현재 모드: 테스트 (Dry Run)
대상 테이블: content_mbti_items
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 감성파!",
"explanation": "INTP는 논리적, ENFP는 감성적 설득 선호",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "Persuasion through logic is most effective.",
"translation": "논리로 설득하는 것이 가장 효과적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "No way! Emotional persuasion creates REAL change! ????",
"translation": "말도 안 돼! 감성적 설득이 진짜 변화를 만든다고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Emotions are too volatile for consistent results.",
"translation": "감정은 일관된 결과를 내기에는 너무 변덕스러워."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지(ENFP)는 논리적 설득이 가장 효과적이라고 생각하나요?",
"hint": "민지의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민지는 'Emotional persuasion creates REAL change!'(감성적 설득이 진짜 변화를 만든다고!)라며 감성적 설득을 선호한다고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "People make decisions with their hearts, not spreadsheets! ❤️",
"translation": "사람들은 스프레드시트가 아니라 마음으로 결정한다고! ❤️"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "That's why people make so many irrational choices.",
"translation": "그래서 사람들이 그렇게 많은 비합리적인 선택을 하는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민지",
"script": "You can't logic someone into caring! That's the tea! ☕",
"translation": "논리로는 누군가를 관심 갖게 할 수 없어! 진짜라고! ☕"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junho (INTP), emotions are too @@ for consistent results.",
"hint": "준호의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "strong",
"optionB": "volatile",
"optionC": "boring",
"result": "volatile",
"explanation": "'Emotions are too volatile for consistent results'에서 감정이 volatile(변덕스러운)하다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "Logical arguments are based on provable facts.",
"translation": "논리적 주장은 증명 가능한 사실에 기반해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "Facts don't inspire action! Feelings do! ✨",
"translation": "사실은 행동을 영감시키지 않아! 감정이 그러는 거지! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "Facts should be enough for rational decisions.",
"translation": "사실만으로도 합리적 결정을 내리기에 충분해야 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 설득 방식 차이를 생각해보세요.",
"result": "Facts versus emotional engagement persuasion",
"explanation": "INTP는 논리적이고 사실에 기반한 설득(logical facts-based persuasion)을 중요시하는 반면, ENFP는 변화를 만들기 위한 감정적 참여와 영감(emotional engagement and inspiration to create change)을 옹호합니다.",
"optionA": "engagement",
"optionB": "persuasion",
"optionC": "Facts",
"optionD": "versus",
"optionE": "emotional"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Your approach is giving robot TED talk vibes! ????",
"translation": "네 접근법은 로봇 테드 토크 느낌이야! ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 감성파!",
"explanation": "INTP는 논리적, ENFP는 감성적 설득 선호",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "Persuasion through logic is most effective.",
"translation": "논리로 설득하는 것이 가장 효과적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "No way! Emotional persuasion creates REAL change! ????",
"translation": "말도 안 돼! 감성적 설득이 진짜 변화를 만든다고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Emotions are too volatile for consistent results.",
"translation": "감정은 일관된 결과를 내기에는 너무 변덕스러워."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지(ENFP)는 논리적 설득이 가장 효과적이라고 생각하나요?",
"hint": "민지의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민지는 'Emotional persuasion creates REAL change!'(감성적 설득이 진짜 변화를 만든다고!)라며 감성적 설득을 선호한다고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "People make decisions with their hearts, not spreadsheets! ❤️",
"translation": "사람들은 스프레드시트가 아니라 마음으로 결정한다고! ❤️"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "That's why people make so many irrational choices.",
"translation": "그래서 사람들이 그렇게 많은 비합리적인 선택을 하는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민지",
"script": "You can't logic someone into caring! That's the tea! ☕",
"translation": "논리로는 누군가를 관심 갖게 할 수 없어! 진짜라고! ☕"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junho (INTP), emotions are too @@ for consistent results.",
"hint": "준호의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "strong",
"optionB": "volatile",
"optionC": "boring",
"result": "volatile",
"explanation": "'Emotions are too volatile for consistent results'에서 감정이 volatile(변덕스러운)하다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "Logical arguments are based on provable facts.",
"translation": "논리적 주장은 증명 가능한 사실에 기반해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "Facts don't inspire action! Feelings do! ✨",
"translation": "사실은 행동을 영감시키지 않아! 감정이 그러는 거지! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "Facts should be enough for rational decisions.",
"translation": "사실만으로도 합리적 결정을 내리기에 충분해야 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 설득 방식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "engagement",
"optionB": "persuasion",
"optionC": "Facts",
"optionD": "versus",
"optionE": "emotional",
"result": "Facts versus emotional engagement persuasion",
"explanation": "INTP는 논리적이고 사실에 기반한 설득(logical facts-based persuasion)을 중요시하는 반면, ENFP는 변화를 만들기 위한 감정적 참여와 영감(emotional engagement and inspiration to create change)을 옹호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Your approach is giving robot TED talk vibes! ????",
"translation": "네 접근법은 로봇 테드 토크 느낌이야! ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "합리파 vs 감정파!",
"explanation": "INTP는 실용적, ENFJ는 감정적 해결 선호",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "We should find rational solutions over emotions.",
"translation": "감정보다는 합리적인 해결책을 찾아야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "Unresolved feelings = unresolved problems! Period! ????",
"translation": "해소되지 않은 감정은 해결되지 않은 문제야! 딱 잘라 말하자면! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Feelings change, but solutions fix things permanently.",
"translation": "감정은 변하지만, 해결책은 영구적으로 문제를 고쳐."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연(ENFJ)은 감정을 해소하지 않아도 문제가 해결될 수 있다고 생각하나요?",
"hint": "서연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서연은 'Unresolved feelings = unresolved problems!'(해소되지 않은 감정은 해결되지 않은 문제야!)라고 말하며 감정 해소의 중요성을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "People need emotional closure to truly move forward! ✨",
"translation": "사람들은 진정으로 앞으로 나아가기 위해 감정적 마무리가 필요해! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "Practical solutions create closure automatically.",
"translation": "실용적인 해결책은 자동으로 마무리를 만들어내."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "That's giving major spreadsheet energy! People aren't data! ????",
"translation": "그건 완전 스프레드시트 에너지야! 사람은 데이터가 아니라고! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jihoon (INTP), emotions @@, but solutions permanently fix problems.",
"hint": "지훈의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "grow",
"optionB": "change",
"optionC": "help",
"result": "change",
"explanation": "'Feelings change, but solutions fix things permanently'에서 feelings가 change(변한다)고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Your approach puts feelings above actual problem-solving.",
"translation": "네 접근법은 실제 문제 해결보다 감정을 우선시해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Because feelings ARE the core of many problems! ????",
"translation": "왜냐하면 감정이 많은 문제의 핵심이니까! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "Interesting theory, but hard to measure or verify.",
"translation": "흥미로운 이론이지만, 측정하거나 검증하기 어려워."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 문제 해결 방식 차이를 생각해보세요.",
"result": "Rational solutions versus emotional processing",
"explanation": "INTP는 합리적 해결책(rational solutions)에 집중하는 반면, ENFJ는 진정한 해결책으로서 감정적 처리와 마무리(emotional processing and closure as the real solution)를 강조합니다.",
"optionA": "Rational",
"optionB": "emotional",
"optionC": "solutions",
"optionD": "processing",
"optionE": "versus"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서연",
"script": "Not everything important can be measured, bestie! ????",
"translation": "중요한 모든 것이 측정될 수 있는 건 아니야, 친구! ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "합리파 vs 감정파!",
"explanation": "INTP는 실용적, ENFJ는 감정적 해결 선호",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "We should find rational solutions over emotions.",
"translation": "감정보다는 합리적인 해결책을 찾아야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "Unresolved feelings = unresolved problems! Period! ????",
"translation": "해소되지 않은 감정은 해결되지 않은 문제야! 딱 잘라 말하자면! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Feelings change, but solutions fix things permanently.",
"translation": "감정은 변하지만, 해결책은 영구적으로 문제를 고쳐."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연(ENFJ)은 감정을 해소하지 않아도 문제가 해결될 수 있다고 생각하나요?",
"hint": "서연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서연은 'Unresolved feelings = unresolved problems!'(해소되지 않은 감정은 해결되지 않은 문제야!)라고 말하며 감정 해소의 중요성을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "People need emotional closure to truly move forward! ✨",
"translation": "사람들은 진정으로 앞으로 나아가기 위해 감정적 마무리가 필요해! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "Practical solutions create closure automatically.",
"translation": "실용적인 해결책은 자동으로 마무리를 만들어내."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "That's giving major spreadsheet energy! People aren't data! ????",
"translation": "그건 완전 스프레드시트 에너지야! 사람은 데이터가 아니라고! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jihoon (INTP), emotions @@, but solutions permanently fix problems.",
"hint": "지훈의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "grow",
"optionB": "change",
"optionC": "help",
"result": "change",
"explanation": "'Feelings change, but solutions fix things permanently'에서 feelings가 change(변한다)고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Your approach puts feelings above actual problem-solving.",
"translation": "네 접근법은 실제 문제 해결보다 감정을 우선시해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Because feelings ARE the core of many problems! ????",
"translation": "왜냐하면 감정이 많은 문제의 핵심이니까! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "Interesting theory, but hard to measure or verify.",
"translation": "흥미로운 이론이지만, 측정하거나 검증하기 어려워."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 문제 해결 방식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Rational",
"optionB": "emotional",
"optionC": "solutions",
"optionD": "processing",
"optionE": "versus",
"result": "Rational solutions versus emotional processing",
"explanation": "INTP는 합리적 해결책(rational solutions)에 집중하는 반면, ENFJ는 진정한 해결책으로서 감정적 처리와 마무리(emotional processing and closure as the real solution)를 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서연",
"script": "Not everything important can be measured, bestie! ????",
"translation": "중요한 모든 것이 측정될 수 있는 건 아니야, 친구! ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "해결파 vs 회복파!",
"explanation": "INTP는 결과, INFJ는 과정 중시",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태윤",
"script": "Once a problem is solved, we're done.",
"translation": "문제 해결만 하면 끝이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지아",
"script": "Restoring relationships is JUST as important! ????",
"translation": "관계를 회복하는 과정도 중요하다고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태윤",
"script": "That's a separate issue from the original problem.",
"translation": "그건 원래 문제와는, 별개의 문제야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지아(INFJ)는 문제 해결보다 관계 회복이 더 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "지아의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지아는 'Restoring relationships is JUST as important!'(관계를 회복하는 과정도 중요하다고!)라고 말하며 관계 회복의 중요성을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지아",
"script": "Conflicts hurt the soul connection between people! ✨",
"translation": "갈등은 사람들 사이의 영혼 연결을 다치게 해! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태윤",
"script": "Soul connection? That's not a measurable variable.",
"translation": "영혼 연결? 그건 측정 가능한 변수가 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지아",
"script": "Not everything important can be measured! Feel it! ????",
"translation": "중요한 모든 것이 측정될 수 있는 건 아니야! 느껴봐! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Taeyoon (INTP), relationship recovery is @@ issue from the original problem.",
"hint": "태윤의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "same",
"optionB": "separate",
"optionC": "bigger",
"result": "separate",
"explanation": "'That's a separate issue from the original problem'에서 separate(별개의) 문제라고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태윤",
"script": "Practical solutions leave everyone better off.",
"translation": "실용적인 해결책은 모든 사람을 더 나은 상태로 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지아",
"script": "But with emotional scars that never fully heal! ????",
"translation": "하지만 결코 완전히 치유되지 않는 감정적 상처와 함께! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태윤",
"script": "I focus on what can actually be fixed.",
"translation": "나는 실제로 고칠 수 있는 것에 집중해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 초점 차이를 생각해보세요.",
"result": "Problem solving versus relationship healing",
"explanation": "INTP는 문제 해결(solving the problem)을 우선시하는 반면, INFJ는 사람들 사이의 관계와 감정적 유대 치유(healing relationships and emotional bonds between people)에 초점을 맞춥니다.",
"optionA": "Problem",
"optionB": "healing",
"optionC": "relationship",
"optionD": "solving",
"optionE": "versus"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지아",
"script": "Relationships ARE the real problems needing fixing! ????",
"translation": "관계가 바로 고쳐야 할 진짜 문제라고! ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "해결파 vs 회복파!",
"explanation": "INTP는 결과, INFJ는 과정 중시",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태윤",
"script": "Once a problem is solved, we're done.",
"translation": "문제 해결만 하면 끝이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지아",
"script": "Restoring relationships is JUST as important! ????",
"translation": "관계를 회복하는 과정도 중요하다고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태윤",
"script": "That's a separate issue from the original problem.",
"translation": "그건 원래 문제와는, 별개의 문제야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지아(INFJ)는 문제 해결보다 관계 회복이 더 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "지아의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지아는 'Restoring relationships is JUST as important!'(관계를 회복하는 과정도 중요하다고!)라고 말하며 관계 회복의 중요성을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지아",
"script": "Conflicts hurt the soul connection between people! ✨",
"translation": "갈등은 사람들 사이의 영혼 연결을 다치게 해! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태윤",
"script": "Soul connection? That's not a measurable variable.",
"translation": "영혼 연결? 그건 측정 가능한 변수가 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지아",
"script": "Not everything important can be measured! Feel it! ????",
"translation": "중요한 모든 것이 측정될 수 있는 건 아니야! 느껴봐! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Taeyoon (INTP), relationship recovery is @@ issue from the original problem.",
"hint": "태윤의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "same",
"optionB": "separate",
"optionC": "bigger",
"result": "separate",
"explanation": "'That's a separate issue from the original problem'에서 separate(별개의) 문제라고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태윤",
"script": "Practical solutions leave everyone better off.",
"translation": "실용적인 해결책은 모든 사람을 더 나은 상태로 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지아",
"script": "But with emotional scars that never fully heal! ????",
"translation": "하지만 결코 완전히 치유되지 않는 감정적 상처와 함께! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태윤",
"script": "I focus on what can actually be fixed.",
"translation": "나는 실제로 고칠 수 있는 것에 집중해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 초점 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Problem",
"optionB": "healing",
"optionC": "relationship",
"optionD": "solving",
"optionE": "versus",
"result": "Problem solving versus relationship healing",
"explanation": "INTP는 문제 해결(solving the problem)을 우선시하는 반면, INFJ는 사람들 사이의 관계와 감정적 유대 치유(healing relationships and emotional bonds between people)에 초점을 맞춥니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지아",
"script": "Relationships ARE the real problems needing fixing! ????",
"translation": "관계가 바로 고쳐야 할 진짜 문제라고! ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "해결파 vs 감정파!",
"explanation": "INTP는 문제 중심, INFP는 감정 중심 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "Solving the problem must come first!",
"translation": "문제 해결이 우선이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미소",
"script": "Umm, shouldn't we process our feels first? ????",
"translation": "음, 일단 감정부터 정리해야 하지 않을까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "Emotions can wait until after we fix things.",
"translation": "감정은 문제 해결 후에 기다릴 수 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미소(INFP)는 문제 해결보다 감정 정리를 먼저 해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "미소의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "미소는 'shouldn't we process our feels first?'(일단 감정부터 정리해야 하지 않을까?)라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미소",
"script": "But I'm literally in my feels right now! ????",
"translation": "근데 나 지금 완전 감정에 빠져있다고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "Emotional processing is inefficient, bestie.",
"translation": "감정 처리는 비효율적이야, 친구."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미소",
"script": "This energy is very 'I'm a robot, beep boop'! ????",
"translation": "이 에너지는 완전 '난 로봇이야, 삐뽀삐뽀'같은데! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Juwon (INTP), emotions can wait @@ problem solving.",
"hint": "주원의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "before",
"optionB": "after",
"optionC": "during",
"result": "after",
"explanation": "'Emotions can wait until after we fix things'에서 after(후에) 기다릴 수 있다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Solutions first, crying later. That's efficient!",
"translation": "해결책 먼저, 울기는 나중에. 그게 효율적이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미소",
"script": "Can't solve problems when I'm SHOOK! ????",
"translation": "내가 충격받았을 땐 문제를 해결할 수 없다고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "Just put feelings in a box and deal with them later.",
"translation": "그냥 감정을 상자에 넣고 나중에 처리해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 상황 우선순위 차이를 생각해보세요.",
"result": "Solution finding versus emotional processing",
"explanation": "INTP는 해결책 찾기를 우선시하는(prioritizes finding solutions) 반면, INFP는 감정 처리와 인정(emotional processing and validation)에 먼저 집중합니다.",
"optionA": "finding",
"optionB": "versus",
"optionC": "Solution",
"optionD": "emotional",
"optionE": "processing"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미소",
"script": "Your brain runs Windows, mine runs Feelings OS! ????",
"translation": "네 뇌는 윈도우, 내 뇌는 감정OS로 돌아간다고! ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "해결파 vs 감정파!",
"explanation": "INTP는 문제 중심, INFP는 감정 중심 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "Solving the problem must come first!",
"translation": "문제 해결이 우선이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미소",
"script": "Umm, shouldn't we process our feels first? ????",
"translation": "음, 일단 감정부터 정리해야 하지 않을까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "Emotions can wait until after we fix things.",
"translation": "감정은 문제 해결 후에 기다릴 수 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미소(INFP)는 문제 해결보다 감정 정리를 먼저 해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "미소의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "미소는 'shouldn't we process our feels first?'(일단 감정부터 정리해야 하지 않을까?)라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미소",
"script": "But I'm literally in my feels right now! ????",
"translation": "근데 나 지금 완전 감정에 빠져있다고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "Emotional processing is inefficient, bestie.",
"translation": "감정 처리는 비효율적이야, 친구."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미소",
"script": "This energy is very 'I'm a robot, beep boop'! ????",
"translation": "이 에너지는 완전 '난 로봇이야, 삐뽀삐뽀'같은데! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Juwon (INTP), emotions can wait @@ problem solving.",
"hint": "주원의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "before",
"optionB": "after",
"optionC": "during",
"result": "after",
"explanation": "'Emotions can wait until after we fix things'에서 after(후에) 기다릴 수 있다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Solutions first, crying later. That's efficient!",
"translation": "해결책 먼저, 울기는 나중에. 그게 효율적이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미소",
"script": "Can't solve problems when I'm SHOOK! ????",
"translation": "내가 충격받았을 땐 문제를 해결할 수 없다고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "Just put feelings in a box and deal with them later.",
"translation": "그냥 감정을 상자에 넣고 나중에 처리해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 상황 우선순위 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "finding",
"optionB": "versus",
"optionC": "Solution",
"optionD": "emotional",
"optionE": "processing",
"result": "Solution finding versus emotional processing",
"explanation": "INTP는 해결책 찾기를 우선시하는(prioritizes finding solutions) 반면, INFP는 감정 처리와 인정(emotional processing and validation)에 먼저 집중합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미소",
"script": "Your brain runs Windows, mine runs Feelings OS! ????",
"translation": "네 뇌는 윈도우, 내 뇌는 감정OS로 돌아간다고! ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 위로파!",
"explanation": "INTP는 이성적, ESFP는 감성적 대처 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "Logic is better than emotions for solving stress.",
"translation": "스트레스 해결엔 감정보다 논리가 낫지."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "Naurrrr! Sometimes you just need a hug! ????",
"translation": "아니야~! 가끔은 그냥 허그가 필요할 때도 있다고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Hugs don't actually solve the root problem.",
"translation": "허그는 실제로 근본적인 문제를 해결하지 못해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은(ESFP)은 스트레스 상황에서 논리적 해결이 가장 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "하은의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 'Sometimes you just need a hug!'(가끔은 그냥 허그가 필요할 때도 있다고!)라며 감정적 위로의 중요성을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Comfort and vibes heal better than logic! ✨",
"translation": "위로와 분위기가 논리보다 더 잘 치유한다고! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "That's just temporary emotional band-aids.",
"translation": "그건 그냥 일시적인 감정적 반창고일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Not the emotional band-aids slander! ????",
"translation": "감정적 반창고를 비방하다니! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jihoon (INTP), hugs don't solve @@ problems.",
"hint": "지훈의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "small",
"optionB": "root",
"optionC": "daily",
"result": "root",
"explanation": "'Hugs don't actually solve the root problem'에서 root(근본적인) 문제를 해결하지 못한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Analyzing problems leads to actual solutions.",
"translation": "문제를 분석하면 실제 해결책이 나와."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "You're giving me major robot energy rn! ????",
"translation": "지금 완전 로봇 에너지 뿜뿜하고 있어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "I'd rather be a robot than an emotional mess.",
"translation": "감정적 혼란보단 차라리 로봇이 낫지."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 해소법 차이를 생각해보세요.",
"result": "Logical analysis versus emotional comfort",
"explanation": "INTP는 논리적 분석(logical analysis)을 믿는 반면, ESFP는 스트레스 상황에서 감정적 위로와 긍정적인 분위기(emotional comfort and positive vibes during stress)를 중요시합니다.",
"optionA": "Logical",
"optionB": "comfort",
"optionC": "versus",
"optionD": "emotional",
"optionE": "analysis"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하은",
"script": "Bestie, you need therapy and a dance party! ????",
"translation": "친구, 너에겐 테라피랑 댄스 파티가 필요해! ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 위로파!",
"explanation": "INTP는 이성적, ESFP는 감성적 대처 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "Logic is better than emotions for solving stress.",
"translation": "스트레스 해결엔 감정보다 논리가 낫지."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "Naurrrr! Sometimes you just need a hug! ????",
"translation": "아니야~! 가끔은 그냥 허그가 필요할 때도 있다고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Hugs don't actually solve the root problem.",
"translation": "허그는 실제로 근본적인 문제를 해결하지 못해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은(ESFP)은 스트레스 상황에서 논리적 해결이 가장 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "하은의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 'Sometimes you just need a hug!'(가끔은 그냥 허그가 필요할 때도 있다고!)라며 감정적 위로의 중요성을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Comfort and vibes heal better than logic! ✨",
"translation": "위로와 분위기가 논리보다 더 잘 치유한다고! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "That's just temporary emotional band-aids.",
"translation": "그건 그냥 일시적인 감정적 반창고일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Not the emotional band-aids slander! ????",
"translation": "감정적 반창고를 비방하다니! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jihoon (INTP), hugs don't solve @@ problems.",
"hint": "지훈의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "small",
"optionB": "root",
"optionC": "daily",
"result": "root",
"explanation": "'Hugs don't actually solve the root problem'에서 root(근본적인) 문제를 해결하지 못한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Analyzing problems leads to actual solutions.",
"translation": "문제를 분석하면 실제 해결책이 나와."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "You're giving me major robot energy rn! ????",
"translation": "지금 완전 로봇 에너지 뿜뿜하고 있어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "I'd rather be a robot than an emotional mess.",
"translation": "감정적 혼란보단 차라리 로봇이 낫지."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 해소법 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Logical",
"optionB": "comfort",
"optionC": "versus",
"optionD": "emotional",
"optionE": "analysis",
"result": "Logical analysis versus emotional comfort",
"explanation": "INTP는 논리적 분석(logical analysis)을 믿는 반면, ESFP는 스트레스 상황에서 감정적 위로와 긍정적인 분위기(emotional comfort and positive vibes during stress)를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하은",
"script": "Bestie, you need therapy and a dance party! ????",
"translation": "친구, 너에겐 테라피랑 댄스 파티가 필요해! ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "생각파 vs 해방파!",
"explanation": "INTP는 분석 중심, ENFP는 전환 중심 대처",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "성민",
"script": "Thinking deeply about stress is the solution.",
"translation": "스트레스를 깊게 생각하면 답이 나와."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "은지",
"script": "Absolutely not! Brain go brrr is the problem! ????",
"translation": "절대 아니야! 뇌가 브르르 도는 게 문제라고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "성민",
"script": "Analysis helps find the root causes.",
"translation": "분석은 근본 원인을 찾는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "은지(ENFP)는 스트레스에 대해 깊게 생각하는 것이 해결책이라고 믿나요?",
"hint": "은지의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "은지는 'Absolutely not! Brain go brrr is the problem!'(절대 아니야! 뇌가 브르르 도는 게 문제라고!)라며 과도한 생각이 문제라고 말합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "은지",
"script": "Less thinking, more dancing and vibing! ????",
"translation": "생각은 줄이고, 춤추고 느끼는 게 더 좋아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "성민",
"script": "Distractions don't solve the actual problems.",
"translation": "기분 전환은 실제 문제를 해결하지 못해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "은지",
"script": "Your brain needs a vacation from the overthinking! ????️",
"translation": "네 뇌는 과도한 생각에서 휴가가 필요해! ????️"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Seongmin (INTP), analysis helps find @@.",
"hint": "성민의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "fun",
"optionB": "root causes",
"optionC": "friends",
"result": "root causes",
"explanation": "'Analysis helps find the root causes'에서 root causes(근본 원인)을 찾는다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "성민",
"script": "Working through thoughts leads to solutions.",
"translation": "생각을 정리하면 해결책으로 이어져."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "은지",
"script": "Touch grass! Get ice cream! Call a bestie! ????",
"translation": "잔디나 만져봐! 아이스크림 먹어! 친구한테 전화해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "성민",
"script": "That's just avoiding the real issues.",
"translation": "그건 그냥 실제 문제를 회피하는 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처 방식 차이를 생각해보세요.",
"result": "Deep analysis versus mood distraction",
"explanation": "INTP는 깊은 분석(deep analysis)에 의존하는 반면, ENFP는 스트레스 해소를 위해 기분 전환과 분위기 변화(distraction and changing the mood to relieve stress)를 선호합니다.",
"optionA": "versus",
"optionB": "Deep",
"optionC": "mood",
"optionD": "distraction",
"optionE": "analysis"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "은지",
"script": "Your way sounds like emotional jail, bestie! ????",
"translation": "네 방식은 감정 감옥 같아, 친구! ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "생각파 vs 해방파!",
"explanation": "INTP는 분석 중심, ENFP는 전환 중심 대처",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "성민",
"script": "Thinking deeply about stress is the solution.",
"translation": "스트레스를 깊게 생각하면 답이 나와."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "은지",
"script": "Absolutely not! Brain go brrr is the problem! ????",
"translation": "절대 아니야! 뇌가 브르르 도는 게 문제라고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "성민",
"script": "Analysis helps find the root causes.",
"translation": "분석은 근본 원인을 찾는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "은지(ENFP)는 스트레스에 대해 깊게 생각하는 것이 해결책이라고 믿나요?",
"hint": "은지의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "은지는 'Absolutely not! Brain go brrr is the problem!'(절대 아니야! 뇌가 브르르 도는 게 문제라고!)라며 과도한 생각이 문제라고 말합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "은지",
"script": "Less thinking, more dancing and vibing! ????",
"translation": "생각은 줄이고, 춤추고 느끼는 게 더 좋아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "성민",
"script": "Distractions don't solve the actual problems.",
"translation": "기분 전환은 실제 문제를 해결하지 못해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "은지",
"script": "Your brain needs a vacation from the overthinking! ????️",
"translation": "네 뇌는 과도한 생각에서 휴가가 필요해! ????️"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Seongmin (INTP), analysis helps find @@.",
"hint": "성민의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "fun",
"optionB": "root causes",
"optionC": "friends",
"result": "root causes",
"explanation": "'Analysis helps find the root causes'에서 root causes(근본 원인)을 찾는다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "성민",
"script": "Working through thoughts leads to solutions.",
"translation": "생각을 정리하면 해결책으로 이어져."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "은지",
"script": "Touch grass! Get ice cream! Call a bestie! ????",
"translation": "잔디나 만져봐! 아이스크림 먹어! 친구한테 전화해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "성민",
"script": "That's just avoiding the real issues.",
"translation": "그건 그냥 실제 문제를 회피하는 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처 방식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "versus",
"optionB": "Deep",
"optionC": "mood",
"optionD": "distraction",
"optionE": "analysis",
"result": "Deep analysis versus mood distraction",
"explanation": "INTP는 깊은 분석(deep analysis)에 의존하는 반면, ENFP는 스트레스 해소를 위해 기분 전환과 분위기 변화(distraction and changing the mood to relieve stress)를 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "은지",
"script": "Your way sounds like emotional jail, bestie! ????",
"translation": "네 방식은 감정 감옥 같아, 친구! ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "해결파 vs 공감파!",
"explanation": "INTP는 실용적, ENFJ는 감정적 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태윤",
"script": "Solutions eliminate the need to stress out.",
"translation": "해결책만 있으면 스트레스 받을 일이 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "Empathy before solutions! Validate the feels! ????",
"translation": "해결보다 공감이 먼저야! 감정을 인정해 줘! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태윤",
"script": "Validation doesn't actually fix anything though.",
"translation": "그래도 인정은 실제로 아무것도 고치지 못해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연(ENFJ)은 해결책보다 공감이 먼저라고 생각하나요?",
"hint": "서연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서연은 'Empathy before solutions!'(해결보다 공감이 먼저야!)라고 명확히 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "People need to feel heard before advice! ????",
"translation": "사람들은 조언 전에 먼저 경청 받아야 해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태윤",
"script": "But that just delays fixing the actual issue.",
"translation": "하지만 그건 실제 문제 해결을 지연시킬 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "Your robot mode is giving error 404: empathy not found! ????",
"translation": "네 로봇 모드는 오류 404: 공감 찾을 수 없음을 보여주고 있어! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Taeyoon (INTP), acknowledging emotions actually @@ nothing.",
"hint": "태윤의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "create",
"optionB": "fix",
"optionC": "help",
"result": "fix",
"explanation": "'Validation doesn't actually fix anything'에서 fix(고치지) 못한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태윤",
"script": "Practical solutions are better than empty comfort.",
"translation": "실용적인 해결책이 공허한 위로보다 낫지."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Emotional connection is never empty, bestie! ✨",
"translation": "감정적 연결은 절대 공허하지 않아, 친구! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태윤",
"script": "Results speak louder than comforting words.",
"translation": "결과가 위로의 말보다 더 크게 말해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 상황 우선순위 차이를 생각해보세요.",
"result": "Solutions versus emotional validation priorities",
"explanation": "INTP는 해결책 찾기에 집중하는(focuses on finding solutions) 반면, ENFJ는 문제 해결 전에 감정적 인정과 연결(emotional validation and connection before problem-solving)을 우선시합니다.",
"optionA": "emotional",
"optionB": "versus",
"optionC": "validation",
"optionD": "Solutions",
"optionE": "priorities"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서연",
"script": "Your way is giving major tech support energy! ????",
"translation": "네 방식은 완전 기술 지원 에너지야! ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "해결파 vs 공감파!",
"explanation": "INTP는 실용적, ENFJ는 감정적 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태윤",
"script": "Solutions eliminate the need to stress out.",
"translation": "해결책만 있으면 스트레스 받을 일이 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "Empathy before solutions! Validate the feels! ????",
"translation": "해결보다 공감이 먼저야! 감정을 인정해 줘! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태윤",
"script": "Validation doesn't actually fix anything though.",
"translation": "그래도 인정은 실제로 아무것도 고치지 못해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연(ENFJ)은 해결책보다 공감이 먼저라고 생각하나요?",
"hint": "서연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서연은 'Empathy before solutions!'(해결보다 공감이 먼저야!)라고 명확히 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "People need to feel heard before advice! ????",
"translation": "사람들은 조언 전에 먼저 경청 받아야 해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태윤",
"script": "But that just delays fixing the actual issue.",
"translation": "하지만 그건 실제 문제 해결을 지연시킬 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "Your robot mode is giving error 404: empathy not found! ????",
"translation": "네 로봇 모드는 오류 404: 공감 찾을 수 없음을 보여주고 있어! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Taeyoon (INTP), acknowledging emotions actually @@ nothing.",
"hint": "태윤의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "create",
"optionB": "fix",
"optionC": "help",
"result": "fix",
"explanation": "'Validation doesn't actually fix anything'에서 fix(고치지) 못한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태윤",
"script": "Practical solutions are better than empty comfort.",
"translation": "실용적인 해결책이 공허한 위로보다 낫지."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Emotional connection is never empty, bestie! ✨",
"translation": "감정적 연결은 절대 공허하지 않아, 친구! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태윤",
"script": "Results speak louder than comforting words.",
"translation": "결과가 위로의 말보다 더 크게 말해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 상황 우선순위 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "emotional",
"optionB": "versus",
"optionC": "validation",
"optionD": "Solutions",
"optionE": "priorities",
"result": "Solutions versus emotional validation priorities",
"explanation": "INTP는 해결책 찾기에 집중하는(focuses on finding solutions) 반면, ENFJ는 문제 해결 전에 감정적 인정과 연결(emotional validation and connection before problem-solving)을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서연",
"script": "Your way is giving major tech support energy! ????",
"translation": "네 방식은 완전 기술 지원 에너지야! ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "분석파 vs 감정파!",
"explanation": "INTP는 원인 파악, INFJ는 감정 중시",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "We should analyze causes, not emotions.",
"translation": "감정보다는 원인을 분석해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "But emotions themselves are important data! ????",
"translation": "하지만 감정 자체도 중요한 데이터라고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Emotions are too subjective to be reliable.",
"translation": "감정은 너무 주관적이라 신뢰할 수 없어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진(INFJ)은 감정이 중요한 데이터라고 생각하나요?",
"hint": "유진의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 'emotions themselves are important data!'(감정 자체도 중요한 데이터라고!)라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "Emotions tell us what truly matters to us! ✨",
"translation": "감정은 우리에게 진정으로 중요한 것을 알려줘! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "Logic gives clearer answers than feelings.",
"translation": "논리는 감정보다 더 명확한 답을 제공해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "Your approach is giving major spreadsheet energy! ????",
"translation": "네 접근법은 완전 스프레드시트 에너지야! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junho (INTP), emotions are too @@ to be trusted.",
"hint": "준호의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "expensive",
"optionB": "subjective",
"optionC": "complicated",
"result": "subjective",
"explanation": "'Emotions are too subjective to be reliable'에서 감정이 subjective(주관적)이라 신뢰할 수 없다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "Analysis resolves the source of the stress.",
"translation": "분석은 스트레스의 근원을 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "But ignoring emotions is ignoring half the story! ????",
"translation": "하지만 감정을 무시하는 건 절반의 이야기를 무시하는 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "The rational half is the more useful half.",
"translation": "이성적인 절반이 더 유용한 절반이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 상황 접근법 차이를 생각해보세요.",
"result": "Cause analysis versus emotional awareness",
"explanation": "INTP는 원인 분석(cause analysis)을 강조하는 반면, INFJ는 감정적 인식과 처리(emotional awareness and processing)를 동등하게 중요하게 여깁니다.",
"optionA": "Cause",
"optionB": "emotional",
"optionC": "analysis",
"optionD": "versus",
"optionE": "awareness"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "You're living in your head while I'm vibing in my heart! ????",
"translation": "당신은 머릿속에서 살고 있고 난 마음에서 느끼고 있어! ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "분석파 vs 감정파!",
"explanation": "INTP는 원인 파악, INFJ는 감정 중시",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "We should analyze causes, not emotions.",
"translation": "감정보다는 원인을 분석해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "But emotions themselves are important data! ????",
"translation": "하지만 감정 자체도 중요한 데이터라고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Emotions are too subjective to be reliable.",
"translation": "감정은 너무 주관적이라 신뢰할 수 없어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진(INFJ)은 감정이 중요한 데이터라고 생각하나요?",
"hint": "유진의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 'emotions themselves are important data!'(감정 자체도 중요한 데이터라고!)라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "Emotions tell us what truly matters to us! ✨",
"translation": "감정은 우리에게 진정으로 중요한 것을 알려줘! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "Logic gives clearer answers than feelings.",
"translation": "논리는 감정보다 더 명확한 답을 제공해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "Your approach is giving major spreadsheet energy! ????",
"translation": "네 접근법은 완전 스프레드시트 에너지야! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junho (INTP), emotions are too @@ to be trusted.",
"hint": "준호의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "expensive",
"optionB": "subjective",
"optionC": "complicated",
"result": "subjective",
"explanation": "'Emotions are too subjective to be reliable'에서 감정이 subjective(주관적)이라 신뢰할 수 없다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "Analysis resolves the source of the stress.",
"translation": "분석은 스트레스의 근원을 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "But ignoring emotions is ignoring half the story! ????",
"translation": "하지만 감정을 무시하는 건 절반의 이야기를 무시하는 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "The rational half is the more useful half.",
"translation": "이성적인 절반이 더 유용한 절반이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 상황 접근법 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Cause",
"optionB": "emotional",
"optionC": "analysis",
"optionD": "versus",
"optionE": "awareness",
"result": "Cause analysis versus emotional awareness",
"explanation": "INTP는 원인 분석(cause analysis)을 강조하는 반면, INFJ는 감정적 인식과 처리(emotional awareness and processing)를 동등하게 중요하게 여깁니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "You're living in your head while I'm vibing in my heart! ????",
"translation": "당신은 머릿속에서 살고 있고 난 마음에서 느끼고 있어! ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 직관파!",
"explanation": "T는 논리적, N은 직관적 정보 처리",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "Everything must be logically analyzed.",
"translation": "모든 건 논리적으로 분석해야 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "No way! Sometimes you just *feel* what's right!",
"translation": "말도 안 돼! 가끔은 그냥 맞다고 *느끼는* 거지!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Feelings can't solve complex problems.",
"translation": "감정으로는 복잡한 문제를 해결 못 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연(INFJ)은 모든 것을 논리적으로 분석해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "소연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소연은 'No way! Sometimes you just feel what's right!'(말도 안 돼! 가끔은 그냥 맞다고 느끼는 거지!)라고 말하며 직관을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "My intuition has literally never failed me!",
"translation": "내 직관은 진짜 한 번도 날 실망시킨 적 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "That's confirmation bias, not proof.",
"translation": "그건 확증 편향이지, 증거가 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "OMG, you're missing the whole picture!",
"translation": "헐, 너 전체 그림을 놓치고 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junho (INTP), Soyeon's intuition is @@ not evidence.",
"hint": "준호의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "magic",
"optionB": "confirmation bias",
"optionC": "useful",
"result": "confirmation bias",
"explanation": "'That's confirmation bias, not proof'에서 confirmation bias(확증 편향)이라고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "Logic gives reliable, consistent results.",
"translation": "논리는 신뢰할 수 있고 일관된 결과를 줘."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "But intuition catches what logic misses!",
"translation": "하지만 직관은 논리가 놓치는 것을 잡아내!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "Show me one example with actual proof.",
"translation": "실제 증거가 있는 예를 하나만 보여줘."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 정보 처리 방식 차이를 생각해보세요.",
"result": "Logical analysis versus intuitive understanding",
"explanation": "INTP는 논리적 분석(logical analysis)에 의존하는 반면, INFJ는 상황에 대한 직관적 이해와 감정(intuitive understanding and feelings about situations)을 신뢰합니다.",
"optionA": "understanding",
"optionB": "analysis",
"optionC": "versus",
"optionD": "Logical",
"optionE": "intuitive"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소연",
"script": "Not everything needs proof! Just vibe with it!",
"translation": "모든 것이 증거를 필요로 하지 않아! 그냥 느낌으로 가는 거지!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 직관파!",
"explanation": "T는 논리적, N은 직관적 정보 처리",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "Everything must be logically analyzed.",
"translation": "모든 건 논리적으로 분석해야 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "No way! Sometimes you just *feel* what's right!",
"translation": "말도 안 돼! 가끔은 그냥 맞다고 *느끼는* 거지!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Feelings can't solve complex problems.",
"translation": "감정으로는 복잡한 문제를 해결 못 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연(INFJ)은 모든 것을 논리적으로 분석해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "소연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소연은 'No way! Sometimes you just feel what's right!'(말도 안 돼! 가끔은 그냥 맞다고 느끼는 거지!)라고 말하며 직관을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "My intuition has literally never failed me!",
"translation": "내 직관은 진짜 한 번도 날 실망시킨 적 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "That's confirmation bias, not proof.",
"translation": "그건 확증 편향이지, 증거가 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "OMG, you're missing the whole picture!",
"translation": "헐, 너 전체 그림을 놓치고 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junho (INTP), Soyeon's intuition is @@ not evidence.",
"hint": "준호의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "magic",
"optionB": "confirmation bias",
"optionC": "useful",
"result": "confirmation bias",
"explanation": "'That's confirmation bias, not proof'에서 confirmation bias(확증 편향)이라고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "Logic gives reliable, consistent results.",
"translation": "논리는 신뢰할 수 있고 일관된 결과를 줘."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "But intuition catches what logic misses!",
"translation": "하지만 직관은 논리가 놓치는 것을 잡아내!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "Show me one example with actual proof.",
"translation": "실제 증거가 있는 예를 하나만 보여줘."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 정보 처리 방식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "understanding",
"optionB": "analysis",
"optionC": "versus",
"optionD": "Logical",
"optionE": "intuitive",
"result": "Logical analysis versus intuitive understanding",
"explanation": "INTP는 논리적 분석(logical analysis)에 의존하는 반면, INFJ는 상황에 대한 직관적 이해와 감정(intuitive understanding and feelings about situations)을 신뢰합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소연",
"script": "Not everything needs proof! Just vibe with it!",
"translation": "모든 것이 증거를 필요로 하지 않아! 그냥 느낌으로 가는 거지!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "깊이파 vs 다양성파!",
"explanation": "INTP는 깊이, ENFP는 넓이 추구",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민석",
"script": "I've been researching this topic for months.",
"translation": "난 이 주제를 몇 달째 연구 중이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하연",
"script": "Months?! I've tried like 20 different hobbies instead!",
"translation": "몇 달이라고?! 난 그동안 20개 다른 취미를 시도했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민석",
"script": "Deep understanding beats surface knowledge.",
"translation": "깊은 이해가 표면적 지식보다 낫지."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하연(ENFP)은 한 가지에 깊이 파고드는 것을 좋아하나요?",
"hint": "하연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하연은 'I've tried like 20 different hobbies instead!'(난 그동안 20개 다른 취미를 시도했어!)라고 말하며 다양한 경험을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하연",
"script": "But trying everything is way more fun!",
"translation": "근데 모든 걸 시도해보는 게 훨씬 더 재밌잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민석",
"script": "You'll never master anything that way.",
"translation": "그렇게 해서는 어떤 것도 마스터할 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하연",
"script": "Who cares? Life's too short for just one thing!",
"translation": "누가 신경써? 인생은 한 가지만 하기엔 너무 짧다고!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minseok (INTP), deep understanding is better than @@.",
"hint": "민석의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "no knowledge",
"optionB": "surface knowledge",
"optionC": "books",
"result": "surface knowledge",
"explanation": "'Deep understanding beats surface knowledge'에서 깊은 이해가 surface knowledge(표면적 지식)보다 낫다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민석",
"script": "Without depth, your knowledge is just shallow.",
"translation": "깊이 없이는 네 지식은 그저 얕을 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하연",
"script": "Your way sounds boring AF, not gonna lie!",
"translation": "네 방식 솔직히 말해서 개노잼인데!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민석",
"script": "At least I'll be an expert in something.",
"translation": "적어도 난 뭔가의 전문가가 될 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 지식 습득 방식 차이를 생각해보세요.",
"result": "Deep research versus broad exploration",
"explanation": "INTP는 깊은 연구(deep research)를 중요시하는 반면, ENFP는 많은 다양한 영역과 경험(exploring many different areas and experiences)을 선호합니다.",
"optionA": "broad",
"optionB": "exploration",
"optionC": "versus",
"optionD": "Deep",
"optionE": "research"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하연",
"script": "And I'll have tried EVERYTHING! #YOLO",
"translation": "그리고 나는 모든 걸 시도해봤을 거야! #인생은한번뿐"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "깊이파 vs 다양성파!",
"explanation": "INTP는 깊이, ENFP는 넓이 추구",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민석",
"script": "I've been researching this topic for months.",
"translation": "난 이 주제를 몇 달째 연구 중이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하연",
"script": "Months?! I've tried like 20 different hobbies instead!",
"translation": "몇 달이라고?! 난 그동안 20개 다른 취미를 시도했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민석",
"script": "Deep understanding beats surface knowledge.",
"translation": "깊은 이해가 표면적 지식보다 낫지."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하연(ENFP)은 한 가지에 깊이 파고드는 것을 좋아하나요?",
"hint": "하연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하연은 'I've tried like 20 different hobbies instead!'(난 그동안 20개 다른 취미를 시도했어!)라고 말하며 다양한 경험을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하연",
"script": "But trying everything is way more fun!",
"translation": "근데 모든 걸 시도해보는 게 훨씬 더 재밌잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민석",
"script": "You'll never master anything that way.",
"translation": "그렇게 해서는 어떤 것도 마스터할 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하연",
"script": "Who cares? Life's too short for just one thing!",
"translation": "누가 신경써? 인생은 한 가지만 하기엔 너무 짧다고!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minseok (INTP), deep understanding is better than @@.",
"hint": "민석의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "no knowledge",
"optionB": "surface knowledge",
"optionC": "books",
"result": "surface knowledge",
"explanation": "'Deep understanding beats surface knowledge'에서 깊은 이해가 surface knowledge(표면적 지식)보다 낫다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민석",
"script": "Without depth, your knowledge is just shallow.",
"translation": "깊이 없이는 네 지식은 그저 얕을 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하연",
"script": "Your way sounds boring AF, not gonna lie!",
"translation": "네 방식 솔직히 말해서 개노잼인데!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민석",
"script": "At least I'll be an expert in something.",
"translation": "적어도 난 뭔가의 전문가가 될 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 지식 습득 방식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "broad",
"optionB": "exploration",
"optionC": "versus",
"optionD": "Deep",
"optionE": "research",
"result": "Deep research versus broad exploration",
"explanation": "INTP는 깊은 연구(deep research)를 중요시하는 반면, ENFP는 많은 다양한 영역과 경험(exploring many different areas and experiences)을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하연",
"script": "And I'll have tried EVERYTHING! #YOLO",
"translation": "그리고 나는 모든 걸 시도해봤을 거야! #인생은한번뿐"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "팩트파 vs 아이디어파!",
"explanation": "INTP는 사실, ENTP는 가능성 우선",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "진우",
"script": "We need to fact-check everything thoroughly.",
"translation": "우리는 모든 것을 철저하게 사실 확인해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도현",
"script": "Boooring! Let's think outside the box!",
"translation": "노잼! 틀에서 벗어나 생각해보자고!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "진우",
"script": "Without facts, we're just making stuff up.",
"translation": "사실 없이는 그냥 뭘 지어내는 거잖아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도현(ENTP)은 철저한 사실 확인이 최우선이라고 생각하나요?",
"hint": "도현의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도현은 'Boooring! Let's think outside the box!'(노잼! 틀에서 벗어나 생각해보자고!)라고 말하며 창의적 사고를 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도현",
"script": "Imagination created every great discovery!",
"translation": "모든 위대한 발견은 상상력에서 시작됐다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "진우",
"script": "But verification made those discoveries real.",
"translation": "하지만 검증이 그 발견들을 현실로 만들었지."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도현",
"script": "You're killing creativity with all these rules!",
"translation": "너 이 모든 규칙으로 창의성을 죽이고 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Dohyeon (ENTP), all great discoveries started with @@.",
"hint": "도현의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "laboratories",
"optionB": "imagination",
"optionC": "universities",
"result": "imagination",
"explanation": "'Imagination created every great discovery!'에서 imagination(상상력)에서 시작됐다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "진우",
"script": "I just don't want to spread misinformation.",
"translation": "난 그냥 잘못된 정보를 퍼뜨리고 싶지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도현",
"script": "What if Edison was that scared of being wrong?",
"translation": "만약 에디슨이 그렇게 틀리는 걸 두려워했다면 어땠을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "진우",
"script": "Edison tested thousands of materials. That's facts.",
"translation": "에디슨은 수천 개의 재료를 테스트했어. 그게 사실이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 정보 접근 방식 차이를 생각해보세요.",
"result": "Factual accuracy versus creative possibilities",
"explanation": "INTP는 사실적 정확성(factual accuracy)을 우선시하는 반면, ENTP는 검증보다 창의적 가능성과 혁신(creative possibilities and innovation over verification)을 중요시합니다.",
"optionA": "creative",
"optionB": "accuracy",
"optionC": "versus",
"optionD": "possibilities",
"optionE": "Factual"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "도현",
"script": "Let's just brainstorm first, verify later!",
"translation": "일단 브레인스토밍부터 하고, 나중에 검증하자고!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "팩트파 vs 아이디어파!",
"explanation": "INTP는 사실, ENTP는 가능성 우선",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "진우",
"script": "We need to fact-check everything thoroughly.",
"translation": "우리는 모든 것을 철저하게 사실 확인해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도현",
"script": "Boooring! Let's think outside the box!",
"translation": "노잼! 틀에서 벗어나 생각해보자고!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "진우",
"script": "Without facts, we're just making stuff up.",
"translation": "사실 없이는 그냥 뭘 지어내는 거잖아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도현(ENTP)은 철저한 사실 확인이 최우선이라고 생각하나요?",
"hint": "도현의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도현은 'Boooring! Let's think outside the box!'(노잼! 틀에서 벗어나 생각해보자고!)라고 말하며 창의적 사고를 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도현",
"script": "Imagination created every great discovery!",
"translation": "모든 위대한 발견은 상상력에서 시작됐다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "진우",
"script": "But verification made those discoveries real.",
"translation": "하지만 검증이 그 발견들을 현실로 만들었지."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도현",
"script": "You're killing creativity with all these rules!",
"translation": "너 이 모든 규칙으로 창의성을 죽이고 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Dohyeon (ENTP), all great discoveries started with @@.",
"hint": "도현의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "laboratories",
"optionB": "imagination",
"optionC": "universities",
"result": "imagination",
"explanation": "'Imagination created every great discovery!'에서 imagination(상상력)에서 시작됐다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "진우",
"script": "I just don't want to spread misinformation.",
"translation": "난 그냥 잘못된 정보를 퍼뜨리고 싶지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도현",
"script": "What if Edison was that scared of being wrong?",
"translation": "만약 에디슨이 그렇게 틀리는 걸 두려워했다면 어땠을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "진우",
"script": "Edison tested thousands of materials. That's facts.",
"translation": "에디슨은 수천 개의 재료를 테스트했어. 그게 사실이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 정보 접근 방식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "creative",
"optionB": "accuracy",
"optionC": "versus",
"optionD": "possibilities",
"optionE": "Factual",
"result": "Factual accuracy versus creative possibilities",
"explanation": "INTP는 사실적 정확성(factual accuracy)을 우선시하는 반면, ENTP는 검증보다 창의적 가능성과 혁신(creative possibilities and innovation over verification)을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "도현",
"script": "Let's just brainstorm first, verify later!",
"translation": "일단 브레인스토밍부터 하고, 나중에 검증하자고!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "데이터파 vs 이론파!",
"explanation": "INTP는 정보 분석, INTJ는 시스템 구축",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태호",
"script": "Real data analysis is what matters most.",
"translation": "현실적인 데이터 분석이 가장 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "Nope. Theoretical concepts are the foundation.",
"translation": "아니. 이론적 개념이 기초잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태호",
"script": "But theories change when data contradicts them.",
"translation": "하지만 데이터가 모순되면 이론이 바뀌지."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진(INTJ)은 데이터 분석보다 이론적 개념을 중요시하나요?",
"hint": "유진의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 'Theoretical concepts are the foundation'(이론적 개념이 기초)라고 말하며 이론을 더 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "Good theories predict data before it exists!",
"translation": "좋은 이론은 데이터가 존재하기 전에 예측한다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태호",
"script": "Raw facts don't lie, theories can be wrong.",
"translation": "날것의 사실은 거짓말하지 않아, 이론은 틀릴 수 있지."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "Facts without frameworks are just noise.",
"translation": "프레임워크 없는 사실은 그냥 소음일 뿐이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Taeho (INTP), raw facts don't @@.",
"hint": "태호의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "change",
"optionB": "lie",
"optionC": "help",
"result": "lie",
"explanation": "'Raw facts don't lie'에서 사실은 lie(거짓말하지) 않는다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태호",
"script": "Let the data speak for itself first.",
"translation": "데이터가 먼저 스스로 말하게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "Data can't speak without theoretical context!",
"translation": "데이터는 이론적 맥락 없이는 말할 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태호",
"script": "You're forcing data to fit your theories.",
"translation": "너는 데이터를 네 이론에 맞추려고 강요하고 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 정보 처리 우선순위 차이를 생각해보세요.",
"result": "Concrete data versus theoretical frameworks",
"explanation": "INTP는 구체적인 데이터(concrete data)에 초점을 맞추는 반면, INTJ는 현실을 이해하기 위한 이론적 프레임워크와 개념(theoretical frameworks and concepts to understand reality)을 강조합니다.",
"optionA": "data",
"optionB": "frameworks",
"optionC": "versus",
"optionD": "Concrete",
"optionE": "theoretical"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "Your raw data is meaningless without my theory!",
"translation": "내 이론 없이는 네 날것의 데이터는 의미 없어!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "데이터파 vs 이론파!",
"explanation": "INTP는 정보 분석, INTJ는 시스템 구축",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태호",
"script": "Real data analysis is what matters most.",
"translation": "현실적인 데이터 분석이 가장 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "Nope. Theoretical concepts are the foundation.",
"translation": "아니. 이론적 개념이 기초잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태호",
"script": "But theories change when data contradicts them.",
"translation": "하지만 데이터가 모순되면 이론이 바뀌지."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진(INTJ)은 데이터 분석보다 이론적 개념을 중요시하나요?",
"hint": "유진의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 'Theoretical concepts are the foundation'(이론적 개념이 기초)라고 말하며 이론을 더 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "Good theories predict data before it exists!",
"translation": "좋은 이론은 데이터가 존재하기 전에 예측한다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태호",
"script": "Raw facts don't lie, theories can be wrong.",
"translation": "날것의 사실은 거짓말하지 않아, 이론은 틀릴 수 있지."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "Facts without frameworks are just noise.",
"translation": "프레임워크 없는 사실은 그냥 소음일 뿐이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Taeho (INTP), raw facts don't @@.",
"hint": "태호의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "change",
"optionB": "lie",
"optionC": "help",
"result": "lie",
"explanation": "'Raw facts don't lie'에서 사실은 lie(거짓말하지) 않는다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태호",
"script": "Let the data speak for itself first.",
"translation": "데이터가 먼저 스스로 말하게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "Data can't speak without theoretical context!",
"translation": "데이터는 이론적 맥락 없이는 말할 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태호",
"script": "You're forcing data to fit your theories.",
"translation": "너는 데이터를 네 이론에 맞추려고 강요하고 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 정보 처리 우선순위 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "data",
"optionB": "frameworks",
"optionC": "versus",
"optionD": "Concrete",
"optionE": "theoretical",
"result": "Concrete data versus theoretical frameworks",
"explanation": "INTP는 구체적인 데이터(concrete data)에 초점을 맞추는 반면, INTJ는 현실을 이해하기 위한 이론적 프레임워크와 개념(theoretical frameworks and concepts to understand reality)을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "Your raw data is meaningless without my theory!",
"translation": "내 이론 없이는 네 날것의 데이터는 의미 없어!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "연구파 vs 체험파!",
"explanation": "INTP는 분석적, ENFJ는 경험적 학습",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "I've analyzed over thirty research papers on this.",
"translation": "이것에 관한 논문 30개 이상을 분석했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지아",
"script": "Seriously? Just try it yourself! Experience is key!",
"translation": "진짜? 그냥 직접 해봐! 경험이 핵심이라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Research gives you reliable, unbiased knowledge.",
"translation": "연구는 신뢰할 수 있고 편향되지 않은 지식을 줘."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지아(ENFJ)는 논문 분석보다 직접 경험을 선호하나요?",
"hint": "지아의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지아는 'Just try it yourself! Experience is key!'(그냥 직접 해봐! 경험이 핵심이라고!)라며 직접 경험을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지아",
"script": "Books can't teach you what feeling it does!",
"translation": "책은 그것이 주는 느낌을 가르쳐 줄 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "Feelings are subjective, research is objective.",
"translation": "감정은 주관적이고, 연구는 객관적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지아",
"script": "Life isn't lived through research papers!",
"translation": "인생은 연구 논문을 통해 사는 게 아니라고!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minjun (INTP), research gives @@ knowledge.",
"hint": "민준의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "easy",
"optionB": "reliable, unbiased",
"optionC": "complicated",
"result": "reliable, unbiased",
"explanation": "'Research gives you reliable, unbiased knowledge'에서 reliable, unbiased(신뢰할 수 있고 편향되지 않은) 지식이라고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "Experience can't give you statistical validity.",
"translation": "경험은 통계적 타당성을 줄 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지아",
"script": "But it gives you real-world understanding!",
"translation": "하지만 그것은 현실 세계의 이해를 주지!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "One person's experience doesn't represent everyone's.",
"translation": "한 사람의 경험이 모든 사람을 대표하지는 않아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 학습 방식 차이를 생각해보세요.",
"result": "Academic research versus personal experience",
"explanation": "INTP는 학술 연구(academic research)를 중요시하는 반면, ENFJ는 직접적인 개인 경험과 실제 적용(direct personal experience and real-world application)을 옹호합니다.",
"optionA": "Academic",
"optionB": "versus",
"optionC": "experience",
"optionD": "personal",
"optionE": "research"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지아",
"script": "Let's just try it together! You'll see I'm right!",
"translation": "그냥 같이 해보자! 내가 맞다는 걸 알게 될 거야!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "연구파 vs 체험파!",
"explanation": "INTP는 분석적, ENFJ는 경험적 학습",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "I've analyzed over thirty research papers on this.",
"translation": "이것에 관한 논문 30개 이상을 분석했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지아",
"script": "Seriously? Just try it yourself! Experience is key!",
"translation": "진짜? 그냥 직접 해봐! 경험이 핵심이라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Research gives you reliable, unbiased knowledge.",
"translation": "연구는 신뢰할 수 있고 편향되지 않은 지식을 줘."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지아(ENFJ)는 논문 분석보다 직접 경험을 선호하나요?",
"hint": "지아의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지아는 'Just try it yourself! Experience is key!'(그냥 직접 해봐! 경험이 핵심이라고!)라며 직접 경험을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지아",
"script": "Books can't teach you what feeling it does!",
"translation": "책은 그것이 주는 느낌을 가르쳐 줄 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "Feelings are subjective, research is objective.",
"translation": "감정은 주관적이고, 연구는 객관적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지아",
"script": "Life isn't lived through research papers!",
"translation": "인생은 연구 논문을 통해 사는 게 아니라고!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minjun (INTP), research gives @@ knowledge.",
"hint": "민준의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "easy",
"optionB": "reliable, unbiased",
"optionC": "complicated",
"result": "reliable, unbiased",
"explanation": "'Research gives you reliable, unbiased knowledge'에서 reliable, unbiased(신뢰할 수 있고 편향되지 않은) 지식이라고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "Experience can't give you statistical validity.",
"translation": "경험은 통계적 타당성을 줄 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지아",
"script": "But it gives you real-world understanding!",
"translation": "하지만 그것은 현실 세계의 이해를 주지!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "One person's experience doesn't represent everyone's.",
"translation": "한 사람의 경험이 모든 사람을 대표하지는 않아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 학습 방식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Academic",
"optionB": "versus",
"optionC": "experience",
"optionD": "personal",
"optionE": "research",
"result": "Academic research versus personal experience",
"explanation": "INTP는 학술 연구(academic research)를 중요시하는 반면, ENFJ는 직접적인 개인 경험과 실제 적용(direct personal experience and real-world application)을 옹호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지아",
"script": "Let's just try it together! You'll see I'm right!",
"translation": "그냥 같이 해보자! 내가 맞다는 걸 알게 될 거야!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 공감파!",
"explanation": "T는 문제 중심, F는 사람 중심 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's look at the facts logically.",
"translation": "사실을 논리적으로 살펴보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "But how is everyone feeling right now?",
"translation": "근데 지금 모두가 어떻게 느끼고 있는데?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Feelings won't solve this mess, tbh.",
"translation": "솔직히 감정은 이 혼란을 해결 못 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연(ENFP)은 사실보다 감정에 먼저 주목하나요?",
"hint": "소연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소연은 'how is everyone feeling'(모두가 어떻게 느끼는지)을 물으며 감정에 먼저 주목합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "OMG, people need emotional support first!",
"translation": "헐, 사람들은 먼저 정서적 지지가 필요하다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "Support won't fix the actual problem.",
"translation": "지지한다고 실제 문제가 해결되진 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "But they'll be too upset to listen!",
"translation": "하지만 너무 화나서 들을 수 없을 거라고!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jihoon (INTJ), @@ doesn't solve this chaos.",
"hint": "지훈의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "logic",
"optionB": "feelings",
"optionC": "time",
"result": "feelings",
"explanation": "'Feelings won't solve this mess'에서 feelings(감정)이 혼란을 해결하지 못한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "We need solutions, not group therapy.",
"translation": "우리에게 필요한 건 집단 치료가 아니라 해결책이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "Your way makes everyone feel invalidated!",
"translation": "네 방식은 모두가 무시당한 느낌을 받게 한다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "And your way delays actual progress.",
"translation": "그리고 네 방식은 실제 진전을 지연시켜."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 접근법 차이를 생각해보세요.",
"result": "Logical solutions versus emotional understanding",
"explanation": "INTJ는 논리적 해결책(logical solutions)에 집중하는 반면, ENFP는 감정적 이해와 공감(emotional understanding and empathy)을 우선시합니다.",
"optionA": "emotional",
"optionB": "solutions",
"optionC": "versus",
"optionD": "understanding",
"optionE": "Logical"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소연",
"script": "Can't we validate feelings AND solve problems?",
"translation": "감정을 인정하면서 문제도 해결할 순 없을까?"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 공감파!",
"explanation": "T는 문제 중심, F는 사람 중심 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's look at the facts logically.",
"translation": "사실을 논리적으로 살펴보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "But how is everyone feeling right now?",
"translation": "근데 지금 모두가 어떻게 느끼고 있는데?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Feelings won't solve this mess, tbh.",
"translation": "솔직히 감정은 이 혼란을 해결 못 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연(ENFP)은 사실보다 감정에 먼저 주목하나요?",
"hint": "소연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소연은 'how is everyone feeling'(모두가 어떻게 느끼는지)을 물으며 감정에 먼저 주목합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "OMG, people need emotional support first!",
"translation": "헐, 사람들은 먼저 정서적 지지가 필요하다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "Support won't fix the actual problem.",
"translation": "지지한다고 실제 문제가 해결되진 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "But they'll be too upset to listen!",
"translation": "하지만 너무 화나서 들을 수 없을 거라고!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jihoon (INTJ), @@ doesn't solve this chaos.",
"hint": "지훈의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "logic",
"optionB": "feelings",
"optionC": "time",
"result": "feelings",
"explanation": "'Feelings won't solve this mess'에서 feelings(감정)이 혼란을 해결하지 못한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "We need solutions, not group therapy.",
"translation": "우리에게 필요한 건 집단 치료가 아니라 해결책이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "Your way makes everyone feel invalidated!",
"translation": "네 방식은 모두가 무시당한 느낌을 받게 한다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "And your way delays actual progress.",
"translation": "그리고 네 방식은 실제 진전을 지연시켜."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 접근법 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "emotional",
"optionB": "solutions",
"optionC": "versus",
"optionD": "understanding",
"optionE": "Logical",
"result": "Logical solutions versus emotional understanding",
"explanation": "INTJ는 논리적 해결책(logical solutions)에 집중하는 반면, ENFP는 감정적 이해와 공감(emotional understanding and empathy)을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소연",
"script": "Can't we validate feelings AND solve problems?",
"translation": "감정을 인정하면서 문제도 해결할 순 없을까?"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "분석파 vs 감성파!",
"explanation": "T는 객관적, F는 주관적 관점 중시",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "We need to analyze this issue coldly.",
"translation": "이 문제를 냉정하게 분석해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지민",
"script": "But everyone's hurting right now...",
"translation": "하지만 지금 모두가 상처받고 있잖아..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Emotional reactions just cloud judgment.",
"translation": "감정적 반응은 판단만 흐릴 뿐이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지민(INFP)은 분석보다 감정 이해를 중요시하나요?",
"hint": "지민의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지민은 'everyone's hurting right now'(모두가 상처받고 있다)고 말하며 감정 이해를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지민",
"script": "How can we ignore what they're feeling?",
"translation": "어떻게 그들의 감정을 무시할 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Feelings don't change the core facts.",
"translation": "감정이 핵심 사실을 바꾸진 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지민",
"script": "The facts include how people feel!",
"translation": "사실에는 사람들의 감정도 포함되어 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Hyeonwoo (INTJ), emotional reactions cloud @@.",
"hint": "현우의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "rules",
"optionB": "judgment",
"optionC": "water",
"result": "judgment",
"explanation": "'Emotional reactions just cloud judgment'에서 judgment(판단)을 흐린다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "You're too sensitive to be objective.",
"translation": "넌 너무 감성적이라 객관적이지 못해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지민",
"script": "And you're too cold to see the whole picture!",
"translation": "그리고 넌 너무 차가워서 전체 그림을 못 봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Systems work better without emotions involved.",
"translation": "시스템은 감정이 없을 때 더 잘 작동해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 방식 차이를 생각해보세요.",
"result": "Cold analysis versus emotional compassion",
"explanation": "INTJ는 냉정한 분석(cold analysis)으로 문제에 접근하는 반면, INFP는 먼저 감정적 이해와 연민(emotional understanding first and compassion)을 믿습니다.",
"optionA": "Cold",
"optionB": "analysis",
"optionC": "emotional",
"optionD": "compassion",
"optionE": "versus"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지민",
"script": "People aren't robots, they have hearts.",
"translation": "사람들은 로봇이 아니라 마음이 있어."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "분석파 vs 감성파!",
"explanation": "T는 객관적, F는 주관적 관점 중시",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "We need to analyze this issue coldly.",
"translation": "이 문제를 냉정하게 분석해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지민",
"script": "But everyone's hurting right now...",
"translation": "하지만 지금 모두가 상처받고 있잖아..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Emotional reactions just cloud judgment.",
"translation": "감정적 반응은 판단만 흐릴 뿐이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지민(INFP)은 분석보다 감정 이해를 중요시하나요?",
"hint": "지민의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지민은 'everyone's hurting right now'(모두가 상처받고 있다)고 말하며 감정 이해를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지민",
"script": "How can we ignore what they're feeling?",
"translation": "어떻게 그들의 감정을 무시할 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Feelings don't change the core facts.",
"translation": "감정이 핵심 사실을 바꾸진 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지민",
"script": "The facts include how people feel!",
"translation": "사실에는 사람들의 감정도 포함되어 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Hyeonwoo (INTJ), emotional reactions cloud @@.",
"hint": "현우의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "rules",
"optionB": "judgment",
"optionC": "water",
"result": "judgment",
"explanation": "'Emotional reactions just cloud judgment'에서 judgment(판단)을 흐린다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "You're too sensitive to be objective.",
"translation": "넌 너무 감성적이라 객관적이지 못해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지민",
"script": "And you're too cold to see the whole picture!",
"translation": "그리고 넌 너무 차가워서 전체 그림을 못 봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Systems work better without emotions involved.",
"translation": "시스템은 감정이 없을 때 더 잘 작동해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 방식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Cold",
"optionB": "analysis",
"optionC": "emotional",
"optionD": "compassion",
"optionE": "versus",
"result": "Cold analysis versus emotional compassion",
"explanation": "INTJ는 냉정한 분석(cold analysis)으로 문제에 접근하는 반면, INFP는 먼저 감정적 이해와 연민(emotional understanding first and compassion)을 믿습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지민",
"script": "People aren't robots, they have hearts.",
"translation": "사람들은 로봇이 아니라 마음이 있어."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "해결책파 vs 관계파!",
"explanation": "T는 문제 해결, F는 관계 보존 우선",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "승현",
"script": "Finding an effective solution is key.",
"translation": "효과적인 해결책을 찾는 게 핵심이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "Nope! Keeping our squad together matters most!",
"translation": "아니! 우리 팀을 함께 유지하는 게 가장 중요하지!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "승현",
"script": "What's the point if we don't fix the issue?",
"translation": "문제를 해결하지 않으면 무슨 의미가 있어?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진(ESFP)은 문제 해결보다 관계 유지를 더 중요시하나요?",
"hint": "유진의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 'Keeping our squad together matters most'(우리 팀을 함께 유지하는 게 가장 중요하다)고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "Vibes first, problems second, bestie!",
"translation": "분위기가 먼저, 문제는 나중에, 친구야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "승현",
"script": "That's how issues never get resolved.",
"translation": "그래서 문제가 절대 해결되지 않는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "But if everyone's mad, it's even worse!",
"translation": "하지만 모두가 화나면 더 최악이잖아!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Seunghyeon (INTJ) thinks @@ is key.",
"hint": "승현의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "having fun",
"optionB": "finding an effective solution",
"optionC": "making money",
"result": "finding an effective solution",
"explanation": "'Finding an effective solution is key'에서 효과적인 해결책 찾기(finding an effective solution)가 핵심이라고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "승현",
"script": "Solutions create better relationships long-term.",
"translation": "해결책이 장기적으로 더 나은 관계를 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "Friendly vibes solve half the problems anyway!",
"translation": "어차피 좋은 분위기가 문제의 절반을 해결한다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "승현",
"script": "That's wishful thinking, not problem-solving.",
"translation": "그건 희망 사항이지, 문제 해결이 아니야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 초점 차이를 생각해보세요.",
"result": "Effective solutions versus relationship harmony",
"explanation": "INTJ는 효과적인 해결책(effective solutions)을 우선시하는 반면, ESFP는 사람들 간의 관계와 좋은 분위기(relationships and good vibes between people)를 중요시합니다.",
"optionA": "Effective",
"optionB": "versus",
"optionC": "solutions",
"optionD": "relationship",
"optionE": "harmony"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "Chill! Let's grab coffee and talk it out!",
"translation": "진정해! 커피 마시면서 이야기하자!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "해결책파 vs 관계파!",
"explanation": "T는 문제 해결, F는 관계 보존 우선",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "승현",
"script": "Finding an effective solution is key.",
"translation": "효과적인 해결책을 찾는 게 핵심이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "Nope! Keeping our squad together matters most!",
"translation": "아니! 우리 팀을 함께 유지하는 게 가장 중요하지!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "승현",
"script": "What's the point if we don't fix the issue?",
"translation": "문제를 해결하지 않으면 무슨 의미가 있어?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진(ESFP)은 문제 해결보다 관계 유지를 더 중요시하나요?",
"hint": "유진의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 'Keeping our squad together matters most'(우리 팀을 함께 유지하는 게 가장 중요하다)고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "Vibes first, problems second, bestie!",
"translation": "분위기가 먼저, 문제는 나중에, 친구야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "승현",
"script": "That's how issues never get resolved.",
"translation": "그래서 문제가 절대 해결되지 않는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "But if everyone's mad, it's even worse!",
"translation": "하지만 모두가 화나면 더 최악이잖아!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Seunghyeon (INTJ) thinks @@ is key.",
"hint": "승현의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "having fun",
"optionB": "finding an effective solution",
"optionC": "making money",
"result": "finding an effective solution",
"explanation": "'Finding an effective solution is key'에서 효과적인 해결책 찾기(finding an effective solution)가 핵심이라고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "승현",
"script": "Solutions create better relationships long-term.",
"translation": "해결책이 장기적으로 더 나은 관계를 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "Friendly vibes solve half the problems anyway!",
"translation": "어차피 좋은 분위기가 문제의 절반을 해결한다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "승현",
"script": "That's wishful thinking, not problem-solving.",
"translation": "그건 희망 사항이지, 문제 해결이 아니야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 초점 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Effective",
"optionB": "versus",
"optionC": "solutions",
"optionD": "relationship",
"optionE": "harmony",
"result": "Effective solutions versus relationship harmony",
"explanation": "INTJ는 효과적인 해결책(effective solutions)을 우선시하는 반면, ESFP는 사람들 간의 관계와 좋은 분위기(relationships and good vibes between people)를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "Chill! Let's grab coffee and talk it out!",
"translation": "진정해! 커피 마시면서 이야기하자!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "이성파 vs 감성파!",
"explanation": "T는 객관적, F는 상황별 맥락 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "Let's remove emotions from this discussion.",
"translation": "이 논의에서 감정을 제거하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "You can't just turn off feelings like that!",
"translation": "그렇게 감정을 그냥 꺼버릴 수는 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Emotions just complicate simple problems.",
"translation": "감정은 간단한 문제를 복잡하게 만들 뿐이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은(ISFP)은 감정을 제거하는 접근법을 지지하나요?",
"hint": "하은의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 'You can't just turn off feelings like that'(그렇게 감정을 그냥 꺼버릴 수 없다)고 말하며 감정 배제에 반대합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Ignoring feelings makes everything worse TBH.",
"translation": "솔직히 감정을 무시하면 모든 게 더 나빠져."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "I prefer dealing with data, not drama.",
"translation": "난 드라마가 아니라 데이터를 다루는 걸 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "People aren't data points, they're complicated!",
"translation": "사람들은 데이터 포인트가 아니라 복잡한 존재야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Minjun (INTJ) prefers dealing with data rather than @@.",
"hint": "민준의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "pictures",
"optionB": "drama",
"optionC": "time",
"result": "drama",
"explanation": "'I prefer dealing with data, not drama'에서 drama(드라마\/감정적 상황)가 아닌 데이터를 선호한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "Logic leads to clearer solutions faster.",
"translation": "논리는 더 명확한 해결책을 더 빨리 이끌어내."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "But what if those solutions hurt people?",
"translation": "하지만 그 해결책들이 사람들을 아프게 하면 어쩌지?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "Sometimes short-term discomfort is necessary.",
"translation": "때로는 단기적인 불편함이 필요해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 문제 해결 관점 차이를 생각해보세요.",
"result": "Emotional exclusion versus personal values",
"explanation": "INTJ는 문제 해결에서 감정을 배제(excludes emotions from problem-solving)하는 반면, ISFP는 감정적 영향과 개인적 가치(emotional impact and personal values)를 필수적으로 고려합니다.",
"optionA": "exclusion",
"optionB": "personal",
"optionC": "Emotional",
"optionD": "values",
"optionE": "versus"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하은",
"script": "I just feel we need a more human approach.",
"translation": "그냥 우리에게 더 인간적인 접근이 필요하다고 느껴."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "이성파 vs 감성파!",
"explanation": "T는 객관적, F는 상황별 맥락 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "Let's remove emotions from this discussion.",
"translation": "이 논의에서 감정을 제거하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "You can't just turn off feelings like that!",
"translation": "그렇게 감정을 그냥 꺼버릴 수는 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Emotions just complicate simple problems.",
"translation": "감정은 간단한 문제를 복잡하게 만들 뿐이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은(ISFP)은 감정을 제거하는 접근법을 지지하나요?",
"hint": "하은의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 'You can't just turn off feelings like that'(그렇게 감정을 그냥 꺼버릴 수 없다)고 말하며 감정 배제에 반대합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Ignoring feelings makes everything worse TBH.",
"translation": "솔직히 감정을 무시하면 모든 게 더 나빠져."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "I prefer dealing with data, not drama.",
"translation": "난 드라마가 아니라 데이터를 다루는 걸 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "People aren't data points, they're complicated!",
"translation": "사람들은 데이터 포인트가 아니라 복잡한 존재야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Minjun (INTJ) prefers dealing with data rather than @@.",
"hint": "민준의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "pictures",
"optionB": "drama",
"optionC": "time",
"result": "drama",
"explanation": "'I prefer dealing with data, not drama'에서 drama(드라마\/감정적 상황)가 아닌 데이터를 선호한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "Logic leads to clearer solutions faster.",
"translation": "논리는 더 명확한 해결책을 더 빨리 이끌어내."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "But what if those solutions hurt people?",
"translation": "하지만 그 해결책들이 사람들을 아프게 하면 어쩌지?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "Sometimes short-term discomfort is necessary.",
"translation": "때로는 단기적인 불편함이 필요해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 문제 해결 관점 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "exclusion",
"optionB": "personal",
"optionC": "Emotional",
"optionD": "values",
"optionE": "versus",
"result": "Emotional exclusion versus personal values",
"explanation": "INTJ는 문제 해결에서 감정을 배제(excludes emotions from problem-solving)하는 반면, ISFP는 감정적 영향과 개인적 가치(emotional impact and personal values)를 필수적으로 고려합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하은",
"script": "I just feel we need a more human approach.",
"translation": "그냥 우리에게 더 인간적인 접근이 필요하다고 느껴."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 공감파!",
"explanation": "T는 원인 분석, F는 감정 조율 중시",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태우",
"script": "Logic and analysis solve conflicts best.",
"translation": "논리와 분석이 갈등을 가장 잘 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미래",
"script": "But empathy is literally the secret sauce!",
"translation": "하지만 공감이 진짜 비결이라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태우",
"script": "Problems need solutions, not just good vibes.",
"translation": "문제는 좋은 분위기가 아니라 해결책이 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미래(ENFJ)는 갈등 해결에 공감이 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "미래의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "미래는 'empathy is literally the secret sauce'(공감이 진짜 비결이다)라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미래",
"script": "No one will listen without feeling understood!",
"translation": "이해받는다고 느끼지 않으면 아무도 듣지 않을 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태우",
"script": "Facts should speak louder than emotions.",
"translation": "사실은 감정보다 더 크게 말해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미래",
"script": "People aren't robots! They need validation!",
"translation": "사람들은 로봇이 아니야! 인정받을 필요가 있다고!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Taewoo (INTJ), @@ should speak louder than emotions.",
"hint": "태우의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "problems",
"optionB": "facts",
"optionC": "teachers",
"result": "facts",
"explanation": "'Facts should speak louder than emotions'에서 facts(사실)이 더 크게 말해야 한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태우",
"script": "Logical solutions work for everyone, eventually.",
"translation": "논리적 해결책은 결국 모두에게 효과가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미래",
"script": "Not if they feel disrespected in the process!",
"translation": "과정에서 무시당한다고 느끼면 그렇지 않을 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태우",
"script": "So we analyze AND consider feelings... fine.",
"translation": "그러니까 분석하면서 감정도 고려하자... 알겠어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 핵심 차이를 생각해보세요.",
"result": "Logical analysis versus emotional support",
"explanation": "INTJ는 논리적 분석(logical analysis)을 믿는 반면, ENFJ는 모든 당사자의 정서적 지원과 인정(emotional support and validation of all parties)을 강조합니다.",
"optionA": "support",
"optionB": "analysis",
"optionC": "Logical",
"optionD": "emotional",
"optionE": "versus"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미래",
"script": "Yesss! The best of both worlds! #teamwork",
"translation": "좋아! 두 가지 장점을 모두 살리는 거야! #팀워크"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 공감파!",
"explanation": "T는 원인 분석, F는 감정 조율 중시",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태우",
"script": "Logic and analysis solve conflicts best.",
"translation": "논리와 분석이 갈등을 가장 잘 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미래",
"script": "But empathy is literally the secret sauce!",
"translation": "하지만 공감이 진짜 비결이라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태우",
"script": "Problems need solutions, not just good vibes.",
"translation": "문제는 좋은 분위기가 아니라 해결책이 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미래(ENFJ)는 갈등 해결에 공감이 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "미래의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "미래는 'empathy is literally the secret sauce'(공감이 진짜 비결이다)라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미래",
"script": "No one will listen without feeling understood!",
"translation": "이해받는다고 느끼지 않으면 아무도 듣지 않을 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태우",
"script": "Facts should speak louder than emotions.",
"translation": "사실은 감정보다 더 크게 말해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미래",
"script": "People aren't robots! They need validation!",
"translation": "사람들은 로봇이 아니야! 인정받을 필요가 있다고!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Taewoo (INTJ), @@ should speak louder than emotions.",
"hint": "태우의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "problems",
"optionB": "facts",
"optionC": "teachers",
"result": "facts",
"explanation": "'Facts should speak louder than emotions'에서 facts(사실)이 더 크게 말해야 한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태우",
"script": "Logical solutions work for everyone, eventually.",
"translation": "논리적 해결책은 결국 모두에게 효과가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미래",
"script": "Not if they feel disrespected in the process!",
"translation": "과정에서 무시당한다고 느끼면 그렇지 않을 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태우",
"script": "So we analyze AND consider feelings... fine.",
"translation": "그러니까 분석하면서 감정도 고려하자... 알겠어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 핵심 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "support",
"optionB": "analysis",
"optionC": "Logical",
"optionD": "emotional",
"optionE": "versus",
"result": "Logical analysis versus emotional support",
"explanation": "INTJ는 논리적 분석(logical analysis)을 믿는 반면, ENFJ는 모든 당사자의 정서적 지원과 인정(emotional support and validation of all parties)을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미래",
"script": "Yesss! The best of both worlds! #teamwork",
"translation": "좋아! 두 가지 장점을 모두 살리는 거야! #팀워크"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "혼자파 vs 소통파!",
"explanation": "I는 내면에서, E는 외부에서 에너지 충전",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "I need some quiet time alone.",
"translation": "조용히 혼자 있을 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "Why? Let's talk about it!",
"translation": "왜? 같이 얘기해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Talking makes me more stressed.",
"translation": "대화하면 오히려 더 스트레스 받아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연(ENFP)은 스트레스를 혼자 해결하고 싶어하나요?",
"hint": "소연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소연은 'Let's talk about it'(같이 얘기해보자)라고 말하며 함께 소통하기를 원합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "But friends help solve problems!",
"translation": "하지만 친구들이 문제 해결에 도움이 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "I solve problems better in silence.",
"translation": "나는 조용한 환경에서 문제를 더 잘 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "I get more ideas through conversation.",
"translation": "나는 대화를 통해 더 많은 아이디어를 얻어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Hyeonwoo (INTJ) says he solves problems better in @@.",
"hint": "현우의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "in groups",
"optionB": "in silence",
"optionC": "at work",
"result": "in silence",
"explanation": "'I solve problems better in silence'에서 silence(조용한 환경)에서 더 잘 해결한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Too many voices cloud my thinking.",
"translation": "너무 많은 목소리가 내 사고를 흐리게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "Different perspectives open new doors!",
"translation": "다양한 관점이 새로운 문을 열어줘!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "One focused mind works better for me.",
"translation": "나에게는 하나의 집중된 마음이 더 효과적이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 해소 방식 차이를 생각해보세요.",
"result": "Solitude versus social interaction preferences",
"explanation": "INTJ는 고독(solitude)을 찾는 반면, ENFP는 사회적 상호작용과 대화(social interaction and conversation)에서 활력을 얻습니다.",
"optionA": "Solitude",
"optionB": "social",
"optionC": "versus",
"optionD": "preferences",
"optionE": "interaction"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소연",
"script": "Fine, call me when you're ready!",
"translation": "알았어, 준비되면 연락해!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "혼자파 vs 소통파!",
"explanation": "I는 내면에서, E는 외부에서 에너지 충전",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "I need some quiet time alone.",
"translation": "조용히 혼자 있을 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "Why? Let's talk about it!",
"translation": "왜? 같이 얘기해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Talking makes me more stressed.",
"translation": "대화하면 오히려 더 스트레스 받아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연(ENFP)은 스트레스를 혼자 해결하고 싶어하나요?",
"hint": "소연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소연은 'Let's talk about it'(같이 얘기해보자)라고 말하며 함께 소통하기를 원합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "But friends help solve problems!",
"translation": "하지만 친구들이 문제 해결에 도움이 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "I solve problems better in silence.",
"translation": "나는 조용한 환경에서 문제를 더 잘 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "I get more ideas through conversation.",
"translation": "나는 대화를 통해 더 많은 아이디어를 얻어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Hyeonwoo (INTJ) says he solves problems better in @@.",
"hint": "현우의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "in groups",
"optionB": "in silence",
"optionC": "at work",
"result": "in silence",
"explanation": "'I solve problems better in silence'에서 silence(조용한 환경)에서 더 잘 해결한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Too many voices cloud my thinking.",
"translation": "너무 많은 목소리가 내 사고를 흐리게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "Different perspectives open new doors!",
"translation": "다양한 관점이 새로운 문을 열어줘!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "One focused mind works better for me.",
"translation": "나에게는 하나의 집중된 마음이 더 효과적이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 해소 방식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Solitude",
"optionB": "social",
"optionC": "versus",
"optionD": "preferences",
"optionE": "interaction",
"result": "Solitude versus social interaction preferences",
"explanation": "INTJ는 고독(solitude)을 찾는 반면, ENFP는 사회적 상호작용과 대화(social interaction and conversation)에서 활력을 얻습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소연",
"script": "Fine, call me when you're ready!",
"translation": "알았어, 준비되면 연락해!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "이성파 vs 감성파!",
"explanation": "T는 문제 분석, F는 감정 처리 우선",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's analyze what went wrong.",
"translation": "무엇이 잘못됐는지 분석해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "But how do you feel about it?",
"translation": "그런데 그것에 대해 어떻게 느껴?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Feelings don't solve our problem now.",
"translation": "감정은 지금 우리 문제를 해결하지 못해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미나(INFP)는 감정보다 분석을 우선시하나요?",
"hint": "미나의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "미나는 'how do you feel about it?'(어떻게 느끼는지)를 물으며 감정에 우선 초점을 맞춥니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "Processing emotions helps see clearer.",
"translation": "감정을 처리하면 더 명확하게 볼 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "Logic provides solutions faster though.",
"translation": "하지만 논리는 더 빠르게 해결책을 제공해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "Rushing solutions can ignore deeper issues.",
"translation": "해결책을 서두르면 더 깊은 문제를 무시할 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jihoon (INTJ), @@ provides solutions faster.",
"hint": "지훈의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "time",
"optionB": "logic",
"optionC": "help",
"result": "logic",
"explanation": "'Logic provides solutions faster'에서 logic(논리)이 더 빠르게 해결책을 제공한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Efficiency matters in crisis situations.",
"translation": "위기 상황에서는 효율성이 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "But healing matters for long-term wellness.",
"translation": "하지만 장기적인 웰빙을 위해서는 치유가 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "We can address feelings after solving this.",
"translation": "이것을 해결한 후에 감정을 다룰 수 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처 방식 차이를 생각해보세요.",
"result": "Logic versus emotional processing priorities",
"explanation": "INTJ는 논리(logic)로 문제에 접근하는 반면, INFP는 감정 처리와 치유(emotional processing and healing)를 우선시합니다.",
"optionA": "Logic",
"optionB": "priorities",
"optionC": "versus",
"optionD": "emotional",
"optionE": "processing"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미나",
"script": "Sometimes feeling is part of solving.",
"translation": "때로는 느끼는 것이 해결의 일부야."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "이성파 vs 감성파!",
"explanation": "T는 문제 분석, F는 감정 처리 우선",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's analyze what went wrong.",
"translation": "무엇이 잘못됐는지 분석해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "But how do you feel about it?",
"translation": "그런데 그것에 대해 어떻게 느껴?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Feelings don't solve our problem now.",
"translation": "감정은 지금 우리 문제를 해결하지 못해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미나(INFP)는 감정보다 분석을 우선시하나요?",
"hint": "미나의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "미나는 'how do you feel about it?'(어떻게 느끼는지)를 물으며 감정에 우선 초점을 맞춥니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "Processing emotions helps see clearer.",
"translation": "감정을 처리하면 더 명확하게 볼 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "Logic provides solutions faster though.",
"translation": "하지만 논리는 더 빠르게 해결책을 제공해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "Rushing solutions can ignore deeper issues.",
"translation": "해결책을 서두르면 더 깊은 문제를 무시할 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jihoon (INTJ), @@ provides solutions faster.",
"hint": "지훈의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "time",
"optionB": "logic",
"optionC": "help",
"result": "logic",
"explanation": "'Logic provides solutions faster'에서 logic(논리)이 더 빠르게 해결책을 제공한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Efficiency matters in crisis situations.",
"translation": "위기 상황에서는 효율성이 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "But healing matters for long-term wellness.",
"translation": "하지만 장기적인 웰빙을 위해서는 치유가 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "We can address feelings after solving this.",
"translation": "이것을 해결한 후에 감정을 다룰 수 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처 방식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Logic",
"optionB": "priorities",
"optionC": "versus",
"optionD": "emotional",
"optionE": "processing",
"result": "Logic versus emotional processing priorities",
"explanation": "INTJ는 논리(logic)로 문제에 접근하는 반면, INFP는 감정 처리와 치유(emotional processing and healing)를 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미나",
"script": "Sometimes feeling is part of solving.",
"translation": "때로는 느끼는 것이 해결의 일부야."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "해결파 vs 표현파!",
"explanation": "T는 문제 자체 집중, F는 감정 표현 중시",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "We need to fix this issue now.",
"translation": "지금 이 문제를 해결해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "I'm so upset about this!",
"translation": "나 이거 때문에 너무 화가 나!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Being upset doesn't help our situation.",
"translation": "화가 난다고 해서 상황이 나아지지는 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민준(INTJ)은 감정 표현이 상황 해결에 도움이 된다고 생각하나요?",
"hint": "민준의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민준은 'Being upset doesn't help our situation'(화가 난다고 해서 상황이 나아지지 않는다)고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "I need to express my feelings!",
"translation": "내 감정을 표현할 필요가 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "Focus on solutions, not emotions.",
"translation": "감정이 아닌 해결책에 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지은",
"script": "Letting feelings out helps me think.",
"translation": "감정을 표출하면 생각하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jieun (ESFP) says she needs to express @@.",
"hint": "지은의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "feelings",
"optionB": "ideas",
"optionC": "complaints",
"result": "feelings",
"explanation": "'I need to express my feelings'에서 feelings(감정)을 표현해야 한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "Emotions cloud rational judgment.",
"translation": "감정은 합리적인 판단을 흐리게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "Bottling up stress makes things worse!",
"translation": "스트레스를 억누르면 상황이 더 나빠져!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "Let's focus on a plan first.",
"translation": "먼저, 계획에 집중하자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 처리 방식 차이를 생각해보세요.",
"result": "Problem solving versus emotional expression",
"explanation": "INTJ는 문제 해결(problem-solving)에 집중하는 반면, ESFP는 감정 표현과 감정 분출(emotional expression and venting feelings)을 중요시합니다.",
"optionA": "Problem",
"optionB": "versus",
"optionC": "solving",
"optionD": "expression",
"optionE": "emotional"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지은",
"script": "Fine, but hear me out first!",
"translation": "알았어, 하지만 먼저 내 말 좀 들어봐!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "해결파 vs 표현파!",
"explanation": "T는 문제 자체 집중, F는 감정 표현 중시",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "We need to fix this issue now.",
"translation": "지금 이 문제를 해결해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "I'm so upset about this!",
"translation": "나 이거 때문에 너무 화가 나!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Being upset doesn't help our situation.",
"translation": "화가 난다고 해서 상황이 나아지지는 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민준(INTJ)은 감정 표현이 상황 해결에 도움이 된다고 생각하나요?",
"hint": "민준의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민준은 'Being upset doesn't help our situation'(화가 난다고 해서 상황이 나아지지 않는다)고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "I need to express my feelings!",
"translation": "내 감정을 표현할 필요가 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "Focus on solutions, not emotions.",
"translation": "감정이 아닌 해결책에 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지은",
"script": "Letting feelings out helps me think.",
"translation": "감정을 표출하면 생각하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jieun (ESFP) says she needs to express @@.",
"hint": "지은의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "feelings",
"optionB": "ideas",
"optionC": "complaints",
"result": "feelings",
"explanation": "'I need to express my feelings'에서 feelings(감정)을 표현해야 한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "Emotions cloud rational judgment.",
"translation": "감정은 합리적인 판단을 흐리게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "Bottling up stress makes things worse!",
"translation": "스트레스를 억누르면 상황이 더 나빠져!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "Let's focus on a plan first.",
"translation": "먼저, 계획에 집중하자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 처리 방식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Problem",
"optionB": "versus",
"optionC": "solving",
"optionD": "expression",
"optionE": "emotional",
"result": "Problem solving versus emotional expression",
"explanation": "INTJ는 문제 해결(problem-solving)에 집중하는 반면, ESFP는 감정 표현과 감정 분출(emotional expression and venting feelings)을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지은",
"script": "Fine, but hear me out first!",
"translation": "알았어, 하지만 먼저 내 말 좀 들어봐!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "교훈파 vs 즐거움파!",
"explanation": "T는 실패에서 배움, F는 과정의 가치 중시",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "We must learn from this failure.",
"translation": "우리는 이 실패에서 배워야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "At least we had fun trying!",
"translation": "적어도 시도하는 과정이 즐거웠잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "Fun doesn't improve our next attempt.",
"translation": "즐거움이 다음 시도를 개선하진 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은(ISFP)은 실패 후 교훈보다 즐거운 경험을 중요시하나요?",
"hint": "하은의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하은은 'At least we had fun trying'(적어도 시도하는 과정이 즐거웠다)고 말하며 결과보다 경험을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Enjoying the journey matters too!",
"translation": "여정을 즐기는 것도 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "I prefer success over enjoyment.",
"translation": "난 즐거움보다는 성공을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Not everything is about winning.",
"translation": "모든 것이 이기는 것에 관한 건 아니야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Seojin (INTJ) prefers @@ over enjoyment.",
"hint": "서진의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "friendship",
"optionB": "success",
"optionC": "creativity",
"result": "success",
"explanation": "'I prefer success over enjoyment'에서 success(성공)를 더 선호한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "Analyzing mistakes prevents future failures.",
"translation": "실수를 분석하면 미래의 실패를 예방할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "Being too serious kills creativity.",
"translation": "너무 심각하면 창의성이 죽어버려."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서진",
"script": "Strategic thinking leads to better outcomes.",
"translation": "전략적 사고는 더 나은 결과로 이어져."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 실패에 대한 태도 차이를 생각해보세요.",
"result": "Failure lessons versus positive experience",
"explanation": "INTJ는 실패로부터의 교훈(lessons from failure)을 중요시하는 반면, ISFP는 경험 자체와 긍정적인 태도 유지(the experience itself and staying positive)를 중요시합니다.",
"optionA": "lessons",
"optionB": "versus",
"optionC": "Failure",
"optionD": "positive",
"optionE": "experience"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하은",
"script": "Let's smile and try again!",
"translation": "웃으면서 다시 시도해보자!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "교훈파 vs 즐거움파!",
"explanation": "T는 실패에서 배움, F는 과정의 가치 중시",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "We must learn from this failure.",
"translation": "우리는 이 실패에서 배워야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "At least we had fun trying!",
"translation": "적어도 시도하는 과정이 즐거웠잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "Fun doesn't improve our next attempt.",
"translation": "즐거움이 다음 시도를 개선하진 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은(ISFP)은 실패 후 교훈보다 즐거운 경험을 중요시하나요?",
"hint": "하은의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하은은 'At least we had fun trying'(적어도 시도하는 과정이 즐거웠다)고 말하며 결과보다 경험을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Enjoying the journey matters too!",
"translation": "여정을 즐기는 것도 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "I prefer success over enjoyment.",
"translation": "난 즐거움보다는 성공을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Not everything is about winning.",
"translation": "모든 것이 이기는 것에 관한 건 아니야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Seojin (INTJ) prefers @@ over enjoyment.",
"hint": "서진의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "friendship",
"optionB": "success",
"optionC": "creativity",
"result": "success",
"explanation": "'I prefer success over enjoyment'에서 success(성공)를 더 선호한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "Analyzing mistakes prevents future failures.",
"translation": "실수를 분석하면 미래의 실패를 예방할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "Being too serious kills creativity.",
"translation": "너무 심각하면 창의성이 죽어버려."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서진",
"script": "Strategic thinking leads to better outcomes.",
"translation": "전략적 사고는 더 나은 결과로 이어져."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 실패에 대한 태도 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "lessons",
"optionB": "versus",
"optionC": "Failure",
"optionD": "positive",
"optionE": "experience",
"result": "Failure lessons versus positive experience",
"explanation": "INTJ는 실패로부터의 교훈(lessons from failure)을 중요시하는 반면, ISFP는 경험 자체와 긍정적인 태도 유지(the experience itself and staying positive)를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하은",
"script": "Let's smile and try again!",
"translation": "웃으면서 다시 시도해보자!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "전략파 vs 직감파!",
"explanation": "J는 체계적 접근, P는 직감적 해결 선호",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현석",
"script": "Let's create a step-by-step plan.",
"translation": "단계별 계획을 세워보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "다은",
"script": "I have a gut feeling about this!",
"translation": "이것에 대한 직감이 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현석",
"script": "Intuition without strategy is risky.",
"translation": "전략 없는 직관은 위험해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현석(INTJ)은 직관에 의존하는 방식을 선호하나요?",
"hint": "현석의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현석은 'Intuition without strategy is risky'(전략 없는 직관은 위험하다)고 말하며 직관보다 전략적 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "다은",
"script": "My instincts are usually right!",
"translation": "내 본능은 보통 맞아!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현석",
"script": "I prefer reliable, proven methods.",
"translation": "난 신뢰할 수 있는 검증된 방법을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "다은",
"script": "Sometimes you just know what's right!",
"translation": "때로는 그냥 무엇이 옳은지 알 수 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Daeun (ENFP) usually thinks her @@ is right.",
"hint": "다은의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "friends",
"optionB": "instincts",
"optionC": "plans",
"result": "instincts",
"explanation": "'My instincts are usually right'에서 instincts(본능)가 보통 맞다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현석",
"script": "Strategic thinking minimizes mistakes.",
"translation": "전략적 사고는 실수를 최소화해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "다은",
"script": "Quick decisions can save time!",
"translation": "빠른 결정은 시간을 절약할 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현석",
"script": "Time saved isn't worth major errors.",
"translation": "절약된 시간이 큰 오류를 감수할 만큼 가치 있진 않아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 문제 해결 접근법 차이를 생각해보세요.",
"result": "Strategic planning versus instinctive spontaneity",
"explanation": "INTJ는 전략적 계획(strategic planning)에 의존하는 반면, ENFP는 빠른 해결책을 위해 본능과 즉흥성(instinct and spontaneity for quick solutions)을 신뢰합니다.",
"optionA": "instinctive",
"optionB": "planning",
"optionC": "Strategic",
"optionD": "spontaneity",
"optionE": "versus"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "다은",
"script": "Let's try my way just once!",
"translation": "내 방식을 딱 한 번만 시도해보자!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "전략파 vs 직감파!",
"explanation": "J는 체계적 접근, P는 직감적 해결 선호",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현석",
"script": "Let's create a step-by-step plan.",
"translation": "단계별 계획을 세워보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "다은",
"script": "I have a gut feeling about this!",
"translation": "이것에 대한 직감이 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현석",
"script": "Intuition without strategy is risky.",
"translation": "전략 없는 직관은 위험해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현석(INTJ)은 직관에 의존하는 방식을 선호하나요?",
"hint": "현석의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현석은 'Intuition without strategy is risky'(전략 없는 직관은 위험하다)고 말하며 직관보다 전략적 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "다은",
"script": "My instincts are usually right!",
"translation": "내 본능은 보통 맞아!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현석",
"script": "I prefer reliable, proven methods.",
"translation": "난 신뢰할 수 있는 검증된 방법을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "다은",
"script": "Sometimes you just know what's right!",
"translation": "때로는 그냥 무엇이 옳은지 알 수 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Daeun (ENFP) usually thinks her @@ is right.",
"hint": "다은의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "friends",
"optionB": "instincts",
"optionC": "plans",
"result": "instincts",
"explanation": "'My instincts are usually right'에서 instincts(본능)가 보통 맞다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현석",
"script": "Strategic thinking minimizes mistakes.",
"translation": "전략적 사고는 실수를 최소화해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "다은",
"script": "Quick decisions can save time!",
"translation": "빠른 결정은 시간을 절약할 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현석",
"script": "Time saved isn't worth major errors.",
"translation": "절약된 시간이 큰 오류를 감수할 만큼 가치 있진 않아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 문제 해결 접근법 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "instinctive",
"optionB": "planning",
"optionC": "Strategic",
"optionD": "spontaneity",
"optionE": "versus",
"result": "Strategic planning versus instinctive spontaneity",
"explanation": "INTJ는 전략적 계획(strategic planning)에 의존하는 반면, ENFP는 빠른 해결책을 위해 본능과 즉흥성(instinct and spontaneity for quick solutions)을 신뢰합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "다은",
"script": "Let's try my way just once!",
"translation": "내 방식을 딱 한 번만 시도해보자!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "원리냐 경험이냐!",
"explanation": "N과 S의 정보 습득 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ESTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "진우",
"script": "Let's understand the theory first.",
"translation": "먼저 이론을 이해해 봅시다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준석",
"script": "Why? Just try it now!",
"translation": "왜요? 그냥 바로 해보죠!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "진우",
"script": "Without theory, we'll make mistakes.",
"translation": "이론 없이는 실수할 거예요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "진우(INTJ)는 이론 없이 바로 실행하길 원하나요?",
"hint": "진우의 첫 번째와 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "진우는 'understand the theory first'(먼저 이론을 이해해야 한다)고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준석",
"script": "Learning by doing is better!",
"translation": "직접 해보면서 배우는 게 더 좋아요!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "진우",
"script": "I need to see patterns.",
"translation": "저는 패턴을 파악해야 해요."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jinwoo (INTJ) wants to understand theoretical @@.",
"hint": "진우의 마지막 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "numbers",
"optionB": "patterns",
"optionC": "colors",
"result": "patterns",
"explanation": "'I need to see patterns'에서 patterns(패턴)를 파악하길 원한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준석",
"script": "Watch me solve it quickly!",
"translation": "제가 빨리 해결하는 거 보세요!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "진우",
"script": "Wait, that's not the optimal way.",
"translation": "잠깐, 그건 최적의 방법이 아니에요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준석",
"script": "But it works, doesn't it?",
"translation": "하지만 작동하잖아요, 그렇죠?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "진우",
"script": "We need long-term efficiency though.",
"translation": "하지만 장기적인 효율성이 필요해요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 대화 특성을 잘 생각해보세요.",
"optionA": "on",
"optionB": "now",
"optionC": "action.",
"optionD": "theory,",
"optionE": "While",
"optionF": "focuses",
"result": "While theory, now focuses on action.",
"explanation": "이론(theory)을 중시하는 INTJ와 실행(action)을 중시하는 ESTP의 차이를 표현한 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준석",
"script": "Theories are boring. Let's race!",
"translation": "이론은 지루해요. 경주하자고요!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "원리냐 경험이냐!",
"explanation": "N과 S의 정보 습득 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ESTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "진우",
"script": "Let's understand the theory first.",
"translation": "먼저 이론을 이해해 봅시다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준석",
"script": "Why? Just try it now!",
"translation": "왜요? 그냥 바로 해보죠!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "진우",
"script": "Without theory, we'll make mistakes.",
"translation": "이론 없이는 실수할 거예요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "진우(INTJ)는 이론 없이 바로 실행하길 원하나요?",
"hint": "진우의 첫 번째와 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "진우는 'understand the theory first'(먼저 이론을 이해해야 한다)고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준석",
"script": "Learning by doing is better!",
"translation": "직접 해보면서 배우는 게 더 좋아요!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "진우",
"script": "I need to see patterns.",
"translation": "저는 패턴을 파악해야 해요."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jinwoo (INTJ) wants to understand theoretical @@.",
"hint": "진우의 마지막 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "numbers",
"optionB": "patterns",
"optionC": "colors",
"result": "patterns",
"explanation": "'I need to see patterns'에서 patterns(패턴)를 파악하길 원한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준석",
"script": "Watch me solve it quickly!",
"translation": "제가 빨리 해결하는 거 보세요!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "진우",
"script": "Wait, that's not the optimal way.",
"translation": "잠깐, 그건 최적의 방법이 아니에요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준석",
"script": "But it works, doesn't it?",
"translation": "하지만 작동하잖아요, 그렇죠?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "진우",
"script": "We need long-term efficiency though.",
"translation": "하지만 장기적인 효율성이 필요해요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 대화 특성을 잘 생각해보세요.",
"optionA": "on",
"optionB": "now",
"optionC": "action.",
"optionD": "theory,",
"optionE": "While",
"optionF": "focuses",
"result": "While theory, now focuses on action.",
"explanation": "이론(theory)을 중시하는 INTJ와 실행(action)을 중시하는 ESTP의 차이를 표현한 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준석",
"script": "Theories are boring. Let's race!",
"translation": "이론은 지루해요. 경주하자고요!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "미래냐 현재냐!",
"explanation": "N은 미래 가능성, S는 현실 활용에 집중",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "혜원",
"script": "AI will change everything soon.",
"translation": "AI가 곧 모든 것을 바꿀 거예요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준서",
"script": "Let's focus on current tech.",
"translation": "현재 기술에 집중합시다."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "혜원",
"script": "But future tech is fascinating!",
"translation": "하지만 미래 기술은 매력적이잖아요!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준서(ISTJ)는 미래 기술 발전에 관심이 많나요?",
"hint": "준서의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준서는 'focus on current tech'(현재 기술에 집중하자)고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준서",
"script": "We need practical solutions now.",
"translation": "지금 당장 실용적인 해결책이 필요해요."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "혜원",
"script": "Imagine quantum computing possibilities though!",
"translation": "하지만 양자 컴퓨팅의 가능성을 상상해 보세요!"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "The future technology Hyewon (INTJ) is interested in is @@ computing.",
"hint": "혜원의 마지막 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "cloud",
"optionB": "quantum",
"optionC": "mobile",
"result": "quantum",
"explanation": "'Imagine quantum computing possibilities'에서 quantum(양자) 컴퓨팅에 관심이 있음을 알 수 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준서",
"script": "Show me working examples first.",
"translation": "먼저 작동하는 예시를 보여주세요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "혜원",
"script": "We must prepare for 2030!",
"translation": "우리는 2030년을 준비해야 해요!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준서",
"script": "Let's master 2023 tech first.",
"translation": "먼저 2023년 기술을 마스터합시다."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "두 사람의 시간적 관점 차이를 잘 생각해보세요.",
"result": "Future versus present time focus",
"explanation": "INTJ는 미래(future)에, ISTJ는 현재(present)에 초점을 맞추는 차이를 보여줍니다.",
"optionA": "time",
"optionB": "present",
"optionC": "focus",
"optionD": "versus",
"optionE": "Future"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "혜원",
"script": "Vision creates innovation, just saying.",
"translation": "비전이 혁신을 만든다고요, 그냥 말하는 거예요."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준서",
"script": "Experience builds reliable systems though.",
"translation": "경험이 신뢰할 수 있는 시스템을 만들죠."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "미래냐 현재냐!",
"explanation": "N은 미래 가능성, S는 현실 활용에 집중",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "혜원",
"script": "AI will change everything soon.",
"translation": "AI가 곧 모든 것을 바꿀 거예요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준서",
"script": "Let's focus on current tech.",
"translation": "현재 기술에 집중합시다."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "혜원",
"script": "But future tech is fascinating!",
"translation": "하지만 미래 기술은 매력적이잖아요!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준서(ISTJ)는 미래 기술 발전에 관심이 많나요?",
"hint": "준서의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준서는 'focus on current tech'(현재 기술에 집중하자)고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준서",
"script": "We need practical solutions now.",
"translation": "지금 당장 실용적인 해결책이 필요해요."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "혜원",
"script": "Imagine quantum computing possibilities though!",
"translation": "하지만 양자 컴퓨팅의 가능성을 상상해 보세요!"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "The future technology Hyewon (INTJ) is interested in is @@ computing.",
"hint": "혜원의 마지막 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "cloud",
"optionB": "quantum",
"optionC": "mobile",
"result": "quantum",
"explanation": "'Imagine quantum computing possibilities'에서 quantum(양자) 컴퓨팅에 관심이 있음을 알 수 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준서",
"script": "Show me working examples first.",
"translation": "먼저 작동하는 예시를 보여주세요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "혜원",
"script": "We must prepare for 2030!",
"translation": "우리는 2030년을 준비해야 해요!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준서",
"script": "Let's master 2023 tech first.",
"translation": "먼저 2023년 기술을 마스터합시다."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "두 사람의 시간적 관점 차이를 잘 생각해보세요.",
"optionA": "time",
"optionB": "present",
"optionC": "focus",
"optionD": "versus",
"optionE": "Future",
"result": "Future versus present time focus",
"explanation": "INTJ는 미래(future)에, ISTJ는 현재(present)에 초점을 맞추는 차이를 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "혜원",
"script": "Vision creates innovation, just saying.",
"translation": "비전이 혁신을 만든다고요, 그냥 말하는 거예요."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준서",
"script": "Experience builds reliable systems though.",
"translation": "경험이 신뢰할 수 있는 시스템을 만들죠."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "직관 vs 데이터!",
"explanation": "N형의 통찰력과 S형의 실증적 접근 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "I have a feeling about this.",
"translation": "이것에 대한 느낌이 있어요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태현",
"script": "Show me the data please.",
"translation": "데이터를 보여주세요."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "Intuition often precedes evidence, you know.",
"translation": "직관은 종종 증거보다 앞서요, 알잖아요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태현(ESTJ)은 직관보다 데이터를 중요시하나요?",
"hint": "태현의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "태현은 'Show me the data'(데이터를 보여달라)고 요청했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태현",
"script": "Numbers don't lie, feelings do.",
"translation": "숫자는 거짓말을 안 해요, 감정은 그렇지 않죠."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "But patterns reveal deeper truths.",
"translation": "하지만 패턴은 더 깊은 진실을 드러내요."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Yujin (INTJ), @@ reveal deeper truths.",
"hint": "유진의 마지막 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "Numbers",
"optionB": "Patterns",
"optionC": "Feelings",
"result": "Patterns",
"explanation": "'Patterns reveal deeper truths'에서 patterns(패턴)이 더 깊은 진실을 드러낸다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "태현",
"script": "Let's stick to facts here.",
"translation": "사실에 충실하도록 합시다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Insights create breakthroughs though!",
"translation": "통찰력이 획기적인 발전을 만들어요!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태현",
"script": "Metrics create reliable outcomes.",
"translation": "측정 지표가 신뢰할 수 있는 결과를 만들어요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "두 사람의 정보 처리 방식 차이를 잘 생각해보세요.",
"result": "Intuition versus data statistical reliance",
"explanation": "INTJ는 직관(intuition)을, ESTJ는 데이터와 통계(data and statistics)를 신뢰하는 차이를 보여줍니다.",
"optionA": "versus",
"optionB": "data",
"optionC": "statistical",
"optionD": "reliance",
"optionE": "Intuition"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "Sometimes data misses the vision.",
"translation": "가끔은 데이터가 비전을 놓치기도 해요."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태현",
"script": "And intuition often misses reality.",
"translation": "그리고 직관은 종종 현실을 놓치기도 하고요."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "직관 vs 데이터!",
"explanation": "N형의 통찰력과 S형의 실증적 접근 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "I have a feeling about this.",
"translation": "이것에 대한 느낌이 있어요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태현",
"script": "Show me the data please.",
"translation": "데이터를 보여주세요."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "Intuition often precedes evidence, you know.",
"translation": "직관은 종종 증거보다 앞서요, 알잖아요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태현(ESTJ)은 직관보다 데이터를 중요시하나요?",
"hint": "태현의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "태현은 'Show me the data'(데이터를 보여달라)고 요청했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태현",
"script": "Numbers don't lie, feelings do.",
"translation": "숫자는 거짓말을 안 해요, 감정은 그렇지 않죠."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "But patterns reveal deeper truths.",
"translation": "하지만 패턴은 더 깊은 진실을 드러내요."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Yujin (INTJ), @@ reveal deeper truths.",
"hint": "유진의 마지막 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "Numbers",
"optionB": "Patterns",
"optionC": "Feelings",
"result": "Patterns",
"explanation": "'Patterns reveal deeper truths'에서 patterns(패턴)이 더 깊은 진실을 드러낸다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "태현",
"script": "Let's stick to facts here.",
"translation": "사실에 충실하도록 합시다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Insights create breakthroughs though!",
"translation": "통찰력이 획기적인 발전을 만들어요!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태현",
"script": "Metrics create reliable outcomes.",
"translation": "측정 지표가 신뢰할 수 있는 결과를 만들어요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "두 사람의 정보 처리 방식 차이를 잘 생각해보세요.",
"optionA": "versus",
"optionB": "data",
"optionC": "statistical",
"optionD": "reliance",
"optionE": "Intuition",
"result": "Intuition versus data statistical reliance",
"explanation": "INTJ는 직관(intuition)을, ESTJ는 데이터와 통계(data and statistics)를 신뢰하는 차이를 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "Sometimes data misses the vision.",
"translation": "가끔은 데이터가 비전을 놓치기도 해요."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태현",
"script": "And intuition often misses reality.",
"translation": "그리고 직관은 종종 현실을 놓치기도 하고요."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "신이론 vs 검증된 지식",
"explanation": "N은 새 가능성, S는 검증된 방법 선호",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "Let's try a new approach.",
"translation": "새로운 접근법을 시도해 봅시다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "The traditional method works well.",
"translation": "전통적인 방법이 잘 작동해요."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "Innovation requires new theories though.",
"translation": "혁신은 새로운 이론이 필요해요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연(ISFJ)은 새로운 방법을 시도하고 싶어하나요?",
"hint": "소연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소연은 'traditional method works well'(전통적인 방법이 잘 작동한다)고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "Why risk failure with experiments?",
"translation": "왜 실험으로 실패 위험을 감수하죠?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "Without risk, no breakthrough happens.",
"translation": "위험 없이는 획기적인 발전이 없어요."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Doyoon (INTJ), without risk @@ doesn't happen.",
"hint": "도윤의 마지막 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "communication",
"optionB": "breakthrough",
"optionC": "promotion",
"result": "breakthrough",
"explanation": "'Without risk, no breakthrough happens'에서 breakthrough(획기적인 발전)가 일어나지 않는다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소연",
"script": "Proven methods have reliable outcomes.",
"translation": "검증된 방법은 신뢰할 수 있는 결과가 있어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "But they limit potential growth.",
"translation": "하지만 그것들은 잠재적 성장을 제한해요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "Stability matters more than potential.",
"translation": "잠재력보다 안정성이 더 중요해요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "두 사람의 미래에 대한 관점 차이를 잘 생각해보세요.",
"result": "Innovation versus safe proven methods",
"explanation": "INTJ는 혁신(innovation)을 추구하고, ISFJ는 안전하고 검증된 방법(safe proven methods)을 선호합니다.",
"optionA": "safe",
"optionB": "methods",
"optionC": "proven",
"optionD": "versus",
"optionE": "Innovation"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도윤",
"script": "The future belongs to innovators.",
"translation": "미래는 혁신가들의 것이에요."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소연",
"script": "The present needs practical solutions.",
"translation": "현재는 실용적인 해결책이 필요해요."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "신이론 vs 검증된 지식",
"explanation": "N은 새 가능성, S는 검증된 방법 선호",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "Let's try a new approach.",
"translation": "새로운 접근법을 시도해 봅시다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "The traditional method works well.",
"translation": "전통적인 방법이 잘 작동해요."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "Innovation requires new theories though.",
"translation": "혁신은 새로운 이론이 필요해요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연(ISFJ)은 새로운 방법을 시도하고 싶어하나요?",
"hint": "소연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소연은 'traditional method works well'(전통적인 방법이 잘 작동한다)고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "Why risk failure with experiments?",
"translation": "왜 실험으로 실패 위험을 감수하죠?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "Without risk, no breakthrough happens.",
"translation": "위험 없이는 획기적인 발전이 없어요."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Doyoon (INTJ), without risk @@ doesn't happen.",
"hint": "도윤의 마지막 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "communication",
"optionB": "breakthrough",
"optionC": "promotion",
"result": "breakthrough",
"explanation": "'Without risk, no breakthrough happens'에서 breakthrough(획기적인 발전)가 일어나지 않는다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소연",
"script": "Proven methods have reliable outcomes.",
"translation": "검증된 방법은 신뢰할 수 있는 결과가 있어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "But they limit potential growth.",
"translation": "하지만 그것들은 잠재적 성장을 제한해요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "Stability matters more than potential.",
"translation": "잠재력보다 안정성이 더 중요해요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "두 사람의 미래에 대한 관점 차이를 잘 생각해보세요.",
"optionA": "safe",
"optionB": "methods",
"optionC": "proven",
"optionD": "versus",
"optionE": "Innovation",
"result": "Innovation versus safe proven methods",
"explanation": "INTJ는 혁신(innovation)을 추구하고, ISFJ는 안전하고 검증된 방법(safe proven methods)을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도윤",
"script": "The future belongs to innovators.",
"translation": "미래는 혁신가들의 것이에요."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소연",
"script": "The present needs practical solutions.",
"translation": "현재는 실용적인 해결책이 필요해요."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "창의력 vs 실행력!",
"explanation": "N은 가능성, S는 실용성에 초점",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "I've designed a revolutionary concept!",
"translation": "혁명적인 컨셉을 설계했어요!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "But can it actually work?",
"translation": "하지만 실제로 작동할 수 있을까요?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "The idea itself is brilliant!",
"translation": "아이디어 자체가 훌륭해요!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민준(ISTP)은 아이디어의 실용성에 초점을 맞추고 있나요?",
"hint": "민준의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민준은 'But can it actually work?'(실제로 작동할 수 있는지)에 관심을 보였습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "We need practical implementation details.",
"translation": "실질적인 구현 세부사항이 필요해요."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "Details can come after concept.",
"translation": "세부사항은 컨셉 이후에 나올 수 있어요."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jihoon (INTJ) thinks about concepts before @@.",
"hint": "지훈의 마지막 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "details",
"optionB": "work",
"optionC": "implementation",
"result": "details",
"explanation": "'Details can come after concept'에서 details(세부사항)보다 컨셉이 먼저라고 생각함을 알 수 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민준",
"script": "Let me see how to build it.",
"translation": "어떻게 만들 수 있는지 봅시다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "First appreciate the innovative vision!",
"translation": "먼저 혁신적인 비전을 이해해 보세요!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "A vision without function is useless.",
"translation": "기능 없는 비전은 쓸모없어요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "두 사람의 아이디어 접근법 차이를 잘 생각해보세요.",
"result": "Creative ideas versus practical solutions",
"explanation": "INTJ는 창의적인 아이디어(creative ideas)를 우선시하고, ISTP는 작동하는 실용적인 해결책(practical solutions that work)에 집중합니다.",
"optionA": "solutions",
"optionB": "Creative",
"optionC": "versus",
"optionD": "practical",
"optionE": "ideas"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "Visionaries change the world, honestly.",
"translation": "솔직히 비전가들이 세상을 바꾸죠."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "Builders make those changes real though.",
"translation": "하지만 그 변화를 실현하는 건 제작자들이에요."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "창의력 vs 실행력!",
"explanation": "N은 가능성, S는 실용성에 초점",
"level": 3,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "I've designed a revolutionary concept!",
"translation": "혁명적인 컨셉을 설계했어요!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "But can it actually work?",
"translation": "하지만 실제로 작동할 수 있을까요?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "The idea itself is brilliant!",
"translation": "아이디어 자체가 훌륭해요!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민준(ISTP)은 아이디어의 실용성에 초점을 맞추고 있나요?",
"hint": "민준의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민준은 'But can it actually work?'(실제로 작동할 수 있는지)에 관심을 보였습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "We need practical implementation details.",
"translation": "실질적인 구현 세부사항이 필요해요."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "Details can come after concept.",
"translation": "세부사항은 컨셉 이후에 나올 수 있어요."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jihoon (INTJ) thinks about concepts before @@.",
"hint": "지훈의 마지막 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "details",
"optionB": "work",
"optionC": "implementation",
"result": "details",
"explanation": "'Details can come after concept'에서 details(세부사항)보다 컨셉이 먼저라고 생각함을 알 수 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민준",
"script": "Let me see how to build it.",
"translation": "어떻게 만들 수 있는지 봅시다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "First appreciate the innovative vision!",
"translation": "먼저 혁신적인 비전을 이해해 보세요!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "A vision without function is useless.",
"translation": "기능 없는 비전은 쓸모없어요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "두 사람의 아이디어 접근법 차이를 잘 생각해보세요.",
"optionA": "solutions",
"optionB": "Creative",
"optionC": "versus",
"optionD": "practical",
"optionE": "ideas",
"result": "Creative ideas versus practical solutions",
"explanation": "INTJ는 창의적인 아이디어(creative ideas)를 우선시하고, ISTP는 작동하는 실용적인 해결책(practical solutions that work)에 집중합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "Visionaries change the world, honestly.",
"translation": "솔직히 비전가들이 세상을 바꾸죠."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "Builders make those changes real though.",
"translation": "하지만 그 변화를 실현하는 건 제작자들이에요."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "혼자 생각 vs 즉시 대화",
"explanation": "생각할 시간이 필요한 INFP와 즉각적인 대화를 원하는 ENFP",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "I need some time to think alone.",
"translation": "혼자 생각할 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수연",
"script": "But we should talk this out now!",
"translation": "하지만 우리는 지금 이것에 대해 이야기해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "I can't express myself clearly yet.",
"translation": "아직 내 자신을 명확하게 표현할 수 없어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지(INFP)는 즉시 대화하는 것을 선호하나요?",
"hint": "민지의 첫 번째와 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민지는 'I need some time to think alone(혼자 생각할 시간이 필요해)'와 'I can't express myself clearly yet(아직 내 자신을 명확하게 표현할 수 없어)'라고 말했어요. 즉시 대화하는 것을 원하지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수연",
"script": "Talking helps me understand my own feelings!",
"translation": "대화는 내 자신의 감정을 이해하는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "I process internally before sharing, though.",
"translation": "하지만 난 공유하기 전에 내부적으로 처리해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수연",
"script": "But won't this create more misunderstandings?",
"translation": "하지만 이렇게 하면 더 많은 오해가 생기지 않을까?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What is Suyeon (ENFP) worried about? But won't this create more @@?",
"hint": "수연의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "problems",
"optionB": "misunderstandings",
"optionC": "arguments",
"result": "misunderstandings",
"explanation": "수연은 'But won't this create more misunderstandings?(하지만 이렇게 하면 더 많은 오해가 생기지 않을까?)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "Or maybe clearer thoughts when we do talk.",
"translation": "아니면 우리가 대화할 때 더 명확한 생각이 나올지도."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수연",
"script": "How about a short break then talk?",
"translation": "짧은 휴식 후에 대화하는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민지",
"script": "I'd really appreciate that compromise.",
"translation": "그 타협안 정말 고마워."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 접근법의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "value.",
"optionB": "and",
"optionC": "reflection",
"optionD": "have",
"optionE": "discussion",
"optionF": "Both",
"result": "Both reflection and discussion have value.",
"explanation": "INFP는 내적 성찰과 혼자 생각하는 시간을, ENFP는 즉각적인 대화와 소통을 통한 해결을 선호합니다. 두 접근법 모두 가치가 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수연",
"script": "20 minutes, then we'll talk it through!",
"translation": "20분 후에 우리 이야기를 나눠보자!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "혼자 생각 vs 즉시 대화",
"explanation": "생각할 시간이 필요한 INFP와 즉각적인 대화를 원하는 ENFP",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "I need some time to think alone.",
"translation": "혼자 생각할 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수연",
"script": "But we should talk this out now!",
"translation": "하지만 우리는 지금 이것에 대해 이야기해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "I can't express myself clearly yet.",
"translation": "아직 내 자신을 명확하게 표현할 수 없어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지(INFP)는 즉시 대화하는 것을 선호하나요?",
"hint": "민지의 첫 번째와 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민지는 'I need some time to think alone(혼자 생각할 시간이 필요해)'와 'I can't express myself clearly yet(아직 내 자신을 명확하게 표현할 수 없어)'라고 말했어요. 즉시 대화하는 것을 원하지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수연",
"script": "Talking helps me understand my own feelings!",
"translation": "대화는 내 자신의 감정을 이해하는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "I process internally before sharing, though.",
"translation": "하지만 난 공유하기 전에 내부적으로 처리해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수연",
"script": "But won't this create more misunderstandings?",
"translation": "하지만 이렇게 하면 더 많은 오해가 생기지 않을까?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What is Suyeon (ENFP) worried about? But won't this create more @@?",
"hint": "수연의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "problems",
"optionB": "misunderstandings",
"optionC": "arguments",
"result": "misunderstandings",
"explanation": "수연은 'But won't this create more misunderstandings?(하지만 이렇게 하면 더 많은 오해가 생기지 않을까?)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "Or maybe clearer thoughts when we do talk.",
"translation": "아니면 우리가 대화할 때 더 명확한 생각이 나올지도."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수연",
"script": "How about a short break then talk?",
"translation": "짧은 휴식 후에 대화하는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민지",
"script": "I'd really appreciate that compromise.",
"translation": "그 타협안 정말 고마워."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 접근법의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "value.",
"optionB": "and",
"optionC": "reflection",
"optionD": "have",
"optionE": "discussion",
"optionF": "Both",
"result": "Both reflection and discussion have value.",
"explanation": "INFP는 내적 성찰과 혼자 생각하는 시간을, ENFP는 즉각적인 대화와 소통을 통한 해결을 선호합니다. 두 접근법 모두 가치가 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수연",
"script": "20 minutes, then we'll talk it through!",
"translation": "20분 후에 우리 이야기를 나눠보자!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "글로 전달 vs 직접 만남",
"explanation": "감정을 글로 정리하는 INFP와 직접 만나 대화하는 ENFJ의 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "I wrote you a letter about my feelings.",
"translation": "내 감정에 관해 편지를 썼어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서준",
"script": "Couldn't we just meet and talk instead?",
"translation": "그냥 만나서 이야기하면 안 될까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "Writing helps me express myself better.",
"translation": "글쓰기는 내 자신을 더 잘 표현하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진(INFP)은 자신의 감정을 직접 만나서 말하는 것을 선호하나요?",
"hint": "유진의 첫 번째와 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "유진은 'I wrote you a letter about my feelings(내 감정에 관해 편지를 썼어)'와 'Writing helps me express myself better(글쓰기는 내 자신을 더 잘 표현하는 데 도움이 돼)'라고 말했어요. 직접 만남보다 글로 표현하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서준",
"script": "I understand tones better in person though.",
"translation": "하지만 난 직접 만나면 어조를 더 잘 이해해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "I get too emotional in face-to-face conversations.",
"translation": "대면 대화에서는 너무 감정적이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서준",
"script": "Being emotional isn't always a bad thing!",
"translation": "감정적인 것이 항상 나쁜 것은 아니야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What did Seojun (ENFJ) say he understands better in person? I understand @@ better in person.",
"hint": "서준의 세 번째 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "words",
"optionB": "tones",
"optionC": "feelings",
"result": "tones",
"explanation": "서준은 'I understand tones better in person(난 직접 만나면 어조를 더 잘 이해해)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Could you read my letter first, then talk?",
"translation": "내 편지를 먼저 읽고 나서 이야기할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서준",
"script": "That actually sounds like a good compromise.",
"translation": "그거 사실 좋은 타협안처럼 들리네."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "It gives us both what we need.",
"translation": "그건 우리 둘 다 필요한 것을 줘."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 소통 방식 선호도 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "communication",
"optionB": "and",
"optionC": "verbal",
"optionD": "Written",
"optionE": "complement.",
"result": "Written and verbal communication complement.",
"explanation": "INFP는 글로 감정을 정리해 전달하는 것을, ENFJ는 직접 만나 대화하는 것을 선호합니다. 두 소통 방식이 서로를 보완할 수 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서준",
"script": "I'll read it tonight and call you tomorrow!",
"translation": "오늘 밤에 읽고 내일 전화할게!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "글로 전달 vs 직접 만남",
"explanation": "감정을 글로 정리하는 INFP와 직접 만나 대화하는 ENFJ의 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "I wrote you a letter about my feelings.",
"translation": "내 감정에 관해 편지를 썼어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서준",
"script": "Couldn't we just meet and talk instead?",
"translation": "그냥 만나서 이야기하면 안 될까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "Writing helps me express myself better.",
"translation": "글쓰기는 내 자신을 더 잘 표현하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진(INFP)은 자신의 감정을 직접 만나서 말하는 것을 선호하나요?",
"hint": "유진의 첫 번째와 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "유진은 'I wrote you a letter about my feelings(내 감정에 관해 편지를 썼어)'와 'Writing helps me express myself better(글쓰기는 내 자신을 더 잘 표현하는 데 도움이 돼)'라고 말했어요. 직접 만남보다 글로 표현하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서준",
"script": "I understand tones better in person though.",
"translation": "하지만 난 직접 만나면 어조를 더 잘 이해해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "I get too emotional in face-to-face conversations.",
"translation": "대면 대화에서는 너무 감정적이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서준",
"script": "Being emotional isn't always a bad thing!",
"translation": "감정적인 것이 항상 나쁜 것은 아니야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What did Seojun (ENFJ) say he understands better in person? I understand @@ better in person.",
"hint": "서준의 세 번째 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "words",
"optionB": "tones",
"optionC": "feelings",
"result": "tones",
"explanation": "서준은 'I understand tones better in person(난 직접 만나면 어조를 더 잘 이해해)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Could you read my letter first, then talk?",
"translation": "내 편지를 먼저 읽고 나서 이야기할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서준",
"script": "That actually sounds like a good compromise.",
"translation": "그거 사실 좋은 타협안처럼 들리네."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "It gives us both what we need.",
"translation": "그건 우리 둘 다 필요한 것을 줘."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 소통 방식 선호도 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "communication",
"optionB": "and",
"optionC": "verbal",
"optionD": "Written",
"optionE": "complement.",
"result": "Written and verbal communication complement.",
"explanation": "INFP는 글로 감정을 정리해 전달하는 것을, ENFJ는 직접 만나 대화하는 것을 선호합니다. 두 소통 방식이 서로를 보완할 수 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서준",
"script": "I'll read it tonight and call you tomorrow!",
"translation": "오늘 밤에 읽고 내일 전화할게!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정 이해 vs 해결책 찾기",
"explanation": "감정 이해를 중요시하는 INFP와 객관적 해결책을 찾는 ENTP",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하은",
"script": "We need to understand each other's feelings first.",
"translation": "우리는 먼저 서로의 감정을 이해해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's focus on finding a solution instead.",
"translation": "대신 해결책을 찾는 데 집중하자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하은",
"script": "How can we solve anything without emotional understanding?",
"translation": "감정적 이해 없이 어떻게 무언가를 해결할 수 있을까?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지훈(ENTP)은 먼저 감정을 이해하는 것을 중요시하나요?",
"hint": "지훈의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지훈은 'Let's focus on finding a solution instead.(대신 해결책을 찾는 데 집중하자)'라고 말했어요. 감정 이해보다 해결책 찾기를 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "Emotions can cloud objective problem-solving though.",
"translation": "하지만 감정은 객관적인 문제 해결을 흐릴 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하은",
"script": "Ignoring feelings often creates deeper conflicts.",
"translation": "감정을 무시하면 종종 더 깊은 갈등이 생겨."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "I'm not saying ignore them, just prioritize solutions.",
"translation": "무시하라는 게 아니라, 그냥 해결책을 우선시하자는 거야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Haeun (INFP), what can result from ignoring emotions? Ignoring feelings often creates @@ .",
"hint": "하은의 세 번째 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "better relationships",
"optionB": "deeper conflicts",
"optionC": "faster solutions",
"result": "deeper conflicts",
"explanation": "하은은 'Ignoring feelings often creates deeper conflicts.(감정을 무시하면 종종 더 깊은 갈등이 생겨)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하은",
"script": "What if we validate feelings, then find solutions?",
"translation": "감정을 인정한 다음에 해결책을 찾으면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "I could work with that sequential approach.",
"translation": "그런 순차적 접근법으로 일할 수 있을 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하은",
"script": "And I'll try to stay solution-focused afterward.",
"translation": "그리고 나는 그 후에 해결책에 집중하도록 노력할게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 접근법의 타협점을 생각해보세요.",
"optionA": "solutions.",
"optionB": "practical",
"optionC": "Balance",
"optionD": "with",
"optionE": "understanding",
"optionF": "emotional",
"result": "Balance emotional understanding with practical solutions.",
"explanation": "INFP는 감정적 이해를, ENTP는 실용적 해결책을 중시합니다. 감정 인정 후 해결책을 찾는 균형 잡힌 접근법이 가장 효과적입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지훈",
"script": "Deal! Five minutes for feelings, then solutions!",
"translation": "좋아! 감정을 위해 5분, 그리고 해결책으로!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정 이해 vs 해결책 찾기",
"explanation": "감정 이해를 중요시하는 INFP와 객관적 해결책을 찾는 ENTP",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하은",
"script": "We need to understand each other's feelings first.",
"translation": "우리는 먼저 서로의 감정을 이해해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's focus on finding a solution instead.",
"translation": "대신 해결책을 찾는 데 집중하자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하은",
"script": "How can we solve anything without emotional understanding?",
"translation": "감정적 이해 없이 어떻게 무언가를 해결할 수 있을까?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지훈(ENTP)은 먼저 감정을 이해하는 것을 중요시하나요?",
"hint": "지훈의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지훈은 'Let's focus on finding a solution instead.(대신 해결책을 찾는 데 집중하자)'라고 말했어요. 감정 이해보다 해결책 찾기를 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "Emotions can cloud objective problem-solving though.",
"translation": "하지만 감정은 객관적인 문제 해결을 흐릴 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하은",
"script": "Ignoring feelings often creates deeper conflicts.",
"translation": "감정을 무시하면 종종 더 깊은 갈등이 생겨."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "I'm not saying ignore them, just prioritize solutions.",
"translation": "무시하라는 게 아니라, 그냥 해결책을 우선시하자는 거야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Haeun (INFP), what can result from ignoring emotions? Ignoring feelings often creates @@ .",
"hint": "하은의 세 번째 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "better relationships",
"optionB": "deeper conflicts",
"optionC": "faster solutions",
"result": "deeper conflicts",
"explanation": "하은은 'Ignoring feelings often creates deeper conflicts.(감정을 무시하면 종종 더 깊은 갈등이 생겨)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하은",
"script": "What if we validate feelings, then find solutions?",
"translation": "감정을 인정한 다음에 해결책을 찾으면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "I could work with that sequential approach.",
"translation": "그런 순차적 접근법으로 일할 수 있을 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하은",
"script": "And I'll try to stay solution-focused afterward.",
"translation": "그리고 나는 그 후에 해결책에 집중하도록 노력할게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 접근법의 타협점을 생각해보세요.",
"optionA": "solutions.",
"optionB": "practical",
"optionC": "Balance",
"optionD": "with",
"optionE": "understanding",
"optionF": "emotional",
"result": "Balance emotional understanding with practical solutions.",
"explanation": "INFP는 감정적 이해를, ENTP는 실용적 해결책을 중시합니다. 감정 인정 후 해결책을 찾는 균형 잡힌 접근법이 가장 효과적입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지훈",
"script": "Deal! Five minutes for feelings, then solutions!",
"translation": "좋아! 감정을 위해 5분, 그리고 해결책으로!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정 vs 합리성",
"explanation": "감정에 중점을 두는 INFP와 합리적 해결을 추구하는 ENTJ의 대화",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지민",
"script": "You hurt my feelings with that comment.",
"translation": "그 말로 내 감정이 상했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "I was just stating facts, not attacking you.",
"translation": "난 그저 사실을 말한 거지, 너를 공격한 게 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지민",
"script": "The emotional impact matters more than intention.",
"translation": "의도보다 감정적 영향이 더 중요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우(ENTJ)는 자신의 말이 지민의 감정을 상하게 할 의도였다고 생각하나요?",
"hint": "현우의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 'I was just stating facts, not attacking you.(난 그저 사실을 말한 거지, 너를 공격한 게 아니야)'라고 말했어요. 감정을 상하게 할 의도가 아니었다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "We need a rational approach to resolve this.",
"translation": "이것을 해결하기 위해서는 합리적인 접근이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지민",
"script": "Emotions aren't irrational, they're essential information.",
"translation": "감정은 비합리적인 것이 아니라, 필수적인 정보야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "Fair point. How do we move forward constructively?",
"translation": "일리 있어. 어떻게 건설적으로 나아갈 수 있을까?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Explain how Jimin (INFP) views emotions. Emotions aren't @@, they're information.",
"hint": "지민의 세 번째 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "important \/ unnecessary",
"optionB": "irrational \/ essential",
"optionC": "helpful \/ confusing",
"result": "irrational \/ essential",
"explanation": "지민은 'Emotions aren't irrational, they're essential information.(감정은 비합리적인 것이 아니라, 필수적인 정보야)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지민",
"script": "I need acknowledgment before problem-solving.",
"translation": "문제 해결 전에 인정이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "I acknowledge your feelings were hurt. Now what?",
"translation": "네 감정이 상했다는 것을 인정해. 이제 어떻게 할까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지민",
"script": "Now I'm ready to find a solution together.",
"translation": "이제 함께 해결책을 찾을 준비가 됐어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 접근 방식의 차이와 해결책을 생각해보세요.",
"optionA": "Emotional",
"optionB": "problem-solving.",
"optionC": "recognition",
"optionD": "rational",
"optionE": "before",
"result": "Emotional recognition before rational problem-solving.",
"explanation": "INFP는 감정적 인정이 먼저 필요하고, ENTJ는 합리적 해결책을 중요시합니다. 감정을 인정한 후 합리적 문제 해결로 나아가는 것이 효과적입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "I'll try to be more mindful of feelings first.",
"translation": "앞으로 감정에 더 신경 쓰도록 노력할게."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정 vs 합리성",
"explanation": "감정에 중점을 두는 INFP와 합리적 해결을 추구하는 ENTJ의 대화",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지민",
"script": "You hurt my feelings with that comment.",
"translation": "그 말로 내 감정이 상했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "I was just stating facts, not attacking you.",
"translation": "난 그저 사실을 말한 거지, 너를 공격한 게 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지민",
"script": "The emotional impact matters more than intention.",
"translation": "의도보다 감정적 영향이 더 중요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우(ENTJ)는 자신의 말이 지민의 감정을 상하게 할 의도였다고 생각하나요?",
"hint": "현우의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 'I was just stating facts, not attacking you.(난 그저 사실을 말한 거지, 너를 공격한 게 아니야)'라고 말했어요. 감정을 상하게 할 의도가 아니었다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "We need a rational approach to resolve this.",
"translation": "이것을 해결하기 위해서는 합리적인 접근이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지민",
"script": "Emotions aren't irrational, they're essential information.",
"translation": "감정은 비합리적인 것이 아니라, 필수적인 정보야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "Fair point. How do we move forward constructively?",
"translation": "일리 있어. 어떻게 건설적으로 나아갈 수 있을까?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Explain how Jimin (INFP) views emotions. Emotions aren't @@, they're information.",
"hint": "지민의 세 번째 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "important \/ unnecessary",
"optionB": "irrational \/ essential",
"optionC": "helpful \/ confusing",
"result": "irrational \/ essential",
"explanation": "지민은 'Emotions aren't irrational, they're essential information.(감정은 비합리적인 것이 아니라, 필수적인 정보야)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지민",
"script": "I need acknowledgment before problem-solving.",
"translation": "문제 해결 전에 인정이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "I acknowledge your feelings were hurt. Now what?",
"translation": "네 감정이 상했다는 것을 인정해. 이제 어떻게 할까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지민",
"script": "Now I'm ready to find a solution together.",
"translation": "이제 함께 해결책을 찾을 준비가 됐어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 접근 방식의 차이와 해결책을 생각해보세요.",
"optionA": "Emotional",
"optionB": "problem-solving.",
"optionC": "recognition",
"optionD": "rational",
"optionE": "before",
"result": "Emotional recognition before rational problem-solving.",
"explanation": "INFP는 감정적 인정이 먼저 필요하고, ENTJ는 합리적 해결책을 중요시합니다. 감정을 인정한 후 합리적 문제 해결로 나아가는 것이 효과적입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "I'll try to be more mindful of feelings first.",
"translation": "앞으로 감정에 더 신경 쓰도록 노력할게."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "시간 vs 대화",
"explanation": "시간이 해결해주길 바라는 INFP와 솔직한 대화를 원하는 INFJ",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서윤",
"script": "Time will naturally heal this issue.",
"translation": "시간이 자연스럽게 이 문제를 치유할 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민호",
"script": "Shouldn't we have an honest conversation?",
"translation": "솔직한 대화를 나눠야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서윤",
"script": "Sometimes letting things unfold works better.",
"translation": "때로는 그냥 두는 게 더 잘 풀리기도 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서윤(INFP)은 갈등을 해결하기 위해 적극적인 대화를 선호하나요?",
"hint": "서윤의 첫 번째와 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서윤은 'Time will naturally heal this issue(시간이 자연스럽게 이 문제를 치유할 거야)'와 'letting things unfold works better(그냥 두는 게 더 잘 풀리기도 해)'라고 말했어요. 적극적인 대화보다 시간에 맡기는 접근법을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민호",
"script": "Unresolved feelings can grow more complicated though.",
"translation": "하지만 해결되지 않은 감정은 더 복잡해질 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서윤",
"script": "Forced conversations can make things worse too.",
"translation": "억지로 하는 대화도 상황을 악화시킬 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민호",
"script": "I just want clarity between us.",
"translation": "단지 우리 사이에 명확함이 있었으면 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What does Minho (INFJ) want? I just want @@ between us.",
"hint": "민호의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "distance",
"optionB": "clarity",
"optionC": "peace",
"result": "clarity",
"explanation": "민호는 'I just want clarity between us.(단지 우리 사이에 명확함이 있었으면 해)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서윤",
"script": "Maybe we can talk after emotions settle?",
"translation": "어쩌면 감정이 가라앉은 후에 이야기할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민호",
"script": "That sounds like a thoughtful compromise.",
"translation": "그건 사려 깊은 타협안처럼 들리네."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서윤",
"script": "A little time, then an honest talk?",
"translation": "조금 시간을 두고, 그 다음 솔직한 대화?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 접근법과 타협점을 생각해보세요.",
"optionA": "needs",
"optionB": "space",
"optionC": "communication.",
"optionD": "both",
"optionE": "Healing",
"optionF": "and",
"result": "Healing needs both space and communication.",
"explanation": "INFP는 시간과 공간을 통한 자연스러운 해결을, INFJ는 명확한 대화를 통한 해결을 선호합니다. 치유에는 두 가지 모두 필요합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민호",
"script": "I can wait until tomorrow if that helps.",
"translation": "도움이 된다면 내일까지 기다릴 수 있어."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "시간 vs 대화",
"explanation": "시간이 해결해주길 바라는 INFP와 솔직한 대화를 원하는 INFJ",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서윤",
"script": "Time will naturally heal this issue.",
"translation": "시간이 자연스럽게 이 문제를 치유할 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민호",
"script": "Shouldn't we have an honest conversation?",
"translation": "솔직한 대화를 나눠야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서윤",
"script": "Sometimes letting things unfold works better.",
"translation": "때로는 그냥 두는 게 더 잘 풀리기도 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서윤(INFP)은 갈등을 해결하기 위해 적극적인 대화를 선호하나요?",
"hint": "서윤의 첫 번째와 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서윤은 'Time will naturally heal this issue(시간이 자연스럽게 이 문제를 치유할 거야)'와 'letting things unfold works better(그냥 두는 게 더 잘 풀리기도 해)'라고 말했어요. 적극적인 대화보다 시간에 맡기는 접근법을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민호",
"script": "Unresolved feelings can grow more complicated though.",
"translation": "하지만 해결되지 않은 감정은 더 복잡해질 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서윤",
"script": "Forced conversations can make things worse too.",
"translation": "억지로 하는 대화도 상황을 악화시킬 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민호",
"script": "I just want clarity between us.",
"translation": "단지 우리 사이에 명확함이 있었으면 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What does Minho (INFJ) want? I just want @@ between us.",
"hint": "민호의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "distance",
"optionB": "clarity",
"optionC": "peace",
"result": "clarity",
"explanation": "민호는 'I just want clarity between us.(단지 우리 사이에 명확함이 있었으면 해)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서윤",
"script": "Maybe we can talk after emotions settle?",
"translation": "어쩌면 감정이 가라앉은 후에 이야기할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민호",
"script": "That sounds like a thoughtful compromise.",
"translation": "그건 사려 깊은 타협안처럼 들리네."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서윤",
"script": "A little time, then an honest talk?",
"translation": "조금 시간을 두고, 그 다음 솔직한 대화?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 접근법과 타협점을 생각해보세요.",
"optionA": "needs",
"optionB": "space",
"optionC": "communication.",
"optionD": "both",
"optionE": "Healing",
"optionF": "and",
"result": "Healing needs both space and communication.",
"explanation": "INFP는 시간과 공간을 통한 자연스러운 해결을, INFJ는 명확한 대화를 통한 해결을 선호합니다. 치유에는 두 가지 모두 필요합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민호",
"script": "I can wait until tomorrow if that helps.",
"translation": "도움이 된다면 내일까지 기다릴 수 있어."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "음악 vs 대화",
"explanation": "혼자 음악으로 위로받는 INFP와 대화로 해소하는 ENFP의 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서현",
"script": "I need my playlist when I'm stressed.",
"translation": "스트레스 받을 때 내 플레이리스트가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "Why not call me? I'm a great listener!",
"translation": "왜 나한테 전화 안 해? 나 잘 들어주는데!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서현",
"script": "Music helps me process my feelings alone.",
"translation": "음악은 내가 혼자 감정을 처리하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서현(INFP)은 스트레스 받을 때 다른 사람과 대화하는 것을 선호하나요?",
"hint": "서현의 첫 번째와 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서현은 'I need my playlist'와 'process my feelings alone'이라고 말했어요. 혼자 음악으로 감정을 처리하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "Talking it out always helps me!",
"translation": "말로 푸는 게 항상 나한텐 도움이 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서현",
"script": "I find that too draining sometimes.",
"translation": "가끔은 그게 너무 에너지 소모가 심해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지은",
"script": "Human connection gives me energy though!",
"translation": "하지만 사람과의 연결은 나에게 에너지를 줘!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "How does Jieun (ENFP) gain energy? Human @@ gives me !",
"hint": "지은의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "music \/ relaxation",
"optionB": "connection \/ energy",
"optionC": "silence \/ peace",
"result": "connection \/ energy",
"explanation": "지은은 'Human connection gives me energy though!(사람과의 연결은 나에게 에너지를 줘!)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서현",
"script": "I need to recharge before I talk.",
"translation": "대화하기 전에 재충전이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "I feel recharged after talking with friends!",
"translation": "친구들과 대화한 후에 재충전된 느낌이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서현",
"script": "Maybe I'll call you... after my playlist.",
"translation": "어쩌면... 플레이리스트 듣고 나서 전화할게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 해소 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "We",
"optionB": "emotional",
"optionC": "differently.",
"optionD": "process",
"optionE": "stress",
"result": "We process emotional stress differently.",
"explanation": "INFP는 혼자 음악을 들으며 감정을 처리하고, ENFP는 다른 사람과 대화하면서 감정을 해소합니다. 정서적 스트레스에 대처하는 방식이 다릅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지은",
"script": "Deal! I'll be waiting for your call!",
"translation": "좋아! 네 전화 기다릴게!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "음악 vs 대화",
"explanation": "혼자 음악으로 위로받는 INFP와 대화로 해소하는 ENFP의 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서현",
"script": "I need my playlist when I'm stressed.",
"translation": "스트레스 받을 때 내 플레이리스트가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "Why not call me? I'm a great listener!",
"translation": "왜 나한테 전화 안 해? 나 잘 들어주는데!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서현",
"script": "Music helps me process my feelings alone.",
"translation": "음악은 내가 혼자 감정을 처리하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서현(INFP)은 스트레스 받을 때 다른 사람과 대화하는 것을 선호하나요?",
"hint": "서현의 첫 번째와 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서현은 'I need my playlist'와 'process my feelings alone'이라고 말했어요. 혼자 음악으로 감정을 처리하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "Talking it out always helps me!",
"translation": "말로 푸는 게 항상 나한텐 도움이 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서현",
"script": "I find that too draining sometimes.",
"translation": "가끔은 그게 너무 에너지 소모가 심해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지은",
"script": "Human connection gives me energy though!",
"translation": "하지만 사람과의 연결은 나에게 에너지를 줘!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "How does Jieun (ENFP) gain energy? Human @@ gives me !",
"hint": "지은의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "music \/ relaxation",
"optionB": "connection \/ energy",
"optionC": "silence \/ peace",
"result": "connection \/ energy",
"explanation": "지은은 'Human connection gives me energy though!(사람과의 연결은 나에게 에너지를 줘!)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서현",
"script": "I need to recharge before I talk.",
"translation": "대화하기 전에 재충전이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "I feel recharged after talking with friends!",
"translation": "친구들과 대화한 후에 재충전된 느낌이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서현",
"script": "Maybe I'll call you... after my playlist.",
"translation": "어쩌면... 플레이리스트 듣고 나서 전화할게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 해소 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "We",
"optionB": "emotional",
"optionC": "differently.",
"optionD": "process",
"optionE": "stress",
"result": "We process emotional stress differently.",
"explanation": "INFP는 혼자 음악을 들으며 감정을 처리하고, ENFP는 다른 사람과 대화하면서 감정을 해소합니다. 정서적 스트레스에 대처하는 방식이 다릅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지은",
"script": "Deal! I'll be waiting for your call!",
"translation": "좋아! 네 전화 기다릴게!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "혼자 vs 소통",
"explanation": "혼자만의 시간으로 회복하는 INFP와 소통으로 해결하는 ENFJ",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "I need some alone time after this week.",
"translation": "이번 주 후에는 혼자만의 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서준",
"script": "Wouldn't talking about it help more?",
"translation": "그것에 대해 이야기하는 게 더 도움되지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "I heal better in quiet, peaceful places.",
"translation": "난 조용하고 평화로운 곳에서 더 잘 치유돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤(INFP)은 스트레스 해소를 위해 다른 사람들과 대화하고 싶어하나요?",
"hint": "도윤의 첫 번째와 두 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도윤은 'I need some alone time'과 'I heal better in quiet, peaceful places'라고 말했어요. 혼자 있는 시간을 원합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서준",
"script": "Connecting with others relieves my stress instantly.",
"translation": "다른 사람들과 연결되는 것이 내 스트레스를 즉시 해소해줘."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "That would drain my last bit of energy.",
"translation": "그건 내 마지막 에너지마저 고갈시킬 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서준",
"script": "Don't you feel lonely being by yourself?",
"translation": "혼자 있으면 외롭지 않니?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What emotion did Seojun (ENFJ) ask Doyoon about? Don't you feel @@ being by yourself?",
"hint": "서준의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "happy",
"optionB": "lonely",
"optionC": "energized",
"result": "lonely",
"explanation": "서준은 'Don't you feel lonely being by yourself?(혼자 있으면 외롭지 않니?)'라고 물었어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "I actually feel most connected to myself then.",
"translation": "사실 그때 나는 나 자신과 가장 연결된다고 느껴."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서준",
"script": "I never thought of it that way.",
"translation": "그런 식으로는 생각해 본 적이 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "도윤",
"script": "Maybe we can try each other's methods?",
"translation": "어쩌면 우리 서로의 방법을 시도해볼 수 있을까?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "solitude",
"optionB": "social",
"optionC": "connection.",
"optionD": "Recharge",
"optionE": "or",
"optionF": "through",
"result": "Recharge through solitude or social connection.",
"explanation": "INFP는 고독을 통해, ENFJ는 사회적 연결을 통해 재충전합니다. 두 가지 모두 스트레스 해소의 유효한 방법입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서준",
"script": "I'll try your quiet time approach sometime!",
"translation": "언젠가 네 조용한 시간 접근법을 시도해볼게!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "혼자 vs 소통",
"explanation": "혼자만의 시간으로 회복하는 INFP와 소통으로 해결하는 ENFJ",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "I need some alone time after this week.",
"translation": "이번 주 후에는 혼자만의 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서준",
"script": "Wouldn't talking about it help more?",
"translation": "그것에 대해 이야기하는 게 더 도움되지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "I heal better in quiet, peaceful places.",
"translation": "난 조용하고 평화로운 곳에서 더 잘 치유돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤(INFP)은 스트레스 해소를 위해 다른 사람들과 대화하고 싶어하나요?",
"hint": "도윤의 첫 번째와 두 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도윤은 'I need some alone time'과 'I heal better in quiet, peaceful places'라고 말했어요. 혼자 있는 시간을 원합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서준",
"script": "Connecting with others relieves my stress instantly.",
"translation": "다른 사람들과 연결되는 것이 내 스트레스를 즉시 해소해줘."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "That would drain my last bit of energy.",
"translation": "그건 내 마지막 에너지마저 고갈시킬 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서준",
"script": "Don't you feel lonely being by yourself?",
"translation": "혼자 있으면 외롭지 않니?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What emotion did Seojun (ENFJ) ask Doyoon about? Don't you feel @@ being by yourself?",
"hint": "서준의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "happy",
"optionB": "lonely",
"optionC": "energized",
"result": "lonely",
"explanation": "서준은 'Don't you feel lonely being by yourself?(혼자 있으면 외롭지 않니?)'라고 물었어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "I actually feel most connected to myself then.",
"translation": "사실 그때 나는 나 자신과 가장 연결된다고 느껴."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서준",
"script": "I never thought of it that way.",
"translation": "그런 식으로는 생각해 본 적이 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "도윤",
"script": "Maybe we can try each other's methods?",
"translation": "어쩌면 우리 서로의 방법을 시도해볼 수 있을까?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "solitude",
"optionB": "social",
"optionC": "connection.",
"optionD": "Recharge",
"optionE": "or",
"optionF": "through",
"result": "Recharge through solitude or social connection.",
"explanation": "INFP는 고독을 통해, ENFJ는 사회적 연결을 통해 재충전합니다. 두 가지 모두 스트레스 해소의 유효한 방법입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서준",
"script": "I'll try your quiet time approach sometime!",
"translation": "언젠가 네 조용한 시간 접근법을 시도해볼게!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "창작 vs 분석",
"explanation": "창작 활동으로 스트레스를 해소하는 INFP와 논리적 분석을 선호하는 ENTP",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하은",
"script": "I'm painting to deal with this stress.",
"translation": "이 스트레스를 다루기 위해 그림을 그리고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "Why not analyze the problem logically?",
"translation": "논리적으로 문제를 분석해보는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하은",
"script": "Creative expression helps me process emotions.",
"translation": "창작적 표현이 내 감정을 처리하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은(INFP)은 스트레스를 논리적 분석으로 해결하려고 하나요?",
"hint": "하은의 첫 번째와 두 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 'I'm painting'과 'Creative expression helps me'라고 말했어요. 논리적 분석보다 창작적 표현으로 스트레스를 해소합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "I need to understand why I'm stressed.",
"translation": "난 왜 스트레스를 받는지 이해해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하은",
"script": "But feelings aren't always logical, you know?",
"translation": "하지만 감정이 항상 논리적인 건 아니잖아, 알지?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "Everything has patterns we can decode.",
"translation": "모든 것은 우리가 해독할 수 있는 패턴이 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What does Jihoon (ENTP) believe exists in everything? Everything has @@ we can .",
"hint": "지훈의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "solutions \/ find",
"optionB": "patterns \/ decode",
"optionC": "problems \/ solve",
"result": "patterns \/ decode",
"explanation": "지훈은 'Everything has patterns we can decode.(모든 것은 우리가 해독할 수 있는 패턴이 있어)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하은",
"script": "Art lets me express what I can't explain.",
"translation": "예술은 내가 설명할 수 없는 것을 표현하게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "That's actually an interesting perspective.",
"translation": "그건 사실 흥미로운 관점이야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하은",
"script": "Want to try painting together sometime?",
"translation": "언젠가 같이 그림 그려볼래?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처 방식의 차이를 생각해보세요.",
"result": "I show feelings you study them",
"explanation": "INFP는 감정을 표현하고, ENTP는 감정을 분석합니다. 두 가지 접근법이 모두 스트레스 대처에 유효할 수 있습니다.",
"optionA": "you",
"optionB": "show",
"optionC": "I",
"optionD": "study",
"optionE": "them",
"optionF": "feelings"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지훈",
"script": "I'll try art if you'll try analysis!",
"translation": "네가 분석을 시도한다면 나는 예술을 시도할게!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "창작 vs 분석",
"explanation": "창작 활동으로 스트레스를 해소하는 INFP와 논리적 분석을 선호하는 ENTP",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하은",
"script": "I'm painting to deal with this stress.",
"translation": "이 스트레스를 다루기 위해 그림을 그리고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "Why not analyze the problem logically?",
"translation": "논리적으로 문제를 분석해보는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하은",
"script": "Creative expression helps me process emotions.",
"translation": "창작적 표현이 내 감정을 처리하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은(INFP)은 스트레스를 논리적 분석으로 해결하려고 하나요?",
"hint": "하은의 첫 번째와 두 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 'I'm painting'과 'Creative expression helps me'라고 말했어요. 논리적 분석보다 창작적 표현으로 스트레스를 해소합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "I need to understand why I'm stressed.",
"translation": "난 왜 스트레스를 받는지 이해해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하은",
"script": "But feelings aren't always logical, you know?",
"translation": "하지만 감정이 항상 논리적인 건 아니잖아, 알지?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "Everything has patterns we can decode.",
"translation": "모든 것은 우리가 해독할 수 있는 패턴이 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What does Jihoon (ENTP) believe exists in everything? Everything has @@ we can .",
"hint": "지훈의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "solutions \/ find",
"optionB": "patterns \/ decode",
"optionC": "problems \/ solve",
"result": "patterns \/ decode",
"explanation": "지훈은 'Everything has patterns we can decode.(모든 것은 우리가 해독할 수 있는 패턴이 있어)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하은",
"script": "Art lets me express what I can't explain.",
"translation": "예술은 내가 설명할 수 없는 것을 표현하게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "That's actually an interesting perspective.",
"translation": "그건 사실 흥미로운 관점이야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하은",
"script": "Want to try painting together sometime?",
"translation": "언젠가 같이 그림 그려볼래?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "you",
"optionB": "show",
"optionC": "I",
"optionD": "study",
"optionE": "them",
"optionF": "feelings",
"result": "I show feelings you study them",
"explanation": "INFP는 감정을 표현하고, ENTP는 감정을 분석합니다. 두 가지 접근법이 모두 스트레스 대처에 유효할 수 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지훈",
"script": "I'll try art if you'll try analysis!",
"translation": "네가 분석을 시도한다면 나는 예술을 시도할게!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "일기 vs 해결책",
"explanation": "감정을 일기로 정리하는 INFP와 해결책 중심의 INFJ의 접근 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "I wrote ten pages in my journal today.",
"translation": "오늘 일기장에 열 페이지나 썼어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민서",
"script": "Did you find a solution to your problem?",
"translation": "네 문제에 대한 해결책을 찾았니?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "That wasn't really the point of writing.",
"translation": "그게 글 쓰는 목적은 아니었어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진(INFP)은 일기를 쓰는 주된 목적이 해결책을 찾는 것이었나요?",
"hint": "유진의 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "유진은 'That wasn't really the point of writing.(그게 글 쓰는 목적은 아니었어)'라고 말했어요. 해결책 찾기가 주된 목적이 아니었습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민서",
"script": "I always focus on finding actionable steps.",
"translation": "난 항상 실행 가능한 단계를 찾는 데 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "Journaling helps process my emotions first.",
"translation": "일기 쓰기는 먼저 내 감정을 처리하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민서",
"script": "But then what? Emotions need resolution.",
"translation": "하지만 그다음엔? 감정에는 해결이 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What does Yujin (INFP) want to achieve through journaling? Journaling helps @@ my first.",
"hint": "유진의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "solve \/ problems",
"optionB": "process \/ emotions",
"optionC": "organize \/ thoughts",
"result": "process \/ emotions",
"explanation": "유진은 'Journaling helps process my emotions first.(일기 쓰기는 먼저 내 감정을 처리하는 데 도움이 돼)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Sometimes understanding is enough for me.",
"translation": "때로는 이해하는 것만으로도 나에겐 충분해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민서",
"script": "I need to fix the situation to feel better.",
"translation": "난 기분이 나아지려면 상황을 해결해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "Maybe I'll try your solution-focused approach sometime.",
"translation": "어쩌면 언젠가 네 해결책 중심 접근법을 시도해볼게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "problem-solving,",
"optionB": "processing",
"optionC": "versus",
"optionD": "valuable.",
"optionE": "Emotional",
"optionF": "both",
"result": "Emotional processing versus problem-solving, both valuable.",
"explanation": "INFP는 감정 처리를, INFJ는 문제 해결을 중심으로 스트레스에 대처합니다. 두 가지 접근법 모두 가치가 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민서",
"script": "And I could benefit from more reflection too!",
"translation": "그리고 나도 더 많은 성찰로부터 이익을 얻을 수 있을 거야!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "일기 vs 해결책",
"explanation": "감정을 일기로 정리하는 INFP와 해결책 중심의 INFJ의 접근 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "I wrote ten pages in my journal today.",
"translation": "오늘 일기장에 열 페이지나 썼어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민서",
"script": "Did you find a solution to your problem?",
"translation": "네 문제에 대한 해결책을 찾았니?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "That wasn't really the point of writing.",
"translation": "그게 글 쓰는 목적은 아니었어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진(INFP)은 일기를 쓰는 주된 목적이 해결책을 찾는 것이었나요?",
"hint": "유진의 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "유진은 'That wasn't really the point of writing.(그게 글 쓰는 목적은 아니었어)'라고 말했어요. 해결책 찾기가 주된 목적이 아니었습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민서",
"script": "I always focus on finding actionable steps.",
"translation": "난 항상 실행 가능한 단계를 찾는 데 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "Journaling helps process my emotions first.",
"translation": "일기 쓰기는 먼저 내 감정을 처리하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민서",
"script": "But then what? Emotions need resolution.",
"translation": "하지만 그다음엔? 감정에는 해결이 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What does Yujin (INFP) want to achieve through journaling? Journaling helps @@ my first.",
"hint": "유진의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "solve \/ problems",
"optionB": "process \/ emotions",
"optionC": "organize \/ thoughts",
"result": "process \/ emotions",
"explanation": "유진은 'Journaling helps process my emotions first.(일기 쓰기는 먼저 내 감정을 처리하는 데 도움이 돼)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Sometimes understanding is enough for me.",
"translation": "때로는 이해하는 것만으로도 나에겐 충분해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민서",
"script": "I need to fix the situation to feel better.",
"translation": "난 기분이 나아지려면 상황을 해결해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "Maybe I'll try your solution-focused approach sometime.",
"translation": "어쩌면 언젠가 네 해결책 중심 접근법을 시도해볼게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "problem-solving,",
"optionB": "processing",
"optionC": "versus",
"optionD": "valuable.",
"optionE": "Emotional",
"optionF": "both",
"result": "Emotional processing versus problem-solving, both valuable.",
"explanation": "INFP는 감정 처리를, INFJ는 문제 해결을 중심으로 스트레스에 대처합니다. 두 가지 접근법 모두 가치가 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민서",
"script": "And I could benefit from more reflection too!",
"translation": "그리고 나도 더 많은 성찰로부터 이익을 얻을 수 있을 거야!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "흐름 vs 계획",
"explanation": "흐름에 맡기는 INFP와 재계획으로 안정감을 찾는 ISFP의 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지안",
"script": "I'll just go with the flow now.",
"translation": "이제 그냥 흐름에 맡길 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "Shouldn't we make a new plan first?",
"translation": "먼저 새 계획을 세워야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지안",
"script": "Plans feel too restrictive right now.",
"translation": "지금은 계획이 너무 제한적으로 느껴져."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지안(INFP)은 스트레스 상황에서 새로운 계획을 세우고 싶어하나요?",
"hint": "지안의 첫 번째와 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지안은 'I'll just go with the flow'와 'Plans feel too restrictive'라고 말했어요. 계획을 세우고 싶어하지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "A flexible schedule gives me stability.",
"translation": "유연한 일정이 나에게 안정감을 줘."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지안",
"script": "I feel trapped by any structure lately.",
"translation": "요즘은 어떤 구조에도 갇힌 느낌이야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "But how will you regain control then?",
"translation": "그럼 어떻게 통제력을 되찾을 거야?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What did Hyeonwoo (ISFP) ask Jian? But how will you @@ then?",
"hint": "현우의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "finish work",
"optionB": "regain control",
"optionC": "feel better",
"result": "regain control",
"explanation": "현우는 'But how will you regain control then?(그럼 어떻게 통제력을 되찾을 거야?)'라고 물었어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지안",
"script": "By surrendering control completely, ironically.",
"translation": "아이러니하게도, 완전히 통제를 포기함으로써."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "That's too risky for my comfort.",
"translation": "그건 내 안정감에는 너무 위험해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지안",
"script": "Maybe we each cope in different ways?",
"translation": "어쩌면 우리는 각자 다른 방식으로 대처하는 걸까?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "approaches.",
"optionB": "Chaos",
"optionC": "order,",
"optionD": "different",
"optionE": "and",
"result": "Chaos and order, different approaches.",
"explanation": "INFP는 통제를 포기하고 흐름에 맡기는 방식(혼돈)을, ISFP는 새로운 계획과 구조(질서)를 통해 스트레스에 대처합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "Whatever works for you, I'm here anyways!",
"translation": "네게 맞는 게 뭐든, 난 어쨌든 여기 있을게!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "흐름 vs 계획",
"explanation": "흐름에 맡기는 INFP와 재계획으로 안정감을 찾는 ISFP의 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지안",
"script": "I'll just go with the flow now.",
"translation": "이제 그냥 흐름에 맡길 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "Shouldn't we make a new plan first?",
"translation": "먼저 새 계획을 세워야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지안",
"script": "Plans feel too restrictive right now.",
"translation": "지금은 계획이 너무 제한적으로 느껴져."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지안(INFP)은 스트레스 상황에서 새로운 계획을 세우고 싶어하나요?",
"hint": "지안의 첫 번째와 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지안은 'I'll just go with the flow'와 'Plans feel too restrictive'라고 말했어요. 계획을 세우고 싶어하지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "A flexible schedule gives me stability.",
"translation": "유연한 일정이 나에게 안정감을 줘."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지안",
"script": "I feel trapped by any structure lately.",
"translation": "요즘은 어떤 구조에도 갇힌 느낌이야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "But how will you regain control then?",
"translation": "그럼 어떻게 통제력을 되찾을 거야?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What did Hyeonwoo (ISFP) ask Jian? But how will you @@ then?",
"hint": "현우의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "finish work",
"optionB": "regain control",
"optionC": "feel better",
"result": "regain control",
"explanation": "현우는 'But how will you regain control then?(그럼 어떻게 통제력을 되찾을 거야?)'라고 물었어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지안",
"script": "By surrendering control completely, ironically.",
"translation": "아이러니하게도, 완전히 통제를 포기함으로써."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "That's too risky for my comfort.",
"translation": "그건 내 안정감에는 너무 위험해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지안",
"script": "Maybe we each cope in different ways?",
"translation": "어쩌면 우리는 각자 다른 방식으로 대처하는 걸까?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "approaches.",
"optionB": "Chaos",
"optionC": "order,",
"optionD": "different",
"optionE": "and",
"result": "Chaos and order, different approaches.",
"explanation": "INFP는 통제를 포기하고 흐름에 맡기는 방식(혼돈)을, ISFP는 새로운 계획과 구조(질서)를 통해 스트레스에 대처합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "Whatever works for you, I'm here anyways!",
"translation": "네게 맞는 게 뭐든, 난 어쨌든 여기 있을게!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "상상의 세계 vs 현실 세계",
"explanation": "감성적 이야기를 선호하는 INFP와 논리적 정보를 선호하는 INTJ",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "This fantasy novel is beautiful.",
"translation": "이 판타지 소설은 아름다워."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "예솔",
"script": "I see why you'd enjoy that.",
"translation": "네가 그걸 즐기는 이유를 알겠어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "The magical world feels so alive!",
"translation": "마법의 세계가 정말 살아있는 것 같아!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "예솔(INTJ)은 지훈의 판타지 소설 취향을 무시했나요?",
"hint": "세진의 첫 번째 대사를 다시 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "세진은 'I see why you'd enjoy that.(네가 그걸 즐기는 이유를 알겠어)'라고 말했어요. 지훈의 취향을 이해하고 존중하는 태도를 보였습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "예솔",
"script": "I prefer historical non-fiction myself.",
"translation": "난 역사 논픽션을 더 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "What draws you to those books?",
"translation": "어떤 점이 너를 그런 책으로 이끄는 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "예솔",
"script": "Real events teach practical lessons.",
"translation": "실제 사건들은 실용적인 교훈을 가르쳐."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Why does Sejin (INTJ) like historical nonfiction? Real events teach @@ .",
"hint": "세진의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "important history",
"optionB": "practical lessons",
"optionC": "interesting stories",
"result": "practical lessons",
"explanation": "세진은 'Real events teach practical lessons.(실제 사건들은 실용적인 교훈을 가르쳐)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "That makes sense. I learn through emotions.",
"translation": "이해가 돼. 난 감정을 통해 배우는 편이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "예솔",
"script": "And I learn through analysis.",
"translation": "그리고 난 분석을 통해 배우지."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "Maybe we should swap recommendations sometime!",
"translation": "어쩌면 우리 언젠가 서로에게 책을 추천해줘야겠다!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 정보 습득 선호도 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "connect",
"optionB": "information",
"optionC": "with",
"optionD": "differently.",
"optionE": "We",
"result": "We connect with information differently.",
"explanation": "INFP는 감성적으로, INTJ는 분석적으로 정보를 습득하고 처리합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "예솔",
"script": "I'd actually enjoy trying something new.",
"translation": "사실 난 새로운 것을 시도해보는 것도 좋아할 것 같아."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "상상의 세계 vs 현실 세계",
"explanation": "감성적 이야기를 선호하는 INFP와 논리적 정보를 선호하는 INTJ",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "This fantasy novel is beautiful.",
"translation": "이 판타지 소설은 아름다워."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "예솔",
"script": "I see why you'd enjoy that.",
"translation": "네가 그걸 즐기는 이유를 알겠어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "The magical world feels so alive!",
"translation": "마법의 세계가 정말 살아있는 것 같아!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "예솔(INTJ)은 지훈의 판타지 소설 취향을 무시했나요?",
"hint": "세진의 첫 번째 대사를 다시 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "세진은 'I see why you'd enjoy that.(네가 그걸 즐기는 이유를 알겠어)'라고 말했어요. 지훈의 취향을 이해하고 존중하는 태도를 보였습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "예솔",
"script": "I prefer historical non-fiction myself.",
"translation": "난 역사 논픽션을 더 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "What draws you to those books?",
"translation": "어떤 점이 너를 그런 책으로 이끄는 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "예솔",
"script": "Real events teach practical lessons.",
"translation": "실제 사건들은 실용적인 교훈을 가르쳐."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Why does Sejin (INTJ) like historical nonfiction? Real events teach @@ .",
"hint": "세진의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "important history",
"optionB": "practical lessons",
"optionC": "interesting stories",
"result": "practical lessons",
"explanation": "세진은 'Real events teach practical lessons.(실제 사건들은 실용적인 교훈을 가르쳐)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "That makes sense. I learn through emotions.",
"translation": "이해가 돼. 난 감정을 통해 배우는 편이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "예솔",
"script": "And I learn through analysis.",
"translation": "그리고 난 분석을 통해 배우지."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "Maybe we should swap recommendations sometime!",
"translation": "어쩌면 우리 언젠가 서로에게 책을 추천해줘야겠다!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 정보 습득 선호도 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "connect",
"optionB": "information",
"optionC": "with",
"optionD": "differently.",
"optionE": "We",
"result": "We connect with information differently.",
"explanation": "INFP는 감성적으로, INTJ는 분석적으로 정보를 습득하고 처리합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "예솔",
"script": "I'd actually enjoy trying something new.",
"translation": "사실 난 새로운 것을 시도해보는 것도 좋아할 것 같아."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "꿈과 철학 vs 현실적 계획",
"explanation": "철학적 고민을 즐기는 INFP와 실행 가능한 계획을 중시하는 ENTJ",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "What's the purpose of our existence?",
"translation": "우리 존재의 목적은 무엇일까?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "That's a deep question. Why ask now?",
"translation": "깊은 질문이네. 왜 지금 물어보는 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "I often think about these things.",
"translation": "난 자주 이런 것들에 대해 생각해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진(ENTJ)은 민준의 철학적 질문에 냉소적이었나요?",
"hint": "유진의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "유진은 'That's a deep question. Why ask now?(깊은 질문이네. 왜 지금 물어보는 거야?)'라고 말했어요. 냉소적이기보다는 질문의 맥락을 이해하려는 모습을 보였습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "I focus more on achievable goals.",
"translation": "난 더 달성 가능한 목표에 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "How do you choose those goals?",
"translation": "어떻게 그런 목표들을 선택하니?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "I look for practical impact first.",
"translation": "난 먼저 실질적인 영향을 찾아봐."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What does Yujin (ENTJ) consider first when choosing goals? I look for @@ first.",
"hint": "유진의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "easy wins",
"optionB": "practical impact",
"optionC": "creative ideas",
"result": "practical impact",
"explanation": "유진은 'I look for practical impact first.(난 먼저 실질적인 영향을 찾아봐)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "I appreciate how focused you are.",
"translation": "너의 집중력이 대단하다고 생각해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "And I admire your deep thinking.",
"translation": "그리고 난 네 깊은 사고를 존경해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "Maybe we balance each other well!",
"translation": "어쩌면 우리는 서로를 잘 균형 잡아주는지도!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 사고 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "action.",
"optionB": "while",
"optionC": "philosophize",
"optionD": "you",
"optionE": "plan",
"optionF": "I",
"result": "I philosophize while you plan action.",
"explanation": "INFP는 철학적 사고를, ENTJ는 실질적인 계획과 행동을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "Together we could achieve meaningful things!",
"translation": "함께라면 우리는 의미 있는 일들을 해낼 수 있을 거야!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "꿈과 철학 vs 현실적 계획",
"explanation": "철학적 고민을 즐기는 INFP와 실행 가능한 계획을 중시하는 ENTJ",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "What's the purpose of our existence?",
"translation": "우리 존재의 목적은 무엇일까?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "That's a deep question. Why ask now?",
"translation": "깊은 질문이네. 왜 지금 물어보는 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "I often think about these things.",
"translation": "난 자주 이런 것들에 대해 생각해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진(ENTJ)은 민준의 철학적 질문에 냉소적이었나요?",
"hint": "유진의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "유진은 'That's a deep question. Why ask now?(깊은 질문이네. 왜 지금 물어보는 거야?)'라고 말했어요. 냉소적이기보다는 질문의 맥락을 이해하려는 모습을 보였습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "I focus more on achievable goals.",
"translation": "난 더 달성 가능한 목표에 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "How do you choose those goals?",
"translation": "어떻게 그런 목표들을 선택하니?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "I look for practical impact first.",
"translation": "난 먼저 실질적인 영향을 찾아봐."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What does Yujin (ENTJ) consider first when choosing goals? I look for @@ first.",
"hint": "유진의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "easy wins",
"optionB": "practical impact",
"optionC": "creative ideas",
"result": "practical impact",
"explanation": "유진은 'I look for practical impact first.(난 먼저 실질적인 영향을 찾아봐)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "I appreciate how focused you are.",
"translation": "너의 집중력이 대단하다고 생각해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "And I admire your deep thinking.",
"translation": "그리고 난 네 깊은 사고를 존경해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "Maybe we balance each other well!",
"translation": "어쩌면 우리는 서로를 잘 균형 잡아주는지도!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 사고 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "action.",
"optionB": "while",
"optionC": "philosophize",
"optionD": "you",
"optionE": "plan",
"optionF": "I",
"result": "I philosophize while you plan action.",
"explanation": "INFP는 철학적 사고를, ENTJ는 실질적인 계획과 행동을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "Together we could achieve meaningful things!",
"translation": "함께라면 우리는 의미 있는 일들을 해낼 수 있을 거야!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "직관 vs 분석",
"explanation": "직관적 아이디어를 선호하는 INFP와 분석적 접근을 선호하는 INTJ",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수아",
"script": "I just had a brilliant idea!",
"translation": "방금 멋진 아이디어가 떠올랐어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "정우",
"script": "Sounds interesting. Tell me more.",
"translation": "흥미롭네. 더 자세히 말해줘."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수아",
"script": "It just came to me intuitively!",
"translation": "그냥 직관적으로 떠올랐어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "정우(INTJ)는 수아의 아이디어에 관심이 있나요?",
"hint": "정우의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "정우는 'Sounds interesting. Tell me more.(흥미롭네. 더 자세히 말해줘)'라고 말했어요. 수아의 아이디어에 관심을 보였습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "정우",
"script": "How would you implement it though?",
"translation": "그런데 어떻게 그것을 구현할 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수아",
"script": "I haven't thought that far yet.",
"translation": "그렇게 멀리까지는 아직 생각 안 했어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "정우",
"script": "Let's analyze the potential challenges first.",
"translation": "먼저 잠재적인 문제점들을 분석해보자."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What did Jeongwoo (INTJ) suggest doing first? Let's @@ the potential first.",
"hint": "정우의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "ignore \/ problems",
"optionB": "analyze \/ challenges",
"optionC": "celebrate \/ successes",
"result": "analyze \/ challenges",
"explanation": "정우는 'Let's analyze the potential challenges first.(먼저 잠재적인 문제점들을 분석해보자)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수아",
"script": "You're right, that's helpful actually.",
"translation": "네 말이 맞아, 사실 그게 도움이 되겠네."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "정우",
"script": "Your intuition is valuable for brainstorming.",
"translation": "너의 직관은 브레인스토밍에 가치가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수아",
"script": "And your analysis helps refine ideas!",
"translation": "그리고 너의 분석은 아이디어를 정제하는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 아이디어 접근 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "first,",
"optionB": "best.",
"optionC": "then",
"optionD": "works",
"optionE": "analysis",
"optionF": "Intuition",
"result": "Intuition first, then analysis works best.",
"explanation": "INFP는 직관적 통찰로 시작하고, INTJ는 분석을 통해 보완합니다. 두 접근법을 결합하면 최상의 결과를 얻을 수 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "정우",
"script": "We make a good problem-solving team!",
"translation": "우리는 좋은 문제 해결 팀이야!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "직관 vs 분석",
"explanation": "직관적 아이디어를 선호하는 INFP와 분석적 접근을 선호하는 INTJ",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수아",
"script": "I just had a brilliant idea!",
"translation": "방금 멋진 아이디어가 떠올랐어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "정우",
"script": "Sounds interesting. Tell me more.",
"translation": "흥미롭네. 더 자세히 말해줘."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수아",
"script": "It just came to me intuitively!",
"translation": "그냥 직관적으로 떠올랐어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "정우(INTJ)는 수아의 아이디어에 관심이 있나요?",
"hint": "정우의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "정우는 'Sounds interesting. Tell me more.(흥미롭네. 더 자세히 말해줘)'라고 말했어요. 수아의 아이디어에 관심을 보였습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "정우",
"script": "How would you implement it though?",
"translation": "그런데 어떻게 그것을 구현할 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수아",
"script": "I haven't thought that far yet.",
"translation": "그렇게 멀리까지는 아직 생각 안 했어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "정우",
"script": "Let's analyze the potential challenges first.",
"translation": "먼저 잠재적인 문제점들을 분석해보자."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What did Jeongwoo (INTJ) suggest doing first? Let's @@ the potential first.",
"hint": "정우의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "ignore \/ problems",
"optionB": "analyze \/ challenges",
"optionC": "celebrate \/ successes",
"result": "analyze \/ challenges",
"explanation": "정우는 'Let's analyze the potential challenges first.(먼저 잠재적인 문제점들을 분석해보자)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수아",
"script": "You're right, that's helpful actually.",
"translation": "네 말이 맞아, 사실 그게 도움이 되겠네."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "정우",
"script": "Your intuition is valuable for brainstorming.",
"translation": "너의 직관은 브레인스토밍에 가치가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수아",
"script": "And your analysis helps refine ideas!",
"translation": "그리고 너의 분석은 아이디어를 정제하는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 아이디어 접근 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "first,",
"optionB": "best.",
"optionC": "then",
"optionD": "works",
"optionE": "analysis",
"optionF": "Intuition",
"result": "Intuition first, then analysis works best.",
"explanation": "INFP는 직관적 통찰로 시작하고, INTJ는 분석을 통해 보완합니다. 두 접근법을 결합하면 최상의 결과를 얻을 수 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "정우",
"script": "We make a good problem-solving team!",
"translation": "우리는 좋은 문제 해결 팀이야!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "감정 vs 데이터",
"explanation": "감정으로 세상을 이해하는 INFP와 데이터를 중시하는 ENFP의 관점",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유나",
"script": "That movie made me feel something.",
"translation": "그 영화는 내게 무언가를 느끼게 했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "What feelings did you experience?",
"translation": "어떤 감정을 경험했어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유나",
"script": "A deep connection to the characters.",
"translation": "등장인물들과의 깊은 연결감이었어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지원(ENFP)은 유나의 감정 경험에 관심을 보였나요?",
"hint": "지원의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지원은 'What feelings did you experience?(어떤 감정을 경험했어?)'라고 물으며 유나의 감정 경험에 관심을 보였습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지원",
"script": "The reviews show 85% audience satisfaction.",
"translation": "리뷰에 따르면 85%의 관객 만족도를 보였어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유나",
"script": "Numbers can't capture the emotional impact.",
"translation": "숫자는 감정적 영향을 담아낼 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "Data helps us understand broader patterns.",
"translation": "데이터는 우리가 더 넓은 패턴을 이해하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What did Jiwon (ENFP) say data helps with? Data helps us understand @@ .",
"hint": "지원의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "personal feelings",
"optionB": "broader patterns",
"optionC": "movie plots",
"result": "broader patterns",
"explanation": "지원은 'Data helps us understand broader patterns.(데이터는 우리가 더 넓은 패턴을 이해하는 데 도움이 돼)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유나",
"script": "I see your point about patterns.",
"translation": "패턴에 대한 네 관점을 이해해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지원",
"script": "Your emotional insight adds depth too.",
"translation": "너의 감정적 통찰력도 깊이를 더해줘."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유나",
"script": "Maybe both approaches have their place!",
"translation": "어쩌면 두 접근법 모두 각자의 자리가 있는지도!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 세상 이해 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "other.",
"optionB": "and",
"optionC": "each",
"optionD": "complement",
"optionE": "data",
"optionF": "Emotions",
"result": "Emotions and data complement each other.",
"explanation": "INFP는 감정으로, ENFP는 데이터로 세상을 이해하려 하지만, 두 접근법이 서로를 보완할 수 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지원",
"script": "Together we see the complete picture!",
"translation": "함께라면 우리는 완전한 그림을 볼 수 있어!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "감정 vs 데이터",
"explanation": "감정으로 세상을 이해하는 INFP와 데이터를 중시하는 ENFP의 관점",
"level": 3,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유나",
"script": "That movie made me feel something.",
"translation": "그 영화는 내게 무언가를 느끼게 했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "What feelings did you experience?",
"translation": "어떤 감정을 경험했어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유나",
"script": "A deep connection to the characters.",
"translation": "등장인물들과의 깊은 연결감이었어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지원(ENFP)은 유나의 감정 경험에 관심을 보였나요?",
"hint": "지원의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지원은 'What feelings did you experience?(어떤 감정을 경험했어?)'라고 물으며 유나의 감정 경험에 관심을 보였습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지원",
"script": "The reviews show 85% audience satisfaction.",
"translation": "리뷰에 따르면 85%의 관객 만족도를 보였어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유나",
"script": "Numbers can't capture the emotional impact.",
"translation": "숫자는 감정적 영향을 담아낼 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "Data helps us understand broader patterns.",
"translation": "데이터는 우리가 더 넓은 패턴을 이해하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What did Jiwon (ENFP) say data helps with? Data helps us understand @@ .",
"hint": "지원의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "personal feelings",
"optionB": "broader patterns",
"optionC": "movie plots",
"result": "broader patterns",
"explanation": "지원은 'Data helps us understand broader patterns.(데이터는 우리가 더 넓은 패턴을 이해하는 데 도움이 돼)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유나",
"script": "I see your point about patterns.",
"translation": "패턴에 대한 네 관점을 이해해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지원",
"script": "Your emotional insight adds depth too.",
"translation": "너의 감정적 통찰력도 깊이를 더해줘."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유나",
"script": "Maybe both approaches have their place!",
"translation": "어쩌면 두 접근법 모두 각자의 자리가 있는지도!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 세상 이해 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "other.",
"optionB": "and",
"optionC": "each",
"optionD": "complement",
"optionE": "data",
"optionF": "Emotions",
"result": "Emotions and data complement each other.",
"explanation": "INFP는 감정으로, ENFP는 데이터로 세상을 이해하려 하지만, 두 접근법이 서로를 보완할 수 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지원",
"script": "Together we see the complete picture!",
"translation": "함께라면 우리는 완전한 그림을 볼 수 있어!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "내 맘이 다 보여?",
"explanation": "감정을 신중히 다루는 INFJ와 솔직한 ENFP의 갈등 해결",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소현",
"script": "I think we need to talk.",
"translation": "우리 이야기 좀 해야 할 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "Spill it! What's bothering you?",
"translation": "말해봐! 뭐가 널 괴롭히고 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "소현",
"script": "It's complicated... I need time.",
"translation": "복잡해... 시간이 좀 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소현(INFJ)이 즉시 문제에 대해 이야기하고 싶어하나요?",
"hint": "소현의 'I need time' 표현을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소현은 'I need time(시간이 필요해)'라고 말했어요. 즉시 이야기하고 싶어하지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "Why always keep things inside?",
"translation": "왜 항상 속으로만 삭이고 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "소현",
"script": "I process feelings before sharing.",
"translation": "나는 감정을 정리한 후에 공유해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민준",
"script": "Just say what you feel!",
"translation": "그냥 느끼는 대로 말해버려!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "How does Minjun (ENFP) advise Sohyeon to process emotions? Just @@ what you !",
"hint": "민준의 마지막 말을 다시 보세요.",
"optionA": "hide \/ think",
"optionB": "say \/ feel",
"optionC": "write \/ know",
"result": "say \/ feel",
"explanation": "민준은 'Just say what you feel!(그냥 느끼는 대로 말해버려!)'라고 했어요. say와 feel이 정답입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소현",
"script": "That's not how I operate.",
"translation": "그건 내 방식이 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "I'm confused. Help me understand.",
"translation": "난 혼란스러워. 이해할 수 있게 도와줘."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "소현",
"script": "I need clarity before speaking.",
"translation": "말하기 전에 명확함이 필요해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 방식의 차이점을 생각해보세요.",
"result": "We fix problems different ways",
"explanation": "두 사람은 문제 해결 방식이 다릅니다. INFJ는 내면에서 처리하고, ENFP는 즉시 표현하는 방식을 선호해요.",
"optionA": "ways",
"optionB": "fix",
"optionC": "We",
"optionD": "different",
"optionE": "problems"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "Let's find a middle ground?",
"translation": "중간 지점을 찾아볼까?"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "내 맘이 다 보여?",
"explanation": "감정을 신중히 다루는 INFJ와 솔직한 ENFP의 갈등 해결",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소현",
"script": "I think we need to talk.",
"translation": "우리 이야기 좀 해야 할 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "Spill it! What's bothering you?",
"translation": "말해봐! 뭐가 널 괴롭히고 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "소현",
"script": "It's complicated... I need time.",
"translation": "복잡해... 시간이 좀 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소현(INFJ)이 즉시 문제에 대해 이야기하고 싶어하나요?",
"hint": "소현의 'I need time' 표현을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소현은 'I need time(시간이 필요해)'라고 말했어요. 즉시 이야기하고 싶어하지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "Why always keep things inside?",
"translation": "왜 항상 속으로만 삭이고 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "소현",
"script": "I process feelings before sharing.",
"translation": "나는 감정을 정리한 후에 공유해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민준",
"script": "Just say what you feel!",
"translation": "그냥 느끼는 대로 말해버려!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "How does Minjun (ENFP) advise Sohyeon to process emotions? Just @@ what you !",
"hint": "민준의 마지막 말을 다시 보세요.",
"optionA": "hide \/ think",
"optionB": "say \/ feel",
"optionC": "write \/ know",
"result": "say \/ feel",
"explanation": "민준은 'Just say what you feel!(그냥 느끼는 대로 말해버려!)'라고 했어요. say와 feel이 정답입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소현",
"script": "That's not how I operate.",
"translation": "그건 내 방식이 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "I'm confused. Help me understand.",
"translation": "난 혼란스러워. 이해할 수 있게 도와줘."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "소현",
"script": "I need clarity before speaking.",
"translation": "말하기 전에 명확함이 필요해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 방식의 차이점을 생각해보세요.",
"optionA": "ways",
"optionB": "fix",
"optionC": "We",
"optionD": "different",
"optionE": "problems",
"result": "We fix problems different ways",
"explanation": "두 사람은 문제 해결 방식이 다릅니다. INFJ는 내면에서 처리하고, ENFP는 즉시 표현하는 방식을 선호해요."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "Let's find a middle ground?",
"translation": "중간 지점을 찾아볼까?"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "기다려줄래?",
"explanation": "시간을 두고 해결하려는 INFJ와 즉각 해결을 원하는 ISFP",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "Let's talk about it later.",
"translation": "나중에 이야기하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "No, we need to fix this now!",
"translation": "아니, 지금 해결해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "I'm still sorting my thoughts.",
"translation": "아직 내 생각을 정리 중이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우(ISFP)는 문제를 나중에 해결하고 싶어하나요?",
"hint": "현우의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 'we need to fix this now!(지금 해결해야 해!)'라고 말했어요. 즉시 해결하길 원합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "Waiting makes me more anxious.",
"translation": "기다리면 더 불안해져."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "Rushing leads to poor solutions.",
"translation": "서두르면 좋지 않은 해결책이 나와."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What does Jiyoon (INFJ) think rushing leads to? Rushing leads to @@ .",
"hint": "지은의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "good ideas",
"optionB": "quick results",
"optionC": "poor solutions",
"result": "poor solutions",
"explanation": "지은은 'Rushing leads to poor solutions.(서두르면 좋지 않은 해결책이 나와)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "현우",
"script": "I can't sleep with this unresolved.",
"translation": "이게 해결되지 않으면 잠도 못 자."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "Maybe sleeping on it helps?",
"translation": "어쩌면 하룻밤 자고 생각하면 도움될지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "No! I need closure now.",
"translation": "아니! 지금 마무리가 필요해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 방식 차이에 대해 생각해 보세요.",
"optionA": "time",
"optionB": "Sometimes",
"optionC": "perspective.",
"optionD": "gives",
"optionE": "better",
"result": "Sometimes time gives better perspective.",
"explanation": "INFJ는 시간이 더 나은 관점을 제공한다고 생각하는 반면, ISFP는 즉각적인 해결을 원합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지은",
"script": "How about a short break first?",
"translation": "잠시 휴식 먼저 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "Fine, but promise we'll talk after.",
"translation": "좋아, 하지만 나중에 꼭 이야기하자고 약속해."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "기다려줄래?",
"explanation": "시간을 두고 해결하려는 INFJ와 즉각 해결을 원하는 ISFP",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "Let's talk about it later.",
"translation": "나중에 이야기하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "No, we need to fix this now!",
"translation": "아니, 지금 해결해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "I'm still sorting my thoughts.",
"translation": "아직 내 생각을 정리 중이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우(ISFP)는 문제를 나중에 해결하고 싶어하나요?",
"hint": "현우의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 'we need to fix this now!(지금 해결해야 해!)'라고 말했어요. 즉시 해결하길 원합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "Waiting makes me more anxious.",
"translation": "기다리면 더 불안해져."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "Rushing leads to poor solutions.",
"translation": "서두르면 좋지 않은 해결책이 나와."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What does Jiyoon (INFJ) think rushing leads to? Rushing leads to @@ .",
"hint": "지은의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "good ideas",
"optionB": "quick results",
"optionC": "poor solutions",
"result": "poor solutions",
"explanation": "지은은 'Rushing leads to poor solutions.(서두르면 좋지 않은 해결책이 나와)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "현우",
"script": "I can't sleep with this unresolved.",
"translation": "이게 해결되지 않으면 잠도 못 자."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "Maybe sleeping on it helps?",
"translation": "어쩌면 하룻밤 자고 생각하면 도움될지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "No! I need closure now.",
"translation": "아니! 지금 마무리가 필요해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 방식 차이에 대해 생각해 보세요.",
"optionA": "time",
"optionB": "Sometimes",
"optionC": "perspective.",
"optionD": "gives",
"optionE": "better",
"result": "Sometimes time gives better perspective.",
"explanation": "INFJ는 시간이 더 나은 관점을 제공한다고 생각하는 반면, ISFP는 즉각적인 해결을 원합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지은",
"script": "How about a short break first?",
"translation": "잠시 휴식 먼저 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "Fine, but promise we'll talk after.",
"translation": "좋아, 하지만 나중에 꼭 이야기하자고 약속해."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "차분함 vs 열정",
"explanation": "감정을 다스리는 INFJ와 즉각 표현하는 INFP의 해결법",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수연",
"script": "Let's discuss this calmly.",
"translation": "차분하게 이야기해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지호",
"script": "I'm too upset right now!",
"translation": "난 지금 너무 화가 났어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수연",
"script": "We should control our emotions.",
"translation": "우리는 감정을 통제해야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "수연(INFJ)은 감정적으로 대화하기를 원하나요?",
"hint": "수연의 첫 번째와 두 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "수연은 'calmly(차분하게)'와 'control our emotions(감정을 통제)'라고 말하며 이성적 접근을 원합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지호",
"script": "But feelings need to be expressed!",
"translation": "하지만 감정은 표현되어야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수연",
"script": "Expressing everything can hurt others.",
"translation": "모든 것을 표현하면 다른 사람을 다치게 할 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What does Suyeon (INFJ) think expressing everything can result in? Expressing everything can @@ .",
"hint": "수연의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "solve problems",
"optionB": "hurt others",
"optionC": "feel better",
"result": "hurt others",
"explanation": "수연은 'Expressing everything can hurt others.(모든 것을 표현하면 다른 사람을 다치게 할 수 있어)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지호",
"script": "Bottling up causes more problems!",
"translation": "감정을 억누르면 더 많은 문제가 생겨!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수연",
"script": "Processing first isn't bottling up.",
"translation": "먼저 처리하는 것은 억누르는 게 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지호",
"script": "I need to release emotions now.",
"translation": "나는 지금 감정을 풀어야 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "두 사람의 감정 처리 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "We",
"optionB": "express",
"optionC": "feelings",
"optionD": "our",
"optionE": "differently.",
"result": "We express our feelings differently.",
"explanation": "INFJ는 감정을 내면에서 처리한 후 표현하고, INFP는 즉시 감정을 표현하는 방식의 차이가 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수연",
"script": "Maybe we can both compromise?",
"translation": "우리 둘 다 타협할 수 있지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지호",
"script": "I'll try... after I cry.",
"translation": "노력해볼게... 울고 난 후에."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "차분함 vs 열정",
"explanation": "감정을 다스리는 INFJ와 즉각 표현하는 INFP의 해결법",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수연",
"script": "Let's discuss this calmly.",
"translation": "차분하게 이야기해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지호",
"script": "I'm too upset right now!",
"translation": "난 지금 너무 화가 났어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수연",
"script": "We should control our emotions.",
"translation": "우리는 감정을 통제해야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "수연(INFJ)은 감정적으로 대화하기를 원하나요?",
"hint": "수연의 첫 번째와 두 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "수연은 'calmly(차분하게)'와 'control our emotions(감정을 통제)'라고 말하며 이성적 접근을 원합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지호",
"script": "But feelings need to be expressed!",
"translation": "하지만 감정은 표현되어야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수연",
"script": "Expressing everything can hurt others.",
"translation": "모든 것을 표현하면 다른 사람을 다치게 할 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What does Suyeon (INFJ) think expressing everything can result in? Expressing everything can @@ .",
"hint": "수연의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "solve problems",
"optionB": "hurt others",
"optionC": "feel better",
"result": "hurt others",
"explanation": "수연은 'Expressing everything can hurt others.(모든 것을 표현하면 다른 사람을 다치게 할 수 있어)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지호",
"script": "Bottling up causes more problems!",
"translation": "감정을 억누르면 더 많은 문제가 생겨!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수연",
"script": "Processing first isn't bottling up.",
"translation": "먼저 처리하는 것은 억누르는 게 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지호",
"script": "I need to release emotions now.",
"translation": "나는 지금 감정을 풀어야 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "두 사람의 감정 처리 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "We",
"optionB": "express",
"optionC": "feelings",
"optionD": "our",
"optionE": "differently.",
"result": "We express our feelings differently.",
"explanation": "INFJ는 감정을 내면에서 처리한 후 표현하고, INFP는 즉시 감정을 표현하는 방식의 차이가 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수연",
"script": "Maybe we can both compromise?",
"translation": "우리 둘 다 타협할 수 있지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지호",
"script": "I'll try... after I cry.",
"translation": "노력해볼게... 울고 난 후에."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리 vs 감정",
"explanation": "논리로 조율하는 INFJ와 감정 우선의 ENTP 충돌",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "은서",
"script": "Let's analyze what went wrong.",
"translation": "무엇이 잘못되었는지 분석해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태양",
"script": "I don't care who was wrong!",
"translation": "누가 잘못했는지 신경 안 써!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "은서",
"script": "Understanding the cause helps prevent recurrence.",
"translation": "원인을 이해하면 재발을 방지하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태양(ENTP)은 누가 잘못했는지 분석하는 것에 관심이 있나요?",
"hint": "태양의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태양은 'I don't care who was wrong!(누가 잘못했는지 신경 안 써!)'라고 말했어요. 분석에 관심이 없습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태양",
"script": "I'm still mad about this!",
"translation": "난 아직도 이것 때문에 화가 나!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "은서",
"script": "Let's focus on solutions, not emotions.",
"translation": "감정보다는 해결책에 집중하자."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What does Eunseo (INFJ) suggest focusing on? Let's focus on @@, not .",
"hint": "은서의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "problems \/ ideas",
"optionB": "solutions \/ emotions",
"optionC": "talking \/ fighting",
"result": "solutions \/ emotions",
"explanation": "은서는 'Let's focus on solutions, not emotions.(감정보다는 해결책에 집중하자)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "태양",
"script": "You always ignore how I feel!",
"translation": "너는 항상 내 감정을 무시해!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "은서",
"script": "I'm not ignoring, just prioritizing differently.",
"translation": "무시하는 게 아니라, 우선순위를 다르게 두는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태양",
"script": "My feelings need acknowledgment first!",
"translation": "내 감정이 먼저 인정받아야 해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "두 사람의 갈등 접근 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "need",
"optionB": "and",
"optionC": "emotions.",
"optionD": "We",
"optionE": "logic",
"optionF": "both",
"result": "We need both logic and emotions.",
"explanation": "INFJ는 논리적 접근을, ENTP는 감정적 접근을 우선시하지만, 결국 두 가지 모두 필요합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "은서",
"script": "I understand you're upset. Now what?",
"translation": "네가 화났다는 걸 이해해. 이제 어떻게 할까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태양",
"script": "Now I can think about solutions.",
"translation": "이제 해결책에 대해 생각할 수 있어."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리 vs 감정",
"explanation": "논리로 조율하는 INFJ와 감정 우선의 ENTP 충돌",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "은서",
"script": "Let's analyze what went wrong.",
"translation": "무엇이 잘못되었는지 분석해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태양",
"script": "I don't care who was wrong!",
"translation": "누가 잘못했는지 신경 안 써!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "은서",
"script": "Understanding the cause helps prevent recurrence.",
"translation": "원인을 이해하면 재발을 방지하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태양(ENTP)은 누가 잘못했는지 분석하는 것에 관심이 있나요?",
"hint": "태양의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태양은 'I don't care who was wrong!(누가 잘못했는지 신경 안 써!)'라고 말했어요. 분석에 관심이 없습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태양",
"script": "I'm still mad about this!",
"translation": "난 아직도 이것 때문에 화가 나!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "은서",
"script": "Let's focus on solutions, not emotions.",
"translation": "감정보다는 해결책에 집중하자."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What does Eunseo (INFJ) suggest focusing on? Let's focus on @@, not .",
"hint": "은서의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "problems \/ ideas",
"optionB": "solutions \/ emotions",
"optionC": "talking \/ fighting",
"result": "solutions \/ emotions",
"explanation": "은서는 'Let's focus on solutions, not emotions.(감정보다는 해결책에 집중하자)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "태양",
"script": "You always ignore how I feel!",
"translation": "너는 항상 내 감정을 무시해!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "은서",
"script": "I'm not ignoring, just prioritizing differently.",
"translation": "무시하는 게 아니라, 우선순위를 다르게 두는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태양",
"script": "My feelings need acknowledgment first!",
"translation": "내 감정이 먼저 인정받아야 해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "두 사람의 갈등 접근 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "need",
"optionB": "and",
"optionC": "emotions.",
"optionD": "We",
"optionE": "logic",
"optionF": "both",
"result": "We need both logic and emotions.",
"explanation": "INFJ는 논리적 접근을, ENTP는 감정적 접근을 우선시하지만, 결국 두 가지 모두 필요합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "은서",
"script": "I understand you're upset. Now what?",
"translation": "네가 화났다는 걸 이해해. 이제 어떻게 할까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태양",
"script": "Now I can think about solutions.",
"translation": "이제 해결책에 대해 생각할 수 있어."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "시간이 약?",
"explanation": "시간을 통해 해결하려는 INFJ와 즉각적 해결을 원하는 ISFP",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "Time will heal this wound.",
"translation": "시간이 이 상처를 치유할 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "We can't just wait forever!",
"translation": "그냥 영원히 기다릴 수는 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "Some issues resolve themselves naturally.",
"translation": "어떤 문제들은 자연스럽게 해결돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호(ISFP)는 시간이 지나면 문제가 해결된다고 생각하나요?",
"hint": "준호의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준호는 'We can't just wait forever!(그냥 영원히 기다릴 수는 없어!)'라고 말했어요. 시간만으로 해결된다고 생각하지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "We need to fix it now.",
"translation": "지금 해결해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "Immediate action might worsen things.",
"translation": "즉각적인 행동은 상황을 악화시킬 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What does Minji (INFJ) think immediate action might lead to? Immediate action might @@ .",
"hint": "민지의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "solve everything",
"optionB": "worsen things",
"optionC": "help people",
"result": "worsen things",
"explanation": "민지는 'Immediate action might worsen things.(즉각적인 행동은 상황을 악화시킬 수 있어)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준호",
"script": "No regrets if we solve it now.",
"translation": "지금 해결하면 후회가 없을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "Rushing leads to new regrets.",
"translation": "서두르면 새로운 후회가 생겨."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "Waiting feels like doing nothing!",
"translation": "기다리는 건 아무것도 안 하는 것 같아!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "두 사람의 문제 해결 타이밍에 대한 접근법 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "action.",
"optionB": "timing",
"optionC": "Right",
"optionD": "and",
"optionE": "patience",
"optionF": "is",
"result": "Right timing is patience and action.",
"explanation": "INFJ는 인내심과 적절한 타이밍을, ISFP는 즉각적인 행동을 선호합니다. 결국 적절한 타이밍이 중요합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민지",
"script": "Let's think of a balanced approach.",
"translation": "균형 잡힌 접근법을 생각해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준호",
"script": "Small steps now, patience later?",
"translation": "지금은 작은 단계들, 나중엔 인내심?"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "시간이 약?",
"explanation": "시간을 통해 해결하려는 INFJ와 즉각적 해결을 원하는 ISFP",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "Time will heal this wound.",
"translation": "시간이 이 상처를 치유할 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "We can't just wait forever!",
"translation": "그냥 영원히 기다릴 수는 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "Some issues resolve themselves naturally.",
"translation": "어떤 문제들은 자연스럽게 해결돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호(ISFP)는 시간이 지나면 문제가 해결된다고 생각하나요?",
"hint": "준호의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준호는 'We can't just wait forever!(그냥 영원히 기다릴 수는 없어!)'라고 말했어요. 시간만으로 해결된다고 생각하지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "We need to fix it now.",
"translation": "지금 해결해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "Immediate action might worsen things.",
"translation": "즉각적인 행동은 상황을 악화시킬 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What does Minji (INFJ) think immediate action might lead to? Immediate action might @@ .",
"hint": "민지의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "solve everything",
"optionB": "worsen things",
"optionC": "help people",
"result": "worsen things",
"explanation": "민지는 'Immediate action might worsen things.(즉각적인 행동은 상황을 악화시킬 수 있어)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준호",
"script": "No regrets if we solve it now.",
"translation": "지금 해결하면 후회가 없을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "Rushing leads to new regrets.",
"translation": "서두르면 새로운 후회가 생겨."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "Waiting feels like doing nothing!",
"translation": "기다리는 건 아무것도 안 하는 것 같아!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "두 사람의 문제 해결 타이밍에 대한 접근법 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "action.",
"optionB": "timing",
"optionC": "Right",
"optionD": "and",
"optionE": "patience",
"optionF": "is",
"result": "Right timing is patience and action.",
"explanation": "INFJ는 인내심과 적절한 타이밍을, ISFP는 즉각적인 행동을 선호합니다. 결국 적절한 타이밍이 중요합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민지",
"script": "Let's think of a balanced approach.",
"translation": "균형 잡힌 접근법을 생각해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준호",
"script": "Small steps now, patience later?",
"translation": "지금은 작은 단계들, 나중엔 인내심?"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "일기파 vs 즉흥발산파!",
"explanation": "INFJ의 내면 탐색과 ENFP의 즉흥적 감정 표현",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하연",
"script": "I write in my journal when I'm stressed.",
"translation": "스트레스 받을 때 일기를 써."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지호",
"script": "Really? I just yell it all out!",
"translation": "정말? 난 그냥 모두 소리 질러 버려!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하연",
"script": "Writing helps me understand my feelings better.",
"translation": "글쓰기는 내 감정을 더 잘 이해하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지호(ENFP)는 감정을 내면으로 정리하는 방식을 선호한다.",
"hint": "태이가 자신의 스트레스 해소 방법에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태이는 '난 그냥 모두 소리 질러 버려!(I just yell it all out!)'라고 말했어요. 이는 그가 감정을 내면으로 정리하기보다 외부로 즉각 표현하는 방식을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지호",
"script": "Why wait? Emotions should be free!",
"translation": "왜 기다려? 감정은 자유로워야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하연",
"script": "But I need time to process them first.",
"translation": "하지만 난 먼저 그것들을 처리할 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지호",
"script": "Doesn't that make you feel bottled up?",
"translation": "그게 너를 억눌린 느낌이 들게 하지 않아?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Hayeon said writing helps '@@ ' emotions.",
"hint": "하연이 일기 쓰기의 효과에 대해 어떻게 설명했는지 확인해보세요.",
"optionA": "quickly forget",
"optionB": "understand better",
"optionC": "easily ignore",
"result": "understand better",
"explanation": "하연은 '글쓰기는 내 감정을 더 잘 이해하는 데 도움이 돼(Writing helps me understand my feelings better.)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 내면의 감정을 깊이 이해하고 처리하는 과정을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하연",
"script": "It actually brings me clarity and peace.",
"translation": "사실 그것은 나에게 명료함과 평화를 가져와."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지호",
"script": "That sounds nice in its own way.",
"translation": "그것도 나름대로 좋게 들리네."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하연",
"script": "Maybe I should try your way sometime.",
"translation": "어쩌면 가끔은 네 방식을 시도해봐야 할지도."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지호",
"script": "And I could try journaling too!",
"translation": "그리고 나도 일기 쓰기를 시도해볼 수 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 스트레스 해소 방법이 모두 유효하다는 것을 인정하는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Different people need different approaches",
"explanation": "이 문장은 '다른 사람들은 스트레스를 효과적으로 다루기 위해 다른 방법이 필요하다.'라는 의미예요. 하연의 일기 쓰기와 태이의 즉흥적 감정 표현이 각자에게 효과적인 방법임을 인정하는 균형 잡힌 결론을 나타냅니다.",
"optionA": "approaches",
"optionB": "different",
"optionC": "Different",
"optionD": "people",
"optionE": "need"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "일기파 vs 즉흥발산파!",
"explanation": "INFJ의 내면 탐색과 ENFP의 즉흥적 감정 표현",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하연",
"script": "I write in my journal when I'm stressed.",
"translation": "스트레스 받을 때 일기를 써."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지호",
"script": "Really? I just yell it all out!",
"translation": "정말? 난 그냥 모두 소리 질러 버려!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하연",
"script": "Writing helps me understand my feelings better.",
"translation": "글쓰기는 내 감정을 더 잘 이해하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지호(ENFP)는 감정을 내면으로 정리하는 방식을 선호한다.",
"hint": "태이가 자신의 스트레스 해소 방법에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태이는 '난 그냥 모두 소리 질러 버려!(I just yell it all out!)'라고 말했어요. 이는 그가 감정을 내면으로 정리하기보다 외부로 즉각 표현하는 방식을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지호",
"script": "Why wait? Emotions should be free!",
"translation": "왜 기다려? 감정은 자유로워야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하연",
"script": "But I need time to process them first.",
"translation": "하지만 난 먼저 그것들을 처리할 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지호",
"script": "Doesn't that make you feel bottled up?",
"translation": "그게 너를 억눌린 느낌이 들게 하지 않아?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Hayeon said writing helps '@@ ' emotions.",
"hint": "하연이 일기 쓰기의 효과에 대해 어떻게 설명했는지 확인해보세요.",
"optionA": "quickly forget",
"optionB": "understand better",
"optionC": "easily ignore",
"result": "understand better",
"explanation": "하연은 '글쓰기는 내 감정을 더 잘 이해하는 데 도움이 돼(Writing helps me understand my feelings better.)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 내면의 감정을 깊이 이해하고 처리하는 과정을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하연",
"script": "It actually brings me clarity and peace.",
"translation": "사실 그것은 나에게 명료함과 평화를 가져와."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지호",
"script": "That sounds nice in its own way.",
"translation": "그것도 나름대로 좋게 들리네."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하연",
"script": "Maybe I should try your way sometime.",
"translation": "어쩌면 가끔은 네 방식을 시도해봐야 할지도."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지호",
"script": "And I could try journaling too!",
"translation": "그리고 나도 일기 쓰기를 시도해볼 수 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 스트레스 해소 방법이 모두 유효하다는 것을 인정하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "approaches",
"optionB": "different",
"optionC": "Different",
"optionD": "people",
"optionE": "need",
"result": "Different people need different approaches",
"explanation": "이 문장은 '다른 사람들은 스트레스를 효과적으로 다루기 위해 다른 방법이 필요하다.'라는 의미예요. 하연의 일기 쓰기와 태이의 즉흥적 감정 표현이 각자에게 효과적인 방법임을 인정하는 균형 잡힌 결론을 나타냅니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "혼자사색파 vs 수다파!",
"explanation": "INFJ의 조용한 내적 성찰과 ESFP의 사회적 해소법",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "I need some alone time after that meeting.",
"translation": "그 회의 후에 혼자만의 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민호",
"script": "Let's go chat with everyone instead!",
"translation": "대신 모두와 함께 수다 떨자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "Talking more would drain me completely.",
"translation": "더 말하는 건 나를 완전히 지치게 할 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민호(ESFP)는 스트레스 해소를 위해 혼자 있는 시간을 선호한다.",
"hint": "민호가 회의 후에 무엇을 하자고 제안했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민호는 '대신 모두와 함께 수다 떨자!(Let's go chat with everyone instead!)'라고 말했어요. 이는 그가 혼자 있는 시간보다 사람들과의 상호작용을 통해 스트레스를 해소하는 방식을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민호",
"script": "Talking helps me process my feelings though.",
"translation": "하지만 대화는 내 감정을 처리하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "I process better in quiet reflection.",
"translation": "난 조용한 성찰 속에서 더 잘 처리해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민호",
"script": "Doesn't that make you overthink things?",
"translation": "그게 너를 과잉사고하게 만들지 않아?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Yujin said talking more would '@@ '.",
"hint": "유진이 더 많은 대화가 자신에게 미치는 영향에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"optionA": "feel better",
"optionB": "drain completely",
"optionC": "understand clearly",
"result": "drain completely",
"explanation": "유진은 '더 말하는 건 나를 완전히 지치게 할 거야(Talking more would drain me completely.)'라고 말했어요. 'drain completely'는 '완전히 지치게 하다, 에너지를 모두 소진시키다'라는 의미로, INFJ가 사회적 상호작용에서 에너지가 소진되는 경험을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "It actually helps me find deeper answers.",
"translation": "사실 그것은 나에게 더 깊은 답을 찾는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민호",
"script": "And talking helps me not feel stuck.",
"translation": "그리고 대화는 내가 막히지 않게 도와줘."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "I guess we recharge in opposite ways.",
"translation": "우리는 반대되는 방식으로 재충전하는 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민호",
"script": "How about quiet time now, talking later?",
"translation": "지금은 조용한 시간을 갖고, 나중에 대화하는 건 어때?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "유진이 민호의 제안에 동의하며 서로의 방식을 존중하는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Recharge alone then join chat",
"explanation": "이 문장은 '완벽해, 먼저 혼자 재충전한 다음에 나중에 너의 대화에 참여할게.'라는 의미예요. 유진이 자신의 내적 재충전 방식을 먼저 충족시키고, 그 후에 민호의 사회적 방식에도 참여하겠다는 타협안을 제시하고 있습니다.",
"optionA": "then",
"optionB": "chat",
"optionC": "alone",
"optionD": "Recharge",
"optionE": "join"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "혼자사색파 vs 수다파!",
"explanation": "INFJ의 조용한 내적 성찰과 ESFP의 사회적 해소법",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "I need some alone time after that meeting.",
"translation": "그 회의 후에 혼자만의 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민호",
"script": "Let's go chat with everyone instead!",
"translation": "대신 모두와 함께 수다 떨자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "Talking more would drain me completely.",
"translation": "더 말하는 건 나를 완전히 지치게 할 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민호(ESFP)는 스트레스 해소를 위해 혼자 있는 시간을 선호한다.",
"hint": "민호가 회의 후에 무엇을 하자고 제안했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민호는 '대신 모두와 함께 수다 떨자!(Let's go chat with everyone instead!)'라고 말했어요. 이는 그가 혼자 있는 시간보다 사람들과의 상호작용을 통해 스트레스를 해소하는 방식을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민호",
"script": "Talking helps me process my feelings though.",
"translation": "하지만 대화는 내 감정을 처리하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "I process better in quiet reflection.",
"translation": "난 조용한 성찰 속에서 더 잘 처리해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민호",
"script": "Doesn't that make you overthink things?",
"translation": "그게 너를 과잉사고하게 만들지 않아?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Yujin said talking more would '@@ '.",
"hint": "유진이 더 많은 대화가 자신에게 미치는 영향에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"optionA": "feel better",
"optionB": "drain completely",
"optionC": "understand clearly",
"result": "drain completely",
"explanation": "유진은 '더 말하는 건 나를 완전히 지치게 할 거야(Talking more would drain me completely.)'라고 말했어요. 'drain completely'는 '완전히 지치게 하다, 에너지를 모두 소진시키다'라는 의미로, INFJ가 사회적 상호작용에서 에너지가 소진되는 경험을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "It actually helps me find deeper answers.",
"translation": "사실 그것은 나에게 더 깊은 답을 찾는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민호",
"script": "And talking helps me not feel stuck.",
"translation": "그리고 대화는 내가 막히지 않게 도와줘."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "I guess we recharge in opposite ways.",
"translation": "우리는 반대되는 방식으로 재충전하는 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민호",
"script": "How about quiet time now, talking later?",
"translation": "지금은 조용한 시간을 갖고, 나중에 대화하는 건 어때?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "유진이 민호의 제안에 동의하며 서로의 방식을 존중하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "then",
"optionB": "chat",
"optionC": "alone",
"optionD": "Recharge",
"optionE": "join",
"result": "Recharge alone then join chat",
"explanation": "이 문장은 '완벽해, 먼저 혼자 재충전한 다음에 나중에 너의 대화에 참여할게.'라는 의미예요. 유진이 자신의 내적 재충전 방식을 먼저 충족시키고, 그 후에 민호의 사회적 방식에도 참여하겠다는 타협안을 제시하고 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "감정억제파 vs 즉시표현파!",
"explanation": "INFJ의 감정 억제와 INFP의 즉각적 감정 표현",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지현",
"script": "I'm fine. Nothing's wrong.",
"translation": "괜찮아. 아무 문제 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서윤",
"script": "You're clearly upset. Just say it!",
"translation": "너 분명히 화났잖아. 그냥 말해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지현",
"script": "I'll deal with my feelings on my own.",
"translation": "내 감정은 혼자서 처리할게."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서윤(INFP)은 감정을 즉시 표현하는 것을 선호한다.",
"hint": "서윤이 지현의 감정 억제에 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서윤은 '너 분명히 화났잖아. 그냥 말해!(You're clearly upset. Just say it!)'라고 말했어요. 이는 그녀가 감정을 억제하기보다 즉시 표현하는 것을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서윤",
"script": "Expressing feelings helps heal them.",
"translation": "감정을 표현하는 것은 그것들을 치유하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지현",
"script": "I explode if I express every feeling.",
"translation": "모든 감정을 표현하면 폭발해 버려."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서윤",
"script": "Holding them in causes the explosion later!",
"translation": "그것들을 안에 담아두면 나중에 폭발을 일으켜!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Seoyoon said expressing emotions helps '@@ '.",
"hint": "서윤이 감정 표현의 효과에 대해 어떻게 설명했는지 확인해보세요.",
"optionA": "hurt others",
"optionB": "heal them",
"optionC": "forget problems",
"result": "heal them",
"explanation": "서윤은 '감정을 표현하는 것은 그것들을 치유하는 데 도움이 돼(Expressing feelings helps heal them.)'라고 말했어요. 이는 INFP가 감정 표현을 통한 치유와 해소를 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지현",
"script": "I need to process before sharing feelings.",
"translation": "감정을 공유하기 전에 처리할 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서윤",
"script": "Maybe we can find a middle ground?",
"translation": "어쩌면 우리는 중간 지점을 찾을 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지현",
"script": "Like sharing when I'm ready?",
"translation": "내가 준비됐을 때 공유하는 것처럼?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서윤",
"script": "Yes, but don't wait until you explode!",
"translation": "응, 하지만 폭발할 때까지 기다리지 마!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "지현이 서윤의 조언을 수용하면서도 자신의 방식을 존중해달라는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Share more after processing time",
"explanation": "이 문장은 '더 많이 공유할게, 하지만 먼저 처리할 시간을 좀 줘.'라는 의미예요. 지현이 서윤의 즉각적 감정 표현 방식을 일부 수용하면서도 자신만의 내적 처리 시간의 필요성을 강조하는 균형 잡힌 타협안을 제시하고 있습니다.",
"optionA": "more",
"optionB": "time",
"optionC": "processing",
"optionD": "after",
"optionE": "Share"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "감정억제파 vs 즉시표현파!",
"explanation": "INFJ의 감정 억제와 INFP의 즉각적 감정 표현",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지현",
"script": "I'm fine. Nothing's wrong.",
"translation": "괜찮아. 아무 문제 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서윤",
"script": "You're clearly upset. Just say it!",
"translation": "너 분명히 화났잖아. 그냥 말해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지현",
"script": "I'll deal with my feelings on my own.",
"translation": "내 감정은 혼자서 처리할게."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서윤(INFP)은 감정을 즉시 표현하는 것을 선호한다.",
"hint": "서윤이 지현의 감정 억제에 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서윤은 '너 분명히 화났잖아. 그냥 말해!(You're clearly upset. Just say it!)'라고 말했어요. 이는 그녀가 감정을 억제하기보다 즉시 표현하는 것을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서윤",
"script": "Expressing feelings helps heal them.",
"translation": "감정을 표현하는 것은 그것들을 치유하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지현",
"script": "I explode if I express every feeling.",
"translation": "모든 감정을 표현하면 폭발해 버려."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서윤",
"script": "Holding them in causes the explosion later!",
"translation": "그것들을 안에 담아두면 나중에 폭발을 일으켜!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Seoyoon said expressing emotions helps '@@ '.",
"hint": "서윤이 감정 표현의 효과에 대해 어떻게 설명했는지 확인해보세요.",
"optionA": "hurt others",
"optionB": "heal them",
"optionC": "forget problems",
"result": "heal them",
"explanation": "서윤은 '감정을 표현하는 것은 그것들을 치유하는 데 도움이 돼(Expressing feelings helps heal them.)'라고 말했어요. 이는 INFP가 감정 표현을 통한 치유와 해소를 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지현",
"script": "I need to process before sharing feelings.",
"translation": "감정을 공유하기 전에 처리할 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서윤",
"script": "Maybe we can find a middle ground?",
"translation": "어쩌면 우리는 중간 지점을 찾을 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지현",
"script": "Like sharing when I'm ready?",
"translation": "내가 준비됐을 때 공유하는 것처럼?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서윤",
"script": "Yes, but don't wait until you explode!",
"translation": "응, 하지만 폭발할 때까지 기다리지 마!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "지현이 서윤의 조언을 수용하면서도 자신의 방식을 존중해달라는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "more",
"optionB": "time",
"optionC": "processing",
"optionD": "after",
"optionE": "Share",
"result": "Share more after processing time",
"explanation": "이 문장은 '더 많이 공유할게, 하지만 먼저 처리할 시간을 좀 줘.'라는 의미예요. 지현이 서윤의 즉각적 감정 표현 방식을 일부 수용하면서도 자신만의 내적 처리 시간의 필요성을 강조하는 균형 잡힌 타협안을 제시하고 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "계획변경불안파 vs 새계획적응파!",
"explanation": "INFJ의 계획 변경 스트레스와 ENTP의 유연한 적응",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "Our trip got canceled. I'm so upset!",
"translation": "우리 여행이 취소됐어. 너무 속상해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "Let's just make a new plan right now!",
"translation": "그냥 지금 새로운 계획을 세우자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "But I spent weeks planning everything.",
"translation": "하지만 난 몇 주 동안 모든 것을 계획했어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤(ENTP)은 계획이 틀어진 것에 크게 좌절하는 모습을 보인다.",
"hint": "도윤이 여행 취소 소식에 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도윤은 '그냥 지금 새로운 계획을 세우자!(Let's just make a new plan right now!)'라고 말했어요. 이는 그가 계획 변경에 좌절하기보다 즉시 새로운 대안을 찾는 적응적 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도윤",
"script": "Sometimes the best plans happen spontaneously!",
"translation": "때로는 최고의 계획이 즉흥적으로 일어나기도 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "Change makes me feel really anxious.",
"translation": "변화는 나를 정말 불안하게 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도윤",
"script": "But change creates new opportunities!",
"translation": "하지만 변화는 새로운 기회를 만들어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Seojin said it took '@@ ' to make the original plan.",
"hint": "서진이 계획에 들인 시간에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"optionA": "a day",
"optionB": "weeks",
"optionC": "a year",
"result": "weeks",
"explanation": "서진은 '하지만 난 몇 주 동안 모든 것을 계획했어(But I spent weeks planning everything.)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 계획에 많은 시간과 에너지를 투자하는 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "I need time to adjust to changes.",
"translation": "변화에 적응하는 데 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도윤",
"script": "Let me show you some amazing alternatives!",
"translation": "내가 몇 가지 놀라운 대안을 보여줄게!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서진",
"script": "Your enthusiasm is actually helping me.",
"translation": "네 열정이 실제로 나에게 도움이 되고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도윤",
"script": "That's the spirit! Adventure awaits us!",
"translation": "그거야! 모험이 우리를 기다리고 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "서진이 도윤의 적응력에서 배우면서도 자신의 감정을 인정하는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Learn flexibility while needing stability",
"explanation": "이 문장은 '나는 안정에 대한 나의 필요를 여전히 인정하면서 너의 유연성에서 배울 수 있어.'라는 의미예요. 서진이 도윤의 적응적 성향의 가치를 인정하면서도 자신의 안정 욕구를 부정하지 않는 균형 잡힌 태도를 보여줍니다.",
"optionA": "Learn",
"optionB": "needing",
"optionC": "stability",
"optionD": "while",
"optionE": "flexibility"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "계획변경불안파 vs 새계획적응파!",
"explanation": "INFJ의 계획 변경 스트레스와 ENTP의 유연한 적응",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "Our trip got canceled. I'm so upset!",
"translation": "우리 여행이 취소됐어. 너무 속상해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "Let's just make a new plan right now!",
"translation": "그냥 지금 새로운 계획을 세우자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "But I spent weeks planning everything.",
"translation": "하지만 난 몇 주 동안 모든 것을 계획했어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤(ENTP)은 계획이 틀어진 것에 크게 좌절하는 모습을 보인다.",
"hint": "도윤이 여행 취소 소식에 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도윤은 '그냥 지금 새로운 계획을 세우자!(Let's just make a new plan right now!)'라고 말했어요. 이는 그가 계획 변경에 좌절하기보다 즉시 새로운 대안을 찾는 적응적 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도윤",
"script": "Sometimes the best plans happen spontaneously!",
"translation": "때로는 최고의 계획이 즉흥적으로 일어나기도 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "Change makes me feel really anxious.",
"translation": "변화는 나를 정말 불안하게 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도윤",
"script": "But change creates new opportunities!",
"translation": "하지만 변화는 새로운 기회를 만들어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Seojin said it took '@@ ' to make the original plan.",
"hint": "서진이 계획에 들인 시간에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"optionA": "a day",
"optionB": "weeks",
"optionC": "a year",
"result": "weeks",
"explanation": "서진은 '하지만 난 몇 주 동안 모든 것을 계획했어(But I spent weeks planning everything.)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 계획에 많은 시간과 에너지를 투자하는 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "I need time to adjust to changes.",
"translation": "변화에 적응하는 데 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도윤",
"script": "Let me show you some amazing alternatives!",
"translation": "내가 몇 가지 놀라운 대안을 보여줄게!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서진",
"script": "Your enthusiasm is actually helping me.",
"translation": "네 열정이 실제로 나에게 도움이 되고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도윤",
"script": "That's the spirit! Adventure awaits us!",
"translation": "그거야! 모험이 우리를 기다리고 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "서진이 도윤의 적응력에서 배우면서도 자신의 감정을 인정하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "Learn",
"optionB": "needing",
"optionC": "stability",
"optionD": "while",
"optionE": "flexibility",
"result": "Learn flexibility while needing stability",
"explanation": "이 문장은 '나는 안정에 대한 나의 필요를 여전히 인정하면서 너의 유연성에서 배울 수 있어.'라는 의미예요. 서진이 도윤의 적응적 성향의 가치를 인정하면서도 자신의 안정 욕구를 부정하지 않는 균형 잡힌 태도를 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "깊은사고파 vs 가벼운산책파!",
"explanation": "INFJ의 심층적 분석과 ISFP의 신체적 스트레스 해소",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민아",
"script": "I need to think deeply about this problem.",
"translation": "이 문제에 대해 깊이 생각해 볼 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "Let's go for a walk instead!",
"translation": "대신 산책하러 가자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민아",
"script": "But I haven't figured it out yet.",
"translation": "하지만 아직 해결책을 찾지 못했어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호(ISFP)는 문제를 해결하기 위해 깊이 생각하는 방식을 선호한다.",
"hint": "준호가 민아의 깊은 사고에 어떤 대안을 제시했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준호는 '대신 산책하러 가자!(Let's go for a walk instead!)'라고 말했어요. 이는 그가 내적 사고보다 신체적 활동을 통한 스트레스 해소법을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "Fresh air clears your mind better!",
"translation": "신선한 공기가 마음을 더 잘 정화시켜!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민아",
"script": "I process stress better through thinking.",
"translation": "난 생각을 통해 스트레스를 더 잘 처리해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "Too much thinking makes stress worse!",
"translation": "너무 많은 생각은 스트레스를 악화시켜!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junho, '@@ ' cleanses the mind better.",
"hint": "준호가 산책의 효과에 대해 어떻게 설명했는지 확인해보세요.",
"optionA": "quiet rooms",
"optionB": "fresh air",
"optionC": "deep thinking",
"result": "fresh air",
"explanation": "준호는 '신선한 공기가 마음을 더 잘 정화시켜!(Fresh air clears your mind better!)'라고 말했어요. 이는 ISFP가 자연과의 연결과 신체적 경험을 통한 스트레스 해소를 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민아",
"script": "Sometimes I do get stuck in my head.",
"translation": "때로는 정말 머릿속에 갇히기도 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "Walking helps your brain work differently.",
"translation": "걷기는 뇌가 다르게 작동하도록 도와줘."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민아",
"script": "Maybe a short walk could help.",
"translation": "아마도 짧은 산책이 도움이 될 수도 있겠네."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "You can think while we walk too!",
"translation": "걸으면서도 생각할 수 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "민아가 두 방식을 결합하는 긍정적인 문장을 생각해보세요.",
"result": "Movement brings new mental perspectives",
"explanation": "이 문장은 '몸을 움직이고 마음을 정화하는 동안 새로운 관점을 찾을 수 있을지도 몰라.'라는 의미예요. 민아가 자신의 깊은 사고 성향과 준호가 제안한 신체적 활동의 장점을 결합하는 열린 태도를 보여줍니다.",
"optionA": "mental",
"optionB": "perspectives",
"optionC": "brings",
"optionD": "Movement",
"optionE": "new"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "깊은사고파 vs 가벼운산책파!",
"explanation": "INFJ의 심층적 분석과 ISFP의 신체적 스트레스 해소",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민아",
"script": "I need to think deeply about this problem.",
"translation": "이 문제에 대해 깊이 생각해 볼 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "Let's go for a walk instead!",
"translation": "대신 산책하러 가자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민아",
"script": "But I haven't figured it out yet.",
"translation": "하지만 아직 해결책을 찾지 못했어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호(ISFP)는 문제를 해결하기 위해 깊이 생각하는 방식을 선호한다.",
"hint": "준호가 민아의 깊은 사고에 어떤 대안을 제시했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준호는 '대신 산책하러 가자!(Let's go for a walk instead!)'라고 말했어요. 이는 그가 내적 사고보다 신체적 활동을 통한 스트레스 해소법을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "Fresh air clears your mind better!",
"translation": "신선한 공기가 마음을 더 잘 정화시켜!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민아",
"script": "I process stress better through thinking.",
"translation": "난 생각을 통해 스트레스를 더 잘 처리해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "Too much thinking makes stress worse!",
"translation": "너무 많은 생각은 스트레스를 악화시켜!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junho, '@@ ' cleanses the mind better.",
"hint": "준호가 산책의 효과에 대해 어떻게 설명했는지 확인해보세요.",
"optionA": "quiet rooms",
"optionB": "fresh air",
"optionC": "deep thinking",
"result": "fresh air",
"explanation": "준호는 '신선한 공기가 마음을 더 잘 정화시켜!(Fresh air clears your mind better!)'라고 말했어요. 이는 ISFP가 자연과의 연결과 신체적 경험을 통한 스트레스 해소를 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민아",
"script": "Sometimes I do get stuck in my head.",
"translation": "때로는 정말 머릿속에 갇히기도 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "Walking helps your brain work differently.",
"translation": "걷기는 뇌가 다르게 작동하도록 도와줘."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민아",
"script": "Maybe a short walk could help.",
"translation": "아마도 짧은 산책이 도움이 될 수도 있겠네."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "You can think while we walk too!",
"translation": "걸으면서도 생각할 수 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "민아가 두 방식을 결합하는 긍정적인 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "mental",
"optionB": "perspectives",
"optionC": "brings",
"optionD": "Movement",
"optionE": "new",
"result": "Movement brings new mental perspectives",
"explanation": "이 문장은 '몸을 움직이고 마음을 정화하는 동안 새로운 관점을 찾을 수 있을지도 몰라.'라는 의미예요. 민아가 자신의 깊은 사고 성향과 준호가 제안한 신체적 활동의 장점을 결합하는 열린 태도를 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "의미파 vs 정보파!",
"explanation": "INFJ의 깊은 의미 탐구와 ISTJ의 실용 정보 선호",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서현",
"script": "This book changed my whole worldview!",
"translation": "이 책은 내 전체 세계관을 바꿨어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민규",
"script": "What useful facts did you learn?",
"translation": "어떤 유용한 사실을 배웠어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서현",
"script": "It's not about facts, but meaning.",
"translation": "사실이 아니라 의미에 관한 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민규(ISTJ)는 책에서 얻는 의미보다 사실적 정보를 더 중요시한다.",
"hint": "민규가 서현에게 책에서 무엇을 배웠는지 물었을 때 어떤 단어를 사용했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민규는 '어떤 유용한 사실을 배웠어?(What useful facts did you learn?)'라고 물었어요. 이는 그가 책에서 구체적인 정보와 사실을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민규",
"script": "I prefer books with clear information.",
"translation": "난 명확한 정보가 있는 책을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서현",
"script": "Don't you want to explore deeper ideas?",
"translation": "더 깊은 아이디어를 탐구하고 싶지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민규",
"script": "I need information I can actually use.",
"translation": "난 실제로 사용할 수 있는 정보가 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Seohyeon gets from books is '@@ '.",
"hint": "서현이 책에서 얻는 중요한 요소가 무엇이라고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "useful facts",
"optionB": "clear information",
"optionC": "meaning",
"result": "meaning",
"explanation": "서현은 '사실이 아니라 의미에 관한 거야(It's not about facts, but meaning.)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 표면적 정보보다 깊은 의미와 통찰을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서현",
"script": "Books can transform how we see life.",
"translation": "책은 우리가 삶을 보는 방식을 변화시킬 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민규",
"script": "I appreciate that perspective, actually.",
"translation": "사실, 그런 관점도 인정해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서현",
"script": "Oh? Tell me more about that.",
"translation": "오? 그것에 대해 더 말해줘."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민규",
"script": "Sometimes facts alone don't give the full picture.",
"translation": "때로는 사실만으로는 전체 그림을 보여주지 않아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "서현이 두 가지 독서 스타일의 가치를 인정하는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Books need meaning and practicality",
"explanation": "이 문장은 '아마도 우리는 책을 읽을 때 더 깊은 의미와 실용적인 지식 둘 다 필요할지도 몰라.'라는 의미예요. 서현이 자신의 의미 중심 접근과 민규의 정보 중심 접근 모두의 가치를 인정하는 균형 잡힌 결론을 제시하고 있습니다.",
"optionA": "Books",
"optionB": "need",
"optionC": "practicality",
"optionD": "meaning",
"optionE": "and"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "의미파 vs 정보파!",
"explanation": "INFJ의 깊은 의미 탐구와 ISTJ의 실용 정보 선호",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서현",
"script": "This book changed my whole worldview!",
"translation": "이 책은 내 전체 세계관을 바꿨어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민규",
"script": "What useful facts did you learn?",
"translation": "어떤 유용한 사실을 배웠어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서현",
"script": "It's not about facts, but meaning.",
"translation": "사실이 아니라 의미에 관한 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민규(ISTJ)는 책에서 얻는 의미보다 사실적 정보를 더 중요시한다.",
"hint": "민규가 서현에게 책에서 무엇을 배웠는지 물었을 때 어떤 단어를 사용했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민규는 '어떤 유용한 사실을 배웠어?(What useful facts did you learn?)'라고 물었어요. 이는 그가 책에서 구체적인 정보와 사실을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민규",
"script": "I prefer books with clear information.",
"translation": "난 명확한 정보가 있는 책을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서현",
"script": "Don't you want to explore deeper ideas?",
"translation": "더 깊은 아이디어를 탐구하고 싶지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민규",
"script": "I need information I can actually use.",
"translation": "난 실제로 사용할 수 있는 정보가 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Seohyeon gets from books is '@@ '.",
"hint": "서현이 책에서 얻는 중요한 요소가 무엇이라고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "useful facts",
"optionB": "clear information",
"optionC": "meaning",
"result": "meaning",
"explanation": "서현은 '사실이 아니라 의미에 관한 거야(It's not about facts, but meaning.)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 표면적 정보보다 깊은 의미와 통찰을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서현",
"script": "Books can transform how we see life.",
"translation": "책은 우리가 삶을 보는 방식을 변화시킬 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민규",
"script": "I appreciate that perspective, actually.",
"translation": "사실, 그런 관점도 인정해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서현",
"script": "Oh? Tell me more about that.",
"translation": "오? 그것에 대해 더 말해줘."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민규",
"script": "Sometimes facts alone don't give the full picture.",
"translation": "때로는 사실만으로는 전체 그림을 보여주지 않아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "서현이 두 가지 독서 스타일의 가치를 인정하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "Books",
"optionB": "need",
"optionC": "practicality",
"optionD": "meaning",
"optionE": "and",
"result": "Books need meaning and practicality",
"explanation": "이 문장은 '아마도 우리는 책을 읽을 때 더 깊은 의미와 실용적인 지식 둘 다 필요할지도 몰라.'라는 의미예요. 서현이 자신의 의미 중심 접근과 민규의 정보 중심 접근 모두의 가치를 인정하는 균형 잡힌 결론을 제시하고 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "미래준비파 vs 당장실행파!",
"explanation": "INFJ의 미래 지향적 계획과 ESTJ의 즉각적 행동",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "윤아",
"script": "I'm researching future career trends.",
"translation": "미래 직업 트렌드를 조사하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "정우",
"script": "Why not apply for jobs right now?",
"translation": "지금 당장 일자리에 지원하지 그래?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "윤아",
"script": "I want to prepare for what's coming.",
"translation": "앞으로 올 일에 대비하고 싶어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "정우(ESTJ)는 미래 계획보다 당장의 행동을 중요시한다.",
"hint": "정우가 윤아의 조사에 어떤 대안을 제시했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "정우는 '지금 당장 일자리에 지원하지 그래?(Why not apply for jobs right now?)'라고 말했어요. 이는 그가 장기적인 조사보다 즉각적인 행동을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "정우",
"script": "The best jobs won't wait for you.",
"translation": "최고의 일자리는 너를 기다려주지 않을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "윤아",
"script": "But what if those jobs disappear soon?",
"translation": "하지만 그 일자리들이 곧 사라진다면 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "정우",
"script": "You're overthinking. Start somewhere practical.",
"translation": "너무 생각이 많아. 실용적인 곳에서 시작해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Yoona wants to prepare is '@@ '.",
"hint": "윤아가 왜 미래 직업 트렌드를 조사하고 있는지 말한 부분을 확인해보세요.",
"optionA": "current jobs",
"optionB": "what's coming",
"optionC": "easy money",
"result": "what's coming",
"explanation": "윤아는 '앞으로 올 일에 대비하고 싶어(I want to prepare for what's coming.)'라고 말했어요. 'what's coming'은 '다가오는 것, 미래에 일어날 일'을 의미하며, INFJ의 미래 지향적 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "윤아",
"script": "I see your point about getting started.",
"translation": "시작하는 것에 대한 네 의견이 이해돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "정우",
"script": "And maybe some research is useful too.",
"translation": "그리고 아마도 약간의 조사도 유용할 수 있겠지."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "윤아",
"script": "So we both have good approaches!",
"translation": "그래서 우리 둘 다 좋은 접근법을 가지고 있네!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "정우",
"script": "Yes, but action should come first.",
"translation": "응, 하지만 행동이 먼저 와야 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "윤아가 두 접근법을 결합하는 아이디어를 제안하는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Apply now while continuing research",
"explanation": "이 문장은 '내가 미래를 위한 조사를 계속하면서 지금 지원하는 건 어때?'라는 의미예요. 윤아가 정우의 즉각적 행동과 자신의 미래 준비를 결합하는 절충안을 제시하고 있습니다.",
"optionA": "while",
"optionB": "research",
"optionC": "continuing",
"optionD": "now",
"optionE": "Apply"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "미래준비파 vs 당장실행파!",
"explanation": "INFJ의 미래 지향적 계획과 ESTJ의 즉각적 행동",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "윤아",
"script": "I'm researching future career trends.",
"translation": "미래 직업 트렌드를 조사하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "정우",
"script": "Why not apply for jobs right now?",
"translation": "지금 당장 일자리에 지원하지 그래?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "윤아",
"script": "I want to prepare for what's coming.",
"translation": "앞으로 올 일에 대비하고 싶어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "정우(ESTJ)는 미래 계획보다 당장의 행동을 중요시한다.",
"hint": "정우가 윤아의 조사에 어떤 대안을 제시했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "정우는 '지금 당장 일자리에 지원하지 그래?(Why not apply for jobs right now?)'라고 말했어요. 이는 그가 장기적인 조사보다 즉각적인 행동을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "정우",
"script": "The best jobs won't wait for you.",
"translation": "최고의 일자리는 너를 기다려주지 않을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "윤아",
"script": "But what if those jobs disappear soon?",
"translation": "하지만 그 일자리들이 곧 사라진다면 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "정우",
"script": "You're overthinking. Start somewhere practical.",
"translation": "너무 생각이 많아. 실용적인 곳에서 시작해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Yoona wants to prepare is '@@ '.",
"hint": "윤아가 왜 미래 직업 트렌드를 조사하고 있는지 말한 부분을 확인해보세요.",
"optionA": "current jobs",
"optionB": "what's coming",
"optionC": "easy money",
"result": "what's coming",
"explanation": "윤아는 '앞으로 올 일에 대비하고 싶어(I want to prepare for what's coming.)'라고 말했어요. 'what's coming'은 '다가오는 것, 미래에 일어날 일'을 의미하며, INFJ의 미래 지향적 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "윤아",
"script": "I see your point about getting started.",
"translation": "시작하는 것에 대한 네 의견이 이해돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "정우",
"script": "And maybe some research is useful too.",
"translation": "그리고 아마도 약간의 조사도 유용할 수 있겠지."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "윤아",
"script": "So we both have good approaches!",
"translation": "그래서 우리 둘 다 좋은 접근법을 가지고 있네!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "정우",
"script": "Yes, but action should come first.",
"translation": "응, 하지만 행동이 먼저 와야 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "윤아가 두 접근법을 결합하는 아이디어를 제안하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "while",
"optionB": "research",
"optionC": "continuing",
"optionD": "now",
"optionE": "Apply",
"result": "Apply now while continuing research",
"explanation": "이 문장은 '내가 미래를 위한 조사를 계속하면서 지금 지원하는 건 어때?'라는 의미예요. 윤아가 정우의 즉각적 행동과 자신의 미래 준비를 결합하는 절충안을 제시하고 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "꿈꾸기파 vs 계획세우기파!",
"explanation": "INFJ의 이상적 비전과 ISFJ의 현실적 계획 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지민",
"script": "I dream of building a forest village!",
"translation": "숲 마을을 만드는 꿈이 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수진",
"script": "That sounds nice. How will you start?",
"translation": "좋게 들리네. 어떻게 시작할 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지민",
"script": "I first imagine how people will live.",
"translation": "먼저 사람들이 어떻게 살지 상상해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "수진(ISFJ)은 꿈에 대한 구체적인 실행 계획에 관심이 있다.",
"hint": "수진이 지민의 꿈에 대해 어떤 질문을 했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "수진은 '어떻게 시작할 거야?(How will you start?)'라고 물었어요. 이는 그녀가 꿈보다는 구체적인 시작 단계와 실행 계획에 관심이 있음을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수진",
"script": "We need a budget and land first.",
"translation": "우리는 먼저 예산과 땅이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지민",
"script": "But the vision guides everything else!",
"translation": "하지만 비전이 다른 모든 것을 인도해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수진",
"script": "Without practical steps, it's just dreaming.",
"translation": "실용적인 단계 없이는 그냥 꿈꾸는 거야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Sujin, what's needed first to achieve dreams is '@@ and '.",
"hint": "수진이 현실적으로 필요하다고 말한 구체적인 요소들을 확인해보세요.",
"optionA": "vision, ideas",
"optionB": "budget, land",
"optionC": "friends, family",
"result": "budget, land",
"explanation": "수진은 '우리는 먼저 예산과 땅이 필요해(We need a budget and land first.)'라고 말했어요. 이는 ISFJ의 실용적이고 구체적인 접근 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지민",
"script": "Your practical view helps ground my ideas.",
"translation": "네 실용적인 관점이 내 아이디어를 현실화하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수진",
"script": "And your vision gives purpose to planning.",
"translation": "그리고 네 비전은 계획에 목적을 부여해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지민",
"script": "We make a good team then!",
"translation": "그럼 우리는 좋은 팀이네!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수진",
"script": "Let's write a step-by-step plan together.",
"translation": "함께 단계별 계획을 작성해보자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "지민이 두 성향의 균형을 인정하는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Dreams need real steps to happen",
"explanation": "이 문장은 '비전은 현실이 되기 위해 실용적인 단계가 필요해.'라는 의미예요. 지민이 자신의 이상적인 비전과 수진의 현실적인 계획 수립의 균형이 필요함을 인정하는 내용입니다.",
"optionA": "happen",
"optionB": "to",
"optionC": "real",
"optionD": "steps",
"optionE": "need",
"optionF": "Dreams"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "꿈꾸기파 vs 계획세우기파!",
"explanation": "INFJ의 이상적 비전과 ISFJ의 현실적 계획 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지민",
"script": "I dream of building a forest village!",
"translation": "숲 마을을 만드는 꿈이 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수진",
"script": "That sounds nice. How will you start?",
"translation": "좋게 들리네. 어떻게 시작할 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지민",
"script": "I first imagine how people will live.",
"translation": "먼저 사람들이 어떻게 살지 상상해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "수진(ISFJ)은 꿈에 대한 구체적인 실행 계획에 관심이 있다.",
"hint": "수진이 지민의 꿈에 대해 어떤 질문을 했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "수진은 '어떻게 시작할 거야?(How will you start?)'라고 물었어요. 이는 그녀가 꿈보다는 구체적인 시작 단계와 실행 계획에 관심이 있음을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수진",
"script": "We need a budget and land first.",
"translation": "우리는 먼저 예산과 땅이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지민",
"script": "But the vision guides everything else!",
"translation": "하지만 비전이 다른 모든 것을 인도해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수진",
"script": "Without practical steps, it's just dreaming.",
"translation": "실용적인 단계 없이는 그냥 꿈꾸는 거야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Sujin, what's needed first to achieve dreams is '@@ and '.",
"hint": "수진이 현실적으로 필요하다고 말한 구체적인 요소들을 확인해보세요.",
"optionA": "vision, ideas",
"optionB": "budget, land",
"optionC": "friends, family",
"result": "budget, land",
"explanation": "수진은 '우리는 먼저 예산과 땅이 필요해(We need a budget and land first.)'라고 말했어요. 이는 ISFJ의 실용적이고 구체적인 접근 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지민",
"script": "Your practical view helps ground my ideas.",
"translation": "네 실용적인 관점이 내 아이디어를 현실화하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수진",
"script": "And your vision gives purpose to planning.",
"translation": "그리고 네 비전은 계획에 목적을 부여해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지민",
"script": "We make a good team then!",
"translation": "그럼 우리는 좋은 팀이네!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수진",
"script": "Let's write a step-by-step plan together.",
"translation": "함께 단계별 계획을 작성해보자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "지민이 두 성향의 균형을 인정하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "happen",
"optionB": "to",
"optionC": "real",
"optionD": "steps",
"optionE": "need",
"optionF": "Dreams",
"result": "Dreams need real steps to happen",
"explanation": "이 문장은 '비전은 현실이 되기 위해 실용적인 단계가 필요해.'라는 의미예요. 지민이 자신의 이상적인 비전과 수진의 현실적인 계획 수립의 균형이 필요함을 인정하는 내용입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "직감파 vs 경험파!",
"explanation": "INFJ의 내적 직관과 ISTP의 경험 기반 판단 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지현",
"script": "I don't trust him. Something feels off.",
"translation": "난 그를 믿지 않아. 뭔가 이상해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태호",
"script": "What facts make you say that?",
"translation": "어떤 사실들이 너를 그렇게 말하게 하니?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지현",
"script": "It's not facts, just a strong feeling.",
"translation": "사실이 아니라 그냥 강한 느낌이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태호(ISTP)는 사실보다 느낌에 근거한 판단을 선호한다.",
"hint": "태호가 지현의 의견에 어떤 질문을 했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태호는 '어떤 사실들이 너를 그렇게 말하게 하니?(What facts make you say that?)'라고 물었어요. 이는 그가 느낌보다 구체적인 사실과 증거에 근거한 판단을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태호",
"script": "I need evidence before judging people.",
"translation": "난 사람을 판단하기 전에 증거가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지현",
"script": "My intuition is usually right though.",
"translation": "하지만 내 직감은 보통 맞아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태호",
"script": "I trust what I've seen and experienced.",
"translation": "난 내가 본 것과 경험한 것을 믿어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Jihyeon relies on when judging people is '@@ '.",
"hint": "지현이 사람을 판단하는 근거가 무엇이라고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "strong facts",
"optionB": "strong feeling",
"optionC": "clear evidence",
"result": "strong feeling",
"explanation": "지현은 '사실이 아니라 그냥 강한 느낌이야(It's not facts, just a strong feeling.)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 논리적 증거보다 직관에 의존하는 경향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지현",
"script": "Maybe we could observe him together?",
"translation": "어쩌면 우리가 함께 그를 관찰할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태호",
"script": "That's a good idea. I'm open-minded.",
"translation": "좋은 생각이야. 열린 마음을 가지고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지현",
"script": "I appreciate your practical approach.",
"translation": "네 실용적인 접근 방식이 고마워."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태호",
"script": "And sometimes intuition catches what facts miss.",
"translation": "그리고 때로는 직감이 사실이 놓치는 것을 잡아내기도 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 접근 방식을 결합하는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Best judgments combine intuition facts",
"explanation": "이 문장은 '최고의 판단은 우리가 직감과 사실을 함께 결합할 때 나온다.'라는 의미예요. 두 사람이 각자의 접근 방식(INFJ의 직관과 ISTP의 사실 기반 판단)의 가치를 인정하고 결합하는 균형 잡힌 결론을 제시하고 있습니다.",
"optionA": "judgments",
"optionB": "intuition",
"optionC": "combine",
"optionD": "Best",
"optionE": "facts"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "직감파 vs 경험파!",
"explanation": "INFJ의 내적 직관과 ISTP의 경험 기반 판단 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지현",
"script": "I don't trust him. Something feels off.",
"translation": "난 그를 믿지 않아. 뭔가 이상해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태호",
"script": "What facts make you say that?",
"translation": "어떤 사실들이 너를 그렇게 말하게 하니?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지현",
"script": "It's not facts, just a strong feeling.",
"translation": "사실이 아니라 그냥 강한 느낌이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태호(ISTP)는 사실보다 느낌에 근거한 판단을 선호한다.",
"hint": "태호가 지현의 의견에 어떤 질문을 했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태호는 '어떤 사실들이 너를 그렇게 말하게 하니?(What facts make you say that?)'라고 물었어요. 이는 그가 느낌보다 구체적인 사실과 증거에 근거한 판단을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태호",
"script": "I need evidence before judging people.",
"translation": "난 사람을 판단하기 전에 증거가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지현",
"script": "My intuition is usually right though.",
"translation": "하지만 내 직감은 보통 맞아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태호",
"script": "I trust what I've seen and experienced.",
"translation": "난 내가 본 것과 경험한 것을 믿어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Jihyeon relies on when judging people is '@@ '.",
"hint": "지현이 사람을 판단하는 근거가 무엇이라고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "strong facts",
"optionB": "strong feeling",
"optionC": "clear evidence",
"result": "strong feeling",
"explanation": "지현은 '사실이 아니라 그냥 강한 느낌이야(It's not facts, just a strong feeling.)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 논리적 증거보다 직관에 의존하는 경향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지현",
"script": "Maybe we could observe him together?",
"translation": "어쩌면 우리가 함께 그를 관찰할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태호",
"script": "That's a good idea. I'm open-minded.",
"translation": "좋은 생각이야. 열린 마음을 가지고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지현",
"script": "I appreciate your practical approach.",
"translation": "네 실용적인 접근 방식이 고마워."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태호",
"script": "And sometimes intuition catches what facts miss.",
"translation": "그리고 때로는 직감이 사실이 놓치는 것을 잡아내기도 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 접근 방식을 결합하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "judgments",
"optionB": "intuition",
"optionC": "combine",
"optionD": "Best",
"optionE": "facts",
"result": "Best judgments combine intuition facts",
"explanation": "이 문장은 '최고의 판단은 우리가 직감과 사실을 함께 결합할 때 나온다.'라는 의미예요. 두 사람이 각자의 접근 방식(INFJ의 직관과 ISTP의 사실 기반 판단)의 가치를 인정하고 결합하는 균형 잡힌 결론을 제시하고 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "철학파 vs 실용파!",
"explanation": "INFJ의 철학적 탐구와 ESTP의 실용적 지식 선호",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ESTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하늘",
"script": "What's the purpose of our existence?",
"translation": "우리 존재의 목적은 무엇일까?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "동현",
"script": "Wow, how about something more useful?",
"translation": "와, 좀 더 유용한 것은 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하늘",
"script": "Understanding life is very useful!",
"translation": "삶을 이해하는 것은 매우 유용해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "동현(ESTP)은 철학적인 질문에 관심이 많다.",
"hint": "동현이 하늘의 철학적 질문에 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "동현은 '와, 좀 더 유용한 것은 어때?(Wow, how about something more useful?)'라고 말했어요. 이는 그가 철학적 질문보다 실용적인 주제를 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "동현",
"script": "I'd rather learn how to fix cars.",
"translation": "차를 고치는 방법을 배우는 게 낫겠어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하늘",
"script": "But why do cars matter in life?",
"translation": "하지만 삶에서 자동차가 왜 중요해?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "동현",
"script": "They get you places! That's practical knowledge.",
"translation": "그건 널 여러 곳에 데려다 주지! 그게 실용적인 지식이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Donghyeon wants to learn is '@@ '.",
"hint": "동현이 철학적 질문 대신 어떤 실용적인 지식을 언급했는지 확인해보세요.",
"optionA": "how to fix cars",
"optionB": "understand life",
"optionC": "find deep meaning",
"result": "how to fix cars",
"explanation": "동현은 '차를 고치는 방법을 배우는 게 낫겠어(I'd rather learn how to fix cars.)'라고 말했어요. 이는 ESTP의 실용적이고 구체적인 지식을 선호하는 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하늘",
"script": "I see value in your hands-on approach.",
"translation": "네 실제 체험 접근법의 가치를 알겠어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "동현",
"script": "And sometimes I do wonder about life.",
"translation": "그리고 가끔은 나도 삶에 대해 궁금해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하늘",
"script": "Really? I'd love to hear your thoughts!",
"translation": "정말? 네 생각을 듣고 싶어!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "동현",
"script": "Maybe while I teach you about engines?",
"translation": "내가 너에게 엔진에 대해 가르쳐주는 동안 어때?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "하늘이 실용적 지식과 철학적 사고의 결합을 제안하는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Explore meaning while learning mechanics",
"explanation": "이 문장은 '자동차가 어떻게 작동하는지 배우면서 자동차의 의미를 탐구해보자.'라는 의미예요. 하늘이 동현의 실용적 관심사(자동차 작동 방식)와 자신의 철학적 사고(의미 탐구)를 결합하는 창의적인 타협안을 제시하고 있습니다.",
"optionA": "while",
"optionB": "Explore",
"optionC": "learning",
"optionD": "meaning",
"optionE": "mechanics"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "철학파 vs 실용파!",
"explanation": "INFJ의 철학적 탐구와 ESTP의 실용적 지식 선호",
"level": 3,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ESTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하늘",
"script": "What's the purpose of our existence?",
"translation": "우리 존재의 목적은 무엇일까?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "동현",
"script": "Wow, how about something more useful?",
"translation": "와, 좀 더 유용한 것은 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하늘",
"script": "Understanding life is very useful!",
"translation": "삶을 이해하는 것은 매우 유용해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "동현(ESTP)은 철학적인 질문에 관심이 많다.",
"hint": "동현이 하늘의 철학적 질문에 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "동현은 '와, 좀 더 유용한 것은 어때?(Wow, how about something more useful?)'라고 말했어요. 이는 그가 철학적 질문보다 실용적인 주제를 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "동현",
"script": "I'd rather learn how to fix cars.",
"translation": "차를 고치는 방법을 배우는 게 낫겠어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하늘",
"script": "But why do cars matter in life?",
"translation": "하지만 삶에서 자동차가 왜 중요해?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "동현",
"script": "They get you places! That's practical knowledge.",
"translation": "그건 널 여러 곳에 데려다 주지! 그게 실용적인 지식이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Donghyeon wants to learn is '@@ '.",
"hint": "동현이 철학적 질문 대신 어떤 실용적인 지식을 언급했는지 확인해보세요.",
"optionA": "how to fix cars",
"optionB": "understand life",
"optionC": "find deep meaning",
"result": "how to fix cars",
"explanation": "동현은 '차를 고치는 방법을 배우는 게 낫겠어(I'd rather learn how to fix cars.)'라고 말했어요. 이는 ESTP의 실용적이고 구체적인 지식을 선호하는 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하늘",
"script": "I see value in your hands-on approach.",
"translation": "네 실제 체험 접근법의 가치를 알겠어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "동현",
"script": "And sometimes I do wonder about life.",
"translation": "그리고 가끔은 나도 삶에 대해 궁금해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하늘",
"script": "Really? I'd love to hear your thoughts!",
"translation": "정말? 네 생각을 듣고 싶어!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "동현",
"script": "Maybe while I teach you about engines?",
"translation": "내가 너에게 엔진에 대해 가르쳐주는 동안 어때?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "하늘이 실용적 지식과 철학적 사고의 결합을 제안하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "while",
"optionB": "Explore",
"optionC": "learning",
"optionD": "meaning",
"optionE": "mechanics",
"result": "Explore meaning while learning mechanics",
"explanation": "이 문장은 '자동차가 어떻게 작동하는지 배우면서 자동차의 의미를 탐구해보자.'라는 의미예요. 하늘이 동현의 실용적 관심사(자동차 작동 방식)와 자신의 철학적 사고(의미 탐구)를 결합하는 창의적인 타협안을 제시하고 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "해결사 vs 감정가!",
"explanation": "ESTP의 문제 해결 중심과 INFP의 감정 중시 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "So the project is delayed again.",
"translation": "그래서 프로젝트가 또 지연됐어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미래",
"script": "Jihoon seems really stressed about it.",
"translation": "지훈이가 그것 때문에 정말 스트레스 받는 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "Who cares? We need solutions now!",
"translation": "누가 신경써? 우리는 지금 해결책이 필요해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진(ESTP)은 팀원들의 감정 상태보다 문제 해결을 우선시한다.",
"hint": "기현이 지훈의 스트레스에 대한 미래의 말에 어떻게 반응했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "기현은 '누가 신경써? 우리는 지금 해결책이 필요해!(Who cares? We need solutions now!)'라고 말했어요. 이는 그가 감정보다 문제 해결을 우선시함을 명확히 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미래",
"script": "But feelings matter in teamwork too!",
"translation": "하지만 팀워크에서는 감정도 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "Fixing the problem fixes the feelings.",
"translation": "문제를 해결하면 감정도 해결돼."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미래",
"script": "That's not always true though.",
"translation": "그건 항상 사실이 아니야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Gihyeon said '@@ the problem the feelings'.",
"hint": "기현이 문제와 감정의 관계에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"optionA": "Fixing, fixes",
"optionB": "Solving, improves",
"optionC": "Ignoring, worsens",
"result": "Fixing, fixes",
"explanation": "기현은 '문제를 해결하면 감정도 해결돼(Fixing the problem fixes the feelings.)'라고 말했어요. 이는 ESTP의 실용적이고 해결책 중심적인 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Let's reschedule and adjust deadlines immediately.",
"translation": "즉시 일정을 재조정하고 마감일을 조정하자."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미래",
"script": "Maybe check with Jihoon first?",
"translation": "먼저 지훈이에게 확인해 볼까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "Fine, we'll ask how he feels.",
"translation": "좋아, 그의 기분을 물어볼게."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미래",
"script": "And then find a solution together!",
"translation": "그리고 함께 해결책을 찾자!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "기현이 타협점을 찾는 과정에서 말할 법한 문장을 생각해보세요.",
"result": "Try different approaches then solutions",
"explanation": "이 문장은 '한 번 네 방식을 시도해볼게, 하지만 해결책이 그다음에 와야 해.'라는 의미예요. ESTP인 기현이 INFP의 감정 중심 접근을 일단 받아들이면서도 문제 해결의 중요성을 강조하는 타협안을 제시하고 있습니다.",
"optionA": "Try",
"optionB": "then",
"optionC": "solutions",
"optionD": "different",
"optionE": "approaches"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "해결사 vs 감정가!",
"explanation": "ESTP의 문제 해결 중심과 INFP의 감정 중시 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "So the project is delayed again.",
"translation": "그래서 프로젝트가 또 지연됐어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미래",
"script": "Jihoon seems really stressed about it.",
"translation": "지훈이가 그것 때문에 정말 스트레스 받는 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "Who cares? We need solutions now!",
"translation": "누가 신경써? 우리는 지금 해결책이 필요해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진(ESTP)은 팀원들의 감정 상태보다 문제 해결을 우선시한다.",
"hint": "기현이 지훈의 스트레스에 대한 미래의 말에 어떻게 반응했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "기현은 '누가 신경써? 우리는 지금 해결책이 필요해!(Who cares? We need solutions now!)'라고 말했어요. 이는 그가 감정보다 문제 해결을 우선시함을 명확히 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미래",
"script": "But feelings matter in teamwork too!",
"translation": "하지만 팀워크에서는 감정도 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "Fixing the problem fixes the feelings.",
"translation": "문제를 해결하면 감정도 해결돼."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미래",
"script": "That's not always true though.",
"translation": "그건 항상 사실이 아니야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Gihyeon said '@@ the problem the feelings'.",
"hint": "기현이 문제와 감정의 관계에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"optionA": "Fixing, fixes",
"optionB": "Solving, improves",
"optionC": "Ignoring, worsens",
"result": "Fixing, fixes",
"explanation": "기현은 '문제를 해결하면 감정도 해결돼(Fixing the problem fixes the feelings.)'라고 말했어요. 이는 ESTP의 실용적이고 해결책 중심적인 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Let's reschedule and adjust deadlines immediately.",
"translation": "즉시 일정을 재조정하고 마감일을 조정하자."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미래",
"script": "Maybe check with Jihoon first?",
"translation": "먼저 지훈이에게 확인해 볼까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "Fine, we'll ask how he feels.",
"translation": "좋아, 그의 기분을 물어볼게."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미래",
"script": "And then find a solution together!",
"translation": "그리고 함께 해결책을 찾자!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "기현이 타협점을 찾는 과정에서 말할 법한 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "Try",
"optionB": "then",
"optionC": "solutions",
"optionD": "different",
"optionE": "approaches",
"result": "Try different approaches then solutions",
"explanation": "이 문장은 '한 번 네 방식을 시도해볼게, 하지만 해결책이 그다음에 와야 해.'라는 의미예요. ESTP인 기현이 INFP의 감정 중심 접근을 일단 받아들이면서도 문제 해결의 중요성을 강조하는 타협안을 제시하고 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 감성파!",
"explanation": "ESTP의 논리적 해결책과 ENFP의 감정 고려 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태준",
"script": "We should fire that team member.",
"translation": "우리는 그 팀원을 해고해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "혜원",
"script": "What? But how would they feel?",
"translation": "뭐? 하지만 그들의 기분이 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태준",
"script": "Feelings? Look at these performance numbers!",
"translation": "기분? 이 성과 숫자들을 봐!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "혜원(ENFP)은 팀원 해고 결정에서 그 사람의 감정을 고려하고 있다.",
"hint": "혜원이 태준의 해고 제안에 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "혜원은 '뭐? 하지만 그들의 기분이 어떨까?(What? But how would they feel?)'라고 물었어요. 이는 그녀가 해고 결정에서 그 사람의 감정을 고려하고 있음을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "혜원",
"script": "Maybe they're going through something personal?",
"translation": "아마도 그들이 개인적인 문제를 겪고 있을지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태준",
"script": "That's irrelevant to work performance.",
"translation": "그건 업무 성과와 무관해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "혜원",
"script": "But we're all humans, not robots!",
"translation": "하지만 우리는 모두 로봇이 아닌 인간이야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Taejun said personal problems are '@@ '.",
"hint": "태준이 개인적인 문제와 업무 성과의 관계에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"optionA": "sometimes important",
"optionB": "irrelevant to",
"optionC": "connected with",
"result": "irrelevant to",
"explanation": "태준은 '그건 업무 성과와 무관해(That's irrelevant to work performance.)'라고 말했어요. 'irrelevant to'는 '~와 무관한'이라는 의미로, ESTP의 논리적이고 객관적인 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태준",
"script": "Business is about results, not emotions.",
"translation": "비즈니스는 감정이 아니라 결과에 관한 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "혜원",
"script": "Happy workers actually produce better results!",
"translation": "행복한 직원들이 실제로 더 나은 결과를 내!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태준",
"script": "Do you have data on that?",
"translation": "그에 대한 데이터가 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "혜원",
"script": "I can show you studies about it!",
"translation": "그것에 관한 연구들을 보여줄 수 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "태준이 혜원의 관점에 약간 마음을 열기 시작했을 때 할 수 있는 말을 생각해보세요.",
"result": "Talk first before making decisions",
"explanation": "이 문장은 '최종 결정을 내리기 전에 먼저 그들과 대화해보자.'라는 의미예요. 태준이 혜원의 감정 고려 접근을 일부 수용하는 타협안을 제시하고 있습니다.",
"optionA": "making",
"optionB": "decisions",
"optionC": "before",
"optionD": "first",
"optionE": "Talk"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 감성파!",
"explanation": "ESTP의 논리적 해결책과 ENFP의 감정 고려 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태준",
"script": "We should fire that team member.",
"translation": "우리는 그 팀원을 해고해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "혜원",
"script": "What? But how would they feel?",
"translation": "뭐? 하지만 그들의 기분이 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태준",
"script": "Feelings? Look at these performance numbers!",
"translation": "기분? 이 성과 숫자들을 봐!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "혜원(ENFP)은 팀원 해고 결정에서 그 사람의 감정을 고려하고 있다.",
"hint": "혜원이 태준의 해고 제안에 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "혜원은 '뭐? 하지만 그들의 기분이 어떨까?(What? But how would they feel?)'라고 물었어요. 이는 그녀가 해고 결정에서 그 사람의 감정을 고려하고 있음을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "혜원",
"script": "Maybe they're going through something personal?",
"translation": "아마도 그들이 개인적인 문제를 겪고 있을지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태준",
"script": "That's irrelevant to work performance.",
"translation": "그건 업무 성과와 무관해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "혜원",
"script": "But we're all humans, not robots!",
"translation": "하지만 우리는 모두 로봇이 아닌 인간이야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Taejun said personal problems are '@@ '.",
"hint": "태준이 개인적인 문제와 업무 성과의 관계에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"optionA": "sometimes important",
"optionB": "irrelevant to",
"optionC": "connected with",
"result": "irrelevant to",
"explanation": "태준은 '그건 업무 성과와 무관해(That's irrelevant to work performance.)'라고 말했어요. 'irrelevant to'는 '~와 무관한'이라는 의미로, ESTP의 논리적이고 객관적인 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태준",
"script": "Business is about results, not emotions.",
"translation": "비즈니스는 감정이 아니라 결과에 관한 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "혜원",
"script": "Happy workers actually produce better results!",
"translation": "행복한 직원들이 실제로 더 나은 결과를 내!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태준",
"script": "Do you have data on that?",
"translation": "그에 대한 데이터가 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "혜원",
"script": "I can show you studies about it!",
"translation": "그것에 관한 연구들을 보여줄 수 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "태준이 혜원의 관점에 약간 마음을 열기 시작했을 때 할 수 있는 말을 생각해보세요.",
"optionA": "making",
"optionB": "decisions",
"optionC": "before",
"optionD": "first",
"optionE": "Talk",
"result": "Talk first before making decisions",
"explanation": "이 문장은 '최종 결정을 내리기 전에 먼저 그들과 대화해보자.'라는 의미예요. 태준이 혜원의 감정 고려 접근을 일부 수용하는 타협안을 제시하고 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "해결책파 vs 이해파!",
"explanation": "ESTP의 실용적 접근과 ISFP의 공감 우선 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준영",
"script": "Sujin and Minsu are fighting again.",
"translation": "수진이랑 민수가 또 싸우고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지아",
"script": "Do we know why they're upset?",
"translation": "우리는 그들이 왜 화났는지 알아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준영",
"script": "Who cares? Let's just fix it!",
"translation": "누가 신경써? 그냥 해결하자!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지아(ISFP)는 갈등의 원인을 먼저 알고 싶어한다.",
"hint": "지아가 갈등 상황에 대해 무엇을 먼저 물었는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지아는 '우리는 그들이 왜 화났는지 알아?(Do we know why they're upset?)'라고 물었어요. 이는 그녀가 감정의 원인을 이해하는 것을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지아",
"script": "Understanding feelings helps solve problems better.",
"translation": "감정을 이해하면 문제를 더 잘 해결할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준영",
"script": "Solutions matter more than feelings.",
"translation": "해결책이 감정보다 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지아",
"script": "But ignoring feelings makes things worse!",
"translation": "하지만 감정을 무시하면 상황이 악화돼!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junyoung, '@@ matter than feelings.'",
"hint": "준영이 해결책의 중요성에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"optionA": "Solutions, more",
"optionB": "Actions, less",
"optionC": "Problems, worse",
"result": "Solutions, more",
"explanation": "준영은 '해결책이 감정보다 더 중요해(Solutions matter more than feelings.)'라고 말했어요. 'matter more than'은 '~보다 더 중요하다'라는 의미로, ESTP의 실용적인 문제 해결 중심 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준영",
"script": "Fine, why do you think they're fighting?",
"translation": "좋아, 네 생각에 그들이 왜 싸우고 있는 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지아",
"script": "Maybe Minsu feels unappreciated by Sujin?",
"translation": "아마도 민수가 수진에게 인정받지 못한다고 느끼는 걸까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준영",
"script": "That's... actually a helpful insight.",
"translation": "그건... 사실 도움이 되는 통찰이야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지아",
"script": "Now we can find a real solution!",
"translation": "이제 우리는 진짜 해결책을 찾을 수 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "준영이 지아의 감정 이해 접근법을 인정하면서 제안할 수 있는 말을 생각해보세요.",
"result": "Understanding perspectives starts effective solutions",
"explanation": "이 문장은 '그래서 해결책은 먼저 양쪽 관점을 이해하는 것으로 시작해.'라는 의미예요. 준영이 지아의 감정 이해 접근법을 받아들이고 이를 해결책의 일부로 통합하고 있습니다.",
"optionA": "Understanding",
"optionB": "starts",
"optionC": "solutions",
"optionD": "perspectives",
"optionE": "effective"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "해결책파 vs 이해파!",
"explanation": "ESTP의 실용적 접근과 ISFP의 공감 우선 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준영",
"script": "Sujin and Minsu are fighting again.",
"translation": "수진이랑 민수가 또 싸우고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지아",
"script": "Do we know why they're upset?",
"translation": "우리는 그들이 왜 화났는지 알아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준영",
"script": "Who cares? Let's just fix it!",
"translation": "누가 신경써? 그냥 해결하자!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지아(ISFP)는 갈등의 원인을 먼저 알고 싶어한다.",
"hint": "지아가 갈등 상황에 대해 무엇을 먼저 물었는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지아는 '우리는 그들이 왜 화났는지 알아?(Do we know why they're upset?)'라고 물었어요. 이는 그녀가 감정의 원인을 이해하는 것을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지아",
"script": "Understanding feelings helps solve problems better.",
"translation": "감정을 이해하면 문제를 더 잘 해결할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준영",
"script": "Solutions matter more than feelings.",
"translation": "해결책이 감정보다 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지아",
"script": "But ignoring feelings makes things worse!",
"translation": "하지만 감정을 무시하면 상황이 악화돼!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junyoung, '@@ matter than feelings.'",
"hint": "준영이 해결책의 중요성에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"optionA": "Solutions, more",
"optionB": "Actions, less",
"optionC": "Problems, worse",
"result": "Solutions, more",
"explanation": "준영은 '해결책이 감정보다 더 중요해(Solutions matter more than feelings.)'라고 말했어요. 'matter more than'은 '~보다 더 중요하다'라는 의미로, ESTP의 실용적인 문제 해결 중심 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준영",
"script": "Fine, why do you think they're fighting?",
"translation": "좋아, 네 생각에 그들이 왜 싸우고 있는 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지아",
"script": "Maybe Minsu feels unappreciated by Sujin?",
"translation": "아마도 민수가 수진에게 인정받지 못한다고 느끼는 걸까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준영",
"script": "That's... actually a helpful insight.",
"translation": "그건... 사실 도움이 되는 통찰이야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지아",
"script": "Now we can find a real solution!",
"translation": "이제 우리는 진짜 해결책을 찾을 수 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "준영이 지아의 감정 이해 접근법을 인정하면서 제안할 수 있는 말을 생각해보세요.",
"optionA": "Understanding",
"optionB": "starts",
"optionC": "solutions",
"optionD": "perspectives",
"optionE": "effective",
"result": "Understanding perspectives starts effective solutions",
"explanation": "이 문장은 '그래서 해결책은 먼저 양쪽 관점을 이해하는 것으로 시작해.'라는 의미예요. 준영이 지아의 감정 이해 접근법을 받아들이고 이를 해결책의 일부로 통합하고 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "직설파 vs 온화파!",
"explanation": "ESTP의 직접적 소통과 ESFP의 부드러운 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "Your presentation was completely wrong!",
"translation": "너의 발표는 완전히 틀렸어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수아",
"script": "Whoa, that's a bit harsh, no?",
"translation": "와, 그건 좀 가혹하지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "I'm just being honest and direct.",
"translation": "난 그냥 솔직하고 직설적인 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤(ESTP)은 솔직하고 직접적인 의사소통 방식을 선호한다.",
"hint": "도윤이 자신의 피드백 방식에 대해 어떻게 설명했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "도윤은 '난 그냥 솔직하고 직설적인 거야(I'm just being honest and direct.)'라고 말했어요. 이는 그가 직접적인 의사소통 스타일을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수아",
"script": "You can be honest without hurting feelings.",
"translation": "감정을 상하게 하지 않고도 솔직할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "That takes too much time!",
"translation": "그건 너무 많은 시간이 걸려!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수아",
"script": "But it builds better relationships long-term.",
"translation": "하지만 그게 장기적으로 더 나은 관계를 만들어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Sua said gentle communication creates '@@ '.",
"hint": "수아가 부드러운 소통 방식의 장점에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"optionA": "better relationships long-term",
"optionB": "more difficult situations",
"optionC": "faster problem solving",
"result": "better relationships long-term",
"explanation": "수아는 '그게 장기적으로 더 나은 관계를 만들어(But it builds better relationships long-term.)'라고 말했어요. 이는 ESFP의 관계 중심적이고 조화로운 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "So how would you give feedback?",
"translation": "그럼 너는 어떻게 피드백을 줄 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수아",
"script": "Start with positives, then suggest improvements gently.",
"translation": "긍정적인 것부터 시작해서, 개선점을 부드럽게 제안해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "도윤",
"script": "That sounds like sugar-coating the truth.",
"translation": "그건 진실을 포장하는 것처럼 들려."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수아",
"script": "It's about how people receive the message!",
"translation": "그건 사람들이 메시지를 어떻게 받아들이느냐에 관한 거야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "도윤이 수아의 접근법을 시도해보겠다고 할 때 말할 수 있는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Try different feedback approaches next",
"explanation": "이 문장은 '다음 발표에서는 네 방식으로 피드백을 주는 것을 시도해볼게.'라는 의미예요. 도윤이 수아의 부드러운 소통 방식을 시도해보겠다는 열린 마음을 보여주고 있습니다.",
"optionA": "different",
"optionB": "Try",
"optionC": "feedback",
"optionD": "next",
"optionE": "approaches"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "직설파 vs 온화파!",
"explanation": "ESTP의 직접적 소통과 ESFP의 부드러운 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "Your presentation was completely wrong!",
"translation": "너의 발표는 완전히 틀렸어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수아",
"script": "Whoa, that's a bit harsh, no?",
"translation": "와, 그건 좀 가혹하지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "I'm just being honest and direct.",
"translation": "난 그냥 솔직하고 직설적인 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤(ESTP)은 솔직하고 직접적인 의사소통 방식을 선호한다.",
"hint": "도윤이 자신의 피드백 방식에 대해 어떻게 설명했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "도윤은 '난 그냥 솔직하고 직설적인 거야(I'm just being honest and direct.)'라고 말했어요. 이는 그가 직접적인 의사소통 스타일을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수아",
"script": "You can be honest without hurting feelings.",
"translation": "감정을 상하게 하지 않고도 솔직할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "That takes too much time!",
"translation": "그건 너무 많은 시간이 걸려!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수아",
"script": "But it builds better relationships long-term.",
"translation": "하지만 그게 장기적으로 더 나은 관계를 만들어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Sua said gentle communication creates '@@ '.",
"hint": "수아가 부드러운 소통 방식의 장점에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"optionA": "better relationships long-term",
"optionB": "more difficult situations",
"optionC": "faster problem solving",
"result": "better relationships long-term",
"explanation": "수아는 '그게 장기적으로 더 나은 관계를 만들어(But it builds better relationships long-term.)'라고 말했어요. 이는 ESFP의 관계 중심적이고 조화로운 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "So how would you give feedback?",
"translation": "그럼 너는 어떻게 피드백을 줄 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수아",
"script": "Start with positives, then suggest improvements gently.",
"translation": "긍정적인 것부터 시작해서, 개선점을 부드럽게 제안해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "도윤",
"script": "That sounds like sugar-coating the truth.",
"translation": "그건 진실을 포장하는 것처럼 들려."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수아",
"script": "It's about how people receive the message!",
"translation": "그건 사람들이 메시지를 어떻게 받아들이느냐에 관한 거야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "도윤이 수아의 접근법을 시도해보겠다고 할 때 말할 수 있는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "different",
"optionB": "Try",
"optionC": "feedback",
"optionD": "next",
"optionE": "approaches",
"result": "Try different feedback approaches next",
"explanation": "이 문장은 '다음 발표에서는 네 방식으로 피드백을 주는 것을 시도해볼게.'라는 의미예요. 도윤이 수아의 부드러운 소통 방식을 시도해보겠다는 열린 마음을 보여주고 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정배제파 vs 감정해소파!",
"explanation": "ESTP의 감정 배제 접근과 ENFJ의 감정 중심 해결",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's solve this without emotions involved.",
"translation": "감정 없이 이것을 해결하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "But emotions are part of the problem!",
"translation": "하지만 감정은 문제의 일부야!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Emotions just cloud logical thinking.",
"translation": "감정은 그저 논리적 사고를 흐릴 뿐이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지(ENFJ)는 감정이 문제 해결 과정에서 중요하다고 생각한다.",
"hint": "은주가 감정의 역할에 대해 어떻게 말했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "은주는 '하지만 감정은 문제의 일부야!(But emotions are part of the problem!)'라고 말했어요. 이는 그녀가 감정을 문제 해결에서 중요한 부분으로 간주함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "Addressing feelings actually solves problems faster.",
"translation": "사실 감정을 다루는 것이 문제를 더 빨리 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "I've never seen evidence of that.",
"translation": "난 그에 대한 증거를 본 적이 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민지",
"script": "Remember that project with Team B?",
"translation": "B팀과의 그 프로젝트 기억나?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jihoon said emotions '@@ '.",
"hint": "지훈이 감정이 논리적 사고에 어떤 영향을 미친다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "help improve",
"optionB": "cloud logical",
"optionC": "sometimes benefit",
"result": "cloud logical",
"explanation": "지훈은 '감정은 그저 논리적 사고를 흐릴 뿐이야(Emotions just cloud logical thinking.)'라고 말했어요. 'cloud'는 여기서 '흐리게 하다'라는 의미로, ESTP의 논리 중심적 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "What about that project?",
"translation": "그 프로젝트에 대해 뭐?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "We addressed tensions first, then solved everything smoothly.",
"translation": "우리는 먼저 긴장감을 해소했고, 그 후 모든 것이 순조롭게 해결됐어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "Hmm, I hadn't thought about it that way.",
"translation": "음, 난 그런 식으로 생각해보지 않았어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민지",
"script": "Sometimes emotions ARE the problem to solve.",
"translation": "때로는 감정이 바로 해결해야 할 문제야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "지훈이 은주의 관점을 인정하면서 두 접근법의 균형을 찾는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Need both logical emotional approaches",
"explanation": "이 문장은 '어쩌면 우리는 결국 논리적 해결책과 네 감정적 접근 둘 다 필요할지도 몰라.'라는 의미예요. 지훈이 논리와 감정의 균형 잡힌 접근이 필요하다는 것을 인식하기 시작하는 것을 보여줍니다.",
"optionA": "Need",
"optionB": "both",
"optionC": "emotional",
"optionD": "approaches",
"optionE": "logical"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정배제파 vs 감정해소파!",
"explanation": "ESTP의 감정 배제 접근과 ENFJ의 감정 중심 해결",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's solve this without emotions involved.",
"translation": "감정 없이 이것을 해결하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "But emotions are part of the problem!",
"translation": "하지만 감정은 문제의 일부야!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Emotions just cloud logical thinking.",
"translation": "감정은 그저 논리적 사고를 흐릴 뿐이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지(ENFJ)는 감정이 문제 해결 과정에서 중요하다고 생각한다.",
"hint": "은주가 감정의 역할에 대해 어떻게 말했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "은주는 '하지만 감정은 문제의 일부야!(But emotions are part of the problem!)'라고 말했어요. 이는 그녀가 감정을 문제 해결에서 중요한 부분으로 간주함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "Addressing feelings actually solves problems faster.",
"translation": "사실 감정을 다루는 것이 문제를 더 빨리 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "I've never seen evidence of that.",
"translation": "난 그에 대한 증거를 본 적이 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민지",
"script": "Remember that project with Team B?",
"translation": "B팀과의 그 프로젝트 기억나?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jihoon said emotions '@@ '.",
"hint": "지훈이 감정이 논리적 사고에 어떤 영향을 미친다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "help improve",
"optionB": "cloud logical",
"optionC": "sometimes benefit",
"result": "cloud logical",
"explanation": "지훈은 '감정은 그저 논리적 사고를 흐릴 뿐이야(Emotions just cloud logical thinking.)'라고 말했어요. 'cloud'는 여기서 '흐리게 하다'라는 의미로, ESTP의 논리 중심적 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "What about that project?",
"translation": "그 프로젝트에 대해 뭐?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "We addressed tensions first, then solved everything smoothly.",
"translation": "우리는 먼저 긴장감을 해소했고, 그 후 모든 것이 순조롭게 해결됐어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "Hmm, I hadn't thought about it that way.",
"translation": "음, 난 그런 식으로 생각해보지 않았어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민지",
"script": "Sometimes emotions ARE the problem to solve.",
"translation": "때로는 감정이 바로 해결해야 할 문제야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "지훈이 은주의 관점을 인정하면서 두 접근법의 균형을 찾는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "Need",
"optionB": "both",
"optionC": "emotional",
"optionD": "approaches",
"optionE": "logical",
"result": "Need both logical emotional approaches",
"explanation": "이 문장은 '어쩌면 우리는 결국 논리적 해결책과 네 감정적 접근 둘 다 필요할지도 몰라.'라는 의미예요. 지훈이 논리와 감정의 균형 잡힌 접근이 필요하다는 것을 인식하기 시작하는 것을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "감정보다 문제 해결이 먼저지!",
"explanation": "문제 중심 ESTP와 감정 중심 INFP의 스트레스 대처 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "We need to fix this problem immediately.",
"translation": "이 문제를 즉시 해결해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "But everyone is feeling overwhelmed right now.",
"translation": "하지만 지금 모두가 감당하기 힘들어하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Emotions won't solve our deadline crisis.",
"translation": "감정은 우리의 마감 위기를 해결하지 못해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연은 문제 해결 전에 사람들의 감정 상태를 고려해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "소연이 처음 대답한 문장에서 사람들의 상태에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소연은 'But everyone is feeling overwhelmed right now'라고 말했어요. 즉, 사람들이 감당하기 힘든 감정 상태임을 언급하며 이를 고려해야 한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "We need to process our feelings to think clearly.",
"translation": "명확하게 생각하려면 우리의 감정을 처리해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "Action reduces stress better than talking about it.",
"translation": "행동은 그것에 대해 이야기하는 것보다 스트레스를 더 잘 줄여줘."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Soyeon thinks to think clearly, we need to process our @@.",
"hint": "소연이 'We need to process our ___ to think clearly'라고 말한 문장을 확인해보세요.",
"optionA": "thoughts",
"optionB": "feelings",
"optionC": "plans",
"result": "feelings",
"explanation": "소연은 'We need to process our feelings to think clearly'라고 말했어요. feelings는 '감정'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소연",
"script": "Ignoring emotions only makes them build up worse.",
"translation": "감정을 무시하면 그것들이 더 심하게 쌓일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "So what's your practical solution then?",
"translation": "그럼 너의 실용적인 해결책은 뭐야?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "A short check-in first, then tackle the problem.",
"translation": "먼저 짧게 상태를 확인하고, 그다음 문제를 해결하자."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "How long would this \"check-in\" take?",
"translation": "이 \"상태 확인\"은 얼마나 오래 걸릴까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "Just five minutes, but it will help everyone focus.",
"translation": "단지 5분이야, 하지만 모두가 집중하는 데 도움이 될 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "감정 처리와 문제 해결의 관계에 대한 INFP 소연의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Process emotions before finding solutions",
"explanation": "\"Effective solutions come after we process our emotions, not while ignoring them\"은 '효과적인 해결책은 감정을 무시하는 동안이 아니라 감정을 처리한 후에 온다'는 뜻으로, 감정 처리의 중요성을 강조하는 INFP의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "finding",
"optionB": "solutions",
"optionC": "emotions",
"optionD": "before",
"optionE": "Process"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "감정보다 문제 해결이 먼저지!",
"explanation": "문제 중심 ESTP와 감정 중심 INFP의 스트레스 대처 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "We need to fix this problem immediately.",
"translation": "이 문제를 즉시 해결해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "But everyone is feeling overwhelmed right now.",
"translation": "하지만 지금 모두가 감당하기 힘들어하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Emotions won't solve our deadline crisis.",
"translation": "감정은 우리의 마감 위기를 해결하지 못해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연은 문제 해결 전에 사람들의 감정 상태를 고려해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "소연이 처음 대답한 문장에서 사람들의 상태에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소연은 'But everyone is feeling overwhelmed right now'라고 말했어요. 즉, 사람들이 감당하기 힘든 감정 상태임을 언급하며 이를 고려해야 한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "We need to process our feelings to think clearly.",
"translation": "명확하게 생각하려면 우리의 감정을 처리해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "Action reduces stress better than talking about it.",
"translation": "행동은 그것에 대해 이야기하는 것보다 스트레스를 더 잘 줄여줘."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Soyeon thinks to think clearly, we need to process our @@.",
"hint": "소연이 'We need to process our ___ to think clearly'라고 말한 문장을 확인해보세요.",
"optionA": "thoughts",
"optionB": "feelings",
"optionC": "plans",
"result": "feelings",
"explanation": "소연은 'We need to process our feelings to think clearly'라고 말했어요. feelings는 '감정'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소연",
"script": "Ignoring emotions only makes them build up worse.",
"translation": "감정을 무시하면 그것들이 더 심하게 쌓일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "So what's your practical solution then?",
"translation": "그럼 너의 실용적인 해결책은 뭐야?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "A short check-in first, then tackle the problem.",
"translation": "먼저 짧게 상태를 확인하고, 그다음 문제를 해결하자."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "How long would this \"check-in\" take?",
"translation": "이 \"상태 확인\"은 얼마나 오래 걸릴까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "Just five minutes, but it will help everyone focus.",
"translation": "단지 5분이야, 하지만 모두가 집중하는 데 도움이 될 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "감정 처리와 문제 해결의 관계에 대한 INFP 소연의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "finding",
"optionB": "solutions",
"optionC": "emotions",
"optionD": "before",
"optionE": "Process",
"result": "Process emotions before finding solutions",
"explanation": "\"Effective solutions come after we process our emotions, not while ignoring them\"은 '효과적인 해결책은 감정을 무시하는 동안이 아니라 감정을 처리한 후에 온다'는 뜻으로, 감정 처리의 중요성을 강조하는 INFP의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "논리적으로 분석해서 해결하자! ????",
"explanation": "논리 중심 ESTP와 정서 중심 ENFP의 스트레스 접근법 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "Let's analyze the situation logically.",
"translation": "상황을 논리적으로 분석해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하연",
"script": "But how is everyone feeling about this crisis?",
"translation": "하지만 모두가 이 위기에 대해 어떻게 느끼고 있지?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Feelings aren't relevant to solving the problem.",
"translation": "감정은 문제 해결과 관련이 없어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하연은 위기 상황에서 감정보다 문제 분석을 우선시하나요?",
"hint": "하연이 처음 말한 문장에서 무엇을 물었는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하연은 'But how is everyone feeling about this crisis?'라고 물었어요. 즉, 문제 분석보다 사람들의 감정 상태를 먼저 파악하고자 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하연",
"script": "Respecting emotions helps build better solutions together.",
"translation": "감정을 존중하는 것이 함께 더 나은 해결책을 만드는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "Data and logic lead to the most effective solutions.",
"translation": "데이터와 논리는 가장 효과적인 해결책으로 이어져."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Hayeon thinks respecting emotions helps create better @@ together.",
"hint": "하연이 'Respecting emotions helps build better ___ together'라고 말한 문장을 확인해보세요.",
"optionA": "teams",
"optionB": "solutions",
"optionC": "friendships",
"result": "solutions",
"explanation": "하연은 'Respecting emotions helps build better solutions together'라고 말했어요. solutions는 '해결책'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "하연",
"script": "People contribute more when they feel heard.",
"translation": "사람들은 자신의 이야기가 들려졌다고 느낄 때 더 많이 기여해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "But we need to stay objective to find answers.",
"translation": "하지만 답을 찾기 위해서는 객관적으로 유지해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하연",
"script": "Being human isn't just about being logical machines.",
"translation": "인간이 된다는 것은 단지 논리적인 기계가 되는 것이 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "How would you approach solving this then?",
"translation": "그럼 너는 이걸 해결하는 데 어떻게 접근할 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하연",
"script": "Let's check everyone's perspective first, then analyze.",
"translation": "먼저 모두의 관점을 확인한 다음, 분석해보자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "논리와 감정의 균형에 대한 ENFP 하연의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Strong solutions engage hearts minds",
"explanation": "\"The strongest solutions engage both hearts and minds because humans have both, not just one\"은 '가장 강력한 해결책은 마음과 이성 모두를 활용한다, 인간은 둘 중 하나만이 아니라 둘 다 가지고 있기 때문이다'라는 뜻으로, 논리와 감정의 균형을 중시하는 ENFP의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "Strong",
"optionB": "minds",
"optionC": "solutions",
"optionD": "hearts",
"optionE": "engage"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "논리적으로 분석해서 해결하자! ????",
"explanation": "논리 중심 ESTP와 정서 중심 ENFP의 스트레스 접근법 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "Let's analyze the situation logically.",
"translation": "상황을 논리적으로 분석해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하연",
"script": "But how is everyone feeling about this crisis?",
"translation": "하지만 모두가 이 위기에 대해 어떻게 느끼고 있지?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Feelings aren't relevant to solving the problem.",
"translation": "감정은 문제 해결과 관련이 없어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하연은 위기 상황에서 감정보다 문제 분석을 우선시하나요?",
"hint": "하연이 처음 말한 문장에서 무엇을 물었는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하연은 'But how is everyone feeling about this crisis?'라고 물었어요. 즉, 문제 분석보다 사람들의 감정 상태를 먼저 파악하고자 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하연",
"script": "Respecting emotions helps build better solutions together.",
"translation": "감정을 존중하는 것이 함께 더 나은 해결책을 만드는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "Data and logic lead to the most effective solutions.",
"translation": "데이터와 논리는 가장 효과적인 해결책으로 이어져."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Hayeon thinks respecting emotions helps create better @@ together.",
"hint": "하연이 'Respecting emotions helps build better ___ together'라고 말한 문장을 확인해보세요.",
"optionA": "teams",
"optionB": "solutions",
"optionC": "friendships",
"result": "solutions",
"explanation": "하연은 'Respecting emotions helps build better solutions together'라고 말했어요. solutions는 '해결책'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "하연",
"script": "People contribute more when they feel heard.",
"translation": "사람들은 자신의 이야기가 들려졌다고 느낄 때 더 많이 기여해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "But we need to stay objective to find answers.",
"translation": "하지만 답을 찾기 위해서는 객관적으로 유지해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하연",
"script": "Being human isn't just about being logical machines.",
"translation": "인간이 된다는 것은 단지 논리적인 기계가 되는 것이 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "How would you approach solving this then?",
"translation": "그럼 너는 이걸 해결하는 데 어떻게 접근할 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하연",
"script": "Let's check everyone's perspective first, then analyze.",
"translation": "먼저 모두의 관점을 확인한 다음, 분석해보자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "논리와 감정의 균형에 대한 ENFP 하연의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "Strong",
"optionB": "minds",
"optionC": "solutions",
"optionD": "hearts",
"optionE": "engage",
"result": "Strong solutions engage hearts minds",
"explanation": "\"The strongest solutions engage both hearts and minds because humans have both, not just one\"은 '가장 강력한 해결책은 마음과 이성 모두를 활용한다, 인간은 둘 중 하나만이 아니라 둘 다 가지고 있기 때문이다'라는 뜻으로, 논리와 감정의 균형을 중시하는 ENFP의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "스트레스는 운동으로 풀어야 해! ????️",
"explanation": "신체적 해소 선호 ESTP와 내적 정리 선호 ISFP의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "When I'm stressed, I hit the gym immediately.",
"translation": "스트레스 받으면 바로 헬스장에 가."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지안",
"script": "I need quiet time to sort through my feelings.",
"translation": "난 내 감정을 정리할 조용한 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Physical activity releases stress much faster!",
"translation": "신체 활동이 스트레스를 훨씬 빨리 해소해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지안은 스트레스 해소를 위해 운동과 같은 신체적 활동을 선호하나요?",
"hint": "지안이 처음 말한 문장에서 어떤 시간이 필요하다고 했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지안은 'I need quiet time to sort through my feelings'라고 말했어요. 즉, 운동보다는 감정을 정리할 조용한 시간을 필요로 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지안",
"script": "But I need to understand why I'm feeling stressed.",
"translation": "하지만 난 왜 스트레스를 느끼는지 이해해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Understanding doesn't make the stress go away.",
"translation": "이해한다고 스트레스가 사라지지는 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "When Hyeonwoo gets stressed, he goes straight to @@.",
"hint": "현우가 'When I'm stressed, I hit the ___ immediately'라고 말한 문장을 확인해보세요.",
"optionA": "home",
"optionB": "gym",
"optionC": "park",
"result": "gym",
"explanation": "현우는 'When I'm stressed, I hit the gym immediately'라고 말했어요. gym은 '헬스장'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지안",
"script": "But ignoring emotions only postpones dealing with them.",
"translation": "하지만 감정을 무시하는 것은 단지 그것들을 다루는 것을 미룰 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Endorphins from exercise actually improve your mood.",
"translation": "운동에서 나오는 엔도르핀은 실제로 기분을 개선시켜줘."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지안",
"script": "Reflection helps prevent the same stress later.",
"translation": "성찰은 나중에 같은 스트레스를 예방하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Have you ever tried boxing? It's incredibly relieving!",
"translation": "복싱을 해본 적 있어? 그건 믿을 수 없을 만큼 해소가 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지안",
"script": "Maybe we could try both approaches together?",
"translation": "어쩌면 두 가지 접근법을 함께 시도해볼 수 있을까?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "스트레스 대처에 대한 ISFP 지안의 내적 접근법을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Listen to stress for healing",
"explanation": "\"True healing comes when you listen to your stress and understand its message\"는 '진정한 치유는 스트레스에 귀 기울이고 그 메시지를 이해할 때 온다'는 뜻으로, 감정을 이해하고 정리하는 것을 중시하는 ISFP의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "Listen",
"optionB": "healing",
"optionC": "for",
"optionD": "stress",
"optionE": "to"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "스트레스는 운동으로 풀어야 해! ????️",
"explanation": "신체적 해소 선호 ESTP와 내적 정리 선호 ISFP의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "When I'm stressed, I hit the gym immediately.",
"translation": "스트레스 받으면 바로 헬스장에 가."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지안",
"script": "I need quiet time to sort through my feelings.",
"translation": "난 내 감정을 정리할 조용한 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Physical activity releases stress much faster!",
"translation": "신체 활동이 스트레스를 훨씬 빨리 해소해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지안은 스트레스 해소를 위해 운동과 같은 신체적 활동을 선호하나요?",
"hint": "지안이 처음 말한 문장에서 어떤 시간이 필요하다고 했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지안은 'I need quiet time to sort through my feelings'라고 말했어요. 즉, 운동보다는 감정을 정리할 조용한 시간을 필요로 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지안",
"script": "But I need to understand why I'm feeling stressed.",
"translation": "하지만 난 왜 스트레스를 느끼는지 이해해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Understanding doesn't make the stress go away.",
"translation": "이해한다고 스트레스가 사라지지는 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "When Hyeonwoo gets stressed, he goes straight to @@.",
"hint": "현우가 'When I'm stressed, I hit the ___ immediately'라고 말한 문장을 확인해보세요.",
"optionA": "home",
"optionB": "gym",
"optionC": "park",
"result": "gym",
"explanation": "현우는 'When I'm stressed, I hit the gym immediately'라고 말했어요. gym은 '헬스장'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지안",
"script": "But ignoring emotions only postpones dealing with them.",
"translation": "하지만 감정을 무시하는 것은 단지 그것들을 다루는 것을 미룰 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Endorphins from exercise actually improve your mood.",
"translation": "운동에서 나오는 엔도르핀은 실제로 기분을 개선시켜줘."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지안",
"script": "Reflection helps prevent the same stress later.",
"translation": "성찰은 나중에 같은 스트레스를 예방하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Have you ever tried boxing? It's incredibly relieving!",
"translation": "복싱을 해본 적 있어? 그건 믿을 수 없을 만큼 해소가 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지안",
"script": "Maybe we could try both approaches together?",
"translation": "어쩌면 두 가지 접근법을 함께 시도해볼 수 있을까?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "스트레스 대처에 대한 ISFP 지안의 내적 접근법을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "Listen",
"optionB": "healing",
"optionC": "for",
"optionD": "stress",
"optionE": "to",
"result": "Listen to stress for healing",
"explanation": "\"True healing comes when you listen to your stress and understand its message\"는 '진정한 치유는 스트레스에 귀 기울이고 그 메시지를 이해할 때 온다'는 뜻으로, 감정을 이해하고 정리하는 것을 중시하는 ISFP의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "실패하면 다시 하면 돼! ????",
"explanation": "빠른 재시도 선호 ESTP와 감정 처리 중시 ESFP의 실패 대처법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재현",
"script": "When you fail, just try again immediately!",
"translation": "실패하면 그냥 바로 다시 시도하면 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민아",
"script": "I need to process my disappointment first.",
"translation": "먼저 내 실망감을 처리할 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재현",
"script": "Dwelling on failure just wastes time.",
"translation": "실패에 연연하는 건 그냥 시간 낭비야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민아는 실패 후 바로 다시 시도하는 것을 선호하나요?",
"hint": "민아가 처음 말한 문장에서 자신에게 무엇이 필요하다고 했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민아는 'I need to process my disappointment first'라고 말했어요. 즉, 먼저 실망감을 처리해야 하므로, 바로 다시 시도하는 것을 선호하지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민아",
"script": "Understanding my emotions helps me grow from failure.",
"translation": "내 감정을 이해하는 것은 실패로부터 성장하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재현",
"script": "The best way to learn is through repeated action.",
"translation": "배우는 가장 좋은 방법은 반복된 행동을 통해서야."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jaehyeon thinks @@ on failure is just a waste of time.",
"hint": "재현이 'Dwelling on failure'로 시작하는 문장에서 'Dwelling on'의 의미를 확인해보세요.",
"optionA": "집중하는",
"optionB": "연연하는",
"optionC": "무시하는",
"result": "연연하는",
"explanation": "재현은 'Dwelling on failure just wastes time'라고 말했어요. 'Dwelling on'은 '연연하다, 집착하다'라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민아",
"script": "But I feel too sad to try again right away.",
"translation": "하지만 바로 다시 시도하기에는 너무 슬퍼."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재현",
"script": "Push through the emotion and take action anyway.",
"translation": "감정을 뚫고 어쨌든 행동을 취해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민아",
"script": "That just bottles up feelings that explode later.",
"translation": "그건 그냥 나중에 폭발할 감정을 억누르는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "재현",
"script": "How long do you need to process then?",
"translation": "그럼 처리하는 데 얼마나 시간이 필요해?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민아",
"script": "Maybe a day to reflect, then I'll be ready.",
"translation": "아마도 성찰할 하루 정도, 그러면 준비될 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "감정 처리와 실패 대처에 대한 ESFP 민아의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Acknowledging emotions creates authentic growth",
"explanation": "\"Taking time to acknowledge your emotions creates space for authentic growth\"는 '감정을 인정하는 데 시간을 들이는 것이 진정한 성장을 위한 공간을 만든다'는 뜻으로, 감정 처리의 중요성을 강조하는 ESFP의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "authentic",
"optionB": "creates",
"optionC": "growth",
"optionD": "Acknowledging",
"optionE": "emotions"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "실패하면 다시 하면 돼! ????",
"explanation": "빠른 재시도 선호 ESTP와 감정 처리 중시 ESFP의 실패 대처법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재현",
"script": "When you fail, just try again immediately!",
"translation": "실패하면 그냥 바로 다시 시도하면 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민아",
"script": "I need to process my disappointment first.",
"translation": "먼저 내 실망감을 처리할 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재현",
"script": "Dwelling on failure just wastes time.",
"translation": "실패에 연연하는 건 그냥 시간 낭비야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민아는 실패 후 바로 다시 시도하는 것을 선호하나요?",
"hint": "민아가 처음 말한 문장에서 자신에게 무엇이 필요하다고 했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민아는 'I need to process my disappointment first'라고 말했어요. 즉, 먼저 실망감을 처리해야 하므로, 바로 다시 시도하는 것을 선호하지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민아",
"script": "Understanding my emotions helps me grow from failure.",
"translation": "내 감정을 이해하는 것은 실패로부터 성장하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재현",
"script": "The best way to learn is through repeated action.",
"translation": "배우는 가장 좋은 방법은 반복된 행동을 통해서야."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jaehyeon thinks @@ on failure is just a waste of time.",
"hint": "재현이 'Dwelling on failure'로 시작하는 문장에서 'Dwelling on'의 의미를 확인해보세요.",
"optionA": "집중하는",
"optionB": "연연하는",
"optionC": "무시하는",
"result": "연연하는",
"explanation": "재현은 'Dwelling on failure just wastes time'라고 말했어요. 'Dwelling on'은 '연연하다, 집착하다'라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민아",
"script": "But I feel too sad to try again right away.",
"translation": "하지만 바로 다시 시도하기에는 너무 슬퍼."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재현",
"script": "Push through the emotion and take action anyway.",
"translation": "감정을 뚫고 어쨌든 행동을 취해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민아",
"script": "That just bottles up feelings that explode later.",
"translation": "그건 그냥 나중에 폭발할 감정을 억누르는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "재현",
"script": "How long do you need to process then?",
"translation": "그럼 처리하는 데 얼마나 시간이 필요해?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민아",
"script": "Maybe a day to reflect, then I'll be ready.",
"translation": "아마도 성찰할 하루 정도, 그러면 준비될 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "감정 처리와 실패 대처에 대한 ESFP 민아의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "authentic",
"optionB": "creates",
"optionC": "growth",
"optionD": "Acknowledging",
"optionE": "emotions",
"result": "Acknowledging emotions creates authentic growth",
"explanation": "\"Taking time to acknowledge your emotions creates space for authentic growth\"는 '감정을 인정하는 데 시간을 들이는 것이 진정한 성장을 위한 공간을 만든다'는 뜻으로, 감정 처리의 중요성을 강조하는 ESFP의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "문제를 분석해서 해결해야 해!",
"explanation": "분석적 문제 접근 ESTP와 감정 중심 ENFJ의 스트레스 대처법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태우",
"script": "Let's analyze what went wrong in this project.",
"translation": "이 프로젝트에서 무엇이 잘못되었는지 분석해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "Shouldn't we check how the team is feeling first?",
"translation": "먼저 팀이 어떻게 느끼고 있는지 확인해야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태우",
"script": "The problem won't solve itself while we talk feelings.",
"translation": "우리가 감정을 이야기하는 동안 문제가 스스로 해결되지는 않을 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연은 문제 분석 전에 팀원들의 감정 상태를 확인하는 것이 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "서연이 처음 말한 문장에서 무엇을 먼저(first) 해야 한다고 했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서연은 'Shouldn't we check how the team is feeling first?'라고 말했어요. 즉, 먼저(first) 팀이 어떻게 느끼고 있는지 확인해야 한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "Caring for emotions is actually part of solving problems.",
"translation": "감정을 돌보는 것은 실제로 문제 해결의 일부야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태우",
"script": "I prefer concrete action over emotional discussions.",
"translation": "난 감정적인 논의보다 구체적인 행동을 선호해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Seoyeon thinks taking care of emotions is actually part of problem @@.",
"hint": "서연이 'Caring for emotions is actually part of'로 시작하는 문장에서 'part of' 다음에 나오는 단어를 확인해보세요.",
"optionA": "creating",
"optionB": "solving",
"optionC": "avoiding",
"result": "solving",
"explanation": "서연은 'Caring for emotions is actually part of solving problems'라고 말했어요. solving은 '해결'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "서연",
"script": "People perform better when they feel supported.",
"translation": "사람들은 지원받는다고 느낄 때 더 잘 수행해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태우",
"script": "But we need to identify the root causes now.",
"translation": "하지만 우리는 지금 근본 원인을 파악해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "One of those causes might be emotional burnout.",
"translation": "그 원인 중 하나는 감정적 소진일 수도 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태우",
"script": "How would you approach this differently then?",
"translation": "그럼 넌 이것에 어떻게 다르게 접근하겠어?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "A quick emotional check-in, then problem-solving together.",
"translation": "빠른 감정 확인, 그다음 함께 문제 해결."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "문제 해결과 감정 돌봄의 관계에 대한 ENFJ 서연의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Care for people improves problem",
"explanation": "\"When you take care of the people first, they'll help take care of the problem better\"는 '먼저 사람들을 돌보면, 그들이 문제를 더 잘 돌볼 수 있게 도울 것이다'라는 뜻으로, 감정 돌봄이 실제로 문제 해결에 도움이 된다는 ENFJ의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "Care",
"optionB": "for",
"optionC": "improves",
"optionD": "problem",
"optionE": "people"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "문제를 분석해서 해결해야 해!",
"explanation": "분석적 문제 접근 ESTP와 감정 중심 ENFJ의 스트레스 대처법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태우",
"script": "Let's analyze what went wrong in this project.",
"translation": "이 프로젝트에서 무엇이 잘못되었는지 분석해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "Shouldn't we check how the team is feeling first?",
"translation": "먼저 팀이 어떻게 느끼고 있는지 확인해야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태우",
"script": "The problem won't solve itself while we talk feelings.",
"translation": "우리가 감정을 이야기하는 동안 문제가 스스로 해결되지는 않을 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연은 문제 분석 전에 팀원들의 감정 상태를 확인하는 것이 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "서연이 처음 말한 문장에서 무엇을 먼저(first) 해야 한다고 했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서연은 'Shouldn't we check how the team is feeling first?'라고 말했어요. 즉, 먼저(first) 팀이 어떻게 느끼고 있는지 확인해야 한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "Caring for emotions is actually part of solving problems.",
"translation": "감정을 돌보는 것은 실제로 문제 해결의 일부야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태우",
"script": "I prefer concrete action over emotional discussions.",
"translation": "난 감정적인 논의보다 구체적인 행동을 선호해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Seoyeon thinks taking care of emotions is actually part of problem @@.",
"hint": "서연이 'Caring for emotions is actually part of'로 시작하는 문장에서 'part of' 다음에 나오는 단어를 확인해보세요.",
"optionA": "creating",
"optionB": "solving",
"optionC": "avoiding",
"result": "solving",
"explanation": "서연은 'Caring for emotions is actually part of solving problems'라고 말했어요. solving은 '해결'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "서연",
"script": "People perform better when they feel supported.",
"translation": "사람들은 지원받는다고 느낄 때 더 잘 수행해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태우",
"script": "But we need to identify the root causes now.",
"translation": "하지만 우리는 지금 근본 원인을 파악해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "One of those causes might be emotional burnout.",
"translation": "그 원인 중 하나는 감정적 소진일 수도 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태우",
"script": "How would you approach this differently then?",
"translation": "그럼 넌 이것에 어떻게 다르게 접근하겠어?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "A quick emotional check-in, then problem-solving together.",
"translation": "빠른 감정 확인, 그다음 함께 문제 해결."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "문제 해결과 감정 돌봄의 관계에 대한 ENFJ 서연의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "Care",
"optionB": "for",
"optionC": "improves",
"optionD": "problem",
"optionE": "people",
"result": "Care for people improves problem",
"explanation": "\"When you take care of the people first, they'll help take care of the problem better\"는 '먼저 사람들을 돌보면, 그들이 문제를 더 잘 돌볼 수 있게 도울 것이다'라는 뜻으로, 감정 돌봄이 실제로 문제 해결에 도움이 된다는 ENFJ의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "당장 눈앞의 기회를 잡아야지! ????",
"explanation": "현재 중심 ESTP와 미래 가능성 중심 ENFP의 정보 처리 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "We should grab this opportunity now!",
"translation": "지금 이 기회를 잡아야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "But have you considered the future implications?",
"translation": "하지만 미래에 미칠 영향을 고려해 봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "The opportunity is right here, right now!",
"translation": "기회는 바로 여기, 지금이야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연은 즉각적인 기회보다 미래의 가능성을 더 중요하게 생각하나요?",
"hint": "서연이 'But have you considered'로 시작하는 문장에서 무엇을 고려하라고 했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서연은 'have you considered the future implications?'라고 물었어요. 즉, 미래에 미칠 영향을 고려해보라고 제안하며 미래 가능성을 중요하게 생각하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "I see so many possibilities beyond this moment.",
"translation": "난 이 순간을 넘어 많은 가능성을 봐."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "But you might miss what's already in front of you!",
"translation": "하지만 이미 눈앞에 있는 것을 놓칠 수도 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Seoyeon said she sees many @@ beyond this moment.",
"hint": "서연이 'I see so many ___ beyond this moment'라고 말한 문장을 확인해보세요.",
"optionA": "problems",
"optionB": "opportunities",
"optionC": "possibilities",
"result": "possibilities",
"explanation": "서연은 'I see so many possibilities beyond this moment'라고 말했어요. possibilities는 '가능성들'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민준",
"script": "Real success comes from taking immediate action.",
"translation": "진정한 성공은 즉각적인 행동에서 온다고."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "But what if this leads to a dead end?",
"translation": "하지만 이게 막다른 길로 이어진다면 어쩌지?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "Then we'll find another path when that happens.",
"translation": "그럼 그때 가서 다른 길을 찾으면 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서연",
"script": "I prefer to see all potential paths first.",
"translation": "난 먼저 모든 잠재적 경로를 보는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민준",
"script": "While you're looking at paths, I'll be moving forward.",
"translation": "네가 경로를 살펴보는 동안, 난 앞으로 나아갈 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "현재와 미래의 균형에 대한 ENFP 서연의 통찰력을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Today focus misses tomorrow's potential",
"explanation": "\"When we only see today we miss the beautiful futures that could grow from tomorrow\"는 '오늘만 보면 내일에서 자랄 수 있는 아름다운 미래를 놓친다'는 뜻으로, 미래 가능성을 중시하는 ENFP의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "focus",
"optionB": "potential",
"optionC": "misses",
"optionD": "tomorrow's",
"optionE": "Today"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "당장 눈앞의 기회를 잡아야지! ????",
"explanation": "현재 중심 ESTP와 미래 가능성 중심 ENFP의 정보 처리 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "We should grab this opportunity now!",
"translation": "지금 이 기회를 잡아야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "But have you considered the future implications?",
"translation": "하지만 미래에 미칠 영향을 고려해 봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "The opportunity is right here, right now!",
"translation": "기회는 바로 여기, 지금이야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연은 즉각적인 기회보다 미래의 가능성을 더 중요하게 생각하나요?",
"hint": "서연이 'But have you considered'로 시작하는 문장에서 무엇을 고려하라고 했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서연은 'have you considered the future implications?'라고 물었어요. 즉, 미래에 미칠 영향을 고려해보라고 제안하며 미래 가능성을 중요하게 생각하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "I see so many possibilities beyond this moment.",
"translation": "난 이 순간을 넘어 많은 가능성을 봐."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "But you might miss what's already in front of you!",
"translation": "하지만 이미 눈앞에 있는 것을 놓칠 수도 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Seoyeon said she sees many @@ beyond this moment.",
"hint": "서연이 'I see so many ___ beyond this moment'라고 말한 문장을 확인해보세요.",
"optionA": "problems",
"optionB": "opportunities",
"optionC": "possibilities",
"result": "possibilities",
"explanation": "서연은 'I see so many possibilities beyond this moment'라고 말했어요. possibilities는 '가능성들'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민준",
"script": "Real success comes from taking immediate action.",
"translation": "진정한 성공은 즉각적인 행동에서 온다고."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "But what if this leads to a dead end?",
"translation": "하지만 이게 막다른 길로 이어진다면 어쩌지?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "Then we'll find another path when that happens.",
"translation": "그럼 그때 가서 다른 길을 찾으면 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서연",
"script": "I prefer to see all potential paths first.",
"translation": "난 먼저 모든 잠재적 경로를 보는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민준",
"script": "While you're looking at paths, I'll be moving forward.",
"translation": "네가 경로를 살펴보는 동안, 난 앞으로 나아갈 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "현재와 미래의 균형에 대한 ENFP 서연의 통찰력을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "focus",
"optionB": "potential",
"optionC": "misses",
"optionD": "tomorrow's",
"optionE": "Today",
"result": "Today focus misses tomorrow's potential",
"explanation": "\"When we only see today we miss the beautiful futures that could grow from tomorrow\"는 '오늘만 보면 내일에서 자랄 수 있는 아름다운 미래를 놓친다'는 뜻으로, 미래 가능성을 중시하는 ENFP의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "현실적인 방법이 최고야! ????️",
"explanation": "실용적 접근 ESTP와 혁신적 사고 INTJ의 문제 해결 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재훈",
"script": "Let's use the method we already know works.",
"translation": "이미 효과가 있다고 아는 방법을 사용하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지안",
"script": "But I've thought of an innovative approach.",
"translation": "하지만 난 혁신적인 접근법을 생각해 냈어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재훈",
"script": "Why risk it? Practical solutions are reliable.",
"translation": "왜 위험을 감수해? 실용적인 해결책이 더 믿을 수 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지안은 이미 검증된 방법보다 새로운 접근법을 선호하나요?",
"hint": "지안이 'But I've thought of'로 시작하는 문장에서 어떤 종류의 접근법을 언급했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지안은 'I've thought of an innovative approach'라고 말했어요. 즉, 혁신적인(새로운) 접근법을 생각해냈고 그것을 제안하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지안",
"script": "Innovation often leads to better long-term results.",
"translation": "혁신은 종종 더 나은 장기적 결과로 이어져."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재훈",
"script": "But we need solutions that work right now.",
"translation": "하지만 우리는 지금 당장 효과가 있는 해결책이 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jian thinks innovation leads to better @@ outcomes.",
"hint": "지안이 'Innovation often leads to better'로 시작하는 문장에서 'better' 다음에 어떤 종류의 결과를 언급했는지 확인해보세요.",
"optionA": "short-term",
"optionB": "long-term",
"optionC": "immediate",
"result": "long-term",
"explanation": "지안은 'Innovation often leads to better long-term results'라고 말했어요. long-term은 '장기적인'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "재훈",
"script": "Theoretical ideas often fail in real-world situations.",
"translation": "이론적인 아이디어는 실제 상황에서 종종 실패해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지안",
"script": "Every practical solution was once a new idea.",
"translation": "모든 실용적인 해결책은 한때 새로운 아이디어였어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "재훈",
"script": "That's true, but we have deadlines to meet.",
"translation": "그건 맞지만, 우리는 맞춰야 할 마감일이 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지안",
"script": "My approach could actually save time overall.",
"translation": "내 접근법은 실제로 전체적인 시간을 절약할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "재훈",
"script": "Can you explain how it works specifically?",
"translation": "구체적으로 어떻게 작동하는지 설명해 줄 수 있어?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "혁신과 실용성의 관계에 대한 INTJ 지안의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Innovation becomes standard without stagnation",
"explanation": "\"Today's innovation becomes tomorrow's standard practice, those who never innovate fall behind\"는 '오늘의 혁신은 내일의 표준 관행이 되고, 결코 혁신하지 않는 사람들은 뒤처진다'는 뜻으로, 혁신과 미래 지향적 사고를 중시하는 INTJ의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "without",
"optionB": "Innovation",
"optionC": "stagnation",
"optionD": "standard",
"optionE": "becomes"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "현실적인 방법이 최고야! ????️",
"explanation": "실용적 접근 ESTP와 혁신적 사고 INTJ의 문제 해결 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재훈",
"script": "Let's use the method we already know works.",
"translation": "이미 효과가 있다고 아는 방법을 사용하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지안",
"script": "But I've thought of an innovative approach.",
"translation": "하지만 난 혁신적인 접근법을 생각해 냈어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재훈",
"script": "Why risk it? Practical solutions are reliable.",
"translation": "왜 위험을 감수해? 실용적인 해결책이 더 믿을 수 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지안은 이미 검증된 방법보다 새로운 접근법을 선호하나요?",
"hint": "지안이 'But I've thought of'로 시작하는 문장에서 어떤 종류의 접근법을 언급했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지안은 'I've thought of an innovative approach'라고 말했어요. 즉, 혁신적인(새로운) 접근법을 생각해냈고 그것을 제안하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지안",
"script": "Innovation often leads to better long-term results.",
"translation": "혁신은 종종 더 나은 장기적 결과로 이어져."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재훈",
"script": "But we need solutions that work right now.",
"translation": "하지만 우리는 지금 당장 효과가 있는 해결책이 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jian thinks innovation leads to better @@ outcomes.",
"hint": "지안이 'Innovation often leads to better'로 시작하는 문장에서 'better' 다음에 어떤 종류의 결과를 언급했는지 확인해보세요.",
"optionA": "short-term",
"optionB": "long-term",
"optionC": "immediate",
"result": "long-term",
"explanation": "지안은 'Innovation often leads to better long-term results'라고 말했어요. long-term은 '장기적인'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "재훈",
"script": "Theoretical ideas often fail in real-world situations.",
"translation": "이론적인 아이디어는 실제 상황에서 종종 실패해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지안",
"script": "Every practical solution was once a new idea.",
"translation": "모든 실용적인 해결책은 한때 새로운 아이디어였어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "재훈",
"script": "That's true, but we have deadlines to meet.",
"translation": "그건 맞지만, 우리는 맞춰야 할 마감일이 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지안",
"script": "My approach could actually save time overall.",
"translation": "내 접근법은 실제로 전체적인 시간을 절약할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "재훈",
"script": "Can you explain how it works specifically?",
"translation": "구체적으로 어떻게 작동하는지 설명해 줄 수 있어?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "혁신과 실용성의 관계에 대한 INTJ 지안의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "without",
"optionB": "Innovation",
"optionC": "stagnation",
"optionD": "standard",
"optionE": "becomes",
"result": "Innovation becomes standard without stagnation",
"explanation": "\"Today's innovation becomes tomorrow's standard practice, those who never innovate fall behind\"는 '오늘의 혁신은 내일의 표준 관행이 되고, 결코 혁신하지 않는 사람들은 뒤처진다'는 뜻으로, 혁신과 미래 지향적 사고를 중시하는 INTJ의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "일단 해보는 게 중요해! ????",
"explanation": "행동 중심 ESTP와 계획 중심 ENTP의 접근 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "Let's just start and figure it out as we go!",
"translation": "일단 시작하고 진행하면서 알아내자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "Shouldn't we make a detailed plan first?",
"translation": "먼저 상세한 계획을 세워야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Planning wastes time. Action teaches more!",
"translation": "계획은 시간 낭비야. 행동이 더 많이 가르쳐 줘!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지훈은 바로 행동하기 전에 계획을 세우는 것을 중요하게 생각하나요?",
"hint": "지훈이 'Shouldn't we'로 시작하는 문장에서 무엇을 먼저 하자고 제안했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지훈은 'Shouldn't we make a detailed plan first?'라고 물었어요. 즉, 행동하기 전에 먼저 상세한 계획을 세우자고 제안한 것입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "But efficiency comes from strategic thinking.",
"translation": "하지만 효율성은 전략적 사고에서 나와."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Real-world experience beats any theoretical plan.",
"translation": "실제 경험은 어떤 이론적 계획보다 낫다고."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Hyeonwoo thinks real experience is better than any @@ plan.",
"hint": "현우가 'Real-world experience beats any'로 시작하는 문장에서 'any' 다음에 어떤 종류의 계획을 언급했는지 확인해보세요.",
"optionA": "practical",
"optionB": "theoretical",
"optionC": "simple",
"result": "theoretical",
"explanation": "현우는 'Real-world experience beats any theoretical plan'이라고 말했어요. theoretical은 '이론적인'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지훈",
"script": "But planning helps us foresee potential problems.",
"translation": "하지만 계획은 잠재적 문제를 예측하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "We'll solve problems when we encounter them.",
"translation": "문제를 만났을 때 해결하면 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "What if those problems could be easily avoided?",
"translation": "그 문제들이 쉽게 피할 수 있는 것이라면 어쩌지?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Trial and error is the best teacher.",
"translation": "시행착오가 최고의 스승이야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "What about a quick plan, then immediate action?",
"translation": "간단한 계획을 세우고, 그다음 즉시 행동하는 건 어때?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "계획과 행동의 균형에 대한 ENTP 지훈의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Direction transforms action beyond motion",
"explanation": "\"The best action comes from a mind that knows where it's going, without direction action is just motion\"은 '최고의 행동은 어디로 가는지 아는 마음에서 나오며, 방향 없는 행동은 그저 움직임일 뿐이다'라는 뜻으로, 계획과 방향성을 중시하는 ENTP의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "transforms",
"optionB": "action",
"optionC": "motion",
"optionD": "Direction",
"optionE": "beyond"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "일단 해보는 게 중요해! ????",
"explanation": "행동 중심 ESTP와 계획 중심 ENTP의 접근 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "Let's just start and figure it out as we go!",
"translation": "일단 시작하고 진행하면서 알아내자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "Shouldn't we make a detailed plan first?",
"translation": "먼저 상세한 계획을 세워야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Planning wastes time. Action teaches more!",
"translation": "계획은 시간 낭비야. 행동이 더 많이 가르쳐 줘!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지훈은 바로 행동하기 전에 계획을 세우는 것을 중요하게 생각하나요?",
"hint": "지훈이 'Shouldn't we'로 시작하는 문장에서 무엇을 먼저 하자고 제안했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지훈은 'Shouldn't we make a detailed plan first?'라고 물었어요. 즉, 행동하기 전에 먼저 상세한 계획을 세우자고 제안한 것입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "But efficiency comes from strategic thinking.",
"translation": "하지만 효율성은 전략적 사고에서 나와."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Real-world experience beats any theoretical plan.",
"translation": "실제 경험은 어떤 이론적 계획보다 낫다고."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Hyeonwoo thinks real experience is better than any @@ plan.",
"hint": "현우가 'Real-world experience beats any'로 시작하는 문장에서 'any' 다음에 어떤 종류의 계획을 언급했는지 확인해보세요.",
"optionA": "practical",
"optionB": "theoretical",
"optionC": "simple",
"result": "theoretical",
"explanation": "현우는 'Real-world experience beats any theoretical plan'이라고 말했어요. theoretical은 '이론적인'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지훈",
"script": "But planning helps us foresee potential problems.",
"translation": "하지만 계획은 잠재적 문제를 예측하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "We'll solve problems when we encounter them.",
"translation": "문제를 만났을 때 해결하면 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "What if those problems could be easily avoided?",
"translation": "그 문제들이 쉽게 피할 수 있는 것이라면 어쩌지?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Trial and error is the best teacher.",
"translation": "시행착오가 최고의 스승이야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "What about a quick plan, then immediate action?",
"translation": "간단한 계획을 세우고, 그다음 즉시 행동하는 건 어때?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "계획과 행동의 균형에 대한 ENTP 지훈의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "transforms",
"optionB": "action",
"optionC": "motion",
"optionD": "Direction",
"optionE": "beyond",
"result": "Direction transforms action beyond motion",
"explanation": "\"The best action comes from a mind that knows where it's going, without direction action is just motion\"은 '최고의 행동은 어디로 가는지 아는 마음에서 나오며, 방향 없는 행동은 그저 움직임일 뿐이다'라는 뜻으로, 계획과 방향성을 중시하는 ENTP의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "현실적으로 가능한지 따져봐야 해! ????",
"explanation": "실용적 가능성 중심 ESTP와 이상적 비전 중심 INFJ의 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태윤",
"script": "We need to check if this is actually feasible.",
"translation": "이것이 실제로 실현 가능한지 확인해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But we should dream big for real impact!",
"translation": "하지만 진정한 영향력을 위해 큰 꿈을 꿔야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태윤",
"script": "Dreams don't pay bills or fix problems.",
"translation": "꿈은 청구서를 내거나 문제를 해결하지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은은 현실적 가능성보다 큰 목표를 세우는 것을 더 중요하게 생각하나요?",
"hint": "하은이 'But we should'로 시작하는 문장에서 무엇을 해야 한다고 했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하은은 'But we should dream big for real impact!'라고 말했어요. 즉, 현실적 가능성보다 큰 꿈(dream big)을 꾸는 것을 중요하게 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Every major change started as an impossible dream.",
"translation": "모든 큰 변화는 불가능한 꿈으로 시작했어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태윤",
"script": "But most impossible dreams stay impossible.",
"translation": "하지만 대부분의 불가능한 꿈은 불가능한 채로 남아."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Haeun thinks every big change started with @@ dreams.",
"hint": "하은이 'Every major change started as an'으로 시작하는 문장에서 'an' 다음에 어떤 종류의 꿈을 언급했는지 확인해보세요.",
"optionA": "impossible",
"optionB": "small",
"optionC": "simple",
"result": "impossible",
"explanation": "하은은 'Every major change started as an impossible dream'이라고 말했어요. impossible은 '불가능한'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "태윤",
"script": "We need practical solutions we can implement today.",
"translation": "우리는 오늘 실행할 수 있는 실용적인 해결책이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하은",
"script": "Vision guides us to better solutions than pragmatism alone.",
"translation": "비전은 실용주의만으로는 얻을 수 없는 더 나은 해결책으로 우리를 인도해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태윤",
"script": "But how do we turn your vision into reality?",
"translation": "하지만 어떻게 너의 비전을 현실로 만들지?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하은",
"script": "We start with the ideal, then work backwards.",
"translation": "이상적인 것에서 시작해서 거꾸로 작업해 나가는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태윤",
"script": "I prefer to build forward from what's possible.",
"translation": "난 가능한 것에서부터 앞으로 구축해 나가는 것을 선호해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "꿈과 현실적 가능성 사이의 관계에 대한 INFJ 하은의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Vision prevents practical status quo",
"explanation": "\"Without a greater vision practicality becomes just maintaining the status quo\"는 '더 큰 비전 없이는 실용성이 그저 현상 유지에 불과해진다'는 뜻으로, 큰 꿈과 비전의 중요성을 강조하는 INFJ의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "practical",
"optionB": "quo",
"optionC": "prevents",
"optionD": "Vision",
"optionE": "status"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "현실적으로 가능한지 따져봐야 해! ????",
"explanation": "실용적 가능성 중심 ESTP와 이상적 비전 중심 INFJ의 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태윤",
"script": "We need to check if this is actually feasible.",
"translation": "이것이 실제로 실현 가능한지 확인해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But we should dream big for real impact!",
"translation": "하지만 진정한 영향력을 위해 큰 꿈을 꿔야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태윤",
"script": "Dreams don't pay bills or fix problems.",
"translation": "꿈은 청구서를 내거나 문제를 해결하지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은은 현실적 가능성보다 큰 목표를 세우는 것을 더 중요하게 생각하나요?",
"hint": "하은이 'But we should'로 시작하는 문장에서 무엇을 해야 한다고 했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하은은 'But we should dream big for real impact!'라고 말했어요. 즉, 현실적 가능성보다 큰 꿈(dream big)을 꾸는 것을 중요하게 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Every major change started as an impossible dream.",
"translation": "모든 큰 변화는 불가능한 꿈으로 시작했어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태윤",
"script": "But most impossible dreams stay impossible.",
"translation": "하지만 대부분의 불가능한 꿈은 불가능한 채로 남아."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Haeun thinks every big change started with @@ dreams.",
"hint": "하은이 'Every major change started as an'으로 시작하는 문장에서 'an' 다음에 어떤 종류의 꿈을 언급했는지 확인해보세요.",
"optionA": "impossible",
"optionB": "small",
"optionC": "simple",
"result": "impossible",
"explanation": "하은은 'Every major change started as an impossible dream'이라고 말했어요. impossible은 '불가능한'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "태윤",
"script": "We need practical solutions we can implement today.",
"translation": "우리는 오늘 실행할 수 있는 실용적인 해결책이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하은",
"script": "Vision guides us to better solutions than pragmatism alone.",
"translation": "비전은 실용주의만으로는 얻을 수 없는 더 나은 해결책으로 우리를 인도해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태윤",
"script": "But how do we turn your vision into reality?",
"translation": "하지만 어떻게 너의 비전을 현실로 만들지?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하은",
"script": "We start with the ideal, then work backwards.",
"translation": "이상적인 것에서 시작해서 거꾸로 작업해 나가는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태윤",
"script": "I prefer to build forward from what's possible.",
"translation": "난 가능한 것에서부터 앞으로 구축해 나가는 것을 선호해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "꿈과 현실적 가능성 사이의 관계에 대한 INFJ 하은의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "practical",
"optionB": "quo",
"optionC": "prevents",
"optionD": "Vision",
"optionE": "status",
"result": "Vision prevents practical status quo",
"explanation": "\"Without a greater vision practicality becomes just maintaining the status quo\"는 '더 큰 비전 없이는 실용성이 그저 현상 유지에 불과해진다'는 뜻으로, 큰 꿈과 비전의 중요성을 강조하는 INFJ의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "내가 직접 경험해 봐야 알지! ????",
"explanation": "경험 중심 ESTP와 개념 중심 INFP의 정보 습득 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수현",
"script": "I need to try it myself to really understand.",
"translation": "진짜로 이해하려면 직접 해봐야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민호",
"script": "Wouldn't reading the theory first help though?",
"translation": "하지만 먼저 이론을 읽는 것이 도움이 되지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수현",
"script": "Books can't teach what experience can!",
"translation": "책은 경험이 가르쳐 줄 수 있는 것을 가르칠 수 없어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민호는 실제 경험보다 이론적 지식을 먼저 습득하는 것을 선호하나요?",
"hint": "민호가 'Wouldn't reading'으로 시작하는 문장에서 무엇을 먼저(first) 하자고 제안했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민호는 'Wouldn't reading the theory first help though?'라고 물었어요. 즉, 경험하기 전에 먼저(first) 이론을 읽는 것을 제안했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민호",
"script": "Theory provides a framework for understanding experiences.",
"translation": "이론은 경험을 이해하기 위한 틀을 제공해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수현",
"script": "But hands-on experience is more accurate and memorable.",
"translation": "하지만 직접 해보는 경험이 더 정확하고 기억에 남아."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Minho thinks theory provides @@ for understanding experience.",
"hint": "민호가 'Theory provides a ___ for understanding experiences'라고 말한 문장을 확인해보세요.",
"optionA": "problem",
"optionB": "framework",
"optionC": "challenge",
"result": "framework",
"explanation": "민호는 'Theory provides a framework for understanding experiences'라고 말했어요. framework는 '틀, 체계'라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민호",
"script": "Some concepts are too abstract for direct experience.",
"translation": "어떤 개념들은 직접 경험하기에는 너무 추상적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수현",
"script": "That's exactly when experience matters most!",
"translation": "그때가 바로 경험이 가장 중요한 순간이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민호",
"script": "But understanding the 'why' helps guide the 'how'.",
"translation": "하지만 '왜'를 이해하는 것이 '어떻게'를 안내하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수현",
"script": "I learn the 'why' through the 'how'.",
"translation": "'어떻게'를 통해 '왜'를 배우는 편이야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민호",
"script": "Maybe we could combine approaches? Theory, then practice?",
"translation": "어쩌면 접근법을 결합할 수 있을까? 이론, 그다음 실습?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "이론과 실천의 관계에 대한 INFP 민호의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Understanding why creates meaningful action",
"explanation": "\"Understanding the deeper 'why' behind things leads to more meaningful action than blind practice\"는 '사물 뒤에 있는 더 깊은 \"이유\"를 이해하는 것이 맹목적인 실습보다 더 의미 있는 행동으로 이어진다'는 뜻으로, 개념적 이해를 중시하는 INFP의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "creates",
"optionB": "Understanding",
"optionC": "action",
"optionD": "why",
"optionE": "meaningful"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "내가 직접 경험해 봐야 알지! ????",
"explanation": "경험 중심 ESTP와 개념 중심 INFP의 정보 습득 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수현",
"script": "I need to try it myself to really understand.",
"translation": "진짜로 이해하려면 직접 해봐야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민호",
"script": "Wouldn't reading the theory first help though?",
"translation": "하지만 먼저 이론을 읽는 것이 도움이 되지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수현",
"script": "Books can't teach what experience can!",
"translation": "책은 경험이 가르쳐 줄 수 있는 것을 가르칠 수 없어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민호는 실제 경험보다 이론적 지식을 먼저 습득하는 것을 선호하나요?",
"hint": "민호가 'Wouldn't reading'으로 시작하는 문장에서 무엇을 먼저(first) 하자고 제안했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민호는 'Wouldn't reading the theory first help though?'라고 물었어요. 즉, 경험하기 전에 먼저(first) 이론을 읽는 것을 제안했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민호",
"script": "Theory provides a framework for understanding experiences.",
"translation": "이론은 경험을 이해하기 위한 틀을 제공해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수현",
"script": "But hands-on experience is more accurate and memorable.",
"translation": "하지만 직접 해보는 경험이 더 정확하고 기억에 남아."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Minho thinks theory provides @@ for understanding experience.",
"hint": "민호가 'Theory provides a ___ for understanding experiences'라고 말한 문장을 확인해보세요.",
"optionA": "problem",
"optionB": "framework",
"optionC": "challenge",
"result": "framework",
"explanation": "민호는 'Theory provides a framework for understanding experiences'라고 말했어요. framework는 '틀, 체계'라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민호",
"script": "Some concepts are too abstract for direct experience.",
"translation": "어떤 개념들은 직접 경험하기에는 너무 추상적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수현",
"script": "That's exactly when experience matters most!",
"translation": "그때가 바로 경험이 가장 중요한 순간이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민호",
"script": "But understanding the 'why' helps guide the 'how'.",
"translation": "하지만 '왜'를 이해하는 것이 '어떻게'를 안내하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수현",
"script": "I learn the 'why' through the 'how'.",
"translation": "'어떻게'를 통해 '왜'를 배우는 편이야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민호",
"script": "Maybe we could combine approaches? Theory, then practice?",
"translation": "어쩌면 접근법을 결합할 수 있을까? 이론, 그다음 실습?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "이론과 실천의 관계에 대한 INFP 민호의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "creates",
"optionB": "Understanding",
"optionC": "action",
"optionD": "why",
"optionE": "meaningful",
"result": "Understanding why creates meaningful action",
"explanation": "\"Understanding the deeper 'why' behind things leads to more meaningful action than blind practice\"는 '사물 뒤에 있는 더 깊은 \"이유\"를 이해하는 것이 맹목적인 실습보다 더 의미 있는 행동으로 이어진다'는 뜻으로, 개념적 이해를 중시하는 INFP의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정 빼고 논리적으로 해결! ????",
"explanation": "논리 중심 ESTJ와 감정 중심 INFP의 갈등 해결 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "동현",
"script": "Let's solve this logically, without emotions.",
"translation": "감정 빼고 논리적으로 이것을 해결하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미래",
"script": "But we need to consider how everyone feels.",
"translation": "하지만 모두가 어떻게 느끼는지 고려해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "동현",
"script": "Feelings cloud judgment and waste time.",
"translation": "감정은 판단을 흐리고 시간을 낭비해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "동현은 갈등 해결 시 감정을 고려하는 것이 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "동현이 감정(feelings)에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "동현은 'Feelings cloud judgment and waste time'이라고 말했어요. 감정이 판단을 흐리고 시간을 낭비한다고 생각하므로 중요하게 여기지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미래",
"script": "But ignoring emotions creates deeper conflicts.",
"translation": "하지만 감정을 무시하면 더 깊은 갈등이 생겨."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "동현",
"script": "Facts and data lead to fair solutions.",
"translation": "사실과 데이터가 공정한 해결책으로 이어져."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What Donghyeon thinks leads to fair solutions is @@ and data.",
"hint": "동현이 'Facts and data lead to' 다음에 무엇이라고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "time",
"optionB": "emotions",
"optionC": "facts",
"result": "facts",
"explanation": "동현은 'Facts and data lead to fair solutions'라고 말했어요. facts는 '사실'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "미래",
"script": "People aren't just data points, they're human.",
"translation": "사람들은 단순한 데이터 포인트가 아니라 인간이야."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "동현",
"script": "Emotions change, but facts remain constant.",
"translation": "감정은 변하지만, 사실은 일정하게 유지돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미래",
"script": "Sometimes harmony matters more than being right.",
"translation": "때로는 옳은 것보다 조화가 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "동현",
"script": "How do we measure harmony objectively?",
"translation": "어떻게 조화를 객관적으로 측정하지?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미래",
"script": "You feel it in the team's energy.",
"translation": "팀의 에너지에서 느낄 수 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "갈등 해결에 대한 INFP 미래의 감정 중심 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Resolution addresses facts heart wounds",
"explanation": "\"True resolution addresses both facts and heart wounds for peace\"는 '진정한 해결은 평화를 위해 사실과 마음의 상처 모두를 다룬다'는 뜻으로, 사실뿐만 아니라 감정적 측면도 중요하게 여기는 INFP의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "heart",
"optionB": "addresses",
"optionC": "Resolution",
"optionD": "facts",
"optionE": "wounds"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정 빼고 논리적으로 해결! ????",
"explanation": "논리 중심 ESTJ와 감정 중심 INFP의 갈등 해결 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "동현",
"script": "Let's solve this logically, without emotions.",
"translation": "감정 빼고 논리적으로 이것을 해결하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미래",
"script": "But we need to consider how everyone feels.",
"translation": "하지만 모두가 어떻게 느끼는지 고려해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "동현",
"script": "Feelings cloud judgment and waste time.",
"translation": "감정은 판단을 흐리고 시간을 낭비해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "동현은 갈등 해결 시 감정을 고려하는 것이 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "동현이 감정(feelings)에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "동현은 'Feelings cloud judgment and waste time'이라고 말했어요. 감정이 판단을 흐리고 시간을 낭비한다고 생각하므로 중요하게 여기지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미래",
"script": "But ignoring emotions creates deeper conflicts.",
"translation": "하지만 감정을 무시하면 더 깊은 갈등이 생겨."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "동현",
"script": "Facts and data lead to fair solutions.",
"translation": "사실과 데이터가 공정한 해결책으로 이어져."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What Donghyeon thinks leads to fair solutions is @@ and data.",
"hint": "동현이 'Facts and data lead to' 다음에 무엇이라고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "time",
"optionB": "emotions",
"optionC": "facts",
"result": "facts",
"explanation": "동현은 'Facts and data lead to fair solutions'라고 말했어요. facts는 '사실'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "미래",
"script": "People aren't just data points, they're human.",
"translation": "사람들은 단순한 데이터 포인트가 아니라 인간이야."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "동현",
"script": "Emotions change, but facts remain constant.",
"translation": "감정은 변하지만, 사실은 일정하게 유지돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미래",
"script": "Sometimes harmony matters more than being right.",
"translation": "때로는 옳은 것보다 조화가 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "동현",
"script": "How do we measure harmony objectively?",
"translation": "어떻게 조화를 객관적으로 측정하지?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미래",
"script": "You feel it in the team's energy.",
"translation": "팀의 에너지에서 느낄 수 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "갈등 해결에 대한 INFP 미래의 감정 중심 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "heart",
"optionB": "addresses",
"optionC": "Resolution",
"optionD": "facts",
"optionE": "wounds",
"result": "Resolution addresses facts heart wounds",
"explanation": "\"True resolution addresses both facts and heart wounds for peace\"는 '진정한 해결은 평화를 위해 사실과 마음의 상처 모두를 다룬다'는 뜻으로, 사실뿐만 아니라 감정적 측면도 중요하게 여기는 INFP의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "규칙을 따라야지! ????",
"explanation": "원칙 중심 ESTJ와 상황 유연성 ENFP의 갈등 해결 접근 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "We need to follow established protocols.",
"translation": "우리는 확립된 규약을 따라야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "But each situation is unique, isn't it?",
"translation": "하지만 각 상황은 독특하지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Rules exist for a reason.",
"translation": "규칙은 이유가 있어서 존재해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연은 모든 상황에 같은 규칙을 적용하는 것을 선호하나요?",
"hint": "소연이 처음 대답한 문장에서 상황(situation)에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소연은 'But each situation is unique'라고 말했어요. 즉, 각 상황이 독특하다고 생각하므로 모든 상황에 같은 규칙을 적용하는 것을 선호하지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "Sometimes flexibility solves problems faster!",
"translation": "때로는 유연성이 문제를 더 빨리 해결해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "Consistency creates fairness and order.",
"translation": "일관성이 공정함과 질서를 만들어."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jihoon thinks consistency creates fairness and @@.",
"hint": "지훈이 'Consistency creates fairness and'로 시작하는 문장에서 'and' 다음에 무엇이라고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "order",
"optionB": "chaos",
"optionC": "creativity",
"result": "order",
"explanation": "지훈은 'Consistency creates fairness and order'라고 말했어요. order는 '질서'라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소연",
"script": "But people aren't machines, they're diverse!",
"translation": "하지만 사람들은 기계가 아니라 다양해!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Without rules, we'd have chaos.",
"translation": "규칙이 없으면 혼란이 생길 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "Maybe some chaos leads to creative solutions!",
"translation": "어쩌면 약간의 혼란이 창의적인 해결책으로 이어질 수도 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "Can you give me a specific example?",
"translation": "구체적인 예를 들어줄 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "Remember when Minhee solved that client crisis?",
"translation": "민희가 그 고객 위기를 해결했던 때 기억나?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "유연한 접근법에 대한 ENFP 소연의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Best solutions require outside thinking",
"explanation": "\"The best solutions come when you're willing to look outside the box\"는 '틀 밖을 볼 의향이 있을 때 최고의 해결책이 온다'는 뜻으로, 고정된 규칙보다 유연한 사고를 중시하는 ENFP의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "solutions",
"optionB": "require",
"optionC": "Best",
"optionD": "thinking",
"optionE": "outside"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "규칙을 따라야지! ????",
"explanation": "원칙 중심 ESTJ와 상황 유연성 ENFP의 갈등 해결 접근 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "We need to follow established protocols.",
"translation": "우리는 확립된 규약을 따라야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "But each situation is unique, isn't it?",
"translation": "하지만 각 상황은 독특하지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Rules exist for a reason.",
"translation": "규칙은 이유가 있어서 존재해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연은 모든 상황에 같은 규칙을 적용하는 것을 선호하나요?",
"hint": "소연이 처음 대답한 문장에서 상황(situation)에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소연은 'But each situation is unique'라고 말했어요. 즉, 각 상황이 독특하다고 생각하므로 모든 상황에 같은 규칙을 적용하는 것을 선호하지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "Sometimes flexibility solves problems faster!",
"translation": "때로는 유연성이 문제를 더 빨리 해결해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "Consistency creates fairness and order.",
"translation": "일관성이 공정함과 질서를 만들어."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jihoon thinks consistency creates fairness and @@.",
"hint": "지훈이 'Consistency creates fairness and'로 시작하는 문장에서 'and' 다음에 무엇이라고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "order",
"optionB": "chaos",
"optionC": "creativity",
"result": "order",
"explanation": "지훈은 'Consistency creates fairness and order'라고 말했어요. order는 '질서'라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소연",
"script": "But people aren't machines, they're diverse!",
"translation": "하지만 사람들은 기계가 아니라 다양해!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Without rules, we'd have chaos.",
"translation": "규칙이 없으면 혼란이 생길 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "Maybe some chaos leads to creative solutions!",
"translation": "어쩌면 약간의 혼란이 창의적인 해결책으로 이어질 수도 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "Can you give me a specific example?",
"translation": "구체적인 예를 들어줄 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "Remember when Minhee solved that client crisis?",
"translation": "민희가 그 고객 위기를 해결했던 때 기억나?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "유연한 접근법에 대한 ENFP 소연의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "solutions",
"optionB": "require",
"optionC": "Best",
"optionD": "thinking",
"optionE": "outside",
"result": "Best solutions require outside thinking",
"explanation": "\"The best solutions come when you're willing to look outside the box\"는 '틀 밖을 볼 의향이 있을 때 최고의 해결책이 온다'는 뜻으로, 고정된 규칙보다 유연한 사고를 중시하는 ENFP의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "빠르고 효율적으로 해결! ????",
"explanation": "효율성 중시 ESTJ와 공감 접근 ENTP의 갈등 해결 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "성준",
"script": "We need to resolve this issue immediately.",
"translation": "우리는 이 문제를 즉시 해결해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "Shouldn't we explore all perspectives first?",
"translation": "먼저 모든 관점을 탐구해보는 게 좋지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "성준",
"script": "That takes too much time. Let's be efficient.",
"translation": "그건 너무 시간이 많이 걸려. 효율적으로 하자."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유리는 갈등 해결 전에 다양한 관점을 살펴보길 원하나요?",
"hint": "유리가 처음 말한 문장에서 'explore all perspectives'라는 표현을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유리는 'Shouldn't we explore all perspectives first?'라고 물었어요. 즉, 다양한 관점을 먼저 탐구해보자고 제안한 것입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "But rushing might miss creative solutions.",
"translation": "하지만 서두르면 창의적인 해결책을 놓칠 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "성준",
"script": "Speed matters in conflict resolution.",
"translation": "갈등 해결에서는 속도가 중요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What Seongjun thinks is important in conflict resolution is @@.",
"hint": "성준이 'Speed matters in'이라고 말한 문장을 확인해보세요.",
"optionA": "empathy",
"optionB": "speed",
"optionC": "creativity",
"result": "speed",
"explanation": "성준은 'Speed matters in conflict resolution'라고 말했어요. speed는 '속도'라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민지",
"script": "What if we brainstorm for just ten minutes?",
"translation": "단 10분만 브레인스토밍을 해보면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "성준",
"script": "Ten minutes, no more. Time is valuable.",
"translation": "10분, 그 이상은 안 돼. 시간은 귀중해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "Great! Let's hear everyone's unique angle.",
"translation": "좋아! 모두의 독특한 시각을 들어보자."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "성준",
"script": "Just focus on practical ideas, please.",
"translation": "실용적인 아이디어에만 집중해줘, 제발."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민지",
"script": "Sometimes wild ideas lead to practical solutions!",
"translation": "때로는 엉뚱한 아이디어가 실용적인 해결책으로 이어지기도 해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "갈등 해결에 대한 ENTP 유리의 창의적 접근법을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Divergent thinking beats rushed decisions",
"explanation": "\"The best conflicts are solved through divergent thinking not rushed decisions\"는 '최고의 갈등 해결은 서두른 결정이 아닌 발산적 사고를 통해 이루어진다'는 뜻으로, 다양한 관점과 창의적 접근을 중시하는 ENTP의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "thinking",
"optionB": "rushed",
"optionC": "beats",
"optionD": "Divergent",
"optionE": "decisions"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "빠르고 효율적으로 해결! ????",
"explanation": "효율성 중시 ESTJ와 공감 접근 ENTP의 갈등 해결 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "성준",
"script": "We need to resolve this issue immediately.",
"translation": "우리는 이 문제를 즉시 해결해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "Shouldn't we explore all perspectives first?",
"translation": "먼저 모든 관점을 탐구해보는 게 좋지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "성준",
"script": "That takes too much time. Let's be efficient.",
"translation": "그건 너무 시간이 많이 걸려. 효율적으로 하자."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유리는 갈등 해결 전에 다양한 관점을 살펴보길 원하나요?",
"hint": "유리가 처음 말한 문장에서 'explore all perspectives'라는 표현을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유리는 'Shouldn't we explore all perspectives first?'라고 물었어요. 즉, 다양한 관점을 먼저 탐구해보자고 제안한 것입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "But rushing might miss creative solutions.",
"translation": "하지만 서두르면 창의적인 해결책을 놓칠 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "성준",
"script": "Speed matters in conflict resolution.",
"translation": "갈등 해결에서는 속도가 중요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What Seongjun thinks is important in conflict resolution is @@.",
"hint": "성준이 'Speed matters in'이라고 말한 문장을 확인해보세요.",
"optionA": "empathy",
"optionB": "speed",
"optionC": "creativity",
"result": "speed",
"explanation": "성준은 'Speed matters in conflict resolution'라고 말했어요. speed는 '속도'라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민지",
"script": "What if we brainstorm for just ten minutes?",
"translation": "단 10분만 브레인스토밍을 해보면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "성준",
"script": "Ten minutes, no more. Time is valuable.",
"translation": "10분, 그 이상은 안 돼. 시간은 귀중해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "Great! Let's hear everyone's unique angle.",
"translation": "좋아! 모두의 독특한 시각을 들어보자."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "성준",
"script": "Just focus on practical ideas, please.",
"translation": "실용적인 아이디어에만 집중해줘, 제발."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민지",
"script": "Sometimes wild ideas lead to practical solutions!",
"translation": "때로는 엉뚱한 아이디어가 실용적인 해결책으로 이어지기도 해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "갈등 해결에 대한 ENTP 유리의 창의적 접근법을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "thinking",
"optionB": "rushed",
"optionC": "beats",
"optionD": "Divergent",
"optionE": "decisions",
"result": "Divergent thinking beats rushed decisions",
"explanation": "\"The best conflicts are solved through divergent thinking not rushed decisions\"는 '최고의 갈등 해결은 서두른 결정이 아닌 발산적 사고를 통해 이루어진다'는 뜻으로, 다양한 관점과 창의적 접근을 중시하는 ENTP의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "일단 해결하고 감정을 정리하자! ????",
"explanation": "문제 해결 우선 ESTJ와 감정 처리 우선 INFJ의 접근법 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준영",
"script": "Let's solve the problem first, then talk feelings.",
"translation": "먼저 문제를 해결하고, 그다음에 감정을 이야기하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But those hurt feelings are the real problem.",
"translation": "하지만 그 상처받은 감정들이 진짜 문제야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준영",
"script": "Emotions can be dealt with later.",
"translation": "감정은 나중에 다룰 수 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은은 상처받은 감정보다 실질적인 문제 해결이 먼저라고 생각하나요?",
"hint": "하은이 'But those hurt feelings'로 시작하는 문장에서 무엇이 진짜 문제라고 했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 'But those hurt feelings are the real problem'이라고 말했어요. 즉, 상처받은 감정이 진짜 문제라고 생각하므로, 실질적 문제 해결보다 감정을 먼저 다루고 싶어합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Unresolved emotions will keep causing conflicts.",
"translation": "해결되지 않은 감정은 계속 갈등을 일으킬 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준영",
"script": "Solutions first, healing later. It's efficient.",
"translation": "해결책 먼저, 치유는 나중에. 그게 효율적이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Junyoung thinks it's efficient to @@ solutions first and heal later.",
"hint": "준영이 'Solutions first, healing later'라고 말한 문장에서 'Solutions'와 함께 사용한 부사를 확인해보세요.",
"optionA": "never",
"optionB": "sometimes",
"optionC": "first",
"result": "first",
"explanation": "준영은 'Solutions first, healing later. It's efficient'라고 말했어요. first는 '먼저'라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "하은",
"script": "People need to feel heard before moving forward.",
"translation": "사람들은 앞으로 나아가기 전에 자신의 말이 들렸다고 느낄 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준영",
"script": "But that could take hours or even days!",
"translation": "하지만 그건 몇 시간이나 심지어 며칠이 걸릴 수도 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "Rushing creates only temporary solutions.",
"translation": "서두르면 일시적인 해결책만 만들어내."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준영",
"script": "What's your concrete plan for resolving this?",
"translation": "이것을 해결하기 위한 구체적인 계획이 뭐야?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "First, a circle where everyone shares feelings honestly.",
"translation": "먼저, 모두가 솔직하게 감정을 나누는 서클을 가져."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "감정 처리의 중요성에 대한 INFJ 하은의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Emotional healing enables lasting solutions",
"explanation": "\"Healing emotions first creates a foundation to build on lasting solutions\"는 '감정을 먼저 치유하는 것이 지속적인 해결책을 구축할 기반을 만든다'는 뜻으로, 지속적인 해결을 위해 감정을 먼저 다루는 것의 중요성을 강조하는 INFJ의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "enables",
"optionB": "solutions",
"optionC": "lasting",
"optionD": "healing",
"optionE": "Emotional"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "일단 해결하고 감정을 정리하자! ????",
"explanation": "문제 해결 우선 ESTJ와 감정 처리 우선 INFJ의 접근법 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준영",
"script": "Let's solve the problem first, then talk feelings.",
"translation": "먼저 문제를 해결하고, 그다음에 감정을 이야기하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But those hurt feelings are the real problem.",
"translation": "하지만 그 상처받은 감정들이 진짜 문제야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준영",
"script": "Emotions can be dealt with later.",
"translation": "감정은 나중에 다룰 수 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은은 상처받은 감정보다 실질적인 문제 해결이 먼저라고 생각하나요?",
"hint": "하은이 'But those hurt feelings'로 시작하는 문장에서 무엇이 진짜 문제라고 했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 'But those hurt feelings are the real problem'이라고 말했어요. 즉, 상처받은 감정이 진짜 문제라고 생각하므로, 실질적 문제 해결보다 감정을 먼저 다루고 싶어합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Unresolved emotions will keep causing conflicts.",
"translation": "해결되지 않은 감정은 계속 갈등을 일으킬 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준영",
"script": "Solutions first, healing later. It's efficient.",
"translation": "해결책 먼저, 치유는 나중에. 그게 효율적이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Junyoung thinks it's efficient to @@ solutions first and heal later.",
"hint": "준영이 'Solutions first, healing later'라고 말한 문장에서 'Solutions'와 함께 사용한 부사를 확인해보세요.",
"optionA": "never",
"optionB": "sometimes",
"optionC": "first",
"result": "first",
"explanation": "준영은 'Solutions first, healing later. It's efficient'라고 말했어요. first는 '먼저'라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "하은",
"script": "People need to feel heard before moving forward.",
"translation": "사람들은 앞으로 나아가기 전에 자신의 말이 들렸다고 느낄 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준영",
"script": "But that could take hours or even days!",
"translation": "하지만 그건 몇 시간이나 심지어 며칠이 걸릴 수도 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "Rushing creates only temporary solutions.",
"translation": "서두르면 일시적인 해결책만 만들어내."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준영",
"script": "What's your concrete plan for resolving this?",
"translation": "이것을 해결하기 위한 구체적인 계획이 뭐야?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "First, a circle where everyone shares feelings honestly.",
"translation": "먼저, 모두가 솔직하게 감정을 나누는 서클을 가져."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "감정 처리의 중요성에 대한 INFJ 하은의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "enables",
"optionB": "solutions",
"optionC": "lasting",
"optionD": "healing",
"optionE": "Emotional",
"result": "Emotional healing enables lasting solutions",
"explanation": "\"Healing emotions first creates a foundation to build on lasting solutions\"는 '감정을 먼저 치유하는 것이 지속적인 해결책을 구축할 기반을 만든다'는 뜻으로, 지속적인 해결을 위해 감정을 먼저 다루는 것의 중요성을 강조하는 INFJ의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "결과만 보면 되잖아! ????",
"explanation": "결과 중심 ESTJ와 과정 중심 ESFP의 갈등 해결 방식 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태호",
"script": "All that matters is resolving the conflict.",
"translation": "중요한 건 갈등을 해결하는 것뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "How we get there matters just as much!",
"translation": "어떻게 거기에 도달하는지도 똑같이 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태호",
"script": "Results speak louder than methods.",
"translation": "방법보다 결과가 더 크게 말해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지는 갈등 해결의 결과만큼 과정도 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "민지가 'How we get there'로 시작하는 문장에서 무엇이 '중요하다(matters)'고 했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민지는 'How we get there matters just as much!'라고 말했어요. 즉, 과정(how we get there)이 결과만큼(just as much) 중요하다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "People remember how you treated them.",
"translation": "사람들은 네가 그들을 어떻게 대했는지 기억해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태호",
"script": "They'll also remember if problems were solved.",
"translation": "그들은 또한 문제가 해결되었는지도 기억할 거야."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Minji, people remember how you @@ them.",
"hint": "민지가 'People remember how you'로 시작하는 문장에서 'you' 다음에 어떤 단어를 사용했는지 확인해보세요.",
"optionA": "looked",
"optionB": "treated",
"optionC": "helped",
"result": "treated",
"explanation": "민지는 'People remember how you treated them'이라고 말했어요. treated는 '대했다'라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민지",
"script": "The journey creates trust and connection.",
"translation": "여정이 신뢰와 연결을 만들어내."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태호",
"script": "Efficiency saves everyone time and energy.",
"translation": "효율성은 모두의 시간과 에너지를 절약해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "But rushing can damage relationships permanently.",
"translation": "하지만 서두르면 관계가 영구적으로 손상될 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태호",
"script": "So what exactly do you suggest?",
"translation": "그래서 정확히 뭘 제안하는 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민지",
"script": "Let's check in with everyone's feelings first.",
"translation": "먼저 모두의 감정을 확인해보자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "갈등 해결 과정의 중요성에 대한 ESFP 민지의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Conflict resolution shapes future relationships",
"explanation": "\"How you resolve conflict becomes the foundation for your future relationship\"는 '갈등을 해결하는 방식이 미래 관계의 기반이 된다'는 뜻으로, 갈등 해결의 과정이 향후 관계 형성에 중요하다는 ESFP의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "shapes",
"optionB": "relationships",
"optionC": "resolution",
"optionD": "future",
"optionE": "Conflict"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "결과만 보면 되잖아! ????",
"explanation": "결과 중심 ESTJ와 과정 중심 ESFP의 갈등 해결 방식 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태호",
"script": "All that matters is resolving the conflict.",
"translation": "중요한 건 갈등을 해결하는 것뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "How we get there matters just as much!",
"translation": "어떻게 거기에 도달하는지도 똑같이 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태호",
"script": "Results speak louder than methods.",
"translation": "방법보다 결과가 더 크게 말해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지는 갈등 해결의 결과만큼 과정도 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "민지가 'How we get there'로 시작하는 문장에서 무엇이 '중요하다(matters)'고 했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민지는 'How we get there matters just as much!'라고 말했어요. 즉, 과정(how we get there)이 결과만큼(just as much) 중요하다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "People remember how you treated them.",
"translation": "사람들은 네가 그들을 어떻게 대했는지 기억해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태호",
"script": "They'll also remember if problems were solved.",
"translation": "그들은 또한 문제가 해결되었는지도 기억할 거야."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Minji, people remember how you @@ them.",
"hint": "민지가 'People remember how you'로 시작하는 문장에서 'you' 다음에 어떤 단어를 사용했는지 확인해보세요.",
"optionA": "looked",
"optionB": "treated",
"optionC": "helped",
"result": "treated",
"explanation": "민지는 'People remember how you treated them'이라고 말했어요. treated는 '대했다'라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민지",
"script": "The journey creates trust and connection.",
"translation": "여정이 신뢰와 연결을 만들어내."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태호",
"script": "Efficiency saves everyone time and energy.",
"translation": "효율성은 모두의 시간과 에너지를 절약해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "But rushing can damage relationships permanently.",
"translation": "하지만 서두르면 관계가 영구적으로 손상될 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태호",
"script": "So what exactly do you suggest?",
"translation": "그래서 정확히 뭘 제안하는 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민지",
"script": "Let's check in with everyone's feelings first.",
"translation": "먼저 모두의 감정을 확인해보자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "갈등 해결 과정의 중요성에 대한 ESFP 민지의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "shapes",
"optionB": "relationships",
"optionC": "resolution",
"optionD": "future",
"optionE": "Conflict",
"result": "Conflict resolution shapes future relationships",
"explanation": "\"How you resolve conflict becomes the foundation for your future relationship\"는 '갈등을 해결하는 방식이 미래 관계의 기반이 된다'는 뜻으로, 갈등 해결의 과정이 향후 관계 형성에 중요하다는 ESFP의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "문제는 해결하면 끝! ????",
"explanation": "실용적 해결책 선호 ESTJ와 감정 처리 중시 INFP의 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "Our project deadline was moved up.",
"translation": "우리 프로젝트 마감일이 앞당겨졌어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "Oh no... I feel so overwhelmed.",
"translation": "오 이런... 너무 부담스러워."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Let's focus on solutions, not feelings.",
"translation": "감정보다 해결책에 집중하자."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연은 마감일 변경에 대해 감정적 부담을 느끼고 있나요?",
"hint": "서연이 'I feel' 다음에 어떤 표현을 사용했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서연은 'I feel so overwhelmed'라고 말했어요. overwhelmed는 '압도된, 부담스러운'이라는 의미로 감정적 부담을 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "But I need to process my emotions first.",
"translation": "하지만 먼저 내 감정을 정리해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "We don't have time for that now.",
"translation": "지금은 그럴 시간이 없어."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Junho thinks there's no @@ to process emotions right now.",
"hint": "준호의 'We don't have ____ for that now' 문장을 확인해보세요.",
"optionA": "money",
"optionB": "time",
"optionC": "energy",
"result": "time",
"explanation": "준호는 'We don't have time for that now'라고 말했어요. time은 '시간'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "서연",
"script": "Rushing just makes me more anxious though.",
"translation": "서두르면 더 불안해지기만 해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "Then what's your suggestion? We need action.",
"translation": "그럼 네 제안은 뭐야? 행동이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Maybe we could take five minutes first?",
"translation": "먼저 5분만 시간을 가져볼까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "Five minutes, then we make a plan.",
"translation": "5분, 그리고 나서 계획을 세우자."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "Thanks for understanding. I'll be ready.",
"translation": "이해해줘서 고마워. 준비할게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "INFP 서연의 스트레스 대처 방식을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Emotional processing precedes practical solutions",
"explanation": "\"Emotional processing must come first before practical solutions\"는 '실용적 해결책보다 감정 처리가 먼저 와야 한다'는 뜻으로, 감정을 중시하는 INFP의 대처 방식을 보여줍니다.",
"optionA": "Emotional",
"optionB": "solutions",
"optionC": "practical",
"optionD": "precedes",
"optionE": "processing"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "문제는 해결하면 끝! ????",
"explanation": "실용적 해결책 선호 ESTJ와 감정 처리 중시 INFP의 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "Our project deadline was moved up.",
"translation": "우리 프로젝트 마감일이 앞당겨졌어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "Oh no... I feel so overwhelmed.",
"translation": "오 이런... 너무 부담스러워."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Let's focus on solutions, not feelings.",
"translation": "감정보다 해결책에 집중하자."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연은 마감일 변경에 대해 감정적 부담을 느끼고 있나요?",
"hint": "서연이 'I feel' 다음에 어떤 표현을 사용했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서연은 'I feel so overwhelmed'라고 말했어요. overwhelmed는 '압도된, 부담스러운'이라는 의미로 감정적 부담을 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "But I need to process my emotions first.",
"translation": "하지만 먼저 내 감정을 정리해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "We don't have time for that now.",
"translation": "지금은 그럴 시간이 없어."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Junho thinks there's no @@ to process emotions right now.",
"hint": "준호의 'We don't have ____ for that now' 문장을 확인해보세요.",
"optionA": "money",
"optionB": "time",
"optionC": "energy",
"result": "time",
"explanation": "준호는 'We don't have time for that now'라고 말했어요. time은 '시간'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "서연",
"script": "Rushing just makes me more anxious though.",
"translation": "서두르면 더 불안해지기만 해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "Then what's your suggestion? We need action.",
"translation": "그럼 네 제안은 뭐야? 행동이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Maybe we could take five minutes first?",
"translation": "먼저 5분만 시간을 가져볼까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "Five minutes, then we make a plan.",
"translation": "5분, 그리고 나서 계획을 세우자."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "Thanks for understanding. I'll be ready.",
"translation": "이해해줘서 고마워. 준비할게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "INFP 서연의 스트레스 대처 방식을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "Emotional",
"optionB": "solutions",
"optionC": "practical",
"optionD": "precedes",
"optionE": "processing",
"result": "Emotional processing precedes practical solutions",
"explanation": "\"Emotional processing must come first before practical solutions\"는 '실용적 해결책보다 감정 처리가 먼저 와야 한다'는 뜻으로, 감정을 중시하는 INFP의 대처 방식을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "냉정하게 원인 분석! ????",
"explanation": "논리적 분석 ESTJ와 감정 중심 ENFP의 문제 대처법 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "We lost the Henderson client today.",
"translation": "오늘 헨더슨 고객을 잃었어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "은지",
"script": "Oh no! That's devastating! How are you?",
"translation": "오 안돼! 정말 끔찍하다! 괜찮아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "I'm analyzing what went wrong logically.",
"translation": "논리적으로 무엇이 잘못됐는지 분석 중이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "은지는 고객을 잃은 상황에서 지훈의 감정 상태를 먼저 확인했나요?",
"hint": "은지가 'That's devastating!' 다음에 어떤 질문을 했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "은지는 'How are you?'라고 물었어요. 이는 '괜찮아?'라는 의미로, 상대방의 감정 상태를 확인하는 질문입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "은지",
"script": "But don't you feel disappointed too?",
"translation": "그래도 너도 실망했잖아, 안 그래?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "Feelings don't solve our problem right now.",
"translation": "감정은 지금 우리 문제를 해결해주지 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jihoon thinks @@ doesn't solve current problems.",
"hint": "지훈이 'don't solve our problem'이라고 말한 것은 무엇인지 확인해보세요.",
"optionA": "Money",
"optionB": "Time",
"optionC": "Feelings",
"result": "Feelings",
"explanation": "지훈은 'Feelings don't solve our problem right now'라고 말했어요. Feelings는 '감정들'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "은지",
"script": "Accepting our emotions helps us move forward!",
"translation": "감정을 받아들이는 게 앞으로 나아가는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Data analysis is more useful than emotions.",
"translation": "감정보다 데이터 분석이 더 유용해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "은지",
"script": "Why not embrace both approaches together?",
"translation": "두 가지 접근법을 함께 받아들이면 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "You might have a point there...",
"translation": "네 말이 일리가 있을지도..."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "은지",
"script": "Let's process AND plan, shall we?",
"translation": "감정도 처리하고 계획도 세우자, 어때?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "ENFP 은지의 균형 잡힌 접근법을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Best solutions combine heart mind",
"explanation": "\"The best solutions come from both heart and mind\"는 '최고의 해결책은 가슴과 머리 모두에서 온다'는 뜻으로, 감정과 논리를 모두 중요시하는 균형 잡힌 접근법을 보여줍니다.",
"optionA": "heart",
"optionB": "combine",
"optionC": "Best",
"optionD": "mind",
"optionE": "solutions"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "냉정하게 원인 분석! ????",
"explanation": "논리적 분석 ESTJ와 감정 중심 ENFP의 문제 대처법 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "We lost the Henderson client today.",
"translation": "오늘 헨더슨 고객을 잃었어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "은지",
"script": "Oh no! That's devastating! How are you?",
"translation": "오 안돼! 정말 끔찍하다! 괜찮아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "I'm analyzing what went wrong logically.",
"translation": "논리적으로 무엇이 잘못됐는지 분석 중이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "은지는 고객을 잃은 상황에서 지훈의 감정 상태를 먼저 확인했나요?",
"hint": "은지가 'That's devastating!' 다음에 어떤 질문을 했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "은지는 'How are you?'라고 물었어요. 이는 '괜찮아?'라는 의미로, 상대방의 감정 상태를 확인하는 질문입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "은지",
"script": "But don't you feel disappointed too?",
"translation": "그래도 너도 실망했잖아, 안 그래?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "Feelings don't solve our problem right now.",
"translation": "감정은 지금 우리 문제를 해결해주지 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jihoon thinks @@ doesn't solve current problems.",
"hint": "지훈이 'don't solve our problem'이라고 말한 것은 무엇인지 확인해보세요.",
"optionA": "Money",
"optionB": "Time",
"optionC": "Feelings",
"result": "Feelings",
"explanation": "지훈은 'Feelings don't solve our problem right now'라고 말했어요. Feelings는 '감정들'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "은지",
"script": "Accepting our emotions helps us move forward!",
"translation": "감정을 받아들이는 게 앞으로 나아가는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Data analysis is more useful than emotions.",
"translation": "감정보다 데이터 분석이 더 유용해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "은지",
"script": "Why not embrace both approaches together?",
"translation": "두 가지 접근법을 함께 받아들이면 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "You might have a point there...",
"translation": "네 말이 일리가 있을지도..."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "은지",
"script": "Let's process AND plan, shall we?",
"translation": "감정도 처리하고 계획도 세우자, 어때?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "ENFP 은지의 균형 잡힌 접근법을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "heart",
"optionB": "combine",
"optionC": "Best",
"optionD": "mind",
"optionE": "solutions",
"result": "Best solutions combine heart mind",
"explanation": "\"The best solutions come from both heart and mind\"는 '최고의 해결책은 가슴과 머리 모두에서 온다'는 뜻으로, 감정과 논리를 모두 중요시하는 균형 잡힌 접근법을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "빠르게 행동으로 옮기자! ????",
"explanation": "즉각적 행동 ESTJ와 숨 고르기 ESFP의 스트레스 대처 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재민",
"script": "Our presentation is in two hours!",
"translation": "우리 발표가 두 시간 후야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "다은",
"script": "Whoa, let's take a deep breath first.",
"translation": "우와, 일단 심호흡부터 하자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재민",
"script": "No time! We need to act now!",
"translation": "시간 없어! 지금 당장 행동해야 해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "다은은 빠르게 행동하기 전에 먼저 진정하길 원하나요?",
"hint": "다은이 'let's take'로 시작하는 문장에서 무엇을 제안했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "다은은 'Let's take a deep breath first'라고 했어요. 즉, 먼저 심호흡을 하자고 제안했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "다은",
"script": "Rushing just creates more stress though.",
"translation": "서두르면 스트레스만 더 생기잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재민",
"script": "But we need to fix the slides immediately!",
"translation": "하지만 당장 슬라이드를 고쳐야 해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jaemin thinks the slides need to be @@ fixed.",
"hint": "재민이 'fix the slides'와 함께 사용한 시간 부사를 확인해보세요.",
"optionA": "slowly",
"optionB": "later",
"optionC": "immediately",
"result": "immediately",
"explanation": "재민은 'we need to fix the slides immediately'라고 말했어요. immediately는 '즉시, 당장'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "다은",
"script": "Let's just chill for one minute, okay?",
"translation": "일단 1분만 진정하자, 알았지?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재민",
"script": "Every second counts! We must hurry!",
"translation": "매 초가 중요해! 서둘러야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "다은",
"script": "A clear mind works better than panic.",
"translation": "당황하는 것보다 맑은 정신이 더 잘 작동해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "재민",
"script": "Fine. Ten seconds to breathe, then work.",
"translation": "좋아. 10초 동안 숨 쉬고, 그다음 일하자."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "다은",
"script": "Thanks! I'll be super productive after this.",
"translation": "고마워! 이러고 나면 진짜 생산적으로 할게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "스트레스 상황에서의 ESFP 다은의 접근법을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Look before leap breathe sometimes",
"explanation": "\"Look before you leap, Sometimes you need to breathe\"는 '뛰기 전에 살펴보고, 때로는 숨을 쉬어야 한다'는 뜻으로, 행동하기 전에 차분히 상황을 살피는 ESFP의 접근법을 보여줍니다.",
"optionA": "leap",
"optionB": "before",
"optionC": "breathe",
"optionD": "sometimes",
"optionE": "Look"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "빠르게 행동으로 옮기자! ????",
"explanation": "즉각적 행동 ESTJ와 숨 고르기 ESFP의 스트레스 대처 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재민",
"script": "Our presentation is in two hours!",
"translation": "우리 발표가 두 시간 후야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "다은",
"script": "Whoa, let's take a deep breath first.",
"translation": "우와, 일단 심호흡부터 하자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재민",
"script": "No time! We need to act now!",
"translation": "시간 없어! 지금 당장 행동해야 해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "다은은 빠르게 행동하기 전에 먼저 진정하길 원하나요?",
"hint": "다은이 'let's take'로 시작하는 문장에서 무엇을 제안했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "다은은 'Let's take a deep breath first'라고 했어요. 즉, 먼저 심호흡을 하자고 제안했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "다은",
"script": "Rushing just creates more stress though.",
"translation": "서두르면 스트레스만 더 생기잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재민",
"script": "But we need to fix the slides immediately!",
"translation": "하지만 당장 슬라이드를 고쳐야 해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jaemin thinks the slides need to be @@ fixed.",
"hint": "재민이 'fix the slides'와 함께 사용한 시간 부사를 확인해보세요.",
"optionA": "slowly",
"optionB": "later",
"optionC": "immediately",
"result": "immediately",
"explanation": "재민은 'we need to fix the slides immediately'라고 말했어요. immediately는 '즉시, 당장'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "다은",
"script": "Let's just chill for one minute, okay?",
"translation": "일단 1분만 진정하자, 알았지?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재민",
"script": "Every second counts! We must hurry!",
"translation": "매 초가 중요해! 서둘러야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "다은",
"script": "A clear mind works better than panic.",
"translation": "당황하는 것보다 맑은 정신이 더 잘 작동해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "재민",
"script": "Fine. Ten seconds to breathe, then work.",
"translation": "좋아. 10초 동안 숨 쉬고, 그다음 일하자."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "다은",
"script": "Thanks! I'll be super productive after this.",
"translation": "고마워! 이러고 나면 진짜 생산적으로 할게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "스트레스 상황에서의 ESFP 다은의 접근법을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "leap",
"optionB": "before",
"optionC": "breathe",
"optionD": "sometimes",
"optionE": "Look",
"result": "Look before leap breathe sometimes",
"explanation": "\"Look before you leap, Sometimes you need to breathe\"는 '뛰기 전에 살펴보고, 때로는 숨을 쉬어야 한다'는 뜻으로, 행동하기 전에 차분히 상황을 살피는 ESFP의 접근법을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "감정보다 해결책이 중요! ????️",
"explanation": "문제 해결 우선 ESTJ와 공감 우선 INFJ의 갈등 상황 대처",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "성민",
"script": "The team is frustrated with the new system.",
"translation": "팀원들이 새 시스템에 불만이 많아."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "Let's hear how everyone is feeling first.",
"translation": "먼저 모두의 감정을 들어보자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "성민",
"script": "Feelings won't fix the broken system though.",
"translation": "그래도 감정이 고장난 시스템을 고치진 않잖아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은은 시스템 문제보다 팀원들의 감정을 먼저 다루고 싶어하나요?",
"hint": "하은이 'Let's hear'로 시작하는 문장에서 무엇을 먼저(first) 하자고 했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하은은 'Let's hear how everyone is feeling first'라고 했어요. 즉, 먼저 모두의 감정을 들어보자고 제안했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "But empathy builds trust and teamwork.",
"translation": "하지만 공감은 신뢰와 팀워크를 형성해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "성민",
"script": "I prefer action over emotional discussions.",
"translation": "난 감정적인 논의보다 행동을 선호해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Seongmin prefers @@ over emotional discussions.",
"hint": "성민이 'I prefer'와 'over emotional discussions'사이에 사용한 단어를 확인해보세요.",
"optionA": "thinking",
"optionB": "action",
"optionC": "planning",
"result": "action",
"explanation": "성민은 'I prefer action over emotional discussions'라고 말했어요. action은 '행동'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "하은",
"script": "People work better when they feel heard.",
"translation": "사람들은 자신의 이야기가 들려졌다고 느낄 때 더 잘 일해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "성민",
"script": "So what's your concrete suggestion then?",
"translation": "그럼 너의 구체적인 제안은 뭐야?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "A listening session before technical solutions.",
"translation": "기술적 해결책 전에 경청 세션을 가지는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "성민",
"script": "Hmm, maybe that could work actually.",
"translation": "음, 그게 실제로 효과가 있을지도."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "Trust me, it'll make solutions more effective.",
"translation": "믿어봐, 그게 해결책을 더 효과적으로 만들 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "공감과 문제 해결의 관계에 대한 INFJ 하은의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Empathy paves better solution paths",
"explanation": "\"Empathy doesn't delay solutions, it paves the way for better ones\"는 '공감은 해결책을 지연시키지 않고, 더 나은 해결책을 위한 길을 닦는다'는 뜻으로, 공감이 효과적인 문제 해결의 기반이 된다는 INFJ의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "paves",
"optionB": "better",
"optionC": "paths",
"optionD": "Empathy",
"optionE": "solution"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "감정보다 해결책이 중요! ????️",
"explanation": "문제 해결 우선 ESTJ와 공감 우선 INFJ의 갈등 상황 대처",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "성민",
"script": "The team is frustrated with the new system.",
"translation": "팀원들이 새 시스템에 불만이 많아."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "Let's hear how everyone is feeling first.",
"translation": "먼저 모두의 감정을 들어보자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "성민",
"script": "Feelings won't fix the broken system though.",
"translation": "그래도 감정이 고장난 시스템을 고치진 않잖아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은은 시스템 문제보다 팀원들의 감정을 먼저 다루고 싶어하나요?",
"hint": "하은이 'Let's hear'로 시작하는 문장에서 무엇을 먼저(first) 하자고 했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하은은 'Let's hear how everyone is feeling first'라고 했어요. 즉, 먼저 모두의 감정을 들어보자고 제안했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "But empathy builds trust and teamwork.",
"translation": "하지만 공감은 신뢰와 팀워크를 형성해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "성민",
"script": "I prefer action over emotional discussions.",
"translation": "난 감정적인 논의보다 행동을 선호해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Seongmin prefers @@ over emotional discussions.",
"hint": "성민이 'I prefer'와 'over emotional discussions'사이에 사용한 단어를 확인해보세요.",
"optionA": "thinking",
"optionB": "action",
"optionC": "planning",
"result": "action",
"explanation": "성민은 'I prefer action over emotional discussions'라고 말했어요. action은 '행동'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "하은",
"script": "People work better when they feel heard.",
"translation": "사람들은 자신의 이야기가 들려졌다고 느낄 때 더 잘 일해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "성민",
"script": "So what's your concrete suggestion then?",
"translation": "그럼 너의 구체적인 제안은 뭐야?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "A listening session before technical solutions.",
"translation": "기술적 해결책 전에 경청 세션을 가지는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "성민",
"script": "Hmm, maybe that could work actually.",
"translation": "음, 그게 실제로 효과가 있을지도."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "Trust me, it'll make solutions more effective.",
"translation": "믿어봐, 그게 해결책을 더 효과적으로 만들 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "공감과 문제 해결의 관계에 대한 INFJ 하은의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "paves",
"optionB": "better",
"optionC": "paths",
"optionD": "Empathy",
"optionE": "solution",
"result": "Empathy paves better solution paths",
"explanation": "\"Empathy doesn't delay solutions, it paves the way for better ones\"는 '공감은 해결책을 지연시키지 않고, 더 나은 해결책을 위한 길을 닦는다'는 뜻으로, 공감이 효과적인 문제 해결의 기반이 된다는 INFJ의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "목표를 잃지 마! ????",
"explanation": "목표 중심 ESTJ와 유연함 추구 ISFP의 스트레스 대처법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지원",
"script": "We need to meet this sales target.",
"translation": "우리는 이 판매 목표를 달성해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "But everyone's burning out, don't you see?",
"translation": "하지만 모두가 지쳐가고 있어, 안 보여?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지원",
"script": "The goal doesn't change just because we're tired.",
"translation": "우리가 피곤하다고 목표가 바뀌진 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지는 팀원들의 번아웃(burning out) 상태를 걱정하고 있나요?",
"hint": "민지가 'everyone's'로 시작하는 문장에서 무엇을 언급했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민지는 'everyone's burning out'이라고 말했어요. burning out은 '탈진되다, 지쳐버리다'는 의미로 팀원들의 소진 상태를 걱정하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "Sometimes we need to adapt our approach.",
"translation": "때로는 접근 방식을 조정할 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지원",
"script": "Focus on the target, not the obstacles.",
"translation": "장애물이 아니라 목표에 집중해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What Jiwon tells to focus on is @@.",
"hint": "지원이 'Focus on the'와 ', not the obstacles' 사이에 있는 단어를 확인해보세요.",
"optionA": "team",
"optionB": "target",
"optionC": "process",
"result": "target",
"explanation": "지원은 'Focus on the target, not the obstacles'라고 말했어요. target은 '목표'라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민지",
"script": "What if we try a gentler path?",
"translation": "좀 더 부드러운 방법을 시도해보면 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "There's only one path: straight ahead.",
"translation": "단 하나의 길만 있어: 똑바로 앞으로."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "Rivers find many ways to the ocean.",
"translation": "강물은 바다로 가는 많은 길을 찾아내."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지원",
"script": "That's... actually an interesting perspective.",
"translation": "그건... 사실 흥미로운 관점이네."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민지",
"script": "We'll reach our goal, just more sustainably.",
"translation": "우리는 목표에 도달할 거야, 단지 더 지속 가능하게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "스트레스 상황에서 ISFP 민지의 유연한 접근법을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Longer paths are kinder journeys",
"explanation": "\"Sometimes the longer path is kinder to the journey and the destination\"은 '때로는 더 긴 길이 여정과 목적지 모두에 더 친절하다'는 뜻으로, 과정과 결과 모두를 고려하는 ISFP의 유연한 접근법을 보여줍니다.",
"optionA": "journeys",
"optionB": "paths",
"optionC": "are",
"optionD": "Longer",
"optionE": "kinder"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "목표를 잃지 마! ????",
"explanation": "목표 중심 ESTJ와 유연함 추구 ISFP의 스트레스 대처법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지원",
"script": "We need to meet this sales target.",
"translation": "우리는 이 판매 목표를 달성해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "But everyone's burning out, don't you see?",
"translation": "하지만 모두가 지쳐가고 있어, 안 보여?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지원",
"script": "The goal doesn't change just because we're tired.",
"translation": "우리가 피곤하다고 목표가 바뀌진 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지는 팀원들의 번아웃(burning out) 상태를 걱정하고 있나요?",
"hint": "민지가 'everyone's'로 시작하는 문장에서 무엇을 언급했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민지는 'everyone's burning out'이라고 말했어요. burning out은 '탈진되다, 지쳐버리다'는 의미로 팀원들의 소진 상태를 걱정하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "Sometimes we need to adapt our approach.",
"translation": "때로는 접근 방식을 조정할 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지원",
"script": "Focus on the target, not the obstacles.",
"translation": "장애물이 아니라 목표에 집중해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What Jiwon tells to focus on is @@.",
"hint": "지원이 'Focus on the'와 ', not the obstacles' 사이에 있는 단어를 확인해보세요.",
"optionA": "team",
"optionB": "target",
"optionC": "process",
"result": "target",
"explanation": "지원은 'Focus on the target, not the obstacles'라고 말했어요. target은 '목표'라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민지",
"script": "What if we try a gentler path?",
"translation": "좀 더 부드러운 방법을 시도해보면 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "There's only one path: straight ahead.",
"translation": "단 하나의 길만 있어: 똑바로 앞으로."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "Rivers find many ways to the ocean.",
"translation": "강물은 바다로 가는 많은 길을 찾아내."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지원",
"script": "That's... actually an interesting perspective.",
"translation": "그건... 사실 흥미로운 관점이네."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민지",
"script": "We'll reach our goal, just more sustainably.",
"translation": "우리는 목표에 도달할 거야, 단지 더 지속 가능하게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "스트레스 상황에서 ISFP 민지의 유연한 접근법을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "journeys",
"optionB": "paths",
"optionC": "are",
"optionD": "Longer",
"optionE": "kinder",
"result": "Longer paths are kinder journeys",
"explanation": "\"Sometimes the longer path is kinder to the journey and the destination\"은 '때로는 더 긴 길이 여정과 목적지 모두에 더 친절하다'는 뜻으로, 과정과 결과 모두를 고려하는 ISFP의 유연한 접근법을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "팩트가 중요해! vs 가능성이 먼저!",
"explanation": "ESTJ의 구체적 사실 중심과 ENFP의, 가능성 중심 사고 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태준",
"script": "The statistics clearly show this approach works!",
"translation": "통계는 분명히 이 접근법이 효과적임을 보여줘!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "But what if we tried something completely new?",
"translation": "하지만 완전히 새로운 것을 시도하면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태준",
"script": "We need proven facts, not wild guesses!",
"translation": "우리는 검증된 사실이 필요해, 막연한 추측이 아니라!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지씨는 검증된 방법보다 새로운 접근법을 선호하나요?",
"hint": "민지(ENFP)가 어떤 종류의 접근법을 제안했는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민지는 'But what if we tried something completely new?(하지만 완전히 새로운 것을 시도하면 어떨까?)'라고 말했어요. ENFP는 새로운 가능성과 혁신적인 아이디어를 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "Sometimes innovation comes from unexpected places!",
"translation": "때로는 혁신이 예상치 못한 곳에서 나오기도 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태준",
"script": "But our current method is reliable and tested.",
"translation": "하지만 우리의 현재 방법은 신뢰할 수 있고 검증됐어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민지",
"script": "Don't you want to explore exciting possibilities?",
"translation": "흥미로운 가능성을 탐색하고 싶지 않아?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Taejun said the current method is '@@ and tested'.",
"hint": "태준(ESTJ)이 현재 방법의 특성으로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "new",
"optionB": "reliable",
"optionC": "expensive",
"result": "reliable",
"explanation": "태준은 'But our current method is reliable and tested(하지만 우리의 현재 방법은 신뢰할 수 있고 검증됐어)'라고 말했어요. ESTJ는 검증된 방법과 신뢰성을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태준",
"script": "Businesses succeed with concrete data, not dreams.",
"translation": "사업은 꿈이 아니라 구체적인 데이터로 성공해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "Every innovation started as someone's wild dream!",
"translation": "모든 혁신은 누군가의 황당한 꿈으로 시작했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태준",
"script": "I need evidence before changing our approach.",
"translation": "접근 방식을 바꾸기 전에 증거가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민지",
"script": "Sometimes you have to trust your intuition!",
"translation": "때로는 직관을 믿어야 할 때도 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 가지 접근법의 장점을 조합한 문장을 완성해보세요.",
"result": "Combine proven data creative thinking",
"explanation": "이 문장은 태준(ESTJ)의 검증된 데이터 중시와 민지(ENFP)의 새로운 가능성과 창의적 사고를 균형 있게 조합한 제안입니다. 'combine A with B'는 'A와 B를 결합하다'라는 의미의 표현입니다.",
"optionA": "thinking",
"optionB": "proven",
"optionC": "Combine",
"optionD": "creative",
"optionE": "data"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "팩트가 중요해! vs 가능성이 먼저!",
"explanation": "ESTJ의 구체적 사실 중심과 ENFP의, 가능성 중심 사고 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태준",
"script": "The statistics clearly show this approach works!",
"translation": "통계는 분명히 이 접근법이 효과적임을 보여줘!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "But what if we tried something completely new?",
"translation": "하지만 완전히 새로운 것을 시도하면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태준",
"script": "We need proven facts, not wild guesses!",
"translation": "우리는 검증된 사실이 필요해, 막연한 추측이 아니라!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지씨는 검증된 방법보다 새로운 접근법을 선호하나요?",
"hint": "민지(ENFP)가 어떤 종류의 접근법을 제안했는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민지는 'But what if we tried something completely new?(하지만 완전히 새로운 것을 시도하면 어떨까?)'라고 말했어요. ENFP는 새로운 가능성과 혁신적인 아이디어를 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "Sometimes innovation comes from unexpected places!",
"translation": "때로는 혁신이 예상치 못한 곳에서 나오기도 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태준",
"script": "But our current method is reliable and tested.",
"translation": "하지만 우리의 현재 방법은 신뢰할 수 있고 검증됐어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민지",
"script": "Don't you want to explore exciting possibilities?",
"translation": "흥미로운 가능성을 탐색하고 싶지 않아?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Taejun said the current method is '@@ and tested'.",
"hint": "태준(ESTJ)이 현재 방법의 특성으로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "new",
"optionB": "reliable",
"optionC": "expensive",
"result": "reliable",
"explanation": "태준은 'But our current method is reliable and tested(하지만 우리의 현재 방법은 신뢰할 수 있고 검증됐어)'라고 말했어요. ESTJ는 검증된 방법과 신뢰성을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태준",
"script": "Businesses succeed with concrete data, not dreams.",
"translation": "사업은 꿈이 아니라 구체적인 데이터로 성공해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "Every innovation started as someone's wild dream!",
"translation": "모든 혁신은 누군가의 황당한 꿈으로 시작했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태준",
"script": "I need evidence before changing our approach.",
"translation": "접근 방식을 바꾸기 전에 증거가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민지",
"script": "Sometimes you have to trust your intuition!",
"translation": "때로는 직관을 믿어야 할 때도 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 가지 접근법의 장점을 조합한 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "thinking",
"optionB": "proven",
"optionC": "Combine",
"optionD": "creative",
"optionE": "data",
"result": "Combine proven data creative thinking",
"explanation": "이 문장은 태준(ESTJ)의 검증된 데이터 중시와 민지(ENFP)의 새로운 가능성과 창의적 사고를 균형 있게 조합한 제안입니다. 'combine A with B'는 'A와 B를 결합하다'라는 의미의 표현입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "매뉴얼 대로 vs 창의적으로",
"explanation": "ESTJ의 규칙 준수와 INTP의 독창적 해결책 선호 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민석",
"script": "The manual clearly explains how to fix this.",
"translation": "매뉴얼이 이것을 고치는 방법을 명확히 설명하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "Manuals are just suggestions, not rules.",
"translation": "매뉴얼은 그냥 제안일 뿐이지, 규칙이 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민석",
"script": "They're written by experts for a reason!",
"translation": "그것들은 이유가 있어서 전문가들이 작성한 거야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Mr. Jihoon said the manual is 'just @@, not rules'.",
"hint": "지훈(INTP)이 매뉴얼의 성격에 대해 어떻게 표현했는지 찾아보세요.",
"optionA": "problems",
"optionB": "suggestions",
"optionC": "papers",
"result": "suggestions",
"explanation": "지훈은 'Manuals are just suggestions, not rules(매뉴얼은 그냥 제안일 뿐이지, 규칙이 아니야)'라고 말했어요. INTP는 규칙을 절대적인 것으로 보지 않고 상황에 따라 유연하게 적용하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "I see a more efficient solution here.",
"translation": "여기 더 효율적인 해결책이 보여."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민석",
"script": "But it's not the approved procedure!",
"translation": "하지만 그건 승인된 절차가 아니야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "Sometimes we need to think outside the box.",
"translation": "때로는 틀에서 벗어나 생각할 필요가 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "민석씨는 표준 절차와 매뉴얼을 엄격히 따르는 것을 중요시하나요?",
"hint": "민석(ESTJ)이 매뉴얼과 절차에 대해 어떤 태도를 보이는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민석은 'The manual clearly explains how to fix this(매뉴얼이 이것을 고치는 방법을 명확히 설명하고 있어)'와 'But it's not the approved procedure!(하지만 그건 승인된 절차가 아니야!)'라고 말했어요. ESTJ는 확립된 절차와 규칙을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민석",
"script": "Following protocols prevents costly mistakes.",
"translation": "프로토콜을 따르면 비용이 많이 드는 실수를 예방할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "Innovation comes from questioning those protocols.",
"translation": "혁신은 그런 프로토콜에 의문을 제기하는 데서 나와."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민석",
"script": "What if your untested method fails?",
"translation": "만약 네 검증되지 않은 방법이 실패하면 어쩌지?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "Then we learn something new for next time.",
"translation": "그러면 다음번을 위해 새로운 것을 배우게 되는 거지."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 접근법을 절충한 문장을 완성해보세요.",
"result": "Understand procedures then improve creatively",
"explanation": "이 문장은 민석(ESTJ)의 확립된 절차 존중과 지훈(INTP)의 창의적 개선 추구를 순차적으로 조합한 타협안입니다. 'where appropriate'는 '적절한 경우에'라는 의미로, 상황에 맞게 유연하게 적용할 수 있음을 나타냅니다.",
"optionA": "procedures",
"optionB": "Understand",
"optionC": "improve",
"optionD": "creatively",
"optionE": "then"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "매뉴얼 대로 vs 창의적으로",
"explanation": "ESTJ의 규칙 준수와 INTP의 독창적 해결책 선호 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민석",
"script": "The manual clearly explains how to fix this.",
"translation": "매뉴얼이 이것을 고치는 방법을 명확히 설명하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "Manuals are just suggestions, not rules.",
"translation": "매뉴얼은 그냥 제안일 뿐이지, 규칙이 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민석",
"script": "They're written by experts for a reason!",
"translation": "그것들은 이유가 있어서 전문가들이 작성한 거야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Mr. Jihoon said the manual is 'just @@, not rules'.",
"hint": "지훈(INTP)이 매뉴얼의 성격에 대해 어떻게 표현했는지 찾아보세요.",
"optionA": "problems",
"optionB": "suggestions",
"optionC": "papers",
"result": "suggestions",
"explanation": "지훈은 'Manuals are just suggestions, not rules(매뉴얼은 그냥 제안일 뿐이지, 규칙이 아니야)'라고 말했어요. INTP는 규칙을 절대적인 것으로 보지 않고 상황에 따라 유연하게 적용하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "I see a more efficient solution here.",
"translation": "여기 더 효율적인 해결책이 보여."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민석",
"script": "But it's not the approved procedure!",
"translation": "하지만 그건 승인된 절차가 아니야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "Sometimes we need to think outside the box.",
"translation": "때로는 틀에서 벗어나 생각할 필요가 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "민석씨는 표준 절차와 매뉴얼을 엄격히 따르는 것을 중요시하나요?",
"hint": "민석(ESTJ)이 매뉴얼과 절차에 대해 어떤 태도를 보이는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민석은 'The manual clearly explains how to fix this(매뉴얼이 이것을 고치는 방법을 명확히 설명하고 있어)'와 'But it's not the approved procedure!(하지만 그건 승인된 절차가 아니야!)'라고 말했어요. ESTJ는 확립된 절차와 규칙을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민석",
"script": "Following protocols prevents costly mistakes.",
"translation": "프로토콜을 따르면 비용이 많이 드는 실수를 예방할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "Innovation comes from questioning those protocols.",
"translation": "혁신은 그런 프로토콜에 의문을 제기하는 데서 나와."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민석",
"script": "What if your untested method fails?",
"translation": "만약 네 검증되지 않은 방법이 실패하면 어쩌지?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "Then we learn something new for next time.",
"translation": "그러면 다음번을 위해 새로운 것을 배우게 되는 거지."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 접근법을 절충한 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "procedures",
"optionB": "Understand",
"optionC": "improve",
"optionD": "creatively",
"optionE": "then",
"result": "Understand procedures then improve creatively",
"explanation": "이 문장은 민석(ESTJ)의 확립된 절차 존중과 지훈(INTP)의 창의적 개선 추구를 순차적으로 조합한 타협안입니다. 'where appropriate'는 '적절한 경우에'라는 의미로, 상황에 맞게 유연하게 적용할 수 있음을 나타냅니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "현실 정보 vs 미래 정보",
"explanation": "ESTJ의 실용적 현재 중심과 ENFJ의 미래 지향적 비전 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재현",
"script": "We need data on this quarter's sales now!",
"translation": "지금 이번 분기 매출에 대한 데이터가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "But shouldn't we consider the five-year vision?",
"translation": "하지만 5년 비전을 고려해야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재현",
"script": "We can't plan for the future without today's facts.",
"translation": "오늘의 사실 없이는 미래를 계획할 수 없어."
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Sohee suggested considering '@@ vision'.",
"hint": "소희(ENFJ)가 고려하자고 제안한 장기적 계획을 찾아보세요.",
"optionA": "three-year",
"optionB": "five-year",
"optionC": "ten-year",
"result": "five-year",
"explanation": "소희는 'But shouldn't we consider the five-year vision?(하지만 5년 비전을 고려해야 하지 않을까?)'라고 말했어요. ENFJ는 장기적인 비전과 미래 가능성을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "Our choices now shape our entire future path.",
"translation": "지금의 선택이 우리의 전체 미래 경로를 형성해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재현",
"script": "I prefer dealing with concrete current issues.",
"translation": "난 구체적인 현재 이슈를 다루는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "Without vision, we'll just react, not lead.",
"translation": "비전 없이는 우리는 단지 반응할 뿐, 이끌지 못할 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "재현씨는 미래 비전보다 현재의 구체적인 데이터를 중요시하나요?",
"hint": "재현(ESTJ)이 어떤 종류의 정보를 요청했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "재현은 'We need data on this quarter's sales now!(지금 이번 분기 매출에 대한 데이터가 필요해!)'와 'I prefer dealing with concrete current issues(난 구체적인 현재 이슈를 다루는 것을 선호해)'라고 말했어요. ESTJ는 현실적이고 구체적인 현재 데이터를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재현",
"script": "Show me numbers I can actually use today.",
"translation": "오늘 실제로 사용할 수 있는 숫자를 보여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "Numbers alone don't show emerging opportunities.",
"translation": "숫자만으로는 새롭게 등장하는 기회를 보여주지 못해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "재현",
"script": "Let's solve today's problems first!",
"translation": "오늘의 문제부터 먼저 해결하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소희",
"script": "While preparing for tomorrow's challenges too.",
"translation": "내일의 도전에도 대비하면서 말이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 정보 중시 관점을 통합한 문장을 완성해보세요.",
"result": "Strategy balances immediate long-term objectives",
"explanation": "이 문장은 재현(ESTJ)의 현재 데이터와 즉각적 문제 해결 중시와 소희(ENFJ)의 장기적 목표 중시를 균형 있게 통합한 제안입니다. 'keeping sight of'는 '(중요한 것을) 놓치지 않고 계속 인식하다'라는 의미의 관용 표현입니다.",
"optionA": "objectives",
"optionB": "long-term",
"optionC": "immediate",
"optionD": "balances",
"optionE": "Strategy"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "현실 정보 vs 미래 정보",
"explanation": "ESTJ의 실용적 현재 중심과 ENFJ의 미래 지향적 비전 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재현",
"script": "We need data on this quarter's sales now!",
"translation": "지금 이번 분기 매출에 대한 데이터가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "But shouldn't we consider the five-year vision?",
"translation": "하지만 5년 비전을 고려해야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재현",
"script": "We can't plan for the future without today's facts.",
"translation": "오늘의 사실 없이는 미래를 계획할 수 없어."
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Sohee suggested considering '@@ vision'.",
"hint": "소희(ENFJ)가 고려하자고 제안한 장기적 계획을 찾아보세요.",
"optionA": "three-year",
"optionB": "five-year",
"optionC": "ten-year",
"result": "five-year",
"explanation": "소희는 'But shouldn't we consider the five-year vision?(하지만 5년 비전을 고려해야 하지 않을까?)'라고 말했어요. ENFJ는 장기적인 비전과 미래 가능성을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "Our choices now shape our entire future path.",
"translation": "지금의 선택이 우리의 전체 미래 경로를 형성해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재현",
"script": "I prefer dealing with concrete current issues.",
"translation": "난 구체적인 현재 이슈를 다루는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "Without vision, we'll just react, not lead.",
"translation": "비전 없이는 우리는 단지 반응할 뿐, 이끌지 못할 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "재현씨는 미래 비전보다 현재의 구체적인 데이터를 중요시하나요?",
"hint": "재현(ESTJ)이 어떤 종류의 정보를 요청했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "재현은 'We need data on this quarter's sales now!(지금 이번 분기 매출에 대한 데이터가 필요해!)'와 'I prefer dealing with concrete current issues(난 구체적인 현재 이슈를 다루는 것을 선호해)'라고 말했어요. ESTJ는 현실적이고 구체적인 현재 데이터를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재현",
"script": "Show me numbers I can actually use today.",
"translation": "오늘 실제로 사용할 수 있는 숫자를 보여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "Numbers alone don't show emerging opportunities.",
"translation": "숫자만으로는 새롭게 등장하는 기회를 보여주지 못해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "재현",
"script": "Let's solve today's problems first!",
"translation": "오늘의 문제부터 먼저 해결하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소희",
"script": "While preparing for tomorrow's challenges too.",
"translation": "내일의 도전에도 대비하면서 말이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 정보 중시 관점을 통합한 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "objectives",
"optionB": "long-term",
"optionC": "immediate",
"optionD": "balances",
"optionE": "Strategy",
"result": "Strategy balances immediate long-term objectives",
"explanation": "이 문장은 재현(ESTJ)의 현재 데이터와 즉각적 문제 해결 중시와 소희(ENFJ)의 장기적 목표 중시를 균형 있게 통합한 제안입니다. 'keeping sight of'는 '(중요한 것을) 놓치지 않고 계속 인식하다'라는 의미의 관용 표현입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "데이터를 분석하자! vs 트렌드를 열어 보자!",
"explanation": "ESTJ의 실증적 과거 분석과 ENTJ의 혁신적 미래 창조 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준영",
"script": "Let's analyze the last five years' data.",
"translation": "지난 5년 데이터를 분석해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서윤",
"script": "Or we could create a completely new trend!",
"translation": "아니면 완전히 새로운 트렌드를 만들 수도 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준영",
"script": "Historical patterns are our best guide.",
"translation": "역사적 패턴이 우리의 최고의 가이드야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서윤씨는 기존 데이터보다 새로운 트렌드 창출에 관심이 있나요?",
"hint": "서윤(ENTJ)이 제안한 접근 방식을 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서윤은 'Or we could create a completely new trend!(아니면 완전히 새로운 트렌드를 만들 수도 있어!)'라고 말했어요. ENTJ는 혁신적이고 미래 지향적인 접근법을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서윤",
"script": "I'm not interested in what worked before.",
"translation": "난 이전에 효과가 있었던 것에는 관심이 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준영",
"script": "But past performance predicts future results!",
"translation": "하지만 과거 성과가 미래 결과를 예측해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서윤",
"script": "Not in a rapidly changing market like ours.",
"translation": "우리 같은 빠르게 변화하는 시장에서는 그렇지 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Junyoung said '@@ patterns are our best guide'.",
"hint": "준영(ESTJ)이 중요한 가이드로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "Current",
"optionB": "Famous",
"optionC": "Historical",
"result": "Historical",
"explanation": "준영은 'Historical patterns are our best guide(역사적 패턴이 우리의 최고의 가이드야)'라고 말했어요. ESTJ는 과거의 실증적 데이터와 경험을 바탕으로 결정을 내리는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준영",
"script": "Innovation without data is just guessing!",
"translation": "데이터 없는 혁신은 그저 추측일 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서윤",
"script": "Sometimes bold leaps create market dominance.",
"translation": "때로는 대담한 도약이 시장 지배력을 만들어내."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준영",
"script": "I prefer calculated risks based on evidence.",
"translation": "난 증거에 기반한 계산된 위험을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서윤",
"script": "And I prefer seizing new opportunities first!",
"translation": "그리고 난 새로운 기회를 먼저 잡는 것을 선호해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 접근법을 균형 있게 결합한 문장을 완성해보세요.",
"result": "Historical foundation with strategic innovation",
"explanation": "이 문장은 준영(ESTJ)의 과거 데이터 활용 중시와 서윤(ENTJ)의 혁신 중시를 전략적으로 결합한 타협안입니다. 'as a foundation'은 '기초로서'라는 의미로, 과거 데이터가 중요하지만 그것이 출발점임을 암시합니다.",
"optionA": "with",
"optionB": "innovation",
"optionC": "foundation",
"optionD": "Historical",
"optionE": "strategic"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "데이터를 분석하자! vs 트렌드를 열어 보자!",
"explanation": "ESTJ의 실증적 과거 분석과 ENTJ의 혁신적 미래 창조 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준영",
"script": "Let's analyze the last five years' data.",
"translation": "지난 5년 데이터를 분석해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서윤",
"script": "Or we could create a completely new trend!",
"translation": "아니면 완전히 새로운 트렌드를 만들 수도 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준영",
"script": "Historical patterns are our best guide.",
"translation": "역사적 패턴이 우리의 최고의 가이드야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서윤씨는 기존 데이터보다 새로운 트렌드 창출에 관심이 있나요?",
"hint": "서윤(ENTJ)이 제안한 접근 방식을 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서윤은 'Or we could create a completely new trend!(아니면 완전히 새로운 트렌드를 만들 수도 있어!)'라고 말했어요. ENTJ는 혁신적이고 미래 지향적인 접근법을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서윤",
"script": "I'm not interested in what worked before.",
"translation": "난 이전에 효과가 있었던 것에는 관심이 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준영",
"script": "But past performance predicts future results!",
"translation": "하지만 과거 성과가 미래 결과를 예측해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서윤",
"script": "Not in a rapidly changing market like ours.",
"translation": "우리 같은 빠르게 변화하는 시장에서는 그렇지 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Junyoung said '@@ patterns are our best guide'.",
"hint": "준영(ESTJ)이 중요한 가이드로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "Current",
"optionB": "Famous",
"optionC": "Historical",
"result": "Historical",
"explanation": "준영은 'Historical patterns are our best guide(역사적 패턴이 우리의 최고의 가이드야)'라고 말했어요. ESTJ는 과거의 실증적 데이터와 경험을 바탕으로 결정을 내리는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준영",
"script": "Innovation without data is just guessing!",
"translation": "데이터 없는 혁신은 그저 추측일 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서윤",
"script": "Sometimes bold leaps create market dominance.",
"translation": "때로는 대담한 도약이 시장 지배력을 만들어내."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준영",
"script": "I prefer calculated risks based on evidence.",
"translation": "난 증거에 기반한 계산된 위험을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서윤",
"script": "And I prefer seizing new opportunities first!",
"translation": "그리고 난 새로운 기회를 먼저 잡는 것을 선호해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 접근법을 균형 있게 결합한 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "with",
"optionB": "innovation",
"optionC": "foundation",
"optionD": "Historical",
"optionE": "strategic",
"result": "Historical foundation with strategic innovation",
"explanation": "이 문장은 준영(ESTJ)의 과거 데이터 활용 중시와 서윤(ENTJ)의 혁신 중시를 전략적으로 결합한 타협안입니다. 'as a foundation'은 '기초로서'라는 의미로, 과거 데이터가 중요하지만 그것이 출발점임을 암시합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "검증된게 최고야! vs 혁신이 필요해!",
"explanation": "ESTJ의 입증된 방식 신뢰와 INTJ의 시스템 혁신 추구 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "This method has worked for ten years!",
"translation": "이 방법은 10년 동안 효과가 있었어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지아",
"script": "That doesn't mean it's optimal now.",
"translation": "그렇다고 해서 지금 최적이라는 의미는 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Why fix something that isn't broken?",
"translation": "고장나지 않은 것을 왜 고치려 해?"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Mr. Hyeonwoo said this method has worked for '@@ years'.",
"hint": "현우(ESTJ)가 방법의 효과를 증명하기 위해 언급한 기간을 찾아보세요.",
"optionA": "five",
"optionB": "ten",
"optionC": "twenty",
"result": "ten",
"explanation": "현우는 'This method has worked for ten years!(이 방법은 10년 동안 효과가 있었어!)'라고 말했어요. ESTJ는 오랜 기간 검증된 방법을 신뢰하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지아",
"script": "Just because it works doesn't mean it's efficient.",
"translation": "작동한다고 해서 효율적이라는 의미는 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Proven methods reduce unnecessary risks.",
"translation": "검증된 방법은 불필요한 위험을 줄여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지아",
"script": "I've designed a system that's 40% more efficient.",
"translation": "내가 40% 더 효율적인 시스템을 설계했어."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "지아씨는 작동하지만 효율성이 낮은 기존 방식을 개선하고 싶어하나요?",
"hint": "지아(INTJ)가 기존 방법에 대한 자신의 대안으로 제시한 것을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지아는 'That doesn't mean it's optimal now(그렇다고 해서 지금 최적이라는 의미는 아니야)'와 'I've designed a system that's 40% more efficient(내가 40% 더 효율적인 시스템을 설계했어)'라고 말했어요. INTJ는 더 효율적인 시스템을 설계하는 데 관심이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "But has your new system been tested thoroughly?",
"translation": "하지만 네 새 시스템이 철저히 테스트됐어?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지아",
"script": "Its theoretical foundation is mathematically sound.",
"translation": "그것의 이론적 기반은 수학적으로 탄탄해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "I need real-world proof, not theories.",
"translation": "난 이론이 아니라 실제 세계의 증거가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지아",
"script": "Sometimes you must innovate to stay competitive.",
"translation": "때로는 경쟁력을 유지하기 위해 혁신해야 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 접근법을 통합한 타협안을 문장으로 만들어보세요.",
"result": "Test new systems alongside proven",
"explanation": "이 문장은 현우(ESTJ)의 검증된 방법 선호와 지아(INTJ)의 혁신적 시스템 도입 욕구를 균형 있게 조합한 타협안입니다. 'controlled testing'과 'compare results'는 ESTJ의 실증적 검증 욕구를, 'implement the new system'은 INTJ의 혁신 시도를 존중합니다.",
"optionA": "systems",
"optionB": "proven",
"optionC": "alongside",
"optionD": "Test",
"optionE": "new"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "검증된게 최고야! vs 혁신이 필요해!",
"explanation": "ESTJ의 입증된 방식 신뢰와 INTJ의 시스템 혁신 추구 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "This method has worked for ten years!",
"translation": "이 방법은 10년 동안 효과가 있었어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지아",
"script": "That doesn't mean it's optimal now.",
"translation": "그렇다고 해서 지금 최적이라는 의미는 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Why fix something that isn't broken?",
"translation": "고장나지 않은 것을 왜 고치려 해?"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Mr. Hyeonwoo said this method has worked for '@@ years'.",
"hint": "현우(ESTJ)가 방법의 효과를 증명하기 위해 언급한 기간을 찾아보세요.",
"optionA": "five",
"optionB": "ten",
"optionC": "twenty",
"result": "ten",
"explanation": "현우는 'This method has worked for ten years!(이 방법은 10년 동안 효과가 있었어!)'라고 말했어요. ESTJ는 오랜 기간 검증된 방법을 신뢰하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지아",
"script": "Just because it works doesn't mean it's efficient.",
"translation": "작동한다고 해서 효율적이라는 의미는 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Proven methods reduce unnecessary risks.",
"translation": "검증된 방법은 불필요한 위험을 줄여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지아",
"script": "I've designed a system that's 40% more efficient.",
"translation": "내가 40% 더 효율적인 시스템을 설계했어."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "지아씨는 작동하지만 효율성이 낮은 기존 방식을 개선하고 싶어하나요?",
"hint": "지아(INTJ)가 기존 방법에 대한 자신의 대안으로 제시한 것을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지아는 'That doesn't mean it's optimal now(그렇다고 해서 지금 최적이라는 의미는 아니야)'와 'I've designed a system that's 40% more efficient(내가 40% 더 효율적인 시스템을 설계했어)'라고 말했어요. INTJ는 더 효율적인 시스템을 설계하는 데 관심이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "But has your new system been tested thoroughly?",
"translation": "하지만 네 새 시스템이 철저히 테스트됐어?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지아",
"script": "Its theoretical foundation is mathematically sound.",
"translation": "그것의 이론적 기반은 수학적으로 탄탄해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "I need real-world proof, not theories.",
"translation": "난 이론이 아니라 실제 세계의 증거가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지아",
"script": "Sometimes you must innovate to stay competitive.",
"translation": "때로는 경쟁력을 유지하기 위해 혁신해야 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 접근법을 통합한 타협안을 문장으로 만들어보세요.",
"optionA": "systems",
"optionB": "proven",
"optionC": "alongside",
"optionD": "Test",
"optionE": "new",
"result": "Test new systems alongside proven",
"explanation": "이 문장은 현우(ESTJ)의 검증된 방법 선호와 지아(INTJ)의 혁신적 시스템 도입 욕구를 균형 있게 조합한 타협안입니다. 'controlled testing'과 'compare results'는 ESTJ의 실증적 검증 욕구를, 'implement the new system'은 INTJ의 혁신 시도를 존중합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "갈등? 그냥 잊자! vs 대화로 풀자!",
"explanation": "갈등 후 ESFP의 빠른 회복과 INFP의 심층적 해결 욕구 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지연",
"script": "Want to go shopping? I'm over our fight!",
"translation": "쇼핑 가자! 우리 싸운 거 이미 잊었어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민서",
"script": "But we haven't resolved anything yet.",
"translation": "하지만 우린 아직 아무것도 해결하지 않았잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지연",
"script": "Why dwell on it? Let's move on!",
"translation": "왜 그것에 집착해? 그냥 넘어가자!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Jiyeon suggested to Ms. Minseo not to '@@ on it'.",
"hint": "지연(ESFP)이 과거의 갈등에 대해 어떤 태도를 보이는지 찾아보세요.",
"optionA": "focus",
"optionB": "think",
"optionC": "dwell",
"result": "dwell",
"explanation": "지연은 'Why dwell on it?(왜 그것에 집착해?)'라고 말했어요. 'dwell on'은 '(부정적인 것에) 집착하다, 계속 생각하다'라는 의미로, ESFP는 갈등에 집착하지 않고 빨리 넘어가려는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민서",
"script": "I need to understand your feelings first.",
"translation": "먼저 네 감정을 이해할 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지연",
"script": "My feelings? I'm happy now! See?",
"translation": "내 감정? 난 지금 행복해! 봐봐?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민서",
"script": "But what about the deeper issues between us?",
"translation": "하지만 우리 사이의 더 깊은 문제는 어쩌고?"
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "민서씨는 갈등 후 깊은 대화 없이 바로 다음 활동으로 넘어가는 것을 선호하나요?",
"hint": "민서(INFP)가 갈등 해결에 대해 어떤 태도를 보이는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민서는 'But we haven't resolved anything yet(하지만 우린 아직 아무것도 해결하지 않았잖아)'와 'But what about the deeper issues between us?(하지만 우리 사이의 더 깊은 문제는 어쩌고?)'라고 말했어요. INFP는 갈등의 근본 원인을 탐색하고 깊이 이해하기를 원합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지연",
"script": "There are no issues if we're both happy!",
"translation": "우리 둘 다 행복하면 문제는 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민서",
"script": "But I need emotional closure to be happy.",
"translation": "하지만 난 행복하기 위해 감정적 마무리가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지연",
"script": "Fine, let's talk... but quickly, OK?",
"translation": "알았어, 얘기하자... 하지만 빨리, 알았지?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민서",
"script": "These things can't be rushed, Jiyeon.",
"translation": "이런 것들은 서두를 수 없어, 지연아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 방식을 절충한 문장을 완성해보세요.",
"result": "Talk feelings then do fun",
"explanation": "이 문장은 민서(INFP)의 감정에 대한 대화 필요성과 지연(ESFP)의 긍정적 활동 욕구를 시간적으로 조율한 타협안입니다. 'a short time to talk'는 INFP의 필요를 인정하면서도 'do something fun after'로 ESFP의 욕구도 충족시키는 균형을 보여줍니다.",
"optionA": "feelings",
"optionB": "then",
"optionC": "fun",
"optionD": "do",
"optionE": "Talk"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "갈등? 그냥 잊자! vs 대화로 풀자!",
"explanation": "갈등 후 ESFP의 빠른 회복과 INFP의 심층적 해결 욕구 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지연",
"script": "Want to go shopping? I'm over our fight!",
"translation": "쇼핑 가자! 우리 싸운 거 이미 잊었어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민서",
"script": "But we haven't resolved anything yet.",
"translation": "하지만 우린 아직 아무것도 해결하지 않았잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지연",
"script": "Why dwell on it? Let's move on!",
"translation": "왜 그것에 집착해? 그냥 넘어가자!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Jiyeon suggested to Ms. Minseo not to '@@ on it'.",
"hint": "지연(ESFP)이 과거의 갈등에 대해 어떤 태도를 보이는지 찾아보세요.",
"optionA": "focus",
"optionB": "think",
"optionC": "dwell",
"result": "dwell",
"explanation": "지연은 'Why dwell on it?(왜 그것에 집착해?)'라고 말했어요. 'dwell on'은 '(부정적인 것에) 집착하다, 계속 생각하다'라는 의미로, ESFP는 갈등에 집착하지 않고 빨리 넘어가려는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민서",
"script": "I need to understand your feelings first.",
"translation": "먼저 네 감정을 이해할 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지연",
"script": "My feelings? I'm happy now! See?",
"translation": "내 감정? 난 지금 행복해! 봐봐?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민서",
"script": "But what about the deeper issues between us?",
"translation": "하지만 우리 사이의 더 깊은 문제는 어쩌고?"
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "민서씨는 갈등 후 깊은 대화 없이 바로 다음 활동으로 넘어가는 것을 선호하나요?",
"hint": "민서(INFP)가 갈등 해결에 대해 어떤 태도를 보이는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민서는 'But we haven't resolved anything yet(하지만 우린 아직 아무것도 해결하지 않았잖아)'와 'But what about the deeper issues between us?(하지만 우리 사이의 더 깊은 문제는 어쩌고?)'라고 말했어요. INFP는 갈등의 근본 원인을 탐색하고 깊이 이해하기를 원합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지연",
"script": "There are no issues if we're both happy!",
"translation": "우리 둘 다 행복하면 문제는 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민서",
"script": "But I need emotional closure to be happy.",
"translation": "하지만 난 행복하기 위해 감정적 마무리가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지연",
"script": "Fine, let's talk... but quickly, OK?",
"translation": "알았어, 얘기하자... 하지만 빨리, 알았지?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민서",
"script": "These things can't be rushed, Jiyeon.",
"translation": "이런 것들은 서두를 수 없어, 지연아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 방식을 절충한 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "feelings",
"optionB": "then",
"optionC": "fun",
"optionD": "do",
"optionE": "Talk",
"result": "Talk feelings then do fun",
"explanation": "이 문장은 민서(INFP)의 감정에 대한 대화 필요성과 지연(ESFP)의 긍정적 활동 욕구를 시간적으로 조율한 타협안입니다. 'a short time to talk'는 INFP의 필요를 인정하면서도 'do something fun after'로 ESFP의 욕구도 충족시키는 균형을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "바로 반격! vs 서운해하기",
"explanation": "갈등 시 ESFP의 직접적 대응과 ENFP의 감정적 반응 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하린",
"script": "Did you just criticize my presentation?",
"translation": "지금 내 발표를 비판한 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지우",
"script": "I just offered some suggestions...",
"translation": "그냥 몇 가지 제안을 한 것뿐인데..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하린",
"script": "Well, your report had errors too!",
"translation": "음, 너의 보고서에도 오류가 있었어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하린씨는 비판을 받았을 때 즉각적으로 반격하나요?",
"hint": "하린(ESFP)이 지우의 제안에 어떻게 반응했는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하린은 'Well, your report had errors too!(음, 너의 보고서에도 오류가 있었어!)'라고 즉각 반격했어요. ESFP는 비판을 받으면 직접적으로 대응하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지우",
"script": "I was just trying to help... That hurt.",
"translation": "그냥 도우려고 했을 뿐인데... 그거 상처받았어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하린",
"script": "Why are you getting so emotional now?",
"translation": "왜 이제 그렇게 감정적이 돼?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지우",
"script": "Your reaction made me feel unappreciated.",
"translation": "네 반응이 날 인정받지 못한 것처럼 느끼게 했어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ms. Jiwoo said Harin's reaction made her feel '@@ unappreciated'.",
"hint": "지우(ENFP)가 하린의 반응으로 인해 어떤 감정을 느꼈는지 찾아보세요.",
"optionA": "seem",
"optionB": "feel",
"optionC": "look",
"result": "feel",
"explanation": "지우는 'Your reaction made me feel unappreciated(네 반응이 날 인정받지 못한 것처럼 느끼게 했어)'라고 말했어요. ENFP는 갈등 상황에서 감정적 반응을 표현하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하린",
"script": "I just say what I think directly!",
"translation": "난 그냥 내 생각을 직접적으로 말할 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지우",
"script": "But words can really affect people's feelings.",
"translation": "하지만 말은 정말로 사람들의 감정에 영향을 줄 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하린",
"script": "You need to toughen up a little!",
"translation": "넌 좀 더 강인해질 필요가 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지우",
"script": "And you could be more sensitive to others.",
"translation": "그리고 넌 다른 사람들에게 더 민감할 수 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 의사소통 방식을 이해하는 문장을 완성해보세요.",
"result": "Balance direct communication emotional awareness",
"explanation": "이 문장은 하린(ESFP)의 직접적인 의사소통 방식과 지우(ENFP)의 감정적 인식 중요성을 균형 있게 조합한 제안입니다. 'balance A with B'는 'A와 B의 균형을 맞추다'라는 의미의 표현입니다.",
"optionA": "awareness",
"optionB": "emotional",
"optionC": "communication",
"optionD": "Balance",
"optionE": "direct"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "바로 반격! vs 서운해하기",
"explanation": "갈등 시 ESFP의 직접적 대응과 ENFP의 감정적 반응 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하린",
"script": "Did you just criticize my presentation?",
"translation": "지금 내 발표를 비판한 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지우",
"script": "I just offered some suggestions...",
"translation": "그냥 몇 가지 제안을 한 것뿐인데..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하린",
"script": "Well, your report had errors too!",
"translation": "음, 너의 보고서에도 오류가 있었어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하린씨는 비판을 받았을 때 즉각적으로 반격하나요?",
"hint": "하린(ESFP)이 지우의 제안에 어떻게 반응했는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하린은 'Well, your report had errors too!(음, 너의 보고서에도 오류가 있었어!)'라고 즉각 반격했어요. ESFP는 비판을 받으면 직접적으로 대응하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지우",
"script": "I was just trying to help... That hurt.",
"translation": "그냥 도우려고 했을 뿐인데... 그거 상처받았어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하린",
"script": "Why are you getting so emotional now?",
"translation": "왜 이제 그렇게 감정적이 돼?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지우",
"script": "Your reaction made me feel unappreciated.",
"translation": "네 반응이 날 인정받지 못한 것처럼 느끼게 했어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ms. Jiwoo said Harin's reaction made her feel '@@ unappreciated'.",
"hint": "지우(ENFP)가 하린의 반응으로 인해 어떤 감정을 느꼈는지 찾아보세요.",
"optionA": "seem",
"optionB": "feel",
"optionC": "look",
"result": "feel",
"explanation": "지우는 'Your reaction made me feel unappreciated(네 반응이 날 인정받지 못한 것처럼 느끼게 했어)'라고 말했어요. ENFP는 갈등 상황에서 감정적 반응을 표현하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하린",
"script": "I just say what I think directly!",
"translation": "난 그냥 내 생각을 직접적으로 말할 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지우",
"script": "But words can really affect people's feelings.",
"translation": "하지만 말은 정말로 사람들의 감정에 영향을 줄 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하린",
"script": "You need to toughen up a little!",
"translation": "넌 좀 더 강인해질 필요가 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지우",
"script": "And you could be more sensitive to others.",
"translation": "그리고 넌 다른 사람들에게 더 민감할 수 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 의사소통 방식을 이해하는 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "awareness",
"optionB": "emotional",
"optionC": "communication",
"optionD": "Balance",
"optionE": "direct",
"result": "Balance direct communication emotional awareness",
"explanation": "이 문장은 하린(ESFP)의 직접적인 의사소통 방식과 지우(ENFP)의 감정적 인식 중요성을 균형 있게 조합한 제안입니다. 'balance A with B'는 'A와 B의 균형을 맞추다'라는 의미의 표현입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "따지는 거 싫어! vs 설득해야 해!",
"explanation": "갈등 시 ESFP의 감정 중심과 ENTP의 논리 중심 접근법 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소연",
"script": "You hurt my feelings yesterday!",
"translation": "네가 어제 내 감정을 상하게 했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "정우",
"script": "Let's analyze exactly what happened.",
"translation": "정확히 무슨 일이 있었는지 분석해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "소연",
"script": "I don't want to analyze! I felt bad!",
"translation": "분석하고 싶지 않아! 기분이 나빴다고!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Mr. Jeongwoo suggested to '@@ exactly what happened' in the conflict situation.",
"hint": "정우(ENTP)가 제안한 접근 방식을 찾아보세요.",
"optionA": "forget",
"optionB": "analyze",
"optionC": "remember",
"result": "analyze",
"explanation": "정우는 'Let's analyze exactly what happened(정확히 무슨 일이 있었는지 분석해보자)'라고 말했어요. ENTP는 상황을 논리적으로 분석하는 접근법을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "정우",
"script": "Without logic, we can't solve the problem.",
"translation": "논리 없이는 문제를 해결할 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "소연",
"script": "Stop being so cold and robotic!",
"translation": "그렇게 차갑고 로봇 같이 굴지 마!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "정우",
"script": "I'm trying to find an objective solution.",
"translation": "객관적인 해결책을 찾으려고 하는 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "소연씨는 감정보다 논리적 분석을 통한 갈등 해결을 선호하나요?",
"hint": "소연(ESFP)이 정우의 분석적 접근에 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소연은 'I don't want to analyze! I felt bad!(분석하고 싶지 않아! 기분이 나빴다고!)'와 'Stop being so cold and robotic!(그렇게 차갑고 로봇 같이 굴지 마!)'라고 말했어요. ESFP는 논리적 분석보다 감정적 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소연",
"script": "Just apologize and show some empathy!",
"translation": "그냥 사과하고 공감 좀 보여줘!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "정우",
"script": "But first I need to determine if I'm wrong.",
"translation": "하지만 먼저 내가 잘못했는지 확인해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "소연",
"script": "That's exactly the problem with you!",
"translation": "그게 바로 네 문제라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "정우",
"script": "And your emotional approach confuses things.",
"translation": "그리고 네 감정적 접근은 상황을 혼란스럽게 만들어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 접근법을 조화시키는 문장을 완성해보세요.",
"result": "Acknowledge feelings then work logically",
"explanation": "이 문장은 소연(ESFP)의 감정 인식 우선순위와 정우(ENTP)의 논리적 분석 필요성을 순차적으로 조합한 타협안입니다. 'acknowledging feelings first'는 ESFP의 감정 중시를, 'work through the logic'은 ENTP의 논리 중시를 반영합니다.",
"optionA": "then",
"optionB": "logically",
"optionC": "work",
"optionD": "feelings",
"optionE": "Acknowledge"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "따지는 거 싫어! vs 설득해야 해!",
"explanation": "갈등 시 ESFP의 감정 중심과 ENTP의 논리 중심 접근법 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소연",
"script": "You hurt my feelings yesterday!",
"translation": "네가 어제 내 감정을 상하게 했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "정우",
"script": "Let's analyze exactly what happened.",
"translation": "정확히 무슨 일이 있었는지 분석해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "소연",
"script": "I don't want to analyze! I felt bad!",
"translation": "분석하고 싶지 않아! 기분이 나빴다고!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Mr. Jeongwoo suggested to '@@ exactly what happened' in the conflict situation.",
"hint": "정우(ENTP)가 제안한 접근 방식을 찾아보세요.",
"optionA": "forget",
"optionB": "analyze",
"optionC": "remember",
"result": "analyze",
"explanation": "정우는 'Let's analyze exactly what happened(정확히 무슨 일이 있었는지 분석해보자)'라고 말했어요. ENTP는 상황을 논리적으로 분석하는 접근법을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "정우",
"script": "Without logic, we can't solve the problem.",
"translation": "논리 없이는 문제를 해결할 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "소연",
"script": "Stop being so cold and robotic!",
"translation": "그렇게 차갑고 로봇 같이 굴지 마!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "정우",
"script": "I'm trying to find an objective solution.",
"translation": "객관적인 해결책을 찾으려고 하는 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "소연씨는 감정보다 논리적 분석을 통한 갈등 해결을 선호하나요?",
"hint": "소연(ESFP)이 정우의 분석적 접근에 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소연은 'I don't want to analyze! I felt bad!(분석하고 싶지 않아! 기분이 나빴다고!)'와 'Stop being so cold and robotic!(그렇게 차갑고 로봇 같이 굴지 마!)'라고 말했어요. ESFP는 논리적 분석보다 감정적 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소연",
"script": "Just apologize and show some empathy!",
"translation": "그냥 사과하고 공감 좀 보여줘!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "정우",
"script": "But first I need to determine if I'm wrong.",
"translation": "하지만 먼저 내가 잘못했는지 확인해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "소연",
"script": "That's exactly the problem with you!",
"translation": "그게 바로 네 문제라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "정우",
"script": "And your emotional approach confuses things.",
"translation": "그리고 네 감정적 접근은 상황을 혼란스럽게 만들어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 접근법을 조화시키는 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "then",
"optionB": "logically",
"optionC": "work",
"optionD": "feelings",
"optionE": "Acknowledge",
"result": "Acknowledge feelings then work logically",
"explanation": "이 문장은 소연(ESFP)의 감정 인식 우선순위와 정우(ENTP)의 논리적 분석 필요성을 순차적으로 조합한 타협안입니다. 'acknowledging feelings first'는 ESFP의 감정 중시를, 'work through the logic'은 ENTP의 논리 중시를 반영합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "싸우고 쿨하게 잊기 vs 감정의 여운 곱씹기",
"explanation": "갈등 후 ESFP의 빠른 감정 전환과 INFJ의 깊은 감정 처리 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "Hey! Want to grab lunch together?",
"translation": "야! 같이 점심 먹을래?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "But we had that huge fight yesterday...",
"translation": "하지만 우리 어제 크게 싸웠잖아..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "So? That was yesterday! I'm over it!",
"translation": "그래서? 그건 어제 일이야! 이미 잊었어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우씨는 어제의 갈등에 대해 아직도 감정적으로 영향을 받고 있나요?",
"hint": "현우(ESFP)가 어제의 싸움에 대해 어떤 태도를 보이는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 'So? That was yesterday! I'm over it!(그래서? 그건 어제 일이야! 이미 잊었어!)'라고 말했어요. ESFP는 갈등 후에도 빠르게 감정을 전환하고 넘어가는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "I'm still processing what you said.",
"translation": "난 아직 네가 한 말을 처리하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Why hold onto negative feelings?",
"translation": "왜 부정적인 감정을 붙들고 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "Those words revealed deeper relationship issues.",
"translation": "그 말들은 더 깊은 관계 문제를 드러냈어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ms. Mina thinks the words from the conflict revealed 'deeper @@ issues'.",
"hint": "미나(INFJ)가 갈등에서 표면적인 말 이상의 무엇을 보았는지 찾아보세요.",
"optionA": "personal",
"optionB": "relationship",
"optionC": "emotional",
"result": "relationship",
"explanation": "미나는 'Those words revealed deeper relationship issues(그 말들은 더 깊은 관계 문제를 드러냈어)'라고 말했어요. INFJ는 갈등의 표면적 내용을 넘어 관계의 패턴과 더 깊은 문제를 보는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Let's just be happy in the present!",
"translation": "그냥 현재에 행복하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "I need closure to move forward properly.",
"translation": "제대로 나아가기 위해선 마무리가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Dwelling on it only makes you sadder!",
"translation": "그것에 집착하면 너만 더 슬퍼질 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미나",
"script": "Processing emotions makes them heal properly.",
"translation": "감정을 처리하면 제대로 치유돼."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 갈등 후 처리 방식의 차이를 설명하는 문장을 완성해보세요.",
"result": "Deep processing versus quick moving",
"explanation": "이 문장은 미나(INFJ)의 깊은 감정 처리 필요성과 현우(ESFP)의 빠른 감정 전환 선호를 대비시켜 보여줍니다. 'while'은 대조를 나타내는 접속사로, 두 가지 다른 접근법을 비교할 때 사용됩니다.",
"optionA": "Deep",
"optionB": "quick",
"optionC": "versus",
"optionD": "processing",
"optionE": "moving"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "싸우고 쿨하게 잊기 vs 감정의 여운 곱씹기",
"explanation": "갈등 후 ESFP의 빠른 감정 전환과 INFJ의 깊은 감정 처리 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "Hey! Want to grab lunch together?",
"translation": "야! 같이 점심 먹을래?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "But we had that huge fight yesterday...",
"translation": "하지만 우리 어제 크게 싸웠잖아..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "So? That was yesterday! I'm over it!",
"translation": "그래서? 그건 어제 일이야! 이미 잊었어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우씨는 어제의 갈등에 대해 아직도 감정적으로 영향을 받고 있나요?",
"hint": "현우(ESFP)가 어제의 싸움에 대해 어떤 태도를 보이는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 'So? That was yesterday! I'm over it!(그래서? 그건 어제 일이야! 이미 잊었어!)'라고 말했어요. ESFP는 갈등 후에도 빠르게 감정을 전환하고 넘어가는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "I'm still processing what you said.",
"translation": "난 아직 네가 한 말을 처리하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Why hold onto negative feelings?",
"translation": "왜 부정적인 감정을 붙들고 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "Those words revealed deeper relationship issues.",
"translation": "그 말들은 더 깊은 관계 문제를 드러냈어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ms. Mina thinks the words from the conflict revealed 'deeper @@ issues'.",
"hint": "미나(INFJ)가 갈등에서 표면적인 말 이상의 무엇을 보았는지 찾아보세요.",
"optionA": "personal",
"optionB": "relationship",
"optionC": "emotional",
"result": "relationship",
"explanation": "미나는 'Those words revealed deeper relationship issues(그 말들은 더 깊은 관계 문제를 드러냈어)'라고 말했어요. INFJ는 갈등의 표면적 내용을 넘어 관계의 패턴과 더 깊은 문제를 보는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Let's just be happy in the present!",
"translation": "그냥 현재에 행복하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "I need closure to move forward properly.",
"translation": "제대로 나아가기 위해선 마무리가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Dwelling on it only makes you sadder!",
"translation": "그것에 집착하면 너만 더 슬퍼질 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미나",
"script": "Processing emotions makes them heal properly.",
"translation": "감정을 처리하면 제대로 치유돼."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 갈등 후 처리 방식의 차이를 설명하는 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "Deep",
"optionB": "quick",
"optionC": "versus",
"optionD": "processing",
"optionE": "moving",
"result": "Deep processing versus quick moving",
"explanation": "이 문장은 미나(INFJ)의 깊은 감정 처리 필요성과 현우(ESFP)의 빠른 감정 전환 선호를 대비시켜 보여줍니다. 'while'은 대조를 나타내는 접속사로, 두 가지 다른 접근법을 비교할 때 사용됩니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "내 감정도 중요해! vs 먼저 배려해야 해!",
"explanation": "갈등 시 ESFP의 자기주장과 ISFP의 상대방 배려 우선 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "You need to listen to my side too!",
"translation": "내 입장도 들어야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태민",
"script": "I don't want to upset you further...",
"translation": "더 화나게 하고 싶지 않아..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "But you're ignoring your own feelings!",
"translation": "하지만 너는 네 자신의 감정을 무시하고 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Seojin said Taemin is '@@ your own feelings'.",
"hint": "서진(ESFP)이 태민에게 자신의 감정에 대해 어떻게 대하고 있다고 지적했는지 찾아보세요.",
"optionA": "expressing",
"optionB": "ignoring",
"optionC": "understanding",
"result": "ignoring",
"explanation": "서진은 'But you're ignoring your own feelings!(하지만 너는 네 자신의 감정을 무시하고 있어!)'라고 말했어요. ESFP는 자신의 감정을 표현하는 것이 중요하다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태민",
"script": "Your happiness is more important now.",
"translation": "지금은 네 행복이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "We both matter equally in this conflict!",
"translation": "이 갈등에서 우리 둘 다 동등하게 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태민",
"script": "I'd rather keep peace than be right.",
"translation": "난 옳은 것보다 평화를 유지하고 싶어."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "태민씨는 갈등 상황에서 자신의 주장보다 관계의 평화를 더 중요시하나요?",
"hint": "태민(ISFP)이 갈등 해결의 우선순위에 대해 어떻게 말했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "태민은 'I'd rather keep peace than be right(난 옳은 것보다 평화를 유지하고 싶어)'라고 말했어요. ISFP는 갈등 상황에서 자신의 의견이나 감정보다 조화로운 관계를 우선시하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "But suppressing feelings builds resentment!",
"translation": "하지만 감정을 억누르면 원망이 쌓여!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태민",
"script": "I process my feelings privately afterward.",
"translation": "나중에 내 감정을 개인적으로 처리해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서진",
"script": "Let's be honest with each other now!",
"translation": "지금 서로에게 솔직해지자!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태민",
"script": "It's hard for me to express disagreement directly.",
"translation": "나는 직접적으로 의견 불일치를 표현하기 어려워."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 스타일을 존중하는 타협안을 완성해보세요.",
"result": "Share feelings honestly but gently",
"explanation": "이 문장은 서진(ESFP)의 솔직한 감정 표현 욕구와 태민(ISFP)의 부드러운 소통 선호를 결합한 타협안입니다. 'honestly but gently'는 ESFP의 솔직함과 ISFP의 온화함을 모두 존중하는 방식을 제안합니다.",
"optionA": "honestly",
"optionB": "feelings",
"optionC": "gently",
"optionD": "but",
"optionE": "Share"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "내 감정도 중요해! vs 먼저 배려해야 해!",
"explanation": "갈등 시 ESFP의 자기주장과 ISFP의 상대방 배려 우선 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "You need to listen to my side too!",
"translation": "내 입장도 들어야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태민",
"script": "I don't want to upset you further...",
"translation": "더 화나게 하고 싶지 않아..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "But you're ignoring your own feelings!",
"translation": "하지만 너는 네 자신의 감정을 무시하고 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Seojin said Taemin is '@@ your own feelings'.",
"hint": "서진(ESFP)이 태민에게 자신의 감정에 대해 어떻게 대하고 있다고 지적했는지 찾아보세요.",
"optionA": "expressing",
"optionB": "ignoring",
"optionC": "understanding",
"result": "ignoring",
"explanation": "서진은 'But you're ignoring your own feelings!(하지만 너는 네 자신의 감정을 무시하고 있어!)'라고 말했어요. ESFP는 자신의 감정을 표현하는 것이 중요하다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태민",
"script": "Your happiness is more important now.",
"translation": "지금은 네 행복이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "We both matter equally in this conflict!",
"translation": "이 갈등에서 우리 둘 다 동등하게 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태민",
"script": "I'd rather keep peace than be right.",
"translation": "난 옳은 것보다 평화를 유지하고 싶어."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "태민씨는 갈등 상황에서 자신의 주장보다 관계의 평화를 더 중요시하나요?",
"hint": "태민(ISFP)이 갈등 해결의 우선순위에 대해 어떻게 말했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "태민은 'I'd rather keep peace than be right(난 옳은 것보다 평화를 유지하고 싶어)'라고 말했어요. ISFP는 갈등 상황에서 자신의 의견이나 감정보다 조화로운 관계를 우선시하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "But suppressing feelings builds resentment!",
"translation": "하지만 감정을 억누르면 원망이 쌓여!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태민",
"script": "I process my feelings privately afterward.",
"translation": "나중에 내 감정을 개인적으로 처리해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서진",
"script": "Let's be honest with each other now!",
"translation": "지금 서로에게 솔직해지자!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태민",
"script": "It's hard for me to express disagreement directly.",
"translation": "나는 직접적으로 의견 불일치를 표현하기 어려워."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 스타일을 존중하는 타협안을 완성해보세요.",
"optionA": "honestly",
"optionB": "feelings",
"optionC": "gently",
"optionD": "but",
"optionE": "Share",
"result": "Share feelings honestly but gently",
"explanation": "이 문장은 서진(ESFP)의 솔직한 감정 표현 욕구와 태민(ISFP)의 부드러운 소통 선호를 결합한 타협안입니다. 'honestly but gently'는 ESFP의 솔직함과 ISFP의 온화함을 모두 존중하는 방식을 제안합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "기분 전환을 위해 즉흥 쇼핑! vs 감정을 글로 풀어내기",
"explanation": "스트레스 상황에서 ESFP와 INFP의 다른 대처 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "I bombed that presentation! Let's go shopping!",
"translation": "발표 완전 망했어! 쇼핑하러 가자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하린",
"script": "Don't you need time to process?",
"translation": "감정을 정리할 시간이 필요하지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "Nope! New shoes will fix everything!",
"translation": "아니! 새 신발이 모든 걸 해결해 줄 거야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Jieun said '@@ will fix everything'.",
"hint": "지은(ESFP)이 기분 전환을 위해 무엇을 사고 싶어하는지 찾아보세요.",
"optionA": "New shoes",
"optionB": "Hot food",
"optionC": "Cold drink",
"result": "New shoes",
"explanation": "지은은 'New shoes will fix everything!(새 신발이 모든 걸 해결해 줄 거야!)'라고 말했어요. ESFP는 감각적이고 즉각적인 경험(쇼핑)을 통해 스트레스를 해소합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하린",
"script": "I'd rather write in my journal.",
"translation": "난 차라리 일기를 쓰고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "Writing? That's even more stressful!",
"translation": "글 쓰기? 그건 더 스트레스 받잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하린",
"script": "It helps me understand my feelings deeply.",
"translation": "그건 내 감정을 깊이 이해하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "하린씨는 감정 처리를 위해 외부 활동을 선호하나요?",
"hint": "하린(INFP)이 스트레스 해소를 위해 어떤 활동을 언급했는지 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하린은 'I'd rather write in my journal(난 차라리 일기를 쓰고 싶어)'라고 말했어요. INFP는 내면적인 활동을 통해 감정을 처리하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "I need action, not more thinking!",
"translation": "난 더 생각하는 게 아니라 행동이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하린",
"script": "Processing emotions prevents future stress.",
"translation": "감정을 처리하면 미래의 스트레스를 예방할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지은",
"script": "But shopping gives immediate happiness!",
"translation": "하지만 쇼핑은 즉각적인 행복을 주잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하린",
"script": "Temporary fixes don't heal deeper wounds.",
"translation": "일시적인 해결책은 더 깊은 상처를 치유하지 못해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처법을 모두 반영한 타협안을 완성해보세요.",
"result": "Shopping then writing feelings together",
"explanation": "이 문장은 ESFP의 즉각적 쇼핑 욕구와 INFP의 감정 처리 필요성을 모두 수용하는 타협안입니다. 'over coffee'는 편안한 분위기에서 대화를 나누는 상황을 나타냅니다.",
"optionA": "feelings",
"optionB": "Shopping",
"optionC": "then",
"optionD": "together",
"optionE": "writing"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "기분 전환을 위해 즉흥 쇼핑! vs 감정을 글로 풀어내기",
"explanation": "스트레스 상황에서 ESFP와 INFP의 다른 대처 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "I bombed that presentation! Let's go shopping!",
"translation": "발표 완전 망했어! 쇼핑하러 가자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하린",
"script": "Don't you need time to process?",
"translation": "감정을 정리할 시간이 필요하지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "Nope! New shoes will fix everything!",
"translation": "아니! 새 신발이 모든 걸 해결해 줄 거야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Jieun said '@@ will fix everything'.",
"hint": "지은(ESFP)이 기분 전환을 위해 무엇을 사고 싶어하는지 찾아보세요.",
"optionA": "New shoes",
"optionB": "Hot food",
"optionC": "Cold drink",
"result": "New shoes",
"explanation": "지은은 'New shoes will fix everything!(새 신발이 모든 걸 해결해 줄 거야!)'라고 말했어요. ESFP는 감각적이고 즉각적인 경험(쇼핑)을 통해 스트레스를 해소합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하린",
"script": "I'd rather write in my journal.",
"translation": "난 차라리 일기를 쓰고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "Writing? That's even more stressful!",
"translation": "글 쓰기? 그건 더 스트레스 받잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하린",
"script": "It helps me understand my feelings deeply.",
"translation": "그건 내 감정을 깊이 이해하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "하린씨는 감정 처리를 위해 외부 활동을 선호하나요?",
"hint": "하린(INFP)이 스트레스 해소를 위해 어떤 활동을 언급했는지 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하린은 'I'd rather write in my journal(난 차라리 일기를 쓰고 싶어)'라고 말했어요. INFP는 내면적인 활동을 통해 감정을 처리하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "I need action, not more thinking!",
"translation": "난 더 생각하는 게 아니라 행동이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하린",
"script": "Processing emotions prevents future stress.",
"translation": "감정을 처리하면 미래의 스트레스를 예방할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지은",
"script": "But shopping gives immediate happiness!",
"translation": "하지만 쇼핑은 즉각적인 행복을 주잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하린",
"script": "Temporary fixes don't heal deeper wounds.",
"translation": "일시적인 해결책은 더 깊은 상처를 치유하지 못해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처법을 모두 반영한 타협안을 완성해보세요.",
"optionA": "feelings",
"optionB": "Shopping",
"optionC": "then",
"optionD": "together",
"optionE": "writing",
"result": "Shopping then writing feelings together",
"explanation": "이 문장은 ESFP의 즉각적 쇼핑 욕구와 INFP의 감정 처리 필요성을 모두 수용하는 타협안입니다. 'over coffee'는 편안한 분위기에서 대화를 나누는 상황을 나타냅니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "혼자서 해결 vs 사람들과 풀기",
"explanation": "스트레스 상황에서 ESFP와 ENFP의 대인관계 활용 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지수",
"script": "I'm so stressed about this deadline!",
"translation": "이 마감일 때문에 너무 스트레스 받아!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "동현",
"script": "Let's organize a group brainstorming session!",
"translation": "그룹 브레인스토밍 세션을 조직해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지수",
"script": "No, I'll figure it out myself.",
"translation": "아니, 내가 혼자 알아서 할게."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "동현씨는 스트레스 상황을 혼자 해결하는 것을 선호하나요?",
"hint": "동현(ENFP)이 제안한 해결 방법을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "동현은 'Let's organize a group brainstorming session!(그룹 브레인스토밍 세션을 조직해보자!)'라고 말했어요. ENFP는 다른 사람들과 함께 문제를 해결하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "동현",
"script": "More minds mean more creative solutions!",
"translation": "더 많은 사람들이 더 창의적인 해결책을 의미해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지수",
"script": "I just need to focus and do it.",
"translation": "난 그냥 집중해서 해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "동현",
"script": "Don't you want different perspectives?",
"translation": "다양한 관점을 원하지 않아?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Donghyeon asked Ms. Jisu if she wants 'different @@'.",
"hint": "동현(ENFP)이 여러 사람들의 의견을 모으는 것의 장점으로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "ideas",
"optionB": "people",
"optionC": "perspectives",
"result": "perspectives",
"explanation": "동현은 'Don't you want different perspectives?(다양한 관점을 원하지 않아?)'라고 물었어요. 'perspectives'는 '관점, 시각'이라는 의미로, ENFP는 다양한 시각에서 문제를 바라보는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지수",
"script": "Too many opinions just confuse me!",
"translation": "너무 많은 의견은 나를 혼란스럽게 할 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "동현",
"script": "Connecting ideas energizes me when stressed.",
"translation": "스트레스 받을 때 아이디어를 연결하면 에너지가 생겨."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지수",
"script": "I prefer direct action to endless discussion.",
"translation": "난 끝없는 논의보다 직접적인 행동을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "동현",
"script": "But talking helps me see new possibilities!",
"translation": "하지만 대화는 내가 새로운 가능성을 보는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처 스타일을 절충한 문장을 완성해보세요.",
"result": "Brainstorm together then individual action",
"explanation": "이 문장은 동현(ENFP)의 함께 브레인스토밍하는 방식과 지수(ESFP)의 독립적인 행동 선호도를 시간으로 구분해 타협하는 제안입니다. 'How about'는 제안을 할 때 사용하는 표현입니다.",
"optionA": "Brainstorm",
"optionB": "then",
"optionC": "action",
"optionD": "together",
"optionE": "individual"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "혼자서 해결 vs 사람들과 풀기",
"explanation": "스트레스 상황에서 ESFP와 ENFP의 대인관계 활용 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지수",
"script": "I'm so stressed about this deadline!",
"translation": "이 마감일 때문에 너무 스트레스 받아!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "동현",
"script": "Let's organize a group brainstorming session!",
"translation": "그룹 브레인스토밍 세션을 조직해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지수",
"script": "No, I'll figure it out myself.",
"translation": "아니, 내가 혼자 알아서 할게."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "동현씨는 스트레스 상황을 혼자 해결하는 것을 선호하나요?",
"hint": "동현(ENFP)이 제안한 해결 방법을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "동현은 'Let's organize a group brainstorming session!(그룹 브레인스토밍 세션을 조직해보자!)'라고 말했어요. ENFP는 다른 사람들과 함께 문제를 해결하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "동현",
"script": "More minds mean more creative solutions!",
"translation": "더 많은 사람들이 더 창의적인 해결책을 의미해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지수",
"script": "I just need to focus and do it.",
"translation": "난 그냥 집중해서 해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "동현",
"script": "Don't you want different perspectives?",
"translation": "다양한 관점을 원하지 않아?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Donghyeon asked Ms. Jisu if she wants 'different @@'.",
"hint": "동현(ENFP)이 여러 사람들의 의견을 모으는 것의 장점으로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "ideas",
"optionB": "people",
"optionC": "perspectives",
"result": "perspectives",
"explanation": "동현은 'Don't you want different perspectives?(다양한 관점을 원하지 않아?)'라고 물었어요. 'perspectives'는 '관점, 시각'이라는 의미로, ENFP는 다양한 시각에서 문제를 바라보는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지수",
"script": "Too many opinions just confuse me!",
"translation": "너무 많은 의견은 나를 혼란스럽게 할 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "동현",
"script": "Connecting ideas energizes me when stressed.",
"translation": "스트레스 받을 때 아이디어를 연결하면 에너지가 생겨."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지수",
"script": "I prefer direct action to endless discussion.",
"translation": "난 끝없는 논의보다 직접적인 행동을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "동현",
"script": "But talking helps me see new possibilities!",
"translation": "하지만 대화는 내가 새로운 가능성을 보는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처 스타일을 절충한 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "Brainstorm",
"optionB": "then",
"optionC": "action",
"optionD": "together",
"optionE": "individual",
"result": "Brainstorm together then individual action",
"explanation": "이 문장은 동현(ENFP)의 함께 브레인스토밍하는 방식과 지수(ESFP)의 독립적인 행동 선호도를 시간으로 구분해 타협하는 제안입니다. 'How about'는 제안을 할 때 사용하는 표현입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "스트레스? 춤으로 푼다! vs 일단 침대에 박혀 있기",
"explanation": "스트레스 해소를 위한 ESFP의 활동적 방식과 ISFP의 내적 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "혜진",
"script": "That exam was terrible! Let's dance!",
"translation": "그 시험 최악이었어! 춤추러 가자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수민",
"script": "I just want to hide in bed.",
"translation": "난 그냥 침대에 숨고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "혜진",
"script": "Dancing will make you feel better!",
"translation": "춤추면 기분이 나아질 거야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Hyejin suggested '@@ will make you feel better' for stress relief.",
"hint": "혜진(ESFP)이 제안한 신체 활동을 찾아보세요.",
"optionA": "Dancing",
"optionB": "Sleeping",
"optionC": "Eating",
"result": "Dancing",
"explanation": "혜진은 'Dancing will make you feel better!(춤추면 기분이 나아질 거야!)'라고 말했어요. ESFP는 적극적인 신체 활동을 통해 스트레스를 해소하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수민",
"script": "I need quiet time to process.",
"translation": "난 생각을 정리할 조용한 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "혜진",
"script": "But you're just wallowing in sadness!",
"translation": "하지만 넌 그냥 슬픔에 빠져있는 거잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수민",
"script": "I'm reconnecting with my inner feelings.",
"translation": "난 내면의 감정과 다시 연결되고 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "수민씨는 스트레스 해소를 위해 외부 활동을 선호하나요?",
"hint": "수민(ISFP)이 스트레스 상황에서 어떤 환경을 원하는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "수민은 'I just want to hide in bed(난 그냥 침대에 숨고 싶어)'와 'I need quiet time to process(난 생각을 정리할 조용한 시간이 필요해)'라고 말했어요. ISFP는 조용한 환경에서 내면의 감정을 탐색하며 스트레스를 해소합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "혜진",
"script": "Moving your body releases happy chemicals!",
"translation": "몸을 움직이면 행복 호르몬이 나와!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수민",
"script": "Stillness brings clarity to my emotions.",
"translation": "고요함은 내 감정에 명료함을 가져와."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "혜진",
"script": "You've been in bed all weekend!",
"translation": "너 주말 내내 침대에만 있었잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수민",
"script": "It's how I recharge my emotional battery.",
"translation": "그게 내 감정 배터리를 충전하는 방법이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 스트레스 해소법을 존중하는 타협안을 만들어보세요.",
"result": "Dance then join or rest",
"explanation": "이 문장은 혜진(ESFP)의 춤추기 활동을 존중하면서도 수민(ISFP)에게 선택권을 주는 타협안입니다. 'if you prefer'는 '네가 선호한다면'이라는 의미로, 상대방의 선호도를 존중하는 표현입니다.",
"optionA": "join",
"optionB": "then",
"optionC": "or",
"optionD": "Dance",
"optionE": "rest"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "스트레스? 춤으로 푼다! vs 일단 침대에 박혀 있기",
"explanation": "스트레스 해소를 위한 ESFP의 활동적 방식과 ISFP의 내적 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "혜진",
"script": "That exam was terrible! Let's dance!",
"translation": "그 시험 최악이었어! 춤추러 가자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수민",
"script": "I just want to hide in bed.",
"translation": "난 그냥 침대에 숨고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "혜진",
"script": "Dancing will make you feel better!",
"translation": "춤추면 기분이 나아질 거야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Hyejin suggested '@@ will make you feel better' for stress relief.",
"hint": "혜진(ESFP)이 제안한 신체 활동을 찾아보세요.",
"optionA": "Dancing",
"optionB": "Sleeping",
"optionC": "Eating",
"result": "Dancing",
"explanation": "혜진은 'Dancing will make you feel better!(춤추면 기분이 나아질 거야!)'라고 말했어요. ESFP는 적극적인 신체 활동을 통해 스트레스를 해소하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수민",
"script": "I need quiet time to process.",
"translation": "난 생각을 정리할 조용한 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "혜진",
"script": "But you're just wallowing in sadness!",
"translation": "하지만 넌 그냥 슬픔에 빠져있는 거잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수민",
"script": "I'm reconnecting with my inner feelings.",
"translation": "난 내면의 감정과 다시 연결되고 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "수민씨는 스트레스 해소를 위해 외부 활동을 선호하나요?",
"hint": "수민(ISFP)이 스트레스 상황에서 어떤 환경을 원하는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "수민은 'I just want to hide in bed(난 그냥 침대에 숨고 싶어)'와 'I need quiet time to process(난 생각을 정리할 조용한 시간이 필요해)'라고 말했어요. ISFP는 조용한 환경에서 내면의 감정을 탐색하며 스트레스를 해소합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "혜진",
"script": "Moving your body releases happy chemicals!",
"translation": "몸을 움직이면 행복 호르몬이 나와!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수민",
"script": "Stillness brings clarity to my emotions.",
"translation": "고요함은 내 감정에 명료함을 가져와."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "혜진",
"script": "You've been in bed all weekend!",
"translation": "너 주말 내내 침대에만 있었잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수민",
"script": "It's how I recharge my emotional battery.",
"translation": "그게 내 감정 배터리를 충전하는 방법이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 스트레스 해소법을 존중하는 타협안을 만들어보세요.",
"optionA": "join",
"optionB": "then",
"optionC": "or",
"optionD": "Dance",
"optionE": "rest",
"result": "Dance then join or rest",
"explanation": "이 문장은 혜진(ESFP)의 춤추기 활동을 존중하면서도 수민(ISFP)에게 선택권을 주는 타협안입니다. 'if you prefer'는 '네가 선호한다면'이라는 의미로, 상대방의 선호도를 존중하는 표현입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "친구에게 고민 털어놓기 vs 조용히 혼자 정리하기",
"explanation": "스트레스 상황에서 ESFP와 ENFP의 대화 활용 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "I'm calling everyone about my breakup!",
"translation": "내 이별 얘기를 모두에게 전화로 말할 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민우",
"script": "Don't you want to reflect first?",
"translation": "먼저 생각을 정리하고 싶지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "No! Talking helps me process it!",
"translation": "아니! 대화가 내가 이해하는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서진씨는 이별 후 혼자 생각을 정리하는 것을 선호하나요?",
"hint": "서진(ESFP)이 어떻게 대처하고 싶어하는지 대화 내용을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서진은 'I'm calling everyone about my breakup!(내 이별 얘기를 모두에게 전화로 말할 거야!)'와 'Talking helps me process it!(대화가 내가 이해하는 데 도움이 돼!)'라고 말했어요. ESFP는 외부적으로 감정을 표현하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민우",
"script": "I need alone time with my thoughts.",
"translation": "난 생각과 함께하는 혼자만의 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "How does that help? It's torture!",
"translation": "그게 어떻게 도움이 돼? 그건 고문이잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민우",
"script": "It helps me understand what happened deeply.",
"translation": "그건 내가 무슨 일이 일어났는지 깊이 이해하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Minwoo said alone time helps '@@ deeply' about what happened.",
"hint": "민우(ENFP)가 혼자 있는 시간의 장점으로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "feel",
"optionB": "understand",
"optionC": "forget",
"result": "understand",
"explanation": "민우는 'It helps me understand what happened deeply(그건 내가 무슨 일이 일어났는지 깊이 이해하는 데 도움이 돼)'라고 말했어요. ENFP는 혼자만의 시간을 통해 상황을 더 깊이 이해하려고 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "I need immediate reactions and support!",
"translation": "난 즉각적인 반응과 지지가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민우",
"script": "But I risk saying things I regret.",
"translation": "하지만 난 후회할 말을 할 위험이 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서진",
"script": "Who cares? Just let it out!",
"translation": "누가 신경 써? 그냥 다 털어놔!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민우",
"script": "I process internally before sharing externally.",
"translation": "난 외부적으로 공유하기 전에 내부적으로 처리해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 가지 스트레스 대처법의 장점을 조합한 문장을 완성해보세요.",
"result": "Quiet reflection then friend conversations",
"explanation": "이 문장은 민우(ENFP)의 내적 처리 선호도와 서진(ESFP)의 외적 표현 선호도를 시간 순서로 결합한 균형 잡힌 접근법을 제시합니다. 'emotional processing'은 '감정 처리'라는 의미입니다.",
"optionA": "friend",
"optionB": "conversations",
"optionC": "Quiet",
"optionD": "then",
"optionE": "reflection"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "친구에게 고민 털어놓기 vs 조용히 혼자 정리하기",
"explanation": "스트레스 상황에서 ESFP와 ENFP의 대화 활용 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "I'm calling everyone about my breakup!",
"translation": "내 이별 얘기를 모두에게 전화로 말할 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민우",
"script": "Don't you want to reflect first?",
"translation": "먼저 생각을 정리하고 싶지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "No! Talking helps me process it!",
"translation": "아니! 대화가 내가 이해하는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서진씨는 이별 후 혼자 생각을 정리하는 것을 선호하나요?",
"hint": "서진(ESFP)이 어떻게 대처하고 싶어하는지 대화 내용을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서진은 'I'm calling everyone about my breakup!(내 이별 얘기를 모두에게 전화로 말할 거야!)'와 'Talking helps me process it!(대화가 내가 이해하는 데 도움이 돼!)'라고 말했어요. ESFP는 외부적으로 감정을 표현하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민우",
"script": "I need alone time with my thoughts.",
"translation": "난 생각과 함께하는 혼자만의 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "How does that help? It's torture!",
"translation": "그게 어떻게 도움이 돼? 그건 고문이잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민우",
"script": "It helps me understand what happened deeply.",
"translation": "그건 내가 무슨 일이 일어났는지 깊이 이해하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Minwoo said alone time helps '@@ deeply' about what happened.",
"hint": "민우(ENFP)가 혼자 있는 시간의 장점으로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "feel",
"optionB": "understand",
"optionC": "forget",
"result": "understand",
"explanation": "민우는 'It helps me understand what happened deeply(그건 내가 무슨 일이 일어났는지 깊이 이해하는 데 도움이 돼)'라고 말했어요. ENFP는 혼자만의 시간을 통해 상황을 더 깊이 이해하려고 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "I need immediate reactions and support!",
"translation": "난 즉각적인 반응과 지지가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민우",
"script": "But I risk saying things I regret.",
"translation": "하지만 난 후회할 말을 할 위험이 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서진",
"script": "Who cares? Just let it out!",
"translation": "누가 신경 써? 그냥 다 털어놔!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민우",
"script": "I process internally before sharing externally.",
"translation": "난 외부적으로 공유하기 전에 내부적으로 처리해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 가지 스트레스 대처법의 장점을 조합한 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "friend",
"optionB": "conversations",
"optionC": "Quiet",
"optionD": "then",
"optionE": "reflection",
"result": "Quiet reflection then friend conversations",
"explanation": "이 문장은 민우(ENFP)의 내적 처리 선호도와 서진(ESFP)의 외적 표현 선호도를 시간 순서로 결합한 균형 잡힌 접근법을 제시합니다. 'emotional processing'은 '감정 처리'라는 의미입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "갑자기 떠나기 vs 상담 받기",
"explanation": "스트레스 대처의 ESFP식 탈출과 INFJ식 내면 탐구",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "I booked a flight to Jeju! Leaving tonight!",
"translation": "제주행 비행기 예약했어! 오늘 밤에 출발!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "What? Why so sudden?",
"translation": "뭐? 왜 그렇게 갑자기?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Work stress! I need to escape!",
"translation": "직장 스트레스! 탈출해야 해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Mr. Junho decided to suddenly travel due to '@@ stress'.",
"hint": "준호(ESFP)가 스트레스의 원인으로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "Family",
"optionB": "Work",
"optionC": "School",
"result": "Work",
"explanation": "준호는 'Work stress! I need to escape!(직장 스트레스! 탈출해야 해!)'라고 말했어요. ESFP는 스트레스 상황에서 충동적으로 환경을 바꾸려는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "Have you tried counseling instead?",
"translation": "대신 상담을 시도해봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "Talking about problems just makes them worse!",
"translation": "문제에 대해 이야기하면 그냥 더 나빠져!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "Therapy helped me understand my patterns.",
"translation": "상담은 내 패턴을 이해하는 데 도움이 됐어."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "소연씨는 심리 상담이 도움이 된다고 생각하나요?",
"hint": "소연(INFJ)이 상담에 대해 어떤 경험을 언급했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소연은 'Therapy helped me understand my patterns(상담은 내 패턴을 이해하는 데 도움이 됐어)'라고 말했어요. INFJ는 내면의 패턴과 동기를 이해하기 위해 심리적 통찰을 추구합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "New experiences heal me faster!",
"translation": "새로운 경험이 나를 더 빨리 치유해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "But your problems will still be waiting.",
"translation": "하지만 네 문제들은 여전히 기다리고 있을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "I'll feel stronger after this trip!",
"translation": "이 여행 후에 더 강해질 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "Root causes need deep inner work.",
"translation": "근본 원인은 깊은 내면 작업이 필요해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처법을 결합한 타협안을 만들어보세요.",
"result": "Healing trip for pattern reflection",
"explanation": "이 문장은 준호(ESFP)의 여행 욕구와 소연(INFJ)의 내면 성찰 중시를 결합한 제안입니다. 'healing trip'은 ESFP의 환경 변화 욕구를, 'reflect on your patterns'는 INFJ의 내면 탐구 욕구를 반영합니다.",
"optionA": "Healing",
"optionB": "reflection",
"optionC": "trip",
"optionD": "for",
"optionE": "pattern"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "갑자기 떠나기 vs 상담 받기",
"explanation": "스트레스 대처의 ESFP식 탈출과 INFJ식 내면 탐구",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "I booked a flight to Jeju! Leaving tonight!",
"translation": "제주행 비행기 예약했어! 오늘 밤에 출발!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "What? Why so sudden?",
"translation": "뭐? 왜 그렇게 갑자기?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Work stress! I need to escape!",
"translation": "직장 스트레스! 탈출해야 해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Mr. Junho decided to suddenly travel due to '@@ stress'.",
"hint": "준호(ESFP)가 스트레스의 원인으로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "Family",
"optionB": "Work",
"optionC": "School",
"result": "Work",
"explanation": "준호는 'Work stress! I need to escape!(직장 스트레스! 탈출해야 해!)'라고 말했어요. ESFP는 스트레스 상황에서 충동적으로 환경을 바꾸려는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "Have you tried counseling instead?",
"translation": "대신 상담을 시도해봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "Talking about problems just makes them worse!",
"translation": "문제에 대해 이야기하면 그냥 더 나빠져!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "Therapy helped me understand my patterns.",
"translation": "상담은 내 패턴을 이해하는 데 도움이 됐어."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "소연씨는 심리 상담이 도움이 된다고 생각하나요?",
"hint": "소연(INFJ)이 상담에 대해 어떤 경험을 언급했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소연은 'Therapy helped me understand my patterns(상담은 내 패턴을 이해하는 데 도움이 됐어)'라고 말했어요. INFJ는 내면의 패턴과 동기를 이해하기 위해 심리적 통찰을 추구합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "New experiences heal me faster!",
"translation": "새로운 경험이 나를 더 빨리 치유해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "But your problems will still be waiting.",
"translation": "하지만 네 문제들은 여전히 기다리고 있을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "I'll feel stronger after this trip!",
"translation": "이 여행 후에 더 강해질 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "Root causes need deep inner work.",
"translation": "근본 원인은 깊은 내면 작업이 필요해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처법을 결합한 타협안을 만들어보세요.",
"optionA": "Healing",
"optionB": "reflection",
"optionC": "trip",
"optionD": "for",
"optionE": "pattern",
"result": "Healing trip for pattern reflection",
"explanation": "이 문장은 준호(ESFP)의 여행 욕구와 소연(INFJ)의 내면 성찰 중시를 결합한 제안입니다. 'healing trip'은 ESFP의 환경 변화 욕구를, 'reflect on your patterns'는 INFJ의 내면 탐구 욕구를 반영합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "감각으로 배우기 vs 상상으로 배우기",
"explanation": "S타입과 N타입의 정보 탐구 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "채원",
"script": "Let's try this new recipe!",
"translation": "이 새로운 레시피 한번 해볼까!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하늘",
"script": "Wait, I have a better idea!",
"translation": "잠깐, 더 좋은 아이디어가 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "채원",
"script": "What? The recipe looks perfect.",
"translation": "뭐? 이 레시피 완벽해 보이는데."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "채원씨는 새로운 아이디어에 관심이 있나요?",
"hint": "채원(ESFP)의 반응을 보세요. 그녀는 레시피가 이미 perfect하다고 생각합니다.",
"result": "X",
"explanation": "채원은 이미 있는 레시피(현실적 정보)를 그대로 따르려고 합니다. S타입은 현재의 구체적 정보를 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하늘",
"script": "We could add chocolate chips!",
"translation": "초콜릿 칩을 넣어볼 수 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "채원",
"script": "But it's a pasta recipe...",
"translation": "근데 이건 파스타 레시피인데..."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하늘",
"script": "Imagine a sweet and savory fusion!",
"translation": "달콤하고 짭짤한 퓨전요리를 상상해봐!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ms. Haneul suggested putting @@ in the pasta.",
"hint": "하늘이 추가하고 싶어하는 특별한 재료를 찾아보세요.",
"optionA": "cheese",
"optionB": "chocolate chips",
"optionC": "tomato",
"result": "chocolate chips",
"explanation": "하늘은 'We could add chocolate chips!'라고 말했어요. N타입은 독창적인 아이디어와 가능성을 추구합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "채원",
"script": "I'd rather follow what works.",
"translation": "난 그냥 검증된 방법을 따르고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하늘",
"script": "You never try anything new!",
"translation": "너는 새로운 것을 절대 시도하지 않네!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "채원",
"script": "I like real experiences, not theories.",
"translation": "난 이론보다 실제 경험을 좋아해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "하늘이 채원에게 하고 싶은 말을 완성해보세요.",
"result": "Crazy ideas sometimes work well",
"explanation": "하늘(N타입)은 새롭고 창의적인 아이디어를 추구하며, 가능성을 중시합니다. 'might'는 가능성을 나타내는 조동사입니다.",
"optionA": "sometimes",
"optionB": "ideas",
"optionC": "Crazy",
"optionD": "well",
"optionE": "work"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "채원",
"script": "Fine, let's try just once.",
"translation": "알았어, 딱 한번만 해보자."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "감각으로 배우기 vs 상상으로 배우기",
"explanation": "S타입과 N타입의 정보 탐구 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "채원",
"script": "Let's try this new recipe!",
"translation": "이 새로운 레시피 한번 해볼까!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하늘",
"script": "Wait, I have a better idea!",
"translation": "잠깐, 더 좋은 아이디어가 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "채원",
"script": "What? The recipe looks perfect.",
"translation": "뭐? 이 레시피 완벽해 보이는데."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "채원씨는 새로운 아이디어에 관심이 있나요?",
"hint": "채원(ESFP)의 반응을 보세요. 그녀는 레시피가 이미 perfect하다고 생각합니다.",
"result": "X",
"explanation": "채원은 이미 있는 레시피(현실적 정보)를 그대로 따르려고 합니다. S타입은 현재의 구체적 정보를 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하늘",
"script": "We could add chocolate chips!",
"translation": "초콜릿 칩을 넣어볼 수 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "채원",
"script": "But it's a pasta recipe...",
"translation": "근데 이건 파스타 레시피인데..."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하늘",
"script": "Imagine a sweet and savory fusion!",
"translation": "달콤하고 짭짤한 퓨전요리를 상상해봐!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ms. Haneul suggested putting @@ in the pasta.",
"hint": "하늘이 추가하고 싶어하는 특별한 재료를 찾아보세요.",
"optionA": "cheese",
"optionB": "chocolate chips",
"optionC": "tomato",
"result": "chocolate chips",
"explanation": "하늘은 'We could add chocolate chips!'라고 말했어요. N타입은 독창적인 아이디어와 가능성을 추구합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "채원",
"script": "I'd rather follow what works.",
"translation": "난 그냥 검증된 방법을 따르고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하늘",
"script": "You never try anything new!",
"translation": "너는 새로운 것을 절대 시도하지 않네!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "채원",
"script": "I like real experiences, not theories.",
"translation": "난 이론보다 실제 경험을 좋아해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "하늘이 채원에게 하고 싶은 말을 완성해보세요.",
"optionA": "sometimes",
"optionB": "ideas",
"optionC": "Crazy",
"optionD": "well",
"optionE": "work",
"result": "Crazy ideas sometimes work well",
"explanation": "하늘(N타입)은 새롭고 창의적인 아이디어를 추구하며, 가능성을 중시합니다. 'might'는 가능성을 나타내는 조동사입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "채원",
"script": "Fine, let's try just once.",
"translation": "알았어, 딱 한번만 해보자."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "눈앞의 현실이 중요! vs 가능성 탐구!",
"explanation": "S타입과 N타입의 현실 vs 미래 인식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "Look at this amazing street food!",
"translation": "이 대박 길거리 음식 좀 봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "I'm researching future food trends.",
"translation": "나는 미래 식품 트렌드를 연구 중이야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "But this tteokbokki is so good!",
"translation": "근데 이 떡볶이 진짜 맛있어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤씨는 현재 길거리 음식에 관심이 많나요?",
"hint": "도윤(INTJ)이 관심을 가지고 있는 것이 무엇인지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도윤은 현재의 길거리 음식보다 '미래 식품 트렌드(future food trends)'에 관심이 있습니다. N타입은 미래와 가능성에 더 관심이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도윤",
"script": "We need a strategic food plan.",
"translation": "우리는 전략적인 식품 계획이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "Enjoy now! Why plan everything?",
"translation": "지금을 즐겨! 왜 모든 걸 계획해?"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Ms. Minji said '@@ now!' to Mr. Doyoon.",
"hint": "민지가 도윤에게 현재를 즐기라고 하는 말을 찾아보세요.",
"optionA": "Plan",
"optionB": "Enjoy",
"optionC": "Study",
"result": "Enjoy",
"explanation": "민지는 'Enjoy now!'라고 말했어요. S타입은 현재 순간을 중시하고 즐기는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "도윤",
"script": "I see patterns in food consumption.",
"translation": "나는 식품 소비에서 패턴을 봐."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "I just like what tastes good!",
"translation": "난 그냥 맛있는 게 좋을 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도윤",
"script": "Your approach lacks long-term vision.",
"translation": "너의 접근법은 장기적 비전이 부족해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민지",
"script": "Your theories ignore real experiences.",
"translation": "너의 이론들은 실제 경험을 무시하고 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "도윤이 민지에게 하고 싶은 말을 완성해보세요.",
"result": "Future thinking not immediate satisfaction",
"explanation": "도윤(INTJ)은 미래 지향적이며 장기적 계획을 중시합니다. 'immediate satisfaction'(즉각적인 만족)은 도윤이 보기에 ESFP의 특성입니다.",
"optionA": "Future",
"optionB": "satisfaction",
"optionC": "immediate",
"optionD": "thinking",
"optionE": "not"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Let's make a deal - food now, plans later!",
"translation": "거래하자 - 지금은 음식, 나중에 계획!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "눈앞의 현실이 중요! vs 가능성 탐구!",
"explanation": "S타입과 N타입의 현실 vs 미래 인식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "Look at this amazing street food!",
"translation": "이 대박 길거리 음식 좀 봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "I'm researching future food trends.",
"translation": "나는 미래 식품 트렌드를 연구 중이야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "But this tteokbokki is so good!",
"translation": "근데 이 떡볶이 진짜 맛있어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤씨는 현재 길거리 음식에 관심이 많나요?",
"hint": "도윤(INTJ)이 관심을 가지고 있는 것이 무엇인지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도윤은 현재의 길거리 음식보다 '미래 식품 트렌드(future food trends)'에 관심이 있습니다. N타입은 미래와 가능성에 더 관심이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도윤",
"script": "We need a strategic food plan.",
"translation": "우리는 전략적인 식품 계획이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "Enjoy now! Why plan everything?",
"translation": "지금을 즐겨! 왜 모든 걸 계획해?"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Ms. Minji said '@@ now!' to Mr. Doyoon.",
"hint": "민지가 도윤에게 현재를 즐기라고 하는 말을 찾아보세요.",
"optionA": "Plan",
"optionB": "Enjoy",
"optionC": "Study",
"result": "Enjoy",
"explanation": "민지는 'Enjoy now!'라고 말했어요. S타입은 현재 순간을 중시하고 즐기는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "도윤",
"script": "I see patterns in food consumption.",
"translation": "나는 식품 소비에서 패턴을 봐."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "I just like what tastes good!",
"translation": "난 그냥 맛있는 게 좋을 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도윤",
"script": "Your approach lacks long-term vision.",
"translation": "너의 접근법은 장기적 비전이 부족해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민지",
"script": "Your theories ignore real experiences.",
"translation": "너의 이론들은 실제 경험을 무시하고 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "도윤이 민지에게 하고 싶은 말을 완성해보세요.",
"optionA": "Future",
"optionB": "satisfaction",
"optionC": "immediate",
"optionD": "thinking",
"optionE": "not",
"result": "Future thinking not immediate satisfaction",
"explanation": "도윤(INTJ)은 미래 지향적이며 장기적 계획을 중시합니다. 'immediate satisfaction'(즉각적인 만족)은 도윤이 보기에 ESFP의 특성입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Let's make a deal - food now, plans later!",
"translation": "거래하자 - 지금은 음식, 나중에 계획!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "경험이 최고의 스승 vs 개념이 핵심!",
"explanation": "S타입과 N타입의 학습 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수진",
"script": "Can you help me with this app?",
"translation": "이 앱 사용법 좀 도와줄래?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "Sure! First, understand the core concept.",
"translation": "물론! 먼저, 핵심 개념을 이해해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수진",
"script": "Just show me how to use it.",
"translation": "그냥 어떻게 쓰는지만 보여줘."
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Sujin asked Hyeonwoo to show the app's @@.",
"hint": "수진이 알고 싶어하는 것을 찾아보세요.",
"optionA": "개념을",
"optionB": "사용법을",
"optionC": "이론을",
"result": "사용법을",
"explanation": "수진은 'Just show me how to use it(그냥 어떻게 쓰는지만 보여줘)'라고 말했어요. S타입은 실용적인 정보를 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "The algorithm works by sorting information hierarchically.",
"translation": "이 알고리즘은 정보를 계층적으로 정렬해서 작동해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수진",
"script": "I just want to post photos!",
"translation": "난 그냥 사진 올리고 싶을 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "But understanding why is more important.",
"translation": "하지만 왜 그런지 이해하는 게 더 중요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "현우씨는 실제 사용법보다 이론적 이해를 중요하게 생각하나요?",
"hint": "현우(ENTP)가 강조하는 것이 무엇인지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "현우는 'understanding why is more important(왜 그런지 이해하는 게 더 중요해)'라고 말했어요. N타입은 개념적 이해를 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수진",
"script": "Theory doesn't help me right now.",
"translation": "이론은 지금 당장 도움이 안 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "It will help you solve future problems.",
"translation": "미래에 문제를 해결하는 데 도움이 될 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수진",
"script": "I learn better by doing, not thinking.",
"translation": "난 생각보다 직접 해보면서 더 잘 배워."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "현우가 수진에게 설명하고 싶은 내용을 완성해보세요.",
"result": "Concept understanding enables quick adaptation",
"explanation": "현우(ENTP)는 개념적 이해가 새로운 상황에 적응하는 데 도움이 된다고 설명합니다. 'adapt to'는 '~에 적응하다'라는 의미의 표현입니다.",
"optionA": "quick",
"optionB": "adaptation",
"optionC": "enables",
"optionD": "understanding",
"optionE": "Concept"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수진",
"script": "Fine, show me once, then explain.",
"translation": "알았어, 일단 한번 보여주고 설명해줘."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "경험이 최고의 스승 vs 개념이 핵심!",
"explanation": "S타입과 N타입의 학습 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수진",
"script": "Can you help me with this app?",
"translation": "이 앱 사용법 좀 도와줄래?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "Sure! First, understand the core concept.",
"translation": "물론! 먼저, 핵심 개념을 이해해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수진",
"script": "Just show me how to use it.",
"translation": "그냥 어떻게 쓰는지만 보여줘."
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Sujin asked Hyeonwoo to show the app's @@.",
"hint": "수진이 알고 싶어하는 것을 찾아보세요.",
"optionA": "개념을",
"optionB": "사용법을",
"optionC": "이론을",
"result": "사용법을",
"explanation": "수진은 'Just show me how to use it(그냥 어떻게 쓰는지만 보여줘)'라고 말했어요. S타입은 실용적인 정보를 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "The algorithm works by sorting information hierarchically.",
"translation": "이 알고리즘은 정보를 계층적으로 정렬해서 작동해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수진",
"script": "I just want to post photos!",
"translation": "난 그냥 사진 올리고 싶을 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "But understanding why is more important.",
"translation": "하지만 왜 그런지 이해하는 게 더 중요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "현우씨는 실제 사용법보다 이론적 이해를 중요하게 생각하나요?",
"hint": "현우(ENTP)가 강조하는 것이 무엇인지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "현우는 'understanding why is more important(왜 그런지 이해하는 게 더 중요해)'라고 말했어요. N타입은 개념적 이해를 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수진",
"script": "Theory doesn't help me right now.",
"translation": "이론은 지금 당장 도움이 안 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "It will help you solve future problems.",
"translation": "미래에 문제를 해결하는 데 도움이 될 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수진",
"script": "I learn better by doing, not thinking.",
"translation": "난 생각보다 직접 해보면서 더 잘 배워."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "현우가 수진에게 설명하고 싶은 내용을 완성해보세요.",
"optionA": "quick",
"optionB": "adaptation",
"optionC": "enables",
"optionD": "understanding",
"optionE": "Concept",
"result": "Concept understanding enables quick adaptation",
"explanation": "현우(ENTP)는 개념적 이해가 새로운 상황에 적응하는 데 도움이 된다고 설명합니다. 'adapt to'는 '~에 적응하다'라는 의미의 표현입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수진",
"script": "Fine, show me once, then explain.",
"translation": "알았어, 일단 한번 보여주고 설명해줘."
}
]
}
]
} |
총 100개의 레코드를 처리했습니다.