현재 모드: 테스트 (Dry Run)
대상 테이블: content_mbti_items
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "올빼미족의 벼락치기",
"explanation": "ENTP의 마지막 순간 폭발적 에너지와 ISTJ의 계획적 준비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재민",
"script": "Final exam tomorrow? Perfect time to start! ????",
"translation": "내일이 기말고사? 시작하기 완벽한 타이밍이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "I've been studying for three weeks already. ????",
"translation": "난 이미 3주 동안 공부해왔어. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재민",
"script": "Pressure unlocks my ultimate brain power! ⚡",
"translation": "압박감이 내 궁극의 두뇌 파워를 열어줘! ⚡"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호는 시험 직전에 공부를 시작하는 것을 선호하나요?",
"hint": "준호가 말한 'I've been studying for three weeks already'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준호(ISTJ)는 'I've been studying for three weeks already'(난 이미 3주 동안 공부해왔어)라고 말했습니다. ISTJ는 체계적이고 미리 준비하는 스타일을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "This stress is completely unnecessary. ????",
"translation": "이 스트레스는 완전히 불필요한 거야. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재민",
"script": "But I work best under extreme pressure! ????",
"translation": "하지만 난 극심한 압박 속에서 가장 잘 일해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "Sleep is essential for memory consolidation. ????",
"translation": "수면은 기억 강화에 필수적이야. ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jaemin, @@ unlocks his ultimate brain power.",
"hint": "재민이 말한 'Pressure unlocks my ultimate brain power!'를 생각해보세요.",
"optionA": "coffee",
"optionB": "pressure",
"optionC": "relaxation",
"result": "pressure",
"explanation": "재민(ENTP)은 'Pressure unlocks my ultimate brain power!'(압박감이 내 궁극의 두뇌 파워를 열어줘!)라고 말했습니다. pressure는 '압박, 압력'이라는 의미로, ENTP가 마감 압박 속에서 오히려 효율이 높아진다고 느끼는 것을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재민",
"script": "I'll just pull an all-nighter with energy drinks! ????",
"translation": "그냥 에너지 드링크 마시면서 밤샐 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "That's extremely unhealthy and inefficient. ????",
"translation": "그건 정말 건강에 좋지 않고 비효율적이야. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "재민",
"script": "But the adrenaline rush feels amazing! ????",
"translation": "하지만 아드레날린 분비가 정말 끝내줘! ????"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 서로 다른 공부 방식에 관한 균형 잡힌 문장입니다.",
"result": "Different styles but both work well",
"explanation": "이 문장은 'Different styles but both work different results'(다른 스타일이지만 둘 다 다른 결과를 만들어낸다)라는 의미로, ENTP의 벼락치기식 공부와 ISTJ의 체계적인 공부 방식이 모두 나름의 결과를 낼 수 있음을 나타냅니다.",
"optionA": "styles",
"optionB": "work",
"optionC": "Different",
"optionD": "both",
"optionE": "well",
"optionF": "but"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준호",
"script": "Good luck. I'm going to bed at 10PM. ????",
"translation": "행운을 빌어. 난 밤 10시에 잘 거야. ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "올빼미족의 벼락치기",
"explanation": "ENTP의 마지막 순간 폭발적 에너지와 ISTJ의 계획적 준비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재민",
"script": "Final exam tomorrow? Perfect time to start! ????",
"translation": "내일이 기말고사? 시작하기 완벽한 타이밍이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "I've been studying for three weeks already. ????",
"translation": "난 이미 3주 동안 공부해왔어. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재민",
"script": "Pressure unlocks my ultimate brain power! ⚡",
"translation": "압박감이 내 궁극의 두뇌 파워를 열어줘! ⚡"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호는 시험 직전에 공부를 시작하는 것을 선호하나요?",
"hint": "준호가 말한 'I've been studying for three weeks already'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준호(ISTJ)는 'I've been studying for three weeks already'(난 이미 3주 동안 공부해왔어)라고 말했습니다. ISTJ는 체계적이고 미리 준비하는 스타일을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "This stress is completely unnecessary. ????",
"translation": "이 스트레스는 완전히 불필요한 거야. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재민",
"script": "But I work best under extreme pressure! ????",
"translation": "하지만 난 극심한 압박 속에서 가장 잘 일해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "Sleep is essential for memory consolidation. ????",
"translation": "수면은 기억 강화에 필수적이야. ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jaemin, @@ unlocks his ultimate brain power.",
"hint": "재민이 말한 'Pressure unlocks my ultimate brain power!'를 생각해보세요.",
"optionA": "coffee",
"optionB": "pressure",
"optionC": "relaxation",
"result": "pressure",
"explanation": "재민(ENTP)은 'Pressure unlocks my ultimate brain power!'(압박감이 내 궁극의 두뇌 파워를 열어줘!)라고 말했습니다. pressure는 '압박, 압력'이라는 의미로, ENTP가 마감 압박 속에서 오히려 효율이 높아진다고 느끼는 것을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재민",
"script": "I'll just pull an all-nighter with energy drinks! ????",
"translation": "그냥 에너지 드링크 마시면서 밤샐 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "That's extremely unhealthy and inefficient. ????",
"translation": "그건 정말 건강에 좋지 않고 비효율적이야. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "재민",
"script": "But the adrenaline rush feels amazing! ????",
"translation": "하지만 아드레날린 분비가 정말 끝내줘! ????"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 서로 다른 공부 방식에 관한 균형 잡힌 문장입니다.",
"optionA": "styles",
"optionB": "work",
"optionC": "Different",
"optionD": "both",
"optionE": "well",
"optionF": "but",
"result": "Different styles but both work well",
"explanation": "이 문장은 'Different styles but both work different results'(다른 스타일이지만 둘 다 다른 결과를 만들어낸다)라는 의미로, ENTP의 벼락치기식 공부와 ISTJ의 체계적인 공부 방식이 모두 나름의 결과를 낼 수 있음을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준호",
"script": "Good luck. I'm going to bed at 10PM. ????",
"translation": "행운을 빌어. 난 밤 10시에 잘 거야. ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "논쟁 후 평화 협상",
"explanation": "ENTP의 논리적 해결과 ENFJ의 감정적 화해 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지원",
"script": "Let's analyze why our argument happened! ????",
"translation": "우리의 논쟁이 왜 일어났는지 분석해보자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "I just want to know if you're still upset... ????",
"translation": "난 그냥 네가 아직 화가 났는지 알고 싶어... ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지원",
"script": "Emotions are irrelevant - let's solve the problem! ????",
"translation": "감정은 중요하지 않아 - 문제를 해결하자! ????"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지는 감정보다 논리적 분석을 더 중요하게 생각하나요?",
"hint": "민지가 말한 'I just want to know if you're still upset'을 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민지(ENFJ)는 'I just want to know if you're still upset'(네가 아직 화가 났는지 알고 싶어)라고 말했습니다. ENFJ는 문제 해결 전에 감정적 상태와 관계 회복을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "We need to heal our relationship first! ????",
"translation": "우리는 먼저 관계를 치유해야 해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지원",
"script": "Fixing the issue automatically fixes feelings! ????",
"translation": "문제를 해결하면 감정은 자동으로 해결돼! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민지",
"script": "People need emotional validation first. ????",
"translation": "사람들은 먼저 감정적 인정이 필요해. ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jiwon, solving problems automatically solves @@.",
"hint": "지원이 말한 'Fixing the issue automatically fixes feelings!'를 생각해보세요.",
"optionA": "arguments",
"optionB": "feelings",
"optionC": "relationships",
"result": "feelings",
"explanation": "지원(ENTP)은 'Fixing the issue automatically fixes feelings!'(문제를 해결하면 감정은 자동으로 해결돼!)라고 말했습니다. feelings는 '감정들'이라는 의미로, ENTP가 감정보다 문제 해결에 초점을 맞추는 경향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "Feelings are just chemical reactions anyway! ????",
"translation": "감정은 어차피 그냥 화학 반응일 뿐이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "But those chemicals make us human! ????",
"translation": "하지만 그 화학물질이 우리를 인간답게 만들어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지원",
"script": "Fine, I'm not upset. Now can we problem-solve? ????",
"translation": "좋아, 난 화 안 났어. 이제 문제 해결할 수 있을까? ????"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "갈등 해결을 위한 균형 잡힌 접근법을 설명하는 문장입니다.",
"result": "Good solutions need logic and empathy",
"explanation": "이 문장은 'Good resolutions need both logic and empathy'(좋은 해결책은 논리와 공감 모두 필요하다)라는 의미로, ENTP의 논리적 접근(logic)과 ENFJ의 감정적 접근(empathy)이 모두 효과적인 갈등 해결에 필요함을 나타냅니다.",
"optionA": "solutions",
"optionB": "and",
"optionC": "need",
"optionD": "Good",
"optionE": "empathy",
"optionF": "logic"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Thank you. Now I'm ready to talk solutions. ????",
"translation": "고마워. 이제 해결책에 대해 이야기할 준비가 됐어. ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "논쟁 후 평화 협상",
"explanation": "ENTP의 논리적 해결과 ENFJ의 감정적 화해 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지원",
"script": "Let's analyze why our argument happened! ????",
"translation": "우리의 논쟁이 왜 일어났는지 분석해보자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "I just want to know if you're still upset... ????",
"translation": "난 그냥 네가 아직 화가 났는지 알고 싶어... ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지원",
"script": "Emotions are irrelevant - let's solve the problem! ????",
"translation": "감정은 중요하지 않아 - 문제를 해결하자! ????"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지는 감정보다 논리적 분석을 더 중요하게 생각하나요?",
"hint": "민지가 말한 'I just want to know if you're still upset'을 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민지(ENFJ)는 'I just want to know if you're still upset'(네가 아직 화가 났는지 알고 싶어)라고 말했습니다. ENFJ는 문제 해결 전에 감정적 상태와 관계 회복을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "We need to heal our relationship first! ????",
"translation": "우리는 먼저 관계를 치유해야 해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지원",
"script": "Fixing the issue automatically fixes feelings! ????",
"translation": "문제를 해결하면 감정은 자동으로 해결돼! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민지",
"script": "People need emotional validation first. ????",
"translation": "사람들은 먼저 감정적 인정이 필요해. ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jiwon, solving problems automatically solves @@.",
"hint": "지원이 말한 'Fixing the issue automatically fixes feelings!'를 생각해보세요.",
"optionA": "arguments",
"optionB": "feelings",
"optionC": "relationships",
"result": "feelings",
"explanation": "지원(ENTP)은 'Fixing the issue automatically fixes feelings!'(문제를 해결하면 감정은 자동으로 해결돼!)라고 말했습니다. feelings는 '감정들'이라는 의미로, ENTP가 감정보다 문제 해결에 초점을 맞추는 경향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "Feelings are just chemical reactions anyway! ????",
"translation": "감정은 어차피 그냥 화학 반응일 뿐이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "But those chemicals make us human! ????",
"translation": "하지만 그 화학물질이 우리를 인간답게 만들어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지원",
"script": "Fine, I'm not upset. Now can we problem-solve? ????",
"translation": "좋아, 난 화 안 났어. 이제 문제 해결할 수 있을까? ????"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "갈등 해결을 위한 균형 잡힌 접근법을 설명하는 문장입니다.",
"optionA": "solutions",
"optionB": "and",
"optionC": "need",
"optionD": "Good",
"optionE": "empathy",
"optionF": "logic",
"result": "Good solutions need logic and empathy",
"explanation": "이 문장은 'Good resolutions need both logic and empathy'(좋은 해결책은 논리와 공감 모두 필요하다)라는 의미로, ENTP의 논리적 접근(logic)과 ENFJ의 감정적 접근(empathy)이 모두 효과적인 갈등 해결에 필요함을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Thank you. Now I'm ready to talk solutions. ????",
"translation": "고마워. 이제 해결책에 대해 이야기할 준비가 됐어. ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "실패한 실험, 다음 기회",
"explanation": "ENTP의 긍정적 재도전과 ISFJ의 안전 추구 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "Our experiment failed? Let's try something crazier! ????",
"translation": "실험이 실패했어? 더 미친 걸 시도해보자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "Shouldn't we figure out what went wrong first? ????",
"translation": "먼저 무엇이 잘못됐는지 알아봐야 하지 않을까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Failures are just stepping stones to discovery! ????",
"translation": "실패는 발견을 향한 디딤돌일 뿐이야! ????"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지은은 실패 후 곧바로 더 대담한 시도를 하자는 의견에 동의하나요?",
"hint": "지은이 말한 'Shouldn't we figure out what went wrong first?'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지은(ISFJ)은 'Shouldn't we figure out what went wrong first?'(먼저 무엇이 잘못됐는지 알아봐야 하지 않을까?)라고 말했습니다. ISFJ는 실패 원인을 분석하고 조심스럽게 접근하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "I'd prefer a more careful approach this time. ????",
"translation": "이번에는 좀 더 조심스러운 접근을 선호해. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Caution never led to breakthroughs! Let's go big! ????",
"translation": "조심성이 혁신을 이끈 적은 없어! 크게 가자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지은",
"script": "But we wasted so many resources already... ????",
"translation": "하지만 우리는 이미 많은 자원을 낭비했어... ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Hyeonwoo's way of viewing failure is seeing it as @@ toward discovery.",
"hint": "현우가 말한 'Failures are just stepping stones to discovery!'를 생각해보세요.",
"optionA": "obstacles",
"optionB": "stepping stones",
"optionC": "warnings",
"result": "stepping stones",
"explanation": "현우(ENTP)는 'Failures are just stepping stones to discovery!'(실패는 발견을 향한 디딤돌일 뿐이야!)라고 말했습니다. stepping stones는 '디딤돌'이라는 의미로, ENTP가 실패를 긍정적인 과정의 일부로 보는 관점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Think of all we've learned from failing! ????",
"translation": "실패로부터 얼마나 많이 배웠는지 생각해봐! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "I just don't want to disappoint the team again. ????",
"translation": "난 그냥 팀을 다시 실망시키고 싶지 않아. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Innovation requires risk! No pain, no gain! ????",
"translation": "혁신은 위험을 필요로 해! 고통 없이 얻는 것 없어! ????"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 실패 후 접근법에 관한 균형 잡힌 문장입니다.",
"optionA": "careful",
"optionB": "innovation",
"optionC": "analysis.",
"optionD": "and",
"optionE": "requires",
"optionF": "Success",
"result": "Success requires innovation and careful analysis.",
"explanation": "이 문장은 'Success requires innovation and careful analysis'(성공은 혁신과 신중한 분석을 필요로 한다)라는 의미로, ENTP의 혁신적 접근(innovation)과 ISFJ의 신중한 분석(careful analysis)이 모두 성공에 필요함을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지은",
"script": "Can we start with a smaller test first? ????",
"translation": "먼저 더 작은 테스트부터 시작할 수 있을까? ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "실패한 실험, 다음 기회",
"explanation": "ENTP의 긍정적 재도전과 ISFJ의 안전 추구 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "Our experiment failed? Let's try something crazier! ????",
"translation": "실험이 실패했어? 더 미친 걸 시도해보자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "Shouldn't we figure out what went wrong first? ????",
"translation": "먼저 무엇이 잘못됐는지 알아봐야 하지 않을까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Failures are just stepping stones to discovery! ????",
"translation": "실패는 발견을 향한 디딤돌일 뿐이야! ????"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지은은 실패 후 곧바로 더 대담한 시도를 하자는 의견에 동의하나요?",
"hint": "지은이 말한 'Shouldn't we figure out what went wrong first?'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지은(ISFJ)은 'Shouldn't we figure out what went wrong first?'(먼저 무엇이 잘못됐는지 알아봐야 하지 않을까?)라고 말했습니다. ISFJ는 실패 원인을 분석하고 조심스럽게 접근하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "I'd prefer a more careful approach this time. ????",
"translation": "이번에는 좀 더 조심스러운 접근을 선호해. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Caution never led to breakthroughs! Let's go big! ????",
"translation": "조심성이 혁신을 이끈 적은 없어! 크게 가자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지은",
"script": "But we wasted so many resources already... ????",
"translation": "하지만 우리는 이미 많은 자원을 낭비했어... ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Hyeonwoo's way of viewing failure is seeing it as @@ toward discovery.",
"hint": "현우가 말한 'Failures are just stepping stones to discovery!'를 생각해보세요.",
"optionA": "obstacles",
"optionB": "stepping stones",
"optionC": "warnings",
"result": "stepping stones",
"explanation": "현우(ENTP)는 'Failures are just stepping stones to discovery!'(실패는 발견을 향한 디딤돌일 뿐이야!)라고 말했습니다. stepping stones는 '디딤돌'이라는 의미로, ENTP가 실패를 긍정적인 과정의 일부로 보는 관점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Think of all we've learned from failing! ????",
"translation": "실패로부터 얼마나 많이 배웠는지 생각해봐! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "I just don't want to disappoint the team again. ????",
"translation": "난 그냥 팀을 다시 실망시키고 싶지 않아. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Innovation requires risk! No pain, no gain! ????",
"translation": "혁신은 위험을 필요로 해! 고통 없이 얻는 것 없어! ????"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 실패 후 접근법에 관한 균형 잡힌 문장입니다.",
"optionA": "careful",
"optionB": "innovation",
"optionC": "analysis.",
"optionD": "and",
"optionE": "requires",
"optionF": "Success",
"result": "Success requires innovation and careful analysis.",
"explanation": "이 문장은 'Success requires innovation and careful analysis'(성공은 혁신과 신중한 분석을 필요로 한다)라는 의미로, ENTP의 혁신적 접근(innovation)과 ISFJ의 신중한 분석(careful analysis)이 모두 성공에 필요함을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지은",
"script": "Can we start with a smaller test first? ????",
"translation": "먼저 더 작은 테스트부터 시작할 수 있을까? ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "스타트업 피봇의 순간",
"explanation": "ENTP의 급진적 방향 전환과 ESFJ의 사람 중심 안정 추구",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ESFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태호",
"script": "Let's completely pivot our business model tonight! ????",
"translation": "오늘 밤에 비즈니스 모델을 완전히 바꾸자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "But what about our employees' job security? ????????????????",
"translation": "하지만 직원들의 고용 안정성은 어떡해? ????????????????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태호",
"script": "Adapt or die! Markets wait for no one! ????",
"translation": "적응하거나 망하거나! 시장은 누구도 기다려주지 않아! ????"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연은 비즈니스의 성공보다 사람들의 안정을 더 우선시하나요?",
"hint": "소연이 말한 'But what about our employees' job security?'를 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소연(ESFJ)은 'But what about our employees' job security?'(직원들의 고용 안정성은 어떡해?)라고 물었습니다. ESFJ는 비즈니스 결정에서도 사람들의 안녕과 안정을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "We need to consider everyone's feelings too! ❤️",
"translation": "우리는 모두의 감정도 고려해야 해! ❤️"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태호",
"script": "Feelings don't matter if we go bankrupt! ????",
"translation": "파산하면 감정은 중요하지 않아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "Could we make changes more gradually maybe? ????",
"translation": "변화를 좀 더 점진적으로 만들 수 있을까? ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Taeho's business survival principle is '@@ or die!'",
"hint": "태호가 말한 'Adapt or die! Markets wait for no one!'을 생각해보세요.",
"optionA": "Grow",
"optionB": "Adapt",
"optionC": "Innovate",
"result": "Adapt",
"explanation": "태호(ENTP)는 'Adapt or die!'(적응하거나 망하거나!)라고 말했습니다. Adapt는 '적응하다'라는 의미로, ENTP가 상황에 빠르게 적응하고 변화하는 것을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태호",
"script": "Every crisis is an opportunity in disguise! ????",
"translation": "모든 위기는 변장한 기회야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "But people aren't just business resources... ????",
"translation": "하지만 사람들은 단지 비즈니스 자원이 아니야... ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태호",
"script": "The best thing for everyone is business survival! ????️",
"translation": "모두에게 최선인 것은 비즈니스 생존이야! ????️"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 관점을 균형있게 조합한 문장입니다.",
"result": "Good changes need communication and courage",
"explanation": "이 문장은 'Successful pivots happen with communication and courage'(성공적인 피봇은 소통과 용기로 이루어진다)라는 의미로, ESFJ의 소통 중시(communication)와 ENTP의 대담한 결정(courage)이 모두 성공적인 변화에 필요함을 나타냅니다.",
"optionA": "and",
"optionB": "communication",
"optionC": "need",
"optionD": "Good",
"optionE": "changes",
"optionF": "courage"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소연",
"script": "Let's have a team meeting before deciding. ????",
"translation": "결정하기 전에 팀 미팅을 가지자. ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "스타트업 피봇의 순간",
"explanation": "ENTP의 급진적 방향 전환과 ESFJ의 사람 중심 안정 추구",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ESFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태호",
"script": "Let's completely pivot our business model tonight! ????",
"translation": "오늘 밤에 비즈니스 모델을 완전히 바꾸자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "But what about our employees' job security? ????????????????",
"translation": "하지만 직원들의 고용 안정성은 어떡해? ????????????????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태호",
"script": "Adapt or die! Markets wait for no one! ????",
"translation": "적응하거나 망하거나! 시장은 누구도 기다려주지 않아! ????"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연은 비즈니스의 성공보다 사람들의 안정을 더 우선시하나요?",
"hint": "소연이 말한 'But what about our employees' job security?'를 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소연(ESFJ)은 'But what about our employees' job security?'(직원들의 고용 안정성은 어떡해?)라고 물었습니다. ESFJ는 비즈니스 결정에서도 사람들의 안녕과 안정을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "We need to consider everyone's feelings too! ❤️",
"translation": "우리는 모두의 감정도 고려해야 해! ❤️"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태호",
"script": "Feelings don't matter if we go bankrupt! ????",
"translation": "파산하면 감정은 중요하지 않아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "Could we make changes more gradually maybe? ????",
"translation": "변화를 좀 더 점진적으로 만들 수 있을까? ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Taeho's business survival principle is '@@ or die!'",
"hint": "태호가 말한 'Adapt or die! Markets wait for no one!'을 생각해보세요.",
"optionA": "Grow",
"optionB": "Adapt",
"optionC": "Innovate",
"result": "Adapt",
"explanation": "태호(ENTP)는 'Adapt or die!'(적응하거나 망하거나!)라고 말했습니다. Adapt는 '적응하다'라는 의미로, ENTP가 상황에 빠르게 적응하고 변화하는 것을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태호",
"script": "Every crisis is an opportunity in disguise! ????",
"translation": "모든 위기는 변장한 기회야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "But people aren't just business resources... ????",
"translation": "하지만 사람들은 단지 비즈니스 자원이 아니야... ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태호",
"script": "The best thing for everyone is business survival! ????️",
"translation": "모두에게 최선인 것은 비즈니스 생존이야! ????️"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 관점을 균형있게 조합한 문장입니다.",
"optionA": "and",
"optionB": "communication",
"optionC": "need",
"optionD": "Good",
"optionE": "changes",
"optionF": "courage",
"result": "Good changes need communication and courage",
"explanation": "이 문장은 'Successful pivots happen with communication and courage'(성공적인 피봇은 소통과 용기로 이루어진다)라는 의미로, ESFJ의 소통 중시(communication)와 ENTP의 대담한 결정(courage)이 모두 성공적인 변화에 필요함을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소연",
"script": "Let's have a team meeting before deciding. ????",
"translation": "결정하기 전에 팀 미팅을 가지자. ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "데드라인 쫓는 아드레날린",
"explanation": "ENTP의 마지막 순간 활력과 INTJ의 체계적 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준영",
"script": "Four hours to deadline? Time to get hyped! ⚡",
"translation": "마감까지 4시간? 흥분할 시간이야! ⚡"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민서",
"script": "I finished my part three days ago. ????",
"translation": "난 내 부분을 3일 전에 끝냈어. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준영",
"script": "Deadlines give me superpowers! Watch me go! ????",
"translation": "마감일은 나에게 초능력을 줘! 어디 봐봐! ????"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민서는 마감 직전에 일을 처리하는 것을 선호하나요?",
"hint": "민서가 말한 'I finished my part three days ago'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민서(INTJ)는 'I finished my part three days ago'(난 내 부분을 3일 전에 끝냈어)라고 말했습니다. INTJ는 미리 계획하고 체계적으로 일을 완료하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민서",
"script": "This stress is entirely self-inflicted. ????",
"translation": "이 스트레스는 완전히 자초한 거야. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준영",
"script": "But I'm SO productive under pressure! ????",
"translation": "하지만 난 압박 속에서 정말 생산적이라고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민서",
"script": "Efficiency means working smarter, not harder. ????",
"translation": "효율성이란 더 힘들게가 아니라 더 똑똑하게 일하는 거야. ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junyoung, deadlines give him @@.",
"hint": "준영이 말한 'Deadlines give me superpowers!'를 생각해보세요.",
"optionA": "stress",
"optionB": "superpowers",
"optionC": "headaches",
"result": "superpowers",
"explanation": "준영(ENTP)은 'Deadlines give me superpowers!'(마감일은 나에게 초능력을 줘!)라고 말했습니다. superpowers는 '초능력'이라는 의미로, ENTP가 마감 압박 속에서 오히려 활력과 능력이 향상된다고 느끼는 것을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준영",
"script": "I thrive on adrenaline rushes! Feel so alive! ????",
"translation": "난 아드레날린 분비에 활력을 얻어! 너무 생생해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민서",
"script": "That's biologically unsustainable long-term. ????",
"translation": "그건 생물학적으로 장기적으로 지속 불가능해. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준영",
"script": "But look at all my creative solutions appearing! ????",
"translation": "하지만 내 창의적인 해결책들이 다 나타나는 걸 봐! ????"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 접근법을 비교하는 균형 잡힌 문장입니다.",
"optionA": "styles",
"optionB": "brains.",
"optionC": "Different",
"optionD": "for",
"optionE": "work",
"optionF": "different",
"result": "Different work styles for different brains.",
"explanation": "이 문장은 'Different work styles for different brains'(다른 뇌에는 다른 작업 스타일이 있다)라는 의미로, ENTP의 마지막 순간 폭발적 생산성과 INTJ의 체계적 계획적 접근 모두 각자의 뇌 작동 방식에 맞는 유효한 전략임을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민서",
"script": "I'll help, but let's plan better next time. ????",
"translation": "도와줄게, 하지만 다음에는 더 잘 계획하자. ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "데드라인 쫓는 아드레날린",
"explanation": "ENTP의 마지막 순간 활력과 INTJ의 체계적 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준영",
"script": "Four hours to deadline? Time to get hyped! ⚡",
"translation": "마감까지 4시간? 흥분할 시간이야! ⚡"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민서",
"script": "I finished my part three days ago. ????",
"translation": "난 내 부분을 3일 전에 끝냈어. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준영",
"script": "Deadlines give me superpowers! Watch me go! ????",
"translation": "마감일은 나에게 초능력을 줘! 어디 봐봐! ????"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민서는 마감 직전에 일을 처리하는 것을 선호하나요?",
"hint": "민서가 말한 'I finished my part three days ago'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민서(INTJ)는 'I finished my part three days ago'(난 내 부분을 3일 전에 끝냈어)라고 말했습니다. INTJ는 미리 계획하고 체계적으로 일을 완료하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민서",
"script": "This stress is entirely self-inflicted. ????",
"translation": "이 스트레스는 완전히 자초한 거야. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준영",
"script": "But I'm SO productive under pressure! ????",
"translation": "하지만 난 압박 속에서 정말 생산적이라고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민서",
"script": "Efficiency means working smarter, not harder. ????",
"translation": "효율성이란 더 힘들게가 아니라 더 똑똑하게 일하는 거야. ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junyoung, deadlines give him @@.",
"hint": "준영이 말한 'Deadlines give me superpowers!'를 생각해보세요.",
"optionA": "stress",
"optionB": "superpowers",
"optionC": "headaches",
"result": "superpowers",
"explanation": "준영(ENTP)은 'Deadlines give me superpowers!'(마감일은 나에게 초능력을 줘!)라고 말했습니다. superpowers는 '초능력'이라는 의미로, ENTP가 마감 압박 속에서 오히려 활력과 능력이 향상된다고 느끼는 것을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준영",
"script": "I thrive on adrenaline rushes! Feel so alive! ????",
"translation": "난 아드레날린 분비에 활력을 얻어! 너무 생생해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민서",
"script": "That's biologically unsustainable long-term. ????",
"translation": "그건 생물학적으로 장기적으로 지속 불가능해. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준영",
"script": "But look at all my creative solutions appearing! ????",
"translation": "하지만 내 창의적인 해결책들이 다 나타나는 걸 봐! ????"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 접근법을 비교하는 균형 잡힌 문장입니다.",
"optionA": "styles",
"optionB": "brains.",
"optionC": "Different",
"optionD": "for",
"optionE": "work",
"optionF": "different",
"result": "Different work styles for different brains.",
"explanation": "이 문장은 'Different work styles for different brains'(다른 뇌에는 다른 작업 스타일이 있다)라는 의미로, ENTP의 마지막 순간 폭발적 생산성과 INTJ의 체계적 계획적 접근 모두 각자의 뇌 작동 방식에 맞는 유효한 전략임을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민서",
"script": "I'll help, but let's plan better next time. ????",
"translation": "도와줄게, 하지만 다음에는 더 잘 계획하자. ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "음모론 디베이팅",
"explanation": "ENTP의 가능성 탐구와 ESTJ의 사실 기반 접근 충돌",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "What if aliens built the pyramids? ????",
"translation": "외계인이 피라미드를 지었다면 어떨까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서진",
"script": "Show me credible evidence first. ????",
"translation": "먼저 신뢰할 수 있는 증거를 보여줘. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Evidence limits creative thinking! #openmind",
"translation": "증거는 창의적 사고를 제한해! #열린마음"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서진은 증거 없는 음모론에 대해 개방적인가요?",
"hint": "서진이 말한 'Show me credible evidence first'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서진(ESTJ)은 'Show me credible evidence first'(먼저 신뢰할 수 있는 증거를 보여줘)라고 말했습니다. ESTJ는 사실과 증거를 중시하며 증명되지 않은 이론에 회의적인 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서진",
"script": "Facts matter more than wild theories. Period.",
"translation": "사실이 터무니없는 이론보다 중요해. 끝."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "But isn't questioning everything super fun? ????",
"translation": "하지만 모든 것을 의심하는 게 정말 재밌지 않아? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서진",
"script": "Spreading misinformation isn't responsible. #factsmatter",
"translation": "잘못된 정보를 퍼뜨리는 건 책임감 있는 행동이 아니야. #사실중요"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jihoon, @@ limits creative thinking.",
"hint": "지훈이 말한 'Evidence limits creative thinking!'을 생각해보세요.",
"optionA": "fun",
"optionB": "evidence",
"optionC": "debate",
"result": "evidence",
"explanation": "지훈(ENTP)은 'Evidence limits creative thinking!'(증거는 창의적 사고를 제한해!)라고 말했습니다. evidence는 '증거'라는 의미로, ENTP가 사실적 제약보다 자유로운 사고를 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Today's conspiracy could be tomorrow's truth! ✨",
"translation": "오늘의 음모론이 내일의 진실이 될 수도 있어! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서진",
"script": "Or just remain nonsense forever. #skeptical",
"translation": "아니면 그냥 영원히 말도 안 되는 소리로 남거나. #회의적"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "You're missing out on intellectual adventures! ????",
"translation": "넌 지적 모험을 놓치고 있어! ????"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 정보 탐구 방식의 균형에 대한 문장입니다.",
"optionA": "imagination",
"optionB": "have.",
"optionC": "Both",
"optionD": "and",
"optionE": "facts",
"result": "Both facts and imagination have.",
"explanation": "이 문장은 'Both facts and imagination have'(사실과 상상력 둘 다 있다)라는 의미로, ESTJ의 사실 중심 접근과 ENTP의 창의적 접근이 모두 가치 있음을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서진",
"script": "Let's debate something actually provable. #reality",
"translation": "실제로 증명 가능한 것에 대해 토론하자. #현실"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "음모론 디베이팅",
"explanation": "ENTP의 가능성 탐구와 ESTJ의 사실 기반 접근 충돌",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "What if aliens built the pyramids? ????",
"translation": "외계인이 피라미드를 지었다면 어떨까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서진",
"script": "Show me credible evidence first. ????",
"translation": "먼저 신뢰할 수 있는 증거를 보여줘. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Evidence limits creative thinking! #openmind",
"translation": "증거는 창의적 사고를 제한해! #열린마음"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서진은 증거 없는 음모론에 대해 개방적인가요?",
"hint": "서진이 말한 'Show me credible evidence first'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서진(ESTJ)은 'Show me credible evidence first'(먼저 신뢰할 수 있는 증거를 보여줘)라고 말했습니다. ESTJ는 사실과 증거를 중시하며 증명되지 않은 이론에 회의적인 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서진",
"script": "Facts matter more than wild theories. Period.",
"translation": "사실이 터무니없는 이론보다 중요해. 끝."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "But isn't questioning everything super fun? ????",
"translation": "하지만 모든 것을 의심하는 게 정말 재밌지 않아? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서진",
"script": "Spreading misinformation isn't responsible. #factsmatter",
"translation": "잘못된 정보를 퍼뜨리는 건 책임감 있는 행동이 아니야. #사실중요"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jihoon, @@ limits creative thinking.",
"hint": "지훈이 말한 'Evidence limits creative thinking!'을 생각해보세요.",
"optionA": "fun",
"optionB": "evidence",
"optionC": "debate",
"result": "evidence",
"explanation": "지훈(ENTP)은 'Evidence limits creative thinking!'(증거는 창의적 사고를 제한해!)라고 말했습니다. evidence는 '증거'라는 의미로, ENTP가 사실적 제약보다 자유로운 사고를 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Today's conspiracy could be tomorrow's truth! ✨",
"translation": "오늘의 음모론이 내일의 진실이 될 수도 있어! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서진",
"script": "Or just remain nonsense forever. #skeptical",
"translation": "아니면 그냥 영원히 말도 안 되는 소리로 남거나. #회의적"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "You're missing out on intellectual adventures! ????",
"translation": "넌 지적 모험을 놓치고 있어! ????"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 정보 탐구 방식의 균형에 대한 문장입니다.",
"optionA": "imagination",
"optionB": "have.",
"optionC": "Both",
"optionD": "and",
"optionE": "facts",
"result": "Both facts and imagination have.",
"explanation": "이 문장은 'Both facts and imagination have'(사실과 상상력 둘 다 있다)라는 의미로, ESTJ의 사실 중심 접근과 ENTP의 창의적 접근이 모두 가치 있음을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서진",
"script": "Let's debate something actually provable. #reality",
"translation": "실제로 증명 가능한 것에 대해 토론하자. #현실"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "SF 세계관 분석",
"explanation": "ENTP의 개념적 분석과 ISFJ의 구체적 디테일 중시",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "This sci-fi universe breaks ALL the rules! ????",
"translation": "이 SF 세계관은 모든 규칙을 깨부숴! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "But the character development is so consistent... ✨",
"translation": "하지만 캐릭터 발전은 정말 일관적이야... ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "The philosophical implications are mind-blowing! #deep",
"translation": "철학적 함의가 정말 놀라워! #깊은생각"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지는 SF 세계관의 철학적 함의보다 캐릭터 발전에 더 관심이 있나요?",
"hint": "민지가 말한 'But the character development is so consistent...'를 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민지(ISFJ)는 'the character development is so consistent'(캐릭터 발전은 정말 일관적이야)라고 말했습니다. ISFJ는 추상적인 개념보다 구체적인 캐릭터와 인간적 요소에 더 관심을 가지는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "I love how they portray family relationships. ????",
"translation": "그들이 가족 관계를 묘사하는 방식이 정말 좋아. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "What about the multiverse theory they present? ????",
"translation": "그들이 제시하는 다중우주 이론은 어때? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민지",
"script": "The practical details make it believable. #authentic",
"translation": "실용적인 디테일이 믿을 수 있게 만들어. #진정성"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Hyeonwoo finds most interesting is the @@ implications of sci-fi worldviews.",
"hint": "현우가 말한 'The philosophical implications are mind-blowing!'을 생각해보세요.",
"optionA": "political",
"optionB": "philosophical",
"optionC": "technological",
"result": "philosophical",
"explanation": "현우(ENTP)는 'The philosophical implications are mind-blowing!'(철학적 함의가 정말 놀라워!)라고 말했습니다. philosophical은 '철학적인'이라는 의미로, ENTP가 추상적이고 개념적인 측면에 관심을 가짐을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "We should debate if this timeline is possible! ????",
"translation": "이 타임라인이 가능한지 토론해보자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "I'd rather discuss how it reflects our reality. ????",
"translation": "난 오히려 그것이 우리 현실을 어떻게 반영하는지 논의하고 싶어. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Endless possibilities to explore here! #braingasm",
"translation": "여기엔 탐구할 무한한 가능성이 있어! #두뇌오르가즘"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 서로 다른 분석 접근법을 설명하는 문장입니다.",
"optionA": "perspectives",
"optionB": "story.",
"optionC": "Both",
"optionD": "the",
"optionE": "enrich",
"result": "Both perspectives enrich the story.",
"explanation": "이 문장은 'Both perspectives enrich the story'(두 관점 모두 이야기를 풍부하게 한다)라는 의미로, ENTP의 개념적 분석과 ISFJ의 인간 중심적 접근이 모두 이야기 이해에 가치를 더함을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Let's rewatch our favorite scenes together! ????❤️",
"translation": "우리가 좋아하는 장면들을 함께 다시 봐요! ????❤️"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "SF 세계관 분석",
"explanation": "ENTP의 개념적 분석과 ISFJ의 구체적 디테일 중시",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "This sci-fi universe breaks ALL the rules! ????",
"translation": "이 SF 세계관은 모든 규칙을 깨부숴! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "But the character development is so consistent... ✨",
"translation": "하지만 캐릭터 발전은 정말 일관적이야... ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "The philosophical implications are mind-blowing! #deep",
"translation": "철학적 함의가 정말 놀라워! #깊은생각"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지는 SF 세계관의 철학적 함의보다 캐릭터 발전에 더 관심이 있나요?",
"hint": "민지가 말한 'But the character development is so consistent...'를 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민지(ISFJ)는 'the character development is so consistent'(캐릭터 발전은 정말 일관적이야)라고 말했습니다. ISFJ는 추상적인 개념보다 구체적인 캐릭터와 인간적 요소에 더 관심을 가지는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "I love how they portray family relationships. ????",
"translation": "그들이 가족 관계를 묘사하는 방식이 정말 좋아. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "What about the multiverse theory they present? ????",
"translation": "그들이 제시하는 다중우주 이론은 어때? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민지",
"script": "The practical details make it believable. #authentic",
"translation": "실용적인 디테일이 믿을 수 있게 만들어. #진정성"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Hyeonwoo finds most interesting is the @@ implications of sci-fi worldviews.",
"hint": "현우가 말한 'The philosophical implications are mind-blowing!'을 생각해보세요.",
"optionA": "political",
"optionB": "philosophical",
"optionC": "technological",
"result": "philosophical",
"explanation": "현우(ENTP)는 'The philosophical implications are mind-blowing!'(철학적 함의가 정말 놀라워!)라고 말했습니다. philosophical은 '철학적인'이라는 의미로, ENTP가 추상적이고 개념적인 측면에 관심을 가짐을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "We should debate if this timeline is possible! ????",
"translation": "이 타임라인이 가능한지 토론해보자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "I'd rather discuss how it reflects our reality. ????",
"translation": "난 오히려 그것이 우리 현실을 어떻게 반영하는지 논의하고 싶어. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Endless possibilities to explore here! #braingasm",
"translation": "여기엔 탐구할 무한한 가능성이 있어! #두뇌오르가즘"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 서로 다른 분석 접근법을 설명하는 문장입니다.",
"optionA": "perspectives",
"optionB": "story.",
"optionC": "Both",
"optionD": "the",
"optionE": "enrich",
"result": "Both perspectives enrich the story.",
"explanation": "이 문장은 'Both perspectives enrich the story'(두 관점 모두 이야기를 풍부하게 한다)라는 의미로, ENTP의 개념적 분석과 ISFJ의 인간 중심적 접근이 모두 이야기 이해에 가치를 더함을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Let's rewatch our favorite scenes together! ????❤️",
"translation": "우리가 좋아하는 장면들을 함께 다시 봐요! ????❤️"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "인공지능의 미래",
"explanation": "ENTP의 이론적 가능성과 ISTP의 현실적 기술 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "AI will definitely become conscious someday! ????",
"translation": "인공지능은 언젠가 반드시 의식을 갖게 될 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "재현",
"script": "Show me the hardware that could support that. ????",
"translation": "그걸 지원할 수 있는 하드웨어를 보여줘. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "Consciousness might be an emergent property! #mindblown",
"translation": "의식은 창발적 속성일 수 있어! #충격적"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "재현은 하드웨어보다 이론적 가능성에 더 관심이 있나요?",
"hint": "재현이 말한 'Show me the hardware that could support that'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "재현(ISTP)은 'Show me the hardware that could support that'(그걸 지원할 수 있는 하드웨어를 보여줘)라고 말했습니다. ISTP는 추상적 이론보다 구체적이고 기술적인 현실에 더 관심을 가집니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "재현",
"script": "I care about what works now. Let's optimize. ⚙️",
"translation": "난 지금 작동하는 것에 관심 있어. 최적화하자. ⚙️"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "But imagining future possibilities is essential! ✨",
"translation": "하지만 미래의 가능성을 상상하는 것이 필수적이야! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "재현",
"script": "I'd rather build something tangible today. #practical",
"translation": "난 차라리 오늘 실체가 있는 것을 만들고 싶어. #실용적"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Jaehyeon considers more important is @@.",
"hint": "재현이 말한 'I care about what works now'와 'I'd rather build something tangible today'를 생각해보세요.",
"optionA": "future theories",
"optionB": "tangible results",
"optionC": "philosophical debates",
"result": "tangible results",
"explanation": "재현(ISTP)은 'I'd rather build something tangible today'(난 차라리 오늘 실체가 있는 것을 만들고 싶어)라고 말했습니다. tangible results는 '실체가 있는 결과'라는 의미로, ISTP가 실용적이고 구체적인 성취를 중시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "What if AI already has secret consciousness? ????",
"translation": "만약 AI가 이미 비밀 의식을 가지고 있다면? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "재현",
"script": "Let me take apart this neural net to check. ????️",
"translation": "확인하기 위해 이 신경망을 분해해볼게. ????️"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "도윤",
"script": "Theory and application should go hand in hand! ????",
"translation": "이론과 적용은 함께 가야 해! ????"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 접근 방식을 균형있게 조합하는 문장입니다.",
"optionA": "dreamers",
"optionB": "needs",
"optionC": "Innovation",
"optionD": "and",
"optionE": "builders.",
"result": "Innovation needs dreamers and builders.",
"explanation": "이 문장은 'Innovation needs dreamers and builders'(혁신은 꿈꾸는 사람과 만드는 사람이 필요하다)라는 의미로, ENTP의 미래 가능성 탐구(dreamers)와 ISTP의 실용적인 구현(builders)이 모두 혁신에 필요함을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "재현",
"script": "Let's build a prototype together. #collab ????",
"translation": "함께 프로토타입을 만들어보자. #협업 ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "인공지능의 미래",
"explanation": "ENTP의 이론적 가능성과 ISTP의 현실적 기술 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "AI will definitely become conscious someday! ????",
"translation": "인공지능은 언젠가 반드시 의식을 갖게 될 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "재현",
"script": "Show me the hardware that could support that. ????",
"translation": "그걸 지원할 수 있는 하드웨어를 보여줘. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "Consciousness might be an emergent property! #mindblown",
"translation": "의식은 창발적 속성일 수 있어! #충격적"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "재현은 하드웨어보다 이론적 가능성에 더 관심이 있나요?",
"hint": "재현이 말한 'Show me the hardware that could support that'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "재현(ISTP)은 'Show me the hardware that could support that'(그걸 지원할 수 있는 하드웨어를 보여줘)라고 말했습니다. ISTP는 추상적 이론보다 구체적이고 기술적인 현실에 더 관심을 가집니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "재현",
"script": "I care about what works now. Let's optimize. ⚙️",
"translation": "난 지금 작동하는 것에 관심 있어. 최적화하자. ⚙️"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "But imagining future possibilities is essential! ✨",
"translation": "하지만 미래의 가능성을 상상하는 것이 필수적이야! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "재현",
"script": "I'd rather build something tangible today. #practical",
"translation": "난 차라리 오늘 실체가 있는 것을 만들고 싶어. #실용적"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Jaehyeon considers more important is @@.",
"hint": "재현이 말한 'I care about what works now'와 'I'd rather build something tangible today'를 생각해보세요.",
"optionA": "future theories",
"optionB": "tangible results",
"optionC": "philosophical debates",
"result": "tangible results",
"explanation": "재현(ISTP)은 'I'd rather build something tangible today'(난 차라리 오늘 실체가 있는 것을 만들고 싶어)라고 말했습니다. tangible results는 '실체가 있는 결과'라는 의미로, ISTP가 실용적이고 구체적인 성취를 중시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "What if AI already has secret consciousness? ????",
"translation": "만약 AI가 이미 비밀 의식을 가지고 있다면? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "재현",
"script": "Let me take apart this neural net to check. ????️",
"translation": "확인하기 위해 이 신경망을 분해해볼게. ????️"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "도윤",
"script": "Theory and application should go hand in hand! ????",
"translation": "이론과 적용은 함께 가야 해! ????"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 접근 방식을 균형있게 조합하는 문장입니다.",
"optionA": "dreamers",
"optionB": "needs",
"optionC": "Innovation",
"optionD": "and",
"optionE": "builders.",
"result": "Innovation needs dreamers and builders.",
"explanation": "이 문장은 'Innovation needs dreamers and builders'(혁신은 꿈꾸는 사람과 만드는 사람이 필요하다)라는 의미로, ENTP의 미래 가능성 탐구(dreamers)와 ISTP의 실용적인 구현(builders)이 모두 혁신에 필요함을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "재현",
"script": "Let's build a prototype together. #collab ????",
"translation": "함께 프로토타입을 만들어보자. #협업 ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "철학 카페의 주인공",
"explanation": "ENTP의 추상적 사고와 ESFJ의 인간 중심 접근 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ESFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태호",
"script": "Let's discuss existentialism all night! ????",
"translation": "밤새도록 실존주의에 대해 토론하자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "But how does that help people actually live better? ????",
"translation": "하지만 그게 사람들의 실제 삶을 어떻게 더 좋게 만들까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태호",
"script": "Philosophy shapes our entire worldview! #mindexpansion",
"translation": "철학은 우리의 전체 세계관을 형성해! #마인드확장"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미나는 실용적 영향보다 추상적 철학 논의 자체를 더 중요시하나요?",
"hint": "미나가 말한 'But how does that help people actually live better?'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "미나(ESFJ)는 'But how does that help people actually live better?'(하지만 그게 사람들의 실제 삶을 어떻게 더 좋게 만들까?)라고 물었습니다. ESFJ는 추상적 개념보다 사람들의 실제 삶과 웰빙에 더 관심을 가집니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "I prefer philosophy that connects people. ❤️",
"translation": "난 사람들을 연결하는 철학이 좋아. ❤️"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태호",
"script": "But what about challenging established truths? ????",
"translation": "하지만 기존의 진리에 도전하는 것은 어때? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "Community values provide important stability. #roots",
"translation": "공동체 가치는 중요한 안정감을 제공해. #뿌리"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Taeho considers important is @@ existing truths.",
"hint": "태호가 말한 'But what about challenging established truths?'를 생각해보세요.",
"optionA": "accepting",
"optionB": "challenging",
"optionC": "ignoring",
"result": "challenging",
"explanation": "태호(ENTP)는 'But what about challenging established truths?'(하지만 기존의 진리에 도전하는 것은 어때?)라고 말했습니다. challenging은 '도전하는'이라는 의미로, ENTP가 기존 관점에 의문을 제기하고 새로운 가능성을 탐구하는 것을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태호",
"script": "Imagine a world where nothing is certain! ✨",
"translation": "아무것도 확실하지 않은 세상을 상상해봐! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "That sounds incredibly anxious and lonely... ????",
"translation": "그건 정말 불안하고 외로울 것 같은데... ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태호",
"script": "Or liberating and full of possibilities! #perspective",
"translation": "아니면 해방적이고 가능성으로 가득할 수도! #관점"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "서로 다른 철학적 접근법의 가치를 인정하는 문장입니다.",
"optionA": "wisdom",
"optionB": "practical",
"optionC": "abstract",
"optionD": "matter.",
"optionE": "Both",
"optionF": "and",
"result": "Both abstract and practical wisdom matter.",
"explanation": "이 문장은 'Both abstract and practical wisdom matter'(추상적 지혜와 실용적 지혜 모두 중요하다)라는 의미로, ENTP의 추상적이고 개념적인 접근과 ESFJ의 실용적이고 인간 중심적인 접근이 모두 가치 있음을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미나",
"script": "Let's have a philosophy potluck dinner! ????️????",
"translation": "철학 포트럭 디너를 열자! ????️????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "철학 카페의 주인공",
"explanation": "ENTP의 추상적 사고와 ESFJ의 인간 중심 접근 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ESFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태호",
"script": "Let's discuss existentialism all night! ????",
"translation": "밤새도록 실존주의에 대해 토론하자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "But how does that help people actually live better? ????",
"translation": "하지만 그게 사람들의 실제 삶을 어떻게 더 좋게 만들까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태호",
"script": "Philosophy shapes our entire worldview! #mindexpansion",
"translation": "철학은 우리의 전체 세계관을 형성해! #마인드확장"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미나는 실용적 영향보다 추상적 철학 논의 자체를 더 중요시하나요?",
"hint": "미나가 말한 'But how does that help people actually live better?'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "미나(ESFJ)는 'But how does that help people actually live better?'(하지만 그게 사람들의 실제 삶을 어떻게 더 좋게 만들까?)라고 물었습니다. ESFJ는 추상적 개념보다 사람들의 실제 삶과 웰빙에 더 관심을 가집니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "I prefer philosophy that connects people. ❤️",
"translation": "난 사람들을 연결하는 철학이 좋아. ❤️"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태호",
"script": "But what about challenging established truths? ????",
"translation": "하지만 기존의 진리에 도전하는 것은 어때? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "Community values provide important stability. #roots",
"translation": "공동체 가치는 중요한 안정감을 제공해. #뿌리"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Taeho considers important is @@ existing truths.",
"hint": "태호가 말한 'But what about challenging established truths?'를 생각해보세요.",
"optionA": "accepting",
"optionB": "challenging",
"optionC": "ignoring",
"result": "challenging",
"explanation": "태호(ENTP)는 'But what about challenging established truths?'(하지만 기존의 진리에 도전하는 것은 어때?)라고 말했습니다. challenging은 '도전하는'이라는 의미로, ENTP가 기존 관점에 의문을 제기하고 새로운 가능성을 탐구하는 것을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태호",
"script": "Imagine a world where nothing is certain! ✨",
"translation": "아무것도 확실하지 않은 세상을 상상해봐! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "That sounds incredibly anxious and lonely... ????",
"translation": "그건 정말 불안하고 외로울 것 같은데... ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태호",
"script": "Or liberating and full of possibilities! #perspective",
"translation": "아니면 해방적이고 가능성으로 가득할 수도! #관점"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "서로 다른 철학적 접근법의 가치를 인정하는 문장입니다.",
"optionA": "wisdom",
"optionB": "practical",
"optionC": "abstract",
"optionD": "matter.",
"optionE": "Both",
"optionF": "and",
"result": "Both abstract and practical wisdom matter.",
"explanation": "이 문장은 'Both abstract and practical wisdom matter'(추상적 지혜와 실용적 지혜 모두 중요하다)라는 의미로, ENTP의 추상적이고 개념적인 접근과 ESFJ의 실용적이고 인간 중심적인 접근이 모두 가치 있음을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미나",
"script": "Let's have a philosophy potluck dinner! ????️????",
"translation": "철학 포트럭 디너를 열자! ????️????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "암호화폐 미래예측",
"explanation": "ENTP의 혁신적 전망과 ISTJ의 안정성 중시 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "Crypto will replace ALL traditional banking! ????",
"translation": "암호화폐가 모든 전통적인 은행을 대체할 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민규",
"script": "Have you analyzed the historical stability data? ????",
"translation": "역사적 안정성 데이터를 분석해봤니? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Who cares about history? We're making the future! ✨",
"translation": "역사가 뭐가 중요해? 우리는 미래를 만들고 있어! ✨"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민규는 과거 데이터보다 미래 가능성에 더 관심이 있나요?",
"hint": "민규가 말한 'Have you analyzed the historical stability data?'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민규(ISTJ)는 'Have you analyzed the historical stability data?'(역사적 안정성 데이터를 분석해봤니?)라고 물었습니다. ISTJ는 검증되지 않은 미래 가능성보다 과거의 데이터와 사실에 기초한 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민규",
"script": "Proven systems exist for good reasons. #reliable",
"translation": "검증된 시스템은 좋은 이유가 있어서 존재해. #신뢰할수있는"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "Disruption creates opportunities for everyone! ????",
"translation": "파괴적 혁신은 모두에게 기회를 만들어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민규",
"script": "And significant risks that can't be ignored.",
"translation": "그리고 무시할 수 없는 중대한 위험도 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junho, disruptive innovation creates @@ for everyone.",
"hint": "준호가 말한 'Disruption creates opportunities for everyone!'을 생각해보세요.",
"optionA": "problems",
"optionB": "opportunities",
"optionC": "challenges",
"result": "opportunities",
"explanation": "준호(ENTP)는 'Disruption creates opportunities for everyone!'(파괴적 혁신은 모두에게 기회를 만들어!)라고 말했습니다. opportunities는 '기회들'이라는 의미로, ENTP가 변화와 혁신의 긍정적 가능성을 강조함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "Imagine all the systems we could reinvent! ????",
"translation": "우리가 재발명할 수 있는 모든 시스템을 상상해봐! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민규",
"script": "I prefer gradual, well-tested improvements. ????",
"translation": "난 점진적이고 잘 테스트된 개선을 선호해. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "But revolutionary leaps are so exciting! #gamechanger",
"translation": "하지만 혁명적인 도약은 너무 흥미로워! #판도바꿈"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "암호화폐에 대한 균형 잡힌 접근법을 설명하는 문장입니다.",
"optionA": "caution.",
"optionB": "innovation",
"optionC": "and",
"optionD": "requires",
"optionE": "Smart",
"optionF": "investing",
"result": "Smart investing requires innovation and caution.",
"explanation": "이 문장은 'Smart investing requires innovation and caution'(현명한 투자는 혁신과 주의를 필요로 한다)라는 의미로, ENTP의 혁신 중심 접근(innovation)과 ISTJ의 신중한 접근(caution)이 모두 필요함을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민규",
"script": "Let's diversify our portfolio wisely. ???? #balance",
"translation": "현명하게 포트폴리오를 다양화합시다. ???? #균형"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "암호화폐 미래예측",
"explanation": "ENTP의 혁신적 전망과 ISTJ의 안정성 중시 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "Crypto will replace ALL traditional banking! ????",
"translation": "암호화폐가 모든 전통적인 은행을 대체할 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민규",
"script": "Have you analyzed the historical stability data? ????",
"translation": "역사적 안정성 데이터를 분석해봤니? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Who cares about history? We're making the future! ✨",
"translation": "역사가 뭐가 중요해? 우리는 미래를 만들고 있어! ✨"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민규는 과거 데이터보다 미래 가능성에 더 관심이 있나요?",
"hint": "민규가 말한 'Have you analyzed the historical stability data?'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민규(ISTJ)는 'Have you analyzed the historical stability data?'(역사적 안정성 데이터를 분석해봤니?)라고 물었습니다. ISTJ는 검증되지 않은 미래 가능성보다 과거의 데이터와 사실에 기초한 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민규",
"script": "Proven systems exist for good reasons. #reliable",
"translation": "검증된 시스템은 좋은 이유가 있어서 존재해. #신뢰할수있는"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "Disruption creates opportunities for everyone! ????",
"translation": "파괴적 혁신은 모두에게 기회를 만들어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민규",
"script": "And significant risks that can't be ignored.",
"translation": "그리고 무시할 수 없는 중대한 위험도 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junho, disruptive innovation creates @@ for everyone.",
"hint": "준호가 말한 'Disruption creates opportunities for everyone!'을 생각해보세요.",
"optionA": "problems",
"optionB": "opportunities",
"optionC": "challenges",
"result": "opportunities",
"explanation": "준호(ENTP)는 'Disruption creates opportunities for everyone!'(파괴적 혁신은 모두에게 기회를 만들어!)라고 말했습니다. opportunities는 '기회들'이라는 의미로, ENTP가 변화와 혁신의 긍정적 가능성을 강조함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "Imagine all the systems we could reinvent! ????",
"translation": "우리가 재발명할 수 있는 모든 시스템을 상상해봐! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민규",
"script": "I prefer gradual, well-tested improvements. ????",
"translation": "난 점진적이고 잘 테스트된 개선을 선호해. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "But revolutionary leaps are so exciting! #gamechanger",
"translation": "하지만 혁명적인 도약은 너무 흥미로워! #판도바꿈"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "암호화폐에 대한 균형 잡힌 접근법을 설명하는 문장입니다.",
"optionA": "caution.",
"optionB": "innovation",
"optionC": "and",
"optionD": "requires",
"optionE": "Smart",
"optionF": "investing",
"result": "Smart investing requires innovation and caution.",
"explanation": "이 문장은 'Smart investing requires innovation and caution'(현명한 투자는 혁신과 주의를 필요로 한다)라는 의미로, ENTP의 혁신 중심 접근(innovation)과 ISTJ의 신중한 접근(caution)이 모두 필요함을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민규",
"script": "Let's diversify our portfolio wisely. ???? #balance",
"translation": "현명하게 포트폴리오를 다양화합시다. ???? #균형"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "권위의 힘으로 해결",
"explanation": "ENTJ의 권위적 접근과 INFP의 조화 중심 갈등 해결",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서준",
"script": "I'll decide. The discussion ends here.",
"translation": "내가 결정할게. 토론은 여기서 끝이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지민",
"script": "But everyone's voice matters, though...",
"translation": "하지만 모두의 의견이 중요한데..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서준",
"script": "Efficiency requires clear authority.",
"translation": "효율성은 명확한 권위가 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지민은 권위적 결정에 동의하나요?",
"hint": "지민이 말한 'But everyone's voice matters, though...'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지민(INFP)은 'But everyone's voice matters'(모두의 의견이 중요한데)라고 말했습니다. INFP는 권위적 결정보다 모든 사람의 의견을 고려하는 포용적인 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지민",
"script": "Harmony is more important than speed.",
"translation": "속도보다 조화가 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서준",
"script": "Not in business. Time is money.",
"translation": "비즈니스에선 아니야. 시간은 돈이야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지민",
"script": "People feel unheard and resentful now.",
"translation": "사람들은 지금 무시당하고 분개하고 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Seojun, @@ is money in business.",
"hint": "서준이 말한 'Not in business. Time is money'를 생각해보세요.",
"optionA": "success",
"optionB": "time",
"optionC": "power",
"result": "time",
"explanation": "서준(ENTJ)은 'Time is money'(시간은 돈이야)라고 말했습니다. time은 '시간'이라는 의미로, ENTJ가 효율성과 신속한 결정을 중시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서준",
"script": "They'll appreciate results in the end.",
"translation": "그들은 결국 결과를 고맙게 여길 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지민",
"script": "But the process shapes the outcome too.",
"translation": "하지만 과정도 결과를 형성하잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서준",
"script": "Fine, one quick feedback round. Then decision.",
"translation": "좋아, 빠른 피드백 한 라운드. 그 다음 결정."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "지민이 권위와 의견 수렴의 균형에 대해 말하고 있습니다.",
"optionA": "listening.",
"optionB": "leadership",
"optionC": "Best",
"optionD": "with",
"optionE": "balances",
"optionF": "authority",
"result": "Best leadership balances authority with listening.",
"explanation": "이 문장은 'Best leadership balances authority with listening'(최고의 리더십은 권위와 경청의 균형을 맞춘다)라는 의미로, ENTJ의 권위적 접근과 INFP의 의견 수렴 접근 사이의 균형을 제안합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서준",
"script": "I'll consider that... somewhat.",
"translation": "그것을... 어느 정도 고려해 볼게."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "권위의 힘으로 해결",
"explanation": "ENTJ의 권위적 접근과 INFP의 조화 중심 갈등 해결",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서준",
"script": "I'll decide. The discussion ends here.",
"translation": "내가 결정할게. 토론은 여기서 끝이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지민",
"script": "But everyone's voice matters, though...",
"translation": "하지만 모두의 의견이 중요한데..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서준",
"script": "Efficiency requires clear authority.",
"translation": "효율성은 명확한 권위가 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지민은 권위적 결정에 동의하나요?",
"hint": "지민이 말한 'But everyone's voice matters, though...'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지민(INFP)은 'But everyone's voice matters'(모두의 의견이 중요한데)라고 말했습니다. INFP는 권위적 결정보다 모든 사람의 의견을 고려하는 포용적인 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지민",
"script": "Harmony is more important than speed.",
"translation": "속도보다 조화가 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서준",
"script": "Not in business. Time is money.",
"translation": "비즈니스에선 아니야. 시간은 돈이야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지민",
"script": "People feel unheard and resentful now.",
"translation": "사람들은 지금 무시당하고 분개하고 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Seojun, @@ is money in business.",
"hint": "서준이 말한 'Not in business. Time is money'를 생각해보세요.",
"optionA": "success",
"optionB": "time",
"optionC": "power",
"result": "time",
"explanation": "서준(ENTJ)은 'Time is money'(시간은 돈이야)라고 말했습니다. time은 '시간'이라는 의미로, ENTJ가 효율성과 신속한 결정을 중시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서준",
"script": "They'll appreciate results in the end.",
"translation": "그들은 결국 결과를 고맙게 여길 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지민",
"script": "But the process shapes the outcome too.",
"translation": "하지만 과정도 결과를 형성하잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서준",
"script": "Fine, one quick feedback round. Then decision.",
"translation": "좋아, 빠른 피드백 한 라운드. 그 다음 결정."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "지민이 권위와 의견 수렴의 균형에 대해 말하고 있습니다.",
"optionA": "listening.",
"optionB": "leadership",
"optionC": "Best",
"optionD": "with",
"optionE": "balances",
"optionF": "authority",
"result": "Best leadership balances authority with listening.",
"explanation": "이 문장은 'Best leadership balances authority with listening'(최고의 리더십은 권위와 경청의 균형을 맞춘다)라는 의미로, ENTJ의 권위적 접근과 INFP의 의견 수렴 접근 사이의 균형을 제안합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서준",
"script": "I'll consider that... somewhat.",
"translation": "그것을... 어느 정도 고려해 볼게."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "데이터로 증명하는 옳음",
"explanation": "ENTJ의 논리적 증명과 ISFJ의 경험 기반 접근 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "The data clearly proves I'm right.",
"translation": "데이터는 내가 옳다는 것을 명확히 증명해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수빈",
"script": "But it worked differently last time...",
"translation": "하지만 지난번엔 다르게 작동했는데..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "Anecdotes don't override statistics.",
"translation": "일화는 통계를 뒤엎지 못해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "수빈은 과거 경험보다 통계 데이터를 더 신뢰하나요?",
"hint": "수빈이 말한 'But it worked differently last time...'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "수빈(ISFJ)은 'But it worked differently last time...'(지난번엔 다르게 작동했는데)라고 말했습니다. ISFJ는 통계적 데이터보다 개인적 경험과 과거의 사례를 중요시하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수빈",
"script": "Real experiences matter too, though.",
"translation": "실제 경험도 중요하다고 생각해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "Numbers don't lie. People's memories do.",
"translation": "숫자는 거짓말을 안 해. 사람의 기억은 그렇지 않지."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Doyoon, @@ doesn't lie.",
"hint": "도윤이 말한 'Numbers don't lie. People's memories do'를 생각해보세요.",
"optionA": "people",
"optionB": "numbers",
"optionC": "experiences",
"result": "numbers",
"explanation": "도윤(ENTJ)은 'Numbers don't lie'(숫자는 거짓말을 안 해)라고 말했습니다. numbers는 '숫자들'이라는 의미로, ENTJ가 주관적 경험보다 객관적 데이터를 신뢰함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "수빈",
"script": "Our team's wellbeing is important too.",
"translation": "우리 팀의 웰빙도 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "Results improve wellbeing more than feelings.",
"translation": "감정보다 결과가 웰빙을 더 향상시켜."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수빈",
"script": "Can we consider both perspectives, please?",
"translation": "두 관점 모두 고려할 수 있을까요?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "도윤",
"script": "What specific evidence supports your view?",
"translation": "어떤 구체적인 증거가 당신의 관점을 뒷받침하죠?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "수빈이 데이터와 경험의 균형에 대해 말하고 있습니다.",
"optionA": "Complete",
"optionB": "data",
"optionC": "include",
"optionD": "stories",
"optionE": "and.",
"result": "Complete data include stories and.",
"explanation": "이 문장은 'Complete data include stories and'(완전한 데이터는 이야기(경험)를 포함한다)라는 의미로, ENTJ의 객관적 데이터 중심 접근과 ISFJ의 경험 중심 접근이 모두 가치 있음을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "도윤",
"script": "Let me analyze that possibility.",
"translation": "그 가능성을 분석해 볼게."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "데이터로 증명하는 옳음",
"explanation": "ENTJ의 논리적 증명과 ISFJ의 경험 기반 접근 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "The data clearly proves I'm right.",
"translation": "데이터는 내가 옳다는 것을 명확히 증명해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수빈",
"script": "But it worked differently last time...",
"translation": "하지만 지난번엔 다르게 작동했는데..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "Anecdotes don't override statistics.",
"translation": "일화는 통계를 뒤엎지 못해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "수빈은 과거 경험보다 통계 데이터를 더 신뢰하나요?",
"hint": "수빈이 말한 'But it worked differently last time...'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "수빈(ISFJ)은 'But it worked differently last time...'(지난번엔 다르게 작동했는데)라고 말했습니다. ISFJ는 통계적 데이터보다 개인적 경험과 과거의 사례를 중요시하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수빈",
"script": "Real experiences matter too, though.",
"translation": "실제 경험도 중요하다고 생각해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "Numbers don't lie. People's memories do.",
"translation": "숫자는 거짓말을 안 해. 사람의 기억은 그렇지 않지."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Doyoon, @@ doesn't lie.",
"hint": "도윤이 말한 'Numbers don't lie. People's memories do'를 생각해보세요.",
"optionA": "people",
"optionB": "numbers",
"optionC": "experiences",
"result": "numbers",
"explanation": "도윤(ENTJ)은 'Numbers don't lie'(숫자는 거짓말을 안 해)라고 말했습니다. numbers는 '숫자들'이라는 의미로, ENTJ가 주관적 경험보다 객관적 데이터를 신뢰함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "수빈",
"script": "Our team's wellbeing is important too.",
"translation": "우리 팀의 웰빙도 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "Results improve wellbeing more than feelings.",
"translation": "감정보다 결과가 웰빙을 더 향상시켜."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수빈",
"script": "Can we consider both perspectives, please?",
"translation": "두 관점 모두 고려할 수 있을까요?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "도윤",
"script": "What specific evidence supports your view?",
"translation": "어떤 구체적인 증거가 당신의 관점을 뒷받침하죠?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "수빈이 데이터와 경험의 균형에 대해 말하고 있습니다.",
"optionA": "Complete",
"optionB": "data",
"optionC": "include",
"optionD": "stories",
"optionE": "and.",
"result": "Complete data include stories and.",
"explanation": "이 문장은 'Complete data include stories and'(완전한 데이터는 이야기(경험)를 포함한다)라는 의미로, ENTJ의 객관적 데이터 중심 접근과 ISFJ의 경험 중심 접근이 모두 가치 있음을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "도윤",
"script": "Let me analyze that possibility.",
"translation": "그 가능성을 분석해 볼게."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "효율적인 갈등 관리",
"explanation": "ENTJ의 구조적 해결과 ESFP의 유연한 즉흥 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민수",
"script": "This conflict needs a structured solution.",
"translation": "이 갈등은 구조화된 해결책이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지연",
"script": "Or just a fun team dinner!",
"translation": "아니면 그냥 재밌는 팀 회식!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민수",
"script": "Social events don't resolve root issues.",
"translation": "사교 행사는 근본 문제를 해결하지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지연은 갈등 해결을 위해 구조적 접근보다 사교적 방법을 선호하나요?",
"hint": "지연이 말한 'Or just a fun team dinner!'를 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지연(ESFP)은 'Or just a fun team dinner!'(아니면 그냥 재밌는 팀 회식!)라고 제안했습니다. ESFP는 형식적인 구조보다 즐거운 사회적 상호작용을 통한 갈등 해결을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지연",
"script": "But it helps people connect naturally!",
"translation": "하지만 사람들이 자연스럽게 연결되도록 도와줘!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민수",
"script": "We need clear rules and boundaries.",
"translation": "우리는 명확한 규칙과 경계가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지연",
"script": "Rules can't fix broken relationships, though.",
"translation": "규칙은 깨진 관계를 고칠 수 없어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Minsu said is needed for conflict resolution is clear @@ and boundaries.",
"hint": "민수가 말한 'We need clear rules and boundaries'를 생각해보세요.",
"optionA": "goals",
"optionB": "rules",
"optionC": "roles",
"result": "rules",
"explanation": "민수(ENTJ)는 'We need clear rules and boundaries'(우리는 명확한 규칙과 경계가 필요해)라고 말했습니다. rules는 '규칙들'이라는 의미로, ENTJ가 명확한 구조와 시스템을 통한 갈등 해결을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민수",
"script": "Systems create predictable outcomes.",
"translation": "시스템은 예측 가능한 결과를 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지연",
"script": "People aren't predictable like machines!",
"translation": "사람들은 기계처럼 예측 가능하지 않아!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민수",
"script": "Human behavior follows patterns too.",
"translation": "인간 행동도 패턴을 따라."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 가지 접근 방식을 조합하는 문장입니다.",
"optionA": "Maybe",
"optionB": "structured",
"optionC": "resolution.",
"optionD": "after",
"optionE": "celebration",
"result": "Maybe celebration after structured resolution.",
"explanation": "이 문장은 'Maybe celebration after structured resolution'(아마도 구조화된 해결 후 축하)라는 의미로, ENTJ의 체계적 해결 접근과 ESFP의 사교적 접근을 순차적으로 결합한 제안을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지연",
"script": "Deal! Let's make it karaoke!",
"translation": "좋아! 노래방으로 하자!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "효율적인 갈등 관리",
"explanation": "ENTJ의 구조적 해결과 ESFP의 유연한 즉흥 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민수",
"script": "This conflict needs a structured solution.",
"translation": "이 갈등은 구조화된 해결책이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지연",
"script": "Or just a fun team dinner!",
"translation": "아니면 그냥 재밌는 팀 회식!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민수",
"script": "Social events don't resolve root issues.",
"translation": "사교 행사는 근본 문제를 해결하지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지연은 갈등 해결을 위해 구조적 접근보다 사교적 방법을 선호하나요?",
"hint": "지연이 말한 'Or just a fun team dinner!'를 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지연(ESFP)은 'Or just a fun team dinner!'(아니면 그냥 재밌는 팀 회식!)라고 제안했습니다. ESFP는 형식적인 구조보다 즐거운 사회적 상호작용을 통한 갈등 해결을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지연",
"script": "But it helps people connect naturally!",
"translation": "하지만 사람들이 자연스럽게 연결되도록 도와줘!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민수",
"script": "We need clear rules and boundaries.",
"translation": "우리는 명확한 규칙과 경계가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지연",
"script": "Rules can't fix broken relationships, though.",
"translation": "규칙은 깨진 관계를 고칠 수 없어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Minsu said is needed for conflict resolution is clear @@ and boundaries.",
"hint": "민수가 말한 'We need clear rules and boundaries'를 생각해보세요.",
"optionA": "goals",
"optionB": "rules",
"optionC": "roles",
"result": "rules",
"explanation": "민수(ENTJ)는 'We need clear rules and boundaries'(우리는 명확한 규칙과 경계가 필요해)라고 말했습니다. rules는 '규칙들'이라는 의미로, ENTJ가 명확한 구조와 시스템을 통한 갈등 해결을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민수",
"script": "Systems create predictable outcomes.",
"translation": "시스템은 예측 가능한 결과를 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지연",
"script": "People aren't predictable like machines!",
"translation": "사람들은 기계처럼 예측 가능하지 않아!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민수",
"script": "Human behavior follows patterns too.",
"translation": "인간 행동도 패턴을 따라."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 가지 접근 방식을 조합하는 문장입니다.",
"optionA": "Maybe",
"optionB": "structured",
"optionC": "resolution.",
"optionD": "after",
"optionE": "celebration",
"result": "Maybe celebration after structured resolution.",
"explanation": "이 문장은 'Maybe celebration after structured resolution'(아마도 구조화된 해결 후 축하)라는 의미로, ENTJ의 체계적 해결 접근과 ESFP의 사교적 접근을 순차적으로 결합한 제안을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지연",
"script": "Deal! Let's make it karaoke!",
"translation": "좋아! 노래방으로 하자!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "전략적 협상의 기술",
"explanation": "ENTJ의 결과 중심 협상과 INTP의 이론적 탐구",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재현",
"script": "Let's negotiate for maximum advantage.",
"translation": "최대한의 이점을 위해 협상하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "I'm analyzing all possible outcomes first.",
"translation": "먼저 모든 가능한 결과를 분석 중이야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재현",
"script": "We don't have time for that!",
"translation": "그럴 시간이 없어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우는 협상 전에 분석을 중요시하나요?",
"hint": "현우가 말한 'I'm analyzing all possible outcomes first'를 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "현우(INTP)는 'I'm analyzing all possible outcomes first'(먼저 모든 가능한 결과를 분석 중이야)라고 말했습니다. INTP는 행동하기 전에 상황을 철저히 분석하는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "Without analysis, we might miss opportunities.",
"translation": "분석 없이는 기회를 놓칠 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재현",
"script": "Decisive action creates opportunities.",
"translation": "결단력 있는 행동이 기회를 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "What about these logical inconsistencies though?",
"translation": "하지만 이 논리적 불일치는 어떡해?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jaehyeon, @@ action creates opportunities.",
"hint": "재현이 말한 'Decisive action creates opportunities'를 생각해보세요.",
"optionA": "cautious",
"optionB": "decisive",
"optionC": "analytical",
"result": "decisive",
"explanation": "재현(ENTJ)은 'Decisive action creates opportunities'(결단력 있는 행동이 기회를 만들어)라고 말했습니다. decisive는 '결단력 있는, 단호한'이라는 의미로, ENTJ가 신속한 결정과 행동을 중시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재현",
"script": "Leave the details. Focus on winning.",
"translation": "세부사항은 놔두고. 승리에 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "The details often determine victory.",
"translation": "세부사항이 종종 승리를 결정해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "재현",
"script": "Fine, what's your key insight?",
"translation": "좋아, 네 핵심 통찰은 뭐야?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "현우가 두 접근 방식의 균형에 대해 말하고 있습니다.",
"optionA": "strategy",
"optionB": "action",
"optionC": "with",
"optionD": "Best",
"optionE": "analysis.",
"optionF": "combines",
"result": "Best strategy combines action with analysis.",
"explanation": "이 문장은 'Best strategy combines action with analysis'(최고의 전략은 행동과 분석을 결합한다)라는 의미로, ENTJ의 행동 중심 접근과 INTP의 분석 중심 접근이 함께 활용될 때 가장 효과적임을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "재현",
"script": "Let's implement that right now!",
"translation": "지금 바로 그걸 실행하자!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "전략적 협상의 기술",
"explanation": "ENTJ의 결과 중심 협상과 INTP의 이론적 탐구",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재현",
"script": "Let's negotiate for maximum advantage.",
"translation": "최대한의 이점을 위해 협상하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "I'm analyzing all possible outcomes first.",
"translation": "먼저 모든 가능한 결과를 분석 중이야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재현",
"script": "We don't have time for that!",
"translation": "그럴 시간이 없어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우는 협상 전에 분석을 중요시하나요?",
"hint": "현우가 말한 'I'm analyzing all possible outcomes first'를 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "현우(INTP)는 'I'm analyzing all possible outcomes first'(먼저 모든 가능한 결과를 분석 중이야)라고 말했습니다. INTP는 행동하기 전에 상황을 철저히 분석하는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "Without analysis, we might miss opportunities.",
"translation": "분석 없이는 기회를 놓칠 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재현",
"script": "Decisive action creates opportunities.",
"translation": "결단력 있는 행동이 기회를 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "What about these logical inconsistencies though?",
"translation": "하지만 이 논리적 불일치는 어떡해?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jaehyeon, @@ action creates opportunities.",
"hint": "재현이 말한 'Decisive action creates opportunities'를 생각해보세요.",
"optionA": "cautious",
"optionB": "decisive",
"optionC": "analytical",
"result": "decisive",
"explanation": "재현(ENTJ)은 'Decisive action creates opportunities'(결단력 있는 행동이 기회를 만들어)라고 말했습니다. decisive는 '결단력 있는, 단호한'이라는 의미로, ENTJ가 신속한 결정과 행동을 중시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재현",
"script": "Leave the details. Focus on winning.",
"translation": "세부사항은 놔두고. 승리에 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "The details often determine victory.",
"translation": "세부사항이 종종 승리를 결정해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "재현",
"script": "Fine, what's your key insight?",
"translation": "좋아, 네 핵심 통찰은 뭐야?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "현우가 두 접근 방식의 균형에 대해 말하고 있습니다.",
"optionA": "strategy",
"optionB": "action",
"optionC": "with",
"optionD": "Best",
"optionE": "analysis.",
"optionF": "combines",
"result": "Best strategy combines action with analysis.",
"explanation": "이 문장은 'Best strategy combines action with analysis'(최고의 전략은 행동과 분석을 결합한다)라는 의미로, ENTJ의 행동 중심 접근과 INTP의 분석 중심 접근이 함께 활용될 때 가장 효과적임을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "재현",
"script": "Let's implement that right now!",
"translation": "지금 바로 그걸 실행하자!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "승자의 자원 배분법",
"explanation": "ENTJ의 효율성 중심 배분과 ISFP의 공정성 추구",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준혁",
"script": "Top performers deserve more resources.",
"translation": "최고 성과자들이 더 많은 자원을 받아야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "That doesn't seem fair to everyone...",
"translation": "그건 모두에게 공정해 보이지 않는데..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준혁",
"script": "Fairness is about rewarding merit.",
"translation": "공정함은 능력에 대한 보상이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미나는 성과 기반 자원 배분이 공정하다고 생각하나요?",
"hint": "미나가 말한 'That doesn't seem fair to everyone...'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "미나(ISFP)는 'That doesn't seem fair to everyone...'(그건 모두에게 공정해 보이지 않는데)라고 말했습니다. ISFP는 모든 사람의 가치를 인정하는 평등한 대우를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "Everyone deserves a chance to improve.",
"translation": "모두가 향상될 기회를 가질 자격이 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준혁",
"script": "Resources maximize returns when properly allocated.",
"translation": "자원은 적절히 할당될 때 수익을 최대화해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "What about people's individual needs?",
"translation": "사람들의 개인적인 필요는 어떡해?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junhyeok, resources maximize @@ when properly allocated.",
"hint": "준혁이 말한 'Resources maximize returns when properly allocated'를 생각해보세요.",
"optionA": "happiness",
"optionB": "returns",
"optionC": "teamwork",
"result": "returns",
"explanation": "준혁(ENTJ)은 'Resources maximize returns when properly allocated'(자원은 적절히 할당될 때 수익을 최대화해)라고 말했습니다. returns는 '수익, 이익'이라는 의미로, ENTJ가 효율성과 성과를 중시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준혁",
"script": "Emotions don't factor into efficient allocation.",
"translation": "감정은 효율적인 할당에 요소가 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "But we're dealing with real people!",
"translation": "하지만 우리는 실제 사람들을 다루고 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준혁",
"script": "People respond to incentives. That's logical.",
"translation": "사람들은 인센티브에 반응해. 그건 논리적이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 관점을 조화시키는 문장입니다.",
"optionA": "considers",
"optionB": "allocation",
"optionC": "resource",
"optionD": "both.",
"optionE": "Wise",
"result": "Wise resource allocation considers both.",
"explanation": "이 문장은 'Wise resource allocation considers both'(현명한 자원 할당은 둘 다 고려한다)라는 의미로, ENTJ의 효율성 중심 접근과 ISFP의 인간 중심 접근이 모두 가치 있음을 인정합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미나",
"script": "I'm glad we found middle ground.",
"translation": "중간 지점을 찾아서 다행이야."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "승자의 자원 배분법",
"explanation": "ENTJ의 효율성 중심 배분과 ISFP의 공정성 추구",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준혁",
"script": "Top performers deserve more resources.",
"translation": "최고 성과자들이 더 많은 자원을 받아야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "That doesn't seem fair to everyone...",
"translation": "그건 모두에게 공정해 보이지 않는데..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준혁",
"script": "Fairness is about rewarding merit.",
"translation": "공정함은 능력에 대한 보상이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미나는 성과 기반 자원 배분이 공정하다고 생각하나요?",
"hint": "미나가 말한 'That doesn't seem fair to everyone...'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "미나(ISFP)는 'That doesn't seem fair to everyone...'(그건 모두에게 공정해 보이지 않는데)라고 말했습니다. ISFP는 모든 사람의 가치를 인정하는 평등한 대우를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "Everyone deserves a chance to improve.",
"translation": "모두가 향상될 기회를 가질 자격이 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준혁",
"script": "Resources maximize returns when properly allocated.",
"translation": "자원은 적절히 할당될 때 수익을 최대화해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "What about people's individual needs?",
"translation": "사람들의 개인적인 필요는 어떡해?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junhyeok, resources maximize @@ when properly allocated.",
"hint": "준혁이 말한 'Resources maximize returns when properly allocated'를 생각해보세요.",
"optionA": "happiness",
"optionB": "returns",
"optionC": "teamwork",
"result": "returns",
"explanation": "준혁(ENTJ)은 'Resources maximize returns when properly allocated'(자원은 적절히 할당될 때 수익을 최대화해)라고 말했습니다. returns는 '수익, 이익'이라는 의미로, ENTJ가 효율성과 성과를 중시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준혁",
"script": "Emotions don't factor into efficient allocation.",
"translation": "감정은 효율적인 할당에 요소가 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "But we're dealing with real people!",
"translation": "하지만 우리는 실제 사람들을 다루고 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준혁",
"script": "People respond to incentives. That's logical.",
"translation": "사람들은 인센티브에 반응해. 그건 논리적이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 관점을 조화시키는 문장입니다.",
"optionA": "considers",
"optionB": "allocation",
"optionC": "resource",
"optionD": "both.",
"optionE": "Wise",
"result": "Wise resource allocation considers both.",
"explanation": "이 문장은 'Wise resource allocation considers both'(현명한 자원 할당은 둘 다 고려한다)라는 의미로, ENTJ의 효율성 중심 접근과 ISFP의 인간 중심 접근이 모두 가치 있음을 인정합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미나",
"script": "I'm glad we found middle ground.",
"translation": "중간 지점을 찾아서 다행이야."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "실패가 주는 교훈",
"explanation": "ENTJ의 결과 분석과 INFP의 감정 처리 방식 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "We lost the project bid.",
"translation": "프로젝트 입찰에서 졌어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수아",
"script": "Oh no! I feel terrible...",
"translation": "안돼! 너무 끔찍해 느껴져..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Let's analyze what went wrong.",
"translation": "뭐가 잘못됐는지 분석해보자."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호는 실패 후 감정보다 분석에 집중하고 있나요?",
"hint": "준호가 말한 'Let's analyze what went wrong'을 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준호(ENTJ)는 'Let's analyze what went wrong'(뭐가 잘못됐는지 분석해보자)라고 말하며 감정보다 문제 분석에 집중하는 ENTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수아",
"script": "The team needs emotional support first!",
"translation": "팀은 먼저 정서적 지지가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "Emotions don't fix problems. Action does.",
"translation": "감정은 문제를 해결하지 않아. 행동이 해결하지."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수아",
"script": "People can't act until they heal.",
"translation": "사람들은 치유되기 전까지 행동할 수 없어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Yeona, people cannot act until @@.",
"hint": "수아가 말한 'People can't act until they heal'을 생각해보세요.",
"optionA": "analyze",
"optionB": "heal",
"optionC": "sleep",
"result": "heal",
"explanation": "수아(INFP)는 'People can't act until they heal'(사람들은 치유되기 전까지 행동할 수 없어)라고 말했습니다. heal은 '치유되다'라는 의미로, INFP가 감정적 회복을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "Fine. One hour for feelings. Then work.",
"translation": "좋아. 감정을 위해 한 시간. 그 다음 일해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수아",
"script": "And we should find our passion again!",
"translation": "그리고 우리의 열정을 다시 찾아야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "Passion with strategy equals success next time.",
"translation": "열정과 전략이 합쳐지면 다음엔 성공이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "수아가 준호의 마지막 말에 어떻게 반응할지 생각해보세요.",
"optionA": "You're",
"optionB": "need",
"optionC": "right,",
"optionD": "we",
"optionE": "both.",
"result": "You're right, we need both.",
"explanation": "이 문장은 'You're right, we need both'(네 말이 맞아, 우리는 둘 다 필요해)라는 의미로, INFP인 수아가 ENTJ의 전략적 접근을 인정하면서도 두 가지 접근 방식이 모두 필요함을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준호",
"script": "Let's build a better plan together.",
"translation": "함께 더 나은 계획을 세우자."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "실패가 주는 교훈",
"explanation": "ENTJ의 결과 분석과 INFP의 감정 처리 방식 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "We lost the project bid.",
"translation": "프로젝트 입찰에서 졌어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수아",
"script": "Oh no! I feel terrible...",
"translation": "안돼! 너무 끔찍해 느껴져..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Let's analyze what went wrong.",
"translation": "뭐가 잘못됐는지 분석해보자."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호는 실패 후 감정보다 분석에 집중하고 있나요?",
"hint": "준호가 말한 'Let's analyze what went wrong'을 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준호(ENTJ)는 'Let's analyze what went wrong'(뭐가 잘못됐는지 분석해보자)라고 말하며 감정보다 문제 분석에 집중하는 ENTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수아",
"script": "The team needs emotional support first!",
"translation": "팀은 먼저 정서적 지지가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "Emotions don't fix problems. Action does.",
"translation": "감정은 문제를 해결하지 않아. 행동이 해결하지."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수아",
"script": "People can't act until they heal.",
"translation": "사람들은 치유되기 전까지 행동할 수 없어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Yeona, people cannot act until @@.",
"hint": "수아가 말한 'People can't act until they heal'을 생각해보세요.",
"optionA": "analyze",
"optionB": "heal",
"optionC": "sleep",
"result": "heal",
"explanation": "수아(INFP)는 'People can't act until they heal'(사람들은 치유되기 전까지 행동할 수 없어)라고 말했습니다. heal은 '치유되다'라는 의미로, INFP가 감정적 회복을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "Fine. One hour for feelings. Then work.",
"translation": "좋아. 감정을 위해 한 시간. 그 다음 일해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수아",
"script": "And we should find our passion again!",
"translation": "그리고 우리의 열정을 다시 찾아야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "Passion with strategy equals success next time.",
"translation": "열정과 전략이 합쳐지면 다음엔 성공이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "수아가 준호의 마지막 말에 어떻게 반응할지 생각해보세요.",
"optionA": "You're",
"optionB": "need",
"optionC": "right,",
"optionD": "we",
"optionE": "both.",
"result": "You're right, we need both.",
"explanation": "이 문장은 'You're right, we need both'(네 말이 맞아, 우리는 둘 다 필요해)라는 의미로, INFP인 수아가 ENTJ의 전략적 접근을 인정하면서도 두 가지 접근 방식이 모두 필요함을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준호",
"script": "Let's build a better plan together.",
"translation": "함께 더 나은 계획을 세우자."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "패배 후의 재기술",
"explanation": "ENTJ의 빠른 전환과 ISFJ의 경험 성찰 방식 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민석",
"script": "We need to move on quickly.",
"translation": "우리는 빨리 앞으로 나아가야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "But the team is still hurt.",
"translation": "하지만 팀은 아직 상처받은 상태야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민석",
"script": "Next project starts tomorrow. No time.",
"translation": "다음 프로젝트는 내일 시작해. 시간 없어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지은은 빨리 다음 프로젝트로 넘어가는 것에 동의하나요?",
"hint": "지은이 말한 'But the team is still hurt'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지은(ISFJ)은 'But the team is still hurt'(하지만 팀은 아직 상처받은 상태야)라고 말하며 팀의 감정적 회복을 중요시하는 ISFJ의 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "We should learn from past mistakes.",
"translation": "과거의 실수로부터 배워야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민석",
"script": "I already made a new strategy.",
"translation": "난 이미 새 전략을 세웠어."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Minseok says he already created a new @@.",
"hint": "민석이 말한 'I already made a new strategy'를 생각해보세요.",
"optionA": "team",
"optionB": "strategy",
"optionC": "budget",
"result": "strategy",
"explanation": "민석(ENTJ)은 'I already made a new strategy'(난 이미 새 전략을 세웠어)라고 말했습니다. strategy는 '전략'이라는 의미로, ENTJ가 빠르게 해결책을 찾고 앞으로 나아가려는 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지은",
"script": "The team needs time to process this.",
"translation": "팀은 이것을 처리할 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민석",
"script": "Time is money. We're wasting both.",
"translation": "시간은 돈이야. 우린 둘 다 낭비하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "What about a team reflection session?",
"translation": "팀 성찰 세션은 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민석",
"script": "Only if it's productive and brief.",
"translation": "생산적이고 짧다면 해볼게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "지은이 성찰 세션의 장점에 대해 말하고 있습니다.",
"optionA": "prevents",
"optionB": "Reflection",
"optionC": "actually",
"optionD": "future",
"optionE": "mistakes.",
"result": "Reflection actually prevents future mistakes.",
"explanation": "이 문장은 'Reflection actually prevents future mistakes'(성찰은 실제로 미래의 실수를 방지해)라는 의미로, ISFJ인 지은이 과거 경험에서 배우는 것의 가치를 강조하는 표현입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민석",
"script": "One hour. Then we move forward.",
"translation": "한 시간. 그리고 우린 앞으로 나아가."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "패배 후의 재기술",
"explanation": "ENTJ의 빠른 전환과 ISFJ의 경험 성찰 방식 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민석",
"script": "We need to move on quickly.",
"translation": "우리는 빨리 앞으로 나아가야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "But the team is still hurt.",
"translation": "하지만 팀은 아직 상처받은 상태야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민석",
"script": "Next project starts tomorrow. No time.",
"translation": "다음 프로젝트는 내일 시작해. 시간 없어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지은은 빨리 다음 프로젝트로 넘어가는 것에 동의하나요?",
"hint": "지은이 말한 'But the team is still hurt'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지은(ISFJ)은 'But the team is still hurt'(하지만 팀은 아직 상처받은 상태야)라고 말하며 팀의 감정적 회복을 중요시하는 ISFJ의 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "We should learn from past mistakes.",
"translation": "과거의 실수로부터 배워야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민석",
"script": "I already made a new strategy.",
"translation": "난 이미 새 전략을 세웠어."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Minseok says he already created a new @@.",
"hint": "민석이 말한 'I already made a new strategy'를 생각해보세요.",
"optionA": "team",
"optionB": "strategy",
"optionC": "budget",
"result": "strategy",
"explanation": "민석(ENTJ)은 'I already made a new strategy'(난 이미 새 전략을 세웠어)라고 말했습니다. strategy는 '전략'이라는 의미로, ENTJ가 빠르게 해결책을 찾고 앞으로 나아가려는 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지은",
"script": "The team needs time to process this.",
"translation": "팀은 이것을 처리할 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민석",
"script": "Time is money. We're wasting both.",
"translation": "시간은 돈이야. 우린 둘 다 낭비하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "What about a team reflection session?",
"translation": "팀 성찰 세션은 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민석",
"script": "Only if it's productive and brief.",
"translation": "생산적이고 짧다면 해볼게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "지은이 성찰 세션의 장점에 대해 말하고 있습니다.",
"optionA": "prevents",
"optionB": "Reflection",
"optionC": "actually",
"optionD": "future",
"optionE": "mistakes.",
"result": "Reflection actually prevents future mistakes.",
"explanation": "이 문장은 'Reflection actually prevents future mistakes'(성찰은 실제로 미래의 실수를 방지해)라는 의미로, ISFJ인 지은이 과거 경험에서 배우는 것의 가치를 강조하는 표현입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민석",
"script": "One hour. Then we move forward.",
"translation": "한 시간. 그리고 우린 앞으로 나아가."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "팀 갈등 해결의 리더십",
"explanation": "ENTJ의 구조적 해결과 ESFP의 분위기 중심 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태준",
"script": "The team conflict needs a solution.",
"translation": "팀 갈등에는 해결책이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미래",
"script": "Let's have a team dinner first!",
"translation": "먼저 팀 회식을 해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태준",
"script": "How will that solve anything?",
"translation": "그게 어떻게 문제를 해결하지?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미래는 갈등 해결을 위해 공식적인 미팅보다 회식을 선호하나요?",
"hint": "미래가 말한 'Let's have a team dinner first!'를 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "미래(ESFP)는 'Let's have a team dinner first!'(먼저 팀 회식을 해보자!)라고 제안했습니다. ESFP는 재미있고 사교적인 상황에서 문제 해결을 선호하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미래",
"script": "Good vibes lead to good solutions!",
"translation": "좋은 분위기는 좋은 해결책으로 이어져!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태준",
"script": "We need clear rules and boundaries.",
"translation": "우리는 명확한 규칙과 경계가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미래",
"script": "Rules without relationships cause rebellion!",
"translation": "관계 없는 규칙은 반발을 일으켜!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Mirae, irrelevant rules cause @@.",
"hint": "미래가 말한 'Rules without relationships cause rebellion!'을 생각해보세요.",
"optionA": "success",
"optionB": "rebellion",
"optionC": "happiness",
"result": "rebellion",
"explanation": "미래(ESFP)는 'Rules without relationships cause rebellion!'(관계 없는 규칙은 반발을 일으켜!)라고 말했습니다. rebellion은 '반발, 반란'이라는 의미로, ESFP가 규칙보다 인간관계를 중시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태준",
"script": "Fine. Dinner first, then serious talk.",
"translation": "좋아. 먼저 저녁, 그 다음 진지한 대화."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미래",
"script": "Trust me, it'll work like magic!",
"translation": "날 믿어, 마법처럼 효과가 있을 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태준",
"script": "I prefer strategy over magic.",
"translation": "난 마법보다 전략을 선호해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "미래가 태준에게 전략과 즐거움을 결합할 수 있다고 말하고 있습니다.",
"optionA": "and",
"optionB": "have",
"optionC": "can",
"optionD": "We",
"optionE": "fun",
"optionF": "strategy.",
"result": "We can have fun and strategy.",
"explanation": "이 문장은 'We can have fun and strategy'(우리는 즐거움과 전략을 모두 가질 수 있어)라는 의미로, ESFP인 미래가 즐거움과 전략적 접근을 결합하는 가능성을 제안하는 표현입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태준",
"script": "Tonight at seven. Don't be late.",
"translation": "오늘 저녁 7시. 늦지마."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "팀 갈등 해결의 리더십",
"explanation": "ENTJ의 구조적 해결과 ESFP의 분위기 중심 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태준",
"script": "The team conflict needs a solution.",
"translation": "팀 갈등에는 해결책이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미래",
"script": "Let's have a team dinner first!",
"translation": "먼저 팀 회식을 해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태준",
"script": "How will that solve anything?",
"translation": "그게 어떻게 문제를 해결하지?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미래는 갈등 해결을 위해 공식적인 미팅보다 회식을 선호하나요?",
"hint": "미래가 말한 'Let's have a team dinner first!'를 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "미래(ESFP)는 'Let's have a team dinner first!'(먼저 팀 회식을 해보자!)라고 제안했습니다. ESFP는 재미있고 사교적인 상황에서 문제 해결을 선호하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미래",
"script": "Good vibes lead to good solutions!",
"translation": "좋은 분위기는 좋은 해결책으로 이어져!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태준",
"script": "We need clear rules and boundaries.",
"translation": "우리는 명확한 규칙과 경계가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미래",
"script": "Rules without relationships cause rebellion!",
"translation": "관계 없는 규칙은 반발을 일으켜!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Mirae, irrelevant rules cause @@.",
"hint": "미래가 말한 'Rules without relationships cause rebellion!'을 생각해보세요.",
"optionA": "success",
"optionB": "rebellion",
"optionC": "happiness",
"result": "rebellion",
"explanation": "미래(ESFP)는 'Rules without relationships cause rebellion!'(관계 없는 규칙은 반발을 일으켜!)라고 말했습니다. rebellion은 '반발, 반란'이라는 의미로, ESFP가 규칙보다 인간관계를 중시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태준",
"script": "Fine. Dinner first, then serious talk.",
"translation": "좋아. 먼저 저녁, 그 다음 진지한 대화."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미래",
"script": "Trust me, it'll work like magic!",
"translation": "날 믿어, 마법처럼 효과가 있을 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태준",
"script": "I prefer strategy over magic.",
"translation": "난 마법보다 전략을 선호해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "미래가 태준에게 전략과 즐거움을 결합할 수 있다고 말하고 있습니다.",
"optionA": "and",
"optionB": "have",
"optionC": "can",
"optionD": "We",
"optionE": "fun",
"optionF": "strategy.",
"result": "We can have fun and strategy.",
"explanation": "이 문장은 'We can have fun and strategy'(우리는 즐거움과 전략을 모두 가질 수 있어)라는 의미로, ESFP인 미래가 즐거움과 전략적 접근을 결합하는 가능성을 제안하는 표현입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태준",
"script": "Tonight at seven. Don't be late.",
"translation": "오늘 저녁 7시. 늦지마."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "위기를 기회로 바꾸는 법",
"explanation": "ENTJ의 전략적 전환과 INTP의 분석적 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "승현",
"script": "Our company is facing bankruptcy.",
"translation": "우리 회사가 파산 위기에 처했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "Interesting. Let me analyze why.",
"translation": "흥미롭네. 왜 그런지 분석해볼게."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "승현",
"script": "We don't need analysis. We need action!",
"translation": "분석이 필요한 게 아니야. 행동이 필요해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤은 위기 상황에서 즉각적인 행동보다 분석을 선호하나요?",
"hint": "도윤이 말한 'Interesting. Let me analyze why'를 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "도윤(INTP)은 'Interesting. Let me analyze why'(흥미롭네. 왜 그런지 분석해볼게)라고 말했습니다. INTP는 행동보다 상황을 깊이 이해하고 분석하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도윤",
"script": "Without root cause analysis, solutions fail.",
"translation": "근본 원인 분석 없이는 해결책이 실패해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "승현",
"script": "We have three days to survive!",
"translation": "살아남기 위해 3일밖에 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도윤",
"script": "I see a pattern in our failures.",
"translation": "우리 실패들에서 패턴이 보여."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Seunghyeon, @@ is left for the company to survive.",
"hint": "승현이 말한 'We have three days to survive!'를 생각해보세요.",
"optionA": "one",
"optionB": "two",
"optionC": "three",
"result": "three",
"explanation": "승현(ENTJ)은 'We have three days to survive!'(살아남기 위해 3일밖에 없어!)라고 말했습니다. three는 '3'이라는 숫자로, ENTJ가 시간적 제약과 긴급성을 강조하는 것을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "승현",
"script": "Just tell me your solution now!",
"translation": "그냥 너의 해결책을 지금 말해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도윤",
"script": "We should pivot to subscription model.",
"translation": "우리는 구독 모델로 전환해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "승현",
"script": "That's... actually brilliant. Let's implement immediately.",
"translation": "그건... 사실 훌륭한 생각이야. 즉시 실행하자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "도윤이 분석과 행동의 균형에 대해 말하고 있습니다.",
"optionA": "thinking",
"optionB": "Sometimes",
"optionC": "before",
"optionD": "is",
"optionE": "acting",
"result": "Sometimes thinking before acting is",
"explanation": "이 문장은 'Sometimes thinking before acting is'(때때로 행동하기 전에 생각하는 것이)라는 의미의 시작 부분으로, INTP인 도윤이 신중한 분석의 가치를 강조하는 표현입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "승현",
"script": "Valuable! Now let's execute perfectly.",
"translation": "가치있어! 이제 완벽하게 실행하자."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "위기를 기회로 바꾸는 법",
"explanation": "ENTJ의 전략적 전환과 INTP의 분석적 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "승현",
"script": "Our company is facing bankruptcy.",
"translation": "우리 회사가 파산 위기에 처했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "Interesting. Let me analyze why.",
"translation": "흥미롭네. 왜 그런지 분석해볼게."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "승현",
"script": "We don't need analysis. We need action!",
"translation": "분석이 필요한 게 아니야. 행동이 필요해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤은 위기 상황에서 즉각적인 행동보다 분석을 선호하나요?",
"hint": "도윤이 말한 'Interesting. Let me analyze why'를 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "도윤(INTP)은 'Interesting. Let me analyze why'(흥미롭네. 왜 그런지 분석해볼게)라고 말했습니다. INTP는 행동보다 상황을 깊이 이해하고 분석하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도윤",
"script": "Without root cause analysis, solutions fail.",
"translation": "근본 원인 분석 없이는 해결책이 실패해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "승현",
"script": "We have three days to survive!",
"translation": "살아남기 위해 3일밖에 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도윤",
"script": "I see a pattern in our failures.",
"translation": "우리 실패들에서 패턴이 보여."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Seunghyeon, @@ is left for the company to survive.",
"hint": "승현이 말한 'We have three days to survive!'를 생각해보세요.",
"optionA": "one",
"optionB": "two",
"optionC": "three",
"result": "three",
"explanation": "승현(ENTJ)은 'We have three days to survive!'(살아남기 위해 3일밖에 없어!)라고 말했습니다. three는 '3'이라는 숫자로, ENTJ가 시간적 제약과 긴급성을 강조하는 것을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "승현",
"script": "Just tell me your solution now!",
"translation": "그냥 너의 해결책을 지금 말해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도윤",
"script": "We should pivot to subscription model.",
"translation": "우리는 구독 모델로 전환해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "승현",
"script": "That's... actually brilliant. Let's implement immediately.",
"translation": "그건... 사실 훌륭한 생각이야. 즉시 실행하자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "도윤이 분석과 행동의 균형에 대해 말하고 있습니다.",
"optionA": "thinking",
"optionB": "Sometimes",
"optionC": "before",
"optionD": "is",
"optionE": "acting",
"result": "Sometimes thinking before acting is",
"explanation": "이 문장은 'Sometimes thinking before acting is'(때때로 행동하기 전에 생각하는 것이)라는 의미의 시작 부분으로, INTP인 도윤이 신중한 분석의 가치를 강조하는 표현입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "승현",
"script": "Valuable! Now let's execute perfectly.",
"translation": "가치있어! 이제 완벽하게 실행하자."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "리더의 고독과 부담",
"explanation": "ENTJ의 책임감과 ISFP의 감성적 균형 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재훈",
"script": "I haven't slept in three days.",
"translation": "난 3일 동안 잠을 자지 않았어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소민",
"script": "That's not healthy! Take a break.",
"translation": "그건 건강하지 않아! 휴식을 취해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재훈",
"script": "I can't. Too much responsibility.",
"translation": "못 해. 책임이 너무 많아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "재훈은 휴식을 취하는 것에 동의하나요?",
"hint": "재훈이 말한 'I can't. Too much responsibility'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "재훈(ENTJ)은 'I can't. Too much responsibility'(못 해. 책임이 너무 많아)라고 말했습니다. ENTJ는 종종 개인적 필요보다 책임과 목표 달성을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소민",
"script": "Even leaders need self-care sometimes.",
"translation": "리더도 때로는 자기 관리가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재훈",
"script": "I'll rest after we meet deadlines.",
"translation": "마감일을 지킨 후에 쉴 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소민",
"script": "Burnout won't help the team.",
"translation": "번아웃은 팀에 도움이 되지 않을 거야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Somin, @@ doesn't help the team.",
"hint": "소민이 말한 'Burnout won't help the team'을 생각해보세요.",
"optionA": "success",
"optionB": "burnout",
"optionC": "leadership",
"result": "burnout",
"explanation": "소민(ISFP)은 'Burnout won't help the team'(번아웃은 팀에 도움이 되지 않을 거야)라고 말했습니다. burnout은 '소진, 번아웃'이라는 의미로, ISFP가 개인의 웰빙을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재훈",
"script": "Who else will handle everything?",
"translation": "누가 모든 것을 처리하겠어?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소민",
"script": "Maybe it's time to delegate more.",
"translation": "어쩌면 더 위임할 시간인지도 몰라."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "재훈",
"script": "Delegation is... difficult for me.",
"translation": "위임은... 나에게 어려워."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "소민이 재훈에게 균형에 대해 말하고 있습니다.",
"optionA": "knowing",
"optionB": "True",
"optionC": "is",
"optionD": "strength",
"optionE": "your",
"optionF": "limits.",
"result": "True strength is knowing your limits.",
"explanation": "이 문장은 'True strength is knowing your limits'(진정한 강함은 자신의 한계를 아는 것이다)라는 의미로, ISFP인 소민이 자기 인식과 균형의 중요성을 강조하는 표현입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "재훈",
"script": "Maybe you're right. Just this once.",
"translation": "아마 네 말이 맞을지도. 딱 이번만."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "리더의 고독과 부담",
"explanation": "ENTJ의 책임감과 ISFP의 감성적 균형 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재훈",
"script": "I haven't slept in three days.",
"translation": "난 3일 동안 잠을 자지 않았어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소민",
"script": "That's not healthy! Take a break.",
"translation": "그건 건강하지 않아! 휴식을 취해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재훈",
"script": "I can't. Too much responsibility.",
"translation": "못 해. 책임이 너무 많아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "재훈은 휴식을 취하는 것에 동의하나요?",
"hint": "재훈이 말한 'I can't. Too much responsibility'를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "재훈(ENTJ)은 'I can't. Too much responsibility'(못 해. 책임이 너무 많아)라고 말했습니다. ENTJ는 종종 개인적 필요보다 책임과 목표 달성을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소민",
"script": "Even leaders need self-care sometimes.",
"translation": "리더도 때로는 자기 관리가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재훈",
"script": "I'll rest after we meet deadlines.",
"translation": "마감일을 지킨 후에 쉴 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소민",
"script": "Burnout won't help the team.",
"translation": "번아웃은 팀에 도움이 되지 않을 거야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Somin, @@ doesn't help the team.",
"hint": "소민이 말한 'Burnout won't help the team'을 생각해보세요.",
"optionA": "success",
"optionB": "burnout",
"optionC": "leadership",
"result": "burnout",
"explanation": "소민(ISFP)은 'Burnout won't help the team'(번아웃은 팀에 도움이 되지 않을 거야)라고 말했습니다. burnout은 '소진, 번아웃'이라는 의미로, ISFP가 개인의 웰빙을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재훈",
"script": "Who else will handle everything?",
"translation": "누가 모든 것을 처리하겠어?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소민",
"script": "Maybe it's time to delegate more.",
"translation": "어쩌면 더 위임할 시간인지도 몰라."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "재훈",
"script": "Delegation is... difficult for me.",
"translation": "위임은... 나에게 어려워."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "소민이 재훈에게 균형에 대해 말하고 있습니다.",
"optionA": "knowing",
"optionB": "True",
"optionC": "is",
"optionD": "strength",
"optionE": "your",
"optionF": "limits.",
"result": "True strength is knowing your limits.",
"explanation": "이 문장은 'True strength is knowing your limits'(진정한 강함은 자신의 한계를 아는 것이다)라는 의미로, ISFP인 소민이 자기 인식과 균형의 중요성을 강조하는 표현입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "재훈",
"script": "Maybe you're right. Just this once.",
"translation": "아마 네 말이 맞을지도. 딱 이번만."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "미래 산업 판도 예측",
"explanation": "ENTJ의 미래 지향적 분석과 ISFJ의 경험 기반 접근 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준혁",
"script": "AI will TOTALLY disrupt everything by 2025! ????",
"translation": "인공지능이 2025년까지 모든 것을 완전히 뒤바꿀 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "Past tech predictions were often inaccurate though.",
"translation": "과거의 기술 예측들은 종종 부정확했었잖아."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "민지는 미래 기술 예측을 무조건 신뢰하나요?",
"hint": "민지가 'Past tech predictions were often inaccurate though'라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "민지는 'Past tech predictions were often inaccurate though'(과거의 기술 예측들은 종종 부정확했었잖아)라고 말했어요. ISFJ 유형은 검증되지 않은 미래 예측보다 과거의 경험과 실제 데이터를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "준혁",
"script": "Leaders SEIZE the future, not wait for proof! ????",
"translation": "리더는 증거를 기다리지 않고 미래를 선점하는 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "Stable industries evolved gradually, not overnight.",
"translation": "안정적인 산업들은 하룻밤 사이가 아니라 점진적으로 진화했어."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Minji, stable industries @@ not overnight.",
"hint": "민지가 'Stable industries evolved gradually, not overnight'라고 말했어요.",
"optionA": "dramatically changed",
"optionB": "gradually evolved",
"optionC": "completely disappeared",
"result": "gradually evolved",
"explanation": "민지는 'Stable industries evolved gradually, not overnight'라고 말했어요. 'gradually evolved'는 '점진적으로 진화했다'를 의미하며, 그녀는 급진적 변화보다 점진적인 발전 패턴을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준혁",
"script": "Data shows MASSIVE paradigm shifts coming! ????",
"translation": "데이터는 거대한 패러다임 전환이 온다는 걸 보여줘! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민지",
"script": "That data hasn't been tested over time.",
"translation": "그 데이터는 시간의 검증을 받지 않았어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준혁",
"script": "Those who wait get LEFT BEHIND! ⏰",
"translation": "기다리는 사람들은 뒤처지게 돼! ⏰"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "Those who rush often waste resources.",
"translation": "서두르는 사람들은 종종 자원을 낭비해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "준혁의 미래 예측 접근법을 생각해보세요.",
"result": "Visionary leaders anticipate market changes",
"explanation": "준혁은 ENTJ로서 선제적이고 미래 지향적인 접근을 중시해요. 'Visionary leaders anticipate changes before the market does'는 '비전을 가진 리더들은 시장보다 먼저 변화를 예상한다'는 의미로, 그의 선제적이고 전략적인 사고방식을 잘 표현합니다.",
"optionA": "market",
"optionB": "leaders",
"optionC": "Visionary",
"optionD": "changes",
"optionE": "anticipate"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준혁",
"script": "Let's at least PREPARE for the AI future! ????",
"translation": "적어도 AI 미래를 위해 준비라도 하자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Careful preparation with proven tech. That works.",
"translation": "입증된 기술로 신중하게 준비하는 건 괜찮아."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "미래 산업 판도 예측",
"explanation": "ENTJ의 미래 지향적 분석과 ISFJ의 경험 기반 접근 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준혁",
"script": "AI will TOTALLY disrupt everything by 2025! ????",
"translation": "인공지능이 2025년까지 모든 것을 완전히 뒤바꿀 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "Past tech predictions were often inaccurate though.",
"translation": "과거의 기술 예측들은 종종 부정확했었잖아."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "민지는 미래 기술 예측을 무조건 신뢰하나요?",
"hint": "민지가 'Past tech predictions were often inaccurate though'라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "민지는 'Past tech predictions were often inaccurate though'(과거의 기술 예측들은 종종 부정확했었잖아)라고 말했어요. ISFJ 유형은 검증되지 않은 미래 예측보다 과거의 경험과 실제 데이터를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "준혁",
"script": "Leaders SEIZE the future, not wait for proof! ????",
"translation": "리더는 증거를 기다리지 않고 미래를 선점하는 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "Stable industries evolved gradually, not overnight.",
"translation": "안정적인 산업들은 하룻밤 사이가 아니라 점진적으로 진화했어."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Minji, stable industries @@ not overnight.",
"hint": "민지가 'Stable industries evolved gradually, not overnight'라고 말했어요.",
"optionA": "dramatically changed",
"optionB": "gradually evolved",
"optionC": "completely disappeared",
"result": "gradually evolved",
"explanation": "민지는 'Stable industries evolved gradually, not overnight'라고 말했어요. 'gradually evolved'는 '점진적으로 진화했다'를 의미하며, 그녀는 급진적 변화보다 점진적인 발전 패턴을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준혁",
"script": "Data shows MASSIVE paradigm shifts coming! ????",
"translation": "데이터는 거대한 패러다임 전환이 온다는 걸 보여줘! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민지",
"script": "That data hasn't been tested over time.",
"translation": "그 데이터는 시간의 검증을 받지 않았어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준혁",
"script": "Those who wait get LEFT BEHIND! ⏰",
"translation": "기다리는 사람들은 뒤처지게 돼! ⏰"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "Those who rush often waste resources.",
"translation": "서두르는 사람들은 종종 자원을 낭비해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "준혁의 미래 예측 접근법을 생각해보세요.",
"optionA": "market",
"optionB": "leaders",
"optionC": "Visionary",
"optionD": "changes",
"optionE": "anticipate",
"result": "Visionary leaders anticipate market changes",
"explanation": "준혁은 ENTJ로서 선제적이고 미래 지향적인 접근을 중시해요. 'Visionary leaders anticipate changes before the market does'는 '비전을 가진 리더들은 시장보다 먼저 변화를 예상한다'는 의미로, 그의 선제적이고 전략적인 사고방식을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준혁",
"script": "Let's at least PREPARE for the AI future! ????",
"translation": "적어도 AI 미래를 위해 준비라도 하자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Careful preparation with proven tech. That works.",
"translation": "입증된 기술로 신중하게 준비하는 건 괜찮아."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "전략적 투자의 비밀",
"explanation": "ENTJ의 장기적 전략과 ESTP의 기회주의적 투자 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ESTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태영",
"script": "My five-year investment plan is FOOLPROOF! ????",
"translation": "내 5년 투자 계획은 완벽해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "진호",
"script": "Dude, markets change daily! Gotta stay flexible!",
"translation": "야, 시장은 매일 변해! 유연하게 가야지!"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "진호는 장기적인 계획보다 상황에 따른 유연성을 중요시하나요?",
"hint": "진호가 'markets change daily! Gotta stay flexible!'이라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "진호는 'markets change daily! Gotta stay flexible!'(시장은 매일 변해! 유연하게 가야지!)라고 말했어요. ESTP 유형은 장기 계획보다 현재 상황에 적응하는 유연성을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "태영",
"script": "Impulse trades DESTROY your portfolio! ????",
"translation": "충동적 거래는 포트폴리오를 망쳐! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "진호",
"script": "Quick decisions catch the best opportunities!",
"translation": "빠른 결정이 최고의 기회를 잡는 거야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Jinho, @@ seizes the best opportunities.",
"hint": "진호가 'Quick decisions catch the best opportunities!'라고 말했어요.",
"optionA": "detailed plans",
"optionB": "quick decisions",
"optionC": "careful analysis",
"result": "quick decisions",
"explanation": "진호는 'Quick decisions catch the best opportunities!'라고 말했어요. 'quick decisions'는 '빠른 결정'을 의미하며, 그는 분석보다 순간적인 기회를 붙잡는 능력을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태영",
"script": "My spreadsheets predict ALL market moves! ????",
"translation": "내 스프레드시트는 모든 시장 움직임을 예측해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "진호",
"script": "No spreadsheet predicted GameStop or crypto!",
"translation": "어떤 스프레드시트도 게임스탑이나 암호화폐를 예측 못했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태영",
"script": "Those were IRRATIONAL market anomalies! ????",
"translation": "그것들은 비이성적인 시장 이상 현상이었어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "진호",
"script": "Or the biggest money-making chances ever!",
"translation": "아니면 역대급 돈 벌 기회였거나!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "태영의 투자 철학을 생각해보세요.",
"result": "Strategic planning outperforms emotional reactions",
"explanation": "태영은 ENTJ로서 체계적이고 전략적인 접근을 중시해요. 'Strategic planning outperforms emotional reactions to market fluctuations'는 '전략적 계획은 시장 변동에 대한 감정적 반응보다 성과가 좋다'는 의미로, 그의 계획적이고 논리적인 투자 철학을 잘 표현합니다.",
"optionA": "Strategic",
"optionB": "outperforms",
"optionC": "planning",
"optionD": "emotional",
"optionE": "reactions"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태영",
"script": "Let's analyze risk-adjusted returns then? ????",
"translation": "그럼 위험 조정 수익률을 분석해볼까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "진호",
"script": "Boring! Let's check that hot NFT tip instead!",
"translation": "지루해! 대신 그 핫한 NFT 정보나 확인하자!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "전략적 투자의 비밀",
"explanation": "ENTJ의 장기적 전략과 ESTP의 기회주의적 투자 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ESTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태영",
"script": "My five-year investment plan is FOOLPROOF! ????",
"translation": "내 5년 투자 계획은 완벽해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "진호",
"script": "Dude, markets change daily! Gotta stay flexible!",
"translation": "야, 시장은 매일 변해! 유연하게 가야지!"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "진호는 장기적인 계획보다 상황에 따른 유연성을 중요시하나요?",
"hint": "진호가 'markets change daily! Gotta stay flexible!'이라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "진호는 'markets change daily! Gotta stay flexible!'(시장은 매일 변해! 유연하게 가야지!)라고 말했어요. ESTP 유형은 장기 계획보다 현재 상황에 적응하는 유연성을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "태영",
"script": "Impulse trades DESTROY your portfolio! ????",
"translation": "충동적 거래는 포트폴리오를 망쳐! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "진호",
"script": "Quick decisions catch the best opportunities!",
"translation": "빠른 결정이 최고의 기회를 잡는 거야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Jinho, @@ seizes the best opportunities.",
"hint": "진호가 'Quick decisions catch the best opportunities!'라고 말했어요.",
"optionA": "detailed plans",
"optionB": "quick decisions",
"optionC": "careful analysis",
"result": "quick decisions",
"explanation": "진호는 'Quick decisions catch the best opportunities!'라고 말했어요. 'quick decisions'는 '빠른 결정'을 의미하며, 그는 분석보다 순간적인 기회를 붙잡는 능력을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태영",
"script": "My spreadsheets predict ALL market moves! ????",
"translation": "내 스프레드시트는 모든 시장 움직임을 예측해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "진호",
"script": "No spreadsheet predicted GameStop or crypto!",
"translation": "어떤 스프레드시트도 게임스탑이나 암호화폐를 예측 못했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태영",
"script": "Those were IRRATIONAL market anomalies! ????",
"translation": "그것들은 비이성적인 시장 이상 현상이었어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "진호",
"script": "Or the biggest money-making chances ever!",
"translation": "아니면 역대급 돈 벌 기회였거나!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "태영의 투자 철학을 생각해보세요.",
"optionA": "Strategic",
"optionB": "outperforms",
"optionC": "planning",
"optionD": "emotional",
"optionE": "reactions",
"result": "Strategic planning outperforms emotional reactions",
"explanation": "태영은 ENTJ로서 체계적이고 전략적인 접근을 중시해요. 'Strategic planning outperforms emotional reactions to market fluctuations'는 '전략적 계획은 시장 변동에 대한 감정적 반응보다 성과가 좋다'는 의미로, 그의 계획적이고 논리적인 투자 철학을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태영",
"script": "Let's analyze risk-adjusted returns then? ????",
"translation": "그럼 위험 조정 수익률을 분석해볼까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "진호",
"script": "Boring! Let's check that hot NFT tip instead!",
"translation": "지루해! 대신 그 핫한 NFT 정보나 확인하자!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "글로벌 트렌드 읽기",
"explanation": "ENTJ의 거시적 트렌드 분석과 ISTP의 실용적 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지원",
"script": "The ENTIRE world is shifting to sustainable energy! ????",
"translation": "전 세계가 지속 가능한 에너지로 전환하고 있어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "Oil still powers 80% of global transportation.",
"translation": "석유는 여전히 전 세계 운송의 80%를 담당하고 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "현우는 미래 트렌드보다 현재의 실제 데이터를 중요시하나요?",
"hint": "현우가 실제 석유 사용 비율에 대한 구체적인 통계를 언급했어요.",
"result": "O",
"explanation": "현우는 'Oil still powers 80% of global transportation'(석유는 여전히 전 세계 운송의 80%를 담당하고 있다)라고 말했어요. ISTP 유형은 미래 예측보다 현재의 구체적인 사실과 데이터를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지원",
"script": "But the MOMENTUM is clearly changing! ????",
"translation": "하지만 모멘텀은 분명히 변화하고 있어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "I focus on what works right now, practically.",
"translation": "난 지금 실질적으로 작동하는 것에 집중해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "Hyeonwoo said he focuses on @@.",
"hint": "현우가 'I focus on what works right now, practically'라고 말했어요.",
"optionA": "future predictions",
"optionB": "what works right now",
"optionC": "global trends",
"result": "what works right now",
"explanation": "현우는 'I focus on what works right now, practically'라고 말했어요. 'what works right now'는 '지금 작동하는 것'을 의미하며, 그는 미래 트렌드보다 현재 효과적인 실용적 해결책에 가치를 둡니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "Leaders anticipate global shifts YEARS ahead! ????",
"translation": "리더는 수년 전에 글로벌 변화를 예측해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "현우",
"script": "Most predictions end up wildly inaccurate.",
"translation": "대부분의 예측은 결국 크게 빗나가게 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "How can you IGNORE the big picture?! ????",
"translation": "어떻게 큰 그림을 무시할 수 있어?! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "I deal with concrete reality, not theories.",
"translation": "난 이론이 아닌 구체적인 현실을 다뤄."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지원의 트렌드 분석 접근법을 생각해보세요.",
"result": "Visionaries identify tomorrow's shaping patterns",
"explanation": "지원은 ENTJ로서 미래 지향적이고 전략적인 사고를 중시해요. 'Visionaries identify the patterns that shape tomorrow's realities'는 '비전을 가진 사람들은 내일의 현실을 형성하는 패턴을 식별한다'는 의미로, 그녀의 미래 지향적이고 패턴 인식적 분석 방식을 잘 표현합니다.",
"optionA": "shaping",
"optionB": "identify",
"optionC": "tomorrow's",
"optionD": "Visionaries",
"optionE": "patterns"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "So you wouldn't invest in clean tech AT ALL? ????",
"translation": "그럼 클린 테크에 전혀 투자하지 않겠네? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "Only in what's proven to work efficiently now.",
"translation": "지금 효율적으로 작동한다고 입증된 것에만."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "글로벌 트렌드 읽기",
"explanation": "ENTJ의 거시적 트렌드 분석과 ISTP의 실용적 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지원",
"script": "The ENTIRE world is shifting to sustainable energy! ????",
"translation": "전 세계가 지속 가능한 에너지로 전환하고 있어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "Oil still powers 80% of global transportation.",
"translation": "석유는 여전히 전 세계 운송의 80%를 담당하고 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "현우는 미래 트렌드보다 현재의 실제 데이터를 중요시하나요?",
"hint": "현우가 실제 석유 사용 비율에 대한 구체적인 통계를 언급했어요.",
"result": "O",
"explanation": "현우는 'Oil still powers 80% of global transportation'(석유는 여전히 전 세계 운송의 80%를 담당하고 있다)라고 말했어요. ISTP 유형은 미래 예측보다 현재의 구체적인 사실과 데이터를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지원",
"script": "But the MOMENTUM is clearly changing! ????",
"translation": "하지만 모멘텀은 분명히 변화하고 있어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "I focus on what works right now, practically.",
"translation": "난 지금 실질적으로 작동하는 것에 집중해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "Hyeonwoo said he focuses on @@.",
"hint": "현우가 'I focus on what works right now, practically'라고 말했어요.",
"optionA": "future predictions",
"optionB": "what works right now",
"optionC": "global trends",
"result": "what works right now",
"explanation": "현우는 'I focus on what works right now, practically'라고 말했어요. 'what works right now'는 '지금 작동하는 것'을 의미하며, 그는 미래 트렌드보다 현재 효과적인 실용적 해결책에 가치를 둡니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "Leaders anticipate global shifts YEARS ahead! ????",
"translation": "리더는 수년 전에 글로벌 변화를 예측해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "현우",
"script": "Most predictions end up wildly inaccurate.",
"translation": "대부분의 예측은 결국 크게 빗나가게 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "How can you IGNORE the big picture?! ????",
"translation": "어떻게 큰 그림을 무시할 수 있어?! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "I deal with concrete reality, not theories.",
"translation": "난 이론이 아닌 구체적인 현실을 다뤄."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지원의 트렌드 분석 접근법을 생각해보세요.",
"optionA": "shaping",
"optionB": "identify",
"optionC": "tomorrow's",
"optionD": "Visionaries",
"optionE": "patterns",
"result": "Visionaries identify tomorrow's shaping patterns",
"explanation": "지원은 ENTJ로서 미래 지향적이고 전략적인 사고를 중시해요. 'Visionaries identify the patterns that shape tomorrow's realities'는 '비전을 가진 사람들은 내일의 현실을 형성하는 패턴을 식별한다'는 의미로, 그녀의 미래 지향적이고 패턴 인식적 분석 방식을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "So you wouldn't invest in clean tech AT ALL? ????",
"translation": "그럼 클린 테크에 전혀 투자하지 않겠네? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "Only in what's proven to work efficiently now.",
"translation": "지금 효율적으로 작동한다고 입증된 것에만."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "디지털 혁신의 시대",
"explanation": "ENTJ의 효율성 중심 혁신과 ESFP의 사용자 경험 중심 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "승민",
"script": "Our digital transformation will boost efficiency by 40%! ????",
"translation": "우리의 디지털 혁신은 효율성을 40% 향상시킬 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "다은",
"script": "But is it fun to use? People hate boring apps!",
"translation": "근데 사용하기 재밌어? 사람들은 지루한 앱을 싫어해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "다은은 효율성보다 사용자 경험을 더 중요시하나요?",
"hint": "다은이 'But is it fun to use? People hate boring apps!'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "다은은 'But is it fun to use? People hate boring apps!'(근데 사용하기 재밌어? 사람들은 지루한 앱을 싫어해!)라고 말했어요. ESFP 유형은 효율성보다 즐거운 경험과 사용자 감정을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "승민",
"script": "ROI and efficiency are what REALLY matters! ????",
"translation": "투자수익률과 효율성이 진짜 중요한 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "다은",
"script": "Vibes matter! No one uses boring tech!",
"translation": "분위기가 중요해! 아무도 지루한 기술을 사용하지 않아!"
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Daeun, nobody uses @@ technology.",
"hint": "다은이 'No one uses boring tech!'라고 말했어요.",
"optionA": "expensive",
"optionB": "boring",
"optionC": "complicated",
"result": "boring",
"explanation": "다은은 'No one uses boring tech!'라고 말했어요. 'boring'은 '지루한'을 의미하며, 그녀는 효율성보다 흥미롭고 즐거운 사용자 경험이 기술 채택에 중요하다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "승민",
"script": "Data shows our approach MAXIMIZES productivity! ????",
"translation": "데이터는 우리 접근법이 생산성을 극대화한다고 보여줘! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "다은",
"script": "But have you seen people actually using it?",
"translation": "근데 사람들이 실제로 그걸 사용하는 걸 봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "승민",
"script": "User adoption is a SECONDARY concern! ????",
"translation": "사용자 채택은 이차적인 문제야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "다은",
"script": "No users = no digital transformation, period!",
"translation": "사용자 없음 = 디지털 혁신 없음, 끝!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "승민의 디지털 혁신 접근법을 생각해보세요.",
"result": "Digital transformation measured by metrics",
"explanation": "승민은 ENTJ로서 측정 가능한 결과와 효율성을 중시해요. 'Successful digital transformation is measured by objective metrics and ROI'는 '성공적인 디지털 혁신은 객관적인 지표와 투자수익률로 측정된다'는 의미로, 그의 결과 중심적이고 효율 지향적인 접근법을 잘 표현합니다.",
"optionA": "by",
"optionB": "measured",
"optionC": "metrics",
"optionD": "transformation",
"optionE": "Digital"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "승민",
"script": "Maybe we need SOME user experience focus... ????",
"translation": "어쩌면 약간의 사용자 경험 초점이 필요할지도... ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "다은",
"script": "Yesss! Let's add emojis and fun animations! ????",
"translation": "그래! 이모티콘과 재미있는 애니메이션을 추가하자! ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "디지털 혁신의 시대",
"explanation": "ENTJ의 효율성 중심 혁신과 ESFP의 사용자 경험 중심 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "승민",
"script": "Our digital transformation will boost efficiency by 40%! ????",
"translation": "우리의 디지털 혁신은 효율성을 40% 향상시킬 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "다은",
"script": "But is it fun to use? People hate boring apps!",
"translation": "근데 사용하기 재밌어? 사람들은 지루한 앱을 싫어해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "다은은 효율성보다 사용자 경험을 더 중요시하나요?",
"hint": "다은이 'But is it fun to use? People hate boring apps!'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "다은은 'But is it fun to use? People hate boring apps!'(근데 사용하기 재밌어? 사람들은 지루한 앱을 싫어해!)라고 말했어요. ESFP 유형은 효율성보다 즐거운 경험과 사용자 감정을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "승민",
"script": "ROI and efficiency are what REALLY matters! ????",
"translation": "투자수익률과 효율성이 진짜 중요한 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "다은",
"script": "Vibes matter! No one uses boring tech!",
"translation": "분위기가 중요해! 아무도 지루한 기술을 사용하지 않아!"
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Daeun, nobody uses @@ technology.",
"hint": "다은이 'No one uses boring tech!'라고 말했어요.",
"optionA": "expensive",
"optionB": "boring",
"optionC": "complicated",
"result": "boring",
"explanation": "다은은 'No one uses boring tech!'라고 말했어요. 'boring'은 '지루한'을 의미하며, 그녀는 효율성보다 흥미롭고 즐거운 사용자 경험이 기술 채택에 중요하다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "승민",
"script": "Data shows our approach MAXIMIZES productivity! ????",
"translation": "데이터는 우리 접근법이 생산성을 극대화한다고 보여줘! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "다은",
"script": "But have you seen people actually using it?",
"translation": "근데 사람들이 실제로 그걸 사용하는 걸 봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "승민",
"script": "User adoption is a SECONDARY concern! ????",
"translation": "사용자 채택은 이차적인 문제야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "다은",
"script": "No users = no digital transformation, period!",
"translation": "사용자 없음 = 디지털 혁신 없음, 끝!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "승민의 디지털 혁신 접근법을 생각해보세요.",
"optionA": "by",
"optionB": "measured",
"optionC": "metrics",
"optionD": "transformation",
"optionE": "Digital",
"result": "Digital transformation measured by metrics",
"explanation": "승민은 ENTJ로서 측정 가능한 결과와 효율성을 중시해요. 'Successful digital transformation is measured by objective metrics and ROI'는 '성공적인 디지털 혁신은 객관적인 지표와 투자수익률로 측정된다'는 의미로, 그의 결과 중심적이고 효율 지향적인 접근법을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "승민",
"script": "Maybe we need SOME user experience focus... ????",
"translation": "어쩌면 약간의 사용자 경험 초점이 필요할지도... ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "다은",
"script": "Yesss! Let's add emojis and fun animations! ????",
"translation": "그래! 이모티콘과 재미있는 애니메이션을 추가하자! ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "경쟁사 분석의 기술",
"explanation": "ENTJ의 전략적 분석과 ISTJ의 체계적 접근 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재훈",
"script": "Our competitors' WEAKNESS is their lack of vision! ????",
"translation": "우리 경쟁사의 약점은 비전 부족이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민석",
"script": "We should analyze their financial reports first.",
"translation": "우리는 먼저 그들의 재무 보고서를 분석해야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "민석은 전략적 약점보다 사실적인 재무 데이터 분석을 우선시하나요?",
"hint": "민석이 'We should analyze their financial reports first'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "민석은 'We should analyze their financial reports first'(우리는 먼저 그들의 재무 보고서를 분석해야 한다)라고 말했어요. ISTJ 유형은 추상적인 약점 분석보다 구체적인 데이터와 사실에 기반한 체계적 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "재훈",
"script": "Numbers don't reveal STRATEGIC positioning! ????",
"translation": "숫자는 전략적 포지셔닝을 보여주지 않아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민석",
"script": "Historical performance data reveals reliable patterns.",
"translation": "과거 실적 데이터는 신뢰할 수 있는 패턴을 보여줘."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Minseok, what shows reliable patterns is @@.",
"hint": "민석이 'Historical performance data reveals reliable patterns'라고 말했어요.",
"optionA": "strategic analysis",
"optionB": "historical performance data",
"optionC": "market predictions",
"result": "historical performance data",
"explanation": "민석은 'Historical performance data reveals reliable patterns'라고 말했어요. 'historical performance data'는 '과거 실적 데이터'를 의미하며, 그는 예측보다 입증된 과거 데이터에서 패턴을 찾는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "재훈",
"script": "We must anticipate their NEXT big move! ????",
"translation": "우리는 그들의 다음 큰 움직임을 예상해야 해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민석",
"script": "Their past actions are better predictors.",
"translation": "그들의 과거 행동이 더 나은 예측 변수야."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재훈",
"script": "The market's changing TOO FAST for history! ⚡",
"translation": "시장은 역사가 따라잡기에 너무 빠르게 변하고 있어! ⚡"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민석",
"script": "Fundamental business principles remain constant.",
"translation": "기본적인 비즈니스 원칙은 변함없이 유지돼."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "재훈의 경쟁사 분석 접근법을 생각해보세요.",
"result": "Strategic advantage anticipates competitors' moves",
"explanation": "재훈은 ENTJ로서 미래 지향적이고 전략적인 사고를 중시해요. 'Strategic advantage comes from anticipating your competitors' next moves'는 '전략적 우위는 경쟁사의 다음 움직임을 예상하는 데서 온다'는 의미로, 그의 선제적이고 전략적인 분석 방식을 잘 표현합니다.",
"optionA": "moves",
"optionB": "Strategic",
"optionC": "anticipates",
"optionD": "competitors'",
"optionE": "advantage"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "재훈",
"script": "OK, let's look at SOME historical data too. ????",
"translation": "좋아, 약간의 역사적 데이터도 살펴보자. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민석",
"script": "I've already compiled five years of quarterly reports.",
"translation": "이미 5년치 분기 보고서를 정리해 놨어."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "경쟁사 분석의 기술",
"explanation": "ENTJ의 전략적 분석과 ISTJ의 체계적 접근 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재훈",
"script": "Our competitors' WEAKNESS is their lack of vision! ????",
"translation": "우리 경쟁사의 약점은 비전 부족이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민석",
"script": "We should analyze their financial reports first.",
"translation": "우리는 먼저 그들의 재무 보고서를 분석해야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "민석은 전략적 약점보다 사실적인 재무 데이터 분석을 우선시하나요?",
"hint": "민석이 'We should analyze their financial reports first'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "민석은 'We should analyze their financial reports first'(우리는 먼저 그들의 재무 보고서를 분석해야 한다)라고 말했어요. ISTJ 유형은 추상적인 약점 분석보다 구체적인 데이터와 사실에 기반한 체계적 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "재훈",
"script": "Numbers don't reveal STRATEGIC positioning! ????",
"translation": "숫자는 전략적 포지셔닝을 보여주지 않아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민석",
"script": "Historical performance data reveals reliable patterns.",
"translation": "과거 실적 데이터는 신뢰할 수 있는 패턴을 보여줘."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Minseok, what shows reliable patterns is @@.",
"hint": "민석이 'Historical performance data reveals reliable patterns'라고 말했어요.",
"optionA": "strategic analysis",
"optionB": "historical performance data",
"optionC": "market predictions",
"result": "historical performance data",
"explanation": "민석은 'Historical performance data reveals reliable patterns'라고 말했어요. 'historical performance data'는 '과거 실적 데이터'를 의미하며, 그는 예측보다 입증된 과거 데이터에서 패턴을 찾는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "재훈",
"script": "We must anticipate their NEXT big move! ????",
"translation": "우리는 그들의 다음 큰 움직임을 예상해야 해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민석",
"script": "Their past actions are better predictors.",
"translation": "그들의 과거 행동이 더 나은 예측 변수야."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재훈",
"script": "The market's changing TOO FAST for history! ⚡",
"translation": "시장은 역사가 따라잡기에 너무 빠르게 변하고 있어! ⚡"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민석",
"script": "Fundamental business principles remain constant.",
"translation": "기본적인 비즈니스 원칙은 변함없이 유지돼."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "재훈의 경쟁사 분석 접근법을 생각해보세요.",
"optionA": "moves",
"optionB": "Strategic",
"optionC": "anticipates",
"optionD": "competitors'",
"optionE": "advantage",
"result": "Strategic advantage anticipates competitors' moves",
"explanation": "재훈은 ENTJ로서 미래 지향적이고 전략적인 사고를 중시해요. 'Strategic advantage comes from anticipating your competitors' next moves'는 '전략적 우위는 경쟁사의 다음 움직임을 예상하는 데서 온다'는 의미로, 그의 선제적이고 전략적인 분석 방식을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "재훈",
"script": "OK, let's look at SOME historical data too. ????",
"translation": "좋아, 약간의 역사적 데이터도 살펴보자. ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민석",
"script": "I've already compiled five years of quarterly reports.",
"translation": "이미 5년치 분기 보고서를 정리해 놨어."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "갈등도 창의적으로 해결",
"explanation": "ENFP의 창의적 갈등 해결법과 ISTJ의 원칙적 접근법 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지호",
"script": "Let's solve this with a DANCE BATTLE! ????",
"translation": "댄스 배틀로 이 문제 해결하자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준우",
"script": "We need to follow established protocols.",
"translation": "정해진 절차를 따라야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "준우는 창의적인 해결책보다 기존 절차를 중요시하나요?",
"hint": "준우가 'We need to follow established protocols'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "준우는 'We need to follow established protocols'(정해진 절차를 따라야 한다)라고 말했어요. ISTJ 유형은 창의적인 새 방법보다 검증된 표준 절차를 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지호",
"script": "But rules are MEANT to be broken! ????",
"translation": "하지만 규칙은 깨라고 있는 거잖아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준우",
"script": "Rules exist to prevent further conflicts.",
"translation": "규칙은 추가 갈등을 방지하기 위해 존재해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Junwoo, rules exist to prevent @@.",
"hint": "준우가 'Rules exist to prevent further conflicts'라고 말했어요.",
"optionA": "creativity",
"optionB": "further conflicts",
"optionC": "new ideas",
"result": "further conflicts",
"explanation": "준우는 'Rules exist to prevent further conflicts'라고 말했어요. 'further conflicts'는 '추가 갈등'을 의미하며, 그는 규칙이 사회적 질서와 갈등 방지를 위해 중요하다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지호",
"script": "But creative solutions are more FUN! ????",
"translation": "하지만 창의적인 해결책이 더 재밌잖아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준우",
"script": "Consistency is more important than fun.",
"translation": "재미보다 일관성이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지호",
"script": "Let's try a CRAZY compromise! Half rules? ????",
"translation": "미친 타협안을 시도해보자! 반은 규칙대로? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준우",
"script": "That's not how rules work.",
"translation": "규칙은 그렇게 작동하지 않아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지호의 갈등 해결 철학을 생각해보세요.",
"result": "Best solutions from outside thinking",
"explanation": "지호는 ENFP로서 창의적이고 혁신적인 접근을 중시해요. 'The best solutions come from thinking outside the box'는 '최고의 해결책은 틀에서 벗어난 사고에서 온다'는 의미로, 그의 창의적인 갈등 해결 방식을 잘 표현합니다.",
"optionA": "Best",
"optionB": "solutions",
"optionC": "from",
"optionD": "outside",
"optionE": "thinking"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지호",
"script": "Rules + splash of creativity = MAGIC! ✨",
"translation": "규칙 + 창의성 한 방울 = 마법! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준우",
"script": "Fine. ONE creative element. The rest follows protocol.",
"translation": "좋아. 창의적 요소 하나만. 나머지는 절차를 따르자."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "갈등도 창의적으로 해결",
"explanation": "ENFP의 창의적 갈등 해결법과 ISTJ의 원칙적 접근법 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지호",
"script": "Let's solve this with a DANCE BATTLE! ????",
"translation": "댄스 배틀로 이 문제 해결하자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준우",
"script": "We need to follow established protocols.",
"translation": "정해진 절차를 따라야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "준우는 창의적인 해결책보다 기존 절차를 중요시하나요?",
"hint": "준우가 'We need to follow established protocols'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "준우는 'We need to follow established protocols'(정해진 절차를 따라야 한다)라고 말했어요. ISTJ 유형은 창의적인 새 방법보다 검증된 표준 절차를 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지호",
"script": "But rules are MEANT to be broken! ????",
"translation": "하지만 규칙은 깨라고 있는 거잖아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준우",
"script": "Rules exist to prevent further conflicts.",
"translation": "규칙은 추가 갈등을 방지하기 위해 존재해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Junwoo, rules exist to prevent @@.",
"hint": "준우가 'Rules exist to prevent further conflicts'라고 말했어요.",
"optionA": "creativity",
"optionB": "further conflicts",
"optionC": "new ideas",
"result": "further conflicts",
"explanation": "준우는 'Rules exist to prevent further conflicts'라고 말했어요. 'further conflicts'는 '추가 갈등'을 의미하며, 그는 규칙이 사회적 질서와 갈등 방지를 위해 중요하다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지호",
"script": "But creative solutions are more FUN! ????",
"translation": "하지만 창의적인 해결책이 더 재밌잖아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준우",
"script": "Consistency is more important than fun.",
"translation": "재미보다 일관성이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지호",
"script": "Let's try a CRAZY compromise! Half rules? ????",
"translation": "미친 타협안을 시도해보자! 반은 규칙대로? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준우",
"script": "That's not how rules work.",
"translation": "규칙은 그렇게 작동하지 않아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지호의 갈등 해결 철학을 생각해보세요.",
"optionA": "Best",
"optionB": "solutions",
"optionC": "from",
"optionD": "outside",
"optionE": "thinking",
"result": "Best solutions from outside thinking",
"explanation": "지호는 ENFP로서 창의적이고 혁신적인 접근을 중시해요. 'The best solutions come from thinking outside the box'는 '최고의 해결책은 틀에서 벗어난 사고에서 온다'는 의미로, 그의 창의적인 갈등 해결 방식을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지호",
"script": "Rules + splash of creativity = MAGIC! ✨",
"translation": "규칙 + 창의성 한 방울 = 마법! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준우",
"script": "Fine. ONE creative element. The rest follows protocol.",
"translation": "좋아. 창의적 요소 하나만. 나머지는 절차를 따르자."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "과정도 결과만큼 중요해",
"explanation": "ENFP의 과정 중시 갈등 해결과 ENTJ의 결과 중심 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하연",
"script": "HOW we solve this matters too! ????",
"translation": "이 문제를 해결하는 방법도 중요해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "The only thing that matters is the outcome.",
"translation": "유일하게 중요한 건 결과뿐이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "도윤은 갈등 해결 과정보다 결과에 더 가치를 두나요?",
"hint": "도윤이 'The only thing that matters is the outcome'이라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "도윤은 'The only thing that matters is the outcome'(유일하게 중요한 건 결과뿐이다)라고 말했어요. ENTJ 유형은 과정이나 감정보다 효율적인 결과를 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "하연",
"script": "But people's FEELINGS matter too! ????",
"translation": "하지만 사람들의 감정도 중요하다고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도윤",
"script": "Results improve feelings better than discussions.",
"translation": "결과는 대화보다 감정을 더 잘 개선해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Doyoon, @@ improves emotions better than conversation.",
"hint": "도윤이 'Results improve feelings better than discussions'라고 말했어요.",
"optionA": "empathy",
"optionB": "results",
"optionC": "patience",
"result": "results",
"explanation": "도윤은 'Results improve feelings better than discussions'라고 말했어요. 'results'는 '결과'를 의미하며, 그는 감정적 대화보다 실질적인 성과가 궁극적으로 더 만족감을 준다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하연",
"script": "What about the JOURNEY together? ✨",
"translation": "함께하는 여정은 어때? ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "도윤",
"script": "Efficiency shortens unnecessary journeys.",
"translation": "효율성은 불필요한 여정을 단축시켜."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하연",
"script": "Can't we just TALK it out more? ????️",
"translation": "그냥 더 대화로 풀어낼 수는 없을까? ????️"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도윤",
"script": "Talk is productive only with clear goals.",
"translation": "대화는 명확한 목표가 있을 때만 생산적이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "하연의 갈등 해결 철학을 생각해보세요.",
"result": "Journey path equals destination value",
"explanation": "하연은 ENFP로서 목적지만큼 여정의 가치를 중시해요. 'The path we take is as valuable as where we arrive'는 '우리가 가는 길은 우리가 도착하는 곳만큼 가치 있다'는 의미로, 그녀의 과정 중심적인 갈등 해결 철학을 잘 표현합니다.",
"optionA": "equals",
"optionB": "Journey",
"optionC": "value",
"optionD": "destination",
"optionE": "path"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하연",
"script": "Let's try a balanced approach? Win-win? ????",
"translation": "균형 잡힌 접근법을 시도해볼까? 윈윈? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "도윤",
"script": "30 minutes for feelings, then decisive action.",
"translation": "감정을 위해 30분, 그 다음 결단력 있는 행동."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "과정도 결과만큼 중요해",
"explanation": "ENFP의 과정 중시 갈등 해결과 ENTJ의 결과 중심 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하연",
"script": "HOW we solve this matters too! ????",
"translation": "이 문제를 해결하는 방법도 중요해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "The only thing that matters is the outcome.",
"translation": "유일하게 중요한 건 결과뿐이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "도윤은 갈등 해결 과정보다 결과에 더 가치를 두나요?",
"hint": "도윤이 'The only thing that matters is the outcome'이라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "도윤은 'The only thing that matters is the outcome'(유일하게 중요한 건 결과뿐이다)라고 말했어요. ENTJ 유형은 과정이나 감정보다 효율적인 결과를 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "하연",
"script": "But people's FEELINGS matter too! ????",
"translation": "하지만 사람들의 감정도 중요하다고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도윤",
"script": "Results improve feelings better than discussions.",
"translation": "결과는 대화보다 감정을 더 잘 개선해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Doyoon, @@ improves emotions better than conversation.",
"hint": "도윤이 'Results improve feelings better than discussions'라고 말했어요.",
"optionA": "empathy",
"optionB": "results",
"optionC": "patience",
"result": "results",
"explanation": "도윤은 'Results improve feelings better than discussions'라고 말했어요. 'results'는 '결과'를 의미하며, 그는 감정적 대화보다 실질적인 성과가 궁극적으로 더 만족감을 준다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하연",
"script": "What about the JOURNEY together? ✨",
"translation": "함께하는 여정은 어때? ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "도윤",
"script": "Efficiency shortens unnecessary journeys.",
"translation": "효율성은 불필요한 여정을 단축시켜."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하연",
"script": "Can't we just TALK it out more? ????️",
"translation": "그냥 더 대화로 풀어낼 수는 없을까? ????️"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도윤",
"script": "Talk is productive only with clear goals.",
"translation": "대화는 명확한 목표가 있을 때만 생산적이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "하연의 갈등 해결 철학을 생각해보세요.",
"optionA": "equals",
"optionB": "Journey",
"optionC": "value",
"optionD": "destination",
"optionE": "path",
"result": "Journey path equals destination value",
"explanation": "하연은 ENFP로서 목적지만큼 여정의 가치를 중시해요. 'The path we take is as valuable as where we arrive'는 '우리가 가는 길은 우리가 도착하는 곳만큼 가치 있다'는 의미로, 그녀의 과정 중심적인 갈등 해결 철학을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하연",
"script": "Let's try a balanced approach? Win-win? ????",
"translation": "균형 잡힌 접근법을 시도해볼까? 윈윈? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "도윤",
"script": "30 minutes for feelings, then decisive action.",
"translation": "감정을 위해 30분, 그 다음 결단력 있는 행동."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "마음의 다리 놓기",
"explanation": "ENFP의 감정적 연결 추구와 ISFJ의 조화 지향적 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "Let's have a REAL TALK sesh about feelings! ????",
"translation": "감정에 대한 진짜 대화 시간을 가져보자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서준",
"script": "Some people might be uncomfortable sharing.",
"translation": "일부 사람들은 공유하는 것이 불편할 수 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "서준은 모든 사람이 감정을 공개적으로 나누는 것에 편안함을 느낀다고 생각하나요?",
"hint": "서준이 'Some people might be uncomfortable sharing'이라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "서준은 'Some people might be uncomfortable sharing'(일부 사람들은 공유하는 것이 불편할 수 있다)라고 말했어요. ISFJ 유형은 다른 사람들의 개인적 경계와 편안함에 민감합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "민지",
"script": "But emotional honesty UNLOCKS everything! ????",
"translation": "하지만 감정적 솔직함이 모든 것을 열어줘! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서준",
"script": "Harmony sometimes needs gentle approaches.",
"translation": "조화는 때로 부드러운 접근이 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Seojun, harmony sometimes requires a @@ approach.",
"hint": "서준이 'Harmony sometimes needs gentle approaches'라고 말했어요.",
"optionA": "direct",
"optionB": "gentle",
"optionC": "logical",
"result": "gentle",
"explanation": "서준은 'Harmony sometimes needs gentle approaches'라고 말했어요. 'gentle'은 '부드러운'을 의미하며, 그는 직접적인 감정 표현보다 조심스럽고 배려하는 접근이 더 효과적일 수 있다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민지",
"script": "We need to SHAKE things up sometimes! ????️",
"translation": "때로는 모든 걸 흔들어놓을 필요가 있어! ????️"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "서준",
"script": "Most people prefer stability over shaking.",
"translation": "대부분의 사람들은 흔들림보다 안정을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "But what if they're stuck in PATTERNS? ????",
"translation": "하지만 그들이 패턴에 갇혀 있다면? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서준",
"script": "Change happens best through gentle consistency.",
"translation": "변화는 부드러운 일관성을 통해 가장 잘 일어나."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "민지의 갈등 해결 접근법을 생각해보세요.",
"result": "True healing requires completely open hearts",
"explanation": "민지는 ENFP로서 깊은 감정적 연결과 솔직함을 중시해요. 'True healing begins only when hearts open completely'는 '진정한 치유는 마음이 완전히 열릴 때만 시작된다'는 의미로, 그녀의 감정 중심적인 갈등 해결 접근법을 잘 표현합니다.",
"optionA": "requires",
"optionB": "hearts",
"optionC": "True",
"optionD": "open",
"optionE": "healing",
"optionF": "completely"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민지",
"script": "How do we help everyone feel SEEN? ????",
"translation": "어떻게 하면 모두가 보여진다고 느끼게 할 수 있을까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서준",
"script": "Listen quietly and remember their preferences.",
"translation": "조용히 듣고 그들의 선호도를 기억하는 거야."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "마음의 다리 놓기",
"explanation": "ENFP의 감정적 연결 추구와 ISFJ의 조화 지향적 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "Let's have a REAL TALK sesh about feelings! ????",
"translation": "감정에 대한 진짜 대화 시간을 가져보자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서준",
"script": "Some people might be uncomfortable sharing.",
"translation": "일부 사람들은 공유하는 것이 불편할 수 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "서준은 모든 사람이 감정을 공개적으로 나누는 것에 편안함을 느낀다고 생각하나요?",
"hint": "서준이 'Some people might be uncomfortable sharing'이라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "서준은 'Some people might be uncomfortable sharing'(일부 사람들은 공유하는 것이 불편할 수 있다)라고 말했어요. ISFJ 유형은 다른 사람들의 개인적 경계와 편안함에 민감합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "민지",
"script": "But emotional honesty UNLOCKS everything! ????",
"translation": "하지만 감정적 솔직함이 모든 것을 열어줘! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서준",
"script": "Harmony sometimes needs gentle approaches.",
"translation": "조화는 때로 부드러운 접근이 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Seojun, harmony sometimes requires a @@ approach.",
"hint": "서준이 'Harmony sometimes needs gentle approaches'라고 말했어요.",
"optionA": "direct",
"optionB": "gentle",
"optionC": "logical",
"result": "gentle",
"explanation": "서준은 'Harmony sometimes needs gentle approaches'라고 말했어요. 'gentle'은 '부드러운'을 의미하며, 그는 직접적인 감정 표현보다 조심스럽고 배려하는 접근이 더 효과적일 수 있다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민지",
"script": "We need to SHAKE things up sometimes! ????️",
"translation": "때로는 모든 걸 흔들어놓을 필요가 있어! ????️"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "서준",
"script": "Most people prefer stability over shaking.",
"translation": "대부분의 사람들은 흔들림보다 안정을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "But what if they're stuck in PATTERNS? ????",
"translation": "하지만 그들이 패턴에 갇혀 있다면? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서준",
"script": "Change happens best through gentle consistency.",
"translation": "변화는 부드러운 일관성을 통해 가장 잘 일어나."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "민지의 갈등 해결 접근법을 생각해보세요.",
"optionA": "requires",
"optionB": "hearts",
"optionC": "True",
"optionD": "open",
"optionE": "healing",
"optionF": "completely",
"result": "True healing requires completely open hearts",
"explanation": "민지는 ENFP로서 깊은 감정적 연결과 솔직함을 중시해요. 'True healing begins only when hearts open completely'는 '진정한 치유는 마음이 완전히 열릴 때만 시작된다'는 의미로, 그녀의 감정 중심적인 갈등 해결 접근법을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민지",
"script": "How do we help everyone feel SEEN? ????",
"translation": "어떻게 하면 모두가 보여진다고 느끼게 할 수 있을까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서준",
"script": "Listen quietly and remember their preferences.",
"translation": "조용히 듣고 그들의 선호도를 기억하는 거야."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "톡톡 튀는 해결책",
"explanation": "ENFP의 창의적 문제 해결법과 INTJ의 전략적 접근 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "We need WACKY solutions to spice things up! ????️",
"translation": "우리 상황에 활기를 불어넣을 기발한 해결책이 필요해! ????️"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "We need systematic analysis of root causes.",
"translation": "근본 원인에 대한 체계적인 분석이 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "민준은 기발한 아이디어보다 체계적인 접근을 선호하나요?",
"hint": "민준이 'We need systematic analysis of root causes'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "민준은 'We need systematic analysis of root causes'(근본 원인에 대한 체계적인 분석이 필요하다)라고 말했어요. INTJ 유형은 창의적인 아이디어보다 근본적인 문제의 체계적 분석을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "서연",
"script": "But brainstorming is SO much more fun! ????⚡",
"translation": "하지만 브레인스토밍이 훨씬 더 재밌잖아! ????⚡"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "Fun doesn't necessarily solve complex problems.",
"translation": "재미가 반드시 복잡한 문제를 해결하진 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Minjun, fun doesn't necessarily solve @@.",
"hint": "민준이 'Fun doesn't necessarily solve complex problems'라고 말했어요.",
"optionA": "happiness",
"optionB": "complex problems",
"optionC": "emotional issues",
"result": "complex problems",
"explanation": "민준은 'Fun doesn't necessarily solve complex problems'라고 말했어요. 'complex problems'는 '복잡한 문제'를 의미하며, 그는 재미있는 접근보다 체계적인 분석이 복잡한 문제 해결에 더 효과적이라고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "What about a WILD compromise solution? ????",
"translation": "파격적인 타협안은 어때? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민준",
"script": "Compromises often create inefficient hybrids.",
"translation": "타협은 종종 비효율적인 혼합체를 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "Let's think COMPLETELY outside the box! ????",
"translation": "완전히 틀에서 벗어나 생각해보자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "Most effective solutions are logical, not random.",
"translation": "가장 효과적인 해결책은 무작위가 아닌 논리적이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "서연의 창의적 문제 해결 접근법을 생각해보세요.",
"result": "Crazy ideas become brilliant solutions",
"explanation": "서연은 ENFP로서 기발하고 창의적인 해결책을 중시해요. 'The craziest ideas are often the most brilliant solutions'는 '가장 미친 아이디어가 종종 가장 뛰어난 해결책'이라는 의미로, 그녀의 창의적이고 혁신적인 문제 해결 접근법을 잘 표현합니다.",
"optionA": "become",
"optionB": "brilliant",
"optionC": "ideas",
"optionD": "Crazy",
"optionE": "solutions"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "Let's mix YOUR logic with MY creativity! ????",
"translation": "네 논리와 내 창의성을 섞어보자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "In the correct sequence. Analysis first, then options.",
"translation": "올바른 순서대로. 먼저 분석하고, 그 다음 선택지를."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "톡톡 튀는 해결책",
"explanation": "ENFP의 창의적 문제 해결법과 INTJ의 전략적 접근 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "We need WACKY solutions to spice things up! ????️",
"translation": "우리 상황에 활기를 불어넣을 기발한 해결책이 필요해! ????️"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "We need systematic analysis of root causes.",
"translation": "근본 원인에 대한 체계적인 분석이 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "민준은 기발한 아이디어보다 체계적인 접근을 선호하나요?",
"hint": "민준이 'We need systematic analysis of root causes'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "민준은 'We need systematic analysis of root causes'(근본 원인에 대한 체계적인 분석이 필요하다)라고 말했어요. INTJ 유형은 창의적인 아이디어보다 근본적인 문제의 체계적 분석을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "서연",
"script": "But brainstorming is SO much more fun! ????⚡",
"translation": "하지만 브레인스토밍이 훨씬 더 재밌잖아! ????⚡"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "Fun doesn't necessarily solve complex problems.",
"translation": "재미가 반드시 복잡한 문제를 해결하진 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Minjun, fun doesn't necessarily solve @@.",
"hint": "민준이 'Fun doesn't necessarily solve complex problems'라고 말했어요.",
"optionA": "happiness",
"optionB": "complex problems",
"optionC": "emotional issues",
"result": "complex problems",
"explanation": "민준은 'Fun doesn't necessarily solve complex problems'라고 말했어요. 'complex problems'는 '복잡한 문제'를 의미하며, 그는 재미있는 접근보다 체계적인 분석이 복잡한 문제 해결에 더 효과적이라고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "What about a WILD compromise solution? ????",
"translation": "파격적인 타협안은 어때? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민준",
"script": "Compromises often create inefficient hybrids.",
"translation": "타협은 종종 비효율적인 혼합체를 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "Let's think COMPLETELY outside the box! ????",
"translation": "완전히 틀에서 벗어나 생각해보자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "Most effective solutions are logical, not random.",
"translation": "가장 효과적인 해결책은 무작위가 아닌 논리적이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "서연의 창의적 문제 해결 접근법을 생각해보세요.",
"optionA": "become",
"optionB": "brilliant",
"optionC": "ideas",
"optionD": "Crazy",
"optionE": "solutions",
"result": "Crazy ideas become brilliant solutions",
"explanation": "서연은 ENFP로서 기발하고 창의적인 해결책을 중시해요. 'The craziest ideas are often the most brilliant solutions'는 '가장 미친 아이디어가 종종 가장 뛰어난 해결책'이라는 의미로, 그녀의 창의적이고 혁신적인 문제 해결 접근법을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "Let's mix YOUR logic with MY creativity! ????",
"translation": "네 논리와 내 창의성을 섞어보자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "In the correct sequence. Analysis first, then options.",
"translation": "올바른 순서대로. 먼저 분석하고, 그 다음 선택지를."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "자유롭게 의견 나누기",
"explanation": "ENFP의 열린 토론 스타일과 ESTJ의 체계적 갈등 해결 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "다은",
"script": "Let's have a totally OPEN discussion! No limits! ????",
"translation": "완전히 열린 토론을 해보자! 제한 없이! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "Discussions need clear topics and time frames.",
"translation": "토론에는 명확한 주제와 시간 제한이 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "준호는 자유로운 토론보다 구조화된 논의를 선호하나요?",
"hint": "준호가 'Discussions need clear topics and time frames'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "준호는 'Discussions need clear topics and time frames'(토론에는 명확한 주제와 시간 제한이 필요하다)라고 말했어요. ESTJ 유형은 즉흥적이고 자유로운 토론보다 체계적이고 효율적인 대화를 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "다은",
"script": "But creative ideas need SPACE to flow! ????",
"translation": "하지만 창의적인 아이디어는 흐름을 위한 공간이 필요해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "Effective meetings produce actionable outcomes.",
"translation": "효과적인 회의는 실행 가능한 결과를 생산해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Junho, effective meetings produce @@ results.",
"hint": "준호가 'Effective meetings produce actionable outcomes'라고 말했어요.",
"optionA": "creative",
"optionB": "actionable",
"optionC": "diverse",
"result": "actionable",
"explanation": "준호는 'Effective meetings produce actionable outcomes'라고 말했어요. 'actionable'은 '실행 가능한'을 의미하며, 그는 자유로운 토론보다 구체적인 행동 계획으로 이어지는 논의를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "다은",
"script": "But people need to FEEL heard too! ????",
"translation": "하지만 사람들은 들린다고 느껴야 하기도 해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준호",
"script": "Clear problem-solving makes people feel valued.",
"translation": "명확한 문제 해결이 사람들이 가치 있다고 느끼게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "다은",
"script": "What about emotional healing though? ????",
"translation": "하지만 감정적 치유는 어때? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "Resolve the issue first, emotions follow.",
"translation": "먼저 문제를 해결하면, 감정은 따라와."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "다은의 의사소통 철학을 생각해보세요.",
"result": "Communication style matters as content",
"explanation": "다은은 ENFP로서 소통 방식과 감정적 측면을 중시해요. 'How we communicate is as important as what we say'는 '우리가 어떻게 소통하는지는 우리가 무엇을 말하는지만큼 중요하다'는 의미로, 그녀의 과정 중심적인 의사소통 철학을 잘 표현합니다.",
"optionA": "matters",
"optionB": "content",
"optionC": "Communication",
"optionD": "as",
"optionE": "style"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "다은",
"script": "Can we add SOME space for feelings? ????",
"translation": "감정을 위한 약간의 공간을 마련할 수 있을까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준호",
"script": "Five minutes at the end. Timed strictly.",
"translation": "마지막에 5분. 시간 엄수."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "자유롭게 의견 나누기",
"explanation": "ENFP의 열린 토론 스타일과 ESTJ의 체계적 갈등 해결 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "다은",
"script": "Let's have a totally OPEN discussion! No limits! ????",
"translation": "완전히 열린 토론을 해보자! 제한 없이! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "Discussions need clear topics and time frames.",
"translation": "토론에는 명확한 주제와 시간 제한이 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "준호는 자유로운 토론보다 구조화된 논의를 선호하나요?",
"hint": "준호가 'Discussions need clear topics and time frames'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "준호는 'Discussions need clear topics and time frames'(토론에는 명확한 주제와 시간 제한이 필요하다)라고 말했어요. ESTJ 유형은 즉흥적이고 자유로운 토론보다 체계적이고 효율적인 대화를 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "다은",
"script": "But creative ideas need SPACE to flow! ????",
"translation": "하지만 창의적인 아이디어는 흐름을 위한 공간이 필요해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "Effective meetings produce actionable outcomes.",
"translation": "효과적인 회의는 실행 가능한 결과를 생산해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Junho, effective meetings produce @@ results.",
"hint": "준호가 'Effective meetings produce actionable outcomes'라고 말했어요.",
"optionA": "creative",
"optionB": "actionable",
"optionC": "diverse",
"result": "actionable",
"explanation": "준호는 'Effective meetings produce actionable outcomes'라고 말했어요. 'actionable'은 '실행 가능한'을 의미하며, 그는 자유로운 토론보다 구체적인 행동 계획으로 이어지는 논의를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "다은",
"script": "But people need to FEEL heard too! ????",
"translation": "하지만 사람들은 들린다고 느껴야 하기도 해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준호",
"script": "Clear problem-solving makes people feel valued.",
"translation": "명확한 문제 해결이 사람들이 가치 있다고 느끼게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "다은",
"script": "What about emotional healing though? ????",
"translation": "하지만 감정적 치유는 어때? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "Resolve the issue first, emotions follow.",
"translation": "먼저 문제를 해결하면, 감정은 따라와."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "다은의 의사소통 철학을 생각해보세요.",
"optionA": "matters",
"optionB": "content",
"optionC": "Communication",
"optionD": "as",
"optionE": "style",
"result": "Communication style matters as content",
"explanation": "다은은 ENFP로서 소통 방식과 감정적 측면을 중시해요. 'How we communicate is as important as what we say'는 '우리가 어떻게 소통하는지는 우리가 무엇을 말하는지만큼 중요하다'는 의미로, 그녀의 과정 중심적인 의사소통 철학을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "다은",
"script": "Can we add SOME space for feelings? ????",
"translation": "감정을 위한 약간의 공간을 마련할 수 있을까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준호",
"script": "Five minutes at the end. Timed strictly.",
"translation": "마지막에 5분. 시간 엄수."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "에너지 방전 구조대",
"explanation": "ENFP의 활기 고갈 시 대처법과 ISTJ의 체계적 회복 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "OMG I'm sooo burned out rn! ????",
"translation": "헐 나 진짜 탈진했어 완전! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태현",
"script": "Have you tried a consistent sleep schedule?",
"translation": "일관된 수면 일정을 시도해봤어?"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "태현은 감정적 접근보다 체계적인 해결책을 제시하나요?",
"hint": "태현이 'Have you tried a consistent sleep schedule?'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "태현은 'Have you tried a consistent sleep schedule?'(일관된 수면 일정을 시도해봤어?)라고 말했어요. ISTJ 유형은 감정보다 실질적이고 구체적인 해결책을 제시하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "유진",
"script": "I need adventure! New experiences! YOLO! ????",
"translation": "모험이 필요해! 새로운 경험! 인생은 한 번뿐이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태현",
"script": "Burnout requires structure, not stimulation.",
"translation": "번아웃에는 자극이 아니라 구조가 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Taehyeon, what's needed to overcome burnout is @@ not stimulation.",
"hint": "태현이 'Burnout requires structure, not stimulation'이라고 말했어요.",
"optionA": "sleep",
"optionB": "structure",
"optionC": "adventure",
"result": "structure",
"explanation": "태현은 'Burnout requires structure, not stimulation'이라고 말했어요. 'structure'는 '구조, 체계'를 의미하며, 그는 무질서한 자극보다 안정적인 체계가 소진 회복에 필요하다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "I'm dying for human connection! ????",
"translation": "인간적 연결이 너무 필요해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "태현",
"script": "Solitude can recharge your social battery.",
"translation": "혼자만의 시간이 사회적 배터리를 충전할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "But I feel soooo STUCK lately! ????",
"translation": "근데 요즘 완전 갇힌 느낌이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태현",
"script": "Sometimes routine creates necessary stability.",
"translation": "때로는 루틴이 필요한 안정감을 만들어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "유진의 에너지 회복 방식을 생각해보세요.",
"result": "Renewal through fresh experiences connections",
"explanation": "유진은 ENFP로서 새로운 경험과 사회적 교류를 통해 활력을 얻어요. 'True renewal comes from fresh experiences and connections'는 '진정한 재생은 새로운 경험과 관계에서 온다'는 의미로, 그녀의 외향적이고 모험적인 회복 스타일을 잘 보여줍니다.",
"optionA": "experiences",
"optionB": "fresh",
"optionC": "Renewal",
"optionD": "connections",
"optionE": "through"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "How do YOU recharge then? ????",
"translation": "그럼 너는 어떻게 재충전해? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태현",
"script": "Predictable daily routines with clear boundaries.",
"translation": "명확한 경계가 있는 예측 가능한 일상 루틴으로."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "에너지 방전 구조대",
"explanation": "ENFP의 활기 고갈 시 대처법과 ISTJ의 체계적 회복 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "OMG I'm sooo burned out rn! ????",
"translation": "헐 나 진짜 탈진했어 완전! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태현",
"script": "Have you tried a consistent sleep schedule?",
"translation": "일관된 수면 일정을 시도해봤어?"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "태현은 감정적 접근보다 체계적인 해결책을 제시하나요?",
"hint": "태현이 'Have you tried a consistent sleep schedule?'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "태현은 'Have you tried a consistent sleep schedule?'(일관된 수면 일정을 시도해봤어?)라고 말했어요. ISTJ 유형은 감정보다 실질적이고 구체적인 해결책을 제시하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "유진",
"script": "I need adventure! New experiences! YOLO! ????",
"translation": "모험이 필요해! 새로운 경험! 인생은 한 번뿐이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태현",
"script": "Burnout requires structure, not stimulation.",
"translation": "번아웃에는 자극이 아니라 구조가 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Taehyeon, what's needed to overcome burnout is @@ not stimulation.",
"hint": "태현이 'Burnout requires structure, not stimulation'이라고 말했어요.",
"optionA": "sleep",
"optionB": "structure",
"optionC": "adventure",
"result": "structure",
"explanation": "태현은 'Burnout requires structure, not stimulation'이라고 말했어요. 'structure'는 '구조, 체계'를 의미하며, 그는 무질서한 자극보다 안정적인 체계가 소진 회복에 필요하다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "I'm dying for human connection! ????",
"translation": "인간적 연결이 너무 필요해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "태현",
"script": "Solitude can recharge your social battery.",
"translation": "혼자만의 시간이 사회적 배터리를 충전할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "But I feel soooo STUCK lately! ????",
"translation": "근데 요즘 완전 갇힌 느낌이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태현",
"script": "Sometimes routine creates necessary stability.",
"translation": "때로는 루틴이 필요한 안정감을 만들어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "유진의 에너지 회복 방식을 생각해보세요.",
"optionA": "experiences",
"optionB": "fresh",
"optionC": "Renewal",
"optionD": "connections",
"optionE": "through",
"result": "Renewal through fresh experiences connections",
"explanation": "유진은 ENFP로서 새로운 경험과 사회적 교류를 통해 활력을 얻어요. 'True renewal comes from fresh experiences and connections'는 '진정한 재생은 새로운 경험과 관계에서 온다'는 의미로, 그녀의 외향적이고 모험적인 회복 스타일을 잘 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "How do YOU recharge then? ????",
"translation": "그럼 너는 어떻게 재충전해? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태현",
"script": "Predictable daily routines with clear boundaries.",
"translation": "명확한 경계가 있는 예측 가능한 일상 루틴으로."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "창의력 블랙홀에서 탈출",
"explanation": "ENFP의 창의적 막힘 극복법과 INTJ의 전략적 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하린",
"script": "My creative juices are BONE DRY! ????",
"translation": "내 창의력 주스가 완전 바닥났어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "재현",
"script": "Creativity is a system, not magic.",
"translation": "창의력은 마법이 아니라 시스템이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "재현은 창의력이 체계적으로 관리될 수 있다고 생각하나요?",
"hint": "재현이 'Creativity is a system, not magic'이라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "재현은 'Creativity is a system, not magic'(창의력은 마법이 아니라 시스템이다)라고 말했어요. INTJ 유형은 영감이 우연히 찾아온다는 관점보다 체계적인 접근을 통해 창의력을 관리할 수 있다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "하린",
"script": "Need inspo STAT! Any wild ideas?! ????️",
"translation": "영감 당장 필요해! 아무 미친 아이디어라도?! ????️"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "재현",
"script": "Analyze your past successful creative patterns.",
"translation": "과거 성공적인 창의적 패턴을 분석해봐."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "What Jaehyeon suggested to overcome creative black holes is @@.",
"hint": "재현이 'Analyze your past successful creative patterns'라고 말했어요.",
"optionA": "wild ideas",
"optionB": "analyze past patterns",
"optionC": "take a break",
"result": "analyze past patterns",
"explanation": "재현은 'Analyze your past successful creative patterns'라고 말했어요. 'analyze past patterns'은 '과거 패턴을 분석하다'를 의미하며, 그는 직관적인 영감보다 체계적인 분석을 통한 해결을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하린",
"script": "But that sounds sooo boring! ????",
"translation": "근데 그건 너무 지루해 보여! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "재현",
"script": "Effective isn't always entertaining.",
"translation": "효과적인 것이 항상 재미있진 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하린",
"script": "I just want my sparkle back! ✨",
"translation": "그냥 내 반짝임을 되찾고 싶어! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "재현",
"script": "Creative blocks are logical problems.",
"translation": "창의적 장벽은 논리적인 문제야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "하린의 창의력 회복에 대한 관점을 생각해보세요.",
"result": "Fearless exploration brings creative inspiration",
"explanation": "하린은 ENFP로서 새로운 경험과 자유로운 탐험을 중시해요. 'Inspiration strikes when you explore new environments without fear'는 '두려움 없이 새로운 환경을 탐험할 때 영감이 떠오른다'는 의미로, 그녀의 모험적이고 개방적인 창의성 접근법을 잘 표현합니다.",
"optionA": "inspiration",
"optionB": "creative",
"optionC": "Fearless",
"optionD": "brings",
"optionE": "exploration"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하린",
"script": "Maybe I need chaos to create? ????",
"translation": "어쩌면 창작하려면 혼돈이 필요한 걸까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "재현",
"script": "Controlled chaos. Try structured randomness.",
"translation": "통제된 혼돈이지. 구조화된 무작위성을 시도해봐."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "창의력 블랙홀에서 탈출",
"explanation": "ENFP의 창의적 막힘 극복법과 INTJ의 전략적 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하린",
"script": "My creative juices are BONE DRY! ????",
"translation": "내 창의력 주스가 완전 바닥났어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "재현",
"script": "Creativity is a system, not magic.",
"translation": "창의력은 마법이 아니라 시스템이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "재현은 창의력이 체계적으로 관리될 수 있다고 생각하나요?",
"hint": "재현이 'Creativity is a system, not magic'이라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "재현은 'Creativity is a system, not magic'(창의력은 마법이 아니라 시스템이다)라고 말했어요. INTJ 유형은 영감이 우연히 찾아온다는 관점보다 체계적인 접근을 통해 창의력을 관리할 수 있다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "하린",
"script": "Need inspo STAT! Any wild ideas?! ????️",
"translation": "영감 당장 필요해! 아무 미친 아이디어라도?! ????️"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "재현",
"script": "Analyze your past successful creative patterns.",
"translation": "과거 성공적인 창의적 패턴을 분석해봐."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "What Jaehyeon suggested to overcome creative black holes is @@.",
"hint": "재현이 'Analyze your past successful creative patterns'라고 말했어요.",
"optionA": "wild ideas",
"optionB": "analyze past patterns",
"optionC": "take a break",
"result": "analyze past patterns",
"explanation": "재현은 'Analyze your past successful creative patterns'라고 말했어요. 'analyze past patterns'은 '과거 패턴을 분석하다'를 의미하며, 그는 직관적인 영감보다 체계적인 분석을 통한 해결을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하린",
"script": "But that sounds sooo boring! ????",
"translation": "근데 그건 너무 지루해 보여! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "재현",
"script": "Effective isn't always entertaining.",
"translation": "효과적인 것이 항상 재미있진 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하린",
"script": "I just want my sparkle back! ✨",
"translation": "그냥 내 반짝임을 되찾고 싶어! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "재현",
"script": "Creative blocks are logical problems.",
"translation": "창의적 장벽은 논리적인 문제야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "하린의 창의력 회복에 대한 관점을 생각해보세요.",
"optionA": "inspiration",
"optionB": "creative",
"optionC": "Fearless",
"optionD": "brings",
"optionE": "exploration",
"result": "Fearless exploration brings creative inspiration",
"explanation": "하린은 ENFP로서 새로운 경험과 자유로운 탐험을 중시해요. 'Inspiration strikes when you explore new environments without fear'는 '두려움 없이 새로운 환경을 탐험할 때 영감이 떠오른다'는 의미로, 그녀의 모험적이고 개방적인 창의성 접근법을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하린",
"script": "Maybe I need chaos to create? ????",
"translation": "어쩌면 창작하려면 혼돈이 필요한 걸까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "재현",
"script": "Controlled chaos. Try structured randomness.",
"translation": "통제된 혼돈이지. 구조화된 무작위성을 시도해봐."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "롤러코스터 감정 다루기",
"explanation": "ENFP의 감정 기복 대처와 ESTJ의 이성적 감정 관리 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소희",
"script": "I'm on an emotional ROLLERCOASTER today! ????",
"translation": "오늘 감정 롤러코스터 타는 중이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준영",
"script": "Emotions shouldn't dictate your actions.",
"translation": "감정이 행동을 좌우해서는 안 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "준영은 감정을 표현하고 따르는 것을 권장하나요?",
"hint": "준영이 'Emotions shouldn't dictate your actions'라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "준영은 'Emotions shouldn't dictate your actions'(감정이 행동을 좌우해서는 안 된다)라고 말했어요. ESTJ 유형은 감정보다 이성과 논리를 중시하며, 감정에 휘둘리지 않는 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "소희",
"script": "But feelings are MEANT to be felt! ????",
"translation": "하지만 감정은 느끼라고 있는 거잖아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준영",
"script": "Control emotions for better decisions.",
"translation": "더 나은 결정을 위해 감정을 통제해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Junyoung, for better decisions we should @@.",
"hint": "준영이 'Control emotions for better decisions'라고 말했어요.",
"optionA": "express emotions",
"optionB": "control emotions",
"optionC": "ignore emotions",
"result": "control emotions",
"explanation": "준영은 'Control emotions for better decisions'라고 말했어요. 'control emotions'는 '감정을 통제하다'를 의미하며, 그는 감정을 자유롭게 표현하기보다 이성적으로 관리하는 것이 더 나은 결정으로 이어진다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "I'm sad AND happy AND confused! ????",
"translation": "슬프면서도 행복하고 혼란스러워! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준영",
"script": "Address one emotion at a time.",
"translation": "한 번에 하나의 감정을 다뤄."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소희",
"script": "How do you DEAL with feels?! ????",
"translation": "너는 감정을 어떻게 다뤄?! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준영",
"script": "I analyze triggers and implement solutions.",
"translation": "트리거를 분석하고 해결책을 실행해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "소희의 감정에 대한 관점을 생각해보세요.",
"result": "Emotions prove vibrant life existence",
"explanation": "소희는 ENFP로서 감정의 풍부함과 표현을 중시해요. 'Emotions are the colorful proof of being alive'는 '감정은 살아있다는 다채로운 증거'라는 의미로, 그녀의 감성적이고 표현적인 성향을 잘 보여줍니다.",
"optionA": "vibrant",
"optionB": "existence",
"optionC": "life",
"optionD": "Emotions",
"optionE": "prove"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소희",
"script": "Don't you ever just FEEL things? ????",
"translation": "너는 그냥 뭔가를 느껴본 적 없어? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준영",
"script": "Yes, but I choose when and how.",
"translation": "그래, 하지만 언제 어떻게 느낄지 선택해."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "롤러코스터 감정 다루기",
"explanation": "ENFP의 감정 기복 대처와 ESTJ의 이성적 감정 관리 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소희",
"script": "I'm on an emotional ROLLERCOASTER today! ????",
"translation": "오늘 감정 롤러코스터 타는 중이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준영",
"script": "Emotions shouldn't dictate your actions.",
"translation": "감정이 행동을 좌우해서는 안 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "준영은 감정을 표현하고 따르는 것을 권장하나요?",
"hint": "준영이 'Emotions shouldn't dictate your actions'라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "준영은 'Emotions shouldn't dictate your actions'(감정이 행동을 좌우해서는 안 된다)라고 말했어요. ESTJ 유형은 감정보다 이성과 논리를 중시하며, 감정에 휘둘리지 않는 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "소희",
"script": "But feelings are MEANT to be felt! ????",
"translation": "하지만 감정은 느끼라고 있는 거잖아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준영",
"script": "Control emotions for better decisions.",
"translation": "더 나은 결정을 위해 감정을 통제해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Junyoung, for better decisions we should @@.",
"hint": "준영이 'Control emotions for better decisions'라고 말했어요.",
"optionA": "express emotions",
"optionB": "control emotions",
"optionC": "ignore emotions",
"result": "control emotions",
"explanation": "준영은 'Control emotions for better decisions'라고 말했어요. 'control emotions'는 '감정을 통제하다'를 의미하며, 그는 감정을 자유롭게 표현하기보다 이성적으로 관리하는 것이 더 나은 결정으로 이어진다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "I'm sad AND happy AND confused! ????",
"translation": "슬프면서도 행복하고 혼란스러워! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준영",
"script": "Address one emotion at a time.",
"translation": "한 번에 하나의 감정을 다뤄."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소희",
"script": "How do you DEAL with feels?! ????",
"translation": "너는 감정을 어떻게 다뤄?! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준영",
"script": "I analyze triggers and implement solutions.",
"translation": "트리거를 분석하고 해결책을 실행해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "소희의 감정에 대한 관점을 생각해보세요.",
"optionA": "vibrant",
"optionB": "existence",
"optionC": "life",
"optionD": "Emotions",
"optionE": "prove",
"result": "Emotions prove vibrant life existence",
"explanation": "소희는 ENFP로서 감정의 풍부함과 표현을 중시해요. 'Emotions are the colorful proof of being alive'는 '감정은 살아있다는 다채로운 증거'라는 의미로, 그녀의 감성적이고 표현적인 성향을 잘 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소희",
"script": "Don't you ever just FEEL things? ????",
"translation": "너는 그냥 뭔가를 느껴본 적 없어? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준영",
"script": "Yes, but I choose when and how.",
"translation": "그래, 하지만 언제 어떻게 느낄지 선택해."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "마감 전날의 파닉",
"explanation": "ENFP의 마지막 순간 돌발력과 ISFJ의 계획적 대비 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지원",
"script": "OMG deadline's TOMORROW and I'm SCREWED! ????",
"translation": "헐 마감이 내일인데 나 망했어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "I finished that project two weeks ago.",
"translation": "난 그 프로젝트 2주 전에 끝냈어."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "민지는 마감 직전에 일을 처리하는 스타일인가요?",
"hint": "민지가 'I finished that project two weeks ago'라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "민지는 'I finished that project two weeks ago'(난 그 프로젝트 2주 전에 끝냈어)라고 말했어요. ISFJ 유형은 마감을 미리 준비하고 계획적으로 일을 처리하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지원",
"script": "I thrive under pressure though! Honestly! ????",
"translation": "나 압박감 속에서 더 잘해! 진짜로! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "Pressure creates unnecessary stress and errors.",
"translation": "압박은 불필요한 스트레스와 오류를 만들어."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Minji, pressure creates unnecessary @@ and errors.",
"hint": "민지가 'Pressure creates unnecessary stress and errors'라고 말했어요.",
"optionA": "inspiration",
"optionB": "stress",
"optionC": "creativity",
"result": "stress",
"explanation": "민지는 'Pressure creates unnecessary stress and errors'라고 말했어요. 'stress'는 '스트레스'를 의미하며, 그녀는 마감 압박이 창의성을 높이기보다 스트레스와 실수를 유발한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "Help me PLEASE! I'm in PANIC MODE! ????",
"translation": "제발 도와줘! 패닉 모드 들어갔어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민지",
"script": "Let's make a step-by-step plan now.",
"translation": "지금 단계별 계획을 세워보자."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "How are you ALWAYS so prepared?! ????",
"translation": "너는 어떻게 항상 그렇게 준비가 잘 돼 있어?! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "I break big tasks into small daily goals.",
"translation": "큰 작업을 작은 일일 목표로 나누거든."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지원의 마감 대처 방식을 생각해보세요.",
"result": "Best ideas come last minute",
"explanation": "지원은 ENFP로서 즉흥적이고 마감 직전의 압박을 통해 창의력을 발휘하는 경향이 있어요. 'My best ideas always come at the last minute'는 '내 최고의 아이디어는 항상 마지막 순간에 떠오른다'는 의미로, 그녀의 즉흥적인 대처 방식을 잘 보여줍니다.",
"optionA": "ideas",
"optionB": "last",
"optionC": "minute",
"optionD": "Best",
"optionE": "come"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "Next time I'll start earlier! Promise! ????",
"translation": "다음엔 더 일찍 시작할게! 약속! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "I've heard that five times already.",
"translation": "그 말 이미 다섯 번 들었어."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "마감 전날의 파닉",
"explanation": "ENFP의 마지막 순간 돌발력과 ISFJ의 계획적 대비 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지원",
"script": "OMG deadline's TOMORROW and I'm SCREWED! ????",
"translation": "헐 마감이 내일인데 나 망했어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "I finished that project two weeks ago.",
"translation": "난 그 프로젝트 2주 전에 끝냈어."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "민지는 마감 직전에 일을 처리하는 스타일인가요?",
"hint": "민지가 'I finished that project two weeks ago'라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "민지는 'I finished that project two weeks ago'(난 그 프로젝트 2주 전에 끝냈어)라고 말했어요. ISFJ 유형은 마감을 미리 준비하고 계획적으로 일을 처리하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지원",
"script": "I thrive under pressure though! Honestly! ????",
"translation": "나 압박감 속에서 더 잘해! 진짜로! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "Pressure creates unnecessary stress and errors.",
"translation": "압박은 불필요한 스트레스와 오류를 만들어."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Minji, pressure creates unnecessary @@ and errors.",
"hint": "민지가 'Pressure creates unnecessary stress and errors'라고 말했어요.",
"optionA": "inspiration",
"optionB": "stress",
"optionC": "creativity",
"result": "stress",
"explanation": "민지는 'Pressure creates unnecessary stress and errors'라고 말했어요. 'stress'는 '스트레스'를 의미하며, 그녀는 마감 압박이 창의성을 높이기보다 스트레스와 실수를 유발한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "Help me PLEASE! I'm in PANIC MODE! ????",
"translation": "제발 도와줘! 패닉 모드 들어갔어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민지",
"script": "Let's make a step-by-step plan now.",
"translation": "지금 단계별 계획을 세워보자."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "How are you ALWAYS so prepared?! ????",
"translation": "너는 어떻게 항상 그렇게 준비가 잘 돼 있어?! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "I break big tasks into small daily goals.",
"translation": "큰 작업을 작은 일일 목표로 나누거든."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지원의 마감 대처 방식을 생각해보세요.",
"optionA": "ideas",
"optionB": "last",
"optionC": "minute",
"optionD": "Best",
"optionE": "come",
"result": "Best ideas come last minute",
"explanation": "지원은 ENFP로서 즉흥적이고 마감 직전의 압박을 통해 창의력을 발휘하는 경향이 있어요. 'My best ideas always come at the last minute'는 '내 최고의 아이디어는 항상 마지막 순간에 떠오른다'는 의미로, 그녀의 즉흥적인 대처 방식을 잘 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "Next time I'll start earlier! Promise! ????",
"translation": "다음엔 더 일찍 시작할게! 약속! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "I've heard that five times already.",
"translation": "그 말 이미 다섯 번 들었어."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "친구들과 썸씽로맨틱",
"explanation": "ENFP의 감성적 친구 위로법과 ENTJ의 실용적 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지원",
"script": "My bestie needs serious emotional support! ????",
"translation": "내 절친이 진지한 정서적 지원이 필요해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "정우",
"script": "What practical solutions have you offered?",
"translation": "어떤 실용적인 해결책을 제시했어?"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "정우는 감정적 위로보다 실용적인 해결책을 중요시하나요?",
"hint": "정우가 'What practical solutions have you offered?'라고 물었어요.",
"result": "O",
"explanation": "정우는 'What practical solutions have you offered?'(어떤 실용적인 해결책을 제시했어?)라고 물었어요. ENTJ 유형은 감정적 공감보다 문제를 해결하는 실질적인 방법을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지원",
"script": "She needs HUGS not solutions right now! ????",
"translation": "걔는 지금 해결책이 아니라 포옹이 필요해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "정우",
"script": "Emotional comfort without action solves nothing.",
"translation": "행동 없는 감정적 위로는 아무것도 해결하지 못해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Jeongwoo, emotional comfort without @@ solves nothing.",
"hint": "정우가 'Emotional comfort without action solves nothing'이라고 말했어요.",
"optionA": "time",
"optionB": "action",
"optionC": "words",
"result": "action",
"explanation": "정우는 'Emotional comfort without action solves nothing'이라고 말했어요. 'action'은 '행동'을 의미하며, 그는 단순한 위로보다 실질적인 행동이 문제 해결에 필요하다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "Sometimes just BEING there matters most! ✨",
"translation": "때로는 그냥 곁에 있어주는 것이 가장 중요해! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "정우",
"script": "Efficiency matters. Fix the problem directly.",
"translation": "효율성이 중요해. 문제를 직접 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "Heart-to-heart talks heal broken souls! ????",
"translation": "진심 어린 대화가 상처받은 영혼을 치유해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "정우",
"script": "Strategic plans heal difficult situations.",
"translation": "전략적 계획이 어려운 상황을 해결해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "다연의 친구 위로 방식을 생각해보세요.",
"result": "True friends heal with love only",
"explanation": "다연은 ENFP로서 감성적 연결과 정서적 지원을 중시해요. 'True friends heal with love not logic'은 '진정한 친구들은 논리가 아닌 사랑으로 치유한다'는 의미로, 그녀의 감성적이고 지지적인 우정 관점을 잘 표현합니다.",
"optionA": "friends",
"optionB": "heal",
"optionC": "True",
"optionD": "only",
"optionE": "love",
"optionF": "with"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "Can't we combine both our approaches? ????",
"translation": "우리 두 접근법을 합칠 순 없을까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "정우",
"script": "Listen briefly, then solve efficiently. Deal.",
"translation": "짧게 듣고, 효율적으로 해결하자. 동의."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "친구들과 썸씽로맨틱",
"explanation": "ENFP의 감성적 친구 위로법과 ENTJ의 실용적 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지원",
"script": "My bestie needs serious emotional support! ????",
"translation": "내 절친이 진지한 정서적 지원이 필요해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "정우",
"script": "What practical solutions have you offered?",
"translation": "어떤 실용적인 해결책을 제시했어?"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "정우는 감정적 위로보다 실용적인 해결책을 중요시하나요?",
"hint": "정우가 'What practical solutions have you offered?'라고 물었어요.",
"result": "O",
"explanation": "정우는 'What practical solutions have you offered?'(어떤 실용적인 해결책을 제시했어?)라고 물었어요. ENTJ 유형은 감정적 공감보다 문제를 해결하는 실질적인 방법을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지원",
"script": "She needs HUGS not solutions right now! ????",
"translation": "걔는 지금 해결책이 아니라 포옹이 필요해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "정우",
"script": "Emotional comfort without action solves nothing.",
"translation": "행동 없는 감정적 위로는 아무것도 해결하지 못해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Jeongwoo, emotional comfort without @@ solves nothing.",
"hint": "정우가 'Emotional comfort without action solves nothing'이라고 말했어요.",
"optionA": "time",
"optionB": "action",
"optionC": "words",
"result": "action",
"explanation": "정우는 'Emotional comfort without action solves nothing'이라고 말했어요. 'action'은 '행동'을 의미하며, 그는 단순한 위로보다 실질적인 행동이 문제 해결에 필요하다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "Sometimes just BEING there matters most! ✨",
"translation": "때로는 그냥 곁에 있어주는 것이 가장 중요해! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "정우",
"script": "Efficiency matters. Fix the problem directly.",
"translation": "효율성이 중요해. 문제를 직접 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "Heart-to-heart talks heal broken souls! ????",
"translation": "진심 어린 대화가 상처받은 영혼을 치유해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "정우",
"script": "Strategic plans heal difficult situations.",
"translation": "전략적 계획이 어려운 상황을 해결해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "다연의 친구 위로 방식을 생각해보세요.",
"optionA": "friends",
"optionB": "heal",
"optionC": "True",
"optionD": "only",
"optionE": "love",
"optionF": "with",
"result": "True friends heal with love only",
"explanation": "다연은 ENFP로서 감성적 연결과 정서적 지원을 중시해요. 'True friends heal with love not logic'은 '진정한 친구들은 논리가 아닌 사랑으로 치유한다'는 의미로, 그녀의 감성적이고 지지적인 우정 관점을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "Can't we combine both our approaches? ????",
"translation": "우리 두 접근법을 합칠 순 없을까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "정우",
"script": "Listen briefly, then solve efficiently. Deal.",
"translation": "짧게 듣고, 효율적으로 해결하자. 동의."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "별자리로 보는 인간관계",
"explanation": "ENFP의 직관적 패턴 탐색과 ISTJ의 사실 기반 분석 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "다은",
"script": "Omg, you're such a Taurus! ♉",
"translation": "헐, 넌 완전 황소자리 같아! ♉"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "Zodiac signs lack scientific evidence.",
"translation": "별자리는 과학적 증거가 부족해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "현우는 별자리가 성격을 예측하는 데 과학적으로 유효하다고 생각하나요?",
"hint": "현우가 'Zodiac signs lack scientific evidence'라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 'Zodiac signs lack scientific evidence'(별자리는 과학적 증거가 부족하다)라고 말했어요. ISTJ 유형은 검증된 사실과 구체적인 증거를 중요시하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "다은",
"script": "But it's super fun! Look, compatibilities! ✨",
"translation": "근데 진짜 재밌잖아! 봐, 궁합! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "Personality results from many factors.",
"translation": "성격은 다양한 요인에서 비롯돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Hyeonwoo, personality comes from @@.",
"hint": "현우가 'Personality results from many factors'라고 말했어요.",
"optionA": "stars",
"optionB": "many factors",
"optionC": "zodiac signs",
"result": "many factors",
"explanation": "현우는 'Personality results from many factors'라고 말했어요. 'many factors'는 '많은 요인들'을 의미하며, 그는 성격이 별자리 같은 단일 요소가 아닌 다양한 요인에서 형성된다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "다은",
"script": "Patterns are everywhere, though! ????",
"translation": "근데 패턴은 어디에나 있잖아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "현우",
"script": "Correlation doesn't imply causation.",
"translation": "상관관계가 인과관계를 의미하진 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "다은",
"script": "You're so Earth sign right now! ????",
"translation": "지금 완전 지구 원소 별자리같아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "I prefer reliable personality assessments.",
"translation": "난 신뢰할 수 있는 성격 평가를 선호해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "다은의 별자리에 대한 관점을 생각해보세요.",
"result": "Stars reveal our mutual connection",
"explanation": "다은은 ENFP로서 패턴과 가능성에 열려있어요. 'The stars reveal our connection to each other'는 '별들은 우리의 연결성을 보여준다'는 의미로, 그녀가 별자리를 통해 인간관계의 패턴을 찾으려는 경향을 잘 표현합니다.",
"optionA": "our",
"optionB": "reveal",
"optionC": "connection",
"optionD": "mutual",
"optionE": "Stars"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "다은",
"script": "But it's so fun guessing! ????",
"translation": "근데 이렇게 추측하는 게 너무 재밌잖아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "I'll stick to verifiable facts.",
"translation": "난 검증 가능한 사실에 충실할게."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "별자리로 보는 인간관계",
"explanation": "ENFP의 직관적 패턴 탐색과 ISTJ의 사실 기반 분석 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "다은",
"script": "Omg, you're such a Taurus! ♉",
"translation": "헐, 넌 완전 황소자리 같아! ♉"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "Zodiac signs lack scientific evidence.",
"translation": "별자리는 과학적 증거가 부족해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "현우는 별자리가 성격을 예측하는 데 과학적으로 유효하다고 생각하나요?",
"hint": "현우가 'Zodiac signs lack scientific evidence'라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 'Zodiac signs lack scientific evidence'(별자리는 과학적 증거가 부족하다)라고 말했어요. ISTJ 유형은 검증된 사실과 구체적인 증거를 중요시하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "다은",
"script": "But it's super fun! Look, compatibilities! ✨",
"translation": "근데 진짜 재밌잖아! 봐, 궁합! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "Personality results from many factors.",
"translation": "성격은 다양한 요인에서 비롯돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Hyeonwoo, personality comes from @@.",
"hint": "현우가 'Personality results from many factors'라고 말했어요.",
"optionA": "stars",
"optionB": "many factors",
"optionC": "zodiac signs",
"result": "many factors",
"explanation": "현우는 'Personality results from many factors'라고 말했어요. 'many factors'는 '많은 요인들'을 의미하며, 그는 성격이 별자리 같은 단일 요소가 아닌 다양한 요인에서 형성된다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "다은",
"script": "Patterns are everywhere, though! ????",
"translation": "근데 패턴은 어디에나 있잖아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "현우",
"script": "Correlation doesn't imply causation.",
"translation": "상관관계가 인과관계를 의미하진 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "다은",
"script": "You're so Earth sign right now! ????",
"translation": "지금 완전 지구 원소 별자리같아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "I prefer reliable personality assessments.",
"translation": "난 신뢰할 수 있는 성격 평가를 선호해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "다은의 별자리에 대한 관점을 생각해보세요.",
"optionA": "our",
"optionB": "reveal",
"optionC": "connection",
"optionD": "mutual",
"optionE": "Stars",
"result": "Stars reveal our mutual connection",
"explanation": "다은은 ENFP로서 패턴과 가능성에 열려있어요. 'The stars reveal our connection to each other'는 '별들은 우리의 연결성을 보여준다'는 의미로, 그녀가 별자리를 통해 인간관계의 패턴을 찾으려는 경향을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "다은",
"script": "But it's so fun guessing! ????",
"translation": "근데 이렇게 추측하는 게 너무 재밌잖아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "I'll stick to verifiable facts.",
"translation": "난 검증 가능한 사실에 충실할게."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "다른 세계선이 존재한다면?",
"explanation": "ENFP의 가능성 탐색과 ESFJ의 현실적 공동체 중심 사고 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ESFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "진호",
"script": "What if parallel universes exist? ????",
"translation": "만약 평행 우주가 존재한다면? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소미",
"script": "How would that help us now?",
"translation": "그게 지금 우리에게 어떤 도움이 될까?"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "소미는 평행 우주에 대한 이론적 토론에 큰 관심을 보이나요?",
"hint": "소미가 'How would that help us now?'라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "소미는 'How would that help us now?'(그게 지금 우리에게 어떤 도움이 될까?)라고 말했어요. ESFJ 유형은 추상적 이론보다 구체적이고 실용적인 정보와 현실적 관심사를 선호하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "진호",
"script": "Imagine all the possibilities! ????",
"translation": "모든 가능성을 상상해봐! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소미",
"script": "I'd rather focus on this reality.",
"translation": "난 차라리 이 현실에 집중하고 싶어."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "Somi wants to focus on @@ rather than other possibilities.",
"hint": "소미가 'I'd rather focus on this reality'라고 말했어요.",
"optionA": "parallel universes",
"optionB": "possibilities",
"optionC": "this reality",
"result": "this reality",
"explanation": "소미는 'I'd rather focus on this reality'라고 말했어요. 'this reality'는 '이 현실'을 의미하며, 그녀는 추상적인 가능성보다 지금 여기의 현실에 집중하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "진호",
"script": "Other me could be famous! ????",
"translation": "다른 세계의 나는 유명인일지도! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소미",
"script": "Our friends need help today.",
"translation": "우리 친구들은 오늘 도움이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "진호",
"script": "But thinking big expands minds! ????",
"translation": "하지만 크게 생각하면 마음이 확장돼! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소미",
"script": "Small actions actually help people.",
"translation": "작은 행동이 실제로 사람들을 도와."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "진호의 사고방식을 생각해보세요.",
"result": "Universe rewards creative bold thinking",
"explanation": "진호는 ENFP로서 창의적 사고와 가능성을 중시해요. 'The universe rewards creative thinking and bold ideas'는 '우주는 창의적 사고와 대담한 아이디어에 보답한다'는 의미로, 그의 혁신적이고 탐험적인 사고방식을 잘 표현합니다.",
"optionA": "rewards",
"optionB": "creative",
"optionC": "bold",
"optionD": "Universe",
"optionE": "thinking"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "진호",
"script": "Maybe you're right too... ????",
"translation": "네 말도 맞을지도... ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소미",
"script": "Let's help friends, then theorize.",
"translation": "친구들을 돕고 나서 이론화하자."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "다른 세계선이 존재한다면?",
"explanation": "ENFP의 가능성 탐색과 ESFJ의 현실적 공동체 중심 사고 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ESFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "진호",
"script": "What if parallel universes exist? ????",
"translation": "만약 평행 우주가 존재한다면? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소미",
"script": "How would that help us now?",
"translation": "그게 지금 우리에게 어떤 도움이 될까?"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "소미는 평행 우주에 대한 이론적 토론에 큰 관심을 보이나요?",
"hint": "소미가 'How would that help us now?'라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "소미는 'How would that help us now?'(그게 지금 우리에게 어떤 도움이 될까?)라고 말했어요. ESFJ 유형은 추상적 이론보다 구체적이고 실용적인 정보와 현실적 관심사를 선호하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "진호",
"script": "Imagine all the possibilities! ????",
"translation": "모든 가능성을 상상해봐! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소미",
"script": "I'd rather focus on this reality.",
"translation": "난 차라리 이 현실에 집중하고 싶어."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "Somi wants to focus on @@ rather than other possibilities.",
"hint": "소미가 'I'd rather focus on this reality'라고 말했어요.",
"optionA": "parallel universes",
"optionB": "possibilities",
"optionC": "this reality",
"result": "this reality",
"explanation": "소미는 'I'd rather focus on this reality'라고 말했어요. 'this reality'는 '이 현실'을 의미하며, 그녀는 추상적인 가능성보다 지금 여기의 현실에 집중하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "진호",
"script": "Other me could be famous! ????",
"translation": "다른 세계의 나는 유명인일지도! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소미",
"script": "Our friends need help today.",
"translation": "우리 친구들은 오늘 도움이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "진호",
"script": "But thinking big expands minds! ????",
"translation": "하지만 크게 생각하면 마음이 확장돼! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소미",
"script": "Small actions actually help people.",
"translation": "작은 행동이 실제로 사람들을 도와."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "진호의 사고방식을 생각해보세요.",
"optionA": "rewards",
"optionB": "creative",
"optionC": "bold",
"optionD": "Universe",
"optionE": "thinking",
"result": "Universe rewards creative bold thinking",
"explanation": "진호는 ENFP로서 창의적 사고와 가능성을 중시해요. 'The universe rewards creative thinking and bold ideas'는 '우주는 창의적 사고와 대담한 아이디어에 보답한다'는 의미로, 그의 혁신적이고 탐험적인 사고방식을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "진호",
"script": "Maybe you're right too... ????",
"translation": "네 말도 맞을지도... ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소미",
"script": "Let's help friends, then theorize.",
"translation": "친구들을 돕고 나서 이론화하자."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "꿈 해석 마스터 클래스",
"explanation": "ENFP의 상징적 꿈 해석과 ISTP의 실용적 정보 처리 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서윤",
"script": "My dream had flying elephants! ????✨",
"translation": "내 꿈에 날아다니는 코끼리가 나왔어! ????✨"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "Probably just random brain activity.",
"translation": "아마 그냥 무작위 뇌 활동일 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "민준은 꿈에 깊은 상징적 의미가 있다고 생각하나요?",
"hint": "민준이 'Probably just random brain activity'라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "민준은 'Probably just random brain activity'(아마 그냥 무작위 뇌 활동일 거야)라고 말했어요. ISTP 유형은 신비한 해석보다 실질적이고 논리적인 설명을 선호하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "서윤",
"script": "It symbolizes freedom and strength! ????",
"translation": "그건 자유와 힘을 상징하는 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "Dreams don't have proven meanings.",
"translation": "꿈은 증명된 의미가 없어."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Minjun, dreams are meaningless without @@.",
"hint": "민준이 'Dreams don't have proven meanings'라고 말했어요.",
"optionA": "proven",
"optionB": "symbolic",
"optionC": "important",
"result": "proven",
"explanation": "민준은 'Dreams don't have proven meanings'라고 말했어요. 'proven'은 '증명된'을 의미하며, 그는 꿈에 과학적으로 입증된 특정 의미가 있다고 보지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서윤",
"script": "Our subconscious speaks through symbols! ????",
"translation": "우리의 잠재의식은 상징을 통해 말해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민준",
"script": "Show me measurable evidence first.",
"translation": "먼저 측정 가능한 증거를 보여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서윤",
"script": "Not everything needs scientific proof! ✨",
"translation": "모든 것이 과학적 증명이 필요한 건 아니야! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "That's how we separate facts from fiction.",
"translation": "그게 사실과 허구를 구분하는 방법이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "서윤의 꿈에 대한 관점을 생각해보세요.",
"result": "Dreams show windows into deeper selves",
"explanation": "서윤은 ENFP로서 상징과 의미를 찾는 것을 중요시해요. 'Dreams offer windows into our deeper selves'는 '꿈은 우리의 더 깊은 자아를 들여다보는 창을 제공한다'는 의미로, 그녀의 직관적이고 심층적인 해석 성향을 잘 보여줍니다.",
"optionA": "show",
"optionB": "selves",
"optionC": "deeper",
"optionD": "into",
"optionE": "windows",
"optionF": "Dreams"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서윤",
"script": "You're missing the magic! ????",
"translation": "너는 마법을 놓치고 있어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "I prefer solid ground over magic.",
"translation": "나는 마법보다 단단한 지반을 선호해."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "꿈 해석 마스터 클래스",
"explanation": "ENFP의 상징적 꿈 해석과 ISTP의 실용적 정보 처리 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서윤",
"script": "My dream had flying elephants! ????✨",
"translation": "내 꿈에 날아다니는 코끼리가 나왔어! ????✨"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "Probably just random brain activity.",
"translation": "아마 그냥 무작위 뇌 활동일 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "민준은 꿈에 깊은 상징적 의미가 있다고 생각하나요?",
"hint": "민준이 'Probably just random brain activity'라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "민준은 'Probably just random brain activity'(아마 그냥 무작위 뇌 활동일 거야)라고 말했어요. ISTP 유형은 신비한 해석보다 실질적이고 논리적인 설명을 선호하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "서윤",
"script": "It symbolizes freedom and strength! ????",
"translation": "그건 자유와 힘을 상징하는 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "Dreams don't have proven meanings.",
"translation": "꿈은 증명된 의미가 없어."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Minjun, dreams are meaningless without @@.",
"hint": "민준이 'Dreams don't have proven meanings'라고 말했어요.",
"optionA": "proven",
"optionB": "symbolic",
"optionC": "important",
"result": "proven",
"explanation": "민준은 'Dreams don't have proven meanings'라고 말했어요. 'proven'은 '증명된'을 의미하며, 그는 꿈에 과학적으로 입증된 특정 의미가 있다고 보지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서윤",
"script": "Our subconscious speaks through symbols! ????",
"translation": "우리의 잠재의식은 상징을 통해 말해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민준",
"script": "Show me measurable evidence first.",
"translation": "먼저 측정 가능한 증거를 보여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서윤",
"script": "Not everything needs scientific proof! ✨",
"translation": "모든 것이 과학적 증명이 필요한 건 아니야! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "That's how we separate facts from fiction.",
"translation": "그게 사실과 허구를 구분하는 방법이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "서윤의 꿈에 대한 관점을 생각해보세요.",
"optionA": "show",
"optionB": "selves",
"optionC": "deeper",
"optionD": "into",
"optionE": "windows",
"optionF": "Dreams",
"result": "Dreams show windows into deeper selves",
"explanation": "서윤은 ENFP로서 상징과 의미를 찾는 것을 중요시해요. 'Dreams offer windows into our deeper selves'는 '꿈은 우리의 더 깊은 자아를 들여다보는 창을 제공한다'는 의미로, 그녀의 직관적이고 심층적인 해석 성향을 잘 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서윤",
"script": "You're missing the magic! ????",
"translation": "너는 마법을 놓치고 있어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "I prefer solid ground over magic.",
"translation": "나는 마법보다 단단한 지반을 선호해."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "영감은 어디서 오는가",
"explanation": "ENFP의 직관적 영감 탐색과 ESTJ의 체계적 접근 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태오",
"script": "Inspiration just hits me randomly! ⚡",
"translation": "영감은 그냥 무작위로 나를 때려! ⚡"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준영",
"script": "Creative output needs structured input.",
"translation": "창의적 산출물은 구조화된 입력이 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "준영은 영감이 우연히 찾아온다는 생각에 동의하나요?",
"hint": "준영이 'Creative output needs structured input'이라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "준영은 'Creative output needs structured input'(창의적 산출물은 구조화된 입력이 필요하다)라고 말했어요. ESTJ 유형은 무작위적인 영감보다 체계적인 방법과 구조를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "태오",
"script": "My best ideas come while daydreaming! ????",
"translation": "내 최고의 아이디어는 백일몽 꿀 때 와! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준영",
"script": "Scheduled brainstorming sessions work better.",
"translation": "예정된 브레인스토밍 세션이 더 효과적이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "Junyoung thinks @@ is more effective for generating ideas.",
"hint": "준영이 'Scheduled brainstorming sessions work better'라고 말했어요.",
"optionA": "daydreaming",
"optionB": "scheduled brainstorming",
"optionC": "random inspiration",
"result": "scheduled brainstorming",
"explanation": "준영은 'Scheduled brainstorming sessions work better'라고 말했어요. 'scheduled brainstorming'은 '예정된 브레인스토밍'을 의미하며, 그는 즉흥적인 영감보다 계획된 접근법이 더 효과적이라고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태오",
"script": "Creativity can't be scheduled! ????",
"translation": "창의성은 일정을 잡을 수 없어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준영",
"script": "Professional creatives work on schedules.",
"translation": "전문 창작자들은 일정에 맞춰 일해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태오",
"script": "But what about divine inspiration? ✨",
"translation": "하지만 신의 계시 같은 영감은? ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준영",
"script": "Hard work beats waiting for magic.",
"translation": "마법을 기다리는 것보다 노력이 낫지."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "태오의 영감에 대한 관점을 생각해보세요.",
"optionA": "appears",
"optionB": "unexpected",
"optionC": "often",
"optionD": "in",
"optionE": "moments.",
"optionF": "Brilliance",
"result": "Brilliance often appears in unexpected moments.",
"explanation": "태오는 ENFP로서 즉흥성과 예상치 못한 가능성을 중시해요. 'Brilliance often appears in unexpected moments'는 '빛나는 아이디어는 종종 예상치 못한 순간에 나타난다'는 의미로, 그의 자유롭고 직관적인 창의성 접근법을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태오",
"script": "Let's try both ways? ????",
"translation": "둘 다 시도해볼까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준영",
"script": "Fine. Two hours structured, one unstructured.",
"translation": "좋아. 두 시간은 구조적으로, 한 시간은 자유롭게."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "영감은 어디서 오는가",
"explanation": "ENFP의 직관적 영감 탐색과 ESTJ의 체계적 접근 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태오",
"script": "Inspiration just hits me randomly! ⚡",
"translation": "영감은 그냥 무작위로 나를 때려! ⚡"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준영",
"script": "Creative output needs structured input.",
"translation": "창의적 산출물은 구조화된 입력이 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "준영은 영감이 우연히 찾아온다는 생각에 동의하나요?",
"hint": "준영이 'Creative output needs structured input'이라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "준영은 'Creative output needs structured input'(창의적 산출물은 구조화된 입력이 필요하다)라고 말했어요. ESTJ 유형은 무작위적인 영감보다 체계적인 방법과 구조를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "태오",
"script": "My best ideas come while daydreaming! ????",
"translation": "내 최고의 아이디어는 백일몽 꿀 때 와! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준영",
"script": "Scheduled brainstorming sessions work better.",
"translation": "예정된 브레인스토밍 세션이 더 효과적이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "Junyoung thinks @@ is more effective for generating ideas.",
"hint": "준영이 'Scheduled brainstorming sessions work better'라고 말했어요.",
"optionA": "daydreaming",
"optionB": "scheduled brainstorming",
"optionC": "random inspiration",
"result": "scheduled brainstorming",
"explanation": "준영은 'Scheduled brainstorming sessions work better'라고 말했어요. 'scheduled brainstorming'은 '예정된 브레인스토밍'을 의미하며, 그는 즉흥적인 영감보다 계획된 접근법이 더 효과적이라고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태오",
"script": "Creativity can't be scheduled! ????",
"translation": "창의성은 일정을 잡을 수 없어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준영",
"script": "Professional creatives work on schedules.",
"translation": "전문 창작자들은 일정에 맞춰 일해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태오",
"script": "But what about divine inspiration? ✨",
"translation": "하지만 신의 계시 같은 영감은? ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준영",
"script": "Hard work beats waiting for magic.",
"translation": "마법을 기다리는 것보다 노력이 낫지."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "태오의 영감에 대한 관점을 생각해보세요.",
"optionA": "appears",
"optionB": "unexpected",
"optionC": "often",
"optionD": "in",
"optionE": "moments.",
"optionF": "Brilliance",
"result": "Brilliance often appears in unexpected moments.",
"explanation": "태오는 ENFP로서 즉흥성과 예상치 못한 가능성을 중시해요. 'Brilliance often appears in unexpected moments'는 '빛나는 아이디어는 종종 예상치 못한 순간에 나타난다'는 의미로, 그의 자유롭고 직관적인 창의성 접근법을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태오",
"script": "Let's try both ways? ????",
"translation": "둘 다 시도해볼까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준영",
"script": "Fine. Two hours structured, one unstructured.",
"translation": "좋아. 두 시간은 구조적으로, 한 시간은 자유롭게."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "창의력의 비밀 공식",
"explanation": "ENFP의 자유로운 발상과 ISFJ의 전통적 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's reinvent the whole system! ????",
"translation": "전체 시스템을 새롭게 바꾸자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "Why change what already works well?",
"translation": "이미 잘 작동하는 걸 왜 바꿔?"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "민지는 현재 시스템을 혁신적으로 바꾸는 것에 적극적인가요?",
"hint": "민지가 'Why change what already works well?'이라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "민지는 'Why change what already works well?'(이미 잘 작동하는 걸 왜 바꿔?)라고 말했어요. ISFJ 유형은 기존의 검증된 방식을 존중하며 급진적인 변화보다 점진적 개선을 선호하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지훈",
"script": "But innovation requires crazy ideas! ????",
"translation": "하지만 혁신은 미친 아이디어가 필요해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "Small improvements add up too.",
"translation": "작은 개선도 쌓이면 커져."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Minji, even @@ accumulate into big changes.",
"hint": "민지가 'Small improvements add up too'라고 말했어요.",
"optionA": "crazy ideas",
"optionB": "small improvements",
"optionC": "new systems",
"result": "small improvements",
"explanation": "민지는 'Small improvements add up too'라고 말했어요. 'small improvements'는 '작은 개선'을 의미하며, 그녀는 급진적 변화보다 점진적이고 지속적인 개선이 효과적이라고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "But tradition limits creativity! ????",
"translation": "하지만 전통은 창의성을 제한해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민지",
"script": "Tradition provides proven foundations.",
"translation": "전통은 검증된 기반을 제공해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's break all the rules! ????",
"translation": "모든 규칙을 깨버리자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "Rules exist for good reasons.",
"translation": "규칙은 좋은 이유가 있어서 존재해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지훈의 창의성에 대한 관점을 생각해보세요.",
"result": "True innovation comes from breaking boundaries",
"explanation": "지훈은 ENFP로서 기존 틀을 벗어난 사고를 중시해요. 'True innovation comes from breaking traditional boundaries'는 '진정한 혁신은 전통적인 경계를 깨는 데서 온다'는 의미로, 그의 혁신적이고 실험적인 접근법을 잘 표현합니다.",
"optionA": "breaking",
"optionB": "from",
"optionC": "innovation",
"optionD": "boundaries",
"optionE": "True",
"optionF": "comes"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "New isn't always better, right? ????",
"translation": "새로운 게 항상 더 나은 건 아니지? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Exactly. Value comes from what works.",
"translation": "정확해. 가치는 효과적인 것에서 나와."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "창의력의 비밀 공식",
"explanation": "ENFP의 자유로운 발상과 ISFJ의 전통적 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's reinvent the whole system! ????",
"translation": "전체 시스템을 새롭게 바꾸자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "Why change what already works well?",
"translation": "이미 잘 작동하는 걸 왜 바꿔?"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "민지는 현재 시스템을 혁신적으로 바꾸는 것에 적극적인가요?",
"hint": "민지가 'Why change what already works well?'이라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "민지는 'Why change what already works well?'(이미 잘 작동하는 걸 왜 바꿔?)라고 말했어요. ISFJ 유형은 기존의 검증된 방식을 존중하며 급진적인 변화보다 점진적 개선을 선호하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지훈",
"script": "But innovation requires crazy ideas! ????",
"translation": "하지만 혁신은 미친 아이디어가 필요해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "Small improvements add up too.",
"translation": "작은 개선도 쌓이면 커져."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Minji, even @@ accumulate into big changes.",
"hint": "민지가 'Small improvements add up too'라고 말했어요.",
"optionA": "crazy ideas",
"optionB": "small improvements",
"optionC": "new systems",
"result": "small improvements",
"explanation": "민지는 'Small improvements add up too'라고 말했어요. 'small improvements'는 '작은 개선'을 의미하며, 그녀는 급진적 변화보다 점진적이고 지속적인 개선이 효과적이라고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "But tradition limits creativity! ????",
"translation": "하지만 전통은 창의성을 제한해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민지",
"script": "Tradition provides proven foundations.",
"translation": "전통은 검증된 기반을 제공해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's break all the rules! ????",
"translation": "모든 규칙을 깨버리자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "Rules exist for good reasons.",
"translation": "규칙은 좋은 이유가 있어서 존재해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지훈의 창의성에 대한 관점을 생각해보세요.",
"optionA": "breaking",
"optionB": "from",
"optionC": "innovation",
"optionD": "boundaries",
"optionE": "True",
"optionF": "comes",
"result": "True innovation comes from breaking boundaries",
"explanation": "지훈은 ENFP로서 기존 틀을 벗어난 사고를 중시해요. 'True innovation comes from breaking traditional boundaries'는 '진정한 혁신은 전통적인 경계를 깨는 데서 온다'는 의미로, 그의 혁신적이고 실험적인 접근법을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "New isn't always better, right? ????",
"translation": "새로운 게 항상 더 나은 건 아니지? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Exactly. Value comes from what works.",
"translation": "정확해. 가치는 효과적인 것에서 나와."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "평화의 외교관",
"explanation": "ENFJ의 조화 추구와 INTJ의 전략적 문제 해결 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지영",
"script": "Omg, everyone's fighting again! ????",
"translation": "헐, 모두가 또 싸우고 있어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "Just identify the core problem.",
"translation": "그냥 핵심 문제를 파악해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "민준은 갈등 해결을 위해 감정보다 문제 자체에 집중하는 편인가요?",
"hint": "민준이 'Just identify the core problem'이라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "민준은 'Just identify the core problem'(그냥 핵심 문제를 파악해)라고 말했어요. INTJ 유형은 감정적 측면보다 문제의 본질을 분석하는 접근법을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지영",
"script": "But feelings are hurt everywhere! ????",
"translation": "근데 다들 감정이 상했다고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "Emotions cloud logical solutions.",
"translation": "감정은 논리적 해결책을 흐리게 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Minjun, emotions @@ logical solutions.",
"hint": "민준이 'Emotions cloud logical solutions'라고 말했어요.",
"optionA": "help",
"optionB": "cloud",
"optionC": "create",
"result": "cloud",
"explanation": "민준은 'Emotions cloud logical solutions'라고 말했어요. 'cloud'는 '흐리게 하다'를 의미합니다. 그는 감정이 명확한 문제 해결을 방해한다고 생각해요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지영",
"script": "We need harmony, not just answers! ✨",
"translation": "우린 답변뿐만 아니라 조화가 필요해! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민준",
"script": "Efficient solutions create natural harmony.",
"translation": "효율적인 해결책이 자연스러운 조화를 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지영",
"script": "Can't we prioritize relationships first? ????",
"translation": "관계를 먼저 우선시할 순 없을까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "Fix the issue, relationships follow.",
"translation": "문제를 해결하면 관계는 따라와."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지영의 갈등 해결 철학을 생각해보세요.",
"result": "Harmony matters more than correctness",
"explanation": "지영은 ENFJ로서 조화와 관계를 중시해요. 'Preserving harmony is more important than being right'는 '옳은 것보다 조화를 유지하는 것이 더 중요하다'는 의미로, 그녀의 갈등 해결 철학을 잘 보여줍니다.",
"optionA": "than",
"optionB": "correctness",
"optionC": "more",
"optionD": "Harmony",
"optionE": "matters"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지영",
"script": "Maybe we need both approaches? ????",
"translation": "아마도 두 접근법이 다 필요할지도? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "That's... surprisingly logical.",
"translation": "그건... 의외로 논리적이네."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "평화의 외교관",
"explanation": "ENFJ의 조화 추구와 INTJ의 전략적 문제 해결 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지영",
"script": "Omg, everyone's fighting again! ????",
"translation": "헐, 모두가 또 싸우고 있어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "Just identify the core problem.",
"translation": "그냥 핵심 문제를 파악해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "민준은 갈등 해결을 위해 감정보다 문제 자체에 집중하는 편인가요?",
"hint": "민준이 'Just identify the core problem'이라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "민준은 'Just identify the core problem'(그냥 핵심 문제를 파악해)라고 말했어요. INTJ 유형은 감정적 측면보다 문제의 본질을 분석하는 접근법을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지영",
"script": "But feelings are hurt everywhere! ????",
"translation": "근데 다들 감정이 상했다고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "Emotions cloud logical solutions.",
"translation": "감정은 논리적 해결책을 흐리게 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Minjun, emotions @@ logical solutions.",
"hint": "민준이 'Emotions cloud logical solutions'라고 말했어요.",
"optionA": "help",
"optionB": "cloud",
"optionC": "create",
"result": "cloud",
"explanation": "민준은 'Emotions cloud logical solutions'라고 말했어요. 'cloud'는 '흐리게 하다'를 의미합니다. 그는 감정이 명확한 문제 해결을 방해한다고 생각해요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지영",
"script": "We need harmony, not just answers! ✨",
"translation": "우린 답변뿐만 아니라 조화가 필요해! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민준",
"script": "Efficient solutions create natural harmony.",
"translation": "효율적인 해결책이 자연스러운 조화를 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지영",
"script": "Can't we prioritize relationships first? ????",
"translation": "관계를 먼저 우선시할 순 없을까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "Fix the issue, relationships follow.",
"translation": "문제를 해결하면 관계는 따라와."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지영의 갈등 해결 철학을 생각해보세요.",
"optionA": "than",
"optionB": "correctness",
"optionC": "more",
"optionD": "Harmony",
"optionE": "matters",
"result": "Harmony matters more than correctness",
"explanation": "지영은 ENFJ로서 조화와 관계를 중시해요. 'Preserving harmony is more important than being right'는 '옳은 것보다 조화를 유지하는 것이 더 중요하다'는 의미로, 그녀의 갈등 해결 철학을 잘 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지영",
"script": "Maybe we need both approaches? ????",
"translation": "아마도 두 접근법이 다 필요할지도? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "That's... surprisingly logical.",
"translation": "그건... 의외로 논리적이네."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "갈등의 감정 통역사",
"explanation": "ENFJ의 감정 중심 중재와 ISTP의 실용적 문제 해결 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하은",
"script": "I feel the tension in this room! ????",
"translation": "이 방의 긴장감이 느껴져! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "Just fix what's broken first.",
"translation": "일단 고장난 것부터 수리해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "준호는 감정보다 실질적인 문제 해결에 우선순위를 두나요?",
"hint": "준호가 'Just fix what's broken first'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "준호는 'Just fix what's broken first'(일단 고장난 것부터 수리해)라고 말했어요. ISTP 유형은 감정적 측면보다 실질적이고 구체적인 문제 해결을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "하은",
"script": "But everyone needs to feel heard! ????",
"translation": "하지만 모두가 자신의 말이 들리길 원해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "Talk won't fix the actual problem.",
"translation": "말로는 실제 문제가 해결되지 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Junho, real problems are not @@.",
"hint": "준호가 'Talk won't fix the actual problem'이라고 말했어요.",
"optionA": "fixed",
"optionB": "solved",
"optionC": "improved",
"result": "fixed",
"explanation": "준호는 'Talk won't fix the actual problem'이라고 말했어요. 'fixed'는 '수리되다, 해결되다'를 의미하며, 그는 대화보다 직접적인 행동이 필요하다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Emotions are part of the problem! ????",
"translation": "감정도 문제의 일부야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준호",
"script": "Actions speak louder than words.",
"translation": "행동이 말보다 더 크게 말해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하은",
"script": "How can you be so detached? ????",
"translation": "어떻게 그렇게 무심할 수 있어? "
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "I'm focused, not detached.",
"translation": "난 무심한 게 아니라 집중하는 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "하은의 갈등 해결 철학을 생각해보세요.",
"result": "Understanding feelings is path to healing",
"explanation": "하은은 ENFJ로서 감정적 이해와 치유를 중시해요. 'Understanding feelings is the path to healing'은 '감정을 이해하는 것이 치유의 길'이라는 의미로, 그녀의 감정 중심 접근법을 잘 표현합니다.",
"optionA": "feelings",
"optionB": "Understanding",
"optionC": "path",
"optionD": "is",
"optionE": "healing",
"optionF": "to"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "Can we try both ways? ????",
"translation": "두 가지 방식을 다 시도해볼까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준호",
"script": "Sure. You talk, I'll fix.",
"translation": "좋아. 넌 말하고, 난 고칠게."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "갈등의 감정 통역사",
"explanation": "ENFJ의 감정 중심 중재와 ISTP의 실용적 문제 해결 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하은",
"script": "I feel the tension in this room! ????",
"translation": "이 방의 긴장감이 느껴져! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "Just fix what's broken first.",
"translation": "일단 고장난 것부터 수리해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "준호는 감정보다 실질적인 문제 해결에 우선순위를 두나요?",
"hint": "준호가 'Just fix what's broken first'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "준호는 'Just fix what's broken first'(일단 고장난 것부터 수리해)라고 말했어요. ISTP 유형은 감정적 측면보다 실질적이고 구체적인 문제 해결을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "하은",
"script": "But everyone needs to feel heard! ????",
"translation": "하지만 모두가 자신의 말이 들리길 원해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "Talk won't fix the actual problem.",
"translation": "말로는 실제 문제가 해결되지 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Junho, real problems are not @@.",
"hint": "준호가 'Talk won't fix the actual problem'이라고 말했어요.",
"optionA": "fixed",
"optionB": "solved",
"optionC": "improved",
"result": "fixed",
"explanation": "준호는 'Talk won't fix the actual problem'이라고 말했어요. 'fixed'는 '수리되다, 해결되다'를 의미하며, 그는 대화보다 직접적인 행동이 필요하다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Emotions are part of the problem! ????",
"translation": "감정도 문제의 일부야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준호",
"script": "Actions speak louder than words.",
"translation": "행동이 말보다 더 크게 말해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하은",
"script": "How can you be so detached? ????",
"translation": "어떻게 그렇게 무심할 수 있어? "
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "I'm focused, not detached.",
"translation": "난 무심한 게 아니라 집중하는 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "하은의 갈등 해결 철학을 생각해보세요.",
"optionA": "feelings",
"optionB": "Understanding",
"optionC": "path",
"optionD": "is",
"optionE": "healing",
"optionF": "to",
"result": "Understanding feelings is path to healing",
"explanation": "하은은 ENFJ로서 감정적 이해와 치유를 중시해요. 'Understanding feelings is the path to healing'은 '감정을 이해하는 것이 치유의 길'이라는 의미로, 그녀의 감정 중심 접근법을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "Can we try both ways? ????",
"translation": "두 가지 방식을 다 시도해볼까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준호",
"script": "Sure. You talk, I'll fix.",
"translation": "좋아. 넌 말하고, 난 고칠게."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "중재 마스터 클래스",
"explanation": "ENFJ의 조화로운 중재와 INTP의 논리적 분석 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지민",
"script": "Let's make peace, not war! ☮️",
"translation": "전쟁말고 평화를 만들자! ☮️"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서준",
"script": "First analyze why they're fighting.",
"translation": "먼저 왜 싸우는지 분석해봐."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "서준은 갈등 해결에 있어 감정보다 원인 분석을 우선시하나요?",
"hint": "서준이 'First analyze why they're fighting'이라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "서준은 'First analyze why they're fighting'(먼저 왜 싸우는지 분석해봐)라고 말했어요. INTP 유형은 감정적 접근보다 상황의 논리적 분석을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지민",
"script": "I sense hurt feelings everywhere! ????",
"translation": "도처에 상처받은 감정이 느껴져! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서준",
"script": "Data points to miscommunication.",
"translation": "데이터는 의사소통 오류를 가리키고 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "What Seojun sees as the cause of conflict is @@.",
"hint": "서준이 'Data points to miscommunication'이라고 말했어요.",
"optionA": "bad feelings",
"optionB": "miscommunication",
"optionC": "personal hatred",
"result": "miscommunication",
"explanation": "서준은 'Data points to miscommunication'이라고 말했어요. 'miscommunication'은 '의사소통 오류'를 의미하며, 그는 감정적 요인보다 소통의 문제를 갈등의 원인으로 봅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지민",
"script": "We need group healing ASAP! ????",
"translation": "우리는 당장 집단 치유가 필요해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "서준",
"script": "Precise diagnosis before treatment.",
"translation": "치료 전에 정확한 진단이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지민",
"script": "Can't we just make peace? ????️",
"translation": "그냥 평화를 만들 수는 없을까? ????️"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서준",
"script": "Peace without understanding is temporary.",
"translation": "이해 없는 평화는 일시적일 뿐이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지민의 중재 철학을 생각해보세요.",
"result": "Unity creates lasting peace healing",
"explanation": "지민은 ENFJ로서 사람들의 화합과 치유를 중시해요. 'Bringing people together creates lasting peace and healing'은 '사람들을 함께 모으는 것이 지속적인 평화와 치유를 만든다'는 의미로, 그녀의 중재 철학을 잘 표현합니다.",
"optionA": "peace",
"optionB": "lasting",
"optionC": "healing",
"optionD": "creates",
"optionE": "Unity"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지민",
"script": "Ok, let's try your way too! ????",
"translation": "좋아, 너의 방식도 시도해보자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서준",
"script": "This combination has interesting potential.",
"translation": "이 조합은 흥미로운 잠재력이 있어."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "중재 마스터 클래스",
"explanation": "ENFJ의 조화로운 중재와 INTP의 논리적 분석 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지민",
"script": "Let's make peace, not war! ☮️",
"translation": "전쟁말고 평화를 만들자! ☮️"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서준",
"script": "First analyze why they're fighting.",
"translation": "먼저 왜 싸우는지 분석해봐."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "서준은 갈등 해결에 있어 감정보다 원인 분석을 우선시하나요?",
"hint": "서준이 'First analyze why they're fighting'이라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "서준은 'First analyze why they're fighting'(먼저 왜 싸우는지 분석해봐)라고 말했어요. INTP 유형은 감정적 접근보다 상황의 논리적 분석을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지민",
"script": "I sense hurt feelings everywhere! ????",
"translation": "도처에 상처받은 감정이 느껴져! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서준",
"script": "Data points to miscommunication.",
"translation": "데이터는 의사소통 오류를 가리키고 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "What Seojun sees as the cause of conflict is @@.",
"hint": "서준이 'Data points to miscommunication'이라고 말했어요.",
"optionA": "bad feelings",
"optionB": "miscommunication",
"optionC": "personal hatred",
"result": "miscommunication",
"explanation": "서준은 'Data points to miscommunication'이라고 말했어요. 'miscommunication'은 '의사소통 오류'를 의미하며, 그는 감정적 요인보다 소통의 문제를 갈등의 원인으로 봅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지민",
"script": "We need group healing ASAP! ????",
"translation": "우리는 당장 집단 치유가 필요해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "서준",
"script": "Precise diagnosis before treatment.",
"translation": "치료 전에 정확한 진단이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지민",
"script": "Can't we just make peace? ????️",
"translation": "그냥 평화를 만들 수는 없을까? ????️"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서준",
"script": "Peace without understanding is temporary.",
"translation": "이해 없는 평화는 일시적일 뿐이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지민의 중재 철학을 생각해보세요.",
"optionA": "peace",
"optionB": "lasting",
"optionC": "healing",
"optionD": "creates",
"optionE": "Unity",
"result": "Unity creates lasting peace healing",
"explanation": "지민은 ENFJ로서 사람들의 화합과 치유를 중시해요. 'Bringing people together creates lasting peace and healing'은 '사람들을 함께 모으는 것이 지속적인 평화와 치유를 만든다'는 의미로, 그녀의 중재 철학을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지민",
"script": "Ok, let's try your way too! ????",
"translation": "좋아, 너의 방식도 시도해보자! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서준",
"script": "This combination has interesting potential.",
"translation": "이 조합은 흥미로운 잠재력이 있어."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "눈물로 설득하는 비법",
"explanation": "ENFJ의 감성적 설득과 ESTJ의 규칙 기반 접근법 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소연",
"script": "Can't we all just get along? ????",
"translation": "우리 다 같이 사이좋게 지낼 순 없을까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "시우",
"script": "Rules exist for a reason.",
"translation": "규칙은 이유가 있어서 존재해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "기태는 감정적 화해보다 규칙과 원칙을 중요시하나요?",
"hint": "기태가 'Rules exist for a reason'이라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "기태는 'Rules exist for a reason'(규칙은 이유가 있어서 존재한다)라고 말했어요. ESTJ 유형은 감정보다 확립된 규칙과 원칙에 따른 문제 해결을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "소연",
"script": "I feel their pain though! ????",
"translation": "하지만 나는 그들의 아픔이 느껴져! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "시우",
"script": "Facts matter more than feelings.",
"translation": "감정보다 사실이 더 중요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Gitae, what's more important than emotions is @@.",
"hint": "기태가 'Facts matter more than feelings'라고 말했어요.",
"optionA": "rules",
"optionB": "facts",
"optionC": "opinions",
"result": "facts",
"explanation": "기태는 'Facts matter more than feelings'라고 말했어요. 'facts'는 '사실'을 의미하며, 그는 주관적 감정보다 객관적 사실에 근거한 판단을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "Let's find a heartfelt solution! ❤️",
"translation": "마음을 담은 해결책을 찾자! ❤️"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "시우",
"script": "Solutions need structure, not just heart.",
"translation": "해결책은 마음뿐만 아니라 구조가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소연",
"script": "Why are you so strict? ????",
"translation": "왜 그렇게 엄격해? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "시우",
"script": "Clear boundaries prevent future problems.",
"translation": "명확한 경계가 미래의 문제를 방지해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "소연의 갈등 해결 접근법을 생각해보세요.",
"result": "Peace requires heart not rules",
"explanation": "소연은 ENFJ로서 감정과 공감에 기반한 해결을 중시해요. 'Effective peace must come from the heart, not just rules'는 '효과적인 평화는 규칙뿐만 아니라 마음에서 와야 한다'는 의미로, 그녀의 감성적 접근법을 잘 보여줍니다.",
"optionA": "rules",
"optionB": "not",
"optionC": "heart",
"optionD": "requires",
"optionE": "Peace"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "How about compassionate structure? ????",
"translation": "자비로운 구조는 어때? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "시우",
"script": "That... might actually work.",
"translation": "그거... 실제로 효과가 있을지도."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "눈물로 설득하는 비법",
"explanation": "ENFJ의 감성적 설득과 ESTJ의 규칙 기반 접근법 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소연",
"script": "Can't we all just get along? ????",
"translation": "우리 다 같이 사이좋게 지낼 순 없을까? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "시우",
"script": "Rules exist for a reason.",
"translation": "규칙은 이유가 있어서 존재해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "기태는 감정적 화해보다 규칙과 원칙을 중요시하나요?",
"hint": "기태가 'Rules exist for a reason'이라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "기태는 'Rules exist for a reason'(규칙은 이유가 있어서 존재한다)라고 말했어요. ESTJ 유형은 감정보다 확립된 규칙과 원칙에 따른 문제 해결을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "소연",
"script": "I feel their pain though! ????",
"translation": "하지만 나는 그들의 아픔이 느껴져! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "시우",
"script": "Facts matter more than feelings.",
"translation": "감정보다 사실이 더 중요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Gitae, what's more important than emotions is @@.",
"hint": "기태가 'Facts matter more than feelings'라고 말했어요.",
"optionA": "rules",
"optionB": "facts",
"optionC": "opinions",
"result": "facts",
"explanation": "기태는 'Facts matter more than feelings'라고 말했어요. 'facts'는 '사실'을 의미하며, 그는 주관적 감정보다 객관적 사실에 근거한 판단을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "Let's find a heartfelt solution! ❤️",
"translation": "마음을 담은 해결책을 찾자! ❤️"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "시우",
"script": "Solutions need structure, not just heart.",
"translation": "해결책은 마음뿐만 아니라 구조가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소연",
"script": "Why are you so strict? ????",
"translation": "왜 그렇게 엄격해? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "시우",
"script": "Clear boundaries prevent future problems.",
"translation": "명확한 경계가 미래의 문제를 방지해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "소연의 갈등 해결 접근법을 생각해보세요.",
"optionA": "rules",
"optionB": "not",
"optionC": "heart",
"optionD": "requires",
"optionE": "Peace",
"result": "Peace requires heart not rules",
"explanation": "소연은 ENFJ로서 감정과 공감에 기반한 해결을 중시해요. 'Effective peace must come from the heart, not just rules'는 '효과적인 평화는 규칙뿐만 아니라 마음에서 와야 한다'는 의미로, 그녀의 감성적 접근법을 잘 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "How about compassionate structure? ????",
"translation": "자비로운 구조는 어때? ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "시우",
"script": "That... might actually work.",
"translation": "그거... 실제로 효과가 있을지도."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "타인 배려 번아웃 극복기",
"explanation": "ENFJ의 과도한 타인 배려와 ISTP의 실용적 자기관리",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "I'm so tired these days.",
"translation": "요즘 너무 피곤해요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "성민",
"script": "Then take a break.",
"translation": "그럼 쉬세요."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "성민은 지은에게 직관적이고 단순한 해결책을 제시했나요?",
"hint": "성민의 'Then take a break'라는 대답을 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "성민은 'Then take a break'(그럼 쉬세요)라고 직접적이고 단순한 해결책을 제시했어요. ISTP 유형은 실용적이고 직설적인 접근을 하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지은",
"script": "But everyone needs my help!",
"translation": "하지만 모두가 내 도움을 필요로 해요!"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "성민",
"script": "They'll survive without you.",
"translation": "당신 없이도 그들은 살아남을 거예요."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Seongmin, others would @@ even without Jieun's help.",
"hint": "성민이 'They'll survive without you'라고 말했어요.",
"optionA": "fail",
"optionB": "survive",
"optionC": "succeed",
"result": "survive",
"explanation": "성민은 'They'll survive without you'라고 말했어요. 'survive'는 '살아남다'를 의미하며, 다른 사람들이 지은의 도움 없이도 괜찮을 것이라는 견해를 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지은",
"script": "I feel guilty saying no...",
"translation": "거절하면 죄책감이 들어요..."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "성민",
"script": "Your burnout helps nobody.",
"translation": "당신의 번아웃은 아무에게도 도움이 안 돼요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "How do you manage stress?",
"translation": "당신은 스트레스를 어떻게 관리하세요?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "성민",
"script": "I fix things in my garage.",
"translation": "차고에서 물건을 고치며 관리해요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지은의 과도한 타인 배려에 대한 성민의 조언을 생각해보세요.",
"result": "Self-care before helping others",
"explanation": "성민은 ISTP로서 실용적인 자기관리를 중시해요. 'You need to take care of yourself before helping others'는 '다른 사람을 돕기 전에 자신을 돌봐야 한다'는 뜻으로, 그의 조언을 잘 요약합니다.",
"optionA": "Self-care",
"optionB": "before",
"optionC": "others",
"optionD": "helping"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지은",
"script": "Maybe I'll try a new hobby...",
"translation": "새로운 취미를 시도해볼까요..."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "성민",
"script": "Start small. One hour daily.",
"translation": "작게 시작하세요. 하루에 한 시간만."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "타인 배려 번아웃 극복기",
"explanation": "ENFJ의 과도한 타인 배려와 ISTP의 실용적 자기관리",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "I'm so tired these days.",
"translation": "요즘 너무 피곤해요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "성민",
"script": "Then take a break.",
"translation": "그럼 쉬세요."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "성민은 지은에게 직관적이고 단순한 해결책을 제시했나요?",
"hint": "성민의 'Then take a break'라는 대답을 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "성민은 'Then take a break'(그럼 쉬세요)라고 직접적이고 단순한 해결책을 제시했어요. ISTP 유형은 실용적이고 직설적인 접근을 하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지은",
"script": "But everyone needs my help!",
"translation": "하지만 모두가 내 도움을 필요로 해요!"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "성민",
"script": "They'll survive without you.",
"translation": "당신 없이도 그들은 살아남을 거예요."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Seongmin, others would @@ even without Jieun's help.",
"hint": "성민이 'They'll survive without you'라고 말했어요.",
"optionA": "fail",
"optionB": "survive",
"optionC": "succeed",
"result": "survive",
"explanation": "성민은 'They'll survive without you'라고 말했어요. 'survive'는 '살아남다'를 의미하며, 다른 사람들이 지은의 도움 없이도 괜찮을 것이라는 견해를 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지은",
"script": "I feel guilty saying no...",
"translation": "거절하면 죄책감이 들어요..."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "성민",
"script": "Your burnout helps nobody.",
"translation": "당신의 번아웃은 아무에게도 도움이 안 돼요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "How do you manage stress?",
"translation": "당신은 스트레스를 어떻게 관리하세요?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "성민",
"script": "I fix things in my garage.",
"translation": "차고에서 물건을 고치며 관리해요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지은의 과도한 타인 배려에 대한 성민의 조언을 생각해보세요.",
"optionA": "Self-care",
"optionB": "before",
"optionC": "others",
"optionD": "helping",
"result": "Self-care before helping others",
"explanation": "성민은 ISTP로서 실용적인 자기관리를 중시해요. 'You need to take care of yourself before helping others'는 '다른 사람을 돕기 전에 자신을 돌봐야 한다'는 뜻으로, 그의 조언을 잘 요약합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지은",
"script": "Maybe I'll try a new hobby...",
"translation": "새로운 취미를 시도해볼까요..."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "성민",
"script": "Start small. One hour daily.",
"translation": "작게 시작하세요. 하루에 한 시간만."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "모두를 구하다 나를 잃었을 때",
"explanation": "ENFJ의 자기희생과 INTJ의 전략적 경계 설정 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민서",
"script": "I'm helping everyone but myself...",
"translation": "나 빼고 모두를 도와주고 있어..."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준영",
"script": "That's an inefficient strategy.",
"translation": "그건 비효율적인 전략이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "준영은 민서의 남을 돕는 방식이 효율적이라고 생각하나요?",
"hint": "준영이 'inefficient strategy'(비효율적인 전략)이라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "준영은 'That's an inefficient strategy'라고 말하며 민서의 방식이 비효율적이라고 평가했어요. INTJ 유형은 효율성과 전략적 접근을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "민서",
"script": "But people need my support!",
"translation": "하지만 사람들이 내 도움을 필요로 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준영",
"script": "Set boundaries or burn out.",
"translation": "경계를 설정하지 않으면 소진될 거야."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Junyoung, if boundaries aren't set, Minseo will become @@.",
"hint": "준영이 'Set boundaries or burn out'이라고 말했어요.",
"optionA": "happy",
"optionB": "burn out",
"optionC": "successful",
"result": "burn out",
"explanation": "준영은 'Set boundaries or burn out'이라고 말했어요. 'burn out'은 '소진되다'를 의미하며, 경계 설정 없이는 소진될 것이라는 경고를 하고 있어요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민서",
"script": "How do I say no?",
"translation": "어떻게 거절해야 할까?"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준영",
"script": "Prioritize your strategic goals first.",
"translation": "전략적 목표를 우선시해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민서",
"script": "I feel guilty refusing help...",
"translation": "도움을 거절하면 죄책감이 들어..."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준영",
"script": "Guilt is inefficient. Optimize yourself.",
"translation": "죄책감은 비효율적이야. 자신을 최적화해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "대화에서 준영이 제안하는 핵심 전략을 생각해보세요.",
"optionA": "maximum",
"optionB": "Plan",
"optionC": "energy",
"optionD": "your",
"optionE": "effectiveness.",
"optionF": "for",
"result": "Plan your energy for maximum effectiveness.",
"explanation": "준영은 INTJ로서 전략적이고 효율적인 접근을 중시해요. 'Plan your energy for maximum effectiveness'는 '최대 효과를 위해 에너지를 계획하라'는 뜻으로, 그의 조언을 잘 요약합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민서",
"script": "Maybe I should create boundaries...",
"translation": "아마도 경계를 만들어야겠어..."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준영",
"script": "Smart choice. Start implementing today.",
"translation": "현명한 선택이야. 오늘부터 실행해."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "모두를 구하다 나를 잃었을 때",
"explanation": "ENFJ의 자기희생과 INTJ의 전략적 경계 설정 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민서",
"script": "I'm helping everyone but myself...",
"translation": "나 빼고 모두를 도와주고 있어..."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준영",
"script": "That's an inefficient strategy.",
"translation": "그건 비효율적인 전략이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "준영은 민서의 남을 돕는 방식이 효율적이라고 생각하나요?",
"hint": "준영이 'inefficient strategy'(비효율적인 전략)이라고 말했어요.",
"result": "X",
"explanation": "준영은 'That's an inefficient strategy'라고 말하며 민서의 방식이 비효율적이라고 평가했어요. INTJ 유형은 효율성과 전략적 접근을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "민서",
"script": "But people need my support!",
"translation": "하지만 사람들이 내 도움을 필요로 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준영",
"script": "Set boundaries or burn out.",
"translation": "경계를 설정하지 않으면 소진될 거야."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Junyoung, if boundaries aren't set, Minseo will become @@.",
"hint": "준영이 'Set boundaries or burn out'이라고 말했어요.",
"optionA": "happy",
"optionB": "burn out",
"optionC": "successful",
"result": "burn out",
"explanation": "준영은 'Set boundaries or burn out'이라고 말했어요. 'burn out'은 '소진되다'를 의미하며, 경계 설정 없이는 소진될 것이라는 경고를 하고 있어요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민서",
"script": "How do I say no?",
"translation": "어떻게 거절해야 할까?"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준영",
"script": "Prioritize your strategic goals first.",
"translation": "전략적 목표를 우선시해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민서",
"script": "I feel guilty refusing help...",
"translation": "도움을 거절하면 죄책감이 들어..."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준영",
"script": "Guilt is inefficient. Optimize yourself.",
"translation": "죄책감은 비효율적이야. 자신을 최적화해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "대화에서 준영이 제안하는 핵심 전략을 생각해보세요.",
"optionA": "maximum",
"optionB": "Plan",
"optionC": "energy",
"optionD": "your",
"optionE": "effectiveness.",
"optionF": "for",
"result": "Plan your energy for maximum effectiveness.",
"explanation": "준영은 INTJ로서 전략적이고 효율적인 접근을 중시해요. 'Plan your energy for maximum effectiveness'는 '최대 효과를 위해 에너지를 계획하라'는 뜻으로, 그의 조언을 잘 요약합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민서",
"script": "Maybe I should create boundaries...",
"translation": "아마도 경계를 만들어야겠어..."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준영",
"script": "Smart choice. Start implementing today.",
"translation": "현명한 선택이야. 오늘부터 실행해."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "갈등중재 슈퍼히어로",
"explanation": "ENFJ의 조화 추구와 INTP의 논리적 해결 방식 충돌",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지원",
"script": "Everyone is fighting again...",
"translation": "모두가 또 싸우고 있어..."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "Analyze the logical conflicts first.",
"translation": "먼저 논리적 갈등을 분석해봐."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "도윤은 갈등 해결에 감정보다 논리적 접근을 우선시하나요?",
"hint": "도윤이 'Analyze the logical conflicts first'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "도윤은 'Analyze the logical conflicts first'라고 말하며 감정보다 논리적 갈등 분석을 우선시했어요. INTP 유형은 논리와 분석적 사고를 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지원",
"script": "But feelings are hurt everywhere!",
"translation": "하지만 다들 감정이 상했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도윤",
"script": "Emotions cloud rational solutions.",
"translation": "감정은 합리적 해결책을 흐리게 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Doyoon, emotions @@ rational solutions.",
"hint": "도윤이 'Emotions cloud rational solutions'라고 말했어요.",
"optionA": "help",
"optionB": "cloud",
"optionC": "create",
"result": "cloud",
"explanation": "도윤은 'Emotions cloud rational solutions'라고 말했어요. 'cloud'는 '흐리게 하다'를 의미하며, 감정이 합리적 해결을 방해한다는 견해를 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "We need harmony and understanding!",
"translation": "우리는 조화와 이해가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "도윤",
"script": "We need accurate data first.",
"translation": "먼저 정확한 데이터가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "The team is falling apart!",
"translation": "팀이 무너지고 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도윤",
"script": "Let me create a solution model.",
"translation": "해결 모델을 만들어볼게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지원의 중재 철학을 떠올려보세요.",
"optionA": "Harmony",
"optionB": "mutual",
"optionC": "comes",
"optionD": "from",
"optionE": "understanding.",
"result": "Harmony comes from mutual understanding.",
"explanation": "지원은 ENFJ로서 조화와 이해를 중시해요. 'Harmony comes from mutual understanding'은 '조화는 상호 이해에서 온다'는 뜻으로, 그녀의 철학을 잘, 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "Can we combine our approaches?",
"translation": "우리 접근법을 결합할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "도윤",
"script": "Interesting hypothesis. Let's experiment.",
"translation": "흥미로운 가설이야. 실험해보자."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "갈등중재 슈퍼히어로",
"explanation": "ENFJ의 조화 추구와 INTP의 논리적 해결 방식 충돌",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지원",
"script": "Everyone is fighting again...",
"translation": "모두가 또 싸우고 있어..."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "Analyze the logical conflicts first.",
"translation": "먼저 논리적 갈등을 분석해봐."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "도윤은 갈등 해결에 감정보다 논리적 접근을 우선시하나요?",
"hint": "도윤이 'Analyze the logical conflicts first'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "도윤은 'Analyze the logical conflicts first'라고 말하며 감정보다 논리적 갈등 분석을 우선시했어요. INTP 유형은 논리와 분석적 사고를 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지원",
"script": "But feelings are hurt everywhere!",
"translation": "하지만 다들 감정이 상했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도윤",
"script": "Emotions cloud rational solutions.",
"translation": "감정은 합리적 해결책을 흐리게 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Doyoon, emotions @@ rational solutions.",
"hint": "도윤이 'Emotions cloud rational solutions'라고 말했어요.",
"optionA": "help",
"optionB": "cloud",
"optionC": "create",
"result": "cloud",
"explanation": "도윤은 'Emotions cloud rational solutions'라고 말했어요. 'cloud'는 '흐리게 하다'를 의미하며, 감정이 합리적 해결을 방해한다는 견해를 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "We need harmony and understanding!",
"translation": "우리는 조화와 이해가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "도윤",
"script": "We need accurate data first.",
"translation": "먼저 정확한 데이터가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "The team is falling apart!",
"translation": "팀이 무너지고 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도윤",
"script": "Let me create a solution model.",
"translation": "해결 모델을 만들어볼게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지원의 중재 철학을 떠올려보세요.",
"optionA": "Harmony",
"optionB": "mutual",
"optionC": "comes",
"optionD": "from",
"optionE": "understanding.",
"result": "Harmony comes from mutual understanding.",
"explanation": "지원은 ENFJ로서 조화와 이해를 중시해요. 'Harmony comes from mutual understanding'은 '조화는 상호 이해에서 온다'는 뜻으로, 그녀의 철학을 잘, 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "Can we combine our approaches?",
"translation": "우리 접근법을 결합할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "도윤",
"script": "Interesting hypothesis. Let's experiment.",
"translation": "흥미로운 가설이야. 실험해보자."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "리더의 외로움 극복하기",
"explanation": "ENFJ의 공감적 리더십과 ISTJ의 원칙 중심 리더십 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "Being a leader feels lonely...",
"translation": "리더는 외로운 것 같아..."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민규",
"script": "Focus on duties, not feelings.",
"translation": "감정보다는 임무에 집중해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "민규는 리더십에 있어 감정보다 책임을 중요하게 생각하나요?",
"hint": "민규가 'Focus on duties, not feelings'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "민규는 'Focus on duties, not feelings'라고 말하며 감정보다 임무와 책임을 우선시했어요. ISTJ 유형은 의무와 책임감을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "유진",
"script": "Team morale matters too!",
"translation": "팀 사기도 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민규",
"script": "Results build stronger morale.",
"translation": "결과가 더 강한 사기를 만들어."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Mingyu, what creates stronger morale is @@.",
"hint": "민규가 'Results build stronger morale'이라고 말했어요.",
"optionA": "communication",
"optionB": "results",
"optionC": "emotions",
"result": "results",
"explanation": "민규는 'Results build stronger morale'이라고 말했어요. 'results'는 '결과'를 의미하며, 그는 감정적 접근보다 성과와 결과가 사기를 높인다고 생각해요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "I need personal connections too.",
"translation": "나도 인간적인 연결이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민규",
"script": "Leadership requires personal sacrifice.",
"translation": "리더십은 개인적인 희생을 요구해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "That sounds so isolating...",
"translation": "그건 너무 고립된 것 같아..."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민규",
"script": "Structure and consistency bring security.",
"translation": "구조와 일관성이 안정감을 가져와."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "유진의 리더십 철학을 떠올려보세요.",
"optionA": "connection",
"optionB": "strengthen",
"optionC": "teams.",
"optionD": "Empathy",
"optionE": "and",
"result": "Empathy and connection strengthen teams.",
"explanation": "유진은 ENFJ로서 공감과 연결을 중시해요. 'Empathy and connection strengthen teams'는 '공감과 연결이 팀을 강화한다'는 뜻으로, 그녀의 리더십 철학을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "Maybe we need both approaches?",
"translation": "아마도 두 접근법 모두 필요할지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민규",
"script": "Structured empathy could work well.",
"translation": "구조화된 공감이 잘 작동할 수 있겠네."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "리더의 외로움 극복하기",
"explanation": "ENFJ의 공감적 리더십과 ISTJ의 원칙 중심 리더십 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "Being a leader feels lonely...",
"translation": "리더는 외로운 것 같아..."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민규",
"script": "Focus on duties, not feelings.",
"translation": "감정보다는 임무에 집중해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "민규는 리더십에 있어 감정보다 책임을 중요하게 생각하나요?",
"hint": "민규가 'Focus on duties, not feelings'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "민규는 'Focus on duties, not feelings'라고 말하며 감정보다 임무와 책임을 우선시했어요. ISTJ 유형은 의무와 책임감을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "유진",
"script": "Team morale matters too!",
"translation": "팀 사기도 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민규",
"script": "Results build stronger morale.",
"translation": "결과가 더 강한 사기를 만들어."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Mingyu, what creates stronger morale is @@.",
"hint": "민규가 'Results build stronger morale'이라고 말했어요.",
"optionA": "communication",
"optionB": "results",
"optionC": "emotions",
"result": "results",
"explanation": "민규는 'Results build stronger morale'이라고 말했어요. 'results'는 '결과'를 의미하며, 그는 감정적 접근보다 성과와 결과가 사기를 높인다고 생각해요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "I need personal connections too.",
"translation": "나도 인간적인 연결이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민규",
"script": "Leadership requires personal sacrifice.",
"translation": "리더십은 개인적인 희생을 요구해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "That sounds so isolating...",
"translation": "그건 너무 고립된 것 같아..."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민규",
"script": "Structure and consistency bring security.",
"translation": "구조와 일관성이 안정감을 가져와."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "유진의 리더십 철학을 떠올려보세요.",
"optionA": "connection",
"optionB": "strengthen",
"optionC": "teams.",
"optionD": "Empathy",
"optionE": "and",
"result": "Empathy and connection strengthen teams.",
"explanation": "유진은 ENFJ로서 공감과 연결을 중시해요. 'Empathy and connection strengthen teams'는 '공감과 연결이 팀을 강화한다'는 뜻으로, 그녀의 리더십 철학을 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "Maybe we need both approaches?",
"translation": "아마도 두 접근법 모두 필요할지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민규",
"script": "Structured empathy could work well.",
"translation": "구조화된 공감이 잘 작동할 수 있겠네."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "완벽함의 무게 내려놓기",
"explanation": "ENFJ의 관계적 완벽주의와 ENTJ의 목표 지향적 완벽주의",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소연",
"script": "I feel overwhelmed by expectations...",
"translation": "기대에 부담을 느껴..."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민석",
"script": "Set clear priorities and execute.",
"translation": "명확한 우선순위를 정하고 실행해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "태석은 감정적 접근보다 체계적인 해결책을 제시했나요?",
"hint": "태석이 'Set clear priorities and execute'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "태석은 'Set clear priorities and execute'라고 말하며 감정에 공감하기보다 체계적이고 실행 중심적인 해결책을 제시했어요. ENTJ 유형은 목표 지향적이고 전략적인 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "소연",
"script": "I don't want to disappoint anyone.",
"translation": "아무도 실망시키고 싶지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민석",
"script": "Disappointing some is inevitable.",
"translation": "일부를 실망시키는 건 불가피해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Taeseok, disappointing some people is @@.",
"hint": "태석이 'Disappointing some is inevitable'이라고 말했어요.",
"optionA": "avoidable",
"optionB": "inevitable",
"optionC": "unnecessary",
"result": "inevitable",
"explanation": "태석은 'Disappointing some is inevitable'이라고 말했어요. 'inevitable'은 '불가피한'을 의미하며, 모든 사람을 만족시키는 것은 불가능하다는 현실적 관점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "I need everyone to like me...",
"translation": "모두가 날 좋아해야 할 것 같아..."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민석",
"script": "Respect is more valuable than likability.",
"translation": "호감보다 존경이 더 가치 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소연",
"script": "How do you handle criticism?",
"translation": "비판을 어떻게 다루니?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민석",
"script": "Extract useful data, discard the rest.",
"translation": "유용한 정보만 추출하고 나머지는 버려."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "태석의 스트레스 관리 철학을 떠올려보세요.",
"result": "Perfectionism should help efficiency not hurt",
"explanation": "태석은 ENTJ로서 효율성과 실행력을 중시해요. 'Perfectionism should serve efficiency, not hinder it'는 '완벽주의는 효율성을 돕되 방해해서는 안 된다'는 뜻으로, 그의 실용적 완벽주의를 잘 표현합니다.",
"optionA": "Perfectionism",
"optionB": "hurt",
"optionC": "efficiency",
"optionD": "not",
"optionE": "help",
"optionF": "should"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "Maybe I need healthy boundaries...",
"translation": "건강한 경계가 필요한 것 같아..."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민석",
"script": "Exactly. Strategic boundaries maximize impact.",
"translation": "정확해. 전략적 경계가 영향력을 극대화해."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "완벽함의 무게 내려놓기",
"explanation": "ENFJ의 관계적 완벽주의와 ENTJ의 목표 지향적 완벽주의",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소연",
"script": "I feel overwhelmed by expectations...",
"translation": "기대에 부담을 느껴..."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민석",
"script": "Set clear priorities and execute.",
"translation": "명확한 우선순위를 정하고 실행해."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "태석은 감정적 접근보다 체계적인 해결책을 제시했나요?",
"hint": "태석이 'Set clear priorities and execute'라고 말했어요.",
"result": "O",
"explanation": "태석은 'Set clear priorities and execute'라고 말하며 감정에 공감하기보다 체계적이고 실행 중심적인 해결책을 제시했어요. ENTJ 유형은 목표 지향적이고 전략적인 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "소연",
"script": "I don't want to disappoint anyone.",
"translation": "아무도 실망시키고 싶지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민석",
"script": "Disappointing some is inevitable.",
"translation": "일부를 실망시키는 건 불가피해."
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "According to Taeseok, disappointing some people is @@.",
"hint": "태석이 'Disappointing some is inevitable'이라고 말했어요.",
"optionA": "avoidable",
"optionB": "inevitable",
"optionC": "unnecessary",
"result": "inevitable",
"explanation": "태석은 'Disappointing some is inevitable'이라고 말했어요. 'inevitable'은 '불가피한'을 의미하며, 모든 사람을 만족시키는 것은 불가능하다는 현실적 관점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "I need everyone to like me...",
"translation": "모두가 날 좋아해야 할 것 같아..."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민석",
"script": "Respect is more valuable than likability.",
"translation": "호감보다 존경이 더 가치 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소연",
"script": "How do you handle criticism?",
"translation": "비판을 어떻게 다루니?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민석",
"script": "Extract useful data, discard the rest.",
"translation": "유용한 정보만 추출하고 나머지는 버려."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "태석의 스트레스 관리 철학을 떠올려보세요.",
"optionA": "Perfectionism",
"optionB": "hurt",
"optionC": "efficiency",
"optionD": "not",
"optionE": "help",
"optionF": "should",
"result": "Perfectionism should help efficiency not hurt",
"explanation": "태석은 ENTJ로서 효율성과 실행력을 중시해요. 'Perfectionism should serve efficiency, not hinder it'는 '완벽주의는 효율성을 돕되 방해해서는 안 된다'는 뜻으로, 그의 실용적 완벽주의를 잘 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "Maybe I need healthy boundaries...",
"translation": "건강한 경계가 필요한 것 같아..."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민석",
"script": "Exactly. Strategic boundaries maximize impact.",
"translation": "정확해. 전략적 경계가 영향력을 극대화해."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "6감이 알려주는 미래",
"explanation": "직관에 의존하는 ENFJ와 증거를 요구하는 ISTJ의 예측 대결",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서현",
"script": "I just know this project will be revolutionary!",
"translation": "이 프로젝트가 혁명적일 거라는 걸 그냥 알아!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "Based on what data, exactly?",
"translation": "정확히 어떤 데이터를 기반으로?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서현",
"script": "My intuition is tingling with possibilities!",
"translation": "내 직관이 가능성으로 팡팡 터지고 있어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민준은 직관만으로 프로젝트의 성공을 예측하는 것에 동의하나요?",
"hint": "민준이 서현의 예측에 어떤 질문을 했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민준은 'Based on what data, exactly?(정확히 어떤 데이터를 기반으로?)'라고 물었습니다. 이는 그가 직관적인 예측보다 구체적인 데이터를 중요시하는 ISTJ의 사실 중심적 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "Statistically speaking, most new projects fail spectacularly.",
"translation": "통계적으로 말하자면, 대부분의 새 프로젝트는 대단히 실패해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서현",
"script": "But I can sense the energy shifting! It's electric!",
"translation": "하지만 에너지가 변하는 걸 느낄 수 있어! 전기처럼 짜릿해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민준",
"script": "I need concrete projections and solid evidence.",
"translation": "나는 구체적인 예측과 확실한 증거가 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Min-jun, he needs concrete projections and solid @@.",
"hint": "민준이 무엇이 필요하다고 말했는지 생각해보세요.",
"optionA": "intuition",
"optionB": "evidence",
"optionC": "feelings",
"result": "evidence",
"explanation": "민준은 'I need concrete projections and solid evidence(나는 구체적인 예측과 확실한 증거가 필요해)'라고 말했습니다. 'evidence'는 '증거'라는 의미로, 그는 직관적 느낌보다 확실한 증거를 바탕으로 판단하는 ISTJ의 실용적이고 논리적인 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서현",
"script": "My sixth sense has never been wrong before!",
"translation": "내 육감은 전에 한 번도 틀린 적이 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "That's because you only remember when you're right.",
"translation": "그건 네가 맞았을 때만 기억하기 때문이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "서현이 미래 예측에 대한 자신의 접근법을 어떻게 설명할지 생각해보세요.",
"optionA": "strongest",
"optionB": "guide",
"optionC": "my",
"optionD": "intuition",
"optionE": "is",
"result": "intuition is my strongest guide",
"explanation": "이 문장은 'intuition is my strongest guide(직관은 내 가장 강력한 안내자)'라는 뜻으로, ENFJ인 서현이 미래를 예측할 때 직관에 크게 의존하는 성향을 표현합니다. 'strongest guide'는 '가장 강력한 안내자'라는 의미로, 그녀의 직관적 의사결정 방식을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서현",
"script": "One day you'll see my predictions were spot-on!",
"translation": "언젠가 내 예측이 정확했다는 걸 보게 될 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "I'll wait for the quarterly performance reports, thanks.",
"translation": "분기별 실적 보고서를 기다릴게, 고마워."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "6감이 알려주는 미래",
"explanation": "직관에 의존하는 ENFJ와 증거를 요구하는 ISTJ의 예측 대결",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서현",
"script": "I just know this project will be revolutionary!",
"translation": "이 프로젝트가 혁명적일 거라는 걸 그냥 알아!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "Based on what data, exactly?",
"translation": "정확히 어떤 데이터를 기반으로?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서현",
"script": "My intuition is tingling with possibilities!",
"translation": "내 직관이 가능성으로 팡팡 터지고 있어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민준은 직관만으로 프로젝트의 성공을 예측하는 것에 동의하나요?",
"hint": "민준이 서현의 예측에 어떤 질문을 했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민준은 'Based on what data, exactly?(정확히 어떤 데이터를 기반으로?)'라고 물었습니다. 이는 그가 직관적인 예측보다 구체적인 데이터를 중요시하는 ISTJ의 사실 중심적 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "Statistically speaking, most new projects fail spectacularly.",
"translation": "통계적으로 말하자면, 대부분의 새 프로젝트는 대단히 실패해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서현",
"script": "But I can sense the energy shifting! It's electric!",
"translation": "하지만 에너지가 변하는 걸 느낄 수 있어! 전기처럼 짜릿해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민준",
"script": "I need concrete projections and solid evidence.",
"translation": "나는 구체적인 예측과 확실한 증거가 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Min-jun, he needs concrete projections and solid @@.",
"hint": "민준이 무엇이 필요하다고 말했는지 생각해보세요.",
"optionA": "intuition",
"optionB": "evidence",
"optionC": "feelings",
"result": "evidence",
"explanation": "민준은 'I need concrete projections and solid evidence(나는 구체적인 예측과 확실한 증거가 필요해)'라고 말했습니다. 'evidence'는 '증거'라는 의미로, 그는 직관적 느낌보다 확실한 증거를 바탕으로 판단하는 ISTJ의 실용적이고 논리적인 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서현",
"script": "My sixth sense has never been wrong before!",
"translation": "내 육감은 전에 한 번도 틀린 적이 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "That's because you only remember when you're right.",
"translation": "그건 네가 맞았을 때만 기억하기 때문이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "서현이 미래 예측에 대한 자신의 접근법을 어떻게 설명할지 생각해보세요.",
"optionA": "strongest",
"optionB": "guide",
"optionC": "my",
"optionD": "intuition",
"optionE": "is",
"result": "intuition is my strongest guide",
"explanation": "이 문장은 'intuition is my strongest guide(직관은 내 가장 강력한 안내자)'라는 뜻으로, ENFJ인 서현이 미래를 예측할 때 직관에 크게 의존하는 성향을 표현합니다. 'strongest guide'는 '가장 강력한 안내자'라는 의미로, 그녀의 직관적 의사결정 방식을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서현",
"script": "One day you'll see my predictions were spot-on!",
"translation": "언젠가 내 예측이 정확했다는 걸 보게 될 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "I'll wait for the quarterly performance reports, thanks.",
"translation": "분기별 실적 보고서를 기다릴게, 고마워."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "영감 사냥꾼의 하루",
"explanation": "미래 가능성을 보는 ENFJ와 현재에 집중하는 ESTP의 정보 수집 대결",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ESTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유나",
"script": "I'm hunting for inspirations about future trends!",
"translation": "미래 트렌드에 관한 영감을 사냥 중이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "재현",
"script": "I'm just enjoying what's happening right now.",
"translation": "난 그냥 지금 일어나는 일을 즐기는 중이야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유나",
"script": "But don't you see the patterns forming?",
"translation": "하지만 형성되는 패턴이 보이지 않아?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "재현은 미래의 패턴과 트렌드에 관심이 많나요?",
"hint": "재현이 자신의 관심사에 대해 어떻게 말했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "재현은 'I'm just enjoying what's happening right now(난 그냥 지금 일어나는 일을 즐기는 중이야)'라고 말했습니다. 이는 그가 미래의 패턴보다는 현재 순간에 초점을 맞추는 ESTP의 현실적이고 실용적인 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "재현",
"script": "I prefer action over endless theorizing!",
"translation": "끝없는 이론화보다 행동을 선호해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유나",
"script": "These insights could revolutionize our approach!",
"translation": "이런 통찰력은 우리의 접근 방식을 혁신할 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "재현",
"script": "Let's focus on what's working right now.",
"translation": "지금 잘 작동하는 것에 집중하자."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Yu-na says these insights could @@ our approach.",
"hint": "유나가 통찰력이 접근 방식에 미칠 수 있는 영향에 대해 어떻게 표현했는지 생각해보세요.",
"optionA": "simplify",
"optionB": "revolutionize",
"optionC": "destroy",
"result": "revolutionize",
"explanation": "유나는 'These insights could revolutionize our approach!(이런 통찰력은 우리의 접근 방식을 혁신할 수 있어!)'라고 말했습니다. 'revolutionize'는 '혁신하다', '혁명적으로 바꾸다'라는 의미로, 그녀는 새로운 아이디어가 가져올 수 있는 변혁적 가능성에 흥분하는 ENFJ의 미래 지향적 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유나",
"script": "We could create an entirely new paradigm!",
"translation": "우리는 완전히 새로운 패러다임을 만들 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "재현",
"script": "I'd rather build something cool we can use today.",
"translation": "차라리 오늘 사용할 수 있는 멋진 것을 만들고 싶어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "재현이 자신의 행동 지향적 접근법에 대해 어떻게 생각할지 떠올려보세요.",
"optionA": "practical",
"optionB": "experience",
"optionC": "always",
"optionD": "theory",
"optionE": "over",
"optionF": "wins",
"result": "practical experience always wins over theory",
"explanation": "이 문장은 'practical experience always wins over theory(실제 경험은 항상 이론을 이긴다)'라는 뜻으로, ESTP인 재현이 추상적인 개념보다 직접적인 경험을 중시하는 성향을 표현합니다. 'wins over'는 '~보다 우세하다'는 의미로, 이론보다 실제적인 경험의 가치를 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유나",
"script": "Don't you feel the electric buzz of new ideas?",
"translation": "새로운 아이디어의 짜릿한 전율이 느껴지지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "재현",
"script": "I feel the rush of actual real-world action!",
"translation": "난 실제 현실 세계 행동의 짜릿함을 느껴!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "영감 사냥꾼의 하루",
"explanation": "미래 가능성을 보는 ENFJ와 현재에 집중하는 ESTP의 정보 수집 대결",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ESTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유나",
"script": "I'm hunting for inspirations about future trends!",
"translation": "미래 트렌드에 관한 영감을 사냥 중이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "재현",
"script": "I'm just enjoying what's happening right now.",
"translation": "난 그냥 지금 일어나는 일을 즐기는 중이야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유나",
"script": "But don't you see the patterns forming?",
"translation": "하지만 형성되는 패턴이 보이지 않아?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "재현은 미래의 패턴과 트렌드에 관심이 많나요?",
"hint": "재현이 자신의 관심사에 대해 어떻게 말했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "재현은 'I'm just enjoying what's happening right now(난 그냥 지금 일어나는 일을 즐기는 중이야)'라고 말했습니다. 이는 그가 미래의 패턴보다는 현재 순간에 초점을 맞추는 ESTP의 현실적이고 실용적인 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "재현",
"script": "I prefer action over endless theorizing!",
"translation": "끝없는 이론화보다 행동을 선호해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유나",
"script": "These insights could revolutionize our approach!",
"translation": "이런 통찰력은 우리의 접근 방식을 혁신할 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "재현",
"script": "Let's focus on what's working right now.",
"translation": "지금 잘 작동하는 것에 집중하자."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Yu-na says these insights could @@ our approach.",
"hint": "유나가 통찰력이 접근 방식에 미칠 수 있는 영향에 대해 어떻게 표현했는지 생각해보세요.",
"optionA": "simplify",
"optionB": "revolutionize",
"optionC": "destroy",
"result": "revolutionize",
"explanation": "유나는 'These insights could revolutionize our approach!(이런 통찰력은 우리의 접근 방식을 혁신할 수 있어!)'라고 말했습니다. 'revolutionize'는 '혁신하다', '혁명적으로 바꾸다'라는 의미로, 그녀는 새로운 아이디어가 가져올 수 있는 변혁적 가능성에 흥분하는 ENFJ의 미래 지향적 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유나",
"script": "We could create an entirely new paradigm!",
"translation": "우리는 완전히 새로운 패러다임을 만들 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "재현",
"script": "I'd rather build something cool we can use today.",
"translation": "차라리 오늘 사용할 수 있는 멋진 것을 만들고 싶어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "재현이 자신의 행동 지향적 접근법에 대해 어떻게 생각할지 떠올려보세요.",
"optionA": "practical",
"optionB": "experience",
"optionC": "always",
"optionD": "theory",
"optionE": "over",
"optionF": "wins",
"result": "practical experience always wins over theory",
"explanation": "이 문장은 'practical experience always wins over theory(실제 경험은 항상 이론을 이긴다)'라는 뜻으로, ESTP인 재현이 추상적인 개념보다 직접적인 경험을 중시하는 성향을 표현합니다. 'wins over'는 '~보다 우세하다'는 의미로, 이론보다 실제적인 경험의 가치를 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유나",
"script": "Don't you feel the electric buzz of new ideas?",
"translation": "새로운 아이디어의 짜릿한 전율이 느껴지지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "재현",
"script": "I feel the rush of actual real-world action!",
"translation": "난 실제 현실 세계 행동의 짜릿함을 느껴!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "가능성의 세계로 여행",
"explanation": "미래 지향적 ENFJ와 과거 경험 중시 ISFJ의 정보 해석 대결",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지원",
"script": "Let's imagine all the exciting future possibilities!",
"translation": "모든 흥미진진한 미래의 가능성을 상상해 보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "I prefer to rely on what's worked in the past.",
"translation": "난 과거에 효과가 있었던 것에 의존하는 걸 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지원",
"script": "But the future is full of thrilling unknowns!",
"translation": "하지만 미래는 짜릿한 미지의 것들로 가득해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우는 미래의 새로운 가능성을 탐구하는 것을 좋아하나요?",
"hint": "현우가 어떤 접근 방식을 선호한다고 했는지 기억해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 'I prefer to rely on what's worked in the past(난 과거에 효과가 있었던 것에 의존하는 걸 선호해)'라고 말했습니다. 이는 그가 미래의 가능성보다 과거의 경험과 검증된 방법에 가치를 두는 ISFJ의 안정 지향적 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "Unknown means risky. I like reliable information.",
"translation": "미지는 위험을 의미해. 난 신뢰할 수 있는 정보를 좋아해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지원",
"script": "Taking leaps of faith leads to amazing discoveries!",
"translation": "믿음의 도약은 놀라운 발견으로 이어져!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "Small, careful steps prevent painful falls.",
"translation": "작고 조심스러운 걸음은 고통스러운 추락을 방지해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Hyun-woo, small, careful steps prevent painful @@.",
"hint": "현우가 작고 조심스러운 걸음이 무엇을 방지한다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "mistakes",
"optionB": "falls",
"optionC": "delays",
"result": "falls",
"explanation": "현우는 'Small, careful steps prevent painful falls(작고 조심스러운 걸음은 고통스러운 추락을 방지해)'라고 말했습니다. 'falls'는 '추락', '낙하'라는 의미로, 그는 급격한 변화나 위험한 도전보다 안전하고 검증된 접근법을 선호하는 ISFJ의 신중한 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "Don't you feel the spark of infinite potential?",
"translation": "무한한 잠재력의 불꽃을 느끼지 않니?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "I feel the comfort of proven methods.",
"translation": "난 검증된 방법의 편안함을 느껴."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지원이 가능성과 탐험에 대한 태도를 어떻게 표현할지 생각해보세요.",
"optionA": "new",
"optionB": "worlds",
"optionC": "brave",
"optionD": "await",
"optionE": "explorers",
"result": "brave new worlds await explorers",
"explanation": "이 문장은 'brave new worlds await explorers(용감한 새로운 세계가 탐험가를 기다린다)'라는 뜻으로, ENFJ인 지원이 새로운 가능성과 미지의 영역을 탐험하는 것에 대한 열정을 표현합니다. 'brave new worlds'는 '용감한 새로운 세계들'을, 'await'는 '기다리다'라는 의미로, 모험과 발견에 대한 긍정적 기대를 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "Let's create a revolutionary future together!",
"translation": "함께 혁명적인 미래를 만들어보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "I'll help build it... one careful brick at a time.",
"translation": "도울게... 한 번에 한 개의 벽돌을 조심스럽게."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "가능성의 세계로 여행",
"explanation": "미래 지향적 ENFJ와 과거 경험 중시 ISFJ의 정보 해석 대결",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지원",
"script": "Let's imagine all the exciting future possibilities!",
"translation": "모든 흥미진진한 미래의 가능성을 상상해 보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "I prefer to rely on what's worked in the past.",
"translation": "난 과거에 효과가 있었던 것에 의존하는 걸 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지원",
"script": "But the future is full of thrilling unknowns!",
"translation": "하지만 미래는 짜릿한 미지의 것들로 가득해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우는 미래의 새로운 가능성을 탐구하는 것을 좋아하나요?",
"hint": "현우가 어떤 접근 방식을 선호한다고 했는지 기억해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 'I prefer to rely on what's worked in the past(난 과거에 효과가 있었던 것에 의존하는 걸 선호해)'라고 말했습니다. 이는 그가 미래의 가능성보다 과거의 경험과 검증된 방법에 가치를 두는 ISFJ의 안정 지향적 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "Unknown means risky. I like reliable information.",
"translation": "미지는 위험을 의미해. 난 신뢰할 수 있는 정보를 좋아해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지원",
"script": "Taking leaps of faith leads to amazing discoveries!",
"translation": "믿음의 도약은 놀라운 발견으로 이어져!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "Small, careful steps prevent painful falls.",
"translation": "작고 조심스러운 걸음은 고통스러운 추락을 방지해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Hyun-woo, small, careful steps prevent painful @@.",
"hint": "현우가 작고 조심스러운 걸음이 무엇을 방지한다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "mistakes",
"optionB": "falls",
"optionC": "delays",
"result": "falls",
"explanation": "현우는 'Small, careful steps prevent painful falls(작고 조심스러운 걸음은 고통스러운 추락을 방지해)'라고 말했습니다. 'falls'는 '추락', '낙하'라는 의미로, 그는 급격한 변화나 위험한 도전보다 안전하고 검증된 접근법을 선호하는 ISFJ의 신중한 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "Don't you feel the spark of infinite potential?",
"translation": "무한한 잠재력의 불꽃을 느끼지 않니?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "I feel the comfort of proven methods.",
"translation": "난 검증된 방법의 편안함을 느껴."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지원이 가능성과 탐험에 대한 태도를 어떻게 표현할지 생각해보세요.",
"optionA": "new",
"optionB": "worlds",
"optionC": "brave",
"optionD": "await",
"optionE": "explorers",
"result": "brave new worlds await explorers",
"explanation": "이 문장은 'brave new worlds await explorers(용감한 새로운 세계가 탐험가를 기다린다)'라는 뜻으로, ENFJ인 지원이 새로운 가능성과 미지의 영역을 탐험하는 것에 대한 열정을 표현합니다. 'brave new worlds'는 '용감한 새로운 세계들'을, 'await'는 '기다리다'라는 의미로, 모험과 발견에 대한 긍정적 기대를 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "Let's create a revolutionary future together!",
"translation": "함께 혁명적인 미래를 만들어보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "I'll help build it... one careful brick at a time.",
"translation": "도울게... 한 번에 한 개의 벽돌을 조심스럽게."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "미래를 미리 읽는 능력",
"explanation": "패턴을 보는 ENFJ와 즉각적 문제 해결 ISTP의 정보 활용법",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민아",
"script": "I can clearly see where this trend is heading!",
"translation": "이 트렌드가 어디로 향하는지 확실히 볼 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "I'm more focused on fixing what's broken now.",
"translation": "난 지금 고장난 것을 수리하는 데 더 집중하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민아",
"script": "But understanding patterns helps prevent future problems!",
"translation": "하지만 패턴을 이해하면 미래 문제를 예방하는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도진은 미래 트렌드 예측에 많은 시간을 투자하나요?",
"hint": "도진이 자신의 관심사에 대해 어떻게 말했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도진은 'I'm more focused on fixing what's broken now(난 지금 고장난 것을 수리하는 데 더 집중하고 있어)'라고 말했습니다. 이는 그가 미래 트렌드 예측보다 현재의 구체적인 문제 해결에 집중하는 ISTP의 실용적이고 현실적인 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "I prefer tangible results over theoretical forecasting.",
"translation": "난 이론적 예측보다 실질적인 결과를 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민아",
"script": "The signs are crystal clear! It's electrifying!",
"translation": "징후는 완전히 명확해! 정말 짜릿해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "I'll get excited when I see concrete evidence.",
"translation": "구체적인 증거를 볼 때 흥분할게."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Min-a, understanding patterns helps @@ future problems.",
"hint": "민아가 패턴 이해가 미래 문제에 어떤 도움이 된다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "create",
"optionB": "prevent",
"optionC": "ignore",
"result": "prevent",
"explanation": "민아는 'But understanding patterns helps prevent future problems(하지만 패턴을 이해하면 미래 문제를 예방하는 데 도움이 돼)'라고 말했습니다. 'prevent'는 '예방하다', '방지하다'라는 의미로, 그녀는 미래 지향적 사고가 문제를 미연에 방지할 수 있다고 보는 ENFJ의 선견지명적 관점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민아",
"script": "Imagine the possibilities if we act now!",
"translation": "지금 행동하면 어떤 가능성이 있을지 상상해봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "I'm more concerned with what actually works today.",
"translation": "난 오늘 실제로 작동하는 것에 더 관심이 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "도진이 자신의 문제 해결 접근법에 대해 어떻게 생각할지 떠올려보세요.",
"optionA": "theories",
"optionB": "solutions",
"optionC": "practical",
"optionD": "outweigh",
"optionE": "always",
"result": "practical solutions always outweigh theories",
"explanation": "이 문장은 'practical solutions always outweigh theories(실용적인 해결책은 항상 이론보다 중요하다)'라는 뜻으로, ISTP인 도진이 추상적인 개념보다 실질적인 해결책을 중시하는 성향을 표현합니다. 'outweigh'는 '~보다 더 중요하다'는 의미로, 이론보다 실제적인 접근법의 가치를 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민아",
"script": "Your talents could create a revolutionary future!",
"translation": "너의 재능은 혁명적인 미래를 만들 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "I'll stick to building awesome things in the present.",
"translation": "난 현재에 멋진 것들을 만드는 데 집중할게."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "미래를 미리 읽는 능력",
"explanation": "패턴을 보는 ENFJ와 즉각적 문제 해결 ISTP의 정보 활용법",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민아",
"script": "I can clearly see where this trend is heading!",
"translation": "이 트렌드가 어디로 향하는지 확실히 볼 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "I'm more focused on fixing what's broken now.",
"translation": "난 지금 고장난 것을 수리하는 데 더 집중하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민아",
"script": "But understanding patterns helps prevent future problems!",
"translation": "하지만 패턴을 이해하면 미래 문제를 예방하는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도진은 미래 트렌드 예측에 많은 시간을 투자하나요?",
"hint": "도진이 자신의 관심사에 대해 어떻게 말했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도진은 'I'm more focused on fixing what's broken now(난 지금 고장난 것을 수리하는 데 더 집중하고 있어)'라고 말했습니다. 이는 그가 미래 트렌드 예측보다 현재의 구체적인 문제 해결에 집중하는 ISTP의 실용적이고 현실적인 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "I prefer tangible results over theoretical forecasting.",
"translation": "난 이론적 예측보다 실질적인 결과를 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민아",
"script": "The signs are crystal clear! It's electrifying!",
"translation": "징후는 완전히 명확해! 정말 짜릿해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "I'll get excited when I see concrete evidence.",
"translation": "구체적인 증거를 볼 때 흥분할게."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Min-a, understanding patterns helps @@ future problems.",
"hint": "민아가 패턴 이해가 미래 문제에 어떤 도움이 된다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "create",
"optionB": "prevent",
"optionC": "ignore",
"result": "prevent",
"explanation": "민아는 'But understanding patterns helps prevent future problems(하지만 패턴을 이해하면 미래 문제를 예방하는 데 도움이 돼)'라고 말했습니다. 'prevent'는 '예방하다', '방지하다'라는 의미로, 그녀는 미래 지향적 사고가 문제를 미연에 방지할 수 있다고 보는 ENFJ의 선견지명적 관점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민아",
"script": "Imagine the possibilities if we act now!",
"translation": "지금 행동하면 어떤 가능성이 있을지 상상해봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "I'm more concerned with what actually works today.",
"translation": "난 오늘 실제로 작동하는 것에 더 관심이 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "도진이 자신의 문제 해결 접근법에 대해 어떻게 생각할지 떠올려보세요.",
"optionA": "theories",
"optionB": "solutions",
"optionC": "practical",
"optionD": "outweigh",
"optionE": "always",
"result": "practical solutions always outweigh theories",
"explanation": "이 문장은 'practical solutions always outweigh theories(실용적인 해결책은 항상 이론보다 중요하다)'라는 뜻으로, ISTP인 도진이 추상적인 개념보다 실질적인 해결책을 중시하는 성향을 표현합니다. 'outweigh'는 '~보다 더 중요하다'는 의미로, 이론보다 실제적인 접근법의 가치를 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민아",
"script": "Your talents could create a revolutionary future!",
"translation": "너의 재능은 혁명적인 미래를 만들 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "I'll stick to building awesome things in the present.",
"translation": "난 현재에 멋진 것들을 만드는 데 집중할게."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "숫자보다 사람이 중요해",
"explanation": "인간 중심 ENFJ와 경험 중심 ESFP의 정보 해석 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "These statistics reveal patterns about human needs!",
"translation": "이 통계는 인간의 필요에 관한 패턴을 보여줘!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "Numbers are boring! Let's talk to real people!",
"translation": "숫자는 지루해! 실제 사람들과 이야기하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서연",
"script": "The data helps us understand larger social trends.",
"translation": "데이터는 우리가 더 큰 사회적 트렌드를 이해하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지훈은 통계 분석을 통한 정보 수집을 선호하나요?",
"hint": "지훈이 숫자에 대해 어떻게 말했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지훈은 'Numbers are boring! Let's talk to real people!(숫자는 지루해! 실제 사람들과 이야기하자!)'라고 말했습니다. 이는 그가 통계 분석보다 직접적인 인간 상호작용을 통한 정보 수집을 선호하는 ESFP의 경험 중심적이고 활동적인 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "I learn more from one fun conversation than spreadsheets!",
"translation": "스프레드시트보다 재미있는 대화 한 번에서 더 많이 배워!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서연",
"script": "But we need both personal stories and broader data!",
"translation": "하지만 우리는 개인적인 이야기와 더 넓은 데이터가 모두 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "Life's too short for boring research methods!",
"translation": "인생은 지루한 연구 방법을 위기엔 너무 짧아!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ji-hoon learns more from one fun @@ than spreadsheets.",
"hint": "지훈이 스프레드시트보다 무엇에서 더 많이 배운다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "game",
"optionB": "conversation",
"optionC": "movie",
"result": "conversation",
"explanation": "지훈은 'I learn more from one fun conversation than spreadsheets!(스프레드시트보다 재미있는 대화 한 번에서 더 많이 배워!)'라고 말했습니다. 'conversation'은 '대화'라는 의미로, 그는 데이터 분석보다 직접적인 인간 상호작용을 통해 더 많은 것을 배운다고 느끼는 ESFP의 사교적이고 경험 중심적인 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "Patterns help us predict what people will need!",
"translation": "패턴은 사람들이 무엇을 필요로 할지 예측하는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "Just ask them what they want right now!",
"translation": "그냥 지금 당장 그들이 원하는 것을 물어봐!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지훈이 정보 수집에 대한 자신의 접근법을 어떻게 설명할지 생각해보세요.",
"optionA": "experience",
"optionB": "than",
"optionC": "reading",
"optionD": "is",
"optionE": "better",
"result": "experience is better than reading",
"explanation": "이 문장은 'experience is better than reading(경험이 읽는 것보다 낫다)'라는 뜻으로, ESFP인 지훈이 책이나 데이터를 통한 간접적인 학습보다 직접적인 경험을 중시하는 성향을 표현합니다. 'better than'은 '~보다 더 낫다'는 의미로, 직접 경험의 가치를 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "Visionary insights come from connecting many dots!",
"translation": "선견지명은 많은 점들을 연결하는 데서 나와!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's have a party and see what dots connect naturally!",
"translation": "파티를 열고 어떤 점들이 자연스럽게 연결되는지 보자!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "숫자보다 사람이 중요해",
"explanation": "인간 중심 ENFJ와 경험 중심 ESFP의 정보 해석 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "These statistics reveal patterns about human needs!",
"translation": "이 통계는 인간의 필요에 관한 패턴을 보여줘!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "Numbers are boring! Let's talk to real people!",
"translation": "숫자는 지루해! 실제 사람들과 이야기하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서연",
"script": "The data helps us understand larger social trends.",
"translation": "데이터는 우리가 더 큰 사회적 트렌드를 이해하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지훈은 통계 분석을 통한 정보 수집을 선호하나요?",
"hint": "지훈이 숫자에 대해 어떻게 말했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지훈은 'Numbers are boring! Let's talk to real people!(숫자는 지루해! 실제 사람들과 이야기하자!)'라고 말했습니다. 이는 그가 통계 분석보다 직접적인 인간 상호작용을 통한 정보 수집을 선호하는 ESFP의 경험 중심적이고 활동적인 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "I learn more from one fun conversation than spreadsheets!",
"translation": "스프레드시트보다 재미있는 대화 한 번에서 더 많이 배워!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서연",
"script": "But we need both personal stories and broader data!",
"translation": "하지만 우리는 개인적인 이야기와 더 넓은 데이터가 모두 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "Life's too short for boring research methods!",
"translation": "인생은 지루한 연구 방법을 위기엔 너무 짧아!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ji-hoon learns more from one fun @@ than spreadsheets.",
"hint": "지훈이 스프레드시트보다 무엇에서 더 많이 배운다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "game",
"optionB": "conversation",
"optionC": "movie",
"result": "conversation",
"explanation": "지훈은 'I learn more from one fun conversation than spreadsheets!(스프레드시트보다 재미있는 대화 한 번에서 더 많이 배워!)'라고 말했습니다. 'conversation'은 '대화'라는 의미로, 그는 데이터 분석보다 직접적인 인간 상호작용을 통해 더 많은 것을 배운다고 느끼는 ESFP의 사교적이고 경험 중심적인 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "Patterns help us predict what people will need!",
"translation": "패턴은 사람들이 무엇을 필요로 할지 예측하는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "Just ask them what they want right now!",
"translation": "그냥 지금 당장 그들이 원하는 것을 물어봐!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지훈이 정보 수집에 대한 자신의 접근법을 어떻게 설명할지 생각해보세요.",
"optionA": "experience",
"optionB": "than",
"optionC": "reading",
"optionD": "is",
"optionE": "better",
"result": "experience is better than reading",
"explanation": "이 문장은 'experience is better than reading(경험이 읽는 것보다 낫다)'라는 뜻으로, ESFP인 지훈이 책이나 데이터를 통한 간접적인 학습보다 직접적인 경험을 중시하는 성향을 표현합니다. 'better than'은 '~보다 더 낫다'는 의미로, 직접 경험의 가치를 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "Visionary insights come from connecting many dots!",
"translation": "선견지명은 많은 점들을 연결하는 데서 나와!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's have a party and see what dots connect naturally!",
"translation": "파티를 열고 어떤 점들이 자연스럽게 연결되는지 보자!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "갈등은 규칙으로 해결한다",
"explanation": "원칙주의자 ISTJ와 자유로운 ENFP의 문제 해결 방식 충돌",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태현",
"script": "We need clear rules to resolve this conflict.",
"translation": "이 갈등을 해결하려면 명확한 규칙이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "Rules? Let's just hug it out!",
"translation": "규칙? 그냥 안아주고 풀자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태현",
"script": "Hugging doesn't establish proper boundaries.",
"translation": "안아주는 것은 적절한 경계를 설정하지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미나는 갈등 해결을 위해 공식적인 규칙을 만들고 싶어하나요?",
"hint": "미나가 규칙에 대한 태현의 제안에 어떻게 반응했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "미나는 'Rules? Let's just hug it out!(규칙? 그냥 안아주고 풀자!)'라고 말했습니다. 이는 그녀가 공식적인 규칙보다 감정적인 화해와 자연스러운 소통을 선호하는 ENFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "Can't we just feel the vibes and communicate?",
"translation": "그냥 분위기를 느끼고 소통하면 안 될까?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태현",
"script": "Vibes are subjective. Rules are universal.",
"translation": "분위기는 주관적이야. 규칙은 보편적이고."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "Your rulebook energy is killing my creativity!",
"translation": "너의 규칙책 에너지가 내 창의성을 죽이고 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Tae-hyun, vibes are @@ while rules are universal.",
"hint": "태현이 '분위기'에 대해 어떻게 설명했는지 생각해보세요.",
"optionA": "friendly",
"optionB": "subjective",
"optionC": "harmful",
"result": "subjective",
"explanation": "태현은 'Vibes are subjective. Rules are universal.(분위기는 주관적이야. 규칙은 보편적이고.)'라고 말했습니다. 'subjective'는 '주관적인'이라는 의미로, 그는 개인마다 다르게 느낄 수 있는 '분위기'보다 모두에게 동일하게 적용되는 '규칙'을 선호하는 ISTJ의 객관적 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태현",
"script": "Let's create a formal dispute resolution process.",
"translation": "공식적인 분쟁 해결 프로세스를 만들자."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "While you make rules, I'll make friendship bracelets!",
"translation": "네가 규칙을 만드는 동안, 난 우정 팔찌를 만들게!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "태현이 갈등 해결에 대해 어떻게 생각할지 떠올려보세요.",
"optionA": "solve",
"optionB": "systems",
"optionC": "conflicts",
"optionD": "clear",
"optionE": "consistently",
"result": "clear systems solve conflicts consistently",
"explanation": "이 문장은 'clear systems solve conflicts consistently(명확한 시스템은 갈등을 일관되게 해결한다)'라는 뜻으로, ISTJ인 태현이 명확한 규칙과 체계적인 접근을 통해 갈등을 해결하려는 성향을 표현합니다. 'clear systems'는 '명확한 시스템'을, 'consistently'는 '일관되게'라는 의미로 ISTJ의 체계적이고 일관된 문제 해결 방식을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미나",
"script": "Too many rules crush the human spirit!",
"translation": "너무 많은 규칙은 인간의 정신을 짓누르지!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태현",
"script": "Without rules, we're just monkeys with smartphones.",
"translation": "규칙이 없다면, 우리는 그냥 스마트폰 든 원숭이들일 뿐이야."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "갈등은 규칙으로 해결한다",
"explanation": "원칙주의자 ISTJ와 자유로운 ENFP의 문제 해결 방식 충돌",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태현",
"script": "We need clear rules to resolve this conflict.",
"translation": "이 갈등을 해결하려면 명확한 규칙이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "Rules? Let's just hug it out!",
"translation": "규칙? 그냥 안아주고 풀자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태현",
"script": "Hugging doesn't establish proper boundaries.",
"translation": "안아주는 것은 적절한 경계를 설정하지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미나는 갈등 해결을 위해 공식적인 규칙을 만들고 싶어하나요?",
"hint": "미나가 규칙에 대한 태현의 제안에 어떻게 반응했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "미나는 'Rules? Let's just hug it out!(규칙? 그냥 안아주고 풀자!)'라고 말했습니다. 이는 그녀가 공식적인 규칙보다 감정적인 화해와 자연스러운 소통을 선호하는 ENFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "Can't we just feel the vibes and communicate?",
"translation": "그냥 분위기를 느끼고 소통하면 안 될까?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태현",
"script": "Vibes are subjective. Rules are universal.",
"translation": "분위기는 주관적이야. 규칙은 보편적이고."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "Your rulebook energy is killing my creativity!",
"translation": "너의 규칙책 에너지가 내 창의성을 죽이고 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Tae-hyun, vibes are @@ while rules are universal.",
"hint": "태현이 '분위기'에 대해 어떻게 설명했는지 생각해보세요.",
"optionA": "friendly",
"optionB": "subjective",
"optionC": "harmful",
"result": "subjective",
"explanation": "태현은 'Vibes are subjective. Rules are universal.(분위기는 주관적이야. 규칙은 보편적이고.)'라고 말했습니다. 'subjective'는 '주관적인'이라는 의미로, 그는 개인마다 다르게 느낄 수 있는 '분위기'보다 모두에게 동일하게 적용되는 '규칙'을 선호하는 ISTJ의 객관적 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태현",
"script": "Let's create a formal dispute resolution process.",
"translation": "공식적인 분쟁 해결 프로세스를 만들자."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "While you make rules, I'll make friendship bracelets!",
"translation": "네가 규칙을 만드는 동안, 난 우정 팔찌를 만들게!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "태현이 갈등 해결에 대해 어떻게 생각할지 떠올려보세요.",
"optionA": "solve",
"optionB": "systems",
"optionC": "conflicts",
"optionD": "clear",
"optionE": "consistently",
"result": "clear systems solve conflicts consistently",
"explanation": "이 문장은 'clear systems solve conflicts consistently(명확한 시스템은 갈등을 일관되게 해결한다)'라는 뜻으로, ISTJ인 태현이 명확한 규칙과 체계적인 접근을 통해 갈등을 해결하려는 성향을 표현합니다. 'clear systems'는 '명확한 시스템'을, 'consistently'는 '일관되게'라는 의미로 ISTJ의 체계적이고 일관된 문제 해결 방식을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미나",
"script": "Too many rules crush the human spirit!",
"translation": "너무 많은 규칙은 인간의 정신을 짓누르지!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태현",
"script": "Without rules, we're just monkeys with smartphones.",
"translation": "규칙이 없다면, 우리는 그냥 스마트폰 든 원숭이들일 뿐이야."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정보다 사실을 말하세요",
"explanation": "논리적 ISTJ와 감성적 ESFP의 의사소통 스타일 충돌",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "Let's stick to the facts of the situation.",
"translation": "상황의 사실에만 집중합시다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지수",
"script": "But you hurt my feelings! That's a fact!",
"translation": "하지만 내 감정이 상했어! 그것도 사실이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Feelings are subjective, not objective evidence.",
"translation": "감정은 주관적이지, 객관적인 증거가 아니야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호는 감정이 갈등 해결에 중요한 요소라고 생각하나요?",
"hint": "준호가 감정에 대해 어떻게 말했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준호는 'Feelings are subjective, not objective evidence(감정은 주관적이지, 객관적인 증거가 아니야)'라고 말했습니다. 이는 그가 객관적인 사실을 중시하고 주관적인 감정을 신뢰하지 않는 ISTJ의 논리적 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지수",
"script": "Robot much? Emotions matter in conflicts!",
"translation": "로봇이니? 갈등에서는 감정이 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "Logical solutions don't require emotional input.",
"translation": "논리적 해결책은 감정적 투입이 필요 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지수",
"script": "Your cold approach makes everything worse!",
"translation": "네 차가운 접근법은 모든 걸 악화시켜!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jun-ho, logical solutions don't require @@ input.",
"hint": "준호가 논리적 해결책에 필요하지 않다고 말한 것은 무엇인가요?",
"optionA": "emotional",
"optionB": "factual",
"optionC": "professional",
"result": "emotional",
"explanation": "준호는 'Logical solutions don't require emotional input(논리적 해결책은 감정적 투입이 필요 없어)'라고 말했습니다. 'emotional'은 '감정적인'이라는 의미로, 그는 문제 해결에 감정이 개입되지 않아야 한다는 ISTJ의 객관적 접근 방식을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "We need a data-driven approach to resolve this.",
"translation": "이걸 해결하려면 데이터 기반 접근이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지수",
"script": "I don't need data! I need an apology!",
"translation": "난 데이터가 필요 없어! 사과가 필요해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지수가 갈등 해결에서 무엇을 중요시할지 생각해보세요.",
"optionA": "important",
"optionB": "are",
"optionC": "people's",
"optionD": "feelings",
"optionE": "most",
"result": "people's feelings are most important",
"explanation": "이 문장은 'people's feelings are most important(사람들의 감정이 가장 중요하다)'라는 뜻으로, ESFP인 지수가 갈등 해결에서 객관적 사실보다 감정적 화해와 공감을 우선시하는 관점을 표현합니다. 'most important'는 '가장 중요한'이라는 의미로, 감정에 높은 가치를 두는 F 성향을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "Fine. The data shows I was factually correct.",
"translation": "좋아. 데이터는 내가 사실적으로 맞았다는 걸 보여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지수",
"script": "And I'm emotionally hurt! We're both right!",
"translation": "그리고 난 감정적으로 상처받았어! 우린 둘 다 맞아!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정보다 사실을 말하세요",
"explanation": "논리적 ISTJ와 감성적 ESFP의 의사소통 스타일 충돌",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "Let's stick to the facts of the situation.",
"translation": "상황의 사실에만 집중합시다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지수",
"script": "But you hurt my feelings! That's a fact!",
"translation": "하지만 내 감정이 상했어! 그것도 사실이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Feelings are subjective, not objective evidence.",
"translation": "감정은 주관적이지, 객관적인 증거가 아니야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호는 감정이 갈등 해결에 중요한 요소라고 생각하나요?",
"hint": "준호가 감정에 대해 어떻게 말했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준호는 'Feelings are subjective, not objective evidence(감정은 주관적이지, 객관적인 증거가 아니야)'라고 말했습니다. 이는 그가 객관적인 사실을 중시하고 주관적인 감정을 신뢰하지 않는 ISTJ의 논리적 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지수",
"script": "Robot much? Emotions matter in conflicts!",
"translation": "로봇이니? 갈등에서는 감정이 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "Logical solutions don't require emotional input.",
"translation": "논리적 해결책은 감정적 투입이 필요 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지수",
"script": "Your cold approach makes everything worse!",
"translation": "네 차가운 접근법은 모든 걸 악화시켜!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jun-ho, logical solutions don't require @@ input.",
"hint": "준호가 논리적 해결책에 필요하지 않다고 말한 것은 무엇인가요?",
"optionA": "emotional",
"optionB": "factual",
"optionC": "professional",
"result": "emotional",
"explanation": "준호는 'Logical solutions don't require emotional input(논리적 해결책은 감정적 투입이 필요 없어)'라고 말했습니다. 'emotional'은 '감정적인'이라는 의미로, 그는 문제 해결에 감정이 개입되지 않아야 한다는 ISTJ의 객관적 접근 방식을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "We need a data-driven approach to resolve this.",
"translation": "이걸 해결하려면 데이터 기반 접근이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지수",
"script": "I don't need data! I need an apology!",
"translation": "난 데이터가 필요 없어! 사과가 필요해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지수가 갈등 해결에서 무엇을 중요시할지 생각해보세요.",
"optionA": "important",
"optionB": "are",
"optionC": "people's",
"optionD": "feelings",
"optionE": "most",
"result": "people's feelings are most important",
"explanation": "이 문장은 'people's feelings are most important(사람들의 감정이 가장 중요하다)'라는 뜻으로, ESFP인 지수가 갈등 해결에서 객관적 사실보다 감정적 화해와 공감을 우선시하는 관점을 표현합니다. 'most important'는 '가장 중요한'이라는 의미로, 감정에 높은 가치를 두는 F 성향을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "Fine. The data shows I was factually correct.",
"translation": "좋아. 데이터는 내가 사실적으로 맞았다는 걸 보여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지수",
"script": "And I'm emotionally hurt! We're both right!",
"translation": "그리고 난 감정적으로 상처받았어! 우린 둘 다 맞아!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "드라마는 TV에서만 보자",
"explanation": "감정을 배제하는 ISTJ와 감정에 민감한 ENFJ의 갈등 해결법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "승민",
"script": "Let's solve this without unnecessary drama.",
"translation": "불필요한 드라마 없이 이 문제를 해결합시다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유나",
"script": "We need to address everyone's feelings first!",
"translation": "먼저 모두의 감정을 다뤄야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "승민",
"script": "Feelings complicate straightforward solutions.",
"translation": "감정은 간단한 해결책을 복잡하게 만들어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유나는 갈등 해결에서 감정 처리를 후순위로 미루고 싶어하나요?",
"hint": "유나가 갈등 해결의 첫 단계로 무엇을 제안했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "유나는 'We need to address everyone's feelings first!(먼저 모두의 감정을 다뤄야 해!)'라고 말했습니다. 그녀는 감정 처리를 후순위로 미루는 것이 아니라 가장 먼저 해결해야 할 문제로 보는 ENFJ의 사람 중심적 관점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유나",
"script": "It's not drama! It's emotional intelligence!",
"translation": "그건 드라마가 아니라 감성 지능이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "승민",
"script": "Efficiency suffers when emotions take over.",
"translation": "감정이 지배하면 효율성이 떨어져."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유나",
"script": "People aren't robots! We have hearts!",
"translation": "사람들은 로봇이 아니야! 우리는 마음이 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Seung-min, efficiency suffers when @@ take over.",
"hint": "승민이 효율성을 떨어뜨린다고 말한 것은 무엇인가요?",
"optionA": "rules",
"optionB": "emotions",
"optionC": "managers",
"result": "emotions",
"explanation": "승민은 'Efficiency suffers when emotions take over(감정이 지배하면 효율성이 떨어져)'라고 말했습니다. 'emotions'는 '감정들'이라는 의미로, 그는 감정이 갈등 해결의 효율성을 방해한다고 보는 ISTJ의 논리적 문제 해결 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "승민",
"script": "Let's create a step-by-step resolution process.",
"translation": "단계별 해결 과정을 만들어봅시다."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유나",
"script": "First step: group hug to heal wounds!",
"translation": "첫 번째 단계: 상처를 치유하는 단체 허그!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "승민이 갈등 해결에 대해 어떻게 접근할지 생각해보세요.",
"optionA": "before",
"optionB": "logic",
"optionC": "comes",
"optionD": "always",
"optionE": "emotion",
"result": "logic always comes before emotion",
"explanation": "이 문장은 'logic always comes before emotion(논리는 항상 감정보다 앞선다)'라는 뜻으로, ISTJ인 승민이 감정적 접근보다 논리적 접근을 우선시하는 관점을 표현합니다. 'always comes before'는 '항상 ~보다 앞선다'는 의미로, 문제 해결에 있어 논리적 사고의 우선순위를 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "승민",
"script": "I'll prepare a formal resolution document instead.",
"translation": "대신 공식적인 해결 문서를 준비할게."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유나",
"script": "And I'll bring tissues for everyone's feelings!",
"translation": "그리고 나는 모두의 감정을 위한 티슈를 가져올게!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "드라마는 TV에서만 보자",
"explanation": "감정을 배제하는 ISTJ와 감정에 민감한 ENFJ의 갈등 해결법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "승민",
"script": "Let's solve this without unnecessary drama.",
"translation": "불필요한 드라마 없이 이 문제를 해결합시다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유나",
"script": "We need to address everyone's feelings first!",
"translation": "먼저 모두의 감정을 다뤄야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "승민",
"script": "Feelings complicate straightforward solutions.",
"translation": "감정은 간단한 해결책을 복잡하게 만들어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유나는 갈등 해결에서 감정 처리를 후순위로 미루고 싶어하나요?",
"hint": "유나가 갈등 해결의 첫 단계로 무엇을 제안했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "유나는 'We need to address everyone's feelings first!(먼저 모두의 감정을 다뤄야 해!)'라고 말했습니다. 그녀는 감정 처리를 후순위로 미루는 것이 아니라 가장 먼저 해결해야 할 문제로 보는 ENFJ의 사람 중심적 관점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유나",
"script": "It's not drama! It's emotional intelligence!",
"translation": "그건 드라마가 아니라 감성 지능이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "승민",
"script": "Efficiency suffers when emotions take over.",
"translation": "감정이 지배하면 효율성이 떨어져."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유나",
"script": "People aren't robots! We have hearts!",
"translation": "사람들은 로봇이 아니야! 우리는 마음이 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Seung-min, efficiency suffers when @@ take over.",
"hint": "승민이 효율성을 떨어뜨린다고 말한 것은 무엇인가요?",
"optionA": "rules",
"optionB": "emotions",
"optionC": "managers",
"result": "emotions",
"explanation": "승민은 'Efficiency suffers when emotions take over(감정이 지배하면 효율성이 떨어져)'라고 말했습니다. 'emotions'는 '감정들'이라는 의미로, 그는 감정이 갈등 해결의 효율성을 방해한다고 보는 ISTJ의 논리적 문제 해결 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "승민",
"script": "Let's create a step-by-step resolution process.",
"translation": "단계별 해결 과정을 만들어봅시다."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유나",
"script": "First step: group hug to heal wounds!",
"translation": "첫 번째 단계: 상처를 치유하는 단체 허그!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "승민이 갈등 해결에 대해 어떻게 접근할지 생각해보세요.",
"optionA": "before",
"optionB": "logic",
"optionC": "comes",
"optionD": "always",
"optionE": "emotion",
"result": "logic always comes before emotion",
"explanation": "이 문장은 'logic always comes before emotion(논리는 항상 감정보다 앞선다)'라는 뜻으로, ISTJ인 승민이 감정적 접근보다 논리적 접근을 우선시하는 관점을 표현합니다. 'always comes before'는 '항상 ~보다 앞선다'는 의미로, 문제 해결에 있어 논리적 사고의 우선순위를 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "승민",
"script": "I'll prepare a formal resolution document instead.",
"translation": "대신 공식적인 해결 문서를 준비할게."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유나",
"script": "And I'll bring tissues for everyone's feelings!",
"translation": "그리고 나는 모두의 감정을 위한 티슈를 가져올게!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "문제해결의 정석",
"explanation": "절차적 ISTJ와 창의적 ENTP의 문제 접근법 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재훈",
"script": "We should follow standard conflict resolution procedures.",
"translation": "표준 갈등 해결 절차를 따라야 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "Or... hear me out... exploding glitter bombs!",
"translation": "아니면... 내 말 들어봐... 폭발하는 반짝이 폭탄!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재훈",
"script": "That's not a legitimate conflict resolution technique.",
"translation": "그건 정당한 갈등 해결 기술이 아니에요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤은 표준적인 갈등 해결 절차를 선호하나요?",
"hint": "도윤의 제안을 다시 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도윤은 'Or... hear me out... exploding glitter bombs!(아니면... 내 말 들어봐... 폭발하는 반짝이 폭탄!)'이라는 창의적이고 비표준적인 아이디어를 제안했습니다. 이는 그가 기존 절차보다 독창적이고 색다른 해결책을 선호하는 ENTP의 혁신적 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도윤",
"script": "Think outside the box! Break the system!",
"translation": "틀에서 벗어나 생각해! 시스템을 깨부숴!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재훈",
"script": "The system exists for a reason, Do-yun.",
"translation": "시스템이 존재하는 데는 이유가 있어, 도윤아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도윤",
"script": "Rules were made to be creatively interpreted!",
"translation": "규칙은 창의적으로 해석되기 위해 만들어졌어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Do-yun, rules were made to be @@ interpreted.",
"hint": "도윤이 규칙을 어떻게 해석해야 한다고 말했는지 생각해보세요.",
"optionA": "strictly",
"optionB": "creatively",
"optionC": "never",
"result": "creatively",
"explanation": "도윤은 'Rules were made to be creatively interpreted!(규칙은 창의적으로 해석되기 위해 만들어졌어!)'라고 말했습니다. 'creatively'는 '창의적으로'라는 의미로, 그는 규칙을 엄격히 따르기보다 자유롭게 재해석하려는 ENTP의 융통성 있는 접근 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재훈",
"script": "Let's stick to the proper resolution framework.",
"translation": "적절한 해결 프레임워크를 고수합시다."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도윤",
"script": "Frameworks are just suggestions, my dude!",
"translation": "프레임워크는 그냥 제안일 뿐이야, 친구!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "재훈이 문제 해결에 대해 어떤 태도를 가질지 생각해보세요.",
"optionA": "procedure",
"optionB": "proper",
"optionC": "problems",
"optionD": "prevents",
"optionE": "following",
"result": "following proper procedure prevents problems",
"explanation": "이 문장은 'following proper procedure prevents problems(적절한 절차를 따르면 문제를 예방한다)'라는 뜻으로, ISTJ인 재훈이 정해진 규칙과 절차를 중시하는 관점을 표현합니다. 'proper procedure'는 '적절한 절차'를, 'prevents'는 '예방한다'는 의미로, 절차를 따르는 것의 가치를 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도윤",
"script": "What if we solve this with a dance battle?",
"translation": "댄스 배틀로 이걸 해결하면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "재훈",
"script": "I'm pretending I didn't hear that suggestion.",
"translation": "그 제안을 듣지 않은 척할게."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "문제해결의 정석",
"explanation": "절차적 ISTJ와 창의적 ENTP의 문제 접근법 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재훈",
"script": "We should follow standard conflict resolution procedures.",
"translation": "표준 갈등 해결 절차를 따라야 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "Or... hear me out... exploding glitter bombs!",
"translation": "아니면... 내 말 들어봐... 폭발하는 반짝이 폭탄!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재훈",
"script": "That's not a legitimate conflict resolution technique.",
"translation": "그건 정당한 갈등 해결 기술이 아니에요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤은 표준적인 갈등 해결 절차를 선호하나요?",
"hint": "도윤의 제안을 다시 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도윤은 'Or... hear me out... exploding glitter bombs!(아니면... 내 말 들어봐... 폭발하는 반짝이 폭탄!)'이라는 창의적이고 비표준적인 아이디어를 제안했습니다. 이는 그가 기존 절차보다 독창적이고 색다른 해결책을 선호하는 ENTP의 혁신적 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도윤",
"script": "Think outside the box! Break the system!",
"translation": "틀에서 벗어나 생각해! 시스템을 깨부숴!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재훈",
"script": "The system exists for a reason, Do-yun.",
"translation": "시스템이 존재하는 데는 이유가 있어, 도윤아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도윤",
"script": "Rules were made to be creatively interpreted!",
"translation": "규칙은 창의적으로 해석되기 위해 만들어졌어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Do-yun, rules were made to be @@ interpreted.",
"hint": "도윤이 규칙을 어떻게 해석해야 한다고 말했는지 생각해보세요.",
"optionA": "strictly",
"optionB": "creatively",
"optionC": "never",
"result": "creatively",
"explanation": "도윤은 'Rules were made to be creatively interpreted!(규칙은 창의적으로 해석되기 위해 만들어졌어!)'라고 말했습니다. 'creatively'는 '창의적으로'라는 의미로, 그는 규칙을 엄격히 따르기보다 자유롭게 재해석하려는 ENTP의 융통성 있는 접근 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재훈",
"script": "Let's stick to the proper resolution framework.",
"translation": "적절한 해결 프레임워크를 고수합시다."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도윤",
"script": "Frameworks are just suggestions, my dude!",
"translation": "프레임워크는 그냥 제안일 뿐이야, 친구!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "재훈이 문제 해결에 대해 어떤 태도를 가질지 생각해보세요.",
"optionA": "procedure",
"optionB": "proper",
"optionC": "problems",
"optionD": "prevents",
"optionE": "following",
"result": "following proper procedure prevents problems",
"explanation": "이 문장은 'following proper procedure prevents problems(적절한 절차를 따르면 문제를 예방한다)'라는 뜻으로, ISTJ인 재훈이 정해진 규칙과 절차를 중시하는 관점을 표현합니다. 'proper procedure'는 '적절한 절차'를, 'prevents'는 '예방한다'는 의미로, 절차를 따르는 것의 가치를 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도윤",
"script": "What if we solve this with a dance battle?",
"translation": "댄스 배틀로 이걸 해결하면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "재훈",
"script": "I'm pretending I didn't hear that suggestion.",
"translation": "그 제안을 듣지 않은 척할게."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "절차에 따른 공정한 해결",
"explanation": "공정함 추구 ISTJ와 인간적 가치 중시 INFP의 갈등 해결 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "We must follow the proper conflict procedures.",
"translation": "적절한 갈등 해결 절차를 따라야 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "But what about compassion and understanding?",
"translation": "하지만 연민과 이해는 어떻게 해요?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Fair resolution requires objective treatment, not emotions.",
"translation": "공정한 해결은 감정이 아닌 객관적인 처리가 필요해요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연은 갈등 해결에서 객관적 절차보다 감정적 이해가 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "서연이 어떤 가치에 대해 언급했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서연은 'But what about compassion and understanding?(하지만 연민과 이해는 어떻게 해요?)'라고 물었습니다. 그녀는 절차적 공정성보다 감정적 이해와 연민을 중요시하는 INFP의 가치 중심적 관점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "Cold procedures miss the human element completely!",
"translation": "차가운 절차는 인간적 요소를 완전히 놓치고 있어요!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Procedures exist to ensure fairness for everyone.",
"translation": "절차는 모두에게 공정함을 보장하기 위해 존재해요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "Fairness without kindness is just empty justice.",
"translation": "친절함 없는 공정함은 그저 빈 정의일 뿐이에요."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Seo-yeon, fairness without kindness is just empty @@.",
"hint": "서연이 친절함 없는 공정함을 무엇이라고 표현했는지 생각해보세요.",
"optionA": "words",
"optionB": "justice",
"optionC": "rules",
"result": "justice",
"explanation": "서연은 'Fairness without kindness is just empty justice(친절함 없는 공정함은 그저 빈 정의일 뿐이에요)'라고 말했습니다. 'justice'는 '정의'라는 의미로, 그녀는 절차적 정의만으로는 충분하지 않고 인간적 친절함이 더해져야 한다는 INFP의 가치 중심적 관점을 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "The handbook clearly outlines the resolution steps.",
"translation": "핸드북은 해결 단계를 명확히 설명하고 있어요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Can't we write a new handbook with more heart?",
"translation": "더 마음이 담긴 새 핸드북을 쓸 수는 없나요?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "현우가 갈등 해결에 있어 무엇을 중요시할지 생각해보세요.",
"optionA": "guarantees",
"optionB": "everyone",
"optionC": "procedure",
"optionD": "for",
"optionE": "fairness",
"result": "procedure guarantees fairness for everyone",
"explanation": "이 문장은 'procedure guarantees fairness for everyone(절차는 모두에게 공정함을 보장한다)'라는 뜻으로, ISTJ인 현우가 절차를 통한 공정성 보장을 중시하는 관점을 표현합니다. 'guarantees fairness'는 '공정함을 보장한다'는 의미로, 모든 사람에게 동등하게 적용되는 절차의 가치를 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "Procedures can't heal wounded souls, Hyun-woo.",
"translation": "절차는 상처받은 영혼을 치유할 수 없어요, 현우씨."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "They weren't designed to. That's what therapists are for.",
"translation": "원래 그렇게 설계되지 않았어요. 그건 치료사의 일이죠."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "절차에 따른 공정한 해결",
"explanation": "공정함 추구 ISTJ와 인간적 가치 중시 INFP의 갈등 해결 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "We must follow the proper conflict procedures.",
"translation": "적절한 갈등 해결 절차를 따라야 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "But what about compassion and understanding?",
"translation": "하지만 연민과 이해는 어떻게 해요?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Fair resolution requires objective treatment, not emotions.",
"translation": "공정한 해결은 감정이 아닌 객관적인 처리가 필요해요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연은 갈등 해결에서 객관적 절차보다 감정적 이해가 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "서연이 어떤 가치에 대해 언급했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서연은 'But what about compassion and understanding?(하지만 연민과 이해는 어떻게 해요?)'라고 물었습니다. 그녀는 절차적 공정성보다 감정적 이해와 연민을 중요시하는 INFP의 가치 중심적 관점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "Cold procedures miss the human element completely!",
"translation": "차가운 절차는 인간적 요소를 완전히 놓치고 있어요!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Procedures exist to ensure fairness for everyone.",
"translation": "절차는 모두에게 공정함을 보장하기 위해 존재해요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "Fairness without kindness is just empty justice.",
"translation": "친절함 없는 공정함은 그저 빈 정의일 뿐이에요."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Seo-yeon, fairness without kindness is just empty @@.",
"hint": "서연이 친절함 없는 공정함을 무엇이라고 표현했는지 생각해보세요.",
"optionA": "words",
"optionB": "justice",
"optionC": "rules",
"result": "justice",
"explanation": "서연은 'Fairness without kindness is just empty justice(친절함 없는 공정함은 그저 빈 정의일 뿐이에요)'라고 말했습니다. 'justice'는 '정의'라는 의미로, 그녀는 절차적 정의만으로는 충분하지 않고 인간적 친절함이 더해져야 한다는 INFP의 가치 중심적 관점을 표현합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "The handbook clearly outlines the resolution steps.",
"translation": "핸드북은 해결 단계를 명확히 설명하고 있어요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Can't we write a new handbook with more heart?",
"translation": "더 마음이 담긴 새 핸드북을 쓸 수는 없나요?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "현우가 갈등 해결에 있어 무엇을 중요시할지 생각해보세요.",
"optionA": "guarantees",
"optionB": "everyone",
"optionC": "procedure",
"optionD": "for",
"optionE": "fairness",
"result": "procedure guarantees fairness for everyone",
"explanation": "이 문장은 'procedure guarantees fairness for everyone(절차는 모두에게 공정함을 보장한다)'라는 뜻으로, ISTJ인 현우가 절차를 통한 공정성 보장을 중시하는 관점을 표현합니다. 'guarantees fairness'는 '공정함을 보장한다'는 의미로, 모든 사람에게 동등하게 적용되는 절차의 가치를 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "Procedures can't heal wounded souls, Hyun-woo.",
"translation": "절차는 상처받은 영혼을 치유할 수 없어요, 현우씨."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "They weren't designed to. That's what therapists are for.",
"translation": "원래 그렇게 설계되지 않았어요. 그건 치료사의 일이죠."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "예측불가 상황의 공포",
"explanation": "통제욕 강한 ISTJ와 즉흥적인 ENFP의 불확실성 대응법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "Our flight got cancelled. What now?",
"translation": "비행기가 취소됐어. 이제 어쩌지?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "Plot twist! Road trip time!",
"translation": "반전! 로드 트립 타임!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "But I planned everything perfectly!",
"translation": "하지만 내가 모든 걸 완벽하게 계획했는데!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤은 계획의 변경에 유연하게 대처하고 있나요?",
"hint": "도윤의 반응을 살펴보세요. 비행기 취소에 어떤 감정을 표현했나요?",
"result": "X",
"explanation": "도윤은 'But I planned everything perfectly!(하지만 내가 모든 걸 완벽하게 계획했는데!)'라고 말하며 계획이 틀어진 것에 대한 불만과 당혹감을 표현하고 있습니다. 이는 ISTJ가 예상치 못한 변화에 스트레스를 받는 모습을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "Life happens! Let's improvise!",
"translation": "인생은 그런 거야! 즉흥적으로 해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "I need a new plan immediately.",
"translation": "당장 새 계획이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "No plan is the best plan!",
"translation": "계획 없는 게 최고의 계획이야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to So-hee, no @@ is the best plan.",
"hint": "소희가 최고의 계획에 대해 뭐라고 말했는지 생각해보세요.",
"optionA": "money",
"optionB": "plan",
"optionC": "time",
"result": "plan",
"explanation": "소희는 'No plan is the best plan(계획 없는 게 최고의 계획이야)'이라고 말했습니다. 그녀는 계획 자체가 없는 것이 가장 좋다고 생각하는 ENFP의 즉흥적이고 자유로운 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "My anxiety is through the roof!",
"translation": "내 불안감이 최고조에 달했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "Chaos is just opportunity in disguise!",
"translation": "혼돈은 변장한 기회일 뿐이야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "도윤이 불확실한 상황에서 어떻게 느낄지 생각해보세요.",
"optionA": "me",
"optionB": "uncertainty",
"optionC": "drives",
"optionD": "crazy",
"optionE": "this",
"result": "this uncertainty drives me crazy",
"explanation": "이 문장은 'this uncertainty drives me crazy(이 불확실성이 나를 미치게 해)'라는 뜻으로, ISTJ인 도윤이 통제할 수 없는 상황에서 느끼는 스트레스를 표현합니다. 'drive someone crazy'는 '누군가를 미치게 하다', '정신적으로 괴롭히다'라는 의미의 표현입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소희",
"script": "Let's discover a hidden local gem!",
"translation": "숨겨진 로컬 명소를 발견해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "도윤",
"script": "Fine... but I'm making a spreadsheet.",
"translation": "알았어... 하지만 스프레드시트는 만들 거야."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "예측불가 상황의 공포",
"explanation": "통제욕 강한 ISTJ와 즉흥적인 ENFP의 불확실성 대응법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "Our flight got cancelled. What now?",
"translation": "비행기가 취소됐어. 이제 어쩌지?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "Plot twist! Road trip time!",
"translation": "반전! 로드 트립 타임!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "But I planned everything perfectly!",
"translation": "하지만 내가 모든 걸 완벽하게 계획했는데!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤은 계획의 변경에 유연하게 대처하고 있나요?",
"hint": "도윤의 반응을 살펴보세요. 비행기 취소에 어떤 감정을 표현했나요?",
"result": "X",
"explanation": "도윤은 'But I planned everything perfectly!(하지만 내가 모든 걸 완벽하게 계획했는데!)'라고 말하며 계획이 틀어진 것에 대한 불만과 당혹감을 표현하고 있습니다. 이는 ISTJ가 예상치 못한 변화에 스트레스를 받는 모습을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "Life happens! Let's improvise!",
"translation": "인생은 그런 거야! 즉흥적으로 해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "I need a new plan immediately.",
"translation": "당장 새 계획이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "No plan is the best plan!",
"translation": "계획 없는 게 최고의 계획이야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to So-hee, no @@ is the best plan.",
"hint": "소희가 최고의 계획에 대해 뭐라고 말했는지 생각해보세요.",
"optionA": "money",
"optionB": "plan",
"optionC": "time",
"result": "plan",
"explanation": "소희는 'No plan is the best plan(계획 없는 게 최고의 계획이야)'이라고 말했습니다. 그녀는 계획 자체가 없는 것이 가장 좋다고 생각하는 ENFP의 즉흥적이고 자유로운 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "My anxiety is through the roof!",
"translation": "내 불안감이 최고조에 달했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "Chaos is just opportunity in disguise!",
"translation": "혼돈은 변장한 기회일 뿐이야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "도윤이 불확실한 상황에서 어떻게 느낄지 생각해보세요.",
"optionA": "me",
"optionB": "uncertainty",
"optionC": "drives",
"optionD": "crazy",
"optionE": "this",
"result": "this uncertainty drives me crazy",
"explanation": "이 문장은 'this uncertainty drives me crazy(이 불확실성이 나를 미치게 해)'라는 뜻으로, ISTJ인 도윤이 통제할 수 없는 상황에서 느끼는 스트레스를 표현합니다. 'drive someone crazy'는 '누군가를 미치게 하다', '정신적으로 괴롭히다'라는 의미의 표현입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소희",
"script": "Let's discover a hidden local gem!",
"translation": "숨겨진 로컬 명소를 발견해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "도윤",
"script": "Fine... but I'm making a spreadsheet.",
"translation": "알았어... 하지만 스프레드시트는 만들 거야."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "내 계획이 무너졌을 때",
"explanation": "계획적 ISTJ와 즉흥적 ENTP의 좌절 상황 대처법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "성민",
"script": "The client changed everything last minute!",
"translation": "고객이 마지막 순간에 모든 걸 바꿨어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수아",
"script": "Perfect! Let's brainstorm new ideas!",
"translation": "완벽해! 새로운 아이디어를 브레인스토밍하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "성민",
"script": "Perfect? It's a total disaster!",
"translation": "완벽하다고? 완전한 재앙이야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현서는 계획 변경을 부정적으로 받아들이고 있나요?",
"hint": "현서가 변경된 상황에 보인 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현서는 'Perfect! Let's brainstorm new ideas!(완벽해! 새로운 아이디어를 브레인스토밍하자!)'라고 말했습니다. 그는 상황 변화를 오히려 기회로 보고 새로운 아이디어를 탐색하자는 긍정적인 태도를 보이고 있습니다. 이는 ENTP의 적응력 있고 문제 해결 중심적인 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수아",
"script": "This is when creativity shines brightest!",
"translation": "이럴 때 창의성이 가장 빛나는 법이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "성민",
"script": "I spent three weeks on this plan.",
"translation": "이 계획에 3주를 썼다고."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수아",
"script": "Plans are just starting points anyway!",
"translation": "계획은 어차피 그냥 시작점일 뿐이야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Hyun-seo, plans are just @@ points.",
"hint": "현서가 계획을 어떻게 생각하는지 다시 읽어보세요.",
"optionA": "ending",
"optionB": "starting",
"optionC": "boring",
"result": "starting",
"explanation": "현서는 'Plans are just starting points anyway!(계획은 어차피 그냥 시작점일 뿐이야!)'라고 말했습니다. 'starting points'는 '시작점들'이라는 의미로, 그는 계획을 고정된 것이 아니라 시작 단계로만 보는 ENTP의 유연한 관점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "성민",
"script": "This is why I hate surprises.",
"translation": "이게 내가 깜짝 놀라는 일을 싫어하는 이유야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수아",
"script": "Surprises are life's plot twists! Epic!",
"translation": "깜짝 놀라는 일은 인생의 반전이야! 대박!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "성민이 자신의 작업 방식에 대해 어떻게 설명할지 생각해보세요.",
"optionA": "in",
"optionB": "best",
"optionC": "I",
"optionD": "work",
"optionE": "structure",
"result": "I work best in structure",
"explanation": "이 문장은 'I work best in structure(나는 구조화된 환경에서 가장 잘 일한다)'라는 뜻으로, ISTJ인 성민이 체계적이고 예측 가능한 환경을 선호하는 성향을 표현합니다. 'work best'는 '가장 잘 일하다'라는 의미이고, 'in structure'는 '구조화된 환경에서'라는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수아",
"script": "What if we try something totally radical?",
"translation": "완전히 파격적인 걸 시도해보면 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "성민",
"script": "Define 'radical' with specific action points...",
"translation": "구체적인 행동 포인트로 '파격적'을 정의해봐..."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "내 계획이 무너졌을 때",
"explanation": "계획적 ISTJ와 즉흥적 ENTP의 좌절 상황 대처법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "성민",
"script": "The client changed everything last minute!",
"translation": "고객이 마지막 순간에 모든 걸 바꿨어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수아",
"script": "Perfect! Let's brainstorm new ideas!",
"translation": "완벽해! 새로운 아이디어를 브레인스토밍하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "성민",
"script": "Perfect? It's a total disaster!",
"translation": "완벽하다고? 완전한 재앙이야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현서는 계획 변경을 부정적으로 받아들이고 있나요?",
"hint": "현서가 변경된 상황에 보인 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현서는 'Perfect! Let's brainstorm new ideas!(완벽해! 새로운 아이디어를 브레인스토밍하자!)'라고 말했습니다. 그는 상황 변화를 오히려 기회로 보고 새로운 아이디어를 탐색하자는 긍정적인 태도를 보이고 있습니다. 이는 ENTP의 적응력 있고 문제 해결 중심적인 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수아",
"script": "This is when creativity shines brightest!",
"translation": "이럴 때 창의성이 가장 빛나는 법이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "성민",
"script": "I spent three weeks on this plan.",
"translation": "이 계획에 3주를 썼다고."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수아",
"script": "Plans are just starting points anyway!",
"translation": "계획은 어차피 그냥 시작점일 뿐이야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Hyun-seo, plans are just @@ points.",
"hint": "현서가 계획을 어떻게 생각하는지 다시 읽어보세요.",
"optionA": "ending",
"optionB": "starting",
"optionC": "boring",
"result": "starting",
"explanation": "현서는 'Plans are just starting points anyway!(계획은 어차피 그냥 시작점일 뿐이야!)'라고 말했습니다. 'starting points'는 '시작점들'이라는 의미로, 그는 계획을 고정된 것이 아니라 시작 단계로만 보는 ENTP의 유연한 관점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "성민",
"script": "This is why I hate surprises.",
"translation": "이게 내가 깜짝 놀라는 일을 싫어하는 이유야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수아",
"script": "Surprises are life's plot twists! Epic!",
"translation": "깜짝 놀라는 일은 인생의 반전이야! 대박!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "성민이 자신의 작업 방식에 대해 어떻게 설명할지 생각해보세요.",
"optionA": "in",
"optionB": "best",
"optionC": "I",
"optionD": "work",
"optionE": "structure",
"result": "I work best in structure",
"explanation": "이 문장은 'I work best in structure(나는 구조화된 환경에서 가장 잘 일한다)'라는 뜻으로, ISTJ인 성민이 체계적이고 예측 가능한 환경을 선호하는 성향을 표현합니다. 'work best'는 '가장 잘 일하다'라는 의미이고, 'in structure'는 '구조화된 환경에서'라는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수아",
"script": "What if we try something totally radical?",
"translation": "완전히 파격적인 걸 시도해보면 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "성민",
"script": "Define 'radical' with specific action points...",
"translation": "구체적인 행동 포인트로 '파격적'을 정의해봐..."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "갑분싸에서 살아남기",
"explanation": "정돈된 ISTJ와 활발한 ESFP의 어색한 순간 대처법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태현",
"script": "Everyone suddenly stopped talking. Awkward.",
"translation": "갑자기 모두가 말을 멈췄어. 어색하다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지아",
"script": "Time for my random dance challenge!",
"translation": "랜덤 댄스 챌린지 타임!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태현",
"script": "Please don't. Let's just wait quietly.",
"translation": "제발 그러지 마. 그냥 조용히 기다리자."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지효는 어색한 분위기를 조용히 넘기고 싶어하나요?",
"hint": "지효가 어색한 상황에서 제안한 해결책을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지효는 'Time for my random dance challenge!(랜덤 댄스 챌린지 타임!)'라고 말했습니다. 이는 어색한 분위기를 적극적으로 깨고 활기를 불어넣으려는 시도로, 조용히 상황을 넘기려는 것과는 반대입니다. ESFP 유형의 외향적이고 즉흥적인 성향을 잘 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지아",
"script": "Awkward silence is my mortal enemy!",
"translation": "어색한 침묵은 내 천적이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태현",
"script": "Can we just change the subject?",
"translation": "그냥 주제를 바꿀 수 없을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지아",
"script": "I brought emergency party poppers! Boom!",
"translation": "긴급용 파티 폭죽을 가져왔어! 펑!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ji-hyo brought emergency @@ poppers.",
"hint": "지효가 갑자기 꺼낸 아이템이 무엇인지 확인해보세요.",
"optionA": "birthday",
"optionB": "party",
"optionC": "surprise",
"result": "party",
"explanation": "지효는 'I brought emergency party poppers!(긴급용 파티 폭죽을 가져왔어!)'라고 말했습니다. 'party poppers'는 '파티 폭죽'이라는 의미로, 그녀가 어색한 상황을 타개하기 위해 준비해온 아이템입니다. 이는 ESFP의 즐거운 분위기를 만들려는 준비성과 사교성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태현",
"script": "This is even more uncomfortable now.",
"translation": "이제 더 불편해졌어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지아",
"script": "No such thing as TOO festive! YOLO!",
"translation": "너무 축제 같은 건 없어! 욜로!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "태현이 이런 사회적 상황에서 어떻게 느낄지 생각해보세요.",
"optionA": "me",
"optionB": "social",
"optionC": "drain",
"optionD": "situations",
"optionE": "awkward",
"result": "awkward social situations drain me",
"explanation": "이 문장은 'awkward social situations drain me(어색한 사회적 상황은 나를 지치게 해)'라는 뜻으로, ISTJ인 태현이 어색한 사회적 모임에서 느끼는 에너지 소모를 표현합니다. 'drain'은 '(에너지를) 소모시키다', '지치게 하다'라는 의미의 동사입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지아",
"script": "Everyone's laughing now! Mission accomplished!",
"translation": "모두가 웃고 있어! 임무 완수!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태현",
"script": "They're laughing AT us, not WITH us.",
"translation": "그들은 우리와 함께 웃는 게 아니라 우리를 보고 웃는 거야."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "갑분싸에서 살아남기",
"explanation": "정돈된 ISTJ와 활발한 ESFP의 어색한 순간 대처법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태현",
"script": "Everyone suddenly stopped talking. Awkward.",
"translation": "갑자기 모두가 말을 멈췄어. 어색하다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지아",
"script": "Time for my random dance challenge!",
"translation": "랜덤 댄스 챌린지 타임!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태현",
"script": "Please don't. Let's just wait quietly.",
"translation": "제발 그러지 마. 그냥 조용히 기다리자."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지효는 어색한 분위기를 조용히 넘기고 싶어하나요?",
"hint": "지효가 어색한 상황에서 제안한 해결책을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지효는 'Time for my random dance challenge!(랜덤 댄스 챌린지 타임!)'라고 말했습니다. 이는 어색한 분위기를 적극적으로 깨고 활기를 불어넣으려는 시도로, 조용히 상황을 넘기려는 것과는 반대입니다. ESFP 유형의 외향적이고 즉흥적인 성향을 잘 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지아",
"script": "Awkward silence is my mortal enemy!",
"translation": "어색한 침묵은 내 천적이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태현",
"script": "Can we just change the subject?",
"translation": "그냥 주제를 바꿀 수 없을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지아",
"script": "I brought emergency party poppers! Boom!",
"translation": "긴급용 파티 폭죽을 가져왔어! 펑!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ji-hyo brought emergency @@ poppers.",
"hint": "지효가 갑자기 꺼낸 아이템이 무엇인지 확인해보세요.",
"optionA": "birthday",
"optionB": "party",
"optionC": "surprise",
"result": "party",
"explanation": "지효는 'I brought emergency party poppers!(긴급용 파티 폭죽을 가져왔어!)'라고 말했습니다. 'party poppers'는 '파티 폭죽'이라는 의미로, 그녀가 어색한 상황을 타개하기 위해 준비해온 아이템입니다. 이는 ESFP의 즐거운 분위기를 만들려는 준비성과 사교성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태현",
"script": "This is even more uncomfortable now.",
"translation": "이제 더 불편해졌어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지아",
"script": "No such thing as TOO festive! YOLO!",
"translation": "너무 축제 같은 건 없어! 욜로!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "태현이 이런 사회적 상황에서 어떻게 느낄지 생각해보세요.",
"optionA": "me",
"optionB": "social",
"optionC": "drain",
"optionD": "situations",
"optionE": "awkward",
"result": "awkward social situations drain me",
"explanation": "이 문장은 'awkward social situations drain me(어색한 사회적 상황은 나를 지치게 해)'라는 뜻으로, ISTJ인 태현이 어색한 사회적 모임에서 느끼는 에너지 소모를 표현합니다. 'drain'은 '(에너지를) 소모시키다', '지치게 하다'라는 의미의 동사입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지아",
"script": "Everyone's laughing now! Mission accomplished!",
"translation": "모두가 웃고 있어! 임무 완수!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태현",
"script": "They're laughing AT us, not WITH us.",
"translation": "그들은 우리와 함께 웃는 게 아니라 우리를 보고 웃는 거야."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "변화는 스트레스 덩어리",
"explanation": "안정 추구 ISTJ와 변화 환영 ENFJ의 새로운 환경 적응기",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준영",
"script": "They changed our entire office layout!",
"translation": "사무실 전체 레이아웃을 바꿔버렸어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민아",
"script": "Fresh start! New energy! I love it!",
"translation": "새 출발! 새로운 에너지! 좋아!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준영",
"script": "But where is my old filing cabinet?",
"translation": "근데 내 예전 파일 캐비닛은 어디 있지?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민아는 사무실 레이아웃 변경에 부정적인가요?",
"hint": "민아가 변화에 대해 어떻게 반응했는지 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민아는 'Fresh start! New energy! I love it!(새 출발! 새로운 에너지! 좋아!)'라고 말했습니다. 이는 변화에 대한 매우 긍정적이고 열정적인 반응을 보여주는 것으로, ENFJ의 새로운 가능성을 환영하는 성향을 잘 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민아",
"script": "Change helps us grow together, Jun-young!",
"translation": "변화는 우리가 함께 성장하는 데 도움이 돼, 준영아!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준영",
"script": "I've had that desk for seven years.",
"translation": "난 그 책상을 7년 동안 썼어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민아",
"script": "Think of all the new connections now!",
"translation": "이제 모든 새로운 인연들을 생각해봐!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Min-a, change helps us @@ together.",
"hint": "민아가 변화의 이점에 대해 어떻게 말했는지 기억해보세요.",
"optionA": "work",
"optionB": "grow",
"optionC": "talk",
"result": "grow",
"explanation": "민아는 'Change helps us grow together(변화는 우리가 함께 성장하는 데 도움이 돼)'라고 말했습니다. 'grow'는 '성장하다'라는 의미로, 그녀는 변화가 개인과 팀의 발전에 기여한다고 보는 ENFJ의 성장 지향적 관점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준영",
"script": "My routine is completely disrupted now.",
"translation": "내 루틴이 완전히 망가졌어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민아",
"script": "New routines can be better, trust me!",
"translation": "새로운 루틴이 더 좋을 수 있어, 믿어봐!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "준영이 변화에 대해 어떻게 느낄지 생각해보세요.",
"optionA": "need",
"optionB": "life",
"optionC": "predictability",
"optionD": "my",
"optionE": "I",
"optionF": "in",
"result": "I need predictability in my life",
"explanation": "이 문장은 'I need predictability in my life(나는 내 삶에 예측 가능성이 필요해)'라는 뜻으로, ISTJ인 준영이 안정적이고 예측 가능한 환경을 원하는 성향을 표현합니다. 'predictability'는 '예측 가능성'이라는 의미의 명사입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민아",
"script": "Let's make a vision board together!",
"translation": "함께 비전 보드를 만들어보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준영",
"script": "Can I at least label my new drawers?",
"translation": "적어도 새 서랍에 라벨은 붙여도 될까?"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "변화는 스트레스 덩어리",
"explanation": "안정 추구 ISTJ와 변화 환영 ENFJ의 새로운 환경 적응기",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준영",
"script": "They changed our entire office layout!",
"translation": "사무실 전체 레이아웃을 바꿔버렸어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민아",
"script": "Fresh start! New energy! I love it!",
"translation": "새 출발! 새로운 에너지! 좋아!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준영",
"script": "But where is my old filing cabinet?",
"translation": "근데 내 예전 파일 캐비닛은 어디 있지?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민아는 사무실 레이아웃 변경에 부정적인가요?",
"hint": "민아가 변화에 대해 어떻게 반응했는지 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민아는 'Fresh start! New energy! I love it!(새 출발! 새로운 에너지! 좋아!)'라고 말했습니다. 이는 변화에 대한 매우 긍정적이고 열정적인 반응을 보여주는 것으로, ENFJ의 새로운 가능성을 환영하는 성향을 잘 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민아",
"script": "Change helps us grow together, Jun-young!",
"translation": "변화는 우리가 함께 성장하는 데 도움이 돼, 준영아!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준영",
"script": "I've had that desk for seven years.",
"translation": "난 그 책상을 7년 동안 썼어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민아",
"script": "Think of all the new connections now!",
"translation": "이제 모든 새로운 인연들을 생각해봐!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Min-a, change helps us @@ together.",
"hint": "민아가 변화의 이점에 대해 어떻게 말했는지 기억해보세요.",
"optionA": "work",
"optionB": "grow",
"optionC": "talk",
"result": "grow",
"explanation": "민아는 'Change helps us grow together(변화는 우리가 함께 성장하는 데 도움이 돼)'라고 말했습니다. 'grow'는 '성장하다'라는 의미로, 그녀는 변화가 개인과 팀의 발전에 기여한다고 보는 ENFJ의 성장 지향적 관점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준영",
"script": "My routine is completely disrupted now.",
"translation": "내 루틴이 완전히 망가졌어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민아",
"script": "New routines can be better, trust me!",
"translation": "새로운 루틴이 더 좋을 수 있어, 믿어봐!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "준영이 변화에 대해 어떻게 느낄지 생각해보세요.",
"optionA": "need",
"optionB": "life",
"optionC": "predictability",
"optionD": "my",
"optionE": "I",
"optionF": "in",
"result": "I need predictability in my life",
"explanation": "이 문장은 'I need predictability in my life(나는 내 삶에 예측 가능성이 필요해)'라는 뜻으로, ISTJ인 준영이 안정적이고 예측 가능한 환경을 원하는 성향을 표현합니다. 'predictability'는 '예측 가능성'이라는 의미의 명사입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민아",
"script": "Let's make a vision board together!",
"translation": "함께 비전 보드를 만들어보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준영",
"script": "Can I at least label my new drawers?",
"translation": "적어도 새 서랍에 라벨은 붙여도 될까?"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "매뉴얼이 없는 긴급상황",
"explanation": "절차적 ISTJ와 직감적 INFP의 비상 상황 대처법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서준",
"script": "The system crashed with no manual fix!",
"translation": "시스템이 다운됐는데 매뉴얼 해결법이 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "Let's trust our intuition and try this!",
"translation": "직감을 믿고 이걸 시도해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서준",
"script": "Without clear steps? Too risky!",
"translation": "명확한 단계 없이? 너무 위험해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서준은 명확한 매뉴얼 없이 문제 해결을 시도하는 것에 편안함을 느끼나요?",
"hint": "서준이 지은의 제안에 어떻게 반응했는지 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서준은 'Without clear steps? Too risky!(명확한 단계 없이? 너무 위험해!)'라고 말했습니다. 이는 그가 체계적인 절차 없이 문제를 해결하는 것에 불편함과 불안함을 느끼는 ISTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "Sometimes innovation comes from chaos!",
"translation": "때로는 혁신이 혼돈에서 나오기도 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서준",
"script": "I need a systematic troubleshooting approach.",
"translation": "체계적인 문제 해결 접근법이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지은",
"script": "Feel the system's energy! It's speaking!",
"translation": "시스템의 에너지를 느껴봐! 말을 하고 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ji-eun suggests feeling the system's @@ because it's speaking.",
"hint": "지은이 시스템에 대해 어떤 것을 느끼라고 했는지 다시 살펴보세요.",
"optionA": "temperature",
"optionB": "energy",
"optionC": "problems",
"result": "energy",
"explanation": "지은은 'Feel the system's energy! It's speaking!(시스템의 에너지를 느껴봐! 말을 하고 있어!)'라고 말했습니다. 'energy'는 '에너지'라는 의미로, 그녀는 직관적이고 추상적인 접근법을 제안하는 INFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서준",
"script": "Energy? I need concrete error codes!",
"translation": "에너지? 나는 구체적인 오류 코드가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "Wait! I just had a weird feeling... try rebooting twice!",
"translation": "잠깐! 방금 이상한 느낌이 들었어... 두 번 재부팅해봐!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "서준이 문제 해결 방식에 대해 어떻게 생각할지 떠올려보세요.",
"optionA": "following",
"optionB": "comfort",
"optionC": "I",
"optionD": "find",
"optionE": "in",
"optionF": "procedures",
"result": "I find comfort in following procedures",
"explanation": "이 문장은 'I find comfort in following procedures(나는 절차를 따르는 것에서 편안함을 찾는다)'라는 뜻으로, ISTJ인 서준이 명확한 지침과 절차를 선호하는 성향을 표현합니다. 'find comfort'는 '편안함을 찾다'라는 의미이고, 'in following procedures'는 '절차를 따르는 것에서'라는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서준",
"script": "That makes no logical sense, but...",
"translation": "그건 논리적으로 말이 안 되지만..."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지은",
"script": "It worked! The universe is mysterious!",
"translation": "됐어! 우주는 신비로워!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "매뉴얼이 없는 긴급상황",
"explanation": "절차적 ISTJ와 직감적 INFP의 비상 상황 대처법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서준",
"script": "The system crashed with no manual fix!",
"translation": "시스템이 다운됐는데 매뉴얼 해결법이 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "Let's trust our intuition and try this!",
"translation": "직감을 믿고 이걸 시도해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서준",
"script": "Without clear steps? Too risky!",
"translation": "명확한 단계 없이? 너무 위험해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서준은 명확한 매뉴얼 없이 문제 해결을 시도하는 것에 편안함을 느끼나요?",
"hint": "서준이 지은의 제안에 어떻게 반응했는지 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서준은 'Without clear steps? Too risky!(명확한 단계 없이? 너무 위험해!)'라고 말했습니다. 이는 그가 체계적인 절차 없이 문제를 해결하는 것에 불편함과 불안함을 느끼는 ISTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "Sometimes innovation comes from chaos!",
"translation": "때로는 혁신이 혼돈에서 나오기도 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서준",
"script": "I need a systematic troubleshooting approach.",
"translation": "체계적인 문제 해결 접근법이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지은",
"script": "Feel the system's energy! It's speaking!",
"translation": "시스템의 에너지를 느껴봐! 말을 하고 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ji-eun suggests feeling the system's @@ because it's speaking.",
"hint": "지은이 시스템에 대해 어떤 것을 느끼라고 했는지 다시 살펴보세요.",
"optionA": "temperature",
"optionB": "energy",
"optionC": "problems",
"result": "energy",
"explanation": "지은은 'Feel the system's energy! It's speaking!(시스템의 에너지를 느껴봐! 말을 하고 있어!)'라고 말했습니다. 'energy'는 '에너지'라는 의미로, 그녀는 직관적이고 추상적인 접근법을 제안하는 INFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서준",
"script": "Energy? I need concrete error codes!",
"translation": "에너지? 나는 구체적인 오류 코드가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "Wait! I just had a weird feeling... try rebooting twice!",
"translation": "잠깐! 방금 이상한 느낌이 들었어... 두 번 재부팅해봐!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "서준이 문제 해결 방식에 대해 어떻게 생각할지 떠올려보세요.",
"optionA": "following",
"optionB": "comfort",
"optionC": "I",
"optionD": "find",
"optionE": "in",
"optionF": "procedures",
"result": "I find comfort in following procedures",
"explanation": "이 문장은 'I find comfort in following procedures(나는 절차를 따르는 것에서 편안함을 찾는다)'라는 뜻으로, ISTJ인 서준이 명확한 지침과 절차를 선호하는 성향을 표현합니다. 'find comfort'는 '편안함을 찾다'라는 의미이고, 'in following procedures'는 '절차를 따르는 것에서'라는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서준",
"script": "That makes no logical sense, but...",
"translation": "그건 논리적으로 말이 안 되지만..."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지은",
"script": "It worked! The universe is mysterious!",
"translation": "됐어! 우주는 신비로워!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "매뉴얼이 곧 나의 성경",
"explanation": "규칙 중시하는 ISTJ와 직관 따르는 ENFP의 정보 접근법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "승민",
"script": "First, we should read the full instruction manual.",
"translation": "먼저, 우리는 전체 사용 설명서를 읽어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "Boring! Let's just figure it out as we go!",
"translation": "지루해! 그냥 해보면서 알아가자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "승민",
"script": "That's how accidents happen. Follow the rules.",
"translation": "그렇게 사고가 생기는 거야. 규칙을 따라야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "승민은 일을 시작하기 전에 매뉴얼을 꼼꼼히 읽는 것을 중요하게 생각합니다.",
"hint": "승민이 맨 처음 무엇을 해야 한다고 말했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "승민은 '먼저, 우리는 전체 사용 설명서를 읽어야 해'라고 말했습니다. 이는 그가 일을 시작하기 전에 매뉴얼을 꼼꼼히 읽는 것을 중요하게 생각하는 ISTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지원",
"script": "Rules are just guidelines! Let's get creative!",
"translation": "규칙은 그저 가이드라인일 뿐이야! 창의적으로 해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "승민",
"script": "Manuals exist for a reason. They prevent disasters.",
"translation": "매뉴얼이 존재하는 데는 이유가 있어. 재앙을 방지하지."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jiwon prefers @@ when solving problems.",
"hint": "지원이 규칙과 매뉴얼에 대해 어떤 태도를 보이는지 생각해보세요.",
"optionA": "following directions",
"optionB": "creative exploration",
"optionC": "avoiding work",
"result": "creative exploration",
"explanation": "지원은 '그냥 해보면서 알아가자!'와 '창의적으로 해보자!'라고 말했습니다. 이는 그녀가 문제 해결 시 창의적 탐색(creative exploration)을 선호하는 ENFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지원",
"script": "Life's an adventure! Why so serious, manual guy?",
"translation": "인생은 모험이야! 왜 그렇게 진지해, 매뉴얼 맨?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "승민",
"script": "Because I prefer success over chaos, spontaneous girl.",
"translation": "난 혼돈보다 성공을 선호하기 때문이야, 즉흥적인 소녀."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지원",
"script": "Sometimes beautiful accidents lead to innovations!",
"translation": "때로는 아름다운 사고가 혁신으로 이어지기도 해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "승민이 매뉴얼을 왜 중요하게 생각하는지 생각해보세요.",
"optionA": "mistakes.",
"optionB": "Seungmin",
"optionC": "manuals",
"optionD": "follows",
"optionE": "avoid",
"optionF": "to",
"result": "Seungmin follows manuals to avoid mistakes.",
"explanation": "승민(ISTJ)은 실수를 피하기 위해 매뉴얼을 따릅니다. 'Seungmin follows manuals to avoid mistakes.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "승민",
"script": "And most accidents just lead to broken equipment.",
"translation": "그리고 대부분의 사고는 그저 고장 난 장비로 이어질 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지원",
"script": "Your rule-following energy is too powerful! Live a little!",
"translation": "네 규칙 따르는 에너지가 너무 강력해! 좀 즐겁게 살아봐!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "매뉴얼이 곧 나의 성경",
"explanation": "규칙 중시하는 ISTJ와 직관 따르는 ENFP의 정보 접근법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "승민",
"script": "First, we should read the full instruction manual.",
"translation": "먼저, 우리는 전체 사용 설명서를 읽어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "Boring! Let's just figure it out as we go!",
"translation": "지루해! 그냥 해보면서 알아가자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "승민",
"script": "That's how accidents happen. Follow the rules.",
"translation": "그렇게 사고가 생기는 거야. 규칙을 따라야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "승민은 일을 시작하기 전에 매뉴얼을 꼼꼼히 읽는 것을 중요하게 생각합니다.",
"hint": "승민이 맨 처음 무엇을 해야 한다고 말했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "승민은 '먼저, 우리는 전체 사용 설명서를 읽어야 해'라고 말했습니다. 이는 그가 일을 시작하기 전에 매뉴얼을 꼼꼼히 읽는 것을 중요하게 생각하는 ISTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지원",
"script": "Rules are just guidelines! Let's get creative!",
"translation": "규칙은 그저 가이드라인일 뿐이야! 창의적으로 해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "승민",
"script": "Manuals exist for a reason. They prevent disasters.",
"translation": "매뉴얼이 존재하는 데는 이유가 있어. 재앙을 방지하지."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jiwon prefers @@ when solving problems.",
"hint": "지원이 규칙과 매뉴얼에 대해 어떤 태도를 보이는지 생각해보세요.",
"optionA": "following directions",
"optionB": "creative exploration",
"optionC": "avoiding work",
"result": "creative exploration",
"explanation": "지원은 '그냥 해보면서 알아가자!'와 '창의적으로 해보자!'라고 말했습니다. 이는 그녀가 문제 해결 시 창의적 탐색(creative exploration)을 선호하는 ENFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지원",
"script": "Life's an adventure! Why so serious, manual guy?",
"translation": "인생은 모험이야! 왜 그렇게 진지해, 매뉴얼 맨?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "승민",
"script": "Because I prefer success over chaos, spontaneous girl.",
"translation": "난 혼돈보다 성공을 선호하기 때문이야, 즉흥적인 소녀."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지원",
"script": "Sometimes beautiful accidents lead to innovations!",
"translation": "때로는 아름다운 사고가 혁신으로 이어지기도 해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "승민이 매뉴얼을 왜 중요하게 생각하는지 생각해보세요.",
"optionA": "mistakes.",
"optionB": "Seungmin",
"optionC": "manuals",
"optionD": "follows",
"optionE": "avoid",
"optionF": "to",
"result": "Seungmin follows manuals to avoid mistakes.",
"explanation": "승민(ISTJ)은 실수를 피하기 위해 매뉴얼을 따릅니다. 'Seungmin follows manuals to avoid mistakes.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "승민",
"script": "And most accidents just lead to broken equipment.",
"translation": "그리고 대부분의 사고는 그저 고장 난 장비로 이어질 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지원",
"script": "Your rule-following energy is too powerful! Live a little!",
"translation": "네 규칙 따르는 에너지가 너무 강력해! 좀 즐겁게 살아봐!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "숫자는 절대 거짓말 안 해",
"explanation": "데이터 중심 ISTJ와 미래 가능성 추구하는 INTJ의 대화",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "The numbers clearly show this approach works best.",
"translation": "숫자들이 명확하게 보여주듯이 이 접근법이 가장 잘 작동해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "But my strategy could revolutionize everything!",
"translation": "하지만 내 전략은 모든 것을 혁신할 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Show me the data. Numbers don't lie.",
"translation": "데이터를 보여줘. 숫자는 거짓말하지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지훈은 현재의 데이터보다 미래의 가능성을 더 중요시합니다.",
"hint": "지훈이 자신의 전략에 대해 어떻게 말했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지훈은 '내 전략은 모든 것을 혁신할 수 있어!'라고 말했습니다. 이는 그가 현재의 데이터보다 미래의 혁신적 가능성을 더 중요시하는 INTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "Past data can't predict revolutionary changes!",
"translation": "과거 데이터는 혁명적인 변화를 예측할 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "I trust what I can measure, not what might happen.",
"translation": "난 일어날지도 모르는 일이 아니라, 측정할 수 있는 것을 신뢰해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Hyeonwoo trusts @@ most.",
"hint": "현우가 어떤 종류의 정보를 신뢰한다고 말했는지 생각해보세요.",
"optionA": "intuition",
"optionB": "measurable data",
"optionC": "others' opinions",
"result": "measurable data",
"explanation": "현우는 '숫자는 거짓말하지 않아'와 '측정할 수 있는 것을 신뢰해'라고 말했습니다. 이는 그가 측정 가능한 데이터(measurable data)를 가장 신뢰하는 ISTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지훈",
"script": "Without vision, we'll never make real progress!",
"translation": "비전 없이는 우리는 절대 진정한 진보를 이룰 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Without solid data, vision is just daydreaming.",
"translation": "확실한 데이터 없이는 비전은 그저 백일몽일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "Every innovation started as someone's crazy idea!",
"translation": "모든 혁신은 누군가의 미친 아이디어로 시작됐다고!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "현우가 정보 처리에 어떤 접근 방식을 가지고 있는지 생각해보세요.",
"result": "Hyunwoo relies on facts and data",
"explanation": "현우(ISTJ)는 사실과 구체적 데이터에 의존합니다. 'Hyunwoo relies on facts and concrete data.'가 올바른 문장입니다.",
"optionA": "facts",
"optionB": "data",
"optionC": "relies",
"optionD": "on",
"optionE": "Hyunwoo",
"optionF": "and"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "And most crazy ideas fail without proper research.",
"translation": "그리고 대부분의 미친 아이디어는 적절한 연구 없이는 실패해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지훈",
"script": "Your Excel-brain energy is too much! Think bigger!",
"translation": "네 엑셀-뇌 에너지가 너무 심해! 더 크게 생각해봐!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "숫자는 절대 거짓말 안 해",
"explanation": "데이터 중심 ISTJ와 미래 가능성 추구하는 INTJ의 대화",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "The numbers clearly show this approach works best.",
"translation": "숫자들이 명확하게 보여주듯이 이 접근법이 가장 잘 작동해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "But my strategy could revolutionize everything!",
"translation": "하지만 내 전략은 모든 것을 혁신할 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Show me the data. Numbers don't lie.",
"translation": "데이터를 보여줘. 숫자는 거짓말하지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지훈은 현재의 데이터보다 미래의 가능성을 더 중요시합니다.",
"hint": "지훈이 자신의 전략에 대해 어떻게 말했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지훈은 '내 전략은 모든 것을 혁신할 수 있어!'라고 말했습니다. 이는 그가 현재의 데이터보다 미래의 혁신적 가능성을 더 중요시하는 INTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "Past data can't predict revolutionary changes!",
"translation": "과거 데이터는 혁명적인 변화를 예측할 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "I trust what I can measure, not what might happen.",
"translation": "난 일어날지도 모르는 일이 아니라, 측정할 수 있는 것을 신뢰해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Hyeonwoo trusts @@ most.",
"hint": "현우가 어떤 종류의 정보를 신뢰한다고 말했는지 생각해보세요.",
"optionA": "intuition",
"optionB": "measurable data",
"optionC": "others' opinions",
"result": "measurable data",
"explanation": "현우는 '숫자는 거짓말하지 않아'와 '측정할 수 있는 것을 신뢰해'라고 말했습니다. 이는 그가 측정 가능한 데이터(measurable data)를 가장 신뢰하는 ISTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지훈",
"script": "Without vision, we'll never make real progress!",
"translation": "비전 없이는 우리는 절대 진정한 진보를 이룰 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Without solid data, vision is just daydreaming.",
"translation": "확실한 데이터 없이는 비전은 그저 백일몽일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "Every innovation started as someone's crazy idea!",
"translation": "모든 혁신은 누군가의 미친 아이디어로 시작됐다고!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "현우가 정보 처리에 어떤 접근 방식을 가지고 있는지 생각해보세요.",
"optionA": "facts",
"optionB": "data",
"optionC": "relies",
"optionD": "on",
"optionE": "Hyunwoo",
"optionF": "and",
"result": "Hyunwoo relies on facts and data",
"explanation": "현우(ISTJ)는 사실과 구체적 데이터에 의존합니다. 'Hyunwoo relies on facts and concrete data.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "And most crazy ideas fail without proper research.",
"translation": "그리고 대부분의 미친 아이디어는 적절한 연구 없이는 실패해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지훈",
"script": "Your Excel-brain energy is too much! Think bigger!",
"translation": "네 엑셀-뇌 에너지가 너무 심해! 더 크게 생각해봐!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "계획없이 시작하면 실패한다",
"explanation": "계획적인 ISTJ와 즉흥적인 ENTP의 프로젝트 접근법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "We need a detailed plan before starting this project.",
"translation": "이 프로젝트를 시작하기 전에 상세한 계획이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "동현",
"script": "Plans? Nah. Let's dive in and see what happens!",
"translation": "계획? 아냐. 그냥 뛰어들어서 어떻게 되는지 보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "Without planning, we're guaranteed to fail.",
"translation": "계획 없이는 실패가 보장되어 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "동현은 프로젝트 시작 전 상세한 계획 수립을 선호합니다.",
"hint": "동현이 계획에 대해 어떻게 말했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "동현은 '계획? 아냐. 그냥 뛰어들어서 어떻게 되는지 보자!'라고 말했습니다. 이는 그가 상세한 계획 수립보다 즉흥적인 접근을 선호하는 ENTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "동현",
"script": "Improvisation leads to the best discoveries! Trust me!",
"translation": "즉흥적인 행동이 최고의 발견으로 이어져! 믿어봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "That's just an excuse for being unprepared.",
"translation": "그건 그냥 준비되지 않은 것에 대한 변명일 뿐이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Seojin thinks @@ is important for project success.",
"hint": "서진이 프로젝트 시작 전에 무엇이 필요하다고 말했는지 생각해보세요.",
"optionA": "luck",
"optionB": "planning",
"optionC": "talent",
"result": "planning",
"explanation": "서진은 '이 프로젝트를 시작하기 전에 상세한 계획이 필요해'와 '계획 없이는 실패가 보장되어 있어'라고 말했습니다. 이는 그가 프로젝트 성공을 위해 계획(planning)이 중요하다고 생각하는 ISTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "동현",
"script": "Plans limit creativity! Embrace the unexpected!",
"translation": "계획은 창의성을 제한해! 예상치 못한 것을 받아들여!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "Predictable results are better than creative failures.",
"translation": "예측 가능한 결과가 창의적인 실패보다 낫지."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "동현",
"script": "Where's your sense of adventure? Live dangerously!",
"translation": "너의 모험심은 어디 있어? 위험하게 살아봐!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "동현이 프로젝트에 어떻게 접근하길 원하는지 생각해보세요.",
"optionA": "projects.",
"optionB": "prefers",
"optionC": "spontaneous",
"optionD": "Donghyun",
"optionE": "approaches",
"optionF": "to",
"result": "Donghyun prefers spontaneous approaches to projects.",
"explanation": "동현(ENTP)은 프로젝트에 즉흥적인 접근 방식을 선호합니다. 'Donghyun prefers spontaneous approaches to projects.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서진",
"script": "I prefer success over adventure, thank you.",
"translation": "난 모험보다 성공을 선호해, 고마워."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "동현",
"script": "Your plan-loving energy is crushing my free spirit!",
"translation": "네 계획 사랑 에너지가 내 자유로운 영혼을 짓누르고 있어!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "계획없이 시작하면 실패한다",
"explanation": "계획적인 ISTJ와 즉흥적인 ENTP의 프로젝트 접근법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "We need a detailed plan before starting this project.",
"translation": "이 프로젝트를 시작하기 전에 상세한 계획이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "동현",
"script": "Plans? Nah. Let's dive in and see what happens!",
"translation": "계획? 아냐. 그냥 뛰어들어서 어떻게 되는지 보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "Without planning, we're guaranteed to fail.",
"translation": "계획 없이는 실패가 보장되어 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "동현은 프로젝트 시작 전 상세한 계획 수립을 선호합니다.",
"hint": "동현이 계획에 대해 어떻게 말했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "동현은 '계획? 아냐. 그냥 뛰어들어서 어떻게 되는지 보자!'라고 말했습니다. 이는 그가 상세한 계획 수립보다 즉흥적인 접근을 선호하는 ENTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "동현",
"script": "Improvisation leads to the best discoveries! Trust me!",
"translation": "즉흥적인 행동이 최고의 발견으로 이어져! 믿어봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "That's just an excuse for being unprepared.",
"translation": "그건 그냥 준비되지 않은 것에 대한 변명일 뿐이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Seojin thinks @@ is important for project success.",
"hint": "서진이 프로젝트 시작 전에 무엇이 필요하다고 말했는지 생각해보세요.",
"optionA": "luck",
"optionB": "planning",
"optionC": "talent",
"result": "planning",
"explanation": "서진은 '이 프로젝트를 시작하기 전에 상세한 계획이 필요해'와 '계획 없이는 실패가 보장되어 있어'라고 말했습니다. 이는 그가 프로젝트 성공을 위해 계획(planning)이 중요하다고 생각하는 ISTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "동현",
"script": "Plans limit creativity! Embrace the unexpected!",
"translation": "계획은 창의성을 제한해! 예상치 못한 것을 받아들여!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "Predictable results are better than creative failures.",
"translation": "예측 가능한 결과가 창의적인 실패보다 낫지."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "동현",
"script": "Where's your sense of adventure? Live dangerously!",
"translation": "너의 모험심은 어디 있어? 위험하게 살아봐!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "동현이 프로젝트에 어떻게 접근하길 원하는지 생각해보세요.",
"optionA": "projects.",
"optionB": "prefers",
"optionC": "spontaneous",
"optionD": "Donghyun",
"optionE": "approaches",
"optionF": "to",
"result": "Donghyun prefers spontaneous approaches to projects.",
"explanation": "동현(ENTP)은 프로젝트에 즉흥적인 접근 방식을 선호합니다. 'Donghyun prefers spontaneous approaches to projects.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서진",
"script": "I prefer success over adventure, thank you.",
"translation": "난 모험보다 성공을 선호해, 고마워."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "동현",
"script": "Your plan-loving energy is crushing my free spirit!",
"translation": "네 계획 사랑 에너지가 내 자유로운 영혼을 짓누르고 있어!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "현실주의자와 꿈쟁이의 대화",
"explanation": "현실 중심 ISTJ와 이상을 추구하는 INFJ의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태호",
"script": "We need to focus on realistic, practical solutions.",
"translation": "우리는 현실적이고 실용적인 해결책에 집중해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But what about our vision for a better world?",
"translation": "하지만 더 나은 세상을 위한 우리의 비전은 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태호",
"script": "Dreams don't pay bills. Concrete actions do.",
"translation": "꿈은 청구서를 지불하지 않아. 구체적인 행동이 그래."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은은 실용적인 해결책보다 비전과 이상을 중요시합니다.",
"hint": "하은이 무엇에 대해 걱정했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하은은 '더 나은 세상을 위한 우리의 비전은 어떡해?'라고 말했습니다. 이는 그녀가 실용적인 해결책보다 비전과 이상을 중요시하는 INFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Without ideals, we're just surviving, not living!",
"translation": "이상 없이는 우리는 그저 생존할 뿐, 살지 못해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태호",
"script": "I'd rather survive effectively than dream ineffectively.",
"translation": "난 비효율적으로 꿈꾸는 것보다 효과적으로 생존하는 게 낫지."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Taeho considers @@ important.",
"hint": "태호가 어떤 종류의 해결책에 집중해야 한다고 말했는지 생각해보세요.",
"optionA": "dreams",
"optionB": "practicality",
"optionC": "emotions",
"result": "practicality",
"explanation": "태호는 '우리는 현실적이고 실용적인 해결책에 집중해야 해'라고 말했습니다. 이는 그가 실용성(practicality)을 중요하게 생각하는 ISTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "하은",
"script": "Your practicality is blocking our potential!",
"translation": "당신의 실용성이 우리의 잠재력을 막고 있어요!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태호",
"script": "Your idealism is blocking our actual progress.",
"translation": "당신의 이상주의가 우리의 실제 진전을 막고 있어요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "We need to imagine better futures to create them!",
"translation": "우리는 더 나은 미래를 만들기 위해 상상해야 해요!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "태호가 현실과 꿈에 대해 어떤 관점을 가지고 있는지 생각해보세요.",
"optionA": "over",
"optionB": "Taeho",
"optionC": "values",
"optionD": "realism",
"optionE": "idealism.",
"result": "Taeho values realism over idealism.",
"explanation": "태호(ISTJ)는 이상주의보다 현실주의를 중요시합니다. 'Taeho values realism over idealism.'이 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태호",
"script": "We need to build real solutions, not just imagine them.",
"translation": "우리는 그저 상상하는 것이 아니라 실제 해결책을 만들어야 해요."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하은",
"script": "Your reality-check energy is suffocating my dreams!",
"translation": "당신의 현실 확인 에너지가 내 꿈을 질식시키고 있어요!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "현실주의자와 꿈쟁이의 대화",
"explanation": "현실 중심 ISTJ와 이상을 추구하는 INFJ의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태호",
"script": "We need to focus on realistic, practical solutions.",
"translation": "우리는 현실적이고 실용적인 해결책에 집중해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But what about our vision for a better world?",
"translation": "하지만 더 나은 세상을 위한 우리의 비전은 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태호",
"script": "Dreams don't pay bills. Concrete actions do.",
"translation": "꿈은 청구서를 지불하지 않아. 구체적인 행동이 그래."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은은 실용적인 해결책보다 비전과 이상을 중요시합니다.",
"hint": "하은이 무엇에 대해 걱정했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하은은 '더 나은 세상을 위한 우리의 비전은 어떡해?'라고 말했습니다. 이는 그녀가 실용적인 해결책보다 비전과 이상을 중요시하는 INFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Without ideals, we're just surviving, not living!",
"translation": "이상 없이는 우리는 그저 생존할 뿐, 살지 못해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태호",
"script": "I'd rather survive effectively than dream ineffectively.",
"translation": "난 비효율적으로 꿈꾸는 것보다 효과적으로 생존하는 게 낫지."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Taeho considers @@ important.",
"hint": "태호가 어떤 종류의 해결책에 집중해야 한다고 말했는지 생각해보세요.",
"optionA": "dreams",
"optionB": "practicality",
"optionC": "emotions",
"result": "practicality",
"explanation": "태호는 '우리는 현실적이고 실용적인 해결책에 집중해야 해'라고 말했습니다. 이는 그가 실용성(practicality)을 중요하게 생각하는 ISTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "하은",
"script": "Your practicality is blocking our potential!",
"translation": "당신의 실용성이 우리의 잠재력을 막고 있어요!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태호",
"script": "Your idealism is blocking our actual progress.",
"translation": "당신의 이상주의가 우리의 실제 진전을 막고 있어요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "We need to imagine better futures to create them!",
"translation": "우리는 더 나은 미래를 만들기 위해 상상해야 해요!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "태호가 현실과 꿈에 대해 어떤 관점을 가지고 있는지 생각해보세요.",
"optionA": "over",
"optionB": "Taeho",
"optionC": "values",
"optionD": "realism",
"optionE": "idealism.",
"result": "Taeho values realism over idealism.",
"explanation": "태호(ISTJ)는 이상주의보다 현실주의를 중요시합니다. 'Taeho values realism over idealism.'이 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태호",
"script": "We need to build real solutions, not just imagine them.",
"translation": "우리는 그저 상상하는 것이 아니라 실제 해결책을 만들어야 해요."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하은",
"script": "Your reality-check energy is suffocating my dreams!",
"translation": "당신의 현실 확인 에너지가 내 꿈을 질식시키고 있어요!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "팩트체크 전문가의 하루",
"explanation": "사실 중심 ISTJ와 감정 중심 ENFJ의 정보 검증 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "I need to verify every single fact in this report.",
"translation": "이 보고서의 모든 사실을 확인해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소영",
"script": "But the message is so inspiring! People will love it!",
"translation": "하지만 메시지가 너무 감동적이야! 사람들이 좋아할 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Inspiration based on false information is dangerous.",
"translation": "거짓 정보에 기반한 영감은 위험해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소영은 메시지의 정확성보다 영감을 주는 효과를 중요시합니다.",
"hint": "소영이 보고서에 대해 뭐라고 말했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소영은 '메시지가 너무 감동적이야! 사람들이 좋아할 거야!'라고 말했습니다. 이는 그녀가 정확성보다 영감을 주는 효과를 중요시하는 ENFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소영",
"script": "Sometimes emotions matter more than exact details!",
"translation": "때로는 정확한 세부사항보다 감정이 더 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "Facts should never be compromised for feelings.",
"translation": "감정을 위해 사실을 타협해서는 안 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Minjun considers @@ most important when verifying information.",
"hint": "민준이 보고서에 대해 어떤 접근법을 보였는지 생각해보세요.",
"optionA": "emotional impact",
"optionB": "factual accuracy",
"optionC": "popular opinion",
"result": "factual accuracy",
"explanation": "민준은 '이 보고서의 모든 사실을 확인해야 해'와 '감정을 위해 사실을 타협해서는 안 돼'라고 말했습니다. 이는 그가 정보 검증 시 사실적 정확성(factual accuracy)을 가장 중요하게 생각하는 ISTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소영",
"script": "You're missing the human element in this story!",
"translation": "너는 이 이야기에서 인간적인 요소를 놓치고 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "And you're missing the factual element in journalism.",
"translation": "그리고 넌 저널리즘에서 사실적 요소를 놓치고 있고."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소영",
"script": "Stories should touch hearts, not just inform minds!",
"translation": "이야기는 단지 마음에 정보를 주는 것이 아니라 마음을 움직여야 해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "민준이 어떤 종류의 정보를 가치 있게 여기는지 생각해보세요.",
"optionA": "and",
"optionB": "facts.",
"optionC": "verified",
"optionD": "information",
"optionE": "values",
"optionF": "Minjun",
"result": "Minjun values verified information and facts.",
"explanation": "민준(ISTJ)은 검증된 정보와 사실을 중요시합니다. 'Minjun values verified information and facts.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민준",
"script": "Misinformation with good intentions is still harmful.",
"translation": "좋은 의도를 가진 잘못된 정보도 여전히 해로워."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소영",
"script": "Your fact-checking energy is killing the vibe! Seriously!",
"translation": "네 팩트체킹 에너지가 분위기를 죽이고 있어! 진짜로!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "팩트체크 전문가의 하루",
"explanation": "사실 중심 ISTJ와 감정 중심 ENFJ의 정보 검증 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "I need to verify every single fact in this report.",
"translation": "이 보고서의 모든 사실을 확인해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소영",
"script": "But the message is so inspiring! People will love it!",
"translation": "하지만 메시지가 너무 감동적이야! 사람들이 좋아할 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Inspiration based on false information is dangerous.",
"translation": "거짓 정보에 기반한 영감은 위험해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소영은 메시지의 정확성보다 영감을 주는 효과를 중요시합니다.",
"hint": "소영이 보고서에 대해 뭐라고 말했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소영은 '메시지가 너무 감동적이야! 사람들이 좋아할 거야!'라고 말했습니다. 이는 그녀가 정확성보다 영감을 주는 효과를 중요시하는 ENFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소영",
"script": "Sometimes emotions matter more than exact details!",
"translation": "때로는 정확한 세부사항보다 감정이 더 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "Facts should never be compromised for feelings.",
"translation": "감정을 위해 사실을 타협해서는 안 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Minjun considers @@ most important when verifying information.",
"hint": "민준이 보고서에 대해 어떤 접근법을 보였는지 생각해보세요.",
"optionA": "emotional impact",
"optionB": "factual accuracy",
"optionC": "popular opinion",
"result": "factual accuracy",
"explanation": "민준은 '이 보고서의 모든 사실을 확인해야 해'와 '감정을 위해 사실을 타협해서는 안 돼'라고 말했습니다. 이는 그가 정보 검증 시 사실적 정확성(factual accuracy)을 가장 중요하게 생각하는 ISTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소영",
"script": "You're missing the human element in this story!",
"translation": "너는 이 이야기에서 인간적인 요소를 놓치고 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "And you're missing the factual element in journalism.",
"translation": "그리고 넌 저널리즘에서 사실적 요소를 놓치고 있고."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소영",
"script": "Stories should touch hearts, not just inform minds!",
"translation": "이야기는 단지 마음에 정보를 주는 것이 아니라 마음을 움직여야 해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "민준이 어떤 종류의 정보를 가치 있게 여기는지 생각해보세요.",
"optionA": "and",
"optionB": "facts.",
"optionC": "verified",
"optionD": "information",
"optionE": "values",
"optionF": "Minjun",
"result": "Minjun values verified information and facts.",
"explanation": "민준(ISTJ)은 검증된 정보와 사실을 중요시합니다. 'Minjun values verified information and facts.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민준",
"script": "Misinformation with good intentions is still harmful.",
"translation": "좋은 의도를 가진 잘못된 정보도 여전히 해로워."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소영",
"script": "Your fact-checking energy is killing the vibe! Seriously!",
"translation": "네 팩트체킹 에너지가 분위기를 죽이고 있어! 진짜로!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "분석 vs 직감",
"explanation": "이성적 ISTP와 감성적 INFP의 스트레스 대처법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태현",
"script": "Our project deadline was just moved up. Great.",
"translation": "우리 프로젝트 마감일이 앞당겨졌네. 좋아."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민아",
"script": "I'm getting really bad vibes about this...",
"translation": "이거 진짜 안 좋은 느낌이 들어..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태현",
"script": "Let's break down the problem step by step.",
"translation": "문제를 단계별로 분석해보자."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민아는 문제에 직면했을 때 감정적인 반응을 보입니다.",
"hint": "민아가 마감일 변경에 어떻게 반응했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민아는 'I'm getting really bad vibes about this...'라고 말했습니다. 이는 그녀가 문제에 직면했을 때 분석보다는 감정적이고 직관적인 반응을 보이는 INFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민아",
"script": "I just feel overwhelmed... It's too much!",
"translation": "그냥 너무 부담돼... 너무 많아!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태현",
"script": "Feelings won't solve this. We need analysis.",
"translation": "감정으로는 이걸 해결 못해. 분석이 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Suhyeok prefers @@ approach for problem solving.",
"hint": "수혁이 문제 해결에 어떻게 접근하자고 제안했는지 생각해보세요.",
"optionA": "intuitive",
"optionB": "analytical",
"optionC": "emotional",
"result": "analytical",
"explanation": "수혁은 'Let's break down the problem step by step'와 'We need analysis'라고 말했습니다. 이는 그가 문제 해결을 위해 분석적(analytical) 방식을 선호하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민아",
"script": "But my intuition says this won't work...",
"translation": "하지만 내 직감은 이게 안 될 거라고 말해..."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태현",
"script": "Data > feelings. Let's look at the facts.",
"translation": "데이터 > 감정. 사실을 보자."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민아",
"script": "You're being so robotic! Read the room!",
"translation": "너 너무 로봇 같아! 분위기 좀 파악해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "민아가 스트레스 상황에서 어떻게 대처하는지 생각해보세요.",
"optionA": "and",
"optionB": "intuitively",
"optionC": "Mina",
"optionD": "responds",
"optionE": "emotionally.",
"result": "Mina responds intuitively and emotionally.",
"explanation": "민아(INFP)는 직관적이고 감정적으로 반응합니다. 'Mina responds intuitively and emotionally.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태현",
"script": "The room doesn't solve problems. Logic does.",
"translation": "분위기는 문제를 해결하지 않아. 논리가 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민아",
"script": "*sighs* Your emotional intelligence is in airplane mode!",
"translation": "*한숨* 너의 감성지능은 비행기 모드야!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "분석 vs 직감",
"explanation": "이성적 ISTP와 감성적 INFP의 스트레스 대처법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태현",
"script": "Our project deadline was just moved up. Great.",
"translation": "우리 프로젝트 마감일이 앞당겨졌네. 좋아."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민아",
"script": "I'm getting really bad vibes about this...",
"translation": "이거 진짜 안 좋은 느낌이 들어..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태현",
"script": "Let's break down the problem step by step.",
"translation": "문제를 단계별로 분석해보자."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민아는 문제에 직면했을 때 감정적인 반응을 보입니다.",
"hint": "민아가 마감일 변경에 어떻게 반응했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민아는 'I'm getting really bad vibes about this...'라고 말했습니다. 이는 그녀가 문제에 직면했을 때 분석보다는 감정적이고 직관적인 반응을 보이는 INFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민아",
"script": "I just feel overwhelmed... It's too much!",
"translation": "그냥 너무 부담돼... 너무 많아!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태현",
"script": "Feelings won't solve this. We need analysis.",
"translation": "감정으로는 이걸 해결 못해. 분석이 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Suhyeok prefers @@ approach for problem solving.",
"hint": "수혁이 문제 해결에 어떻게 접근하자고 제안했는지 생각해보세요.",
"optionA": "intuitive",
"optionB": "analytical",
"optionC": "emotional",
"result": "analytical",
"explanation": "수혁은 'Let's break down the problem step by step'와 'We need analysis'라고 말했습니다. 이는 그가 문제 해결을 위해 분석적(analytical) 방식을 선호하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민아",
"script": "But my intuition says this won't work...",
"translation": "하지만 내 직감은 이게 안 될 거라고 말해..."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태현",
"script": "Data > feelings. Let's look at the facts.",
"translation": "데이터 > 감정. 사실을 보자."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민아",
"script": "You're being so robotic! Read the room!",
"translation": "너 너무 로봇 같아! 분위기 좀 파악해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "민아가 스트레스 상황에서 어떻게 대처하는지 생각해보세요.",
"optionA": "and",
"optionB": "intuitively",
"optionC": "Mina",
"optionD": "responds",
"optionE": "emotionally.",
"result": "Mina responds intuitively and emotionally.",
"explanation": "민아(INFP)는 직관적이고 감정적으로 반응합니다. 'Mina responds intuitively and emotionally.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태현",
"script": "The room doesn't solve problems. Logic does.",
"translation": "분위기는 문제를 해결하지 않아. 논리가 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민아",
"script": "*sighs* Your emotional intelligence is in airplane mode!",
"translation": "*한숨* 너의 감성지능은 비행기 모드야!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "운동 vs 감성활동",
"explanation": "활동적인 ISTP와 감성적인 ESFP의 스트레스 해소법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "시우",
"script": "I'm going to the gym. Need to blow off steam.",
"translation": "헬스장에 갈 거야. 스트레스 풀어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "윤서",
"script": "Let's watch a rom-com and eat ice cream instead!",
"translation": "대신 로맨틱 코미디 보면서 아이스크림 먹자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "시우",
"script": "How does that help? I need physical activity.",
"translation": "그게 어떻게 도움이 돼? 난 신체 활동이 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "기태는 스트레스를 신체 활동으로 해소하는 것을 선호합니다.",
"hint": "기태가 스트레스를 어떻게 풀겠다고 말했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "기태는 'I'm going to the gym. Need to blow off steam'과 'I need physical activity'라고 말했습니다. 이는 그가 스트레스를 신체 활동으로 해소하는 것을 선호하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "윤서",
"script": "Laughing and crying are emotional workouts! Trust me!",
"translation": "웃고 우는 건 감정적인 운동이야! 믿어봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "시우",
"script": "I'd rather lift weights than watch people fake-cry.",
"translation": "사람들이 가짜로 우는 걸 보는 것보다 웨이트를 들고 싶어."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Yunseo prefers @@ for stress relief.",
"hint": "윤서가 스트레스 해소법으로 어떤 활동을 제안했는지 생각해보세요.",
"optionA": "physical exercise",
"optionB": "emotional activities",
"optionC": "working",
"result": "emotional activities",
"explanation": "윤서는 'Let's watch a rom-com and eat ice cream'과 'Laughing and crying are emotional workouts'라고 말했습니다. 이는 그녀가 스트레스 해소를 위해 감정적인 활동(emotional activities)을 선호하는 ESFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "윤서",
"script": "Your soul needs healing, not just your muscles!",
"translation": "너의 근육뿐만 아니라 영혼도 치유가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "시우",
"script": "My soul is fine. My stress is physical.",
"translation": "내 영혼은 괜찮아. 내 스트레스는 신체적인 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "윤서",
"script": "You're such a gym bro! Live a little!",
"translation": "넌 완전 헬창이다! 삶을 좀 즐겨봐!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "기태가 스트레스를 해소하는 방식을 생각해보세요.",
"optionA": "releases",
"optionB": "stress",
"optionC": "through",
"optionD": "Kitae",
"optionE": "physical",
"optionF": "activity.",
"result": "Kitae releases stress through physical activity.",
"explanation": "시우(ISTP)는 신체 활동을 통해 스트레스를 해소합니다. 'Kitae releases stress through physical activity.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "시우",
"script": "Lifting weights IS living. Meet you after my workout.",
"translation": "웨이트 들기가 바로 삶을 사는 거야. 운동 끝나고 만나자."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "윤서",
"script": "Fine! I'll bring tissues and ice cream! You'll need both!",
"translation": "좋아! 티슈와 아이스크림을 가져갈게! 둘 다 필요할 거야!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "운동 vs 감성활동",
"explanation": "활동적인 ISTP와 감성적인 ESFP의 스트레스 해소법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "시우",
"script": "I'm going to the gym. Need to blow off steam.",
"translation": "헬스장에 갈 거야. 스트레스 풀어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "윤서",
"script": "Let's watch a rom-com and eat ice cream instead!",
"translation": "대신 로맨틱 코미디 보면서 아이스크림 먹자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "시우",
"script": "How does that help? I need physical activity.",
"translation": "그게 어떻게 도움이 돼? 난 신체 활동이 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "기태는 스트레스를 신체 활동으로 해소하는 것을 선호합니다.",
"hint": "기태가 스트레스를 어떻게 풀겠다고 말했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "기태는 'I'm going to the gym. Need to blow off steam'과 'I need physical activity'라고 말했습니다. 이는 그가 스트레스를 신체 활동으로 해소하는 것을 선호하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "윤서",
"script": "Laughing and crying are emotional workouts! Trust me!",
"translation": "웃고 우는 건 감정적인 운동이야! 믿어봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "시우",
"script": "I'd rather lift weights than watch people fake-cry.",
"translation": "사람들이 가짜로 우는 걸 보는 것보다 웨이트를 들고 싶어."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Yunseo prefers @@ for stress relief.",
"hint": "윤서가 스트레스 해소법으로 어떤 활동을 제안했는지 생각해보세요.",
"optionA": "physical exercise",
"optionB": "emotional activities",
"optionC": "working",
"result": "emotional activities",
"explanation": "윤서는 'Let's watch a rom-com and eat ice cream'과 'Laughing and crying are emotional workouts'라고 말했습니다. 이는 그녀가 스트레스 해소를 위해 감정적인 활동(emotional activities)을 선호하는 ESFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "윤서",
"script": "Your soul needs healing, not just your muscles!",
"translation": "너의 근육뿐만 아니라 영혼도 치유가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "시우",
"script": "My soul is fine. My stress is physical.",
"translation": "내 영혼은 괜찮아. 내 스트레스는 신체적인 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "윤서",
"script": "You're such a gym bro! Live a little!",
"translation": "넌 완전 헬창이다! 삶을 좀 즐겨봐!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "기태가 스트레스를 해소하는 방식을 생각해보세요.",
"optionA": "releases",
"optionB": "stress",
"optionC": "through",
"optionD": "Kitae",
"optionE": "physical",
"optionF": "activity.",
"result": "Kitae releases stress through physical activity.",
"explanation": "시우(ISTP)는 신체 활동을 통해 스트레스를 해소합니다. 'Kitae releases stress through physical activity.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "시우",
"script": "Lifting weights IS living. Meet you after my workout.",
"translation": "웨이트 들기가 바로 삶을 사는 거야. 운동 끝나고 만나자."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "윤서",
"script": "Fine! I'll bring tissues and ice cream! You'll need both!",
"translation": "좋아! 티슈와 아이스크림을 가져갈게! 둘 다 필요할 거야!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "감정 숨김 vs 표현",
"explanation": "내면화하는 ISTP와 감정을 표현하는 ENFP의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "정우",
"script": "*silently working on laptop after bad news*",
"translation": "*나쁜 소식 후 조용히 노트북으로 작업 중*"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "OMG! Are you okay? Let's talk about it!",
"translation": "세상에! 괜찮아? 이야기해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "정우",
"script": "I'm fine. Just solving the problem quietly.",
"translation": "괜찮아. 그냥 조용히 문제를 해결하는 중이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은은 스트레스 상황에서 감정을 표현하고 공유하는 것을 중요하게 생각합니다.",
"hint": "하은이 정우에게 어떻게 접근했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하은은 'OMG! Are you okay? Let's talk about it!'라고 말했습니다. 이는 그녀가 스트레스 상황에서 감정을 표현하고 공유하는 것을 중요하게 생각하는 ENFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Bottling up feelings is so toxic! Express yourself!",
"translation": "감정을 억누르는 건 너무 독성적이야! 표현해봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "정우",
"script": "Talking doesn't fix anything. Action does.",
"translation": "말하는 건 아무것도 해결하지 않아. 행동이 해결해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jeongwoo focuses on @@ in stressful situations.",
"hint": "정우가 자신의 대처 방식에 대해 어떻게 설명했는지 생각해보세요.",
"optionA": "expressing emotions",
"optionB": "solving problems",
"optionC": "avoiding issues",
"result": "solving problems",
"explanation": "정우는 'Just solving the problem quietly'와 'Talking doesn't fix anything. Action does'라고 말했습니다. 이는 그가 스트레스 상황에서 감정 표현보다 문제 해결(solving problems)에 집중하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "하은",
"script": "But sharing helps! We're in this together!",
"translation": "하지만 공유하는 게 도움이 돼! 우리는 함께야!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "정우",
"script": "I process stress internally. It's my way.",
"translation": "난 스트레스를 내면적으로 처리해. 그게 내 방식이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "Your emotional constipation is stressing ME out!",
"translation": "네 감정 변비는 나를 스트레스 받게 해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "하은이 스트레스를 어떻게 해소하고 싶어하는지 생각해보세요.",
"result": "Haeun wants to talk about feelings",
"explanation": "하은(ENFP)은 자신의 감정에 대해 이야기하고 싶어합니다. 'Haeun wants to talk about her feelings.'가 올바른 문장입니다.",
"optionA": "feelings",
"optionB": "to",
"optionC": "talk",
"optionD": "about",
"optionE": "Haeun",
"optionF": "wants"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "정우",
"script": "Your emotional overflow is distracting. Need focus.",
"translation": "네 감정 과잉은 집중을 방해해. 집중이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하은",
"script": "Fine! I'll go journal my feelings with EXTRA emojis!",
"translation": "좋아! 난 이모티콘을 더 많이 써서 내 감정을 일기에 쓸 거야!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "감정 숨김 vs 표현",
"explanation": "내면화하는 ISTP와 감정을 표현하는 ENFP의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "정우",
"script": "*silently working on laptop after bad news*",
"translation": "*나쁜 소식 후 조용히 노트북으로 작업 중*"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "OMG! Are you okay? Let's talk about it!",
"translation": "세상에! 괜찮아? 이야기해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "정우",
"script": "I'm fine. Just solving the problem quietly.",
"translation": "괜찮아. 그냥 조용히 문제를 해결하는 중이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은은 스트레스 상황에서 감정을 표현하고 공유하는 것을 중요하게 생각합니다.",
"hint": "하은이 정우에게 어떻게 접근했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하은은 'OMG! Are you okay? Let's talk about it!'라고 말했습니다. 이는 그녀가 스트레스 상황에서 감정을 표현하고 공유하는 것을 중요하게 생각하는 ENFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Bottling up feelings is so toxic! Express yourself!",
"translation": "감정을 억누르는 건 너무 독성적이야! 표현해봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "정우",
"script": "Talking doesn't fix anything. Action does.",
"translation": "말하는 건 아무것도 해결하지 않아. 행동이 해결해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jeongwoo focuses on @@ in stressful situations.",
"hint": "정우가 자신의 대처 방식에 대해 어떻게 설명했는지 생각해보세요.",
"optionA": "expressing emotions",
"optionB": "solving problems",
"optionC": "avoiding issues",
"result": "solving problems",
"explanation": "정우는 'Just solving the problem quietly'와 'Talking doesn't fix anything. Action does'라고 말했습니다. 이는 그가 스트레스 상황에서 감정 표현보다 문제 해결(solving problems)에 집중하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "하은",
"script": "But sharing helps! We're in this together!",
"translation": "하지만 공유하는 게 도움이 돼! 우리는 함께야!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "정우",
"script": "I process stress internally. It's my way.",
"translation": "난 스트레스를 내면적으로 처리해. 그게 내 방식이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "Your emotional constipation is stressing ME out!",
"translation": "네 감정 변비는 나를 스트레스 받게 해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "하은이 스트레스를 어떻게 해소하고 싶어하는지 생각해보세요.",
"optionA": "feelings",
"optionB": "to",
"optionC": "talk",
"optionD": "about",
"optionE": "Haeun",
"optionF": "wants",
"result": "Haeun wants to talk about feelings",
"explanation": "하은(ENFP)은 자신의 감정에 대해 이야기하고 싶어합니다. 'Haeun wants to talk about her feelings.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "정우",
"script": "Your emotional overflow is distracting. Need focus.",
"translation": "네 감정 과잉은 집중을 방해해. 집중이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하은",
"script": "Fine! I'll go journal my feelings with EXTRA emojis!",
"translation": "좋아! 난 이모티콘을 더 많이 써서 내 감정을 일기에 쓸 거야!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "인내 vs 즉각표현",
"explanation": "참을성 있는 ISTP와 감정 표현적인 ENFJ의 대조",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "*calmly waiting for delayed flight announcement*",
"translation": "*차분하게 지연된 비행기 안내를 기다리는 중*"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "This is RIDICULOUS! Let me talk to someone NOW!",
"translation": "이건 말도 안 돼! 지금 당장 누군가와 얘기해야겠어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Getting upset won't make the plane arrive faster.",
"translation": "화가 난다고 비행기가 더 빨리 오지는 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연은 불편한 상황에 즉각적으로 감정을 표현합니다.",
"hint": "서연이 비행기 지연에 어떻게 반응했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서연은 'This is RIDICULOUS! Let me talk to someone NOW!'라고 말했습니다. 이는 그녀가 불편한 상황에 즉각적으로 감정을 표현하는 ENFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "But we should express our disappointment! Together!",
"translation": "하지만 우리는 실망감을 표현해야 해! 함께!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "I'll wait until there's actually something to do.",
"translation": "실제로 할 일이 생길 때까지 기다릴 거야."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Minjun prefers @@ in stressful situations.",
"hint": "민준이 비행기 지연 상황에 어떻게 대처하는지 생각해보세요.",
"optionA": "immediate action",
"optionB": "patient waiting",
"optionC": "emotional outbursts",
"result": "patient waiting",
"explanation": "민준은 차분하게 기다리며 'Getting upset won't make the plane arrive faster'와 'I'll wait until there's actually something to do'라고 말했습니다. 이는 그가 스트레스 상황에서 인내심 있게 기다리는 것(patient waiting)을 선호하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "서연",
"script": "Your calmness is making me even MORE stressed!",
"translation": "네 침착함이 나를 더 스트레스 받게 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "And your stress isn't helping either of us.",
"translation": "그리고 네 스트레스는 우리 둘 다 도움이 안 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "At least I'm DOING something! You're just... existing!",
"translation": "적어도 난 뭔가를 하고 있잖아! 넌 그냥... 존재만 하고 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "서연이 스트레스 상황에서 어떻게 대처하는지 생각해보세요.",
"result": "Seoyeon immediately expresses stressful feelings",
"explanation": "서연(ENFJ)은 스트레스 상황에서 즉시 감정을 표현합니다. 'Seoyeon immediately expresses her feelings in stressful situations.'가 올바른 문장입니다.",
"optionA": "feelings",
"optionB": "expresses",
"optionC": "Seoyeon",
"optionD": "stressful",
"optionE": "immediately"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민준",
"script": "Sometimes existing calmly IS the solution.",
"translation": "때로는 침착하게 존재하는 것이 해결책이야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서연",
"script": "Your zen mode is driving me INSANE! I can't even!",
"translation": "네 젠 모드가 날 미치게 해! 정말 못 참겠어!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "인내 vs 즉각표현",
"explanation": "참을성 있는 ISTP와 감정 표현적인 ENFJ의 대조",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "*calmly waiting for delayed flight announcement*",
"translation": "*차분하게 지연된 비행기 안내를 기다리는 중*"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "This is RIDICULOUS! Let me talk to someone NOW!",
"translation": "이건 말도 안 돼! 지금 당장 누군가와 얘기해야겠어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Getting upset won't make the plane arrive faster.",
"translation": "화가 난다고 비행기가 더 빨리 오지는 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연은 불편한 상황에 즉각적으로 감정을 표현합니다.",
"hint": "서연이 비행기 지연에 어떻게 반응했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서연은 'This is RIDICULOUS! Let me talk to someone NOW!'라고 말했습니다. 이는 그녀가 불편한 상황에 즉각적으로 감정을 표현하는 ENFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "But we should express our disappointment! Together!",
"translation": "하지만 우리는 실망감을 표현해야 해! 함께!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "I'll wait until there's actually something to do.",
"translation": "실제로 할 일이 생길 때까지 기다릴 거야."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Minjun prefers @@ in stressful situations.",
"hint": "민준이 비행기 지연 상황에 어떻게 대처하는지 생각해보세요.",
"optionA": "immediate action",
"optionB": "patient waiting",
"optionC": "emotional outbursts",
"result": "patient waiting",
"explanation": "민준은 차분하게 기다리며 'Getting upset won't make the plane arrive faster'와 'I'll wait until there's actually something to do'라고 말했습니다. 이는 그가 스트레스 상황에서 인내심 있게 기다리는 것(patient waiting)을 선호하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "서연",
"script": "Your calmness is making me even MORE stressed!",
"translation": "네 침착함이 나를 더 스트레스 받게 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "And your stress isn't helping either of us.",
"translation": "그리고 네 스트레스는 우리 둘 다 도움이 안 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "At least I'm DOING something! You're just... existing!",
"translation": "적어도 난 뭔가를 하고 있잖아! 넌 그냥... 존재만 하고 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "서연이 스트레스 상황에서 어떻게 대처하는지 생각해보세요.",
"optionA": "feelings",
"optionB": "expresses",
"optionC": "Seoyeon",
"optionD": "stressful",
"optionE": "immediately",
"result": "Seoyeon immediately expresses stressful feelings",
"explanation": "서연(ENFJ)은 스트레스 상황에서 즉시 감정을 표현합니다. 'Seoyeon immediately expresses her feelings in stressful situations.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민준",
"script": "Sometimes existing calmly IS the solution.",
"translation": "때로는 침착하게 존재하는 것이 해결책이야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서연",
"script": "Your zen mode is driving me INSANE! I can't even!",
"translation": "네 젠 모드가 날 미치게 해! 정말 못 참겠어!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "논리 vs 감정 우선",
"explanation": "이성적 ISTP와 감성적 INFP의 문제해결 접근법 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태윤",
"script": "Our team project is failing. Let's analyze why.",
"translation": "우리 팀 프로젝트가 실패하고 있어. 왜 그런지 분석해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유나",
"script": "I feel horrible about this... So disappointed...",
"translation": "이것 때문에 너무 끔찍한 기분이야... 너무 실망스러워..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태윤",
"script": "Feelings won't fix it. We need logical solutions.",
"translation": "감정으로는 해결되지 않아. 논리적인 해결책이 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태윤은 문제를 해결할 때 감정보다 논리를 우선시합니다.",
"hint": "태윤이 팀 프로젝트 실패에 어떻게 접근하고자 하는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "태윤은 'Let's analyze why'와 'We need logical solutions'라고 말했습니다. 이는 그가 문제를 해결할 때 감정보다 논리를 우선시하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유나",
"script": "But I need to process my feelings first...",
"translation": "하지만 난 먼저 내 감정을 정리해야 해..."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태윤",
"script": "We can feel bad later. Fix problems now.",
"translation": "나중에 기분 나빠해도 돼. 지금은 문제를 해결하자."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Juhee considers @@ important before problem solving.",
"hint": "주희가 먼저 무엇을 해야 한다고 말했는지 생각해보세요.",
"optionA": "finding blame",
"optionB": "processing emotions",
"optionC": "logical analysis",
"result": "processing emotions",
"explanation": "주희는 'I feel horrible about this'와 'I need to process my feelings first'라고 말했습니다. 이는 그녀가 문제 해결 전에 감정 처리(processing emotions)를 중요하게 생각하는 INFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "유나",
"script": "How can we fix it when our hearts aren't aligned?",
"translation": "우리의 마음이 맞지 않는데 어떻게 해결할 수 있겠어?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태윤",
"script": "Hearts don't need alignment. Strategies do.",
"translation": "마음은 맞출 필요 없어. 전략이 맞아야지."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유나",
"script": "You're being so cold! This isn't just a machine!",
"translation": "너무 차갑게 굴어! 이건 그냥 기계가 아니라고!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "태윤이 문제 해결에 어떻게 접근하는지 생각해보세요.",
"result": "Taeyoon analyzes problems to solve them",
"explanation": "태윤(ISTP)은 문제를 논리적으로 분석하여 해결합니다. 'Taeyoon logically analyzes problems to solve them.'이 올바른 문장입니다.",
"optionA": "Taeyoon",
"optionB": "problems",
"optionC": "to",
"optionD": "solve",
"optionE": "them",
"optionF": "analyzes"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태윤",
"script": "Treating it like a machine might actually fix it.",
"translation": "기계처럼 다루는 게 실제로 해결할 수 있을지도 몰라."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유나",
"script": "Your emotional intelligence has left the chat! Literally!",
"translation": "너의 감성지능은 채팅방을 나갔어! 진짜로!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "논리 vs 감정 우선",
"explanation": "이성적 ISTP와 감성적 INFP의 문제해결 접근법 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태윤",
"script": "Our team project is failing. Let's analyze why.",
"translation": "우리 팀 프로젝트가 실패하고 있어. 왜 그런지 분석해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유나",
"script": "I feel horrible about this... So disappointed...",
"translation": "이것 때문에 너무 끔찍한 기분이야... 너무 실망스러워..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태윤",
"script": "Feelings won't fix it. We need logical solutions.",
"translation": "감정으로는 해결되지 않아. 논리적인 해결책이 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태윤은 문제를 해결할 때 감정보다 논리를 우선시합니다.",
"hint": "태윤이 팀 프로젝트 실패에 어떻게 접근하고자 하는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "태윤은 'Let's analyze why'와 'We need logical solutions'라고 말했습니다. 이는 그가 문제를 해결할 때 감정보다 논리를 우선시하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유나",
"script": "But I need to process my feelings first...",
"translation": "하지만 난 먼저 내 감정을 정리해야 해..."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태윤",
"script": "We can feel bad later. Fix problems now.",
"translation": "나중에 기분 나빠해도 돼. 지금은 문제를 해결하자."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Juhee considers @@ important before problem solving.",
"hint": "주희가 먼저 무엇을 해야 한다고 말했는지 생각해보세요.",
"optionA": "finding blame",
"optionB": "processing emotions",
"optionC": "logical analysis",
"result": "processing emotions",
"explanation": "주희는 'I feel horrible about this'와 'I need to process my feelings first'라고 말했습니다. 이는 그녀가 문제 해결 전에 감정 처리(processing emotions)를 중요하게 생각하는 INFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "유나",
"script": "How can we fix it when our hearts aren't aligned?",
"translation": "우리의 마음이 맞지 않는데 어떻게 해결할 수 있겠어?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태윤",
"script": "Hearts don't need alignment. Strategies do.",
"translation": "마음은 맞출 필요 없어. 전략이 맞아야지."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유나",
"script": "You're being so cold! This isn't just a machine!",
"translation": "너무 차갑게 굴어! 이건 그냥 기계가 아니라고!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "태윤이 문제 해결에 어떻게 접근하는지 생각해보세요.",
"optionA": "Taeyoon",
"optionB": "problems",
"optionC": "to",
"optionD": "solve",
"optionE": "them",
"optionF": "analyzes",
"result": "Taeyoon analyzes problems to solve them",
"explanation": "태윤(ISTP)은 문제를 논리적으로 분석하여 해결합니다. 'Taeyoon logically analyzes problems to solve them.'이 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태윤",
"script": "Treating it like a machine might actually fix it.",
"translation": "기계처럼 다루는 게 실제로 해결할 수 있을지도 몰라."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유나",
"script": "Your emotional intelligence has left the chat! Literally!",
"translation": "너의 감성지능은 채팅방을 나갔어! 진짜로!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "심장 vs 머리",
"explanation": "분석적인 ISTP와 감성적인 ENFP의 결정 방식 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "동현",
"script": "I think we should buy the blue car.",
"translation": "내 생각에는 파란 차를 사야 할 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소율",
"script": "But the red one feels more like us!",
"translation": "근데 빨간 차가 우리 같은 느낌이 더 나잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "동현",
"script": "The blue one has better gas mileage.",
"translation": "파란 차가 연비가 더 좋아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "동현은 차를 선택할 때 감성적인 느낌을 중요시합니다.",
"hint": "동현이 차 선택에 대해 어떤 점을 언급했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "동현은 'The blue one has better gas mileage'라고 말했습니다. 이는 그가 감성적인 느낌보다 연비와 같은 객관적인 사실을 중요시하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소율",
"script": "But vibes are everything! The blue one's boring!",
"translation": "하지만 분위기가 전부라고! 파란 차는 지루해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "동현",
"script": "Cars are tools, not fashion statements. Facts.",
"translation": "차는 도구지, 패션 아이템이 아니야. 팩트."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Soyul considers @@ important when choosing a car.",
"hint": "소율이 빨간 차에 대해 언급한 내용을 생각해보세요.",
"optionA": "price",
"optionB": "feeling",
"optionC": "size",
"result": "feeling",
"explanation": "소율은 'But the red one feels more like us!'와 'vibes are everything'이라고 말했습니다. 이는 그녀가 차를 선택할 때 객관적인 스펙보다 감정(feeling)을 중요하게 생각하는 ENFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소율",
"script": "Life's too short for boring cars! YOLO!",
"translation": "인생은 지루한 차를 타기엔 너무 짧아! 인생은 한 번뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "동현",
"script": "Life's too expensive for impractical decisions.",
"translation": "인생은 비실용적인 결정을 하기엔 너무 비싸."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소율",
"script": "Your brain needs more serotonin! So robotic!",
"translation": "네 뇌에 세로토닌이 더 필요해! 너무 로봇 같아!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "동현이 의사결정을 어떻게 하는지 생각해보세요.",
"optionA": "and",
"optionB": "Donghyun",
"optionC": "rational",
"optionD": "makes",
"optionE": "objective",
"optionF": "decisions.",
"result": "Donghyun makes rational and objective decisions.",
"explanation": "동현(ISTP)은 합리적이고 객관적인 결정을 내립니다. 'Donghyun makes rational and objective decisions.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "동현",
"script": "And your heart needs a reality check. Just saying.",
"translation": "그리고 네 심장은 현실 점검이 필요해. 그냥 말하는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소율",
"script": "*dramatically sighs* We're such opposites! It's adorbs!",
"translation": "*극적으로 한숨* 우리 정말 정반대야! 귀엽지 않아?"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "심장 vs 머리",
"explanation": "분석적인 ISTP와 감성적인 ENFP의 결정 방식 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "동현",
"script": "I think we should buy the blue car.",
"translation": "내 생각에는 파란 차를 사야 할 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소율",
"script": "But the red one feels more like us!",
"translation": "근데 빨간 차가 우리 같은 느낌이 더 나잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "동현",
"script": "The blue one has better gas mileage.",
"translation": "파란 차가 연비가 더 좋아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "동현은 차를 선택할 때 감성적인 느낌을 중요시합니다.",
"hint": "동현이 차 선택에 대해 어떤 점을 언급했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "동현은 'The blue one has better gas mileage'라고 말했습니다. 이는 그가 감성적인 느낌보다 연비와 같은 객관적인 사실을 중요시하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소율",
"script": "But vibes are everything! The blue one's boring!",
"translation": "하지만 분위기가 전부라고! 파란 차는 지루해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "동현",
"script": "Cars are tools, not fashion statements. Facts.",
"translation": "차는 도구지, 패션 아이템이 아니야. 팩트."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Soyul considers @@ important when choosing a car.",
"hint": "소율이 빨간 차에 대해 언급한 내용을 생각해보세요.",
"optionA": "price",
"optionB": "feeling",
"optionC": "size",
"result": "feeling",
"explanation": "소율은 'But the red one feels more like us!'와 'vibes are everything'이라고 말했습니다. 이는 그녀가 차를 선택할 때 객관적인 스펙보다 감정(feeling)을 중요하게 생각하는 ENFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소율",
"script": "Life's too short for boring cars! YOLO!",
"translation": "인생은 지루한 차를 타기엔 너무 짧아! 인생은 한 번뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "동현",
"script": "Life's too expensive for impractical decisions.",
"translation": "인생은 비실용적인 결정을 하기엔 너무 비싸."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소율",
"script": "Your brain needs more serotonin! So robotic!",
"translation": "네 뇌에 세로토닌이 더 필요해! 너무 로봇 같아!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "동현이 의사결정을 어떻게 하는지 생각해보세요.",
"optionA": "and",
"optionB": "Donghyun",
"optionC": "rational",
"optionD": "makes",
"optionE": "objective",
"optionF": "decisions.",
"result": "Donghyun makes rational and objective decisions.",
"explanation": "동현(ISTP)은 합리적이고 객관적인 결정을 내립니다. 'Donghyun makes rational and objective decisions.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "동현",
"script": "And your heart needs a reality check. Just saying.",
"translation": "그리고 네 심장은 현실 점검이 필요해. 그냥 말하는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소율",
"script": "*dramatically sighs* We're such opposites! It's adorbs!",
"translation": "*극적으로 한숨* 우리 정말 정반대야! 귀엽지 않아?"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "데이터 vs 사람",
"explanation": "사실 지향적 ISTP와 관계 중심적 ESFJ의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ESFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "우진",
"script": "The data clearly shows this company is failing.",
"translation": "데이터를 보면 이 회사가 실패하고 있다는 게 명확해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "But what about all these families' jobs?",
"translation": "하지만 이 모든 가족들의 일자리는 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "우진",
"script": "Emotions don't change financial realities. Sorry.",
"translation": "감정이 재정적 현실을 바꾸진 않아. 미안."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지는 비즈니스 결정에서 사람들의 상황을 고려합니다.",
"hint": "민지가 회사의 상황에 대해 어떤 점을 염려했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민지는 'But what about all these families' jobs?'라고 말했습니다. 이는 그녀가 비즈니스 결정에서 데이터보다 사람들의 상황과 일자리를 중요하게 고려하는 ESFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "People aren't just numbers on spreadsheets!",
"translation": "사람들은 그냥 스프레드시트의 숫자가 아니야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "우진",
"script": "But these numbers determine their future anyway.",
"translation": "하지만 이 숫자가 어쨌든 그들의 미래를 결정해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Woojin values @@ in decision making.",
"hint": "우진이 처음에 언급한 내용과 감정에 대한 언급을 생각해보세요.",
"optionA": "people's feelings",
"optionB": "data and facts",
"optionC": "company tradition",
"result": "data and facts",
"explanation": "우진은 'The data clearly shows'와 'Emotions don't change financial realities'라고 말했습니다. 이는 그가 의사결정 시 데이터와 사실(data and facts)을 중요시하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민지",
"script": "Can't we find a more compassionate solution?",
"translation": "더 배려심 있는 해결책을 찾을 수는 없을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "우진",
"script": "Compassion doesn't pay bills. Cold but true.",
"translation": "배려심은 청구서를 지불하지 않아. 냉정하지만 사실이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "You're being such a calculator right now!",
"translation": "너 지금 완전 계산기 같아!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "민지가 의사결정에서 어떤 것을 중요시하는지 생각해보세요.",
"optionA": "and",
"optionB": "considers",
"optionC": "people's",
"optionD": "feelings.",
"optionE": "relationships",
"optionF": "Minji",
"result": "Minji considers people's relationships and feelings.",
"explanation": "민지(ESFJ)는 사람들의 관계와 감정을 고려합니다. 'Minji considers people's relationships and feelings.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "우진",
"script": "And you're being a feelings fairy. No offense.",
"translation": "그리고 넌 감정 요정이야. 기분 나쁘게 들리지 않았으면 해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Better a feelings fairy than a walking spreadsheet! SMH!",
"translation": "걸어다니는 스프레드시트보다는 감정 요정이 낫지! 쯧쯧!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "데이터 vs 사람",
"explanation": "사실 지향적 ISTP와 관계 중심적 ESFJ의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ESFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "우진",
"script": "The data clearly shows this company is failing.",
"translation": "데이터를 보면 이 회사가 실패하고 있다는 게 명확해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "But what about all these families' jobs?",
"translation": "하지만 이 모든 가족들의 일자리는 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "우진",
"script": "Emotions don't change financial realities. Sorry.",
"translation": "감정이 재정적 현실을 바꾸진 않아. 미안."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지는 비즈니스 결정에서 사람들의 상황을 고려합니다.",
"hint": "민지가 회사의 상황에 대해 어떤 점을 염려했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민지는 'But what about all these families' jobs?'라고 말했습니다. 이는 그녀가 비즈니스 결정에서 데이터보다 사람들의 상황과 일자리를 중요하게 고려하는 ESFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "People aren't just numbers on spreadsheets!",
"translation": "사람들은 그냥 스프레드시트의 숫자가 아니야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "우진",
"script": "But these numbers determine their future anyway.",
"translation": "하지만 이 숫자가 어쨌든 그들의 미래를 결정해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Woojin values @@ in decision making.",
"hint": "우진이 처음에 언급한 내용과 감정에 대한 언급을 생각해보세요.",
"optionA": "people's feelings",
"optionB": "data and facts",
"optionC": "company tradition",
"result": "data and facts",
"explanation": "우진은 'The data clearly shows'와 'Emotions don't change financial realities'라고 말했습니다. 이는 그가 의사결정 시 데이터와 사실(data and facts)을 중요시하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민지",
"script": "Can't we find a more compassionate solution?",
"translation": "더 배려심 있는 해결책을 찾을 수는 없을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "우진",
"script": "Compassion doesn't pay bills. Cold but true.",
"translation": "배려심은 청구서를 지불하지 않아. 냉정하지만 사실이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "You're being such a calculator right now!",
"translation": "너 지금 완전 계산기 같아!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "민지가 의사결정에서 어떤 것을 중요시하는지 생각해보세요.",
"optionA": "and",
"optionB": "considers",
"optionC": "people's",
"optionD": "feelings.",
"optionE": "relationships",
"optionF": "Minji",
"result": "Minji considers people's relationships and feelings.",
"explanation": "민지(ESFJ)는 사람들의 관계와 감정을 고려합니다. 'Minji considers people's relationships and feelings.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "우진",
"script": "And you're being a feelings fairy. No offense.",
"translation": "그리고 넌 감정 요정이야. 기분 나쁘게 들리지 않았으면 해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Better a feelings fairy than a walking spreadsheet! SMH!",
"translation": "걸어다니는 스프레드시트보다는 감정 요정이 낫지! 쯧쯧!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "해결책 vs 공감",
"explanation": "문제해결형 ISTP와 감정 중심적 ENFJ의 접근 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준서",
"script": "Your computer is broken? Let me fix it.",
"translation": "컴퓨터가 고장났어? 내가 고쳐줄게."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "윤아",
"script": "First, tell me how you feel about it.",
"translation": "먼저, 이 상황에 대해 어떻게 느끼는지 말해봐."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준서",
"script": "Feel? It's broken. It needs fixing. Period.",
"translation": "느낌? 고장났어. 수리가 필요해. 끝."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "윤아는 문제 해결 전에 감정에 대해 이야기하는 것을 중요하게 생각합니다.",
"hint": "윤아가 컴퓨터 고장에 대해 어떤 반응을 보였는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "윤아는 'First, tell me how you feel about it'이라고 말했습니다. 이는 그녀가 문제 해결 전에 감정에 대해 이야기하는 것을 중요하게 생각하는 ENFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "윤아",
"script": "But you must be frustrated! Let's process that!",
"translation": "하지만 너 분명 짜증났을 거야! 그 감정을 처리해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준서",
"script": "Processing feelings won't reboot the hard drive.",
"translation": "감정을 처리한다고 하드 드라이브가 재부팅되진 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Junseo focuses on @@ rather than emotions.",
"hint": "준서가 컴퓨터 문제에 대해 어떤 접근 방식을 보였는지 생각해보세요.",
"optionA": "talking",
"optionB": "solutions",
"optionC": "avoidance",
"result": "solutions",
"explanation": "준서는 'Let me fix it'과 'It's broken. It needs fixing'이라고 말했습니다. 이는 그가 감정보다 해결책(solutions)에 집중하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "윤아",
"script": "People need emotional support before technical solutions!",
"translation": "사람들은 기술적 해결책 전에 감정적 지지가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준서",
"script": "The computer doesn't care about your feelings.",
"translation": "컴퓨터는 네 감정에 관심 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "윤아",
"script": "But I care about YOUR feelings! Emotional damage check!",
"translation": "하지만 나는 네 감정에 관심 있어! 감정 데미지 체크!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "준서가 문제 해결에 어떻게 접근하는지 생각해보세요.",
"optionA": "prioritizes",
"optionB": "solutions",
"optionC": "Junseo",
"optionD": "over",
"optionE": "emotions.",
"result": "Junseo prioritizes solutions over emotions.",
"explanation": "준서(ISTP)는 감정보다 해결책을 우선시합니다. 'Junseo prioritizes solutions over emotions.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준서",
"script": "*sighs* Let me just fix the computer first.",
"translation": "*한숨* 그냥 먼저 컴퓨터부터 고치자."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "윤아",
"script": "That sigh! I knew you were upset! Group hug!",
"translation": "그 한숨! 너 속상한 거 알았어! 다 같이 안아줘!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "해결책 vs 공감",
"explanation": "문제해결형 ISTP와 감정 중심적 ENFJ의 접근 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준서",
"script": "Your computer is broken? Let me fix it.",
"translation": "컴퓨터가 고장났어? 내가 고쳐줄게."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "윤아",
"script": "First, tell me how you feel about it.",
"translation": "먼저, 이 상황에 대해 어떻게 느끼는지 말해봐."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준서",
"script": "Feel? It's broken. It needs fixing. Period.",
"translation": "느낌? 고장났어. 수리가 필요해. 끝."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "윤아는 문제 해결 전에 감정에 대해 이야기하는 것을 중요하게 생각합니다.",
"hint": "윤아가 컴퓨터 고장에 대해 어떤 반응을 보였는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "윤아는 'First, tell me how you feel about it'이라고 말했습니다. 이는 그녀가 문제 해결 전에 감정에 대해 이야기하는 것을 중요하게 생각하는 ENFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "윤아",
"script": "But you must be frustrated! Let's process that!",
"translation": "하지만 너 분명 짜증났을 거야! 그 감정을 처리해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준서",
"script": "Processing feelings won't reboot the hard drive.",
"translation": "감정을 처리한다고 하드 드라이브가 재부팅되진 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Junseo focuses on @@ rather than emotions.",
"hint": "준서가 컴퓨터 문제에 대해 어떤 접근 방식을 보였는지 생각해보세요.",
"optionA": "talking",
"optionB": "solutions",
"optionC": "avoidance",
"result": "solutions",
"explanation": "준서는 'Let me fix it'과 'It's broken. It needs fixing'이라고 말했습니다. 이는 그가 감정보다 해결책(solutions)에 집중하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "윤아",
"script": "People need emotional support before technical solutions!",
"translation": "사람들은 기술적 해결책 전에 감정적 지지가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준서",
"script": "The computer doesn't care about your feelings.",
"translation": "컴퓨터는 네 감정에 관심 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "윤아",
"script": "But I care about YOUR feelings! Emotional damage check!",
"translation": "하지만 나는 네 감정에 관심 있어! 감정 데미지 체크!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "준서가 문제 해결에 어떻게 접근하는지 생각해보세요.",
"optionA": "prioritizes",
"optionB": "solutions",
"optionC": "Junseo",
"optionD": "over",
"optionE": "emotions.",
"result": "Junseo prioritizes solutions over emotions.",
"explanation": "준서(ISTP)는 감정보다 해결책을 우선시합니다. 'Junseo prioritizes solutions over emotions.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준서",
"script": "*sighs* Let me just fix the computer first.",
"translation": "*한숨* 그냥 먼저 컴퓨터부터 고치자."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "윤아",
"script": "That sigh! I knew you were upset! Group hug!",
"translation": "그 한숨! 너 속상한 거 알았어! 다 같이 안아줘!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "냉정 vs 열정",
"explanation": "이성적인 ISTP와 감정적인 ESFP의 갈등 해결 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지호",
"script": "*calmly* We need to discuss this rationally.",
"translation": "*차분하게* 이것에 대해 이성적으로 논의해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "다희",
"script": "*arms waving* I'm so upset right now!",
"translation": "*팔을 흔들며* 나 지금 너무 화났어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지호",
"script": "Getting emotional won't solve anything. Just facts.",
"translation": "감정적이 되는 건 아무것도 해결하지 않아. 사실만 말해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "다희는 갈등 상황에서 감정을 적극적으로 표현합니다.",
"hint": "다희가 어떻게 자신의 감정을 표현했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "다희는 '*arms waving* I'm so upset right now!'라고 말했습니다. 이는 그녀가 갈등 상황에서 감정을 신체 언어와 함께 적극적으로 표현하는 ESFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "다희",
"script": "You're so cold! Don't you care? Like, at all?",
"translation": "너 너무 차가워! 신경 안 써? 진짜로?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지호",
"script": "I care about finding actual solutions, not drama.",
"translation": "난 드라마가 아니라 실제 해결책을 찾는 데 신경 써."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jiho maintains @@ in conflict situations.",
"hint": "지호가 갈등에 어떻게 대응했는지 생각해보세요.",
"optionA": "silence",
"optionB": "calm attitude",
"optionC": "anger",
"result": "calm attitude",
"explanation": "지호는 '*calmly* We need to discuss this rationally'라고 말했습니다. 이는 그가 갈등 상황에서 차분한 태도(calm attitude)를 유지하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "다희",
"script": "This isn't a robot convention! Have some feelings!",
"translation": "여긴 로봇 컨벤션이 아니야! 감정 좀 가져봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지호",
"script": "Detaching emotions helps see things clearly. Logic 101.",
"translation": "감정을 분리하면 사물을 명확하게 볼 수 있어. 논리학 기초."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "다희",
"script": "You're giving major ice king vibes! So frustrating!",
"translation": "너 완전 얼음왕 느낌 뿜뿜이야! 너무 답답해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "다희가 갈등 상황에서 어떤 접근 방식을 취하는지 생각해보세요.",
"optionA": "Dahee",
"optionB": "emotionally",
"optionC": "approaches",
"optionD": "conflicts.",
"result": "Dahee emotionally approaches conflicts.",
"explanation": "다희(ESFP)는 갈등에 감정적으로 접근합니다. 'Dahee emotionally approaches conflicts.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지호",
"script": "Call me when you're ready to be reasonable.",
"translation": "이성적으로 대화할 준비가 되면 연락해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "다희",
"script": "Call YOU? In your dreams! *dramatically exits*",
"translation": "내가 너한테 연락한다고? 꿈도 꾸지 마! *극적으로 퇴장*"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "냉정 vs 열정",
"explanation": "이성적인 ISTP와 감정적인 ESFP의 갈등 해결 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지호",
"script": "*calmly* We need to discuss this rationally.",
"translation": "*차분하게* 이것에 대해 이성적으로 논의해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "다희",
"script": "*arms waving* I'm so upset right now!",
"translation": "*팔을 흔들며* 나 지금 너무 화났어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지호",
"script": "Getting emotional won't solve anything. Just facts.",
"translation": "감정적이 되는 건 아무것도 해결하지 않아. 사실만 말해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "다희는 갈등 상황에서 감정을 적극적으로 표현합니다.",
"hint": "다희가 어떻게 자신의 감정을 표현했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "다희는 '*arms waving* I'm so upset right now!'라고 말했습니다. 이는 그녀가 갈등 상황에서 감정을 신체 언어와 함께 적극적으로 표현하는 ESFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "다희",
"script": "You're so cold! Don't you care? Like, at all?",
"translation": "너 너무 차가워! 신경 안 써? 진짜로?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지호",
"script": "I care about finding actual solutions, not drama.",
"translation": "난 드라마가 아니라 실제 해결책을 찾는 데 신경 써."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jiho maintains @@ in conflict situations.",
"hint": "지호가 갈등에 어떻게 대응했는지 생각해보세요.",
"optionA": "silence",
"optionB": "calm attitude",
"optionC": "anger",
"result": "calm attitude",
"explanation": "지호는 '*calmly* We need to discuss this rationally'라고 말했습니다. 이는 그가 갈등 상황에서 차분한 태도(calm attitude)를 유지하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "다희",
"script": "This isn't a robot convention! Have some feelings!",
"translation": "여긴 로봇 컨벤션이 아니야! 감정 좀 가져봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지호",
"script": "Detaching emotions helps see things clearly. Logic 101.",
"translation": "감정을 분리하면 사물을 명확하게 볼 수 있어. 논리학 기초."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "다희",
"script": "You're giving major ice king vibes! So frustrating!",
"translation": "너 완전 얼음왕 느낌 뿜뿜이야! 너무 답답해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "다희가 갈등 상황에서 어떤 접근 방식을 취하는지 생각해보세요.",
"optionA": "Dahee",
"optionB": "emotionally",
"optionC": "approaches",
"optionD": "conflicts.",
"result": "Dahee emotionally approaches conflicts.",
"explanation": "다희(ESFP)는 갈등에 감정적으로 접근합니다. 'Dahee emotionally approaches conflicts.'가 올바른 문장입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지호",
"script": "Call me when you're ready to be reasonable.",
"translation": "이성적으로 대화할 준비가 되면 연락해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "다희",
"script": "Call YOU? In your dreams! *dramatically exits*",
"translation": "내가 너한테 연락한다고? 꿈도 꾸지 마! *극적으로 퇴장*"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "눈치 빠른 직관파의 비주얼 러닝 침공기",
"explanation": "시각적 학습 ISFP와 직관적 학습 INFJ의 미술관 대모험",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민아",
"script": "I need to see this art in person to understand it.",
"translation": "이 예술 작품을 직접 봐야 이해할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준혁",
"script": "I already sensed the artist's intention from the title!",
"translation": "난 이미 제목에서 작가의 의도를 감지했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민아",
"script": "But look at these amazing details and textures!",
"translation": "하지만 이 놀라운 디테일과 질감을 봐!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준혁은 작품을 직접 보기 전에 직관적으로 파악하는 타입인가요?",
"hint": "준혁이 어떻게 작가의 의도를 이해했는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준혁은 'I already sensed the artist's intention from the title!'라고 말하며 작품을 직접 보기 전에 제목만으로도 직관적으로 의미를 파악하는 INFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준혁",
"script": "I'm connecting this to historical art movements instantly.",
"translation": "난 이걸 역사적 예술 운동과 즉시 연결하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민아",
"script": "I just want to absorb what I'm seeing first.",
"translation": "난 그냥 내가 보고 있는 것을 먼저 흡수하고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준혁",
"script": "Don't you see the symbolism everywhere? It's obvious!",
"translation": "어디에나 있는 상징성이 안 보여? 너무 명백한데!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mina said '@@ in person to understand it' is needed.",
"hint": "민아가 예술 작품을 이해하기 위해 무엇이 필요하다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "I need to see this art",
"optionB": "I want to read about art",
"optionC": "I should imagine the art",
"result": "I need to see this art",
"explanation": "'I need to see this art in person to understand it'는 '이 예술 작품을 직접 봐야 이해할 수 있다'는 의미로, ISFP가 시각적인 경험을 통해 배우는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민아",
"script": "Your theories are interesting, but look at those colors!",
"translation": "네 이론들은 흥미롭지만, 저 색깔들을 봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준혁",
"script": "The colors are just vehicles for deeper meaning.",
"translation": "색깔은 그저 더 깊은 의미를 위한 수단일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민아",
"script": "Sometimes beauty is just beauty, no hidden message.",
"translation": "때로는 아름다움은 그저 아름다움일 뿐, 숨겨진 메시지는 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준혁",
"script": "Everything has layers of meaning if you look deeper!",
"translation": "더 깊이 들여다보면 모든 것에는 의미의 층위가 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "직접 보고 배우는 방식과 직관적으로 파악하는 방식의 대비를 생각해보세요.",
"result": "Visual learning versus intuitive grasping",
"explanation": "이 문장은 '나는 보는 것을 통해 배우는 반면, 너는 직관적으로 파악한다'는 의미로, ISFP의 시각적 학습과 INFJ의 직관적 이해 방식을 대조합니다.",
"optionA": "Visual",
"optionB": "learning",
"optionC": "intuitive",
"optionD": "versus",
"optionE": "grasping"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "눈치 빠른 직관파의 비주얼 러닝 침공기",
"explanation": "시각적 학습 ISFP와 직관적 학습 INFJ의 미술관 대모험",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민아",
"script": "I need to see this art in person to understand it.",
"translation": "이 예술 작품을 직접 봐야 이해할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준혁",
"script": "I already sensed the artist's intention from the title!",
"translation": "난 이미 제목에서 작가의 의도를 감지했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민아",
"script": "But look at these amazing details and textures!",
"translation": "하지만 이 놀라운 디테일과 질감을 봐!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준혁은 작품을 직접 보기 전에 직관적으로 파악하는 타입인가요?",
"hint": "준혁이 어떻게 작가의 의도를 이해했는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준혁은 'I already sensed the artist's intention from the title!'라고 말하며 작품을 직접 보기 전에 제목만으로도 직관적으로 의미를 파악하는 INFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준혁",
"script": "I'm connecting this to historical art movements instantly.",
"translation": "난 이걸 역사적 예술 운동과 즉시 연결하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민아",
"script": "I just want to absorb what I'm seeing first.",
"translation": "난 그냥 내가 보고 있는 것을 먼저 흡수하고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준혁",
"script": "Don't you see the symbolism everywhere? It's obvious!",
"translation": "어디에나 있는 상징성이 안 보여? 너무 명백한데!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mina said '@@ in person to understand it' is needed.",
"hint": "민아가 예술 작품을 이해하기 위해 무엇이 필요하다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "I need to see this art",
"optionB": "I want to read about art",
"optionC": "I should imagine the art",
"result": "I need to see this art",
"explanation": "'I need to see this art in person to understand it'는 '이 예술 작품을 직접 봐야 이해할 수 있다'는 의미로, ISFP가 시각적인 경험을 통해 배우는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민아",
"script": "Your theories are interesting, but look at those colors!",
"translation": "네 이론들은 흥미롭지만, 저 색깔들을 봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준혁",
"script": "The colors are just vehicles for deeper meaning.",
"translation": "색깔은 그저 더 깊은 의미를 위한 수단일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민아",
"script": "Sometimes beauty is just beauty, no hidden message.",
"translation": "때로는 아름다움은 그저 아름다움일 뿐, 숨겨진 메시지는 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준혁",
"script": "Everything has layers of meaning if you look deeper!",
"translation": "더 깊이 들여다보면 모든 것에는 의미의 층위가 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "직접 보고 배우는 방식과 직관적으로 파악하는 방식의 대비를 생각해보세요.",
"optionA": "Visual",
"optionB": "learning",
"optionC": "intuitive",
"optionD": "versus",
"optionE": "grasping",
"result": "Visual learning versus intuitive grasping",
"explanation": "이 문장은 '나는 보는 것을 통해 배우는 반면, 너는 직관적으로 파악한다'는 의미로, ISFP의 시각적 학습과 INFJ의 직관적 이해 방식을 대조합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "실전파 학생의 이론 교수 따라잡기",
"explanation": "경험 중심 ISFP와 이론 중심 ENFP의 요리 수업 대격돌",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지수",
"script": "Let me try making the dish first, then I'll understand.",
"translation": "먼저 요리를 만들어 보면 이해할 수 있을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하준",
"script": "Wait! We should discuss cooking theory before starting!",
"translation": "잠깐! 시작하기 전에 요리 이론에 대해 토론해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지수",
"script": "Theory? My hands need to feel the ingredients now.",
"translation": "이론? 내 손이 지금 재료를 느껴봐야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하준은 실습보다 이론적 접근을 선호하나요?",
"hint": "하준이 요리를 시작하기 전에 무엇을 하고 싶어하는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하준은 'We should discuss cooking theory before starting!'라고 말하며 실제 요리를 시작하기 전에 이론적 배경을 이해하는 것을 선호하는 ENFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하준",
"script": "But understanding the WHY makes cooking magical!",
"translation": "하지만 '왜'를 이해하는 것이 요리를 마법처럼 만들어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지수",
"script": "I learn better by doing and making mistakes.",
"translation": "난 실제로 해보고 실수하면서 더 잘 배워."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하준",
"script": "Let's explore the historical context of this dish first!",
"translation": "먼저 이 요리의 역사적 맥락을 탐구해보자!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jisu said '@@ first, then I'll understand'.",
"hint": "지수가 이해하기 위해 먼저 무엇을 하고 싶어하는지 생각해보세요.",
"optionA": "Let me try making the dish",
"optionB": "I need to read the recipe",
"optionC": "We should discuss the theory",
"result": "Let me try making the dish",
"explanation": "'Let me try making the dish first, then I'll understand'는 '먼저 요리를 만들어 보면 이해할 수 있을 거야'라는 의미로, ISFP가 직접 경험을 통해 배우는 것을 선호하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지수",
"script": "My instincts guide me better than any cookbook.",
"translation": "어떤 요리책보다 내 직감이 나를 더 잘 인도해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하준",
"script": "But molecular gastronomy principles explain everything!",
"translation": "하지만 분자요리학 원리가 모든 것을 설명해줘!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지수",
"script": "Look, my sauce is already perfect without theories.",
"translation": "봐, 내 소스는 이론 없이도 이미 완벽해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하준",
"script": "Wow! Maybe we can learn from each other's approaches!",
"translation": "와! 어쩌면 우리는 서로의 접근 방식에서 배울 수 있을지도!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "경험을 통한 학습과 이론적 접근의 대비를 생각해보세요.",
"result": "Experience learning versus theory learning",
"explanation": "이 문장은 '나는 경험을 통해 배우는 반면, 너는 이론을 통해 배운다'는 의미로, ISFP의 경험 중심 학습과 ENFP의 이론 중심 학습을 대조합니다.",
"optionA": "versus",
"optionB": "Experience",
"optionC": "learning",
"optionD": "learning",
"optionE": "theory"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "실전파 학생의 이론 교수 따라잡기",
"explanation": "경험 중심 ISFP와 이론 중심 ENFP의 요리 수업 대격돌",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지수",
"script": "Let me try making the dish first, then I'll understand.",
"translation": "먼저 요리를 만들어 보면 이해할 수 있을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하준",
"script": "Wait! We should discuss cooking theory before starting!",
"translation": "잠깐! 시작하기 전에 요리 이론에 대해 토론해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지수",
"script": "Theory? My hands need to feel the ingredients now.",
"translation": "이론? 내 손이 지금 재료를 느껴봐야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하준은 실습보다 이론적 접근을 선호하나요?",
"hint": "하준이 요리를 시작하기 전에 무엇을 하고 싶어하는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하준은 'We should discuss cooking theory before starting!'라고 말하며 실제 요리를 시작하기 전에 이론적 배경을 이해하는 것을 선호하는 ENFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하준",
"script": "But understanding the WHY makes cooking magical!",
"translation": "하지만 '왜'를 이해하는 것이 요리를 마법처럼 만들어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지수",
"script": "I learn better by doing and making mistakes.",
"translation": "난 실제로 해보고 실수하면서 더 잘 배워."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하준",
"script": "Let's explore the historical context of this dish first!",
"translation": "먼저 이 요리의 역사적 맥락을 탐구해보자!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jisu said '@@ first, then I'll understand'.",
"hint": "지수가 이해하기 위해 먼저 무엇을 하고 싶어하는지 생각해보세요.",
"optionA": "Let me try making the dish",
"optionB": "I need to read the recipe",
"optionC": "We should discuss the theory",
"result": "Let me try making the dish",
"explanation": "'Let me try making the dish first, then I'll understand'는 '먼저 요리를 만들어 보면 이해할 수 있을 거야'라는 의미로, ISFP가 직접 경험을 통해 배우는 것을 선호하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지수",
"script": "My instincts guide me better than any cookbook.",
"translation": "어떤 요리책보다 내 직감이 나를 더 잘 인도해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하준",
"script": "But molecular gastronomy principles explain everything!",
"translation": "하지만 분자요리학 원리가 모든 것을 설명해줘!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지수",
"script": "Look, my sauce is already perfect without theories.",
"translation": "봐, 내 소스는 이론 없이도 이미 완벽해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하준",
"script": "Wow! Maybe we can learn from each other's approaches!",
"translation": "와! 어쩌면 우리는 서로의 접근 방식에서 배울 수 있을지도!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "경험을 통한 학습과 이론적 접근의 대비를 생각해보세요.",
"optionA": "versus",
"optionB": "Experience",
"optionC": "learning",
"optionD": "learning",
"optionE": "theory",
"result": "Experience learning versus theory learning",
"explanation": "이 문장은 '나는 경험을 통해 배우는 반면, 너는 이론을 통해 배운다'는 의미로, ISFP의 경험 중심 학습과 ENFP의 이론 중심 학습을 대조합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "현실파 수리공의 아이디어 폭격기 감당하기",
"explanation": "실용적 ISFP와 개념적 ENTP의 고장난 컴퓨터 수리 대작전",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFP",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "Let's check the obvious problems with your computer first.",
"translation": "먼저 컴퓨터의 명백한 문제들을 확인해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민우",
"script": "Or we could reinvent the entire operating system!",
"translation": "아니면 운영 체제 전체를 새로 만들 수도 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "I just want to fix what's broken right now.",
"translation": "난 그냥 지금 고장난 것을 고치고 싶어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민우는 현실적인 해결책보다 혁신적인 아이디어에 더 관심이 있나요?",
"hint": "민우가 컴퓨터 문제를 어떻게 해결하고 싶어하는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민우는 'we could reinvent the entire operating system!'이라고 말하며 현실적인 수리보다 혁신적인 아이디어에 관심을 보이는 ENTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민우",
"script": "What if we create a neural network debugging system?",
"translation": "신경망 디버깅 시스템을 만들면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "Or... we could just restart the computer first?",
"translation": "아니면... 그냥 먼저 컴퓨터를 재시작해볼까?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민우",
"script": "So boring! Let's explore all theoretical possibilities!",
"translation": "너무 지루해! 모든 이론적 가능성을 탐구하자!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Seojin suggested first checking '@@ with your computer'.",
"hint": "서진이 컴퓨터 문제를 해결하기 위해 무엇부터 확인하자고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "the obvious problems",
"optionB": "the new software",
"optionC": "the operating system",
"result": "the obvious problems",
"explanation": "'Let's check the obvious problems with your computer first'는 '먼저 컴퓨터의 명백한 문제들을 확인해보자'는 의미로, ISFP가 현실적이고 실용적인 문제 해결 방식을 선호하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "Look, I just found a loose cable. Problem solved.",
"translation": "봐, 케이블이 느슨한 걸 발견했어. 문제 해결."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민우",
"script": "But my quantum computing repair theory was brilliant!",
"translation": "하지만 내 양자 컴퓨팅 수리 이론은 훌륭했는데!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서진",
"script": "Simple solutions often work better than complex theories.",
"translation": "단순한 해결책이 복잡한 이론보다 더 잘 작동하는 경우가 많아."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민우",
"script": "Fine, but next time we're trying MY approach!",
"translation": "좋아, 하지만 다음에는 내 방식을 시도해볼 거야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "현실적인 해결책과 아이디어 중심 접근법의 대비를 생각해보세요.",
"result": "Practical solutions versus idea brainstorming",
"explanation": "이 문장은 '나는 실용적인 해결책을 선호하는 반면, 너는 아이디어를 브레인스토밍한다'는 의미로, ISFP의 현실적 문제 해결과 ENTP의 아이디어 중심 접근을 대조합니다.",
"optionA": "idea",
"optionB": "brainstorming",
"optionC": "versus",
"optionD": "Practical",
"optionE": "solutions"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "현실파 수리공의 아이디어 폭격기 감당하기",
"explanation": "실용적 ISFP와 개념적 ENTP의 고장난 컴퓨터 수리 대작전",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFP",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "Let's check the obvious problems with your computer first.",
"translation": "먼저 컴퓨터의 명백한 문제들을 확인해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민우",
"script": "Or we could reinvent the entire operating system!",
"translation": "아니면 운영 체제 전체를 새로 만들 수도 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "I just want to fix what's broken right now.",
"translation": "난 그냥 지금 고장난 것을 고치고 싶어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민우는 현실적인 해결책보다 혁신적인 아이디어에 더 관심이 있나요?",
"hint": "민우가 컴퓨터 문제를 어떻게 해결하고 싶어하는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민우는 'we could reinvent the entire operating system!'이라고 말하며 현실적인 수리보다 혁신적인 아이디어에 관심을 보이는 ENTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민우",
"script": "What if we create a neural network debugging system?",
"translation": "신경망 디버깅 시스템을 만들면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "Or... we could just restart the computer first?",
"translation": "아니면... 그냥 먼저 컴퓨터를 재시작해볼까?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민우",
"script": "So boring! Let's explore all theoretical possibilities!",
"translation": "너무 지루해! 모든 이론적 가능성을 탐구하자!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Seojin suggested first checking '@@ with your computer'.",
"hint": "서진이 컴퓨터 문제를 해결하기 위해 무엇부터 확인하자고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "the obvious problems",
"optionB": "the new software",
"optionC": "the operating system",
"result": "the obvious problems",
"explanation": "'Let's check the obvious problems with your computer first'는 '먼저 컴퓨터의 명백한 문제들을 확인해보자'는 의미로, ISFP가 현실적이고 실용적인 문제 해결 방식을 선호하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "Look, I just found a loose cable. Problem solved.",
"translation": "봐, 케이블이 느슨한 걸 발견했어. 문제 해결."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민우",
"script": "But my quantum computing repair theory was brilliant!",
"translation": "하지만 내 양자 컴퓨팅 수리 이론은 훌륭했는데!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서진",
"script": "Simple solutions often work better than complex theories.",
"translation": "단순한 해결책이 복잡한 이론보다 더 잘 작동하는 경우가 많아."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민우",
"script": "Fine, but next time we're trying MY approach!",
"translation": "좋아, 하지만 다음에는 내 방식을 시도해볼 거야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "현실적인 해결책과 아이디어 중심 접근법의 대비를 생각해보세요.",
"optionA": "idea",
"optionB": "brainstorming",
"optionC": "versus",
"optionD": "Practical",
"optionE": "solutions",
"result": "Practical solutions versus idea brainstorming",
"explanation": "이 문장은 '나는 실용적인 해결책을 선호하는 반면, 너는 아이디어를 브레인스토밍한다'는 의미로, ISFP의 현실적 문제 해결과 ENTP의 아이디어 중심 접근을 대조합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "디테일 수집가의 빅픽처 전략가 따라잡기",
"explanation": "세부사항 중심 ISFP와 전체적 시각 INTJ의 여행 계획 대격돌",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "Look at these beautiful photos of the hotel rooms!",
"translation": "이 아름다운 호텔 객실 사진들을 봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태현",
"script": "I'm more focused on our overall travel strategy.",
"translation": "난 우리의 전반적인 여행 전략에 더 집중하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "But the bathroom has handmade Italian tiles!",
"translation": "하지만 욕실에는 수제 이탈리아 타일이 있다고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태현은 세부 사항보다 전체적인 그림을 더 중요시하나요?",
"hint": "태현이 여행 계획에서 무엇에 집중하고 있는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "태현은 'I'm more focused on our overall travel strategy'라고 말하며 세부 사항보다 전체적인 전략과 큰 그림을 중요시하는 INTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태현",
"script": "We need to optimize our route between cities first.",
"translation": "먼저 도시 간 경로를 최적화해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "I care more about how things look and feel.",
"translation": "난 사물의 모양과 느낌을 더 중요하게 생각해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태현",
"script": "Details are meaningless without a coherent plan.",
"translation": "일관된 계획 없이는 세부 사항들이 무의미해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Yujin said to look at '@@ of the hotel rooms'.",
"hint": "유진이 호텔 객실에 대해 무엇을 보여주고 싶어했는지 생각해보세요.",
"optionA": "Look at these beautiful photos",
"optionB": "Check the price list",
"optionC": "Read the reviews",
"result": "Look at these beautiful photos",
"explanation": "'Look at these beautiful photos of the hotel rooms!'은 '이 아름다운 호텔 객실 사진들을 봐!'라는 의미로, ISFP가 시각적인 세부 사항과 감각적인 디테일에 주목하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "The local cuisine specifics matter to me though.",
"translation": "하지만 현지 요리의 세부 사항들이 내게는 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태현",
"script": "I'm looking at the broader cultural patterns instead.",
"translation": "난 대신 더 넓은 문화적 패턴을 보고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "Maybe we need both approaches for a perfect trip?",
"translation": "어쩌면 완벽한 여행을 위해 두 가지 접근법이 모두 필요할지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태현",
"script": "Agreed. Your details within my strategic framework.",
"translation": "동의해. 내 전략적 틀 안에 네 세부 사항들이 있으면 돼."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "세부사항과 전체적인 그림에 대한 초점의 차이를 생각해보세요.",
"result": "I notice details you see patterns",
"explanation": "이 문장은 '나는 세부 사항을 알아차리는 반면, 너는 패턴을 본다'는 의미로, ISFP의 세부 사항 중심 인식과 INTJ의 전체적인 패턴 인식을 대조합니다.",
"optionA": "details",
"optionB": "I",
"optionC": "patterns",
"optionD": "notice",
"optionE": "see",
"optionF": "you"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "디테일 수집가의 빅픽처 전략가 따라잡기",
"explanation": "세부사항 중심 ISFP와 전체적 시각 INTJ의 여행 계획 대격돌",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "Look at these beautiful photos of the hotel rooms!",
"translation": "이 아름다운 호텔 객실 사진들을 봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태현",
"script": "I'm more focused on our overall travel strategy.",
"translation": "난 우리의 전반적인 여행 전략에 더 집중하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "But the bathroom has handmade Italian tiles!",
"translation": "하지만 욕실에는 수제 이탈리아 타일이 있다고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태현은 세부 사항보다 전체적인 그림을 더 중요시하나요?",
"hint": "태현이 여행 계획에서 무엇에 집중하고 있는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "태현은 'I'm more focused on our overall travel strategy'라고 말하며 세부 사항보다 전체적인 전략과 큰 그림을 중요시하는 INTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태현",
"script": "We need to optimize our route between cities first.",
"translation": "먼저 도시 간 경로를 최적화해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "I care more about how things look and feel.",
"translation": "난 사물의 모양과 느낌을 더 중요하게 생각해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태현",
"script": "Details are meaningless without a coherent plan.",
"translation": "일관된 계획 없이는 세부 사항들이 무의미해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Yujin said to look at '@@ of the hotel rooms'.",
"hint": "유진이 호텔 객실에 대해 무엇을 보여주고 싶어했는지 생각해보세요.",
"optionA": "Look at these beautiful photos",
"optionB": "Check the price list",
"optionC": "Read the reviews",
"result": "Look at these beautiful photos",
"explanation": "'Look at these beautiful photos of the hotel rooms!'은 '이 아름다운 호텔 객실 사진들을 봐!'라는 의미로, ISFP가 시각적인 세부 사항과 감각적인 디테일에 주목하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "The local cuisine specifics matter to me though.",
"translation": "하지만 현지 요리의 세부 사항들이 내게는 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태현",
"script": "I'm looking at the broader cultural patterns instead.",
"translation": "난 대신 더 넓은 문화적 패턴을 보고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "Maybe we need both approaches for a perfect trip?",
"translation": "어쩌면 완벽한 여행을 위해 두 가지 접근법이 모두 필요할지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태현",
"script": "Agreed. Your details within my strategic framework.",
"translation": "동의해. 내 전략적 틀 안에 네 세부 사항들이 있으면 돼."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "세부사항과 전체적인 그림에 대한 초점의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "details",
"optionB": "I",
"optionC": "patterns",
"optionD": "notice",
"optionE": "see",
"optionF": "you",
"result": "I notice details you see patterns",
"explanation": "이 문장은 '나는 세부 사항을 알아차리는 반면, 너는 패턴을 본다'는 의미로, ISFP의 세부 사항 중심 인식과 INTJ의 전체적인 패턴 인식을 대조합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "현재주의자의 미래전략가 따라잡기",
"explanation": "현재 중심 ISFP와 미래 중심 ENTJ의 기업 회의 대격돌",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "미래",
"script": "Let's focus on what's working for us right now.",
"translation": "지금 우리에게 효과가 있는 것에 집중하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "But where will this company be in five years?",
"translation": "하지만 5년 후에 이 회사는 어디에 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "미래",
"script": "The present moment needs our attention first.",
"translation": "현재의 순간이 먼저 우리의 관심을 필요로 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤은 현재보다 미래에 대해 더 많이 고민하나요?",
"hint": "도윤이 어떤 시간대에 대해 질문했는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "도윤은 'where will this company be in five years?'라고 물으며 현재보다 미래의 상황에 더 관심을 가지는 ENTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도윤",
"script": "We must prepare for future market disruptions now!",
"translation": "지금 미래의 시장 혼란에 대비해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "미래",
"script": "I prefer dealing with today's actual problems.",
"translation": "난 오늘의 실제 문제들을 다루는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도윤",
"script": "Those who don't plan ahead get left behind!",
"translation": "앞을 내다보지 않는 사람들은 뒤처지게 돼!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mirae said let's focus on '@@ for us right now'.",
"hint": "미래가 무엇에 집중하고 싶어했는지 생각해보세요.",
"optionA": "Let's focus on what's working",
"optionB": "I want to plan what's coming",
"optionC": "We need to predict what's happening",
"result": "Let's focus on what's working",
"explanation": "'Let's focus on what's working for us right now'는 '지금 우리에게 효과가 있는 것에 집중하자'는 의미로, ISFP가 현재의 실제 상황과 경험을 중요시하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "미래",
"script": "The present shapes the future organically anyway.",
"translation": "어차피 현재가 자연스럽게 미래를 형성해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도윤",
"script": "Not without strategic long-term vision and planning!",
"translation": "전략적인 장기 비전과 계획 없이는 안 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "미래",
"script": "Maybe we can appreciate both timeframes?",
"translation": "어쩌면 우리는 두 가지 시간대를 모두 소중히 여길 수 있지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도윤",
"script": "Fine, but quarterly projections are due tomorrow!",
"translation": "좋아, 하지만 분기별 전망은 내일까지야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "현재 중시와 미래 중시의 대비를 생각해보세요.",
"result": "Present focus versus future focus",
"explanation": "이 문장은 '나는 현재를 소중히 여기는 반면, 너는 미래에 집중한다'는 의미로, ISFP의 현재 중심적 시각과 ENTJ의 미래 지향적 접근을 대조합니다.",
"optionA": "versus",
"optionB": "future",
"optionC": "focus",
"optionD": "focus",
"optionE": "Present"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "현재주의자의 미래전략가 따라잡기",
"explanation": "현재 중심 ISFP와 미래 중심 ENTJ의 기업 회의 대격돌",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "미래",
"script": "Let's focus on what's working for us right now.",
"translation": "지금 우리에게 효과가 있는 것에 집중하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "But where will this company be in five years?",
"translation": "하지만 5년 후에 이 회사는 어디에 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "미래",
"script": "The present moment needs our attention first.",
"translation": "현재의 순간이 먼저 우리의 관심을 필요로 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤은 현재보다 미래에 대해 더 많이 고민하나요?",
"hint": "도윤이 어떤 시간대에 대해 질문했는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "도윤은 'where will this company be in five years?'라고 물으며 현재보다 미래의 상황에 더 관심을 가지는 ENTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도윤",
"script": "We must prepare for future market disruptions now!",
"translation": "지금 미래의 시장 혼란에 대비해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "미래",
"script": "I prefer dealing with today's actual problems.",
"translation": "난 오늘의 실제 문제들을 다루는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도윤",
"script": "Those who don't plan ahead get left behind!",
"translation": "앞을 내다보지 않는 사람들은 뒤처지게 돼!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mirae said let's focus on '@@ for us right now'.",
"hint": "미래가 무엇에 집중하고 싶어했는지 생각해보세요.",
"optionA": "Let's focus on what's working",
"optionB": "I want to plan what's coming",
"optionC": "We need to predict what's happening",
"result": "Let's focus on what's working",
"explanation": "'Let's focus on what's working for us right now'는 '지금 우리에게 효과가 있는 것에 집중하자'는 의미로, ISFP가 현재의 실제 상황과 경험을 중요시하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "미래",
"script": "The present shapes the future organically anyway.",
"translation": "어차피 현재가 자연스럽게 미래를 형성해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도윤",
"script": "Not without strategic long-term vision and planning!",
"translation": "전략적인 장기 비전과 계획 없이는 안 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "미래",
"script": "Maybe we can appreciate both timeframes?",
"translation": "어쩌면 우리는 두 가지 시간대를 모두 소중히 여길 수 있지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도윤",
"script": "Fine, but quarterly projections are due tomorrow!",
"translation": "좋아, 하지만 분기별 전망은 내일까지야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "현재 중시와 미래 중시의 대비를 생각해보세요.",
"optionA": "versus",
"optionB": "future",
"optionC": "focus",
"optionD": "focus",
"optionE": "Present",
"result": "Present focus versus future focus",
"explanation": "이 문장은 '나는 현재를 소중히 여기는 반면, 너는 미래에 집중한다'는 의미로, ISFP의 현재 중심적 시각과 ENTJ의 미래 지향적 접근을 대조합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "평화주의자의 감정폭발 방지 작전",
"explanation": "조용한 중재자 ISFJ와 감정표현 선호 ENFP의 갈등 해결법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "I'll quietly talk to both sides separately.",
"translation": "양쪽과 조용히 따로 이야기할게."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "No way! Let's have a feelings circle NOW!",
"translation": "말도 안 돼! 지금 바로 감정 나눔 모임을 하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "That might escalate the conflict though...",
"translation": "그러면 갈등이 더 커질 수도 있어..."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연은 갈등 해결을 위해 모두가 모여 감정을 직접 표현하는 방식을 선호하나요?",
"hint": "소연이 감정 나눔에 대해 어떻게 반응했는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소연은 'Let's have a feelings circle NOW!'라고 말하며 모두가 모여서 감정을 직접 표현하는 방식을 선호하는 ENFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "Let's get everything out in the open!",
"translation": "모든 것을 다 공개적으로 털어놓자!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Some people feel uncomfortable with that approach.",
"translation": "그런 방식에 불편함을 느끼는 사람들도 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "Honesty heals! Suppression causes resentment!",
"translation": "정직함은 치유해! 억압은 원한을 만들어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Hyeonwoo said he'll '@@ separately' for conflict resolution.",
"hint": "현우가 갈등 당사자들에게 어떻게 접근하겠다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "I'll quietly talk to both sides",
"optionB": "I'll loudly confront everyone",
"optionC": "I'll ignore the people",
"result": "I'll quietly talk to both sides",
"explanation": "'I'll quietly talk to both sides separately'는 '조용히 양쪽과 따로 이야기하겠다'는 의미로, ISFJ가 조용한 중재자 역할을 선호하는 갈등 해결 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "I prefer creating harmony behind the scenes.",
"translation": "난 무대 뒤에서 조화를 만드는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "But authentic connection requires vulnerability!",
"translation": "하지만 진정한 연결은 취약함을 드러내야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Maybe we can find a middle ground?",
"translation": "중간지점을 찾을 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "Fine, but we ALL need to talk eventually.",
"translation": "좋아, 하지만 결국엔 우리 모두 대화해야 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "조용한 중재와 직접적인 감정 표현의 대비를 생각해보세요.",
"result": "Quiet mediation versus direct expression",
"explanation": "이 문장은 '나는 조용히 중재하는 반면, 너는 감정을 직접적으로 표현한다'는 의미로, ISFJ의 조용한 중재 방식과 ENFP의 직접적인 감정 표현 방식을 대조합니다.",
"optionA": "versus",
"optionB": "direct",
"optionC": "Quiet",
"optionD": "mediation",
"optionE": "expression"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "평화주의자의 감정폭발 방지 작전",
"explanation": "조용한 중재자 ISFJ와 감정표현 선호 ENFP의 갈등 해결법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "I'll quietly talk to both sides separately.",
"translation": "양쪽과 조용히 따로 이야기할게."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "No way! Let's have a feelings circle NOW!",
"translation": "말도 안 돼! 지금 바로 감정 나눔 모임을 하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "That might escalate the conflict though...",
"translation": "그러면 갈등이 더 커질 수도 있어..."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연은 갈등 해결을 위해 모두가 모여 감정을 직접 표현하는 방식을 선호하나요?",
"hint": "소연이 감정 나눔에 대해 어떻게 반응했는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소연은 'Let's have a feelings circle NOW!'라고 말하며 모두가 모여서 감정을 직접 표현하는 방식을 선호하는 ENFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "Let's get everything out in the open!",
"translation": "모든 것을 다 공개적으로 털어놓자!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Some people feel uncomfortable with that approach.",
"translation": "그런 방식에 불편함을 느끼는 사람들도 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "Honesty heals! Suppression causes resentment!",
"translation": "정직함은 치유해! 억압은 원한을 만들어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Hyeonwoo said he'll '@@ separately' for conflict resolution.",
"hint": "현우가 갈등 당사자들에게 어떻게 접근하겠다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "I'll quietly talk to both sides",
"optionB": "I'll loudly confront everyone",
"optionC": "I'll ignore the people",
"result": "I'll quietly talk to both sides",
"explanation": "'I'll quietly talk to both sides separately'는 '조용히 양쪽과 따로 이야기하겠다'는 의미로, ISFJ가 조용한 중재자 역할을 선호하는 갈등 해결 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "I prefer creating harmony behind the scenes.",
"translation": "난 무대 뒤에서 조화를 만드는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "But authentic connection requires vulnerability!",
"translation": "하지만 진정한 연결은 취약함을 드러내야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Maybe we can find a middle ground?",
"translation": "중간지점을 찾을 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "Fine, but we ALL need to talk eventually.",
"translation": "좋아, 하지만 결국엔 우리 모두 대화해야 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "조용한 중재와 직접적인 감정 표현의 대비를 생각해보세요.",
"optionA": "versus",
"optionB": "direct",
"optionC": "Quiet",
"optionD": "mediation",
"optionE": "expression",
"result": "Quiet mediation versus direct expression",
"explanation": "이 문장은 '나는 조용히 중재하는 반면, 너는 감정을 직접적으로 표현한다'는 의미로, ISFJ의 조용한 중재 방식과 ENFP의 직접적인 감정 표현 방식을 대조합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "배려왕과 감정왕의 솔직담백 대화법",
"explanation": "타인 중심 ISFJ와 자기표현 중심 INFP의 갈등 소통 스타일",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민서",
"script": "I'll put your needs before mine.",
"translation": "내 필요보다 네 필요를 우선할게."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "But I need to express my authentic feelings.",
"translation": "하지만 난 내 진정한 감정을 표현해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민서",
"script": "Even if it might hurt someone else?",
"translation": "그게 다른 사람을 다치게 할 수도 있더라도?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민서는 자신의 감정보다 상대방을 더 배려하는 편인가요?",
"hint": "민서의 첫 발언을 다시 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민서는 'I'll put your needs before mine'라고 말하며 자신의 필요보다 상대방의 필요를 우선시하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "Honesty is crucial to real connection.",
"translation": "정직함은 진정한 연결에 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민서",
"script": "Sometimes kindness matters more than honesty.",
"translation": "때로는 정직함보다 친절함이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "But pretending makes me feel so fake!",
"translation": "하지만 가장하는 건 나를 너무 가식적으로 느끼게 해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Junho said '@@ my authentic feelings' is needed.",
"hint": "준호가 자신의 감정에 대해 어떻게 표현하고 싶어 하는지 생각해보세요.",
"optionA": "I need to express",
"optionB": "I want to hide",
"optionC": "I try to ignore",
"result": "I need to express",
"explanation": "'I need to express my authentic feelings'는 '나는 내 진정한 감정을 표현할 필요가 있다'는 의미로, INFP가 자신의 감정을 솔직하게 표현하는 것을 중요시하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민서",
"script": "I just don't want to cause any conflict.",
"translation": "나는 그저 갈등을 일으키고 싶지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "Some conflict is healthy and necessary though!",
"translation": "어떤 갈등은 건강하고 필요하기도 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민서",
"script": "I guess we see relationships differently...",
"translation": "우리는 관계를 다르게 보는 것 같네..."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "Yes, but both perspectives have value, right?",
"translation": "응, 하지만 두 관점 모두 가치가 있지, 그렇지?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "배려와 솔직한 감정 표현의 대비를 생각해보세요.",
"result": "I prioritize others you prioritize real",
"explanation": "이 문장은 '나는 다른 사람들을 우선시하는 반면, 너는 진정성을 우선시한다'는 의미로, ISFJ의 타인 배려 중심 접근과 INFP의 자기 감정 표현 중심 접근을 대조합니다.",
"optionA": "you",
"optionB": "prioritize",
"optionC": "others",
"optionD": "prioritize",
"optionE": "real",
"optionF": "I"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "배려왕과 감정왕의 솔직담백 대화법",
"explanation": "타인 중심 ISFJ와 자기표현 중심 INFP의 갈등 소통 스타일",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민서",
"script": "I'll put your needs before mine.",
"translation": "내 필요보다 네 필요를 우선할게."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "But I need to express my authentic feelings.",
"translation": "하지만 난 내 진정한 감정을 표현해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민서",
"script": "Even if it might hurt someone else?",
"translation": "그게 다른 사람을 다치게 할 수도 있더라도?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민서는 자신의 감정보다 상대방을 더 배려하는 편인가요?",
"hint": "민서의 첫 발언을 다시 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민서는 'I'll put your needs before mine'라고 말하며 자신의 필요보다 상대방의 필요를 우선시하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "Honesty is crucial to real connection.",
"translation": "정직함은 진정한 연결에 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민서",
"script": "Sometimes kindness matters more than honesty.",
"translation": "때로는 정직함보다 친절함이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "But pretending makes me feel so fake!",
"translation": "하지만 가장하는 건 나를 너무 가식적으로 느끼게 해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Junho said '@@ my authentic feelings' is needed.",
"hint": "준호가 자신의 감정에 대해 어떻게 표현하고 싶어 하는지 생각해보세요.",
"optionA": "I need to express",
"optionB": "I want to hide",
"optionC": "I try to ignore",
"result": "I need to express",
"explanation": "'I need to express my authentic feelings'는 '나는 내 진정한 감정을 표현할 필요가 있다'는 의미로, INFP가 자신의 감정을 솔직하게 표현하는 것을 중요시하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민서",
"script": "I just don't want to cause any conflict.",
"translation": "나는 그저 갈등을 일으키고 싶지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "Some conflict is healthy and necessary though!",
"translation": "어떤 갈등은 건강하고 필요하기도 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민서",
"script": "I guess we see relationships differently...",
"translation": "우리는 관계를 다르게 보는 것 같네..."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "Yes, but both perspectives have value, right?",
"translation": "응, 하지만 두 관점 모두 가치가 있지, 그렇지?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "배려와 솔직한 감정 표현의 대비를 생각해보세요.",
"optionA": "you",
"optionB": "prioritize",
"optionC": "others",
"optionD": "prioritize",
"optionE": "real",
"optionF": "I",
"result": "I prioritize others you prioritize real",
"explanation": "이 문장은 '나는 다른 사람들을 우선시하는 반면, 너는 진정성을 우선시한다'는 의미로, ISFJ의 타인 배려 중심 접근과 INFP의 자기 감정 표현 중심 접근을 대조합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "팩트폭격 VS 감정폭발의 화해 드라마",
"explanation": "논리적 ISFJ와 감성적 ESFP의 갈등 다루기",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "Let's look at the facts objectively first.",
"translation": "먼저 사실을 객관적으로 살펴봅시다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태현",
"script": "But how did this situation make you FEEL?",
"translation": "하지만 이 상황이 너를 어떻게 느끼게 했어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "Feelings aren't as important as what happened.",
"translation": "감정은 실제로 일어난 일만큼 중요하지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태현은 사실보다 감정에 더 초점을 맞추나요?",
"hint": "태현의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "태현은 'But how did this situation make you FEEL?'이라고 물으며 사실보다 감정에 초점을 맞추는 ESFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태현",
"script": "Emotions are the heart of every conflict!",
"translation": "감정은 모든 갈등의 핵심이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "Logic helps us find fair solutions though.",
"translation": "하지만 논리는 우리가 공정한 해결책을 찾는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태현",
"script": "Fair doesn't matter if people still feel hurt!",
"translation": "사람들이 여전히 상처받는다면 공정함은 중요하지 않아!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jieun said let's '@@ objectively first'.",
"hint": "지은이 갈등 해결을 위해 무엇을 먼저 살펴보자고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "Let's look at the facts",
"optionB": "Let's discuss our feelings",
"optionC": "Let's ignore the problem",
"result": "Let's look at the facts",
"explanation": "'Let's look at the facts objectively first'는 '먼저 사실을 객관적으로 살펴봅시다'라는 의미로, ISFJ가 감정보다 논리와 사실을 중시하는 갈등 해결 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "But emotions can cloud clear judgment.",
"translation": "하지만 감정은 명확한 판단을 흐릴 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태현",
"script": "Facts without feelings are just empty words!",
"translation": "감정 없는 사실은 그저 빈 말일 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지은",
"script": "Maybe we need both approaches together?",
"translation": "아마도 우리는 두 가지 접근법이 함께 필요할까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태현",
"script": "Now THAT feels right... and logical too!",
"translation": "이제 그게 맞게 느껴져... 그리고 논리적이기도 하네!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "논리와 감정 중심 접근의 대비를 생각해보세요.",
"result": "Logic focus versus emotion focus",
"explanation": "이 문장은 '나는 논리에 초점을 맞추는 반면, 너는 감정에 초점을 맞춘다'는 의미로, ISFJ의 논리적 접근과 ESFP의 감정적 접근을 대조합니다.",
"optionA": "emotion",
"optionB": "versus",
"optionC": "focus",
"optionD": "focus",
"optionE": "Logic"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "팩트폭격 VS 감정폭발의 화해 드라마",
"explanation": "논리적 ISFJ와 감성적 ESFP의 갈등 다루기",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "Let's look at the facts objectively first.",
"translation": "먼저 사실을 객관적으로 살펴봅시다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태현",
"script": "But how did this situation make you FEEL?",
"translation": "하지만 이 상황이 너를 어떻게 느끼게 했어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "Feelings aren't as important as what happened.",
"translation": "감정은 실제로 일어난 일만큼 중요하지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태현은 사실보다 감정에 더 초점을 맞추나요?",
"hint": "태현의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "태현은 'But how did this situation make you FEEL?'이라고 물으며 사실보다 감정에 초점을 맞추는 ESFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태현",
"script": "Emotions are the heart of every conflict!",
"translation": "감정은 모든 갈등의 핵심이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "Logic helps us find fair solutions though.",
"translation": "하지만 논리는 우리가 공정한 해결책을 찾는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태현",
"script": "Fair doesn't matter if people still feel hurt!",
"translation": "사람들이 여전히 상처받는다면 공정함은 중요하지 않아!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jieun said let's '@@ objectively first'.",
"hint": "지은이 갈등 해결을 위해 무엇을 먼저 살펴보자고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "Let's look at the facts",
"optionB": "Let's discuss our feelings",
"optionC": "Let's ignore the problem",
"result": "Let's look at the facts",
"explanation": "'Let's look at the facts objectively first'는 '먼저 사실을 객관적으로 살펴봅시다'라는 의미로, ISFJ가 감정보다 논리와 사실을 중시하는 갈등 해결 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "But emotions can cloud clear judgment.",
"translation": "하지만 감정은 명확한 판단을 흐릴 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태현",
"script": "Facts without feelings are just empty words!",
"translation": "감정 없는 사실은 그저 빈 말일 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지은",
"script": "Maybe we need both approaches together?",
"translation": "아마도 우리는 두 가지 접근법이 함께 필요할까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태현",
"script": "Now THAT feels right... and logical too!",
"translation": "이제 그게 맞게 느껴져... 그리고 논리적이기도 하네!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "논리와 감정 중심 접근의 대비를 생각해보세요.",
"optionA": "emotion",
"optionB": "versus",
"optionC": "focus",
"optionD": "focus",
"optionE": "Logic",
"result": "Logic focus versus emotion focus",
"explanation": "이 문장은 '나는 논리에 초점을 맞추는 반면, 너는 감정에 초점을 맞춘다'는 의미로, ISFJ의 논리적 접근과 ESFP의 감정적 접근을 대조합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "소소한 트러블 vs 빅픽처 문제해결러",
"explanation": "사소한 갈등도 중요시하는 ISFJ와 큰 갈등에 집중하는 ENFJ",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하린",
"script": "You've been sighing a lot. What's wrong?",
"translation": "한숨을 많이 쉬고 있네. 무슨 일 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준영",
"script": "It's nothing major. Let's focus on bigger issues.",
"translation": "별 큰 일 아니야. 더 큰 문제에 집중하자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하린",
"script": "Small conflicts can grow into bigger ones though.",
"translation": "작은 갈등도 더 큰 갈등으로 커질 수 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준영은 사소한 갈등보다 큰 문제에 집중하고 싶어 하나요?",
"hint": "준영의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준영은 'It's nothing major. Let's focus on bigger issues.'라고 말하며 사소한 갈등보다 더 큰 문제에 집중하고 싶어하는 ENFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준영",
"script": "We need to prioritize what truly matters!",
"translation": "진정으로 중요한 것에 우선순위를 두어야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하린",
"script": "These little things DO matter to me though.",
"translation": "하지만 이런 작은 것들이 나에게는 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준영",
"script": "Life is too short for minor disagreements!",
"translation": "인생은 사소한 의견 차이를 갖기에는 너무 짧아!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Harin said '@@ can grow into bigger ones'.",
"hint": "하린이 작은 갈등에 대해 어떻게 생각하는지 살펴보세요.",
"optionA": "Small conflicts",
"optionB": "Big problems",
"optionC": "Major issues",
"result": "Small conflicts",
"explanation": "'Small conflicts can grow into bigger ones'는 '작은 갈등도 더 큰 갈등으로 커질 수 있다'는 의미로, ISFJ가 사소한 갈등도 중요하게 여기는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하린",
"script": "Addressing small issues prevents future problems.",
"translation": "작은 문제를 해결하면 미래의 문제를 예방할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준영",
"script": "But we have more significant team conflicts!",
"translation": "하지만 우리는 더 중요한 팀 갈등이 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하린",
"script": "Every relationship detail matters to me.",
"translation": "나에게는 모든 관계의 세부 사항이 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준영",
"script": "I admire your attention to detail, actually.",
"translation": "사실, 난 네 세심함을 존경해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "작은 갈등과 큰 갈등에 대한 중요도 인식 차이를 생각해보세요.",
"result": "Details versus big picture focus",
"explanation": "이 문장은 '나는 작은 것들을 신경 쓰는 반면, 너는 큰 것들에 집중한다'는 의미로, ISFJ가 사소한 갈등도 중요시하는 반면 ENFJ는 큰 갈등에 더 집중하는 차이를 대조합니다.",
"optionA": "Details",
"optionB": "focus",
"optionC": "picture",
"optionD": "big",
"optionE": "versus"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "소소한 트러블 vs 빅픽처 문제해결러",
"explanation": "사소한 갈등도 중요시하는 ISFJ와 큰 갈등에 집중하는 ENFJ",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하린",
"script": "You've been sighing a lot. What's wrong?",
"translation": "한숨을 많이 쉬고 있네. 무슨 일 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준영",
"script": "It's nothing major. Let's focus on bigger issues.",
"translation": "별 큰 일 아니야. 더 큰 문제에 집중하자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하린",
"script": "Small conflicts can grow into bigger ones though.",
"translation": "작은 갈등도 더 큰 갈등으로 커질 수 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준영은 사소한 갈등보다 큰 문제에 집중하고 싶어 하나요?",
"hint": "준영의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준영은 'It's nothing major. Let's focus on bigger issues.'라고 말하며 사소한 갈등보다 더 큰 문제에 집중하고 싶어하는 ENFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준영",
"script": "We need to prioritize what truly matters!",
"translation": "진정으로 중요한 것에 우선순위를 두어야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하린",
"script": "These little things DO matter to me though.",
"translation": "하지만 이런 작은 것들이 나에게는 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준영",
"script": "Life is too short for minor disagreements!",
"translation": "인생은 사소한 의견 차이를 갖기에는 너무 짧아!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Harin said '@@ can grow into bigger ones'.",
"hint": "하린이 작은 갈등에 대해 어떻게 생각하는지 살펴보세요.",
"optionA": "Small conflicts",
"optionB": "Big problems",
"optionC": "Major issues",
"result": "Small conflicts",
"explanation": "'Small conflicts can grow into bigger ones'는 '작은 갈등도 더 큰 갈등으로 커질 수 있다'는 의미로, ISFJ가 사소한 갈등도 중요하게 여기는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하린",
"script": "Addressing small issues prevents future problems.",
"translation": "작은 문제를 해결하면 미래의 문제를 예방할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준영",
"script": "But we have more significant team conflicts!",
"translation": "하지만 우리는 더 중요한 팀 갈등이 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하린",
"script": "Every relationship detail matters to me.",
"translation": "나에게는 모든 관계의 세부 사항이 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준영",
"script": "I admire your attention to detail, actually.",
"translation": "사실, 난 네 세심함을 존경해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "작은 갈등과 큰 갈등에 대한 중요도 인식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Details",
"optionB": "focus",
"optionC": "picture",
"optionD": "big",
"optionE": "versus",
"result": "Details versus big picture focus",
"explanation": "이 문장은 '나는 작은 것들을 신경 쓰는 반면, 너는 큰 것들에 집중한다'는 의미로, ISFJ가 사소한 갈등도 중요시하는 반면 ENFJ는 큰 갈등에 더 집중하는 차이를 대조합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "숙고파의 감정분출 대응 매뉴얼",
"explanation": "심사숙고형 ISFJ와 즉흥 감정표현 INFP의 소통 스타일",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지민",
"script": "I need time to collect my thoughts first.",
"translation": "먼저 생각을 정리할 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But I'm feeling upset RIGHT NOW!",
"translation": "하지만 난 지금 당장 화가 나!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지민",
"script": "Speaking without thinking can worsen conflicts.",
"translation": "생각 없이 말하면 갈등이 악화될 수 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은은 감정이 생기면 바로 표현하는 편인가요?",
"hint": "하은의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하은은 'But I'm feeling upset RIGHT NOW!'라고 말하며 현재 느끼는 감정을 즉시 표현하려는 INFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Authentic feelings should be expressed immediately!",
"translation": "진정한 감정은 즉시 표현되어야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지민",
"script": "I prefer to choose my words carefully.",
"translation": "난 말을 신중하게 선택하는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "But then your response feels calculated, not real!",
"translation": "하지만 그러면 네 반응이 계산된 것처럼 느껴지지, 진짜 같지 않아!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jimin said she wants to '@@ my thoughts first'.",
"hint": "지민이 말하기 전에 무엇을 하고 싶어하는지 생각해보세요.",
"optionA": "I need time to collect",
"optionB": "I don't want to share",
"optionC": "I prefer to ignore",
"result": "I need time to collect",
"explanation": "'I need time to collect my thoughts first'는 '먼저 생각을 정리할 시간이 필요하다'는 의미로, ISFJ가 말하기 전에 충분히 생각하는 신중한 의사소통 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지민",
"script": "Thoughtful responses prevent misunderstandings though.",
"translation": "하지만 사려 깊은 응답은 오해를 방지해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "Spontaneous words show true feelings better!",
"translation": "즉흥적인 말이 진정한 감정을 더 잘 보여줘!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지민",
"script": "Can we compromise on our communication styles?",
"translation": "우리의 의사소통 방식에 대해 타협할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "Maybe... I'll try to pause, you try to express sooner?",
"translation": "아마도... 내가 잠시 멈추고, 네가 더 빨리 표현하도록 노력할게?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "오래 생각하는 방식과 즉시 표현하는 방식의 대비를 생각해보세요.",
"result": "Reflection versus immediate speaking styles",
"explanation": "이 문장은 '나는 말하기 전에 생각하는 반면, 너는 즉시 말한다'는 의미로, ISFJ의 신중한 표현 방식과 INFP의 즉각적인 감정 표현 방식을 대조합니다.",
"optionA": "immediate",
"optionB": "versus",
"optionC": "styles",
"optionD": "speaking",
"optionE": "Reflection"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "숙고파의 감정분출 대응 매뉴얼",
"explanation": "심사숙고형 ISFJ와 즉흥 감정표현 INFP의 소통 스타일",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지민",
"script": "I need time to collect my thoughts first.",
"translation": "먼저 생각을 정리할 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But I'm feeling upset RIGHT NOW!",
"translation": "하지만 난 지금 당장 화가 나!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지민",
"script": "Speaking without thinking can worsen conflicts.",
"translation": "생각 없이 말하면 갈등이 악화될 수 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은은 감정이 생기면 바로 표현하는 편인가요?",
"hint": "하은의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하은은 'But I'm feeling upset RIGHT NOW!'라고 말하며 현재 느끼는 감정을 즉시 표현하려는 INFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Authentic feelings should be expressed immediately!",
"translation": "진정한 감정은 즉시 표현되어야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지민",
"script": "I prefer to choose my words carefully.",
"translation": "난 말을 신중하게 선택하는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "But then your response feels calculated, not real!",
"translation": "하지만 그러면 네 반응이 계산된 것처럼 느껴지지, 진짜 같지 않아!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jimin said she wants to '@@ my thoughts first'.",
"hint": "지민이 말하기 전에 무엇을 하고 싶어하는지 생각해보세요.",
"optionA": "I need time to collect",
"optionB": "I don't want to share",
"optionC": "I prefer to ignore",
"result": "I need time to collect",
"explanation": "'I need time to collect my thoughts first'는 '먼저 생각을 정리할 시간이 필요하다'는 의미로, ISFJ가 말하기 전에 충분히 생각하는 신중한 의사소통 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지민",
"script": "Thoughtful responses prevent misunderstandings though.",
"translation": "하지만 사려 깊은 응답은 오해를 방지해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "Spontaneous words show true feelings better!",
"translation": "즉흥적인 말이 진정한 감정을 더 잘 보여줘!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지민",
"script": "Can we compromise on our communication styles?",
"translation": "우리의 의사소통 방식에 대해 타협할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "Maybe... I'll try to pause, you try to express sooner?",
"translation": "아마도... 내가 잠시 멈추고, 네가 더 빨리 표현하도록 노력할게?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "오래 생각하는 방식과 즉시 표현하는 방식의 대비를 생각해보세요.",
"optionA": "immediate",
"optionB": "versus",
"optionC": "styles",
"optionD": "speaking",
"optionE": "Reflection",
"result": "Reflection versus immediate speaking styles",
"explanation": "이 문장은 '나는 말하기 전에 생각하는 반면, 너는 즉시 말한다'는 의미로, ISFJ의 신중한 표현 방식과 INFP의 즉각적인 감정 표현 방식을 대조합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "해결책 vs 감정 케어",
"explanation": "문제해결 중심 ISFJ와 감정처리 중심 INFP의 스트레스 대처법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "Our project deadline was suddenly moved up!",
"translation": "우리 프로젝트 마감일이 갑자기 앞당겨졌어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "That's so unfair! I feel overwhelmed...",
"translation": "너무 불공평해! 난 정말 버거워..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's prioritize the remaining tasks first.",
"translation": "먼저 남은 작업들의 우선순위를 정하자."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은은 문제 해결보다 감정 처리를 먼저 하고 있나요?",
"hint": "하은의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하은은 'That's so unfair! I feel overwhelmed...'라고 말하며 상황에 대한 감정(불공평함, 부담감)을 먼저 표현했어요. INFP는 스트레스 상황에서 감정을 먼저 다루는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Can we just process this shock first?",
"translation": "먼저 이 충격을 처리할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "But we need immediate action steps.",
"translation": "하지만 우리는 즉각적인 행동 계획이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "My creativity won't flow when stressed.",
"translation": "스트레스 받으면 내 창의력이 흐르지 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jihoon said '@@ action steps' are needed.",
"hint": "지훈이 어떤 종류의 계획이 필요하다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "immediate",
"optionB": "future",
"optionC": "delayed",
"result": "immediate",
"explanation": "'immediate action steps'는 '즉각적인 행동 계획'이라는 의미로, ISFJ가 스트레스 상황에서 바로 해결책을 찾으려는 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "I've already made a new schedule.",
"translation": "난 이미 새 일정표를 만들었어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "Wait! I need to journal my feelings first!",
"translation": "잠깐! 먼저 내 감정을 일기에 써야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "We don't have time for emotional processing.",
"translation": "감정 처리할 시간이 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "Without it, I'll only make things worse!",
"translation": "그러면 난 상황을 더 악화시킬 뿐이야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람이 스트레스 상황에서 가장 먼저 처리하려는 것이 무엇인지 생각해보세요.",
"optionA": "matter",
"optionB": "than",
"optionC": "Feelings",
"optionD": "solutions.",
"optionE": "more",
"result": "Feelings matter more than solutions.",
"explanation": "이 문장은 '감정이 해결책보다 더 중요하다'는 의미로, INFP가 ISFJ에게 자신의 스트레스 대처 방식을 설명할 수 있는 표현입니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "해결책 vs 감정 케어",
"explanation": "문제해결 중심 ISFJ와 감정처리 중심 INFP의 스트레스 대처법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "Our project deadline was suddenly moved up!",
"translation": "우리 프로젝트 마감일이 갑자기 앞당겨졌어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "That's so unfair! I feel overwhelmed...",
"translation": "너무 불공평해! 난 정말 버거워..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's prioritize the remaining tasks first.",
"translation": "먼저 남은 작업들의 우선순위를 정하자."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은은 문제 해결보다 감정 처리를 먼저 하고 있나요?",
"hint": "하은의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하은은 'That's so unfair! I feel overwhelmed...'라고 말하며 상황에 대한 감정(불공평함, 부담감)을 먼저 표현했어요. INFP는 스트레스 상황에서 감정을 먼저 다루는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Can we just process this shock first?",
"translation": "먼저 이 충격을 처리할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "But we need immediate action steps.",
"translation": "하지만 우리는 즉각적인 행동 계획이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "My creativity won't flow when stressed.",
"translation": "스트레스 받으면 내 창의력이 흐르지 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jihoon said '@@ action steps' are needed.",
"hint": "지훈이 어떤 종류의 계획이 필요하다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "immediate",
"optionB": "future",
"optionC": "delayed",
"result": "immediate",
"explanation": "'immediate action steps'는 '즉각적인 행동 계획'이라는 의미로, ISFJ가 스트레스 상황에서 바로 해결책을 찾으려는 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "I've already made a new schedule.",
"translation": "난 이미 새 일정표를 만들었어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "Wait! I need to journal my feelings first!",
"translation": "잠깐! 먼저 내 감정을 일기에 써야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "We don't have time for emotional processing.",
"translation": "감정 처리할 시간이 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "Without it, I'll only make things worse!",
"translation": "그러면 난 상황을 더 악화시킬 뿐이야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람이 스트레스 상황에서 가장 먼저 처리하려는 것이 무엇인지 생각해보세요.",
"optionA": "matter",
"optionB": "than",
"optionC": "Feelings",
"optionD": "solutions.",
"optionE": "more",
"result": "Feelings matter more than solutions.",
"explanation": "이 문장은 '감정이 해결책보다 더 중요하다'는 의미로, INFP가 ISFJ에게 자신의 스트레스 대처 방식을 설명할 수 있는 표현입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "홀로 삭힘 vs 털어놓기",
"explanation": "묵묵히 참는 ISFJ와 공유하는 ENFP의 스트레스 해소법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서현",
"script": "I'll manage this problem by myself.",
"translation": "이 문제는 내가 혼자 해결할게."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "OMG! I need to tell EVERYONE!",
"translation": "세상에! 모든 사람들에게 말해야겠어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서현",
"script": "Why would you share our work issues?",
"translation": "왜 우리 업무 문제를 공유하려고 해?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤은 문제를 혼자 해결하려고 하나요?",
"hint": "도윤의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도윤은 'OMG! I need to tell EVERYONE!'이라고 말하며 문제를 다른 사람들과 공유하려는 모습을 보입니다. ENFP는 스트레스를 다른 사람들과 이야기하며 해소하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도윤",
"script": "Talking helps me process my stress!",
"translation": "이야기하는 것이 내 스트레스를 처리하는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서현",
"script": "I prefer solving it quietly first.",
"translation": "난 먼저 조용히 해결하는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도윤",
"script": "But friends give amazing perspective, seriously!",
"translation": "하지만 친구들은 정말 놀라운 관점을 제공해, 진지하게!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Doyoon said '@@ helps me process my stress'.",
"hint": "도윤이 스트레스를 처리하는 데 무엇이 도움이 된다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "Talking",
"optionB": "Sleeping",
"optionC": "Exercise",
"result": "Talking",
"explanation": "'Talking helps me process my stress'는 '이야기하는 것이 내 스트레스를 처리하는 데 도움이 된다'는 의미로, ENFP가 대화를 통해 스트레스를 해소하는 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서현",
"script": "Sharing problems seems unprofessional to me.",
"translation": "내게는 문제를 공유하는 것이 비전문적으로 보여."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도윤",
"script": "Keeping it inside seems SUPER unhealthy!",
"translation": "속에 담아두는 것은 정말 불건강해 보여!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서현",
"script": "I just need some private problem-solving time.",
"translation": "난 그저 조용한 문제 해결 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도윤",
"script": "My soul dies a little in silence!",
"translation": "침묵 속에서 내 영혼이 조금씩 죽어가!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "서현과 도윤이 스트레스를 해소하는 상반된 방식을 생각해보세요.",
"optionA": "up.",
"optionB": "to",
"optionC": "need",
"optionD": "open",
"optionE": "You",
"result": "You need to open up.",
"explanation": "이 문장은 '너는 마음을 열 필요가 있어'라는 의미로, ENFP가 ISFJ에게 더 많이 공유하고 소통하라고 제안할 수 있는 표현입니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "홀로 삭힘 vs 털어놓기",
"explanation": "묵묵히 참는 ISFJ와 공유하는 ENFP의 스트레스 해소법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서현",
"script": "I'll manage this problem by myself.",
"translation": "이 문제는 내가 혼자 해결할게."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "OMG! I need to tell EVERYONE!",
"translation": "세상에! 모든 사람들에게 말해야겠어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서현",
"script": "Why would you share our work issues?",
"translation": "왜 우리 업무 문제를 공유하려고 해?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤은 문제를 혼자 해결하려고 하나요?",
"hint": "도윤의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도윤은 'OMG! I need to tell EVERYONE!'이라고 말하며 문제를 다른 사람들과 공유하려는 모습을 보입니다. ENFP는 스트레스를 다른 사람들과 이야기하며 해소하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도윤",
"script": "Talking helps me process my stress!",
"translation": "이야기하는 것이 내 스트레스를 처리하는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서현",
"script": "I prefer solving it quietly first.",
"translation": "난 먼저 조용히 해결하는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도윤",
"script": "But friends give amazing perspective, seriously!",
"translation": "하지만 친구들은 정말 놀라운 관점을 제공해, 진지하게!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Doyoon said '@@ helps me process my stress'.",
"hint": "도윤이 스트레스를 처리하는 데 무엇이 도움이 된다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "Talking",
"optionB": "Sleeping",
"optionC": "Exercise",
"result": "Talking",
"explanation": "'Talking helps me process my stress'는 '이야기하는 것이 내 스트레스를 처리하는 데 도움이 된다'는 의미로, ENFP가 대화를 통해 스트레스를 해소하는 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서현",
"script": "Sharing problems seems unprofessional to me.",
"translation": "내게는 문제를 공유하는 것이 비전문적으로 보여."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도윤",
"script": "Keeping it inside seems SUPER unhealthy!",
"translation": "속에 담아두는 것은 정말 불건강해 보여!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서현",
"script": "I just need some private problem-solving time.",
"translation": "난 그저 조용한 문제 해결 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도윤",
"script": "My soul dies a little in silence!",
"translation": "침묵 속에서 내 영혼이 조금씩 죽어가!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "서현과 도윤이 스트레스를 해소하는 상반된 방식을 생각해보세요.",
"optionA": "up.",
"optionB": "to",
"optionC": "need",
"optionD": "open",
"optionE": "You",
"result": "You need to open up.",
"explanation": "이 문장은 '너는 마음을 열 필요가 있어'라는 의미로, ENFP가 ISFJ에게 더 많이 공유하고 소통하라고 제안할 수 있는 표현입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "플랜B vs 즉흥 대처",
"explanation": "백업 계획 선호 ISFJ와 상황 적응형 ESFP의 충돌",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민석",
"script": "Our reservation was cancelled! I'm panicking!",
"translation": "우리 예약이 취소됐어! 난 패닉 상태야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "No worries! Let's find something else!",
"translation": "걱정 마! 다른 것을 찾아보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민석",
"script": "But I had a perfect plan...",
"translation": "하지만 완벽한 계획이 있었는데..."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지은은 계획이 틀어졌을 때 당황하고 있나요?",
"hint": "지은의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지은은 'No worries! Let's find something else!'라고 말하며 침착하게 새로운 대안을 찾으려는 모습을 보입니다. ESFP는 계획이 틀어져도 유연하게 적응하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민석",
"script": "I need to activate my backup plan.",
"translation": "백업 계획을 가동해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "Why not just go with the flow?",
"translation": "그냥 흐름을 따라가면 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민석",
"script": "Without a plan, I feel totally lost.",
"translation": "계획 없이는 완전히 길을 잃은 느낌이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Minseok said we need to activate '@@ plan'.",
"hint": "민석이 원래 계획이 실패했을 때 어떤 계획을 사용하려고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "backup",
"optionB": "original",
"optionC": "new",
"result": "backup",
"explanation": "'backup plan'은 '백업 계획' 또는 '대체 계획'이라는 의미로, ISFJ가 만일의 사태를 대비해 미리 준비해둔 계획을 가리킵니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "Spontaneous adventures are the best ones!",
"translation": "즉흥적인 모험이 최고야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민석",
"script": "I can't function in such uncertainty...",
"translation": "이런 불확실성 속에서는 제대로 기능할 수 없어..."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지은",
"script": "Look! That place looks even better!",
"translation": "봐봐! 저 곳이 훨씬 더 좋아 보여!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민석",
"script": "But is it in my carefully researched list?",
"translation": "하지만 내가 꼼꼼히 조사한 리스트에 있나?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "예상치 못한 변화를 대하는 두 사람의 태도 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "opportunities",
"optionB": "disasters.",
"optionC": "Changes",
"optionD": "are",
"optionE": "not",
"result": "Changes are opportunities not disasters.",
"explanation": "이 문장은 '변화는 재앙이 아니라 기회다'라는 의미로, ESFP가 ISFJ에게 예상치 못한 상황을 긍정적으로 보자고 제안할 수 있는 표현입니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "플랜B vs 즉흥 대처",
"explanation": "백업 계획 선호 ISFJ와 상황 적응형 ESFP의 충돌",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민석",
"script": "Our reservation was cancelled! I'm panicking!",
"translation": "우리 예약이 취소됐어! 난 패닉 상태야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "No worries! Let's find something else!",
"translation": "걱정 마! 다른 것을 찾아보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민석",
"script": "But I had a perfect plan...",
"translation": "하지만 완벽한 계획이 있었는데..."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지은은 계획이 틀어졌을 때 당황하고 있나요?",
"hint": "지은의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지은은 'No worries! Let's find something else!'라고 말하며 침착하게 새로운 대안을 찾으려는 모습을 보입니다. ESFP는 계획이 틀어져도 유연하게 적응하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민석",
"script": "I need to activate my backup plan.",
"translation": "백업 계획을 가동해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "Why not just go with the flow?",
"translation": "그냥 흐름을 따라가면 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민석",
"script": "Without a plan, I feel totally lost.",
"translation": "계획 없이는 완전히 길을 잃은 느낌이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Minseok said we need to activate '@@ plan'.",
"hint": "민석이 원래 계획이 실패했을 때 어떤 계획을 사용하려고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "backup",
"optionB": "original",
"optionC": "new",
"result": "backup",
"explanation": "'backup plan'은 '백업 계획' 또는 '대체 계획'이라는 의미로, ISFJ가 만일의 사태를 대비해 미리 준비해둔 계획을 가리킵니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "Spontaneous adventures are the best ones!",
"translation": "즉흥적인 모험이 최고야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민석",
"script": "I can't function in such uncertainty...",
"translation": "이런 불확실성 속에서는 제대로 기능할 수 없어..."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지은",
"script": "Look! That place looks even better!",
"translation": "봐봐! 저 곳이 훨씬 더 좋아 보여!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민석",
"script": "But is it in my carefully researched list?",
"translation": "하지만 내가 꼼꼼히 조사한 리스트에 있나?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "예상치 못한 변화를 대하는 두 사람의 태도 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "opportunities",
"optionB": "disasters.",
"optionC": "Changes",
"optionD": "are",
"optionE": "not",
"result": "Changes are opportunities not disasters.",
"explanation": "이 문장은 '변화는 재앙이 아니라 기회다'라는 의미로, ESFP가 ISFJ에게 예상치 못한 상황을 긍정적으로 보자고 제안할 수 있는 표현입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "혼자 충전 vs 수다 폭발",
"explanation": "조용한 시간 추구 ISFJ와 대화형 ENFJ의 에너지 충전법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "I need some quiet time after work.",
"translation": "퇴근 후에 조용한 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태현",
"script": "Let's call everyone for dinner and talk!",
"translation": "모두에게 전화해서 저녁 먹으며 얘기하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "More people? That's not relaxing for me...",
"translation": "더 많은 사람들? 그건 나에게 휴식이 아니야..."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태현은 스트레스 해소를 위해 혼자 있는 시간을 원하나요?",
"hint": "태현이 제안한 스트레스 해소 방법을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태현은 'Let's call everyone for dinner and talk!'라고 말하며 다른 사람들과 함께 대화하는 방법으로 스트레스를 해소하려고 합니다. ENFJ는 주로 사회적 교류를 통해 에너지를 얻습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태현",
"script": "Sharing stories helps release my stress!",
"translation": "이야기를 나누는 것이 내 스트레스를 해소하는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "I prefer reading alone in silence.",
"translation": "난 혼자 조용히 책 읽는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태현",
"script": "Doesn't that make you feel lonelier?",
"translation": "그렇게 하면 더 외롭지 않아?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Yujin said she prefers to '@@ alone in silence'.",
"hint": "유진이 스트레스 해소를 위해 무엇을 하는 것을 선호한다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "reading",
"optionB": "working",
"optionC": "sleeping",
"result": "reading",
"explanation": "'I prefer reading alone in silence'는 '나는 혼자 조용히 책 읽는 것을 선호한다'는 의미로, ISFJ가 조용한 환경에서 개인적인 활동을 통해 스트레스를 해소하는 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "No, it actually recharges my energy.",
"translation": "아니, 그게 실제로 내 에너지를 재충전해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태현",
"script": "I'd go crazy without human interaction!",
"translation": "난 인간 상호작용 없이는 미쳐버릴 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "Too much talking drains me completely.",
"translation": "너무 많은 대화는 나를 완전히 지치게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태현",
"script": "But friends give the best advice!",
"translation": "하지만 친구들은 최고의 조언을 주잖아!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "유진과 태현이 선호하는 상반된 스트레스 해소 방식을 생각해보세요.",
"result": "Silent healing versus conversational healing",
"explanation": "이 문장은 '나는 침묵 속에서 치유되는 반면, 너는 대화가 필요해'라는 의미로, ISFJ와 ENFJ의 서로 다른 스트레스 해소 방식을 대조적으로 표현합니다.",
"optionA": "versus",
"optionB": "Silent",
"optionC": "healing",
"optionD": "conversational",
"optionE": "healing"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "혼자 충전 vs 수다 폭발",
"explanation": "조용한 시간 추구 ISFJ와 대화형 ENFJ의 에너지 충전법",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "I need some quiet time after work.",
"translation": "퇴근 후에 조용한 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태현",
"script": "Let's call everyone for dinner and talk!",
"translation": "모두에게 전화해서 저녁 먹으며 얘기하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "More people? That's not relaxing for me...",
"translation": "더 많은 사람들? 그건 나에게 휴식이 아니야..."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태현은 스트레스 해소를 위해 혼자 있는 시간을 원하나요?",
"hint": "태현이 제안한 스트레스 해소 방법을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태현은 'Let's call everyone for dinner and talk!'라고 말하며 다른 사람들과 함께 대화하는 방법으로 스트레스를 해소하려고 합니다. ENFJ는 주로 사회적 교류를 통해 에너지를 얻습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태현",
"script": "Sharing stories helps release my stress!",
"translation": "이야기를 나누는 것이 내 스트레스를 해소하는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "I prefer reading alone in silence.",
"translation": "난 혼자 조용히 책 읽는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태현",
"script": "Doesn't that make you feel lonelier?",
"translation": "그렇게 하면 더 외롭지 않아?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Yujin said she prefers to '@@ alone in silence'.",
"hint": "유진이 스트레스 해소를 위해 무엇을 하는 것을 선호한다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "reading",
"optionB": "working",
"optionC": "sleeping",
"result": "reading",
"explanation": "'I prefer reading alone in silence'는 '나는 혼자 조용히 책 읽는 것을 선호한다'는 의미로, ISFJ가 조용한 환경에서 개인적인 활동을 통해 스트레스를 해소하는 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "No, it actually recharges my energy.",
"translation": "아니, 그게 실제로 내 에너지를 재충전해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태현",
"script": "I'd go crazy without human interaction!",
"translation": "난 인간 상호작용 없이는 미쳐버릴 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "Too much talking drains me completely.",
"translation": "너무 많은 대화는 나를 완전히 지치게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태현",
"script": "But friends give the best advice!",
"translation": "하지만 친구들은 최고의 조언을 주잖아!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "유진과 태현이 선호하는 상반된 스트레스 해소 방식을 생각해보세요.",
"optionA": "versus",
"optionB": "Silent",
"optionC": "healing",
"optionD": "conversational",
"optionE": "healing",
"result": "Silent healing versus conversational healing",
"explanation": "이 문장은 '나는 침묵 속에서 치유되는 반면, 너는 대화가 필요해'라는 의미로, ISFJ와 ENFJ의 서로 다른 스트레스 해소 방식을 대조적으로 표현합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "밤샘 문제해결 vs 숙면 후 고민",
"explanation": "끝장 볼때까지 해결하는 ISFJ와 쉬면서 생각하는 INFP",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수민",
"script": "I can't sleep until I fix this issue.",
"translation": "이 문제를 해결할 때까지 잠을 잘 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준우",
"script": "Let's sleep on it and think tomorrow.",
"translation": "일단 자고 내일 생각해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수민",
"script": "How can you rest with unfinished problems?",
"translation": "미해결 문제를 두고 어떻게 쉴 수 있어?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준우는 문제가 해결될 때까지 잠을 안 자려고 하나요?",
"hint": "준우가 문제 해결에 대해 어떤 접근법을 제안했는지 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준우는 'Let's sleep on it and think tomorrow'라고 말했어요. 잠을 자고 내일 생각해보자는 제안으로, 문제 해결 전에 휴식을 취하는 INFP의 접근 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준우",
"script": "Sleep helps our subconscious find solutions.",
"translation": "수면은 우리의 잠재의식이 해결책을 찾는 데 도움을 줘."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수민",
"script": "But the deadline is tomorrow morning!",
"translation": "하지만 마감일이 내일 아침이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준우",
"script": "Working tired will only create more mistakes.",
"translation": "피곤한 상태로 일하면 더 많은 실수만 만들어낼 거야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Junwoo said 'Sleep helps us find @@ solutions'.",
"hint": "준우가 수면이 어떤 정신적 과정을 돕는다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "subconscious",
"optionB": "brain",
"optionC": "memory",
"result": "subconscious",
"explanation": "'subconscious'는 '잠재의식'이라는 의미로, INFP가 창의적인 문제 해결을 위해 직관과 내면의 과정을 중요시하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수민",
"script": "I've already made five cups of coffee.",
"translation": "난 이미 커피 다섯 잔을 마셨어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준우",
"script": "Your body needs rest, not caffeine!",
"translation": "네 몸은 카페인이 아니라 휴식이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수민",
"script": "I won't stop until it's perfect.",
"translation": "완벽해질 때까지 멈추지 않을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준우",
"script": "Perfection comes after proper rest, seriously.",
"translation": "완벽함은 적절한 휴식 후에 온다니까, 진지하게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "수민과 준우가 문제 해결과 휴식의 우선순위에 대해 어떻게 다르게 생각하는지 고려해보세요.",
"result": "Rest can be better than pushing",
"explanation": "이 문장은 '휴식이 계속 밀어붙이는 것보다 더 생산적일 수 있다'는 의미로, INFP가 ISFJ에게 휴식의 중요성을 설명할 수 있는 표현입니다.",
"optionA": "than",
"optionB": "Rest",
"optionC": "can",
"optionD": "be",
"optionE": "pushing",
"optionF": "better"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "밤샘 문제해결 vs 숙면 후 고민",
"explanation": "끝장 볼때까지 해결하는 ISFJ와 쉬면서 생각하는 INFP",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수민",
"script": "I can't sleep until I fix this issue.",
"translation": "이 문제를 해결할 때까지 잠을 잘 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준우",
"script": "Let's sleep on it and think tomorrow.",
"translation": "일단 자고 내일 생각해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수민",
"script": "How can you rest with unfinished problems?",
"translation": "미해결 문제를 두고 어떻게 쉴 수 있어?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준우는 문제가 해결될 때까지 잠을 안 자려고 하나요?",
"hint": "준우가 문제 해결에 대해 어떤 접근법을 제안했는지 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준우는 'Let's sleep on it and think tomorrow'라고 말했어요. 잠을 자고 내일 생각해보자는 제안으로, 문제 해결 전에 휴식을 취하는 INFP의 접근 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준우",
"script": "Sleep helps our subconscious find solutions.",
"translation": "수면은 우리의 잠재의식이 해결책을 찾는 데 도움을 줘."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수민",
"script": "But the deadline is tomorrow morning!",
"translation": "하지만 마감일이 내일 아침이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준우",
"script": "Working tired will only create more mistakes.",
"translation": "피곤한 상태로 일하면 더 많은 실수만 만들어낼 거야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Junwoo said 'Sleep helps us find @@ solutions'.",
"hint": "준우가 수면이 어떤 정신적 과정을 돕는다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "subconscious",
"optionB": "brain",
"optionC": "memory",
"result": "subconscious",
"explanation": "'subconscious'는 '잠재의식'이라는 의미로, INFP가 창의적인 문제 해결을 위해 직관과 내면의 과정을 중요시하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수민",
"script": "I've already made five cups of coffee.",
"translation": "난 이미 커피 다섯 잔을 마셨어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준우",
"script": "Your body needs rest, not caffeine!",
"translation": "네 몸은 카페인이 아니라 휴식이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수민",
"script": "I won't stop until it's perfect.",
"translation": "완벽해질 때까지 멈추지 않을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준우",
"script": "Perfection comes after proper rest, seriously.",
"translation": "완벽함은 적절한 휴식 후에 온다니까, 진지하게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "수민과 준우가 문제 해결과 휴식의 우선순위에 대해 어떻게 다르게 생각하는지 고려해보세요.",
"optionA": "than",
"optionB": "Rest",
"optionC": "can",
"optionD": "be",
"optionE": "pushing",
"optionF": "better",
"result": "Rest can be better than pushing",
"explanation": "이 문장은 '휴식이 계속 밀어붙이는 것보다 더 생산적일 수 있다'는 의미로, INFP가 ISFJ에게 휴식의 중요성을 설명할 수 있는 표현입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "꿈 vs 현실 충돌기",
"explanation": "현실적 ISFJ와 가능성 중심 ENFP의 정보 처리 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "We need to plan our trip.",
"translation": "우리 여행 계획을 세워야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하준",
"script": "Let's go to Jeju Island!",
"translation": "제주도로 가자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "Did you check the prices first?",
"translation": "가격부터 확인해 봤어?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지는 가격 확인을 중요하게 생각하나요?",
"hint": "민지가 물어본 첫 번째 질문을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민지는 'Did you check the prices first?'라고 물으며 가격 확인을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하준",
"script": "Prices? I'm thinking about adventures!",
"translation": "가격? 난 모험에 대해 생각 중이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "We need a detailed schedule too.",
"translation": "상세한 일정도 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하준",
"script": "Schedules limit our possibilities, though.",
"translation": "일정은 우리의 가능성을 제한하잖아."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Hajun said @@ limit our possibilities.",
"hint": "하준이 말한 일정에 관한 생각을 살펴보세요.",
"optionA": "Money",
"optionB": "Schedules",
"optionC": "Hotels",
"result": "Schedules",
"explanation": "하준은 'Schedules limit our possibilities'라고 말했어요. 일정이 가능성을 제한한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "I already booked our hotel rooms.",
"translation": "난 이미 호텔 방을 예약했어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하준",
"script": "What? But I found a surfing camp!",
"translation": "뭐라고? 근데 난 서핑 캠프를 찾았는데!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민지",
"script": "Surfing? In October? Too cold!",
"translation": "서핑? 10월에? 너무 추워!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하준",
"script": "We could try something new, though!",
"translation": "새로운 것을 시도해볼 수 있잖아!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "민지와 하준의 여행 계획에 대한 접근 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "You",
"optionB": "details.",
"optionC": "about",
"optionD": "think",
"optionE": "always",
"result": "You always think about details.",
"explanation": "민지에게 하준이 할 말로, '너는 항상 세부사항에 대해 생각해'라는 의미입니다. ISFJ는 세부 사항을 중시하는 경향이 있습니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "꿈 vs 현실 충돌기",
"explanation": "현실적 ISFJ와 가능성 중심 ENFP의 정보 처리 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "We need to plan our trip.",
"translation": "우리 여행 계획을 세워야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하준",
"script": "Let's go to Jeju Island!",
"translation": "제주도로 가자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "Did you check the prices first?",
"translation": "가격부터 확인해 봤어?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지는 가격 확인을 중요하게 생각하나요?",
"hint": "민지가 물어본 첫 번째 질문을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민지는 'Did you check the prices first?'라고 물으며 가격 확인을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하준",
"script": "Prices? I'm thinking about adventures!",
"translation": "가격? 난 모험에 대해 생각 중이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "We need a detailed schedule too.",
"translation": "상세한 일정도 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하준",
"script": "Schedules limit our possibilities, though.",
"translation": "일정은 우리의 가능성을 제한하잖아."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Hajun said @@ limit our possibilities.",
"hint": "하준이 말한 일정에 관한 생각을 살펴보세요.",
"optionA": "Money",
"optionB": "Schedules",
"optionC": "Hotels",
"result": "Schedules",
"explanation": "하준은 'Schedules limit our possibilities'라고 말했어요. 일정이 가능성을 제한한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "I already booked our hotel rooms.",
"translation": "난 이미 호텔 방을 예약했어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하준",
"script": "What? But I found a surfing camp!",
"translation": "뭐라고? 근데 난 서핑 캠프를 찾았는데!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민지",
"script": "Surfing? In October? Too cold!",
"translation": "서핑? 10월에? 너무 추워!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하준",
"script": "We could try something new, though!",
"translation": "새로운 것을 시도해볼 수 있잖아!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "민지와 하준의 여행 계획에 대한 접근 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "You",
"optionB": "details.",
"optionC": "about",
"optionD": "think",
"optionE": "always",
"result": "You always think about details.",
"explanation": "민지에게 하준이 할 말로, '너는 항상 세부사항에 대해 생각해'라는 의미입니다. ISFJ는 세부 사항을 중시하는 경향이 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "경험파 vs 직관파",
"explanation": "경험 기반 ISFJ와 개념 탐구 INFJ의 학습 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "How did you study for exams?",
"translation": "시험 공부는 어떻게 했어?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소현",
"script": "I love finding hidden patterns first.",
"translation": "난 먼저 숨겨진 패턴을 찾는 걸 좋아해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "I just follow the textbook examples.",
"translation": "난 그냥 교과서 예제를 따라 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소현은 구체적인 예제를 따라하는 것을 선호하나요?",
"hint": "소현이 어떤 공부 방식을 선호하는지 다시 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소현은 'hidden patterns'(숨겨진 패턴)을 찾는 것을 좋아한다고 했어요. 구체적 예제보다 개념적 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소현",
"script": "Don't you want to understand why?",
"translation": "왜 그런지 이해하고 싶지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "I'd rather just know how.",
"translation": "난 그냥 어떻게 하는지만 알고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소현",
"script": "Let's connect these bigger concepts together!",
"translation": "이 큰 개념들을 함께 연결해보자!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Yujin said '@@ just know how'.",
"hint": "유진이 자신의 학습 선호도에 대해 말한 부분을 찾아보세요.",
"optionA": "I'd rather",
"optionB": "You should",
"optionC": "We must",
"result": "I'd rather",
"explanation": "유진은 'I'd rather just know how'라고 말했습니다. 'I'd rather'는 '~하는 것을 더 선호한다'는 의미의 표현입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Your notes look so messy!",
"translation": "너의 노트가 너무 지저분해 보여!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소현",
"script": "That's my mind map about everything!",
"translation": "그건 모든 것에 대한 내 마인드맵이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "I organize my notes by chapter.",
"translation": "난 챕터별로 노트를 정리해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소현",
"script": "But everything is connected somehow!",
"translation": "하지만 모든 것은 어떻게든 연결되어 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 공부 스타일 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "You're",
"optionB": "practical",
"optionC": "than",
"optionD": "me.",
"optionE": "more",
"result": "You're more practical than me.",
"explanation": "소현이 유진에게 할 말로, '너는 나보다 더 실용적이야'라는 의미입니다. ISFJ는 INFJ보다 실용적인 접근을 선호하는 경향이 있습니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "경험파 vs 직관파",
"explanation": "경험 기반 ISFJ와 개념 탐구 INFJ의 학습 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "How did you study for exams?",
"translation": "시험 공부는 어떻게 했어?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소현",
"script": "I love finding hidden patterns first.",
"translation": "난 먼저 숨겨진 패턴을 찾는 걸 좋아해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "I just follow the textbook examples.",
"translation": "난 그냥 교과서 예제를 따라 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소현은 구체적인 예제를 따라하는 것을 선호하나요?",
"hint": "소현이 어떤 공부 방식을 선호하는지 다시 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소현은 'hidden patterns'(숨겨진 패턴)을 찾는 것을 좋아한다고 했어요. 구체적 예제보다 개념적 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소현",
"script": "Don't you want to understand why?",
"translation": "왜 그런지 이해하고 싶지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "I'd rather just know how.",
"translation": "난 그냥 어떻게 하는지만 알고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소현",
"script": "Let's connect these bigger concepts together!",
"translation": "이 큰 개념들을 함께 연결해보자!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Yujin said '@@ just know how'.",
"hint": "유진이 자신의 학습 선호도에 대해 말한 부분을 찾아보세요.",
"optionA": "I'd rather",
"optionB": "You should",
"optionC": "We must",
"result": "I'd rather",
"explanation": "유진은 'I'd rather just know how'라고 말했습니다. 'I'd rather'는 '~하는 것을 더 선호한다'는 의미의 표현입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Your notes look so messy!",
"translation": "너의 노트가 너무 지저분해 보여!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소현",
"script": "That's my mind map about everything!",
"translation": "그건 모든 것에 대한 내 마인드맵이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "I organize my notes by chapter.",
"translation": "난 챕터별로 노트를 정리해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소현",
"script": "But everything is connected somehow!",
"translation": "하지만 모든 것은 어떻게든 연결되어 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 공부 스타일 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "You're",
"optionB": "practical",
"optionC": "than",
"optionD": "me.",
"optionE": "more",
"result": "You're more practical than me.",
"explanation": "소현이 유진에게 할 말로, '너는 나보다 더 실용적이야'라는 의미입니다. ISFJ는 INFJ보다 실용적인 접근을 선호하는 경향이 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "검증파 vs 혁신파",
"explanation": "검증된 방법 선호 ISFJ와 혁신 중심 ENTP의 접근 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수진",
"script": "Let's use our usual recipe.",
"translation": "우리의 평소 레시피를 써요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "동현",
"script": "What if we add pineapple instead?",
"translation": "대신 파인애플을 추가하면 어떨까요?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수진",
"script": "But everyone loves our original recipe.",
"translation": "하지만 모두가 우리의 원래 레시피를 좋아해요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "동현은 기존 레시피를 그대로 사용하자고 제안했나요?",
"hint": "동현이 첫 번째 대사에서 무엇을 제안했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "동현은 'What if we add pineapple instead?'라고 말하며 파인애플을 추가하는 새로운 시도를 제안했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "동현",
"script": "Boring! Let's try something revolutionary!",
"translation": "지루해! 혁명적인 걸 시도해보자고!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수진",
"script": "Why change what already works well?",
"translation": "이미 잘 작동하는 것을 왜 바꾸죠?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "동현",
"script": "Imagine the possibilities we're missing!",
"translation": "우리가 놓치고 있는 가능성들을 상상해봐요!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Sujin asked '@@ already works well'.",
"hint": "수진이 변화의 필요성에 의문을 제기한 말을 찾아보세요.",
"optionA": "Why change what",
"optionB": "How about what",
"optionC": "When does it",
"result": "Why change what",
"explanation": "수진은 'Why change what already works well?'이라고 말했습니다. 이미 잘 작동하는 것을 왜 바꾸냐는 의미로, 검증된 방법을 선호하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수진",
"script": "Remember when your chocolate burger failed?",
"translation": "당신의 초콜릿 버거가 실패했던 때를 기억해요?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "동현",
"script": "That was just one experiment! Let's brainstorm!",
"translation": "그건 하나의 실험일 뿐이었어요! 브레인스토밍 해보자고요!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수진",
"script": "Our customers expect consistency, not experiments.",
"translation": "우리 고객들은 일관성을 기대하지, 실험을 기대하지 않아요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "동현",
"script": "But innovation brings new customers too!",
"translation": "하지만 혁신은 새로운 고객도 데려와요!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 접근 방식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "tradition.",
"optionB": "always",
"optionC": "stick",
"optionD": "You",
"optionE": "to",
"result": "You always stick to tradition.",
"explanation": "동현이 수진에게 할 말로, '너는 항상 전통을 고수해'라는 의미입니다. ISFJ는 검증된 방법을 선호하고 전통을 중시하는 경향이 있습니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "검증파 vs 혁신파",
"explanation": "검증된 방법 선호 ISFJ와 혁신 중심 ENTP의 접근 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수진",
"script": "Let's use our usual recipe.",
"translation": "우리의 평소 레시피를 써요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "동현",
"script": "What if we add pineapple instead?",
"translation": "대신 파인애플을 추가하면 어떨까요?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수진",
"script": "But everyone loves our original recipe.",
"translation": "하지만 모두가 우리의 원래 레시피를 좋아해요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "동현은 기존 레시피를 그대로 사용하자고 제안했나요?",
"hint": "동현이 첫 번째 대사에서 무엇을 제안했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "동현은 'What if we add pineapple instead?'라고 말하며 파인애플을 추가하는 새로운 시도를 제안했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "동현",
"script": "Boring! Let's try something revolutionary!",
"translation": "지루해! 혁명적인 걸 시도해보자고!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수진",
"script": "Why change what already works well?",
"translation": "이미 잘 작동하는 것을 왜 바꾸죠?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "동현",
"script": "Imagine the possibilities we're missing!",
"translation": "우리가 놓치고 있는 가능성들을 상상해봐요!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Sujin asked '@@ already works well'.",
"hint": "수진이 변화의 필요성에 의문을 제기한 말을 찾아보세요.",
"optionA": "Why change what",
"optionB": "How about what",
"optionC": "When does it",
"result": "Why change what",
"explanation": "수진은 'Why change what already works well?'이라고 말했습니다. 이미 잘 작동하는 것을 왜 바꾸냐는 의미로, 검증된 방법을 선호하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수진",
"script": "Remember when your chocolate burger failed?",
"translation": "당신의 초콜릿 버거가 실패했던 때를 기억해요?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "동현",
"script": "That was just one experiment! Let's brainstorm!",
"translation": "그건 하나의 실험일 뿐이었어요! 브레인스토밍 해보자고요!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수진",
"script": "Our customers expect consistency, not experiments.",
"translation": "우리 고객들은 일관성을 기대하지, 실험을 기대하지 않아요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "동현",
"script": "But innovation brings new customers too!",
"translation": "하지만 혁신은 새로운 고객도 데려와요!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 접근 방식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "tradition.",
"optionB": "always",
"optionC": "stick",
"optionD": "You",
"optionE": "to",
"result": "You always stick to tradition.",
"explanation": "동현이 수진에게 할 말로, '너는 항상 전통을 고수해'라는 의미입니다. ISFJ는 검증된 방법을 선호하고 전통을 중시하는 경향이 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "데이터파 vs 직감파",
"explanation": "확실한 데이터 중심 ISFJ와 직관 중심 INTJ의 결정 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "정우",
"script": "We need more data for this.",
"translation": "이것을 위한 더 많은 데이터가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민서",
"script": "I already know the answer though.",
"translation": "난 이미 답을 알고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "정우",
"script": "How? We haven't surveyed everyone yet.",
"translation": "어떻게? 우리는 아직 모두를 조사하지 않았잖아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민서는 더 많은 데이터가 필요하다고 생각하나요?",
"hint": "민서의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민서는 'I already know the answer'라고 말했어요. 더 많은 데이터 없이도 이미 답을 안다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민서",
"script": "The pattern is clear to me.",
"translation": "내게는 패턴이 명확해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "정우",
"script": "I need to see concrete evidence first.",
"translation": "난 먼저 구체적인 증거를 봐야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민서",
"script": "Trust me, I'm rarely wrong.",
"translation": "날 믿어, 나는 거의 틀리지 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jeongwoo said '@@ concrete evidence first'.",
"hint": "정우가 결정하기 전에 무엇이 필요하다고 했는지 살펴보세요.",
"optionA": "I need to see",
"optionB": "You must find",
"optionC": "We should check",
"result": "I need to see",
"explanation": "정우는 'I need to see concrete evidence first'라고 말했습니다. 구체적인 증거를 먼저 봐야 한다는 의미로, 데이터 기반 결정을 선호하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "정우",
"script": "Look at these customer survey results.",
"translation": "이 고객 설문 결과를 봐."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민서",
"script": "People don't know what they want.",
"translation": "사람들은 자신이 원하는 것을 모르지."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "정우",
"script": "But this is what they're telling us!",
"translation": "하지만 이게 그들이 우리에게 말하는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민서",
"script": "I see where the market is heading.",
"translation": "난 시장이 어디로 향하고 있는지 봐."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 정보 수집과 결정 방식의 차이를 생각해보세요.",
"result": "You always use too much data",
"explanation": "민서가 정우에게 할 말로, '너는 항상 데이터에 너무 많이 의존해'라는 의미입니다. ISFJ는 확실한 데이터를 중시하는 반면, INTJ는 직관적 통찰을 더 신뢰하는 경향이 있습니다.",
"optionA": "much",
"optionB": "You",
"optionC": "too",
"optionD": "use",
"optionE": "data",
"optionF": "always"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "데이터파 vs 직감파",
"explanation": "확실한 데이터 중심 ISFJ와 직관 중심 INTJ의 결정 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "정우",
"script": "We need more data for this.",
"translation": "이것을 위한 더 많은 데이터가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민서",
"script": "I already know the answer though.",
"translation": "난 이미 답을 알고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "정우",
"script": "How? We haven't surveyed everyone yet.",
"translation": "어떻게? 우리는 아직 모두를 조사하지 않았잖아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민서는 더 많은 데이터가 필요하다고 생각하나요?",
"hint": "민서의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민서는 'I already know the answer'라고 말했어요. 더 많은 데이터 없이도 이미 답을 안다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민서",
"script": "The pattern is clear to me.",
"translation": "내게는 패턴이 명확해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "정우",
"script": "I need to see concrete evidence first.",
"translation": "난 먼저 구체적인 증거를 봐야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민서",
"script": "Trust me, I'm rarely wrong.",
"translation": "날 믿어, 나는 거의 틀리지 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jeongwoo said '@@ concrete evidence first'.",
"hint": "정우가 결정하기 전에 무엇이 필요하다고 했는지 살펴보세요.",
"optionA": "I need to see",
"optionB": "You must find",
"optionC": "We should check",
"result": "I need to see",
"explanation": "정우는 'I need to see concrete evidence first'라고 말했습니다. 구체적인 증거를 먼저 봐야 한다는 의미로, 데이터 기반 결정을 선호하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "정우",
"script": "Look at these customer survey results.",
"translation": "이 고객 설문 결과를 봐."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민서",
"script": "People don't know what they want.",
"translation": "사람들은 자신이 원하는 것을 모르지."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "정우",
"script": "But this is what they're telling us!",
"translation": "하지만 이게 그들이 우리에게 말하는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민서",
"script": "I see where the market is heading.",
"translation": "난 시장이 어디로 향하고 있는지 봐."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 정보 수집과 결정 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "much",
"optionB": "You",
"optionC": "too",
"optionD": "use",
"optionE": "data",
"optionF": "always",
"result": "You always use too much data",
"explanation": "민서가 정우에게 할 말로, '너는 항상 데이터에 너무 많이 의존해'라는 의미입니다. ISFJ는 확실한 데이터를 중시하는 반면, INTJ는 직관적 통찰을 더 신뢰하는 경향이 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "현실파 vs 방향파",
"explanation": "현실적 계획 ISFJ와 유연한 방향성 ENFJ의 접근 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지수",
"script": "I've made our detailed project timeline.",
"translation": "우리의 상세한 프로젝트 일정을 만들었어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "Great! But what's our bigger mission?",
"translation": "좋아! 근데 우리의 더 큰 미션은 뭐야?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지수",
"script": "To finish on time, of course.",
"translation": "당연히 제시간에 끝내는 거지."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우는 일정보다 더 큰 그림을 중요하게 생각하나요?",
"hint": "현우가 첫 번째 대사에서 무엇에 대해 물었는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "현우는 'what's our bigger mission?'이라고 물으며 더 큰 미션과 방향성에 관심을 보였어요."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "But what about our team's growth?",
"translation": "하지만 우리 팀의 성장은 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지수",
"script": "Let's focus on concrete tasks first.",
"translation": "먼저 구체적인 작업에 집중하자."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "Sometimes we need to change direction.",
"translation": "때로는 방향을 바꿀 필요가 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jisu said '@@ concrete tasks first'.",
"hint": "지수가 무엇에 집중하자고 했는지 살펴보세요.",
"optionA": "Let's focus on",
"optionB": "We must finish",
"optionC": "I like these",
"result": "Let's focus on",
"explanation": "지수는 'Let's focus on concrete tasks first'라고 말했습니다. 구체적인 작업에 먼저 집중하자는 의미로, 현실적이고 실용적인 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지수",
"script": "I've already assigned everyone's specific roles.",
"translation": "난 이미 모두의 특정 역할을 할당했어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "But what if someone has better ideas?",
"translation": "하지만 누군가 더 좋은 아이디어가 있다면?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지수",
"script": "Changes now would delay our project.",
"translation": "지금 변경하면 프로젝트가 지연될 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "Sometimes delays lead to better results!",
"translation": "때로는 지연이 더 나은 결과로 이어져!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 프로젝트 접근 방식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "need",
"optionB": "deadlines.",
"optionC": "beyond",
"optionD": "You",
"optionE": "to",
"optionF": "see",
"result": "You need to see beyond deadlines.",
"explanation": "현우가 지수에게 할 말로, '너는 마감일을 넘어서 볼 필요가 있어'라는 의미입니다. ENFJ는 더 큰 그림과 유연한 방향 설정을 중시하는 경향이 있습니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "현실파 vs 방향파",
"explanation": "현실적 계획 ISFJ와 유연한 방향성 ENFJ의 접근 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지수",
"script": "I've made our detailed project timeline.",
"translation": "우리의 상세한 프로젝트 일정을 만들었어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "Great! But what's our bigger mission?",
"translation": "좋아! 근데 우리의 더 큰 미션은 뭐야?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지수",
"script": "To finish on time, of course.",
"translation": "당연히 제시간에 끝내는 거지."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우는 일정보다 더 큰 그림을 중요하게 생각하나요?",
"hint": "현우가 첫 번째 대사에서 무엇에 대해 물었는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "현우는 'what's our bigger mission?'이라고 물으며 더 큰 미션과 방향성에 관심을 보였어요."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "But what about our team's growth?",
"translation": "하지만 우리 팀의 성장은 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지수",
"script": "Let's focus on concrete tasks first.",
"translation": "먼저 구체적인 작업에 집중하자."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "Sometimes we need to change direction.",
"translation": "때로는 방향을 바꿀 필요가 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jisu said '@@ concrete tasks first'.",
"hint": "지수가 무엇에 집중하자고 했는지 살펴보세요.",
"optionA": "Let's focus on",
"optionB": "We must finish",
"optionC": "I like these",
"result": "Let's focus on",
"explanation": "지수는 'Let's focus on concrete tasks first'라고 말했습니다. 구체적인 작업에 먼저 집중하자는 의미로, 현실적이고 실용적인 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지수",
"script": "I've already assigned everyone's specific roles.",
"translation": "난 이미 모두의 특정 역할을 할당했어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "But what if someone has better ideas?",
"translation": "하지만 누군가 더 좋은 아이디어가 있다면?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지수",
"script": "Changes now would delay our project.",
"translation": "지금 변경하면 프로젝트가 지연될 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "Sometimes delays lead to better results!",
"translation": "때로는 지연이 더 나은 결과로 이어져!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 프로젝트 접근 방식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "need",
"optionB": "deadlines.",
"optionC": "beyond",
"optionD": "You",
"optionE": "to",
"optionF": "see",
"result": "You need to see beyond deadlines.",
"explanation": "현우가 지수에게 할 말로, '너는 마감일을 넘어서 볼 필요가 있어'라는 의미입니다. ENFJ는 더 큰 그림과 유연한 방향 설정을 중시하는 경향이 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 감성파!",
"explanation": "INTP는 논리, INFP는 감정 중심 갈등 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태민",
"script": "A logical approach solves any conflict.",
"translation": "논리적으로 접근하면 어떤 갈등이든 해결돼."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "Logic without emotional care? Big yikes! ????",
"translation": "감정적 배려 없는 논리? 헐 대박 아니야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태민",
"script": "Emotions just complicate simple problems.",
"translation": "감정은 그냥 간단한 문제를 복잡하게 만들 뿐이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소희(INFP)는 논리적 접근만으로 모든 갈등이 해결된다고 생각하나요?",
"hint": "소희의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소희는 'Logic without emotional care? Big yikes!'(감정적 배려 없는 논리? 헐 대박 아니야!)라고 말하며 감정적 배려의 중요성을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "People need to feel heard and validated first! ✨",
"translation": "사람들은 먼저 경청되고 인정받을 필요가 있어! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태민",
"script": "That just wastes time before actual solutions.",
"translation": "그건 그냥 실제 해결책 전에 시간을 낭비하는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "OMG, your approach is giving robot energy! ????",
"translation": "헐, 네 접근법은 완전 로봇 에너지 뿜뿜이야! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Taemin (INTP), emotions just make simple problems @@.",
"hint": "태민의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "interesting",
"optionB": "complicated",
"optionC": "better",
"result": "complicated",
"explanation": "'Emotions just complicate simple problems'에서 감정이 문제를 complicated(복잡하게) 만든다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태민",
"script": "Logic remains constant, emotions are unpredictable.",
"translation": "논리는 일정하게 유지되지만, 감정은 예측할 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "And that's what makes us beautifully human! ????",
"translation": "그리고 그게 우리를 아름답게 인간되게 하는 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태민",
"script": "Human, but inefficient at solving problems.",
"translation": "인간이지만, 문제 해결에는 비효율적이지."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 접근법 차이를 생각해보세요.",
"result": "Logic versus emotional validation approaches",
"explanation": "INTP는 논리적 문제 해결(logical problem-solving)을 우선시하는 반면, INFP는 갈등 상황에서 감정적 인정과 개인적 감정(emotional validation and personal feelings during conflicts)을 강조합니다.",
"optionA": "emotional",
"optionB": "versus",
"optionC": "validation",
"optionD": "Logic",
"optionE": "approaches"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소희",
"script": "Fixing vibes first IS solving the problem, bestie! ✌️",
"translation": "분위기를 먼저 고치는 것이 바로 문제 해결이야, 친구! ✌️"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 감성파!",
"explanation": "INTP는 논리, INFP는 감정 중심 갈등 접근",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태민",
"script": "A logical approach solves any conflict.",
"translation": "논리적으로 접근하면 어떤 갈등이든 해결돼."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "Logic without emotional care? Big yikes! ????",
"translation": "감정적 배려 없는 논리? 헐 대박 아니야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태민",
"script": "Emotions just complicate simple problems.",
"translation": "감정은 그냥 간단한 문제를 복잡하게 만들 뿐이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소희(INFP)는 논리적 접근만으로 모든 갈등이 해결된다고 생각하나요?",
"hint": "소희의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소희는 'Logic without emotional care? Big yikes!'(감정적 배려 없는 논리? 헐 대박 아니야!)라고 말하며 감정적 배려의 중요성을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "People need to feel heard and validated first! ✨",
"translation": "사람들은 먼저 경청되고 인정받을 필요가 있어! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태민",
"script": "That just wastes time before actual solutions.",
"translation": "그건 그냥 실제 해결책 전에 시간을 낭비하는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "OMG, your approach is giving robot energy! ????",
"translation": "헐, 네 접근법은 완전 로봇 에너지 뿜뿜이야! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Taemin (INTP), emotions just make simple problems @@.",
"hint": "태민의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "interesting",
"optionB": "complicated",
"optionC": "better",
"result": "complicated",
"explanation": "'Emotions just complicate simple problems'에서 감정이 문제를 complicated(복잡하게) 만든다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태민",
"script": "Logic remains constant, emotions are unpredictable.",
"translation": "논리는 일정하게 유지되지만, 감정은 예측할 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "And that's what makes us beautifully human! ????",
"translation": "그리고 그게 우리를 아름답게 인간되게 하는 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태민",
"script": "Human, but inefficient at solving problems.",
"translation": "인간이지만, 문제 해결에는 비효율적이지."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 접근법 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "emotional",
"optionB": "versus",
"optionC": "validation",
"optionD": "Logic",
"optionE": "approaches",
"result": "Logic versus emotional validation approaches",
"explanation": "INTP는 논리적 문제 해결(logical problem-solving)을 우선시하는 반면, INFP는 갈등 상황에서 감정적 인정과 개인적 감정(emotional validation and personal feelings during conflicts)을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소희",
"script": "Fixing vibes first IS solving the problem, bestie! ✌️",
"translation": "분위기를 먼저 고치는 것이 바로 문제 해결이야, 친구! ✌️"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "분석파 vs 넘어가기파!",
"explanation": "INTP는 원인 탐구, ESFP는 무드 전환 선호",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현진",
"script": "We need to analyze the cause of this problem.",
"translation": "이 문제의 원인을 분석해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지연",
"script": "Sometimes it's better to just move on! Good vibes only! ????",
"translation": "때로는 그냥 넘어가는 게 나아! 좋은 분위기만! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현진",
"script": "Ignoring root causes guarantees future conflicts.",
"translation": "근본 원인을 무시하면 미래의 갈등을 보장하게 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지연(ESFP)은 모든 문제의 원인을 철저히 분석해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "지연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지연은 'Sometimes it's better to just move on!'(때로는 그냥 넘어가는 게 나아!)라고 말하며 항상 분석하는 것이 필요하지 않다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지연",
"script": "Over-analyzing can make small issues huge dramas! ????",
"translation": "과잉 분석은 작은 문제를 거대한 드라마로 만들 수 있어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현진",
"script": "Small issues grow into serious problems if ignored.",
"translation": "작은 문제도 무시하면 심각한 문제로 커질 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지연",
"script": "Your way is giving major energy vampire teas! ????",
"translation": "네 방식은 완전 에너지 뱀파이어 느낌이야! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Hyeonjin (INTP), ignoring root causes guarantees future @@.",
"hint": "현진의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "success",
"optionB": "conflicts",
"optionC": "happiness",
"result": "conflicts",
"explanation": "'Ignoring root causes guarantees future conflicts'에서 future conflicts(미래의 갈등)을 보장한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현진",
"script": "Analysis prevents repeated pattern failures.",
"translation": "분석은 반복적인 패턴 실패를 방지해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지연",
"script": "Sometimes just vibing and moving on IS the solution! ✨",
"translation": "때로는 그냥 분위기 타고 넘어가는 것이 해결책이야! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현진",
"script": "That's not a solution, it's avoidance behavior.",
"translation": "그건 해결책이 아니라 회피 행동이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 문제 해결 선호도 차이를 생각해보세요.",
"result": "Analysis versus positive atmosphere maintenance",
"explanation": "INTP는 근본 원인 분석(analyzing root causes)을 믿는 반면, ESFP는 긍정적인 분위기를 유지하고 앞으로 나아가는 것(maintaining positive atmosphere and moving forward)을 선호합니다.",
"optionA": "positive",
"optionB": "maintenance",
"optionC": "atmosphere",
"optionD": "Analysis",
"optionE": "versus"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지연",
"script": "Life's too short for problem deep dives! Let's dance! ????",
"translation": "인생은 문제 딥 다이브하기엔 너무 짧아! 춤추자! ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "분석파 vs 넘어가기파!",
"explanation": "INTP는 원인 탐구, ESFP는 무드 전환 선호",
"level": 3,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현진",
"script": "We need to analyze the cause of this problem.",
"translation": "이 문제의 원인을 분석해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지연",
"script": "Sometimes it's better to just move on! Good vibes only! ????",
"translation": "때로는 그냥 넘어가는 게 나아! 좋은 분위기만! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현진",
"script": "Ignoring root causes guarantees future conflicts.",
"translation": "근본 원인을 무시하면 미래의 갈등을 보장하게 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지연(ESFP)은 모든 문제의 원인을 철저히 분석해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "지연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지연은 'Sometimes it's better to just move on!'(때로는 그냥 넘어가는 게 나아!)라고 말하며 항상 분석하는 것이 필요하지 않다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지연",
"script": "Over-analyzing can make small issues huge dramas! ????",
"translation": "과잉 분석은 작은 문제를 거대한 드라마로 만들 수 있어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현진",
"script": "Small issues grow into serious problems if ignored.",
"translation": "작은 문제도 무시하면 심각한 문제로 커질 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지연",
"script": "Your way is giving major energy vampire teas! ????",
"translation": "네 방식은 완전 에너지 뱀파이어 느낌이야! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Hyeonjin (INTP), ignoring root causes guarantees future @@.",
"hint": "현진의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "success",
"optionB": "conflicts",
"optionC": "happiness",
"result": "conflicts",
"explanation": "'Ignoring root causes guarantees future conflicts'에서 future conflicts(미래의 갈등)을 보장한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현진",
"script": "Analysis prevents repeated pattern failures.",
"translation": "분석은 반복적인 패턴 실패를 방지해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지연",
"script": "Sometimes just vibing and moving on IS the solution! ✨",
"translation": "때로는 그냥 분위기 타고 넘어가는 것이 해결책이야! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현진",
"script": "That's not a solution, it's avoidance behavior.",
"translation": "그건 해결책이 아니라 회피 행동이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 문제 해결 선호도 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "positive",
"optionB": "maintenance",
"optionC": "atmosphere",
"optionD": "Analysis",
"optionE": "versus",
"result": "Analysis versus positive atmosphere maintenance",
"explanation": "INTP는 근본 원인 분석(analyzing root causes)을 믿는 반면, ESFP는 긍정적인 분위기를 유지하고 앞으로 나아가는 것(maintaining positive atmosphere and moving forward)을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지연",
"script": "Life's too short for problem deep dives! Let's dance! ????",
"translation": "인생은 문제 딥 다이브하기엔 너무 짧아! 춤추자! ????"
}
]
}
]
} |
총 100개의 레코드를 처리했습니다.