현재 모드: 테스트 (Dry Run)
대상 테이블: content_mbti_items
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "트렌드 체험 vs 트렌드 분석",
"explanation": "S타입과 N타입의 트렌드 접근 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "I bought these trending sneakers today!",
"translation": "오늘 이 유행하는 스니커즈 샀어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소라",
"script": "Interesting. I wonder why they're popular?",
"translation": "흥미롭네. 왜 인기 있는지 궁금하다."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "They're just cool! Everyone has them.",
"translation": "그냥 멋있잖아! 다들 신고 다녀."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소라씨는 트렌드의 표면적 모습보다 근본적인 이유에 관심이 있나요?",
"hint": "소라(INFJ)가 무엇에 대해 궁금해하는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소라는 'I wonder why they're popular?(왜 인기 있는지 궁금하다)'라고 말했어요. N타입은 현상 배후의 이유와 의미를 찾는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소라",
"script": "There's a deeper social meaning here.",
"translation": "여기에는 더 깊은 사회적 의미가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "Deep? They're just comfortable shoes!",
"translation": "깊다고? 그냥 편한 신발일 뿐이야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Mr. Jihoon told Ms. Sora that the shoes are '@@ shoes'.",
"hint": "지훈이 신발의 어떤 특성을 강조했는지 찾아보세요.",
"optionA": "expensive",
"optionB": "comfortable",
"optionC": "ugly",
"result": "comfortable",
"explanation": "지훈은 'They're just comfortable shoes!'라고 말했어요. S타입은 실용적이고 감각적인 특성(편안함)에 주목합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소라",
"script": "This trend reflects our society's values.",
"translation": "이 트렌드는 우리 사회의 가치관을 반영해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's take selfies with our shoes!",
"translation": "우리 신발 신고 셀카 찍자!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소라",
"script": "I'm analyzing the trend pattern first.",
"translation": "난 먼저 트렌드 패턴을 분석 중이야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "You think too much! Just enjoy them.",
"translation": "너무 생각이 많아! 그냥 즐기면 되잖아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "소라가 트렌드에 대해 어떻게 생각하는지 문장을 완성해보세요.",
"result": "Trends change but patterns remain",
"explanation": "소라(INFJ)는 표면적 현상 너머의 패턴과 의미를 찾습니다. 'underlying patterns'는 '근본적인 패턴'이라는 의미로, N타입의 추상적 사고를 보여줍니다.",
"optionA": "but",
"optionB": "Trends",
"optionC": "remain",
"optionD": "patterns",
"optionE": "change"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지훈",
"script": "Maybe, but these shoes look awesome now!",
"translation": "그럴지도, 근데 이 신발 지금 완전 멋있잖아!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "트렌드 체험 vs 트렌드 분석",
"explanation": "S타입과 N타입의 트렌드 접근 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "I bought these trending sneakers today!",
"translation": "오늘 이 유행하는 스니커즈 샀어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소라",
"script": "Interesting. I wonder why they're popular?",
"translation": "흥미롭네. 왜 인기 있는지 궁금하다."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "They're just cool! Everyone has them.",
"translation": "그냥 멋있잖아! 다들 신고 다녀."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소라씨는 트렌드의 표면적 모습보다 근본적인 이유에 관심이 있나요?",
"hint": "소라(INFJ)가 무엇에 대해 궁금해하는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소라는 'I wonder why they're popular?(왜 인기 있는지 궁금하다)'라고 말했어요. N타입은 현상 배후의 이유와 의미를 찾는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소라",
"script": "There's a deeper social meaning here.",
"translation": "여기에는 더 깊은 사회적 의미가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "Deep? They're just comfortable shoes!",
"translation": "깊다고? 그냥 편한 신발일 뿐이야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Mr. Jihoon told Ms. Sora that the shoes are '@@ shoes'.",
"hint": "지훈이 신발의 어떤 특성을 강조했는지 찾아보세요.",
"optionA": "expensive",
"optionB": "comfortable",
"optionC": "ugly",
"result": "comfortable",
"explanation": "지훈은 'They're just comfortable shoes!'라고 말했어요. S타입은 실용적이고 감각적인 특성(편안함)에 주목합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소라",
"script": "This trend reflects our society's values.",
"translation": "이 트렌드는 우리 사회의 가치관을 반영해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's take selfies with our shoes!",
"translation": "우리 신발 신고 셀카 찍자!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소라",
"script": "I'm analyzing the trend pattern first.",
"translation": "난 먼저 트렌드 패턴을 분석 중이야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "You think too much! Just enjoy them.",
"translation": "너무 생각이 많아! 그냥 즐기면 되잖아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "소라가 트렌드에 대해 어떻게 생각하는지 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "but",
"optionB": "Trends",
"optionC": "remain",
"optionD": "patterns",
"optionE": "change",
"result": "Trends change but patterns remain",
"explanation": "소라(INFJ)는 표면적 현상 너머의 패턴과 의미를 찾습니다. 'underlying patterns'는 '근본적인 패턴'이라는 의미로, N타입의 추상적 사고를 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지훈",
"script": "Maybe, but these shoes look awesome now!",
"translation": "그럴지도, 근데 이 신발 지금 완전 멋있잖아!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "무조건 해보면서 배우기 vs 완벽한 계획",
"explanation": "S타입과 N타입의 학습 접근법 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "Let's start this art project now!",
"translation": "이 미술 프로젝트 지금 시작하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준혁",
"script": "Wait. We need a detailed plan.",
"translation": "잠깐만. 상세한 계획이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "Plans? Just grab some paint!",
"translation": "계획? 그냥 물감 좀 가져오면 되지!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Mr. Junhyeok said @@ is needed first.",
"hint": "준혁(ENTJ)이 시작하기 전에 무엇이 필요하다고 했는지 찾아보세요.",
"optionA": "detailed plan",
"optionB": "more people",
"optionC": "new tools",
"result": "detailed plan",
"explanation": "준혁은 'We need a detailed plan(상세한 계획이 필요해)'라고 말했어요. N타입, 특히 ENTJ는 체계적인 계획을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준혁",
"script": "Let's define our vision first.",
"translation": "먼저 우리의 비전을 정의하자."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "I learn best through hands-on experience.",
"translation": "난 직접 해보면서 가장 잘 배워."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준혁",
"script": "Strategic planning prevents future mistakes.",
"translation": "전략적 계획은 미래의 실수를 방지해."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "유진씨는 계획보다 실제 경험을 통한 학습을 선호하나요?",
"hint": "유진(ESFP)이 자신의 학습 방식에 대해 어떻게 말했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 'I learn best through hands-on experience(난 직접 해보면서 가장 잘 배워)'라고 말했어요. S타입은 실제 경험을 통한 학습을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Look! I already mixed these colors.",
"translation": "봐! 난 벌써 이 색상들을 섞었어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준혁",
"script": "But that doesn't align with our objectives.",
"translation": "하지만 그건 우리의 목표와 맞지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "Sometimes magic happens when you just try!",
"translation": "그냥 시도해 볼 때 가끔 마법 같은 일이 일어나기도 해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "준혁이 유진에게 조언하는 말을 완성해보세요.",
"result": "Clear strategy before taking action",
"explanation": "준혁(ENTJ)은 행동 전에 명확한 전략이 필요하다고 강조합니다. 'optimal results'(최적의 결과)를 중시하는 것은 효율성을 추구하는 ENTJ의 특성입니다.",
"optionA": "action",
"optionB": "before",
"optionC": "Clear",
"optionD": "strategy",
"optionE": "taking"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "Okay, five minutes planning, then painting!",
"translation": "좋아, 5분만 계획하고, 그 다음엔 그림 그리자!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "무조건 해보면서 배우기 vs 완벽한 계획",
"explanation": "S타입과 N타입의 학습 접근법 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "Let's start this art project now!",
"translation": "이 미술 프로젝트 지금 시작하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준혁",
"script": "Wait. We need a detailed plan.",
"translation": "잠깐만. 상세한 계획이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "Plans? Just grab some paint!",
"translation": "계획? 그냥 물감 좀 가져오면 되지!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Mr. Junhyeok said @@ is needed first.",
"hint": "준혁(ENTJ)이 시작하기 전에 무엇이 필요하다고 했는지 찾아보세요.",
"optionA": "detailed plan",
"optionB": "more people",
"optionC": "new tools",
"result": "detailed plan",
"explanation": "준혁은 'We need a detailed plan(상세한 계획이 필요해)'라고 말했어요. N타입, 특히 ENTJ는 체계적인 계획을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준혁",
"script": "Let's define our vision first.",
"translation": "먼저 우리의 비전을 정의하자."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "I learn best through hands-on experience.",
"translation": "난 직접 해보면서 가장 잘 배워."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준혁",
"script": "Strategic planning prevents future mistakes.",
"translation": "전략적 계획은 미래의 실수를 방지해."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "유진씨는 계획보다 실제 경험을 통한 학습을 선호하나요?",
"hint": "유진(ESFP)이 자신의 학습 방식에 대해 어떻게 말했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 'I learn best through hands-on experience(난 직접 해보면서 가장 잘 배워)'라고 말했어요. S타입은 실제 경험을 통한 학습을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Look! I already mixed these colors.",
"translation": "봐! 난 벌써 이 색상들을 섞었어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준혁",
"script": "But that doesn't align with our objectives.",
"translation": "하지만 그건 우리의 목표와 맞지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "Sometimes magic happens when you just try!",
"translation": "그냥 시도해 볼 때 가끔 마법 같은 일이 일어나기도 해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "준혁이 유진에게 조언하는 말을 완성해보세요.",
"optionA": "action",
"optionB": "before",
"optionC": "Clear",
"optionD": "strategy",
"optionE": "taking",
"result": "Clear strategy before taking action",
"explanation": "준혁(ENTJ)은 행동 전에 명확한 전략이 필요하다고 강조합니다. 'optimal results'(최적의 결과)를 중시하는 것은 효율성을 추구하는 ENTJ의 특성입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "Okay, five minutes planning, then painting!",
"translation": "좋아, 5분만 계획하고, 그 다음엔 그림 그리자!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "대화로 풀기 vs. 감정 가라앉히기",
"explanation": "즉각대화 ESFJ와 내면성찰 INFP의 갈등해결",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지영",
"script": "Can we talk about our fight now?",
"translation": "지금 우리 싸운 거 얘기할 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "I need more time to sort my feelings.",
"translation": "내 감정을 정리할 시간이 더 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지영",
"script": "But talking helps clear things up fast!",
"translation": "하지만 대화하면 빨리 해결할 수 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "하은",
"script": "I'm too emotional to talk clearly now.",
"translation": "지금은 너무 감정적이라 제대로 말하기 어려워."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "하은은 갈등 직후 바로 대화로 문제를 해결하려 하나요?",
"hint": "하은이 현재 어떤 상태이고 무엇이 필요하다고 말했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 '내 감정을 정리할 시간이 더 필요해'와 '너무 감정적이라 제대로 말하기 어려워'라고 말했습니다. INFP는 감정을 먼저 정리하고 내면을 들여다보는 시간이 필요합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지영",
"script": "I hate leaving problems unsolved.",
"translation": "난 문제를 미해결 상태로 두는 게 싫어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Rushing just makes me shut down.",
"translation": "서두르면 나는 그냥 닫혀버려."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지영",
"script": "How long do you need to think?",
"translation": "얼마나 오래 생각해야 하는데?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하은",
"script": "Just until tomorrow, I promise.",
"translation": "내일까지만, 약속할게."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지영",
"script": "OK, but I really want to fix this.",
"translation": "알았어, 하지만 난 정말 이걸 해결하고 싶어."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Jiyoung considers important in conflict situations is @@.",
"hint": "지영이 갈등 해결에 대해 어떤 접근법을 보이는지 확인해보세요.",
"optionA": "avoiding the issue",
"optionB": "immediate resolution",
"optionC": "winning the argument",
"result": "immediate resolution",
"explanation": "지영은 '대화하면 빨리 해결할 수 있잖아', '문제를 미해결 상태로 두는 게 싫어'라고 말했습니다. ESFJ는 갈등 상황을 빠르게 해결하여 조화를 회복하길 원합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "I'll be ready to talk better tomorrow.",
"translation": "내일은 더 잘 대화할 준비가 되어 있을 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "서로 다른 갈등 해결 스타일의 필요성을 인정하는 문장을 찾아보세요.",
"result": "Timely discussion and personal reflection",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(지영)가 선호하는 시기 적절한 논의와 INFP(하은)가 필요로 하는 개인적 성찰 모두가 좋은 갈등 해결에 필요함을 보여줍니다.",
"optionA": "and",
"optionB": "reflection",
"optionC": "Timely",
"optionD": "personal",
"optionE": "discussion"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "대화로 풀기 vs. 감정 가라앉히기",
"explanation": "즉각대화 ESFJ와 내면성찰 INFP의 갈등해결",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지영",
"script": "Can we talk about our fight now?",
"translation": "지금 우리 싸운 거 얘기할 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "I need more time to sort my feelings.",
"translation": "내 감정을 정리할 시간이 더 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지영",
"script": "But talking helps clear things up fast!",
"translation": "하지만 대화하면 빨리 해결할 수 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "하은",
"script": "I'm too emotional to talk clearly now.",
"translation": "지금은 너무 감정적이라 제대로 말하기 어려워."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "하은은 갈등 직후 바로 대화로 문제를 해결하려 하나요?",
"hint": "하은이 현재 어떤 상태이고 무엇이 필요하다고 말했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 '내 감정을 정리할 시간이 더 필요해'와 '너무 감정적이라 제대로 말하기 어려워'라고 말했습니다. INFP는 감정을 먼저 정리하고 내면을 들여다보는 시간이 필요합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지영",
"script": "I hate leaving problems unsolved.",
"translation": "난 문제를 미해결 상태로 두는 게 싫어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Rushing just makes me shut down.",
"translation": "서두르면 나는 그냥 닫혀버려."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지영",
"script": "How long do you need to think?",
"translation": "얼마나 오래 생각해야 하는데?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하은",
"script": "Just until tomorrow, I promise.",
"translation": "내일까지만, 약속할게."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지영",
"script": "OK, but I really want to fix this.",
"translation": "알았어, 하지만 난 정말 이걸 해결하고 싶어."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Jiyoung considers important in conflict situations is @@.",
"hint": "지영이 갈등 해결에 대해 어떤 접근법을 보이는지 확인해보세요.",
"optionA": "avoiding the issue",
"optionB": "immediate resolution",
"optionC": "winning the argument",
"result": "immediate resolution",
"explanation": "지영은 '대화하면 빨리 해결할 수 있잖아', '문제를 미해결 상태로 두는 게 싫어'라고 말했습니다. ESFJ는 갈등 상황을 빠르게 해결하여 조화를 회복하길 원합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "I'll be ready to talk better tomorrow.",
"translation": "내일은 더 잘 대화할 준비가 되어 있을 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "서로 다른 갈등 해결 스타일의 필요성을 인정하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "and",
"optionB": "reflection",
"optionC": "Timely",
"optionD": "personal",
"optionE": "discussion",
"result": "Timely discussion and personal reflection",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(지영)가 선호하는 시기 적절한 논의와 INFP(하은)가 필요로 하는 개인적 성찰 모두가 좋은 갈등 해결에 필요함을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "오해 바로 풀기 vs. 감정 정리",
"explanation": "즉각해소 ESFJ와 감정중시 ISFP의 갈등접근법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "Let's clear up this misunderstanding now.",
"translation": "지금 이 오해를 바로 풀자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서현",
"script": "I need to process my feelings first.",
"translation": "난 먼저 내 감정을 정리할 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "But the longer we wait, the worse it gets!",
"translation": "하지만 오래 기다릴수록 상황이 더 나빠져!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "서현",
"script": "If I talk now, I might say wrong things.",
"translation": "지금 얘기하면 잘못된 말을 할 수도 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "민지는 갈등 상황에서 즉각적인 해결을 선호하나요?",
"hint": "민지가 오해에 대해 어떤 접근법을 선호하는지 그녀의 말을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민지는 '지금 이 오해를 바로 풀자'와 '오래 기다릴수록 상황이 더 나빠져'라고 말했습니다. ESFJ는 갈등과 오해를 즉시 해결하려는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "We should just talk it out right now.",
"translation": "우리 그냥 지금 바로 얘기해서 풀어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서현",
"script": "My feelings are too hurt to talk calmly.",
"translation": "내 감정이 너무 상해서 차분하게 대화하기 어려워."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민지",
"script": "I hate having this tension between us.",
"translation": "우리 사이에 이런 긴장감이 있는 게 싫어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서현",
"script": "I need space to sort out my thoughts.",
"translation": "내 생각을 정리할 공간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "When will you be ready to talk then?",
"translation": "그럼 언제 대화할 준비가 될 거야?"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Seohyeon said is needed before having a conversation is @@.",
"hint": "서현이 갈등 상황에서 먼저 해야 할 일로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "getting advice",
"optionB": "processing emotions",
"optionC": "forgetting the issue",
"result": "processing emotions",
"explanation": "서현은 '내 감정을 정리할 필요가 있어'와 '내 감정이 너무 상해서 차분하게 대화하기 어려워'라고 말했습니다. ISFP는 자신의 내면 감정을 먼저 처리하는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서현",
"script": "Maybe tomorrow, after I calm down.",
"translation": "아마 내일, 내가 진정된 후에."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 가지 다른 갈등 해결 접근법의 타협점을 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"result": "Respect processing while setting timeframes",
"explanation": "이 문장은 ISFP(서현)가 필요로 하는 감정 처리 시간을 존중하면서도 ESFJ(민지)가 원하는 명확한 시간 계획을 설정하는 것이 갈등 해결에 도움이 된다는 타협점을 보여줍니다.",
"optionA": "while",
"optionB": "setting",
"optionC": "timeframes",
"optionD": "processing",
"optionE": "Respect"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "오해 바로 풀기 vs. 감정 정리",
"explanation": "즉각해소 ESFJ와 감정중시 ISFP의 갈등접근법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "Let's clear up this misunderstanding now.",
"translation": "지금 이 오해를 바로 풀자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서현",
"script": "I need to process my feelings first.",
"translation": "난 먼저 내 감정을 정리할 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "But the longer we wait, the worse it gets!",
"translation": "하지만 오래 기다릴수록 상황이 더 나빠져!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "서현",
"script": "If I talk now, I might say wrong things.",
"translation": "지금 얘기하면 잘못된 말을 할 수도 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "민지는 갈등 상황에서 즉각적인 해결을 선호하나요?",
"hint": "민지가 오해에 대해 어떤 접근법을 선호하는지 그녀의 말을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민지는 '지금 이 오해를 바로 풀자'와 '오래 기다릴수록 상황이 더 나빠져'라고 말했습니다. ESFJ는 갈등과 오해를 즉시 해결하려는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "We should just talk it out right now.",
"translation": "우리 그냥 지금 바로 얘기해서 풀어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서현",
"script": "My feelings are too hurt to talk calmly.",
"translation": "내 감정이 너무 상해서 차분하게 대화하기 어려워."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민지",
"script": "I hate having this tension between us.",
"translation": "우리 사이에 이런 긴장감이 있는 게 싫어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서현",
"script": "I need space to sort out my thoughts.",
"translation": "내 생각을 정리할 공간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "When will you be ready to talk then?",
"translation": "그럼 언제 대화할 준비가 될 거야?"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Seohyeon said is needed before having a conversation is @@.",
"hint": "서현이 갈등 상황에서 먼저 해야 할 일로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "getting advice",
"optionB": "processing emotions",
"optionC": "forgetting the issue",
"result": "processing emotions",
"explanation": "서현은 '내 감정을 정리할 필요가 있어'와 '내 감정이 너무 상해서 차분하게 대화하기 어려워'라고 말했습니다. ISFP는 자신의 내면 감정을 먼저 처리하는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서현",
"script": "Maybe tomorrow, after I calm down.",
"translation": "아마 내일, 내가 진정된 후에."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 가지 다른 갈등 해결 접근법의 타협점을 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "while",
"optionB": "setting",
"optionC": "timeframes",
"optionD": "processing",
"optionE": "Respect",
"result": "Respect processing while setting timeframes",
"explanation": "이 문장은 ISFP(서현)가 필요로 하는 감정 처리 시간을 존중하면서도 ESFJ(민지)가 원하는 명확한 시간 계획을 설정하는 것이 갈등 해결에 도움이 된다는 타협점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "팀워크 우선 vs. 감정 존중",
"explanation": "집단중심 ESFJ와 개인중심 ENFP의 갈등접근",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "혜진",
"script": "We need to work together for the team!",
"translation": "팀을 위해 함께 일해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수민",
"script": "But Minho's feelings were really hurt.",
"translation": "하지만 민호의 감정이 정말 상했어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "혜진",
"script": "The project deadline is more important.",
"translation": "프로젝트 마감일이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "수민",
"script": "People matter more than deadlines!",
"translation": "사람이 마감일보다 더 중요해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "수민은 팀의 업무 완수보다 개인의 감정을 우선시하나요?",
"hint": "수민이 무엇이 더 중요하다고 말했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "수민은 '민호의 감정이 정말 상했어'와 '사람이 마감일보다 더 중요해'라고 말했습니다. ENFP는 개인의 감정과 가치를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "혜진",
"script": "If we don't finish, everyone suffers.",
"translation": "우리가 끝내지 못하면 모두가 고통받아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수민",
"script": "Ignoring feelings creates bigger problems.",
"translation": "감정을 무시하면 더 큰 문제가 생겨."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "혜진",
"script": "The team harmony needs to come first.",
"translation": "팀의 조화가 먼저 와야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수민",
"script": "True harmony includes respecting feelings.",
"translation": "진정한 조화는 감정을 존중하는 것을 포함해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "혜진",
"script": "So how do we finish this project now?",
"translation": "그럼 이제 이 프로젝트를 어떻게 끝내지?"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Hyejin prioritizes most in conflict situations is @@.",
"hint": "혜진이 반복적으로 어떤 우선순위를 언급했는지 생각해보세요.",
"optionA": "individual needs",
"optionB": "team harmony and goals",
"optionC": "personal advancement",
"result": "team harmony and goals",
"explanation": "혜진은 '팀을 위해 함께 일해야 해', '프로젝트 마감일이 더 중요해', '팀의 조화가 먼저 와야 해'라고 말했습니다. ESFJ는 집단의 조화와 공동 목표를 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수민",
"script": "Let's check on Minho, then plan together.",
"translation": "먼저 민호를 확인하고, 그 다음 함께 계획하자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "성공적인 팀워크의 균형 잡힌 접근법을 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"result": "Balance team goals individual needs",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(혜진)가 중요시하는 팀 목표와 ENFP(수민)가 중요시하는 개인의 감정적 필요 사이의 균형이 강한 팀의 특징임을 보여줍니다.",
"optionA": "team",
"optionB": "needs",
"optionC": "goals",
"optionD": "individual",
"optionE": "Balance"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "팀워크 우선 vs. 감정 존중",
"explanation": "집단중심 ESFJ와 개인중심 ENFP의 갈등접근",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "혜진",
"script": "We need to work together for the team!",
"translation": "팀을 위해 함께 일해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수민",
"script": "But Minho's feelings were really hurt.",
"translation": "하지만 민호의 감정이 정말 상했어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "혜진",
"script": "The project deadline is more important.",
"translation": "프로젝트 마감일이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "수민",
"script": "People matter more than deadlines!",
"translation": "사람이 마감일보다 더 중요해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "수민은 팀의 업무 완수보다 개인의 감정을 우선시하나요?",
"hint": "수민이 무엇이 더 중요하다고 말했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "수민은 '민호의 감정이 정말 상했어'와 '사람이 마감일보다 더 중요해'라고 말했습니다. ENFP는 개인의 감정과 가치를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "혜진",
"script": "If we don't finish, everyone suffers.",
"translation": "우리가 끝내지 못하면 모두가 고통받아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수민",
"script": "Ignoring feelings creates bigger problems.",
"translation": "감정을 무시하면 더 큰 문제가 생겨."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "혜진",
"script": "The team harmony needs to come first.",
"translation": "팀의 조화가 먼저 와야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수민",
"script": "True harmony includes respecting feelings.",
"translation": "진정한 조화는 감정을 존중하는 것을 포함해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "혜진",
"script": "So how do we finish this project now?",
"translation": "그럼 이제 이 프로젝트를 어떻게 끝내지?"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Hyejin prioritizes most in conflict situations is @@.",
"hint": "혜진이 반복적으로 어떤 우선순위를 언급했는지 생각해보세요.",
"optionA": "individual needs",
"optionB": "team harmony and goals",
"optionC": "personal advancement",
"result": "team harmony and goals",
"explanation": "혜진은 '팀을 위해 함께 일해야 해', '프로젝트 마감일이 더 중요해', '팀의 조화가 먼저 와야 해'라고 말했습니다. ESFJ는 집단의 조화와 공동 목표를 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수민",
"script": "Let's check on Minho, then plan together.",
"translation": "먼저 민호를 확인하고, 그 다음 함께 계획하자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "성공적인 팀워크의 균형 잡힌 접근법을 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "team",
"optionB": "needs",
"optionC": "goals",
"optionD": "individual",
"optionE": "Balance",
"result": "Balance team goals individual needs",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(혜진)가 중요시하는 팀 목표와 ENFP(수민)가 중요시하는 개인의 감정적 필요 사이의 균형이 강한 팀의 특징임을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정 중시 vs. 갈등 회피",
"explanation": "감정해결 ESFJ와 회피선호 ENTP의 갈등대처",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "We need to talk about our feelings.",
"translation": "우리 감정에 대해 얘기해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태현",
"script": "Can't we just forget about it?",
"translation": "그냥 잊으면 안 될까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "Ignoring feelings doesn't solve anything.",
"translation": "감정을 무시한다고 해결되는 게 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "태현",
"script": "Talking makes things more complicated.",
"translation": "대화하면 일이 더 복잡해져."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "태현은 갈등 상황에서 감정을 직접 대면하고 해결하려 하나요?",
"hint": "태현이 갈등에 대해 어떤 접근 방식을 보이는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태현은 '그냥 잊으면 안 될까?'와 '대화하면 일이 더 복잡해져'라고 말했습니다. ENTP는 종종 감정적 갈등을 불편해하며 회피하려는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "Bottled-up feelings explode later.",
"translation": "억눌린 감정은 나중에 폭발해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태현",
"script": "Time solves most problems anyway.",
"translation": "어차피 시간이 대부분의 문제를 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "유진",
"script": "But our friendship matters to me!",
"translation": "하지만 우리 우정이 내게 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태현",
"script": "Let's just do something fun instead.",
"translation": "그냥 대신 재미있는 일을 하자."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "Avoiding problems doesn't heal relationships.",
"translation": "문제를 회피한다고 관계가 치유되지 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Yujin thinks is important for conflict resolution is @@.",
"hint": "유진이 대화 중 어떤 접근법을 강조했는지 확인해보세요.",
"optionA": "avoiding conflict",
"optionB": "addressing feelings",
"optionC": "waiting it out",
"result": "addressing feelings",
"explanation": "유진은 '감정에 대해 얘기해야 해', '감정을 무시한다고 해결되는 게 없어', '억눌린 감정은 나중에 폭발해'라고 말했습니다. ESFJ는 감정적 문제를 직접 논의하고 해결하는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태현",
"script": "OK, five minutes of talking, then pizza?",
"translation": "알았어, 5분간 대화하고 나서 피자 먹자?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 가지 갈등 대처 방식을 균형있게 다루는 문장을 찾아보세요.",
"result": "Address issues and let go",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(유진)가 중요시하는 문제 해결과 ENTP(태현)의 접근법인 때로는 내버려두는 것 모두가 건강한 관계에 필요함을 균형있게 보여줍니다.",
"optionA": "let",
"optionB": "and",
"optionC": "issues",
"optionD": "go",
"optionE": "Address"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정 중시 vs. 갈등 회피",
"explanation": "감정해결 ESFJ와 회피선호 ENTP의 갈등대처",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "We need to talk about our feelings.",
"translation": "우리 감정에 대해 얘기해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태현",
"script": "Can't we just forget about it?",
"translation": "그냥 잊으면 안 될까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "Ignoring feelings doesn't solve anything.",
"translation": "감정을 무시한다고 해결되는 게 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "태현",
"script": "Talking makes things more complicated.",
"translation": "대화하면 일이 더 복잡해져."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "태현은 갈등 상황에서 감정을 직접 대면하고 해결하려 하나요?",
"hint": "태현이 갈등에 대해 어떤 접근 방식을 보이는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태현은 '그냥 잊으면 안 될까?'와 '대화하면 일이 더 복잡해져'라고 말했습니다. ENTP는 종종 감정적 갈등을 불편해하며 회피하려는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "Bottled-up feelings explode later.",
"translation": "억눌린 감정은 나중에 폭발해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태현",
"script": "Time solves most problems anyway.",
"translation": "어차피 시간이 대부분의 문제를 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "유진",
"script": "But our friendship matters to me!",
"translation": "하지만 우리 우정이 내게 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태현",
"script": "Let's just do something fun instead.",
"translation": "그냥 대신 재미있는 일을 하자."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "Avoiding problems doesn't heal relationships.",
"translation": "문제를 회피한다고 관계가 치유되지 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Yujin thinks is important for conflict resolution is @@.",
"hint": "유진이 대화 중 어떤 접근법을 강조했는지 확인해보세요.",
"optionA": "avoiding conflict",
"optionB": "addressing feelings",
"optionC": "waiting it out",
"result": "addressing feelings",
"explanation": "유진은 '감정에 대해 얘기해야 해', '감정을 무시한다고 해결되는 게 없어', '억눌린 감정은 나중에 폭발해'라고 말했습니다. ESFJ는 감정적 문제를 직접 논의하고 해결하는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태현",
"script": "OK, five minutes of talking, then pizza?",
"translation": "알았어, 5분간 대화하고 나서 피자 먹자?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 가지 갈등 대처 방식을 균형있게 다루는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "let",
"optionB": "and",
"optionC": "issues",
"optionD": "go",
"optionE": "Address",
"result": "Address issues and let go",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(유진)가 중요시하는 문제 해결과 ENTP(태현)의 접근법인 때로는 내버려두는 것 모두가 건강한 관계에 필요함을 균형있게 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "직접 만남 vs. 온라인 대화",
"explanation": "대면선호 ESFJ와 비동기선호 INTP의 소통방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "Let's meet for coffee to talk this out.",
"translation": "커피 마시면서 이 문제 얘기하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "I'd rather text or email about it.",
"translation": "난 차라리 문자나 이메일로 얘기하고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "Face-to-face is so much clearer though!",
"translation": "하지만 얼굴 보고 하는 게 훨씬 더 명확하잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "준호",
"script": "Writing gives me time to think carefully.",
"translation": "글로 쓰면 신중하게 생각할 시간이 생겨."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "지은은 갈등 해결을 위해 직접 만나서 대화하는 것을 선호하나요?",
"hint": "지은이 어떤 방식으로 문제를 해결하자고 제안했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지은은 '커피 마시면서 이 문제 얘기하자'와 '얼굴 보고 하는 게 훨씬 더 명확하잖아'라고 말했습니다. ESFJ는 직접적인 대면 소통을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "But texts can be misunderstood so easily!",
"translation": "하지만 문자는 너무 쉽게 오해받을 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "I express myself better in writing.",
"translation": "난 글로 쓸 때 내 생각을 더 잘 표현해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지은",
"script": "I need to see your face and reactions.",
"translation": "난 네 표정과 반응을 볼 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "In-person talks make me feel pressured.",
"translation": "직접 만나서 하는 대화는 나를 압박감 느끼게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "This is why we keep misunderstanding!",
"translation": "이게 우리가 계속 오해하는 이유야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "The reason Junho prefers online communication is @@.",
"hint": "준호가 글로 쓰는 것의 장점으로 언급한 것이 무엇인지 생각해보세요.",
"optionA": "it's faster",
"optionB": "time to think and better expression",
"optionC": "avoiding the issue",
"result": "time to think and better expression",
"explanation": "준호는 '글로 쓰면 신중하게 생각할 시간이 생겨'와 '난 글로 쓸 때 내 생각을 더 잘 표현해'라고 말했습니다. INTP는 생각을 정리하고 정확하게 표현할 시간이 필요합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "How about a video call as compromise?",
"translation": "타협안으로 화상 통화는 어때?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 가지 의사소통 방식을 존중하는 문장을 찾아보세요.",
"result": "Different methods suit different situations",
"explanation": "이 문장은 상황과 개인적 필요에 따라 ESFJ(지은)가 선호하는 직접 만남이나 INTP(준호)가 선호하는 글로 쓰는 방식 등 서로 다른 의사소통 방법이 더 효과적일 수 있음을 인정합니다.",
"optionA": "Different",
"optionB": "different",
"optionC": "suit",
"optionD": "methods",
"optionE": "situations"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "직접 만남 vs. 온라인 대화",
"explanation": "대면선호 ESFJ와 비동기선호 INTP의 소통방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "Let's meet for coffee to talk this out.",
"translation": "커피 마시면서 이 문제 얘기하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "I'd rather text or email about it.",
"translation": "난 차라리 문자나 이메일로 얘기하고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "Face-to-face is so much clearer though!",
"translation": "하지만 얼굴 보고 하는 게 훨씬 더 명확하잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "준호",
"script": "Writing gives me time to think carefully.",
"translation": "글로 쓰면 신중하게 생각할 시간이 생겨."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "지은은 갈등 해결을 위해 직접 만나서 대화하는 것을 선호하나요?",
"hint": "지은이 어떤 방식으로 문제를 해결하자고 제안했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지은은 '커피 마시면서 이 문제 얘기하자'와 '얼굴 보고 하는 게 훨씬 더 명확하잖아'라고 말했습니다. ESFJ는 직접적인 대면 소통을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "But texts can be misunderstood so easily!",
"translation": "하지만 문자는 너무 쉽게 오해받을 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "I express myself better in writing.",
"translation": "난 글로 쓸 때 내 생각을 더 잘 표현해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지은",
"script": "I need to see your face and reactions.",
"translation": "난 네 표정과 반응을 볼 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "In-person talks make me feel pressured.",
"translation": "직접 만나서 하는 대화는 나를 압박감 느끼게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "This is why we keep misunderstanding!",
"translation": "이게 우리가 계속 오해하는 이유야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "The reason Junho prefers online communication is @@.",
"hint": "준호가 글로 쓰는 것의 장점으로 언급한 것이 무엇인지 생각해보세요.",
"optionA": "it's faster",
"optionB": "time to think and better expression",
"optionC": "avoiding the issue",
"result": "time to think and better expression",
"explanation": "준호는 '글로 쓰면 신중하게 생각할 시간이 생겨'와 '난 글로 쓸 때 내 생각을 더 잘 표현해'라고 말했습니다. INTP는 생각을 정리하고 정확하게 표현할 시간이 필요합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "How about a video call as compromise?",
"translation": "타협안으로 화상 통화는 어때?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 가지 의사소통 방식을 존중하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "Different",
"optionB": "different",
"optionC": "suit",
"optionD": "methods",
"optionE": "situations",
"result": "Different methods suit different situations",
"explanation": "이 문장은 상황과 개인적 필요에 따라 ESFJ(지은)가 선호하는 직접 만남이나 INTP(준호)가 선호하는 글로 쓰는 방식 등 서로 다른 의사소통 방법이 더 효과적일 수 있음을 인정합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "위로와 공감 vs. 해결책",
"explanation": "정서적 ESFJ와 문제해결 ENFP의 접근법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지현",
"script": "I just need a hug and some sympathy.",
"translation": "난 그냥 포옹과 공감이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "Let's brainstorm solutions to your problem!",
"translation": "네 문제에 대한 해결책을 브레인스토밍 하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지현",
"script": "Can't you just listen without fixing?",
"translation": "그냥 고치려 하지 말고 들어줄 수 없어?"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "소연",
"script": "But I want to help you solve it!",
"translation": "하지만 난 네가 해결하도록 도와주고 싶은걸!"
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "소연은 문제에 대한 감정적 위로보다 실질적 해결책을 우선시하나요?",
"hint": "소연이 지현의 문제에 어떻게 접근하는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소연은 'Let's brainstorm solutions'와 'I want to help you solve it'이라고 말했습니다. ENFP는 가능성을 보고 문제 해결에 창의적으로 접근하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지현",
"script": "Sometimes feelings need processing first.",
"translation": "때로는 감정을 먼저 처리해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "I see possibilities for positive change!",
"translation": "난 긍정적인 변화의 가능성이 보여!"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지현",
"script": "My heart hurts too much to think about solutions.",
"translation": "내 마음이 너무 아파서 해결책을 생각할 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소연",
"script": "Maybe action would help you feel better?",
"translation": "어쩌면 행동이 네 기분을 나아지게 할 수도 있지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지현",
"script": "I just need to cry it out first, honestly.",
"translation": "솔직히, 난 그냥 먼저 울어서 풀어내야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Jihyeon needs most first in stressful situations is @@.",
"hint": "지현이 처음에 무엇이 필요하다고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "solutions",
"optionB": "sympathy and emotional support",
"optionC": "action",
"result": "sympathy and emotional support",
"explanation": "지현은 'I just need a hug and some sympathy'라고 말했습니다. ESFJ는 스트레스 상황에서 먼저 감정적 지지와 공감을 필요로 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "Okay, let me give you that hug first.",
"translation": "알았어, 먼저 포옹부터 해줄게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 유형의 스트레스 대처 방식을 균형있게 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "first.",
"optionB": "I",
"optionC": "out",
"optionD": "need",
"optionE": "cry",
"optionF": "to",
"result": "I need to cry out first.",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(지현)가 중요시하는 감정적 인정이 ENFP(소연)가 중시하는 문제 해결보다 먼저 필요할 수 있다는 균형 잡힌 접근법을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "위로와 공감 vs. 해결책",
"explanation": "정서적 ESFJ와 문제해결 ENFP의 접근법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지현",
"script": "I just need a hug and some sympathy.",
"translation": "난 그냥 포옹과 공감이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "Let's brainstorm solutions to your problem!",
"translation": "네 문제에 대한 해결책을 브레인스토밍 하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지현",
"script": "Can't you just listen without fixing?",
"translation": "그냥 고치려 하지 말고 들어줄 수 없어?"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "소연",
"script": "But I want to help you solve it!",
"translation": "하지만 난 네가 해결하도록 도와주고 싶은걸!"
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "소연은 문제에 대한 감정적 위로보다 실질적 해결책을 우선시하나요?",
"hint": "소연이 지현의 문제에 어떻게 접근하는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소연은 'Let's brainstorm solutions'와 'I want to help you solve it'이라고 말했습니다. ENFP는 가능성을 보고 문제 해결에 창의적으로 접근하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지현",
"script": "Sometimes feelings need processing first.",
"translation": "때로는 감정을 먼저 처리해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "I see possibilities for positive change!",
"translation": "난 긍정적인 변화의 가능성이 보여!"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지현",
"script": "My heart hurts too much to think about solutions.",
"translation": "내 마음이 너무 아파서 해결책을 생각할 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소연",
"script": "Maybe action would help you feel better?",
"translation": "어쩌면 행동이 네 기분을 나아지게 할 수도 있지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지현",
"script": "I just need to cry it out first, honestly.",
"translation": "솔직히, 난 그냥 먼저 울어서 풀어내야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Jihyeon needs most first in stressful situations is @@.",
"hint": "지현이 처음에 무엇이 필요하다고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "solutions",
"optionB": "sympathy and emotional support",
"optionC": "action",
"result": "sympathy and emotional support",
"explanation": "지현은 'I just need a hug and some sympathy'라고 말했습니다. ESFJ는 스트레스 상황에서 먼저 감정적 지지와 공감을 필요로 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "Okay, let me give you that hug first.",
"translation": "알았어, 먼저 포옹부터 해줄게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 유형의 스트레스 대처 방식을 균형있게 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "first.",
"optionB": "I",
"optionC": "out",
"optionD": "need",
"optionE": "cry",
"optionF": "to",
"result": "I need to cry out first.",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(지현)가 중요시하는 감정적 인정이 ENFP(소연)가 중시하는 문제 해결보다 먼저 필요할 수 있다는 균형 잡힌 접근법을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "혼자 고민 vs. 상담 먼저",
"explanation": "소통적 ESFJ와 내면적 INFP의 고민 해결법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "You seem troubled. Let's talk about it!",
"translation": "고민이 있어 보여. 이야기해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "I need to process my thoughts alone first.",
"translation": "먼저 혼자 생각을 정리할 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "But sharing helps lighten your burden!",
"translation": "하지만 공유하면 부담을 덜 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "하은",
"script": "I'm still figuring out how I feel.",
"translation": "아직 내 감정이 어떤지 파악 중이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "하은은 고민을 즉시 다른 사람과 나누는 것을 선호하나요?",
"hint": "하은이 자신의 고민을 어떻게 처리하고 싶어하는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 'I need to process my thoughts alone first'라고 말했습니다. INFP는 자신의 내면에서 감정과 생각을 먼저 정리하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "Talking it out helps me see clearly.",
"translation": "말하면서 정리하면 더 명확하게 보여."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "I need quiet reflection to understand myself.",
"translation": "나 자신을 이해하려면 조용한 성찰이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "서진",
"script": "Don't bottle things up too long!",
"translation": "너무 오래 속에 담아두지 마!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하은",
"script": "I'll share when my thoughts are clearer.",
"translation": "생각이 더 명확해지면 공유할게."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서진",
"script": "I just want to help you feel better.",
"translation": "그냥 네가 더 나아지길 돕고 싶어."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "The method Seojin thinks helps with problem-solving is @@.",
"hint": "서진이 고민을 해결하는 데 어떤 방법이 도움이 된다고 말했는지 생각해보세요.",
"optionA": "quiet reflection",
"optionB": "talking it out",
"optionC": "ignoring the problem",
"result": "talking it out",
"explanation": "서진은 'Talking it out helps me see clearly'라고 말했습니다. ESFJ는 대화를 통해 생각을 정리하고 사회적 지지를 얻는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "Thanks for caring, I'll come to you soon.",
"translation": "신경써줘서 고마워, 곧 너에게 이야기할게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 유형의 문제 처리 방식의 차이를 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "to",
"optionB": "feel",
"optionC": "want",
"optionD": "I",
"optionE": "better.",
"optionF": "help",
"result": "I want to help feel better.",
"explanation": "이 문장은 고민을 외부적으로(대화를 통해) 처리하는 ESFJ(서진)와 내부적으로(개인적 성찰을 통해) 처리하는 INFP(하은)의 대조적인 접근 방식을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "혼자 고민 vs. 상담 먼저",
"explanation": "소통적 ESFJ와 내면적 INFP의 고민 해결법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "You seem troubled. Let's talk about it!",
"translation": "고민이 있어 보여. 이야기해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "I need to process my thoughts alone first.",
"translation": "먼저 혼자 생각을 정리할 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "But sharing helps lighten your burden!",
"translation": "하지만 공유하면 부담을 덜 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "하은",
"script": "I'm still figuring out how I feel.",
"translation": "아직 내 감정이 어떤지 파악 중이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "하은은 고민을 즉시 다른 사람과 나누는 것을 선호하나요?",
"hint": "하은이 자신의 고민을 어떻게 처리하고 싶어하는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 'I need to process my thoughts alone first'라고 말했습니다. INFP는 자신의 내면에서 감정과 생각을 먼저 정리하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "Talking it out helps me see clearly.",
"translation": "말하면서 정리하면 더 명확하게 보여."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "I need quiet reflection to understand myself.",
"translation": "나 자신을 이해하려면 조용한 성찰이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "서진",
"script": "Don't bottle things up too long!",
"translation": "너무 오래 속에 담아두지 마!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하은",
"script": "I'll share when my thoughts are clearer.",
"translation": "생각이 더 명확해지면 공유할게."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서진",
"script": "I just want to help you feel better.",
"translation": "그냥 네가 더 나아지길 돕고 싶어."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "The method Seojin thinks helps with problem-solving is @@.",
"hint": "서진이 고민을 해결하는 데 어떤 방법이 도움이 된다고 말했는지 생각해보세요.",
"optionA": "quiet reflection",
"optionB": "talking it out",
"optionC": "ignoring the problem",
"result": "talking it out",
"explanation": "서진은 'Talking it out helps me see clearly'라고 말했습니다. ESFJ는 대화를 통해 생각을 정리하고 사회적 지지를 얻는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "Thanks for caring, I'll come to you soon.",
"translation": "신경써줘서 고마워, 곧 너에게 이야기할게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 유형의 문제 처리 방식의 차이를 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "to",
"optionB": "feel",
"optionC": "want",
"optionD": "I",
"optionE": "better.",
"optionF": "help",
"result": "I want to help feel better.",
"explanation": "이 문장은 고민을 외부적으로(대화를 통해) 처리하는 ESFJ(서진)와 내부적으로(개인적 성찰을 통해) 처리하는 INFP(하은)의 대조적인 접근 방식을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "감정 표현 vs. 논리적 사고",
"explanation": "감정 중심 ESFJ와 이성적 ISFP의 접근법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유나",
"script": "I need to vent all my feelings out!",
"translation": "내 감정을 모두 털어놓아야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민서",
"script": "Maybe think about it more rationally?",
"translation": "좀 더 이성적으로 생각해보는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유나",
"script": "Emotions need to be expressed, not suppressed!",
"translation": "감정은 억제하는 게 아니라 표현해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "민서",
"script": "But logical analysis helps find solutions.",
"translation": "하지만 논리적 분석이 해결책을 찾는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "유나는 스트레스 상황에서 감정 표현을 중요시하나요?",
"hint": "유나가 감정에 대해 어떤 태도를 보이는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유나는 'I need to vent all my feelings out!'과 'Emotions need to be expressed, not suppressed!'라고 말했습니다. ESFJ는 감정을 공유하고 표현하는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민서",
"script": "Stepping back gives clearer perspective.",
"translation": "한 발 물러서면 더 명확한 관점을 얻을 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유나",
"script": "But I feel so much better after crying!",
"translation": "하지만 울고 나면 훨씬 기분이 나아져!"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민서",
"script": "Analyze why you're upset in the first place.",
"translation": "애초에 왜 화가 났는지 분석해봐."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유나",
"script": "Sometimes I just need emotional release!",
"translation": "때로는 그냥 감정을 발산해야 할 때도 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민서",
"script": "I understand, but don't let emotions cloud judgment.",
"translation": "이해해, 하지만 감정이 판단을 흐리게 하지 마."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "The approach Minseo recommends in stressful situations is @@.",
"hint": "민서가 반복적으로 어떤 방식의 사고를 권장하는지 확인해보세요.",
"optionA": "emotional expression",
"optionB": "logical analysis",
"optionC": "social gathering",
"result": "logical analysis",
"explanation": "민서는 'think about it more rationally', 'logical analysis helps find solutions', 'Analyze why you're upset'이라고 말했습니다. ISFP는 내면의 가치와 논리적 분석을 통해 상황을 처리하려는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유나",
"script": "Maybe we need both approaches really.",
"translation": "어쩌면 두 가지 접근법이 모두 필요한 것 같아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "감정과 이성의 균형에 대한 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "emotions",
"optionB": "understand,",
"optionC": "I",
"optionD": "don't",
"optionE": "cloud.",
"optionF": "let",
"result": "I understand, don't let emotions cloud.",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(유나)가 중시하는 감정 표현과 ISFP(민서)가 중시하는 이성적 성찰 사이의 균형이 건강한 대처를 위해 필요하다는 것을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "감정 표현 vs. 논리적 사고",
"explanation": "감정 중심 ESFJ와 이성적 ISFP의 접근법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유나",
"script": "I need to vent all my feelings out!",
"translation": "내 감정을 모두 털어놓아야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민서",
"script": "Maybe think about it more rationally?",
"translation": "좀 더 이성적으로 생각해보는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유나",
"script": "Emotions need to be expressed, not suppressed!",
"translation": "감정은 억제하는 게 아니라 표현해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "민서",
"script": "But logical analysis helps find solutions.",
"translation": "하지만 논리적 분석이 해결책을 찾는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "유나는 스트레스 상황에서 감정 표현을 중요시하나요?",
"hint": "유나가 감정에 대해 어떤 태도를 보이는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유나는 'I need to vent all my feelings out!'과 'Emotions need to be expressed, not suppressed!'라고 말했습니다. ESFJ는 감정을 공유하고 표현하는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민서",
"script": "Stepping back gives clearer perspective.",
"translation": "한 발 물러서면 더 명확한 관점을 얻을 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유나",
"script": "But I feel so much better after crying!",
"translation": "하지만 울고 나면 훨씬 기분이 나아져!"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민서",
"script": "Analyze why you're upset in the first place.",
"translation": "애초에 왜 화가 났는지 분석해봐."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유나",
"script": "Sometimes I just need emotional release!",
"translation": "때로는 그냥 감정을 발산해야 할 때도 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민서",
"script": "I understand, but don't let emotions cloud judgment.",
"translation": "이해해, 하지만 감정이 판단을 흐리게 하지 마."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "The approach Minseo recommends in stressful situations is @@.",
"hint": "민서가 반복적으로 어떤 방식의 사고를 권장하는지 확인해보세요.",
"optionA": "emotional expression",
"optionB": "logical analysis",
"optionC": "social gathering",
"result": "logical analysis",
"explanation": "민서는 'think about it more rationally', 'logical analysis helps find solutions', 'Analyze why you're upset'이라고 말했습니다. ISFP는 내면의 가치와 논리적 분석을 통해 상황을 처리하려는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유나",
"script": "Maybe we need both approaches really.",
"translation": "어쩌면 두 가지 접근법이 모두 필요한 것 같아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "감정과 이성의 균형에 대한 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "emotions",
"optionB": "understand,",
"optionC": "I",
"optionD": "don't",
"optionE": "cloud.",
"optionF": "let",
"result": "I understand, don't let emotions cloud.",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(유나)가 중시하는 감정 표현과 ISFP(민서)가 중시하는 이성적 성찰 사이의 균형이 건강한 대처를 위해 필요하다는 것을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "고민 나누기 vs. 혼자 삭히기",
"explanation": "소통 중심 ESFJ와 독립적 ENTP의 감정 처리법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "예린",
"script": "Tell me what's making you upset!",
"translation": "뭐가 널 속상하게 하는지 말해봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "I'd rather handle it on my own.",
"translation": "나 혼자 해결하고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "예린",
"script": "Sharing problems makes them half as heavy!",
"translation": "문제를 공유하면 절반으로 가벼워진다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지원",
"script": "I need space to think it through.",
"translation": "생각할 공간이 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "예린은 문제를 혼자 해결하는 것보다 함께 나누는 것을 선호하나요?",
"hint": "예린이 문제 해결에 대해 어떤 태도를 취하는지 그녀의 말을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "예린은 'Tell me what's making you upset!'와 'Sharing problems makes them half as heavy!'라고 말했습니다. ESFJ는 어려움을 함께 나누고 사회적 지지를 통해 해결하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "예린",
"script": "Keeping it inside isn't healthy, seriously!",
"translation": "속에 담아두는 건 건강하지 않아, 진짜로!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "I process emotions better in private.",
"translation": "난 혼자 있을 때 감정을 더 잘 처리해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "예린",
"script": "Friends are supposed to help each other!",
"translation": "친구는 서로 도와줘야 하는 거잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "I'll talk when I've figured things out.",
"translation": "상황을 정리하고 나면 이야기할게."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "예린",
"script": "Waiting might make things worse though.",
"translation": "기다리면 상황이 더 나빠질 수도 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "Jiwon says @@ is needed for emotional processing.",
"hint": "지원이 감정을 처리하기 위해 무엇이 필요하다고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "social support",
"optionB": "space and privacy",
"optionC": "distraction",
"result": "space and privacy",
"explanation": "지원은 'I need space to think it through'와 'I process emotions better in private'라고 말했습니다. ENTP는 자신만의 공간에서 독립적으로 문제를 분석하고 해결하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "I appreciate your concern, just need time.",
"translation": "너의 걱정 고마워, 그냥 시간이 필요해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 유형의 스트레스 대처 방식의 차이를 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "worse.",
"optionC": "think",
"optionD": "waiting",
"optionE": "might",
"optionF": "make",
"result": "I think waiting might make worse.",
"explanation": "이 문장은 어려움 속에서 연결을 추구하는 ESFJ(예린)와 감정을 처리하기 위해 독립성을 추구하는 ENTP(지원)의 대조적인 스트레스 대처 방식을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "고민 나누기 vs. 혼자 삭히기",
"explanation": "소통 중심 ESFJ와 독립적 ENTP의 감정 처리법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "예린",
"script": "Tell me what's making you upset!",
"translation": "뭐가 널 속상하게 하는지 말해봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "I'd rather handle it on my own.",
"translation": "나 혼자 해결하고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "예린",
"script": "Sharing problems makes them half as heavy!",
"translation": "문제를 공유하면 절반으로 가벼워진다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지원",
"script": "I need space to think it through.",
"translation": "생각할 공간이 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "예린은 문제를 혼자 해결하는 것보다 함께 나누는 것을 선호하나요?",
"hint": "예린이 문제 해결에 대해 어떤 태도를 취하는지 그녀의 말을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "예린은 'Tell me what's making you upset!'와 'Sharing problems makes them half as heavy!'라고 말했습니다. ESFJ는 어려움을 함께 나누고 사회적 지지를 통해 해결하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "예린",
"script": "Keeping it inside isn't healthy, seriously!",
"translation": "속에 담아두는 건 건강하지 않아, 진짜로!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "I process emotions better in private.",
"translation": "난 혼자 있을 때 감정을 더 잘 처리해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "예린",
"script": "Friends are supposed to help each other!",
"translation": "친구는 서로 도와줘야 하는 거잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "I'll talk when I've figured things out.",
"translation": "상황을 정리하고 나면 이야기할게."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "예린",
"script": "Waiting might make things worse though.",
"translation": "기다리면 상황이 더 나빠질 수도 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "Jiwon says @@ is needed for emotional processing.",
"hint": "지원이 감정을 처리하기 위해 무엇이 필요하다고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "social support",
"optionB": "space and privacy",
"optionC": "distraction",
"result": "space and privacy",
"explanation": "지원은 'I need space to think it through'와 'I process emotions better in private'라고 말했습니다. ENTP는 자신만의 공간에서 독립적으로 문제를 분석하고 해결하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "I appreciate your concern, just need time.",
"translation": "너의 걱정 고마워, 그냥 시간이 필요해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 유형의 스트레스 대처 방식의 차이를 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "worse.",
"optionC": "think",
"optionD": "waiting",
"optionE": "might",
"optionF": "make",
"result": "I think waiting might make worse.",
"explanation": "이 문장은 어려움 속에서 연결을 추구하는 ESFJ(예린)와 감정을 처리하기 위해 독립성을 추구하는 ENTP(지원)의 대조적인 스트레스 대처 방식을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "팀워크 vs. 개인 해결",
"explanation": "협력적 ESFJ와 독립적 INTP의 문제 해결 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민아",
"script": "Let's gather everyone to solve this crisis!",
"translation": "이 위기를 해결하기 위해 모두를 모으자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "I work better alone on complex problems.",
"translation": "복잡한 문제는 혼자 해결하는 게 더 낫더라."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민아",
"script": "But teamwork brings diverse perspectives!",
"translation": "하지만 팀워크는 다양한 관점을 가져오잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "현우",
"script": "Too many opinions create confusion.",
"translation": "너무 많은 의견은 혼란을 가져와."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "현우는 스트레스 상황에서 팀으로 해결하는 것을 선호하나요?",
"hint": "현우가 어떤 작업 방식을 선호한다고 말했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 'I work better alone on complex problems'라고 말했습니다. INTP는 깊은 사고와 분석을 위해 혼자 작업하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민아",
"script": "Group brainstorming generates better solutions!",
"translation": "그룹 브레인스토밍이 더 좋은 해결책을 만들어내!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "I need quiet to concentrate deeply.",
"translation": "깊이 집중하려면 조용함이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민아",
"script": "People support each other during difficulties!",
"translation": "사람들은 어려울 때 서로 도와주는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "I'll share my solution when it's ready.",
"translation": "준비되면 내 해결책을 공유할게."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민아",
"script": "We're stronger together than apart!",
"translation": "우린 따로보다 함께일 때 더 강해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Mina considers the biggest advantage of teamwork is @@.",
"hint": "민아가 팀워크가 가져오는 이점에 대해 어떻게 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "speed",
"optionB": "diverse perspectives",
"optionC": "less work",
"result": "diverse perspectives",
"explanation": "민아는 'teamwork brings diverse perspectives!'라고 말했습니다. ESFJ는 다양한 관점을 모아 함께 문제를 해결하는 과정을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "How about I work alone, then we discuss?",
"translation": "내가 먼저 혼자 작업한 후에 논의하는 건 어때?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 가지 문제 해결 방식을 균형있게 다루는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "I",
"optionC": "apart.",
"optionD": "we're",
"optionE": "together",
"optionF": "stronger",
"result": "I think we're stronger together apart.",
"explanation": "이 문장은 INTP(현우)가 선호하는 개인적 분석과 ESFJ(민아)가 선호하는 협력적 개선을 결합하는 것이 가장 효과적인 문제 해결 방법임을 제시합니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "팀워크 vs. 개인 해결",
"explanation": "협력적 ESFJ와 독립적 INTP의 문제 해결 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민아",
"script": "Let's gather everyone to solve this crisis!",
"translation": "이 위기를 해결하기 위해 모두를 모으자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "I work better alone on complex problems.",
"translation": "복잡한 문제는 혼자 해결하는 게 더 낫더라."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민아",
"script": "But teamwork brings diverse perspectives!",
"translation": "하지만 팀워크는 다양한 관점을 가져오잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "현우",
"script": "Too many opinions create confusion.",
"translation": "너무 많은 의견은 혼란을 가져와."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "현우는 스트레스 상황에서 팀으로 해결하는 것을 선호하나요?",
"hint": "현우가 어떤 작업 방식을 선호한다고 말했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 'I work better alone on complex problems'라고 말했습니다. INTP는 깊은 사고와 분석을 위해 혼자 작업하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민아",
"script": "Group brainstorming generates better solutions!",
"translation": "그룹 브레인스토밍이 더 좋은 해결책을 만들어내!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "I need quiet to concentrate deeply.",
"translation": "깊이 집중하려면 조용함이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민아",
"script": "People support each other during difficulties!",
"translation": "사람들은 어려울 때 서로 도와주는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "I'll share my solution when it's ready.",
"translation": "준비되면 내 해결책을 공유할게."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민아",
"script": "We're stronger together than apart!",
"translation": "우린 따로보다 함께일 때 더 강해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Mina considers the biggest advantage of teamwork is @@.",
"hint": "민아가 팀워크가 가져오는 이점에 대해 어떻게 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "speed",
"optionB": "diverse perspectives",
"optionC": "less work",
"result": "diverse perspectives",
"explanation": "민아는 'teamwork brings diverse perspectives!'라고 말했습니다. ESFJ는 다양한 관점을 모아 함께 문제를 해결하는 과정을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "How about I work alone, then we discuss?",
"translation": "내가 먼저 혼자 작업한 후에 논의하는 건 어때?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 가지 문제 해결 방식을 균형있게 다루는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "I",
"optionC": "apart.",
"optionD": "we're",
"optionE": "together",
"optionF": "stronger",
"result": "I think we're stronger together apart.",
"explanation": "이 문장은 INTP(현우)가 선호하는 개인적 분석과 ESFJ(민아)가 선호하는 협력적 개선을 결합하는 것이 가장 효과적인 문제 해결 방법임을 제시합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "현실적 조언 vs. 장기적 비전",
"explanation": "구체적 ESFJ와 가능성 중심 ENFP의 접근법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지민",
"script": "Let's discuss your career problems.",
"translation": "네 직업 문제에 대해 이야기해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "I'm dreaming of something revolutionary!",
"translation": "혁신적인 무언가를 꿈꾸고 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지민",
"script": "Start with practical steps first.",
"translation": "우선 실용적인 단계부터 시작해봐."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지훈",
"script": "But what about long-term possibilities?",
"translation": "하지만 장기적인 가능성은 어떡해?"
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "지민은 미래의 가능성보다 현재의 실용적 단계를 중요시하나요?",
"hint": "지민이 어떤 접근법을 권장했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지민은 'Start with practical steps first'라고 말했습니다. ESFJ는 구체적이고 실용적인 현실 중심 접근법을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지민",
"script": "One step at a time works best.",
"translation": "한 단계씩 밟는 게 가장 잘 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "But I see so many exciting paths!",
"translation": "하지만 너무 많은 흥미로운 길들이 보여!"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지민",
"script": "Focus on what's achievable now.",
"translation": "지금 달성 가능한 것에 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "The future has endless potential though!",
"translation": "하지만 미래에는 무한한 잠재력이 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지민",
"script": "Reality check helps realize those potentials.",
"translation": "현실 점검이 그런 잠재력을 실현하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Sejun mainly focuses on is @@.",
"hint": "세준이 반복적으로 언급하는 관점을 찾아보세요.",
"optionA": "practical steps",
"optionB": "future possibilities",
"optionC": "past experiences",
"result": "future possibilities",
"explanation": "세준은 'long-term possibilities', 'exciting paths', 'endless potential' 등을 언급하며 미래의 가능성에 초점을 맞춥니다. ENFP는 새로운 가능성과 잠재적 기회를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "Maybe I need both vision and action.",
"translation": "아마도 비전과 행동 모두 필요할지도."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 유형의 정보 접근 방식을 균형있게 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "reality",
"optionB": "think",
"optionC": "realize.",
"optionD": "I",
"optionE": "check",
"optionF": "helps",
"result": "I think reality check helps realize.",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(지민)가 강조하는 현재의 실용성과 ENFP(지훈)가 중시하는 미래 비전 사이의 균형이 성공적인 계획에 필요함을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "현실적 조언 vs. 장기적 비전",
"explanation": "구체적 ESFJ와 가능성 중심 ENFP의 접근법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지민",
"script": "Let's discuss your career problems.",
"translation": "네 직업 문제에 대해 이야기해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "I'm dreaming of something revolutionary!",
"translation": "혁신적인 무언가를 꿈꾸고 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지민",
"script": "Start with practical steps first.",
"translation": "우선 실용적인 단계부터 시작해봐."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지훈",
"script": "But what about long-term possibilities?",
"translation": "하지만 장기적인 가능성은 어떡해?"
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "지민은 미래의 가능성보다 현재의 실용적 단계를 중요시하나요?",
"hint": "지민이 어떤 접근법을 권장했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지민은 'Start with practical steps first'라고 말했습니다. ESFJ는 구체적이고 실용적인 현실 중심 접근법을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지민",
"script": "One step at a time works best.",
"translation": "한 단계씩 밟는 게 가장 잘 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "But I see so many exciting paths!",
"translation": "하지만 너무 많은 흥미로운 길들이 보여!"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지민",
"script": "Focus on what's achievable now.",
"translation": "지금 달성 가능한 것에 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "The future has endless potential though!",
"translation": "하지만 미래에는 무한한 잠재력이 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지민",
"script": "Reality check helps realize those potentials.",
"translation": "현실 점검이 그런 잠재력을 실현하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Sejun mainly focuses on is @@.",
"hint": "세준이 반복적으로 언급하는 관점을 찾아보세요.",
"optionA": "practical steps",
"optionB": "future possibilities",
"optionC": "past experiences",
"result": "future possibilities",
"explanation": "세준은 'long-term possibilities', 'exciting paths', 'endless potential' 등을 언급하며 미래의 가능성에 초점을 맞춥니다. ENFP는 새로운 가능성과 잠재적 기회를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "Maybe I need both vision and action.",
"translation": "아마도 비전과 행동 모두 필요할지도."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 유형의 정보 접근 방식을 균형있게 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "reality",
"optionB": "think",
"optionC": "realize.",
"optionD": "I",
"optionE": "check",
"optionF": "helps",
"result": "I think reality check helps realize.",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(지민)가 강조하는 현재의 실용성과 ENFP(지훈)가 중시하는 미래 비전 사이의 균형이 성공적인 계획에 필요함을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "팩트 vs. 맥락 중심 접근",
"explanation": "구체적 ESFJ와 통찰적 INTJ의 정보 처리",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현주",
"script": "The facts clearly show this result.",
"translation": "팩트는 명확하게 이 결과를 보여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "But what's the underlying context?",
"translation": "하지만 그 기저에 깔린 맥락은 뭐지?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현주",
"script": "We should focus on what we know.",
"translation": "우리가 아는 것에 집중해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "준호",
"script": "Surface data often misses deeper patterns.",
"translation": "표면적 데이터는 종종 더 깊은 패턴을 놓치곤 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "준호는 눈에 보이는 구체적 데이터보다 배후 맥락에 관심이 있나요?",
"hint": "준호가 어떤 종류의 정보를 중요시하는지 그의 발언을 통해 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준호는 'what's the underlying context?'와 'Surface data often misses deeper patterns'라고 말했습니다. INTJ는 표면적 사실 너머의 내재된 패턴과 맥락을 찾으려 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현주",
"script": "But facts are reliable and objective!",
"translation": "하지만 팩트는 신뢰할 수 있고 객관적이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "Facts without context can mislead us.",
"translation": "맥락 없는 팩트는 우리를 오도할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "현주",
"script": "I prefer concrete evidence over theories.",
"translation": "나는 이론보다 구체적인 증거를 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "I see beyond data to future implications.",
"translation": "난 데이터를 넘어 미래의 함의를 봐."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현주",
"script": "Let's not overcomplicate simple information.",
"translation": "간단한 정보를 너무 복잡하게 만들지 말자."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Hyeonju trusts most when making decisions is @@.",
"hint": "현주가 어떤 종류의 정보에 가치를 두는지 생각해보세요.",
"optionA": "theories",
"optionB": "concrete evidence",
"optionC": "opinions",
"result": "concrete evidence",
"explanation": "현주는 'I prefer concrete evidence over theories'라고 말했습니다. ESFJ는 구체적이고 확실한 정보에 의존하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "Perhaps we need both approaches together.",
"translation": "아마도 우리는 두 접근법 모두 필요할지도."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 정보 처리 방식을 통합하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "overcomplicate",
"optionB": "not",
"optionC": "I",
"optionD": "think",
"optionE": "information.",
"optionF": "let's",
"result": "I think let's not overcomplicate information.",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(현주)가 중시하는 사실과 INTJ(준호)가 중시하는 맥락이 모두 완전한 이해를 위해 필요하다는 통합적 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "팩트 vs. 맥락 중심 접근",
"explanation": "구체적 ESFJ와 통찰적 INTJ의 정보 처리",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현주",
"script": "The facts clearly show this result.",
"translation": "팩트는 명확하게 이 결과를 보여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "But what's the underlying context?",
"translation": "하지만 그 기저에 깔린 맥락은 뭐지?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현주",
"script": "We should focus on what we know.",
"translation": "우리가 아는 것에 집중해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "준호",
"script": "Surface data often misses deeper patterns.",
"translation": "표면적 데이터는 종종 더 깊은 패턴을 놓치곤 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "준호는 눈에 보이는 구체적 데이터보다 배후 맥락에 관심이 있나요?",
"hint": "준호가 어떤 종류의 정보를 중요시하는지 그의 발언을 통해 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준호는 'what's the underlying context?'와 'Surface data often misses deeper patterns'라고 말했습니다. INTJ는 표면적 사실 너머의 내재된 패턴과 맥락을 찾으려 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현주",
"script": "But facts are reliable and objective!",
"translation": "하지만 팩트는 신뢰할 수 있고 객관적이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "Facts without context can mislead us.",
"translation": "맥락 없는 팩트는 우리를 오도할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "현주",
"script": "I prefer concrete evidence over theories.",
"translation": "나는 이론보다 구체적인 증거를 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "I see beyond data to future implications.",
"translation": "난 데이터를 넘어 미래의 함의를 봐."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현주",
"script": "Let's not overcomplicate simple information.",
"translation": "간단한 정보를 너무 복잡하게 만들지 말자."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Hyeonju trusts most when making decisions is @@.",
"hint": "현주가 어떤 종류의 정보에 가치를 두는지 생각해보세요.",
"optionA": "theories",
"optionB": "concrete evidence",
"optionC": "opinions",
"result": "concrete evidence",
"explanation": "현주는 'I prefer concrete evidence over theories'라고 말했습니다. ESFJ는 구체적이고 확실한 정보에 의존하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "Perhaps we need both approaches together.",
"translation": "아마도 우리는 두 접근법 모두 필요할지도."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 정보 처리 방식을 통합하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "overcomplicate",
"optionB": "not",
"optionC": "I",
"optionD": "think",
"optionE": "information.",
"optionF": "let's",
"result": "I think let's not overcomplicate information.",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(현주)가 중시하는 사실과 INTJ(준호)가 중시하는 맥락이 모두 완전한 이해를 위해 필요하다는 통합적 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "감성적 SNS vs. 철학적 글",
"explanation": "공감적 ESFJ와 내면탐구 INFP의 표현방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유나",
"script": "Your posts are so deep and abstract!",
"translation": "너의 게시물은 너무 심오하고 추상적이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "I'm exploring the meaning of existence.",
"translation": "난 존재의 의미를 탐구하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유나",
"script": "People enjoy relatable, everyday content more.",
"translation": "사람들은 공감되는 일상적인 콘텐츠를 더 좋아해."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "현우",
"script": "But deeper thoughts spark meaningful connections.",
"translation": "하지만 더 깊은 생각이 의미 있는 연결을 만들어내."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "유나는 SNS에서 깊은 철학적 주제보다 일상적 콘텐츠를 선호하나요?",
"hint": "유나가 어떤 종류의 콘텐츠가 더 인기있다고 생각하는지 발언을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유나는 'People enjoy relatable, everyday content more'라고 말했습니다. ESFJ는 많은 사람들이 공감할 수 있는 현실적이고 일상적인 주제를 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유나",
"script": "Your posts get fewer likes though.",
"translation": "하지만 네 게시물은 좋아요를 별로 못 받잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "I care about depth, not popularity.",
"translation": "난 인기보다 깊이를 중요하게 생각해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "유나",
"script": "Connection with your audience matters too!",
"translation": "청중과의 연결도 중요하다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "I'm looking for those who appreciate reflection.",
"translation": "난 성찰을 이해하는 사람들을 찾고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유나",
"script": "Maybe add some relatable examples too?",
"translation": "어쩌면 공감되는 예시도 좀 추가하면 어떨까?"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Hyeonwoo considers most important in SNS posting is @@.",
"hint": "현우가 자신의 게시물에 대한 태도를 어떻게 설명했는지 확인해보세요.",
"optionA": "likes",
"optionB": "depth",
"optionC": "popularity",
"result": "depth",
"explanation": "현우는 'I care about depth, not popularity'라고 말했습니다. INFP는 인기보다 의미와 진정성 있는 자기표현을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "I could try making philosophy more accessible.",
"translation": "철학을 좀 더 접근하기 쉽게 만들어볼 수 있겠네."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 콘텐츠 스타일을 균형있게 표현한 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "relatable",
"optionB": "maybe",
"optionC": "think",
"optionD": "add",
"optionE": "I",
"optionF": "examples.",
"result": "I think maybe add relatable examples.",
"explanation": "이 문장은 INFP(현우)가 중시하는 철학적 깊이와 ESFJ(유나)가 중시하는 공감 가능한 일상적 예시를 결합하는 균형 잡힌 접근법을 제시합니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "감성적 SNS vs. 철학적 글",
"explanation": "공감적 ESFJ와 내면탐구 INFP의 표현방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유나",
"script": "Your posts are so deep and abstract!",
"translation": "너의 게시물은 너무 심오하고 추상적이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "I'm exploring the meaning of existence.",
"translation": "난 존재의 의미를 탐구하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유나",
"script": "People enjoy relatable, everyday content more.",
"translation": "사람들은 공감되는 일상적인 콘텐츠를 더 좋아해."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "현우",
"script": "But deeper thoughts spark meaningful connections.",
"translation": "하지만 더 깊은 생각이 의미 있는 연결을 만들어내."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "유나는 SNS에서 깊은 철학적 주제보다 일상적 콘텐츠를 선호하나요?",
"hint": "유나가 어떤 종류의 콘텐츠가 더 인기있다고 생각하는지 발언을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유나는 'People enjoy relatable, everyday content more'라고 말했습니다. ESFJ는 많은 사람들이 공감할 수 있는 현실적이고 일상적인 주제를 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유나",
"script": "Your posts get fewer likes though.",
"translation": "하지만 네 게시물은 좋아요를 별로 못 받잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "I care about depth, not popularity.",
"translation": "난 인기보다 깊이를 중요하게 생각해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "유나",
"script": "Connection with your audience matters too!",
"translation": "청중과의 연결도 중요하다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "I'm looking for those who appreciate reflection.",
"translation": "난 성찰을 이해하는 사람들을 찾고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유나",
"script": "Maybe add some relatable examples too?",
"translation": "어쩌면 공감되는 예시도 좀 추가하면 어떨까?"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Hyeonwoo considers most important in SNS posting is @@.",
"hint": "현우가 자신의 게시물에 대한 태도를 어떻게 설명했는지 확인해보세요.",
"optionA": "likes",
"optionB": "depth",
"optionC": "popularity",
"result": "depth",
"explanation": "현우는 'I care about depth, not popularity'라고 말했습니다. INFP는 인기보다 의미와 진정성 있는 자기표현을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "I could try making philosophy more accessible.",
"translation": "철학을 좀 더 접근하기 쉽게 만들어볼 수 있겠네."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 콘텐츠 스타일을 균형있게 표현한 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "relatable",
"optionB": "maybe",
"optionC": "think",
"optionD": "add",
"optionE": "I",
"optionF": "examples.",
"result": "I think maybe add relatable examples.",
"explanation": "이 문장은 INFP(현우)가 중시하는 철학적 깊이와 ESFJ(유나)가 중시하는 공감 가능한 일상적 예시를 결합하는 균형 잡힌 접근법을 제시합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "디테일 vs. 아이디어 중심",
"explanation": "체계적 ESFJ와 혁신적 ENTP의 기획 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지영",
"script": "We need to plan every event detail.",
"translation": "우리는 모든 이벤트 세부사항을 계획해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민규",
"script": "Let's brainstorm innovative ideas first!",
"translation": "먼저 혁신적인 아이디어를 브레인스토밍하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지영",
"script": "But we need practical logistics too.",
"translation": "하지만 실용적인 준비사항도 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "민규",
"script": "Details come after the core concept.",
"translation": "세부사항은 핵심 컨셉 다음에 오는 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "민규는 이벤트 기획에서 세부사항보다 컨셉을 우선시하나요?",
"hint": "민규가 어떤 순서로 기획을 하자고 했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민규는 'Let's brainstorm innovative ideas first!'와 'Details come after the core concept'라고 말했습니다. ENTP는 세부사항보다 큰 그림과 혁신적 아이디어를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지영",
"script": "But guests expect organized execution.",
"translation": "하지만 손님들은 체계적인 실행을 기대해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민규",
"script": "They'll remember unique experiences more!",
"translation": "그들은 독특한 경험을 더 기억할 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지영",
"script": "Timeline and budget are critical now.",
"translation": "지금은 타임라인과 예산이 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민규",
"script": "Let's think outside the box first!",
"translation": "먼저 틀을 깨는 생각을 해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지영",
"script": "We need both creativity and organization.",
"translation": "우리는 창의성과 조직력 둘 다 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "The element Jiyoung considers important in event planning is @@.",
"hint": "지영이 반복적으로 강조한 사항이 무엇인지 생각해보세요.",
"optionA": "innovation",
"optionB": "organization and details",
"optionC": "unique concept",
"result": "organization and details",
"explanation": "지영은 'plan every event detail', 'practical logistics', 'organized execution', 'Timeline and budget'을 언급했습니다. ESFJ는 체계적인 계획과 세부사항을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민규",
"script": "I'll help with ideas, you handle details?",
"translation": "내가 아이디어를 도울게, 너는 세부사항 처리할래?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 기획 스타일의 장점을 결합한 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "need",
"optionC": "I",
"optionD": "organization.",
"optionE": "we",
"optionF": "creativity",
"result": "I think we need creativity organization.",
"explanation": "이 문장은 ENTP(민규)가 강조하는 혁신적 아이디어와 ESFJ(지영)가 중시하는 완벽한 실행이 모두 훌륭한 이벤트에 필요함을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "디테일 vs. 아이디어 중심",
"explanation": "체계적 ESFJ와 혁신적 ENTP의 기획 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지영",
"script": "We need to plan every event detail.",
"translation": "우리는 모든 이벤트 세부사항을 계획해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민규",
"script": "Let's brainstorm innovative ideas first!",
"translation": "먼저 혁신적인 아이디어를 브레인스토밍하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지영",
"script": "But we need practical logistics too.",
"translation": "하지만 실용적인 준비사항도 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "민규",
"script": "Details come after the core concept.",
"translation": "세부사항은 핵심 컨셉 다음에 오는 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "민규는 이벤트 기획에서 세부사항보다 컨셉을 우선시하나요?",
"hint": "민규가 어떤 순서로 기획을 하자고 했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민규는 'Let's brainstorm innovative ideas first!'와 'Details come after the core concept'라고 말했습니다. ENTP는 세부사항보다 큰 그림과 혁신적 아이디어를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지영",
"script": "But guests expect organized execution.",
"translation": "하지만 손님들은 체계적인 실행을 기대해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민규",
"script": "They'll remember unique experiences more!",
"translation": "그들은 독특한 경험을 더 기억할 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지영",
"script": "Timeline and budget are critical now.",
"translation": "지금은 타임라인과 예산이 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민규",
"script": "Let's think outside the box first!",
"translation": "먼저 틀을 깨는 생각을 해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지영",
"script": "We need both creativity and organization.",
"translation": "우리는 창의성과 조직력 둘 다 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "The element Jiyoung considers important in event planning is @@.",
"hint": "지영이 반복적으로 강조한 사항이 무엇인지 생각해보세요.",
"optionA": "innovation",
"optionB": "organization and details",
"optionC": "unique concept",
"result": "organization and details",
"explanation": "지영은 'plan every event detail', 'practical logistics', 'organized execution', 'Timeline and budget'을 언급했습니다. ESFJ는 체계적인 계획과 세부사항을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민규",
"script": "I'll help with ideas, you handle details?",
"translation": "내가 아이디어를 도울게, 너는 세부사항 처리할래?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 기획 스타일의 장점을 결합한 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "need",
"optionC": "I",
"optionD": "organization.",
"optionE": "we",
"optionF": "creativity",
"result": "I think we need creativity organization.",
"explanation": "이 문장은 ENTP(민규)가 강조하는 혁신적 아이디어와 ESFJ(지영)가 중시하는 완벽한 실행이 모두 훌륭한 이벤트에 필요함을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "행동 vs. 분석 우선",
"explanation": "실행력 있는 ESFJ와 통찰적 INFJ의 접근법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지수",
"script": "Let's just try it and see results!",
"translation": "일단 해보고 결과를 보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서진",
"script": "Shouldn't we analyze possibilities first?",
"translation": "가능성을 먼저 분석해봐야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지수",
"script": "Action gives us real feedback fast.",
"translation": "행동은 우리에게 빠르게 실제 피드백을 줘."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "서진",
"script": "But we might waste effort unnecessarily.",
"translation": "하지만 불필요하게 노력을 낭비할 수도 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "서진은 행동하기 전에 가능성을 분석하는 것을 선호하나요?",
"hint": "서진이 어떤 순서로 일을 진행하자고 제안했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서진은 'Shouldn't we analyze possibilities first?'라고 말했습니다. INFJ는 행동하기 전에 가능성과 결과를 깊이 고려하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지수",
"script": "Overthinking leads to missed opportunities.",
"translation": "과도한 생각은 기회를 놓치게 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서진",
"script": "Foresight prevents potential problems later.",
"translation": "예지력은 나중에 잠재적 문제를 예방해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지수",
"script": "We learn more by doing than thinking!",
"translation": "생각보다 행동으로 더 많이 배울 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "Strategic planning saves time overall.",
"translation": "전략적 계획은 전반적으로 시간을 절약해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지수",
"script": "But sometimes we just need to start!",
"translation": "하지만 때로는 그냥 시작해야 할 때도 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "The learning method Jisu emphasizes is through @@.",
"hint": "지수가 어떻게 더 많이 배울 수 있다고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "reading",
"optionB": "thinking",
"optionC": "doing",
"result": "doing",
"explanation": "지수는 'We learn more by doing than thinking!'이라고 말했습니다. ESFJ는 실제 경험과 행동을 통한 학습을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서진",
"script": "Maybe we can plan briefly, then act.",
"translation": "어쩌면 간략하게 계획한 다음 행동할 수 있을지도."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "균형 잡힌 접근법을 제안하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "sometimes",
"optionC": "start.",
"optionD": "I",
"optionE": "we",
"optionF": "need",
"result": "I think sometimes we need start.",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(지수)가 중시하는 결단력 있는 행동과 INFJ(서진)가 중시하는 사려 깊은 분석을 결합한 효과적인 접근법을 제시합니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "행동 vs. 분석 우선",
"explanation": "실행력 있는 ESFJ와 통찰적 INFJ의 접근법",
"level": 3,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지수",
"script": "Let's just try it and see results!",
"translation": "일단 해보고 결과를 보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서진",
"script": "Shouldn't we analyze possibilities first?",
"translation": "가능성을 먼저 분석해봐야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지수",
"script": "Action gives us real feedback fast.",
"translation": "행동은 우리에게 빠르게 실제 피드백을 줘."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "서진",
"script": "But we might waste effort unnecessarily.",
"translation": "하지만 불필요하게 노력을 낭비할 수도 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "서진은 행동하기 전에 가능성을 분석하는 것을 선호하나요?",
"hint": "서진이 어떤 순서로 일을 진행하자고 제안했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서진은 'Shouldn't we analyze possibilities first?'라고 말했습니다. INFJ는 행동하기 전에 가능성과 결과를 깊이 고려하는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지수",
"script": "Overthinking leads to missed opportunities.",
"translation": "과도한 생각은 기회를 놓치게 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서진",
"script": "Foresight prevents potential problems later.",
"translation": "예지력은 나중에 잠재적 문제를 예방해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지수",
"script": "We learn more by doing than thinking!",
"translation": "생각보다 행동으로 더 많이 배울 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "Strategic planning saves time overall.",
"translation": "전략적 계획은 전반적으로 시간을 절약해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지수",
"script": "But sometimes we just need to start!",
"translation": "하지만 때로는 그냥 시작해야 할 때도 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "The learning method Jisu emphasizes is through @@.",
"hint": "지수가 어떻게 더 많이 배울 수 있다고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "reading",
"optionB": "thinking",
"optionC": "doing",
"result": "doing",
"explanation": "지수는 'We learn more by doing than thinking!'이라고 말했습니다. ESFJ는 실제 경험과 행동을 통한 학습을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서진",
"script": "Maybe we can plan briefly, then act.",
"translation": "어쩌면 간략하게 계획한 다음 행동할 수 있을지도."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "균형 잡힌 접근법을 제안하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "sometimes",
"optionC": "start.",
"optionD": "I",
"optionE": "we",
"optionF": "need",
"result": "I think sometimes we need start.",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(지수)가 중시하는 결단력 있는 행동과 INFJ(서진)가 중시하는 사려 깊은 분석을 결합한 효과적인 접근법을 제시합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "논쟁에서 졌을 때 멘탈 관리법",
"explanation": "논쟁에서 패배를 받아들이는 ENTP와 ISTJ의 다른 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민규",
"script": "I can't believe I lost that debate!",
"translation": "내가 그 논쟁에서 졌다니 믿을 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "It happens. Learn from it.",
"translation": "그럴 수 있어. 거기서 배우면 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민규",
"script": "But I had so many good points!",
"translation": "하지만 내가 좋은 논점이 많았는데!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지훈",
"script": "Your arguments lacked solid evidence.",
"translation": "네 주장에는 확실한 증거가 부족했어."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "민규는 논쟁에서 진 것을 쉽게 받아들이고 있나요?",
"hint": "민규의 발언을 보고 그의 감정 상태를 판단해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민규는 'I can't believe I lost'와 'But I had so many good points'라고 말하며 패배를 받아들이지 못하고 있습니다. ENTP는 논쟁에서 지는 것을 어려워하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민규",
"script": "I need a rematch right now!",
"translation": "당장 재대결이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "First, analyze what went wrong.",
"translation": "먼저, 무엇이 잘못됐는지 분석해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민규",
"script": "That's boring! I want action!",
"translation": "그건 지루해! 난 행동이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Rushing won't help you improve.",
"translation": "서두르는 건 너의 향상에 도움이 안 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 10,
"quiz": "The first action Jihoon suggested to Mingyu is @@.",
"hint": "지훈이 민규에게 가장 먼저 무엇을 하라고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "a rematch",
"optionB": "analyze what went wrong",
"optionC": "give up",
"result": "analyze what went wrong",
"explanation": "지훈은 'First, analyze what went wrong'이라고 말했습니다. ISTJ는 실패를 분석하고 체계적으로 접근하는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민규",
"script": "Maybe I need a new strategy.",
"translation": "아마도 새로운 전략이 필요할지도."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "Now you're thinking more clearly.",
"translation": "이제 더 명확하게 생각하는군."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민규",
"script": "I'll beat them next time!",
"translation": "다음엔 그들을 이길 거야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 MBTI 유형의 스트레스 대처 방식의 차이점을 생각해보세요.",
"optionA": "need",
"optionB": "I",
"optionC": "I",
"optionD": "strategy.",
"optionE": "maybe",
"optionF": "think",
"result": "I think maybe I need strategy.",
"explanation": "이 문장은 스트레스 상황에서 즉각적인 행동을 추구하는 ENTP(민규)와 체계적인 분석을 선호하는 ISTJ(지훈)의 접근 방식 차이를 잘 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "논쟁에서 졌을 때 멘탈 관리법",
"explanation": "논쟁에서 패배를 받아들이는 ENTP와 ISTJ의 다른 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민규",
"script": "I can't believe I lost that debate!",
"translation": "내가 그 논쟁에서 졌다니 믿을 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "It happens. Learn from it.",
"translation": "그럴 수 있어. 거기서 배우면 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민규",
"script": "But I had so many good points!",
"translation": "하지만 내가 좋은 논점이 많았는데!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지훈",
"script": "Your arguments lacked solid evidence.",
"translation": "네 주장에는 확실한 증거가 부족했어."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "민규는 논쟁에서 진 것을 쉽게 받아들이고 있나요?",
"hint": "민규의 발언을 보고 그의 감정 상태를 판단해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민규는 'I can't believe I lost'와 'But I had so many good points'라고 말하며 패배를 받아들이지 못하고 있습니다. ENTP는 논쟁에서 지는 것을 어려워하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민규",
"script": "I need a rematch right now!",
"translation": "당장 재대결이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "First, analyze what went wrong.",
"translation": "먼저, 무엇이 잘못됐는지 분석해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민규",
"script": "That's boring! I want action!",
"translation": "그건 지루해! 난 행동이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Rushing won't help you improve.",
"translation": "서두르는 건 너의 향상에 도움이 안 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 10,
"quiz": "The first action Jihoon suggested to Mingyu is @@.",
"hint": "지훈이 민규에게 가장 먼저 무엇을 하라고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "a rematch",
"optionB": "analyze what went wrong",
"optionC": "give up",
"result": "analyze what went wrong",
"explanation": "지훈은 'First, analyze what went wrong'이라고 말했습니다. ISTJ는 실패를 분석하고 체계적으로 접근하는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민규",
"script": "Maybe I need a new strategy.",
"translation": "아마도 새로운 전략이 필요할지도."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "Now you're thinking more clearly.",
"translation": "이제 더 명확하게 생각하는군."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민규",
"script": "I'll beat them next time!",
"translation": "다음엔 그들을 이길 거야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 MBTI 유형의 스트레스 대처 방식의 차이점을 생각해보세요.",
"optionA": "need",
"optionB": "I",
"optionC": "I",
"optionD": "strategy.",
"optionE": "maybe",
"optionF": "think",
"result": "I think maybe I need strategy.",
"explanation": "이 문장은 스트레스 상황에서 즉각적인 행동을 추구하는 ENTP(민규)와 체계적인 분석을 선호하는 ISTJ(지훈)의 접근 방식 차이를 잘 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "계획 없는 인생, 스트레스도 없을까?",
"explanation": "계획에 대한 ENTP의 유연성과 ENTJ의 구조적 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "동현",
"script": "I have no plans for my future.",
"translation": "난 미래에 대한 계획이 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "윤서",
"script": "How can you live without goals?",
"translation": "목표 없이 어떻게 살 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "동현",
"script": "It's less stressful this way!",
"translation": "이게 더 스트레스가 덜해!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "윤서",
"script": "Not having direction causes more anxiety.",
"translation": "방향이 없는 것이 더 불안을 유발해."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "윤서는 계획 없이 사는 것이 더 편안하다고 생각하나요?",
"hint": "윤서가 계획 없이 사는 것에 대해 어떻게 말했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "윤서는 'Not having direction causes more anxiety'라고 말하며 방향 없이 사는 것이 더 불안을 유발한다고 생각합니다. ENTJ는 목표와 계획이 있어야 안정감을 느끼는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "동현",
"script": "I adapt better to sudden changes.",
"translation": "난 갑작스러운 변화에 더 잘 적응해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "윤서",
"script": "Without plans, you'll miss opportunities.",
"translation": "계획 없이는 기회를 놓칠 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "동현",
"script": "I find opportunities by being flexible!",
"translation": "난 유연함으로써 기회를 찾아!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "윤서",
"script": "What about long-term success though?",
"translation": "하지만 장기적인 성공은 어떡해?"
},
{
"type": "blank",
"index": 10,
"quiz": "What Donghyeon claims he does better is @@.",
"hint": "동현이 자신의 장점으로 언급한 능력을 찾아보세요.",
"optionA": "planning ahead",
"optionB": "adapting to changes",
"optionC": "avoiding stress",
"result": "adapting to changes",
"explanation": "동현은 'I adapt better to sudden changes'라고 말했습니다. ENTP는 계획보다 상황에 적응하는 능력을 중요시하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "동현",
"script": "Maybe a loose plan wouldn't hurt.",
"translation": "아마도 느슨한 계획은 해가 없을지도."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "윤서",
"script": "That's a start. Let's map it.",
"translation": "그거 시작이네. 함께 계획해보자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 유형의 계획에 대한 접근 방식을 절충하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "maybe",
"optionB": "think",
"optionC": "helps.",
"optionD": "loose",
"optionE": "plan",
"optionF": "I",
"result": "I think maybe loose plan helps.",
"explanation": "이 문장은 ENTJ(윤서)가 선호하는 계획과 ENTP(동현)가 선호하는 유연성 사이의 균형이 모두에게 스트레스를 줄여준다는 타협점을 제시합니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "계획 없는 인생, 스트레스도 없을까?",
"explanation": "계획에 대한 ENTP의 유연성과 ENTJ의 구조적 접근 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "동현",
"script": "I have no plans for my future.",
"translation": "난 미래에 대한 계획이 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "윤서",
"script": "How can you live without goals?",
"translation": "목표 없이 어떻게 살 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "동현",
"script": "It's less stressful this way!",
"translation": "이게 더 스트레스가 덜해!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "윤서",
"script": "Not having direction causes more anxiety.",
"translation": "방향이 없는 것이 더 불안을 유발해."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "윤서는 계획 없이 사는 것이 더 편안하다고 생각하나요?",
"hint": "윤서가 계획 없이 사는 것에 대해 어떻게 말했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "윤서는 'Not having direction causes more anxiety'라고 말하며 방향 없이 사는 것이 더 불안을 유발한다고 생각합니다. ENTJ는 목표와 계획이 있어야 안정감을 느끼는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "동현",
"script": "I adapt better to sudden changes.",
"translation": "난 갑작스러운 변화에 더 잘 적응해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "윤서",
"script": "Without plans, you'll miss opportunities.",
"translation": "계획 없이는 기회를 놓칠 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "동현",
"script": "I find opportunities by being flexible!",
"translation": "난 유연함으로써 기회를 찾아!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "윤서",
"script": "What about long-term success though?",
"translation": "하지만 장기적인 성공은 어떡해?"
},
{
"type": "blank",
"index": 10,
"quiz": "What Donghyeon claims he does better is @@.",
"hint": "동현이 자신의 장점으로 언급한 능력을 찾아보세요.",
"optionA": "planning ahead",
"optionB": "adapting to changes",
"optionC": "avoiding stress",
"result": "adapting to changes",
"explanation": "동현은 'I adapt better to sudden changes'라고 말했습니다. ENTP는 계획보다 상황에 적응하는 능력을 중요시하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "동현",
"script": "Maybe a loose plan wouldn't hurt.",
"translation": "아마도 느슨한 계획은 해가 없을지도."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "윤서",
"script": "That's a start. Let's map it.",
"translation": "그거 시작이네. 함께 계획해보자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 유형의 계획에 대한 접근 방식을 절충하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "maybe",
"optionB": "think",
"optionC": "helps.",
"optionD": "loose",
"optionE": "plan",
"optionF": "I",
"result": "I think maybe loose plan helps.",
"explanation": "이 문장은 ENTJ(윤서)가 선호하는 계획과 ENTP(동현)가 선호하는 유연성 사이의 균형이 모두에게 스트레스를 줄여준다는 타협점을 제시합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "사고는 터졌다, 근데 재밌는데?",
"explanation": "위기 상황에서 ENTP의 흥미로움과 ISFJ의 책임감 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "승우",
"script": "Oops! Our experiment exploded!",
"translation": "앗! 우리 실험이 폭발했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소현",
"script": "Oh no! Is everyone okay?",
"translation": "이런! 모두 괜찮아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "승우",
"script": "That was actually pretty cool!",
"translation": "사실 그거 꽤 멋졌어!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "소현",
"script": "Cool? We need to clean this mess!",
"translation": "멋졌다고? 우리 이 혼란을 치워야 해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "승우는 실험 실패에 대해 스트레스를 받고 있나요?",
"hint": "승우가 실험 폭발에 대해 어떤 반응을 보였는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "승우는 'That was actually pretty cool!'이라고 말하며 오히려 실험 폭발 상황을 흥미롭게 여기고 있습니다. ENTP는 종종 예상치 못한 상황을 흥미로운 경험으로 받아들입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "승우",
"script": "I wonder what went wrong exactly!",
"translation": "정확히 무엇이 잘못됐는지 궁금해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소현",
"script": "We should report this incident first.",
"translation": "우리는 먼저 이 사고를 보고해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "승우",
"script": "Let's try again with adjustments!",
"translation": "조정해서 다시 시도해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소현",
"script": "That's irresponsible right now.",
"translation": "지금은 그게 무책임한 행동이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 10,
"quiz": "What Mikyoung prioritizes most is @@.",
"hint": "미경이 먼저 무엇을 해야 한다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "trying again",
"optionB": "reporting the incident",
"optionC": "finding what went wrong",
"result": "reporting the incident",
"explanation": "미경은 'We should report this incident first'라고 말했습니다. ISFJ는 규칙을 따르고 책임을 다하는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "승우",
"script": "Fine, safety first, then exploration.",
"translation": "좋아, 안전 먼저, 그 다음 탐구."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소현",
"script": "Thank you for understanding, Seung-woo.",
"translation": "이해해줘서 고마워, 승우."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 유형의 위기 상황 대처 방식의 다른 점을 생각해보세요.",
"optionA": "exploration.",
"optionB": "then",
"optionC": "safety",
"optionD": "think",
"optionE": "first,",
"optionF": "I",
"result": "I think safety first, then exploration.",
"explanation": "이 문장은 책임에 중점을 두는 ISFJ(소현)와 혼란을 기회로 보는 ENTP(승우)의 스트레스 상황 대처 방식의 차이를 잘 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "사고는 터졌다, 근데 재밌는데?",
"explanation": "위기 상황에서 ENTP의 흥미로움과 ISFJ의 책임감 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "승우",
"script": "Oops! Our experiment exploded!",
"translation": "앗! 우리 실험이 폭발했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소현",
"script": "Oh no! Is everyone okay?",
"translation": "이런! 모두 괜찮아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "승우",
"script": "That was actually pretty cool!",
"translation": "사실 그거 꽤 멋졌어!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "소현",
"script": "Cool? We need to clean this mess!",
"translation": "멋졌다고? 우리 이 혼란을 치워야 해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "승우는 실험 실패에 대해 스트레스를 받고 있나요?",
"hint": "승우가 실험 폭발에 대해 어떤 반응을 보였는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "승우는 'That was actually pretty cool!'이라고 말하며 오히려 실험 폭발 상황을 흥미롭게 여기고 있습니다. ENTP는 종종 예상치 못한 상황을 흥미로운 경험으로 받아들입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "승우",
"script": "I wonder what went wrong exactly!",
"translation": "정확히 무엇이 잘못됐는지 궁금해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소현",
"script": "We should report this incident first.",
"translation": "우리는 먼저 이 사고를 보고해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "승우",
"script": "Let's try again with adjustments!",
"translation": "조정해서 다시 시도해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소현",
"script": "That's irresponsible right now.",
"translation": "지금은 그게 무책임한 행동이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 10,
"quiz": "What Mikyoung prioritizes most is @@.",
"hint": "미경이 먼저 무엇을 해야 한다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "trying again",
"optionB": "reporting the incident",
"optionC": "finding what went wrong",
"result": "reporting the incident",
"explanation": "미경은 'We should report this incident first'라고 말했습니다. ISFJ는 규칙을 따르고 책임을 다하는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "승우",
"script": "Fine, safety first, then exploration.",
"translation": "좋아, 안전 먼저, 그 다음 탐구."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소현",
"script": "Thank you for understanding, Seung-woo.",
"translation": "이해해줘서 고마워, 승우."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 유형의 위기 상황 대처 방식의 다른 점을 생각해보세요.",
"optionA": "exploration.",
"optionB": "then",
"optionC": "safety",
"optionD": "think",
"optionE": "first,",
"optionF": "I",
"result": "I think safety first, then exploration.",
"explanation": "이 문장은 책임에 중점을 두는 ISFJ(소현)와 혼란을 기회로 보는 ENTP(승우)의 스트레스 상황 대처 방식의 차이를 잘 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "갑자기 정해진 규칙, 어떻게 탈출할까?",
"explanation": "규칙에 대한 ENTP의 저항과 ESTJ의 준수 태도 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준영",
"script": "These new office rules are ridiculous!",
"translation": "이 새로운 사무실 규칙들은 말도 안 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "Rules exist for a reason, Jun-young.",
"translation": "규칙은 이유가 있어서 존재하는 거야, 준영."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준영",
"script": "I need to find some loopholes.",
"translation": "난 몇 가지 허점을 찾아야겠어."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "민지",
"script": "That's not the right approach.",
"translation": "그건 올바른 접근 방식이 아니야."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "민지는 새로운 규칙을 회피하려고 하나요?",
"hint": "민지가 규칙에 대한 준영의 반응에 어떻게 대답했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민지는 'Rules exist for a reason'이라고 말하고, 규칙을 회피하려는 준영의 시도에 'That's not the right approach'라고 반대했습니다. ESTJ는 규칙과 질서를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준영",
"script": "These rules limit my creativity!",
"translation": "이 규칙들은 내 창의성을 제한해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민지",
"script": "They maintain order for everyone.",
"translation": "규칙은 모두를 위한 질서를 유지해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준영",
"script": "I'm too stressed under restrictions!",
"translation": "난 제한 아래서 너무 스트레스 받아!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "Have you tried understanding why first?",
"translation": "먼저 왜 그런지 이해해보려고 했어?"
},
{
"type": "blank",
"index": 10,
"quiz": "Junyoung thinks rules limit his @@.",
"hint": "준영이 규칙이 제한한다고 말한 것이 무엇인지 찾아보세요.",
"optionA": "productivity",
"optionB": "creativity",
"optionC": "freedom",
"result": "creativity",
"explanation": "준영은 'These rules limit my creativity!'라고 말했습니다. ENTP는 자유롭게 창의성을 발휘하는 것을 중요시하며, 규칙에 의해 제한받는 것을 스트레스로 느낍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준영",
"script": "Maybe I should propose better alternatives.",
"translation": "아마도 더 나은 대안을 제안해 볼까."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민지",
"script": "That's a constructive approach, finally!",
"translation": "그게 드디어 건설적인 접근법이네!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 유형이 규칙에 대처하는 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "should",
"optionC": "I",
"optionD": "propose.",
"optionE": "maybe",
"optionF": "think",
"result": "I think maybe I should propose.",
"explanation": "이 문장은 규칙을 따르는 것에서 편안함을 느끼는 ESTJ(민지)와 제약에서 벗어나 자유를 추구하는 ENTP(준영)의 스트레스 대처 방식의 대비를 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "갑자기 정해진 규칙, 어떻게 탈출할까?",
"explanation": "규칙에 대한 ENTP의 저항과 ESTJ의 준수 태도 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준영",
"script": "These new office rules are ridiculous!",
"translation": "이 새로운 사무실 규칙들은 말도 안 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "Rules exist for a reason, Jun-young.",
"translation": "규칙은 이유가 있어서 존재하는 거야, 준영."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준영",
"script": "I need to find some loopholes.",
"translation": "난 몇 가지 허점을 찾아야겠어."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "민지",
"script": "That's not the right approach.",
"translation": "그건 올바른 접근 방식이 아니야."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "민지는 새로운 규칙을 회피하려고 하나요?",
"hint": "민지가 규칙에 대한 준영의 반응에 어떻게 대답했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민지는 'Rules exist for a reason'이라고 말하고, 규칙을 회피하려는 준영의 시도에 'That's not the right approach'라고 반대했습니다. ESTJ는 규칙과 질서를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준영",
"script": "These rules limit my creativity!",
"translation": "이 규칙들은 내 창의성을 제한해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민지",
"script": "They maintain order for everyone.",
"translation": "규칙은 모두를 위한 질서를 유지해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "준영",
"script": "I'm too stressed under restrictions!",
"translation": "난 제한 아래서 너무 스트레스 받아!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "Have you tried understanding why first?",
"translation": "먼저 왜 그런지 이해해보려고 했어?"
},
{
"type": "blank",
"index": 10,
"quiz": "Junyoung thinks rules limit his @@.",
"hint": "준영이 규칙이 제한한다고 말한 것이 무엇인지 찾아보세요.",
"optionA": "productivity",
"optionB": "creativity",
"optionC": "freedom",
"result": "creativity",
"explanation": "준영은 'These rules limit my creativity!'라고 말했습니다. ENTP는 자유롭게 창의성을 발휘하는 것을 중요시하며, 규칙에 의해 제한받는 것을 스트레스로 느낍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준영",
"script": "Maybe I should propose better alternatives.",
"translation": "아마도 더 나은 대안을 제안해 볼까."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민지",
"script": "That's a constructive approach, finally!",
"translation": "그게 드디어 건설적인 접근법이네!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 유형이 규칙에 대처하는 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "should",
"optionC": "I",
"optionD": "propose.",
"optionE": "maybe",
"optionF": "think",
"result": "I think maybe I should propose.",
"explanation": "이 문장은 규칙을 따르는 것에서 편안함을 느끼는 ESTJ(민지)와 제약에서 벗어나 자유를 추구하는 ENTP(준영)의 스트레스 대처 방식의 대비를 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "자유로운 영혼이 책임을 져야 한다면?",
"explanation": "책임감에 대한 ENTP의 도전과 INFJ의 수용적 태도 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태오",
"script": "I'm not ready for this responsibility!",
"translation": "난 이런 책임을 질 준비가 안 됐어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "Everyone feels that way at first.",
"translation": "모두 처음엔 그렇게 느껴."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태오",
"script": "But it limits all my options!",
"translation": "하지만 그건 내 모든 선택지를 제한해!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "소연",
"script": "Responsibilities help us grow, Tae-oh.",
"translation": "책임은 우리가 성장하는 데 도움이 돼, 태오."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "태오는 책임을 긍정적으로 받아들이고 있나요?",
"hint": "태오가 책임에 대해 어떻게 느끼는지 그의 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태오는 'I'm not ready for this responsibility!'와 'But it limits all my options!'라고 말하며 책임을 부담스럽고 제한적인 것으로 인식하고 있습니다. ENTP는 종종 자유를 제한하는 것으로 느껴지는 책임에 스트레스를 받습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태오",
"script": "I want to explore different paths!",
"translation": "난 다양한 길을 탐색하고 싶어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "This path has meaning too.",
"translation": "이 길도 의미가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "태오",
"script": "What if I fail badly?",
"translation": "내가 크게 실패하면 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소연",
"script": "Failure teaches us the most.",
"translation": "실패가 우리에게 가장 많은 것을 가르쳐."
},
{
"type": "blank",
"index": 10,
"quiz": "According to Soyeon, responsibility helps our @@.",
"hint": "소연이 책임의 긍정적인 측면으로 언급한 것이 무엇인지 생각해보세요.",
"optionA": "wealth",
"optionB": "growth",
"optionC": "freedom",
"result": "growth",
"explanation": "소연은 'Responsibilities help us grow'라고 말했습니다. INFJ는 개인적 성장과 의미 있는 경험을 중요시하며, 책임을 성장의 기회로 봅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태오",
"script": "Maybe there's growth in commitment too.",
"translation": "아마도 헌신에도 성장이 있을지도."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "You're seeing the bigger picture now.",
"translation": "이제 더 큰 그림을 보고 있구나."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 유형이 책임과 자유에 대한 관점의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "commitment.",
"optionC": "there's",
"optionD": "maybe",
"optionE": "I",
"optionF": "growth",
"result": "I think maybe there's growth commitment.",
"explanation": "이 문장은 자유를 중시하는 ENTP(태오)와 목적 속에서 의미를 찾는 INFJ(소연)의 가치관 차이를 나타냅니다. 두 유형이 책임과 스트레스 상황을 다르게 인식하는 방식을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "자유로운 영혼이 책임을 져야 한다면?",
"explanation": "책임감에 대한 ENTP의 도전과 INFJ의 수용적 태도 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태오",
"script": "I'm not ready for this responsibility!",
"translation": "난 이런 책임을 질 준비가 안 됐어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "Everyone feels that way at first.",
"translation": "모두 처음엔 그렇게 느껴."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태오",
"script": "But it limits all my options!",
"translation": "하지만 그건 내 모든 선택지를 제한해!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "소연",
"script": "Responsibilities help us grow, Tae-oh.",
"translation": "책임은 우리가 성장하는 데 도움이 돼, 태오."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "태오는 책임을 긍정적으로 받아들이고 있나요?",
"hint": "태오가 책임에 대해 어떻게 느끼는지 그의 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태오는 'I'm not ready for this responsibility!'와 'But it limits all my options!'라고 말하며 책임을 부담스럽고 제한적인 것으로 인식하고 있습니다. ENTP는 종종 자유를 제한하는 것으로 느껴지는 책임에 스트레스를 받습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태오",
"script": "I want to explore different paths!",
"translation": "난 다양한 길을 탐색하고 싶어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "This path has meaning too.",
"translation": "이 길도 의미가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "태오",
"script": "What if I fail badly?",
"translation": "내가 크게 실패하면 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소연",
"script": "Failure teaches us the most.",
"translation": "실패가 우리에게 가장 많은 것을 가르쳐."
},
{
"type": "blank",
"index": 10,
"quiz": "According to Soyeon, responsibility helps our @@.",
"hint": "소연이 책임의 긍정적인 측면으로 언급한 것이 무엇인지 생각해보세요.",
"optionA": "wealth",
"optionB": "growth",
"optionC": "freedom",
"result": "growth",
"explanation": "소연은 'Responsibilities help us grow'라고 말했습니다. INFJ는 개인적 성장과 의미 있는 경험을 중요시하며, 책임을 성장의 기회로 봅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태오",
"script": "Maybe there's growth in commitment too.",
"translation": "아마도 헌신에도 성장이 있을지도."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "You're seeing the bigger picture now.",
"translation": "이제 더 큰 그림을 보고 있구나."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 유형이 책임과 자유에 대한 관점의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "commitment.",
"optionC": "there's",
"optionD": "maybe",
"optionE": "I",
"optionF": "growth",
"result": "I think maybe there's growth commitment.",
"explanation": "이 문장은 자유를 중시하는 ENTP(태오)와 목적 속에서 의미를 찾는 INFJ(소연)의 가치관 차이를 나타냅니다. 두 유형이 책임과 스트레스 상황을 다르게 인식하는 방식을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "아직도 저걸 믿어?",
"explanation": "ENTP의 개방적 호기심과 ESTJ의 검증된 사실 신뢰",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태양",
"script": "Mercury retrograde affects communication!",
"translation": "수성 역행은 의사소통에 영향을 미쳐!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준혁",
"script": "You actually believe that nonsense?",
"translation": "너 정말 그런 말도 안 되는 걸 믿니?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태양",
"script": "It's an interesting possibility, isn't it?",
"translation": "재미있는 가능성 아니야, 그렇지 않아?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준혁은 수성 역행이 의사소통에 영향을 미친다는 이론을 믿나요?",
"hint": "준혁이 태양의 말에 어떻게 반응했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준혁은 'You actually believe that nonsense?'라고 말했습니다. 이는 '너 정말 그런 말도 안 되는 걸 믿니?'라는 의미로, 수성 역행 이론을 비과학적이라고 생각하는 ESTJ의 사실 중심적 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준혁",
"script": "There's zero scientific evidence for that.",
"translation": "그것에 대한 과학적 증거는 전혀 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태양",
"script": "Many people report consistent experiences though.",
"translation": "하지만 많은 사람들이 일관된 경험을 보고해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준혁",
"script": "Correlation doesn't equal causation, Tae-yang.",
"translation": "상관관계가 인과관계는 아니야, 태양아."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jun-hyuk, correlation doesn't equal @@.",
"hint": "준혁이 상관관계와 구분한 것이 무엇인지 생각해보세요.",
"optionA": "evidence",
"optionB": "causation",
"optionC": "science",
"result": "causation",
"explanation": "준혁은 'Correlation doesn't equal causation'이라고 말했습니다. causation(인과관계)은 단순히 함께 일어나는 현상(상관관계)과 실제 원인-결과 관계는 다르다는 논리적 개념으로, ESTJ의 명확한 사실 기반 사고를 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태양",
"script": "Isn't it fun to explore possibilities?",
"translation": "가능성을 탐구하는 것이 재미있지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준혁",
"script": "I prefer facts over interesting theories.",
"translation": "나는 흥미로운 이론보다 사실을 선호해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "태양이 자신의 개방적 사고방식을 표현하는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "possibilities.",
"optionB": "fun",
"optionC": "think",
"optionD": "it's",
"optionE": "exploring",
"optionF": "I",
"result": "I think it's fun exploring possibilities.",
"explanation": "순서대로 배열하면 'I think it's fun exploring possibilities.'(마음은 사실을 넘어 무한한 가능성을 탐구할 필요가 있다)가 됩니다. ENTP의 가능성 중심적이고 탐구적인 사고방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태양",
"script": "Let's research this together systematically then.",
"translation": "그럼 함께 체계적으로 연구해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준혁",
"script": "That's a proposal I can agree with.",
"translation": "그건 내가 동의할 수 있는 제안이야."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "아직도 저걸 믿어?",
"explanation": "ENTP의 개방적 호기심과 ESTJ의 검증된 사실 신뢰",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태양",
"script": "Mercury retrograde affects communication!",
"translation": "수성 역행은 의사소통에 영향을 미쳐!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준혁",
"script": "You actually believe that nonsense?",
"translation": "너 정말 그런 말도 안 되는 걸 믿니?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태양",
"script": "It's an interesting possibility, isn't it?",
"translation": "재미있는 가능성 아니야, 그렇지 않아?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준혁은 수성 역행이 의사소통에 영향을 미친다는 이론을 믿나요?",
"hint": "준혁이 태양의 말에 어떻게 반응했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준혁은 'You actually believe that nonsense?'라고 말했습니다. 이는 '너 정말 그런 말도 안 되는 걸 믿니?'라는 의미로, 수성 역행 이론을 비과학적이라고 생각하는 ESTJ의 사실 중심적 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준혁",
"script": "There's zero scientific evidence for that.",
"translation": "그것에 대한 과학적 증거는 전혀 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태양",
"script": "Many people report consistent experiences though.",
"translation": "하지만 많은 사람들이 일관된 경험을 보고해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준혁",
"script": "Correlation doesn't equal causation, Tae-yang.",
"translation": "상관관계가 인과관계는 아니야, 태양아."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jun-hyuk, correlation doesn't equal @@.",
"hint": "준혁이 상관관계와 구분한 것이 무엇인지 생각해보세요.",
"optionA": "evidence",
"optionB": "causation",
"optionC": "science",
"result": "causation",
"explanation": "준혁은 'Correlation doesn't equal causation'이라고 말했습니다. causation(인과관계)은 단순히 함께 일어나는 현상(상관관계)과 실제 원인-결과 관계는 다르다는 논리적 개념으로, ESTJ의 명확한 사실 기반 사고를 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태양",
"script": "Isn't it fun to explore possibilities?",
"translation": "가능성을 탐구하는 것이 재미있지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준혁",
"script": "I prefer facts over interesting theories.",
"translation": "나는 흥미로운 이론보다 사실을 선호해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "태양이 자신의 개방적 사고방식을 표현하는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "possibilities.",
"optionB": "fun",
"optionC": "think",
"optionD": "it's",
"optionE": "exploring",
"optionF": "I",
"result": "I think it's fun exploring possibilities.",
"explanation": "순서대로 배열하면 'I think it's fun exploring possibilities.'(마음은 사실을 넘어 무한한 가능성을 탐구할 필요가 있다)가 됩니다. ENTP의 가능성 중심적이고 탐구적인 사고방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태양",
"script": "Let's research this together systematically then.",
"translation": "그럼 함께 체계적으로 연구해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준혁",
"script": "That's a proposal I can agree with.",
"translation": "그건 내가 동의할 수 있는 제안이야."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "상상력 vs. 현실감각, 누가 더 똑똑할까?",
"explanation": "ENTP의 창의적 가능성과 ISFJ의 실용적 지식 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "Einstein said imagination is more important!",
"translation": "아인슈타인은 상상력이 더 중요하다고 했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미소",
"script": "Practical knowledge solves daily problems though.",
"translation": "하지만 실용적 지식이 일상 문제를 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "But imagination creates new solutions!",
"translation": "하지만 상상력은 새로운 해결책을 만들어내!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유준은 실용적 지식보다 상상력이 더 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "유준이 강조한 것과 아인슈타인의 말을 인용한 내용을 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유준은 'Einstein said imagination is more important!'와 'But imagination creates new solutions!'라고 말했습니다. 이는 상상력의 중요성을 강조하는 것으로, 가능성과 혁신을 중시하는 ENTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미소",
"script": "Real intelligence comes from helping others.",
"translation": "진정한 지능은 다른 사람들을 돕는 데서 와."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "What about revolutionary new ideas?",
"translation": "혁명적인 새로운 아이디어는 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미소",
"script": "Ideas need practical application to matter.",
"translation": "아이디어는 중요해지려면 실용적 적용이 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Mi-so, real intelligence comes from helping @@.",
"hint": "미소가 진정한 지능의 원천으로 언급한 것을 생각해보세요.",
"optionA": "yourself",
"optionB": "others",
"optionC": "science",
"result": "others",
"explanation": "미소는 'Real intelligence comes from helping others.'라고 말했습니다. others(다른 사람들)는 실용적이고 타인 중심적인 지식을 중요시하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "Both abilities complement each other, right?",
"translation": "두 능력이 서로 보완하는 거지, 그렇지?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미소",
"script": "That's actually a very good point.",
"translation": "그건 사실 아주 좋은 지적이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "두 사람이 합의점에 도달하는 문장을 만들어보세요.",
"result": "Real knowledge and imagination both valuable",
"explanation": "순서대로 배열하면 'Practical knowledge and imagination are both valuable.'(실용적 지식과 상상력 둘 다 가치 있다)가 됩니다. 상반된 관점을 절충하는 합의점을 나타냅니다.",
"optionA": "imagination",
"optionB": "both",
"optionC": "and",
"optionD": "knowledge",
"optionE": "valuable",
"optionF": "Real"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민준",
"script": "Let's combine our different strengths then!",
"translation": "그럼 우리의 다른 강점들을 결합해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미소",
"script": "That's how real progress happens.",
"translation": "그것이 실제 진보가 일어나는 방식이야."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "상상력 vs. 현실감각, 누가 더 똑똑할까?",
"explanation": "ENTP의 창의적 가능성과 ISFJ의 실용적 지식 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "Einstein said imagination is more important!",
"translation": "아인슈타인은 상상력이 더 중요하다고 했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미소",
"script": "Practical knowledge solves daily problems though.",
"translation": "하지만 실용적 지식이 일상 문제를 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "But imagination creates new solutions!",
"translation": "하지만 상상력은 새로운 해결책을 만들어내!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유준은 실용적 지식보다 상상력이 더 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "유준이 강조한 것과 아인슈타인의 말을 인용한 내용을 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유준은 'Einstein said imagination is more important!'와 'But imagination creates new solutions!'라고 말했습니다. 이는 상상력의 중요성을 강조하는 것으로, 가능성과 혁신을 중시하는 ENTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미소",
"script": "Real intelligence comes from helping others.",
"translation": "진정한 지능은 다른 사람들을 돕는 데서 와."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "What about revolutionary new ideas?",
"translation": "혁명적인 새로운 아이디어는 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미소",
"script": "Ideas need practical application to matter.",
"translation": "아이디어는 중요해지려면 실용적 적용이 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Mi-so, real intelligence comes from helping @@.",
"hint": "미소가 진정한 지능의 원천으로 언급한 것을 생각해보세요.",
"optionA": "yourself",
"optionB": "others",
"optionC": "science",
"result": "others",
"explanation": "미소는 'Real intelligence comes from helping others.'라고 말했습니다. others(다른 사람들)는 실용적이고 타인 중심적인 지식을 중요시하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "Both abilities complement each other, right?",
"translation": "두 능력이 서로 보완하는 거지, 그렇지?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미소",
"script": "That's actually a very good point.",
"translation": "그건 사실 아주 좋은 지적이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "두 사람이 합의점에 도달하는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "imagination",
"optionB": "both",
"optionC": "and",
"optionD": "knowledge",
"optionE": "valuable",
"optionF": "Real",
"result": "Real knowledge and imagination both valuable",
"explanation": "순서대로 배열하면 'Practical knowledge and imagination are both valuable.'(실용적 지식과 상상력 둘 다 가치 있다)가 됩니다. 상반된 관점을 절충하는 합의점을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민준",
"script": "Let's combine our different strengths then!",
"translation": "그럼 우리의 다른 강점들을 결합해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미소",
"script": "That's how real progress happens.",
"translation": "그것이 실제 진보가 일어나는 방식이야."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "AI가 인간보다 똑똑해질까?",
"explanation": "ENTP의 미래 가능성 탐구와 ISTP의 현실적 기술 관점",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "AI will definitely surpass human intelligence!",
"translation": "AI는 확실히 인간 지능을 뛰어넘을 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "It's just code following instructions.",
"translation": "그건 그냥 지시를 따르는 코드일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "But the emerging patterns suggest consciousness!",
"translation": "하지만 나타나는 패턴은 의식을 암시해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지훈은 AI가 단순한 코드 이상의 것이라고 생각하나요?",
"hint": "지훈이 AI에 대해 어떻게 표현했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지훈은 'It's just code following instructions.'라고 말했습니다. 'just'라는 표현에서 AI를 단순한 코드로 보는 ISTP의 실용적이고 현실적인 관점이 드러납니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "Show me how it works first.",
"translation": "먼저 어떻게 작동하는지 보여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "The process matters less than results!",
"translation": "과정보다는 결과가 더 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "I need to see concrete mechanisms.",
"translation": "난 구체적인 메커니즘을 봐야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ji-hoon wants to see @@ mechanisms of AI.",
"hint": "지훈이 AI에 대해 보고 싶어하는 것이 무엇인지 생각해보세요.",
"optionA": "complex",
"optionB": "concrete",
"optionC": "theoretical",
"result": "concrete",
"explanation": "지훈은 'I need to see concrete mechanisms.'라고 말했습니다. concrete(구체적인)는 실제적이고 명확한 것을 선호하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "Isn't the potential future fascinating though?",
"translation": "그래도 잠재적 미래는 매력적이지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "I focus on what's happening now.",
"translation": "난 지금 일어나는 일에 집중해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "도윤이 AI의 미래 가능성에 대해 표현하는 문장을 만들어보세요.",
"result": "AI possibilities are truly endless",
"explanation": "순서대로 배열하면 'The possibilities with AI are truly endless.'(AI의 가능성은 정말로 무한하다)가 됩니다. 이는 미래 가능성에 흥미를 느끼는 ENTP의 특성을 보여줍니다.",
"optionA": "truly",
"optionB": "AI",
"optionC": "endless",
"optionD": "are",
"optionE": "possibilities"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도윤",
"script": "Let's run an experiment together then!",
"translation": "그럼 함께 실험을 해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지훈",
"script": "Now that's something I can get behind.",
"translation": "이제 그건 내가 지지할 수 있는 거야."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "AI가 인간보다 똑똑해질까?",
"explanation": "ENTP의 미래 가능성 탐구와 ISTP의 현실적 기술 관점",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "AI will definitely surpass human intelligence!",
"translation": "AI는 확실히 인간 지능을 뛰어넘을 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "It's just code following instructions.",
"translation": "그건 그냥 지시를 따르는 코드일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "But the emerging patterns suggest consciousness!",
"translation": "하지만 나타나는 패턴은 의식을 암시해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지훈은 AI가 단순한 코드 이상의 것이라고 생각하나요?",
"hint": "지훈이 AI에 대해 어떻게 표현했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지훈은 'It's just code following instructions.'라고 말했습니다. 'just'라는 표현에서 AI를 단순한 코드로 보는 ISTP의 실용적이고 현실적인 관점이 드러납니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "Show me how it works first.",
"translation": "먼저 어떻게 작동하는지 보여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "The process matters less than results!",
"translation": "과정보다는 결과가 더 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "I need to see concrete mechanisms.",
"translation": "난 구체적인 메커니즘을 봐야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ji-hoon wants to see @@ mechanisms of AI.",
"hint": "지훈이 AI에 대해 보고 싶어하는 것이 무엇인지 생각해보세요.",
"optionA": "complex",
"optionB": "concrete",
"optionC": "theoretical",
"result": "concrete",
"explanation": "지훈은 'I need to see concrete mechanisms.'라고 말했습니다. concrete(구체적인)는 실제적이고 명확한 것을 선호하는 ISTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "Isn't the potential future fascinating though?",
"translation": "그래도 잠재적 미래는 매력적이지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "I focus on what's happening now.",
"translation": "난 지금 일어나는 일에 집중해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "도윤이 AI의 미래 가능성에 대해 표현하는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "truly",
"optionB": "AI",
"optionC": "endless",
"optionD": "are",
"optionE": "possibilities",
"result": "AI possibilities are truly endless",
"explanation": "순서대로 배열하면 'The possibilities with AI are truly endless.'(AI의 가능성은 정말로 무한하다)가 됩니다. 이는 미래 가능성에 흥미를 느끼는 ENTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도윤",
"script": "Let's run an experiment together then!",
"translation": "그럼 함께 실험을 해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지훈",
"script": "Now that's something I can get behind.",
"translation": "이제 그건 내가 지지할 수 있는 거야."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "직감형이 이길까, 분석형이 이길까?",
"explanation": "ENTP의 패턴 분석과 ESFP의 순간적 직관 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "진우",
"script": "My detailed analysis predicts team B.",
"translation": "내 상세한 분석은 B팀이 이길 거라고 예측해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수아",
"script": "I just feel team A will win!",
"translation": "난 그냥 A팀이 이길 것 같은 느낌이 들어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "진우",
"script": "Based on what data exactly?",
"translation": "정확히 어떤 데이터에 근거한 거야?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "수아는 데이터 분석을 통해 A팀이 이길 거라고 예측했나요?",
"hint": "수아가 자신의 예측 근거로 무엇을 언급했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "수아는 'I just feel team A will win!'이라고 말했습니다. 'just feel'이라는 표현은 데이터 분석이 아닌 직감에 근거했음을 나타내며, 이는 순간적인 느낌을 신뢰하는 ESFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수아",
"script": "Their energy today feels stronger!",
"translation": "오늘 그들의 에너지가 더 강하게 느껴져!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "진우",
"script": "Energy isn't statistically measurable though.",
"translation": "에너지는 통계적으로 측정할 수 없잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수아",
"script": "My intuition is right most times!",
"translation": "내 직감은 대부분 맞아!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Se-ri, her @@ is right most times.",
"hint": "수아가 자신의 예측 방법으로 언급한 것을 생각해보세요.",
"optionA": "analysis",
"optionB": "intuition",
"optionC": "calculation",
"result": "intuition",
"explanation": "수아는 'My intuition is right most times!'라고 말했습니다. intuition(직감)은 즉각적인 느낌과 인상을 통해 판단하는 ESFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "진우",
"script": "Let's test both methods systematically.",
"translation": "두 방법을 체계적으로 테스트해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수아",
"script": "Deal! The winner buys dinner!",
"translation": "좋아! 이긴 사람이 저녁 사기!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "진우가 두 가지 접근 방식의 가치에 대해 표현하는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "methods.",
"optionB": "I",
"optionC": "let's",
"optionD": "think",
"optionE": "both",
"optionF": "test",
"result": "I think let's test both methods.",
"explanation": "순서대로 배열하면 'I think let's test both methods.'(분석과 직감 모두 세상을 이해하는 데 각자의 자리가 있다)가 됩니다. 이는 두 가지 접근 방식의 가치를 인정하는 균형 잡힌 관점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "진우",
"script": "And team A actually won! How?",
"translation": "A팀이 실제로 이겼어! 어떻게?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수아",
"script": "Told you! Sometimes you just know!",
"translation": "말했잖아! 때로는 그냥 아는 거야!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "직감형이 이길까, 분석형이 이길까?",
"explanation": "ENTP의 패턴 분석과 ESFP의 순간적 직관 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "진우",
"script": "My detailed analysis predicts team B.",
"translation": "내 상세한 분석은 B팀이 이길 거라고 예측해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수아",
"script": "I just feel team A will win!",
"translation": "난 그냥 A팀이 이길 것 같은 느낌이 들어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "진우",
"script": "Based on what data exactly?",
"translation": "정확히 어떤 데이터에 근거한 거야?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "수아는 데이터 분석을 통해 A팀이 이길 거라고 예측했나요?",
"hint": "수아가 자신의 예측 근거로 무엇을 언급했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "수아는 'I just feel team A will win!'이라고 말했습니다. 'just feel'이라는 표현은 데이터 분석이 아닌 직감에 근거했음을 나타내며, 이는 순간적인 느낌을 신뢰하는 ESFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수아",
"script": "Their energy today feels stronger!",
"translation": "오늘 그들의 에너지가 더 강하게 느껴져!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "진우",
"script": "Energy isn't statistically measurable though.",
"translation": "에너지는 통계적으로 측정할 수 없잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수아",
"script": "My intuition is right most times!",
"translation": "내 직감은 대부분 맞아!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Se-ri, her @@ is right most times.",
"hint": "수아가 자신의 예측 방법으로 언급한 것을 생각해보세요.",
"optionA": "analysis",
"optionB": "intuition",
"optionC": "calculation",
"result": "intuition",
"explanation": "수아는 'My intuition is right most times!'라고 말했습니다. intuition(직감)은 즉각적인 느낌과 인상을 통해 판단하는 ESFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "진우",
"script": "Let's test both methods systematically.",
"translation": "두 방법을 체계적으로 테스트해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수아",
"script": "Deal! The winner buys dinner!",
"translation": "좋아! 이긴 사람이 저녁 사기!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "진우가 두 가지 접근 방식의 가치에 대해 표현하는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "methods.",
"optionB": "I",
"optionC": "let's",
"optionD": "think",
"optionE": "both",
"optionF": "test",
"result": "I think let's test both methods.",
"explanation": "순서대로 배열하면 'I think let's test both methods.'(분석과 직감 모두 세상을 이해하는 데 각자의 자리가 있다)가 됩니다. 이는 두 가지 접근 방식의 가치를 인정하는 균형 잡힌 관점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "진우",
"script": "And team A actually won! How?",
"translation": "A팀이 실제로 이겼어! 어떻게?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수아",
"script": "Told you! Sometimes you just know!",
"translation": "말했잖아! 때로는 그냥 아는 거야!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "증거 없는 이론은 말이 안돼!",
"explanation": "ENTP의 이론적 가설과 ISTJ의 증거 기반 사고",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민규",
"script": "I have a theory about multiverse!",
"translation": "다중우주에 대한 이론이 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수진",
"script": "What evidence supports your theory?",
"translation": "어떤 증거가 네 이론을 뒷받침해?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민규",
"script": "Theoretical physics suggests it's possible!",
"translation": "이론물리학은 그것이 가능하다고 제안해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "수진은 이론보다 증거를 중요시하나요?",
"hint": "수진이 민규의 이론에 대해 무엇을 물었는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "수진은 'What evidence supports your theory?'라고 말했습니다. 이는 이론을 뒷받침하는 증거를 요구하는 것으로, 구체적인 사실과 증거를 중시하는 ISTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수진",
"script": "I need concrete, observable data.",
"translation": "난 구체적이고 관찰 가능한 데이터가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민규",
"script": "Not everything needs direct evidence though!",
"translation": "모든 것이 직접적인 증거를 필요로 하진 않아!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수진",
"script": "Without evidence, it's just speculation.",
"translation": "증거 없이는 그냥 추측일 뿐이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Su-jin, without evidence, theories are just @@.",
"hint": "수진이 증거 없는 이론에 대해 어떻게 표현했는지 생각해보세요.",
"optionA": "interesting",
"optionB": "speculation",
"optionC": "concepts",
"result": "speculation",
"explanation": "수진은 'Without evidence, it's just speculation.'이라고 말했습니다. speculation(추측)은 확증되지 않은 생각이라는 의미로, 사실에 기반한 확실성을 중시하는 ISTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민규",
"script": "But speculation leads to new discoveries!",
"translation": "하지만 추측이 새로운 발견으로 이어져!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수진",
"script": "Only when tested with proper methodology.",
"translation": "적절한 방법론으로 테스트될 때만 그래."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "민규가 이론과 증거의 관계에 대해 표현하는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "before",
"optionB": "theories",
"optionC": "often",
"optionD": "come",
"optionE": "Great",
"optionF": "evidence.",
"result": "Great theories often come before evidence.",
"explanation": "순서대로 배열하면 'Great theories often come before evidence.'(위대한 이론은 종종 증거보다 먼저 온다)가 됩니다. 이는 증거 수집 전에도 혁신적 이론이 가치 있다고 보는 ENTP의 사고방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민규",
"script": "Let's design an experiment together then!",
"translation": "그럼 함께 실험을 설계해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수진",
"script": "Now that's a logical next step.",
"translation": "이제 그게 논리적인 다음 단계야."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "증거 없는 이론은 말이 안돼!",
"explanation": "ENTP의 이론적 가설과 ISTJ의 증거 기반 사고",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민규",
"script": "I have a theory about multiverse!",
"translation": "다중우주에 대한 이론이 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수진",
"script": "What evidence supports your theory?",
"translation": "어떤 증거가 네 이론을 뒷받침해?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민규",
"script": "Theoretical physics suggests it's possible!",
"translation": "이론물리학은 그것이 가능하다고 제안해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "수진은 이론보다 증거를 중요시하나요?",
"hint": "수진이 민규의 이론에 대해 무엇을 물었는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "수진은 'What evidence supports your theory?'라고 말했습니다. 이는 이론을 뒷받침하는 증거를 요구하는 것으로, 구체적인 사실과 증거를 중시하는 ISTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수진",
"script": "I need concrete, observable data.",
"translation": "난 구체적이고 관찰 가능한 데이터가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민규",
"script": "Not everything needs direct evidence though!",
"translation": "모든 것이 직접적인 증거를 필요로 하진 않아!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수진",
"script": "Without evidence, it's just speculation.",
"translation": "증거 없이는 그냥 추측일 뿐이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Su-jin, without evidence, theories are just @@.",
"hint": "수진이 증거 없는 이론에 대해 어떻게 표현했는지 생각해보세요.",
"optionA": "interesting",
"optionB": "speculation",
"optionC": "concepts",
"result": "speculation",
"explanation": "수진은 'Without evidence, it's just speculation.'이라고 말했습니다. speculation(추측)은 확증되지 않은 생각이라는 의미로, 사실에 기반한 확실성을 중시하는 ISTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민규",
"script": "But speculation leads to new discoveries!",
"translation": "하지만 추측이 새로운 발견으로 이어져!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수진",
"script": "Only when tested with proper methodology.",
"translation": "적절한 방법론으로 테스트될 때만 그래."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "민규가 이론과 증거의 관계에 대해 표현하는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "before",
"optionB": "theories",
"optionC": "often",
"optionD": "come",
"optionE": "Great",
"optionF": "evidence.",
"result": "Great theories often come before evidence.",
"explanation": "순서대로 배열하면 'Great theories often come before evidence.'(위대한 이론은 종종 증거보다 먼저 온다)가 됩니다. 이는 증거 수집 전에도 혁신적 이론이 가치 있다고 보는 ENTP의 사고방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민규",
"script": "Let's design an experiment together then!",
"translation": "그럼 함께 실험을 설계해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수진",
"script": "Now that's a logical next step.",
"translation": "이제 그게 논리적인 다음 단계야."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "목표 실패? 불가능!",
"explanation": "ENTJ의 해결책 집착과 INFP의 포용적 수용의 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "We won't meet our deadline. Unacceptable!",
"translation": "우리는 마감일을 맞추지 못할 거야. 용납할 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "Maybe it's okay to miss it sometimes?",
"translation": "가끔은 놓치는 것도 괜찮을지도 몰라?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "No! There's always a solution. Always!",
"translation": "아니! 항상 해결책이 있어. 항상!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민준은 마감일을 놓치는 것이 때로는 괜찮다고 생각하나요?",
"hint": "민준이 마감일 놓침에 대해 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민준은 'No! There's always a solution. Always!'라고 말했습니다. 이는 '아니! 항상 해결책이 있어. 항상!'이라는 의미로, 마감일을 놓치는 것을 절대 용납하지 않음을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "This pressure isn't healthy for anyone.",
"translation": "이런 압박은 누구에게도 건강하지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "We'll work overnight. Problem solved.",
"translation": "우리는 밤샘 작업을 할 거야. 문제 해결."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "But what about everyone's wellbeing?",
"translation": "하지만 모두의 웰빙은 어떡해?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Minjun's suggested solution to meet the deadline is @@.",
"hint": "민준이 문제를 해결하기 위해 제안한 것이 무엇인지 확인해보세요.",
"optionA": "work overnight",
"optionB": "extend the deadline",
"optionC": "reduce the workload",
"result": "work overnight",
"explanation": "민준은 'We'll work overnight. Problem solved'라고 말했습니다. 'work overnight'는 '밤샘 작업을 하다'라는 의미로, 마감일을 맞추기 위해 밤새 일하는 것을 해결책으로 제시했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "Success requires sacrifice. That's reality.",
"translation": "성공은 희생을 요구해. 그게 현실이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Sometimes the real success is knowing when to rest.",
"translation": "때로는 진정한 성공은 언제 쉬어야 할지 아는 것이야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "Resting is for after we succeed.",
"translation": "휴식은 우리가 성공한 후에 하는 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "서연이 어떻게 대안을 제시할지 생각해보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "requires",
"optionC": "success",
"optionD": "think",
"optionE": "sacrifice.",
"result": "I think success requires sacrifice.",
"explanation": "서연은 INFP로서 가치와 의미를 중시합니다. 'I think success requires sacrifice.'는 '가장 중요한 작업에 우선순위를 두고 양보다 질에 집중하면 어떨까'라는 의미로, 모든 것을 다 하려고 하기보다 의미 있는 핵심에 집중하는 균형 잡힌 접근법을 제안합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "Hmm... Strategic prioritization. Not terrible.",
"translation": "흠... 전략적 우선순위 설정. 나쁘지 않네."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "목표 실패? 불가능!",
"explanation": "ENTJ의 해결책 집착과 INFP의 포용적 수용의 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "We won't meet our deadline. Unacceptable!",
"translation": "우리는 마감일을 맞추지 못할 거야. 용납할 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "Maybe it's okay to miss it sometimes?",
"translation": "가끔은 놓치는 것도 괜찮을지도 몰라?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "No! There's always a solution. Always!",
"translation": "아니! 항상 해결책이 있어. 항상!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민준은 마감일을 놓치는 것이 때로는 괜찮다고 생각하나요?",
"hint": "민준이 마감일 놓침에 대해 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민준은 'No! There's always a solution. Always!'라고 말했습니다. 이는 '아니! 항상 해결책이 있어. 항상!'이라는 의미로, 마감일을 놓치는 것을 절대 용납하지 않음을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "This pressure isn't healthy for anyone.",
"translation": "이런 압박은 누구에게도 건강하지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "We'll work overnight. Problem solved.",
"translation": "우리는 밤샘 작업을 할 거야. 문제 해결."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "But what about everyone's wellbeing?",
"translation": "하지만 모두의 웰빙은 어떡해?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Minjun's suggested solution to meet the deadline is @@.",
"hint": "민준이 문제를 해결하기 위해 제안한 것이 무엇인지 확인해보세요.",
"optionA": "work overnight",
"optionB": "extend the deadline",
"optionC": "reduce the workload",
"result": "work overnight",
"explanation": "민준은 'We'll work overnight. Problem solved'라고 말했습니다. 'work overnight'는 '밤샘 작업을 하다'라는 의미로, 마감일을 맞추기 위해 밤새 일하는 것을 해결책으로 제시했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "Success requires sacrifice. That's reality.",
"translation": "성공은 희생을 요구해. 그게 현실이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Sometimes the real success is knowing when to rest.",
"translation": "때로는 진정한 성공은 언제 쉬어야 할지 아는 것이야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "Resting is for after we succeed.",
"translation": "휴식은 우리가 성공한 후에 하는 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "서연이 어떻게 대안을 제시할지 생각해보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "requires",
"optionC": "success",
"optionD": "think",
"optionE": "sacrifice.",
"result": "I think success requires sacrifice.",
"explanation": "서연은 INFP로서 가치와 의미를 중시합니다. 'I think success requires sacrifice.'는 '가장 중요한 작업에 우선순위를 두고 양보다 질에 집중하면 어떨까'라는 의미로, 모든 것을 다 하려고 하기보다 의미 있는 핵심에 집중하는 균형 잡힌 접근법을 제안합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "Hmm... Strategic prioritization. Not terrible.",
"translation": "흠... 전략적 우선순위 설정. 나쁘지 않네."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "리더의 멘붕 순간",
"explanation": "ENTJ의 완벽주의 압박과 INTP의 문제해결 접근법",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "Everything's falling apart. I can't handle this!",
"translation": "모든 것이 무너지고 있어. 난 이걸 감당할 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도현",
"script": "That's an interesting logical fallacy you're expressing.",
"translation": "그건 네가 표현하고 있는 흥미로운 논리적 오류야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "This isn't theoretical! It's a real crisis!",
"translation": "이건 이론적인 게 아니야! 실제 위기라고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도현은 유진의 불안에 감정적으로 공감하고 있나요?",
"hint": "도현이 유진의 상태에 대해 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도현은 'That's an interesting logical fallacy you're expressing'이라고 말했습니다. 이는 '그건 네가 표현하고 있는 흥미로운 논리적 오류야'라는 의미로, 감정적으로 공감하기보다는 분석적으로 접근하고 있음을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도현",
"script": "Let's break this down into smaller problems.",
"translation": "이것을 더 작은 문제들로 나눠보자."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "I'm usually the one with solutions!",
"translation": "보통은 내가 해결책을 가진 사람인데!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도현",
"script": "Even problem-solvers need different perspectives sometimes.",
"translation": "문제 해결사들도 때로는 다른 관점이 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Dohyeon's suggested problem-solving method is @@.",
"hint": "도현이 문제를 어떻게 접근하자고 제안했는지 확인해보세요.",
"optionA": "break it down into smaller problems",
"optionB": "ignore it completely",
"optionC": "wait for it to pass",
"result": "break it down into smaller problems",
"explanation": "도현은 'Let's break this down into smaller problems'라고 말했습니다. 'break down into smaller problems'는 '더 작은 문제들로 나누다'라는 의미로, 큰 문제를 관리 가능한 작은 부분들로 분해하는 분석적 접근법을 제안하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "I hate feeling out of control like this.",
"translation": "이렇게 통제력을 잃은 느낌이 정말 싫어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도현",
"script": "Control is often an illusion anyway.",
"translation": "어차피 통제는 종종 환상일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "That's NOT helping right now!",
"translation": "그건 지금 도움이 되지 않아!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "도현이 어떻게 더 실용적인 도움을 제공할지 생각해보세요.",
"optionA": "feeling",
"optionB": "control.",
"optionC": "I",
"optionD": "of",
"optionE": "out",
"optionF": "hate",
"result": "I hate feeling out of control.",
"explanation": "도현은 INTP로서 체계적인 문제 해결을 선호합니다. 'I hate feeling out of control.'는 '지금 당장 네가 실제로 통제할 수 있는 모든 변수들을 종이에 적어보자'라는 의미로, 이론적 관점에서 벗어나 유진이 실질적으로 행동을 취할 수 있는 구체적인 방법을 제시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "That... actually makes sense. Let's do it.",
"translation": "그거... 사실 말이 되네. 그렇게 해보자."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "리더의 멘붕 순간",
"explanation": "ENTJ의 완벽주의 압박과 INTP의 문제해결 접근법",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "Everything's falling apart. I can't handle this!",
"translation": "모든 것이 무너지고 있어. 난 이걸 감당할 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도현",
"script": "That's an interesting logical fallacy you're expressing.",
"translation": "그건 네가 표현하고 있는 흥미로운 논리적 오류야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "This isn't theoretical! It's a real crisis!",
"translation": "이건 이론적인 게 아니야! 실제 위기라고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도현은 유진의 불안에 감정적으로 공감하고 있나요?",
"hint": "도현이 유진의 상태에 대해 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도현은 'That's an interesting logical fallacy you're expressing'이라고 말했습니다. 이는 '그건 네가 표현하고 있는 흥미로운 논리적 오류야'라는 의미로, 감정적으로 공감하기보다는 분석적으로 접근하고 있음을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도현",
"script": "Let's break this down into smaller problems.",
"translation": "이것을 더 작은 문제들로 나눠보자."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "I'm usually the one with solutions!",
"translation": "보통은 내가 해결책을 가진 사람인데!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도현",
"script": "Even problem-solvers need different perspectives sometimes.",
"translation": "문제 해결사들도 때로는 다른 관점이 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Dohyeon's suggested problem-solving method is @@.",
"hint": "도현이 문제를 어떻게 접근하자고 제안했는지 확인해보세요.",
"optionA": "break it down into smaller problems",
"optionB": "ignore it completely",
"optionC": "wait for it to pass",
"result": "break it down into smaller problems",
"explanation": "도현은 'Let's break this down into smaller problems'라고 말했습니다. 'break down into smaller problems'는 '더 작은 문제들로 나누다'라는 의미로, 큰 문제를 관리 가능한 작은 부분들로 분해하는 분석적 접근법을 제안하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "I hate feeling out of control like this.",
"translation": "이렇게 통제력을 잃은 느낌이 정말 싫어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도현",
"script": "Control is often an illusion anyway.",
"translation": "어차피 통제는 종종 환상일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "That's NOT helping right now!",
"translation": "그건 지금 도움이 되지 않아!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "도현이 어떻게 더 실용적인 도움을 제공할지 생각해보세요.",
"optionA": "feeling",
"optionB": "control.",
"optionC": "I",
"optionD": "of",
"optionE": "out",
"optionF": "hate",
"result": "I hate feeling out of control.",
"explanation": "도현은 INTP로서 체계적인 문제 해결을 선호합니다. 'I hate feeling out of control.'는 '지금 당장 네가 실제로 통제할 수 있는 모든 변수들을 종이에 적어보자'라는 의미로, 이론적 관점에서 벗어나 유진이 실질적으로 행동을 취할 수 있는 구체적인 방법을 제시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "That... actually makes sense. Let's do it.",
"translation": "그거... 사실 말이 되네. 그렇게 해보자."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "경쟁 패배 극복법",
"explanation": "ENTJ의 결과 집착과 ISFJ의 과정 중시 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "I can't believe we lost that contract!",
"translation": "우리가 그 계약을 놓쳤다니 믿을 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민호",
"script": "We did our absolute best though.",
"translation": "하지만 우리는 정말 최선을 다했잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "Best doesn't matter if we don't win!",
"translation": "이기지 않으면 최선은 중요하지 않아!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민호는 경쟁의 결과보다 과정을 더 중요시하나요?",
"hint": "민호가 패배에 대해 어떻게 위로했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민호는 'We did our absolute best though'라고 말했습니다. 이는 '하지만 우리는 정말 최선을 다했잖아'라는 의미로, 결과보다 과정에서의 노력을 더 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민호",
"script": "The experience will help us next time.",
"translation": "이 경험이 다음에 도움이 될 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "There won't be a next time if we keep failing!",
"translation": "계속 실패하면 다음번은 없을 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민호",
"script": "Everyone faces setbacks, even successful people.",
"translation": "성공한 사람들도 좌절을 겪어. 모두가 그래."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Seojin, @@ is more important than the best.",
"hint": "서진이 무엇이 중요하다고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "winning",
"optionB": "trying hard",
"optionC": "learning",
"result": "winning",
"explanation": "서진은 'Best doesn't matter if we don't win!'이라고 말했습니다. 이는 '이기지 않으면 최선은 중요하지 않아!'라는 의미로, 과정이나 노력보다 승리(winning)와 결과를 더 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "We need to completely overhaul our strategy.",
"translation": "우리는 전략을 완전히 재구성해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민호",
"script": "Maybe we should first understand why we lost?",
"translation": "먼저 왜 졌는지 이해해야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서진",
"script": "We lost because our competitors were better!",
"translation": "우리가 진 이유는 경쟁자들이 더 나았기 때문이야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "민호가 어떻게 구체적인 학습 방법을 제안할지 생각해보세요.",
"optionA": "complete",
"optionB": "overhaul.",
"optionC": "think",
"optionD": "need",
"optionE": "I",
"optionF": "we",
"result": "I think we need complete overhaul.",
"explanation": "민호는 ISFJ로서 세부 사항과 구체적인 정보에 관심이 있습니다. 'I think we need complete overhaul.'은 '그들이 구체적으로 무엇을 다르게 했는지 분석하고 그들에게서 배우면 어떨까'라는 의미로, 실패를 책임 전가하기보다 배움의 기회로 삼는 건설적인 접근법을 제안합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서진",
"script": "Fine. Research the competition. Then we'll crush them.",
"translation": "좋아. 경쟁자들을 조사해. 그런 다음 우리가 그들을 이길 거야."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "경쟁 패배 극복법",
"explanation": "ENTJ의 결과 집착과 ISFJ의 과정 중시 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "I can't believe we lost that contract!",
"translation": "우리가 그 계약을 놓쳤다니 믿을 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민호",
"script": "We did our absolute best though.",
"translation": "하지만 우리는 정말 최선을 다했잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "Best doesn't matter if we don't win!",
"translation": "이기지 않으면 최선은 중요하지 않아!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민호는 경쟁의 결과보다 과정을 더 중요시하나요?",
"hint": "민호가 패배에 대해 어떻게 위로했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민호는 'We did our absolute best though'라고 말했습니다. 이는 '하지만 우리는 정말 최선을 다했잖아'라는 의미로, 결과보다 과정에서의 노력을 더 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민호",
"script": "The experience will help us next time.",
"translation": "이 경험이 다음에 도움이 될 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "There won't be a next time if we keep failing!",
"translation": "계속 실패하면 다음번은 없을 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민호",
"script": "Everyone faces setbacks, even successful people.",
"translation": "성공한 사람들도 좌절을 겪어. 모두가 그래."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Seojin, @@ is more important than the best.",
"hint": "서진이 무엇이 중요하다고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "winning",
"optionB": "trying hard",
"optionC": "learning",
"result": "winning",
"explanation": "서진은 'Best doesn't matter if we don't win!'이라고 말했습니다. 이는 '이기지 않으면 최선은 중요하지 않아!'라는 의미로, 과정이나 노력보다 승리(winning)와 결과를 더 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "We need to completely overhaul our strategy.",
"translation": "우리는 전략을 완전히 재구성해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민호",
"script": "Maybe we should first understand why we lost?",
"translation": "먼저 왜 졌는지 이해해야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서진",
"script": "We lost because our competitors were better!",
"translation": "우리가 진 이유는 경쟁자들이 더 나았기 때문이야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "민호가 어떻게 구체적인 학습 방법을 제안할지 생각해보세요.",
"optionA": "complete",
"optionB": "overhaul.",
"optionC": "think",
"optionD": "need",
"optionE": "I",
"optionF": "we",
"result": "I think we need complete overhaul.",
"explanation": "민호는 ISFJ로서 세부 사항과 구체적인 정보에 관심이 있습니다. 'I think we need complete overhaul.'은 '그들이 구체적으로 무엇을 다르게 했는지 분석하고 그들에게서 배우면 어떨까'라는 의미로, 실패를 책임 전가하기보다 배움의 기회로 삼는 건설적인 접근법을 제안합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서진",
"script": "Fine. Research the competition. Then we'll crush them.",
"translation": "좋아. 경쟁자들을 조사해. 그런 다음 우리가 그들을 이길 거야."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "위기 결정법",
"explanation": "ENTJ의 직관적 결단력과 INFJ의 신중한 고려 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "We need to decide right now! No time!",
"translation": "지금 당장 결정해야 해! 시간이 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지민",
"script": "But we haven't considered all perspectives yet.",
"translation": "하지만 우리는 아직 모든 관점을 고려하지 않았어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Analysis paralysis won't help in emergencies!",
"translation": "분석 마비는 비상 상황에서 도움이 되지 않아!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우는 급한 상황에서 신중한 분석이 도움된다고 생각하나요?",
"hint": "현우가 분석에 대해 어떻게 말했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 'Analysis paralysis won't help in emergencies!'라고 말했습니다. 이는 '분석 마비는 비상 상황에서 도움이 되지 않아!'라는 의미로, 비상 상황에서는 지나친 분석이 오히려 방해가 된다고 생각함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지민",
"script": "Rushed decisions can have unintended consequences.",
"translation": "서두른 결정은 의도치 않은 결과를 가져올 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Indecision DEFINITELY has bad consequences!",
"translation": "우유부단함은 확실히 나쁜 결과를 가져와!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지민",
"script": "We need to consider the human impact too.",
"translation": "우리는 인간적 영향도 고려해야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "The factor Jimin thinks should be considered is @@.",
"hint": "지민이 무엇을 고려해야 한다고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "the human impact",
"optionB": "the financial cost",
"optionC": "the company rules",
"result": "the human impact",
"explanation": "지민은 'We need to consider the human impact too'라고 말했습니다. 'the human impact'는 '인간적 영향'을 의미하며, 결정이 사람들에게 미치는 영향도 고려해야 한다고 생각함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Action now, consequences later. That's leadership.",
"translation": "지금 행동하고, 결과는 나중에. 그게 리더십이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지민",
"script": "True leadership includes foresight and empathy.",
"translation": "진정한 리더십은 선견지명과 공감을 포함해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "We're out of time! I'm making the call.",
"translation": "시간이 다 됐어! 내가 결정할게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "지민이 어떻게 신속하면서도 고려가 필요한 결정법을 제안할지 생각해보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "now,",
"optionC": "I",
"optionD": "consequences",
"optionE": "action",
"optionF": "later.",
"result": "I think action now, consequences later.",
"explanation": "지민은 INFJ로서 가치와 원칙을 중요시합니다. 'I think action now, consequences later.'은 '결정하기 전에 우리의 핵심 가치를 확인하는 데 1분만 써보자'라는 의미로, 행동의 속도를 인정하면서도 결정이 핵심 가치와 일치하는지 빠르게 점검하는 균형 잡힌 접근법을 제안합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "One minute. Then we move. No cap.",
"translation": "1분. 그다음 행동해. 진짜로."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "위기 결정법",
"explanation": "ENTJ의 직관적 결단력과 INFJ의 신중한 고려 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "We need to decide right now! No time!",
"translation": "지금 당장 결정해야 해! 시간이 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지민",
"script": "But we haven't considered all perspectives yet.",
"translation": "하지만 우리는 아직 모든 관점을 고려하지 않았어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Analysis paralysis won't help in emergencies!",
"translation": "분석 마비는 비상 상황에서 도움이 되지 않아!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우는 급한 상황에서 신중한 분석이 도움된다고 생각하나요?",
"hint": "현우가 분석에 대해 어떻게 말했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 'Analysis paralysis won't help in emergencies!'라고 말했습니다. 이는 '분석 마비는 비상 상황에서 도움이 되지 않아!'라는 의미로, 비상 상황에서는 지나친 분석이 오히려 방해가 된다고 생각함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지민",
"script": "Rushed decisions can have unintended consequences.",
"translation": "서두른 결정은 의도치 않은 결과를 가져올 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Indecision DEFINITELY has bad consequences!",
"translation": "우유부단함은 확실히 나쁜 결과를 가져와!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지민",
"script": "We need to consider the human impact too.",
"translation": "우리는 인간적 영향도 고려해야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "The factor Jimin thinks should be considered is @@.",
"hint": "지민이 무엇을 고려해야 한다고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "the human impact",
"optionB": "the financial cost",
"optionC": "the company rules",
"result": "the human impact",
"explanation": "지민은 'We need to consider the human impact too'라고 말했습니다. 'the human impact'는 '인간적 영향'을 의미하며, 결정이 사람들에게 미치는 영향도 고려해야 한다고 생각함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Action now, consequences later. That's leadership.",
"translation": "지금 행동하고, 결과는 나중에. 그게 리더십이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지민",
"script": "True leadership includes foresight and empathy.",
"translation": "진정한 리더십은 선견지명과 공감을 포함해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "We're out of time! I'm making the call.",
"translation": "시간이 다 됐어! 내가 결정할게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "지민이 어떻게 신속하면서도 고려가 필요한 결정법을 제안할지 생각해보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "now,",
"optionC": "I",
"optionD": "consequences",
"optionE": "action",
"optionF": "later.",
"result": "I think action now, consequences later.",
"explanation": "지민은 INFJ로서 가치와 원칙을 중요시합니다. 'I think action now, consequences later.'은 '결정하기 전에 우리의 핵심 가치를 확인하는 데 1분만 써보자'라는 의미로, 행동의 속도를 인정하면서도 결정이 핵심 가치와 일치하는지 빠르게 점검하는 균형 잡힌 접근법을 제안합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "One minute. Then we move. No cap.",
"translation": "1분. 그다음 행동해. 진짜로."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "데이터? 비전? 결국 이기는 건?",
"explanation": "ENTJ의 미래 지향적 비전과 ISFJ의 경험과 데이터 기반 접근 방식의 차이를 통해 정보를 분석하고 의사 결정하는 다양한 방식을 보여줍니다.",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재현",
"script": "Our company needs a bold vision!",
"translation": "우리 회사는 과감한 비전이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "But what do the customer surveys say?",
"translation": "하지만 고객 설문조사 결과는 어떻게 나왔어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재현",
"script": "Visionaries don't wait for surveys!",
"translation": "비전을 가진 사람들은 설문조사를 기다리지 않아!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "재현은 의사결정 시 고객 설문조사 데이터를 중요하게 생각하나요?",
"hint": "재현이 설문조사에 대해 어떻게 말했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "재현은 'Visionaries don't wait for surveys!'라고 말했습니다. 이는 '비전을 가진 사람들은 설문조사를 기다리지 않아!'라는 의미로, 설문조사와 같은 데이터보다는 비전과 직관을 더 중요시함을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "Past performance predicts future success though.",
"translation": "하지만 과거의 성과가 미래의 성공을 예측해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재현",
"script": "Not in disruptive industries! Think bigger!",
"translation": "혁신적인 산업에서는 아니야! 더 크게 생각해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "Our data shows customers want reliability.",
"translation": "우리 데이터는 고객이 신뢰성을 원한다고 보여줘."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to what Mina said, what customers want is @@.",
"hint": "미나가 데이터가 보여주는 고객의 요구에 대해 말한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "reliability",
"optionB": "innovation",
"optionC": "lower prices",
"result": "reliability",
"explanation": "미나는 'Our data shows customers want reliability'라고 말했습니다. 'reliability'는 '신뢰성'을 의미하며, 데이터에 따르면 고객들이 혁신보다는 신뢰할 수 있는 제품이나 서비스를 원한다고 설명하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재현",
"script": "Customers don't know what they want yet!",
"translation": "고객들은 아직 자신이 원하는 것을 모르고 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "That's a risky assumption to make.",
"translation": "그건 위험한 가정이야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "재현",
"script": "Big risks lead to big rewards!",
"translation": "큰 위험은 큰 보상으로 이어져!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "미나가 어떻게 데이터와 비전을 절충하는 아이디어를 제시할지 생각해보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "know",
"optionC": "don't",
"optionD": "customers",
"optionE": "yet.",
"optionF": "think",
"result": "I think customers don't know yet.",
"explanation": "미나는 ISFJ로서 실용적이고 위험을 최소화하는 접근을 선호합니다. 'I think customers don't know yet.'는 '먼저 작은 고객 세그먼트로 당신의 비전을 테스트해보는 건 어떨까요'라는 의미로, 비전을 완전히 거부하기보다 데이터 기반의 점진적 접근법을 제안하는 타협점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "재현",
"script": "Hmm... a pilot program could work.",
"translation": "흠... 시범 프로그램이 효과가 있을 수 있겠네."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "데이터? 비전? 결국 이기는 건?",
"explanation": "ENTJ의 미래 지향적 비전과 ISFJ의 경험과 데이터 기반 접근 방식의 차이를 통해 정보를 분석하고 의사 결정하는 다양한 방식을 보여줍니다.",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재현",
"script": "Our company needs a bold vision!",
"translation": "우리 회사는 과감한 비전이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "But what do the customer surveys say?",
"translation": "하지만 고객 설문조사 결과는 어떻게 나왔어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재현",
"script": "Visionaries don't wait for surveys!",
"translation": "비전을 가진 사람들은 설문조사를 기다리지 않아!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "재현은 의사결정 시 고객 설문조사 데이터를 중요하게 생각하나요?",
"hint": "재현이 설문조사에 대해 어떻게 말했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "재현은 'Visionaries don't wait for surveys!'라고 말했습니다. 이는 '비전을 가진 사람들은 설문조사를 기다리지 않아!'라는 의미로, 설문조사와 같은 데이터보다는 비전과 직관을 더 중요시함을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "Past performance predicts future success though.",
"translation": "하지만 과거의 성과가 미래의 성공을 예측해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재현",
"script": "Not in disruptive industries! Think bigger!",
"translation": "혁신적인 산업에서는 아니야! 더 크게 생각해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "Our data shows customers want reliability.",
"translation": "우리 데이터는 고객이 신뢰성을 원한다고 보여줘."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to what Mina said, what customers want is @@.",
"hint": "미나가 데이터가 보여주는 고객의 요구에 대해 말한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "reliability",
"optionB": "innovation",
"optionC": "lower prices",
"result": "reliability",
"explanation": "미나는 'Our data shows customers want reliability'라고 말했습니다. 'reliability'는 '신뢰성'을 의미하며, 데이터에 따르면 고객들이 혁신보다는 신뢰할 수 있는 제품이나 서비스를 원한다고 설명하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재현",
"script": "Customers don't know what they want yet!",
"translation": "고객들은 아직 자신이 원하는 것을 모르고 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "That's a risky assumption to make.",
"translation": "그건 위험한 가정이야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "재현",
"script": "Big risks lead to big rewards!",
"translation": "큰 위험은 큰 보상으로 이어져!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "미나가 어떻게 데이터와 비전을 절충하는 아이디어를 제시할지 생각해보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "know",
"optionC": "don't",
"optionD": "customers",
"optionE": "yet.",
"optionF": "think",
"result": "I think customers don't know yet.",
"explanation": "미나는 ISFJ로서 실용적이고 위험을 최소화하는 접근을 선호합니다. 'I think customers don't know yet.'는 '먼저 작은 고객 세그먼트로 당신의 비전을 테스트해보는 건 어떨까요'라는 의미로, 비전을 완전히 거부하기보다 데이터 기반의 점진적 접근법을 제안하는 타협점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "재현",
"script": "Hmm... a pilot program could work.",
"translation": "흠... 시범 프로그램이 효과가 있을 수 있겠네."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "직감형 vs 현실형, 누가 더 오래 살아남을까?",
"explanation": "ENTJ의 전략적이고 미래 지향적인 생존 접근법과 ESTP의 즉각적이고 현실 적응적인 생존 전술의 차이를 보여줍니다.",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ESTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "I've planned our entire wilderness strategy.",
"translation": "우리의 전체 야생 생존 전략을 계획했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민우",
"script": "Cool, but I just found food already!",
"translation": "멋지네, 근데 난 이미 음식을 찾았어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "We need to think long-term here.",
"translation": "여기서는 장기적으로 생각해야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민우는 실제 행동보다 계획 수립에 더 집중하고 있나요?",
"hint": "민우가 무엇을 이미 했다고 말했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민우는 'but I just found food already!'라고 말했습니다. 이는 '난 이미 음식을 찾았어!'라는 의미로, 계획 수립보다 즉각적인 행동과 실질적인 결과에 집중하고 있음을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민우",
"script": "Living in the moment keeps you alive!",
"translation": "현재에 충실하는 것이 살아남게 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "Strategic foresight prevents future disasters.",
"translation": "전략적 선견지명이 미래의 재난을 방지해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민우",
"script": "Quick reflexes beat perfect plans.",
"translation": "빠른 반사 신경이 완벽한 계획을 이겨."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minwoo, @@ beats perfect planning.",
"hint": "민우가 계획보다 더 중요하다고 말한 것은 무엇인가요?",
"optionA": "Quick reflexes",
"optionB": "Team work",
"optionC": "Good weather",
"result": "Quick reflexes",
"explanation": "민우는 'Quick reflexes beat perfect plans'라고 말했습니다. 'Quick reflexes'는 '빠른 반사 신경'을 의미하며, 계획보다는 상황에 즉각 대응할 수 있는 능력이 더 중요하다고 주장합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "But my survival blueprint is foolproof!",
"translation": "하지만 내 생존 청사진은 완벽하다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민우",
"script": "That bear doesn't care about blueprints!",
"translation": "저 곰은 청사진에 관심 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서진",
"script": "Wait, what bear?! Where?",
"translation": "잠깐, 무슨 곰?! 어디?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "민우가 어떻게 즉각적으로 행동으로 대처하는지 생각해보세요.",
"optionA": "foolproof.",
"optionB": "think",
"optionC": "my",
"optionD": "I",
"optionE": "blueprint",
"optionF": "is",
"result": "I think my blueprint is foolproof.",
"explanation": "민우는 ESTP로서 위기 상황에서 즉각적으로 행동합니다. 'No time to explain, just climb that tree right now'는 '설명할 시간 없어, 지금 당장 저 나무에 올라가'라는 의미로, 긴급 상황에서 살아남기 위한 즉각적인 행동을 촉구하는 그의 실용적인 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서진",
"script": "This wasn't in my strategic forecast!",
"translation": "이건 내 전략적 예측에 없었는데!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "직감형 vs 현실형, 누가 더 오래 살아남을까?",
"explanation": "ENTJ의 전략적이고 미래 지향적인 생존 접근법과 ESTP의 즉각적이고 현실 적응적인 생존 전술의 차이를 보여줍니다.",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ESTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "I've planned our entire wilderness strategy.",
"translation": "우리의 전체 야생 생존 전략을 계획했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민우",
"script": "Cool, but I just found food already!",
"translation": "멋지네, 근데 난 이미 음식을 찾았어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "We need to think long-term here.",
"translation": "여기서는 장기적으로 생각해야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민우는 실제 행동보다 계획 수립에 더 집중하고 있나요?",
"hint": "민우가 무엇을 이미 했다고 말했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민우는 'but I just found food already!'라고 말했습니다. 이는 '난 이미 음식을 찾았어!'라는 의미로, 계획 수립보다 즉각적인 행동과 실질적인 결과에 집중하고 있음을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민우",
"script": "Living in the moment keeps you alive!",
"translation": "현재에 충실하는 것이 살아남게 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "Strategic foresight prevents future disasters.",
"translation": "전략적 선견지명이 미래의 재난을 방지해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민우",
"script": "Quick reflexes beat perfect plans.",
"translation": "빠른 반사 신경이 완벽한 계획을 이겨."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minwoo, @@ beats perfect planning.",
"hint": "민우가 계획보다 더 중요하다고 말한 것은 무엇인가요?",
"optionA": "Quick reflexes",
"optionB": "Team work",
"optionC": "Good weather",
"result": "Quick reflexes",
"explanation": "민우는 'Quick reflexes beat perfect plans'라고 말했습니다. 'Quick reflexes'는 '빠른 반사 신경'을 의미하며, 계획보다는 상황에 즉각 대응할 수 있는 능력이 더 중요하다고 주장합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "But my survival blueprint is foolproof!",
"translation": "하지만 내 생존 청사진은 완벽하다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민우",
"script": "That bear doesn't care about blueprints!",
"translation": "저 곰은 청사진에 관심 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서진",
"script": "Wait, what bear?! Where?",
"translation": "잠깐, 무슨 곰?! 어디?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "민우가 어떻게 즉각적으로 행동으로 대처하는지 생각해보세요.",
"optionA": "foolproof.",
"optionB": "think",
"optionC": "my",
"optionD": "I",
"optionE": "blueprint",
"optionF": "is",
"result": "I think my blueprint is foolproof.",
"explanation": "민우는 ESTP로서 위기 상황에서 즉각적으로 행동합니다. 'No time to explain, just climb that tree right now'는 '설명할 시간 없어, 지금 당장 저 나무에 올라가'라는 의미로, 긴급 상황에서 살아남기 위한 즉각적인 행동을 촉구하는 그의 실용적인 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서진",
"script": "This wasn't in my strategic forecast!",
"translation": "이건 내 전략적 예측에 없었는데!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "승리하는 사업가의 머릿속",
"explanation": "ENTJ의 전략적이고 목표 지향적인 비즈니스 사고방식과 ISTP의 실용적이고 문제 해결 중심적인 접근 방식의 차이를 보여줍니다.",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "A successful business needs clear vision!",
"translation": "성공적인 비즈니스는 명확한 비전이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태호",
"script": "Tools and skills matter more.",
"translation": "도구와 기술이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "Without vision, skills are just hobbies!",
"translation": "비전 없이는 기술은 그저 취미일 뿐이야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태호는 비즈니스 성공에 비전보다 실용적인 기술이 더 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "태호가 무엇이 더 중요하다고 말했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "태호는 'Tools and skills matter more'라고 말했습니다. 이는 '도구와 기술이 더 중요하다'는 의미로, 비전보다는 실용적인 기술과 도구가 비즈니스 성공에 더 중요하다고 생각함을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태호",
"script": "Cool ideas fail without practical execution.",
"translation": "멋진 아이디어도 실용적인 실행 없이는 실패해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "That's why I create five-year plans!",
"translation": "그래서 내가 5개년 계획을 만드는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태호",
"script": "Markets change too fast for that.",
"translation": "시장은 그보다 훨씬 빠르게 변해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Yujin said she creates for business success is @@.",
"hint": "유진이 만든다고 말한 장기 계획은 무엇인가요?",
"optionA": "five-year plans",
"optionB": "new products",
"optionC": "marketing strategies",
"result": "five-year plans",
"explanation": "유진은 'That's why I create five-year plans!'라고 말했습니다. 'five-year plans'는 '5개년 계획'을 의미하며, 장기적인 비전과 전략이 중요하다는 그녀의 신념을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Adaptable visions still guide long-term success!",
"translation": "적응 가능한 비전이 장기적 성공을 이끌어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태호",
"script": "I'd rather fix problems as they happen.",
"translation": "난 문제가 생길 때 해결하는 게 낫겠어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "That's just reacting, not leading!",
"translation": "그건 그냥 반응하는 거지, 이끄는 게 아니야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "태호가 어떻게 비전과 실용성의 균형점을 제시할지 생각해보세요.",
"optionA": "success.",
"optionB": "I",
"optionC": "adaptable",
"optionD": "guide",
"optionE": "think",
"optionF": "visions",
"result": "I think adaptable visions guide success.",
"explanation": "태호는 ISTP로서 실용적인 문제 해결을 중시합니다. 'I think adaptable visions guide success.'는 '당신의 비전이 오늘의 실제 고객 문제 해결에 집중한다면 어떨까요'라는 의미로, 장기적 비전과 즉각적인 문제 해결을 통합하는 실용적인 타협안을 제시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "That's... actually not a basic approach.",
"translation": "그건... 사실 기본적인 접근법이 아니네."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "승리하는 사업가의 머릿속",
"explanation": "ENTJ의 전략적이고 목표 지향적인 비즈니스 사고방식과 ISTP의 실용적이고 문제 해결 중심적인 접근 방식의 차이를 보여줍니다.",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "A successful business needs clear vision!",
"translation": "성공적인 비즈니스는 명확한 비전이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태호",
"script": "Tools and skills matter more.",
"translation": "도구와 기술이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "Without vision, skills are just hobbies!",
"translation": "비전 없이는 기술은 그저 취미일 뿐이야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태호는 비즈니스 성공에 비전보다 실용적인 기술이 더 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "태호가 무엇이 더 중요하다고 말했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "태호는 'Tools and skills matter more'라고 말했습니다. 이는 '도구와 기술이 더 중요하다'는 의미로, 비전보다는 실용적인 기술과 도구가 비즈니스 성공에 더 중요하다고 생각함을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태호",
"script": "Cool ideas fail without practical execution.",
"translation": "멋진 아이디어도 실용적인 실행 없이는 실패해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "That's why I create five-year plans!",
"translation": "그래서 내가 5개년 계획을 만드는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태호",
"script": "Markets change too fast for that.",
"translation": "시장은 그보다 훨씬 빠르게 변해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Yujin said she creates for business success is @@.",
"hint": "유진이 만든다고 말한 장기 계획은 무엇인가요?",
"optionA": "five-year plans",
"optionB": "new products",
"optionC": "marketing strategies",
"result": "five-year plans",
"explanation": "유진은 'That's why I create five-year plans!'라고 말했습니다. 'five-year plans'는 '5개년 계획'을 의미하며, 장기적인 비전과 전략이 중요하다는 그녀의 신념을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Adaptable visions still guide long-term success!",
"translation": "적응 가능한 비전이 장기적 성공을 이끌어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태호",
"script": "I'd rather fix problems as they happen.",
"translation": "난 문제가 생길 때 해결하는 게 낫겠어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "That's just reacting, not leading!",
"translation": "그건 그냥 반응하는 거지, 이끄는 게 아니야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "태호가 어떻게 비전과 실용성의 균형점을 제시할지 생각해보세요.",
"optionA": "success.",
"optionB": "I",
"optionC": "adaptable",
"optionD": "guide",
"optionE": "think",
"optionF": "visions",
"result": "I think adaptable visions guide success.",
"explanation": "태호는 ISTP로서 실용적인 문제 해결을 중시합니다. 'I think adaptable visions guide success.'는 '당신의 비전이 오늘의 실제 고객 문제 해결에 집중한다면 어떨까요'라는 의미로, 장기적 비전과 즉각적인 문제 해결을 통합하는 실용적인 타협안을 제시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "That's... actually not a basic approach.",
"translation": "그건... 사실 기본적인 접근법이 아니네."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "계획파 vs 즉흥파 여행 스타일 대결",
"explanation": "ENTJ의 체계적이고 효율적인 여행 계획 방식과 ESFP의 즉흥적이고 경험 중심적인 여행 접근법의 차이를 보여줍니다.",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "I've created our Paris itinerary spreadsheet!",
"translation": "파리 여행 일정표 스프레드시트를 만들었어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "But the magic is in getting lost!",
"translation": "하지만 길을 잃는 데서 마법이 일어나는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Getting lost wastes valuable vacation time.",
"translation": "길을 잃는 건 소중한 휴가 시간을 낭비하는 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호는 여행에서 예상치 못한 모험을 가치 있게 생각하나요?",
"hint": "준호가 길을 잃는 것에 대해 어떻게 생각하는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준호는 'Getting lost wastes valuable vacation time'이라고 말했습니다. 이는 '길을 잃는 건 소중한 휴가 시간을 낭비하는 거야'라는 의미로, 계획되지 않은 모험보다는 효율적인 시간 활용을 중요시함을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "Life isn't about efficiency, it's about experiences!",
"translation": "인생은 효율이 아니라 경험에 관한 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "My schedule maximizes our experiences.",
"translation": "내 일정은 우리의 경험을 극대화해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "You can't schedule spontaneous joy!",
"translation": "즉흥적인 기쁨은 일정에 넣을 수 없어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Sohee, what's important in life is not efficiency but @@.",
"hint": "소희가 인생에서 진정으로 중요하다고 말한 것은 무엇인가요?",
"optionA": "experiences",
"optionB": "money",
"optionC": "planning",
"result": "experiences",
"explanation": "소희는 'Life isn't about efficiency, it's about experiences!'라고 말했습니다. 'experiences'는 '경험'을 의미하며, 효율성보다 다양한 경험을 쌓는 것이 인생에서 더 중요하다고 생각함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "But we only have five days there!",
"translation": "하지만 우리는 거기 5일밖에 없다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "One amazing random day beats five planned ones!",
"translation": "놀라운 즉흥적인 하루가 계획된 5일보다 나아!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "That's statistically unlikely to be true.",
"translation": "그건 통계적으로 사실일 가능성이 낮아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "소희가 어떻게 타협안을 제시할지 생각해보세요.",
"result": "I think we have five days",
"explanation": "소희는 ESFP로서 즐거움과 자유를 중시하지만 타협할 줄도 압니다. 'I think we only have five days.'는 '반은 네 계획을 따르고 나머지는 자유롭게 하자'라는 의미로, 계획과 즉흥성의 균형을 제안하는 실용적인 타협안을 보여줍니다.",
"optionA": "think",
"optionB": "I",
"optionC": "five",
"optionD": "have",
"optionE": "we",
"optionF": "days"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준호",
"script": "Partial optimization is better than none.",
"translation": "부분적 최적화가 전혀 없는 것보다는 낫지."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "계획파 vs 즉흥파 여행 스타일 대결",
"explanation": "ENTJ의 체계적이고 효율적인 여행 계획 방식과 ESFP의 즉흥적이고 경험 중심적인 여행 접근법의 차이를 보여줍니다.",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "I've created our Paris itinerary spreadsheet!",
"translation": "파리 여행 일정표 스프레드시트를 만들었어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "But the magic is in getting lost!",
"translation": "하지만 길을 잃는 데서 마법이 일어나는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Getting lost wastes valuable vacation time.",
"translation": "길을 잃는 건 소중한 휴가 시간을 낭비하는 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호는 여행에서 예상치 못한 모험을 가치 있게 생각하나요?",
"hint": "준호가 길을 잃는 것에 대해 어떻게 생각하는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준호는 'Getting lost wastes valuable vacation time'이라고 말했습니다. 이는 '길을 잃는 건 소중한 휴가 시간을 낭비하는 거야'라는 의미로, 계획되지 않은 모험보다는 효율적인 시간 활용을 중요시함을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "Life isn't about efficiency, it's about experiences!",
"translation": "인생은 효율이 아니라 경험에 관한 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "My schedule maximizes our experiences.",
"translation": "내 일정은 우리의 경험을 극대화해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "You can't schedule spontaneous joy!",
"translation": "즉흥적인 기쁨은 일정에 넣을 수 없어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Sohee, what's important in life is not efficiency but @@.",
"hint": "소희가 인생에서 진정으로 중요하다고 말한 것은 무엇인가요?",
"optionA": "experiences",
"optionB": "money",
"optionC": "planning",
"result": "experiences",
"explanation": "소희는 'Life isn't about efficiency, it's about experiences!'라고 말했습니다. 'experiences'는 '경험'을 의미하며, 효율성보다 다양한 경험을 쌓는 것이 인생에서 더 중요하다고 생각함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "But we only have five days there!",
"translation": "하지만 우리는 거기 5일밖에 없다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "One amazing random day beats five planned ones!",
"translation": "놀라운 즉흥적인 하루가 계획된 5일보다 나아!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "That's statistically unlikely to be true.",
"translation": "그건 통계적으로 사실일 가능성이 낮아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "소희가 어떻게 타협안을 제시할지 생각해보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "I",
"optionC": "five",
"optionD": "have",
"optionE": "we",
"optionF": "days",
"result": "I think we have five days",
"explanation": "소희는 ESFP로서 즐거움과 자유를 중시하지만 타협할 줄도 압니다. 'I think we only have five days.'는 '반은 네 계획을 따르고 나머지는 자유롭게 하자'라는 의미로, 계획과 즉흥성의 균형을 제안하는 실용적인 타협안을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준호",
"script": "Partial optimization is better than none.",
"translation": "부분적 최적화가 전혀 없는 것보다는 낫지."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "논리로 말아먹은 감성 토크",
"explanation": "ENTJ의 논리적이고 해결책 중심적인 대화 방식과 ISTJ의 사실 기반적이지만 감정 표현에 더 신중한 접근 방식의 차이를 보여줍니다.",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "윤아",
"script": "Let me analyze why you're feeling sad.",
"translation": "네가 슬픈 이유를 분석해 볼게."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "I just wanted someone to listen...",
"translation": "그냥 누군가 들어주길 바랐을 뿐인데..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "윤아",
"script": "Listening without solutions is inefficient!",
"translation": "해결책 없이 듣기만 하는 건 비효율적이야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤은 현지에게 문제 해결책을 원했나요?",
"hint": "도윤이 무엇을 원했다고 말했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도윤은 'I just wanted someone to listen...'이라고 말했습니다. 이는 '그냥 누군가 들어주길 바랐을 뿐인데...'라는 의미로, 해결책이 아니라 단순히 경청해주기를 원했음을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도윤",
"script": "Sometimes emotions just need space.",
"translation": "때로는 감정에 그냥 공간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "윤아",
"script": "Emotions should serve a productive purpose!",
"translation": "감정은 생산적인 목적을 가져야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도윤",
"script": "Not everything needs to be optimized.",
"translation": "모든 것이 최적화될 필요는 없어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Hyeonji, emotions should have @@.",
"hint": "현지가 감정이 어떤 목적을 가져야 한다고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "a productive purpose",
"optionB": "no place in business",
"optionC": "more expression",
"result": "a productive purpose",
"explanation": "현지는 'Emotions should serve a productive purpose!'라고 말했습니다. 'a productive purpose'는 '생산적인 목적'을 의미하며, 감정이 단순히 표현되는 것이 아니라 유용한 결과를 가져와야 한다고 생각함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "윤아",
"script": "I'm just trying to fix your issue!",
"translation": "난 그저 네 문제를 해결하려는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도윤",
"script": "Some problems aren't meant to be fixed.",
"translation": "어떤 문제들은 해결되기 위한 것이 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "윤아",
"script": "That makes absolutely zero logical sense.",
"translation": "그건 논리적으로 전혀 말이 안 돼."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "도윤이 어떻게 감정적 소통에 대한 통찰을 제공할지 생각해보세요.",
"optionA": "just",
"optionB": "to",
"optionC": "I'm",
"optionD": "fix.",
"optionE": "trying",
"result": "I'm just trying to fix.",
"explanation": "도윤은 ISTJ로서 논리도 중요하게 생각하지만 감정적 상황에서의 적절한 대응도 이해합니다. 'I'm just trying to fix.'는 '논리는 중요하지만 때로는 그냥 함께 있어주는 것이 더 중요하다'는 의미로, 문제 해결과 정서적 지지 사이의 균형에 대한 통찰을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "윤아",
"script": "Fine, I'll just vibe with you. No cap.",
"translation": "좋아, 그냥 너와 함께 있어줄게. 진짜로."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "논리로 말아먹은 감성 토크",
"explanation": "ENTJ의 논리적이고 해결책 중심적인 대화 방식과 ISTJ의 사실 기반적이지만 감정 표현에 더 신중한 접근 방식의 차이를 보여줍니다.",
"level": 3,
"my_mbti": "ENTJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "윤아",
"script": "Let me analyze why you're feeling sad.",
"translation": "네가 슬픈 이유를 분석해 볼게."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "I just wanted someone to listen...",
"translation": "그냥 누군가 들어주길 바랐을 뿐인데..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "윤아",
"script": "Listening without solutions is inefficient!",
"translation": "해결책 없이 듣기만 하는 건 비효율적이야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤은 현지에게 문제 해결책을 원했나요?",
"hint": "도윤이 무엇을 원했다고 말했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도윤은 'I just wanted someone to listen...'이라고 말했습니다. 이는 '그냥 누군가 들어주길 바랐을 뿐인데...'라는 의미로, 해결책이 아니라 단순히 경청해주기를 원했음을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도윤",
"script": "Sometimes emotions just need space.",
"translation": "때로는 감정에 그냥 공간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "윤아",
"script": "Emotions should serve a productive purpose!",
"translation": "감정은 생산적인 목적을 가져야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도윤",
"script": "Not everything needs to be optimized.",
"translation": "모든 것이 최적화될 필요는 없어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Hyeonji, emotions should have @@.",
"hint": "현지가 감정이 어떤 목적을 가져야 한다고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "a productive purpose",
"optionB": "no place in business",
"optionC": "more expression",
"result": "a productive purpose",
"explanation": "현지는 'Emotions should serve a productive purpose!'라고 말했습니다. 'a productive purpose'는 '생산적인 목적'을 의미하며, 감정이 단순히 표현되는 것이 아니라 유용한 결과를 가져와야 한다고 생각함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "윤아",
"script": "I'm just trying to fix your issue!",
"translation": "난 그저 네 문제를 해결하려는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도윤",
"script": "Some problems aren't meant to be fixed.",
"translation": "어떤 문제들은 해결되기 위한 것이 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "윤아",
"script": "That makes absolutely zero logical sense.",
"translation": "그건 논리적으로 전혀 말이 안 돼."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "도윤이 어떻게 감정적 소통에 대한 통찰을 제공할지 생각해보세요.",
"optionA": "just",
"optionB": "to",
"optionC": "I'm",
"optionD": "fix.",
"optionE": "trying",
"result": "I'm just trying to fix.",
"explanation": "도윤은 ISTJ로서 논리도 중요하게 생각하지만 감정적 상황에서의 적절한 대응도 이해합니다. 'I'm just trying to fix.'는 '논리는 중요하지만 때로는 그냥 함께 있어주는 것이 더 중요하다'는 의미로, 문제 해결과 정서적 지지 사이의 균형에 대한 통찰을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "윤아",
"script": "Fine, I'll just vibe with you. No cap.",
"translation": "좋아, 그냥 너와 함께 있어줄게. 진짜로."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "숨 쉬는 법을 잊은 당신에게",
"explanation": "ENFP와 ISTJ의 번아웃에 대처하는 방법을 보여줍니다.",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "미나",
"script": "I can't do this anymore!",
"translation": "나 더는 이거 못하겠어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "What's wrong? Deadline stress again?",
"translation": "무슨 일이야? 또 마감 스트레스야?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "미나",
"script": "Everything feels so overwhelming lately.",
"translation": "요즘 모든 게 너무 벅차게 느껴져."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미나는 최근에 모든 것이 힘들다고 느끼고 있나요?",
"hint": "overwhelming = 압도적인, 감당하기 어려운",
"result": "O",
"explanation": "미나는 'Everything feels so overwhelming lately'라고 말했습니다. 'overwhelming'은 '압도적인, 감당하기 어려운'이라는 의미로, 최근 모든 것이 너무 벅차다고 느끼고 있음을 표현했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "You need a better schedule.",
"translation": "넌 더 나은 스케줄이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "미나",
"script": "A schedule won't fix burnout!",
"translation": "스케줄이 번아웃을 고칠 순 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "Actually, structure helps manage stress.",
"translation": "사실, 구조가 스트레스 관리에 도움이 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Junho thinks helps with stress management is @@.",
"hint": "준호가 말한 'structure'의 의미를 생각해보세요.",
"optionA": "freedom",
"optionB": "structure",
"optionC": "money",
"result": "structure",
"explanation": "준호는 'structure helps manage stress'라고 말했습니다. 'structure'는 '구조, 체계'를 의미하며, 그는 체계적인 접근이 스트레스 관리에 도움이 된다고 믿고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "미나",
"script": "I need inspiration, not schedules!",
"translation": "난 스케줄이 아니라 영감이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "Let's try something different then.",
"translation": "그럼 뭔가 다른 걸 시도해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "미나",
"script": "Like what? I'm all ears.",
"translation": "뭐? 다 들을게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "준호가 제안할 만한 구체적인 아이디어를 생각해보세요.",
"optionA": "need",
"optionB": "schedules.",
"optionC": "I",
"optionD": "not",
"optionE": "inspiration,",
"result": "I need inspiration, not schedules.",
"explanation": "준호는 ISTJ로서 체계적인 접근법을 선호합니다. 'I need inspiration, not schedules.'는 '업무를 더 작은 단위로 나누는 건 어때?'라는 뜻으로, 큰 일을 작게 나누어 관리하는 전략을 제안하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미나",
"script": "That might actually work! Thanks!",
"translation": "그거 실제로 효과 있을지도! 고마워!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "숨 쉬는 법을 잊은 당신에게",
"explanation": "ENFP와 ISTJ의 번아웃에 대처하는 방법을 보여줍니다.",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "미나",
"script": "I can't do this anymore!",
"translation": "나 더는 이거 못하겠어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "What's wrong? Deadline stress again?",
"translation": "무슨 일이야? 또 마감 스트레스야?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "미나",
"script": "Everything feels so overwhelming lately.",
"translation": "요즘 모든 게 너무 벅차게 느껴져."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미나는 최근에 모든 것이 힘들다고 느끼고 있나요?",
"hint": "overwhelming = 압도적인, 감당하기 어려운",
"result": "O",
"explanation": "미나는 'Everything feels so overwhelming lately'라고 말했습니다. 'overwhelming'은 '압도적인, 감당하기 어려운'이라는 의미로, 최근 모든 것이 너무 벅차다고 느끼고 있음을 표현했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "You need a better schedule.",
"translation": "넌 더 나은 스케줄이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "미나",
"script": "A schedule won't fix burnout!",
"translation": "스케줄이 번아웃을 고칠 순 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "Actually, structure helps manage stress.",
"translation": "사실, 구조가 스트레스 관리에 도움이 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Junho thinks helps with stress management is @@.",
"hint": "준호가 말한 'structure'의 의미를 생각해보세요.",
"optionA": "freedom",
"optionB": "structure",
"optionC": "money",
"result": "structure",
"explanation": "준호는 'structure helps manage stress'라고 말했습니다. 'structure'는 '구조, 체계'를 의미하며, 그는 체계적인 접근이 스트레스 관리에 도움이 된다고 믿고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "미나",
"script": "I need inspiration, not schedules!",
"translation": "난 스케줄이 아니라 영감이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "Let's try something different then.",
"translation": "그럼 뭔가 다른 걸 시도해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "미나",
"script": "Like what? I'm all ears.",
"translation": "뭐? 다 들을게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "준호가 제안할 만한 구체적인 아이디어를 생각해보세요.",
"optionA": "need",
"optionB": "schedules.",
"optionC": "I",
"optionD": "not",
"optionE": "inspiration,",
"result": "I need inspiration, not schedules.",
"explanation": "준호는 ISTJ로서 체계적인 접근법을 선호합니다. 'I need inspiration, not schedules.'는 '업무를 더 작은 단위로 나누는 건 어때?'라는 뜻으로, 큰 일을 작게 나누어 관리하는 전략을 제안하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미나",
"script": "That might actually work! Thanks!",
"translation": "그거 실제로 효과 있을지도! 고마워!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "아이디어가 필요할 때 머리는 텅 비었네",
"explanation": "ENFP의 다양한 가능성 추구와 INTJ의 체계적인 문제 해결 방식이 창의적 블록을 극복하는 과정",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하영",
"script": "My brain is totally fried!",
"translation": "내 두뇌가 완전 지쳤어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민석",
"script": "What's the problem this time?",
"translation": "이번엔 무슨 문제야?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하영",
"script": "I need a fresh campaign idea.",
"translation": "신선한 캠페인 아이디어가 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하영이 원하는 것은 신선한 디자인 아이디어인가요?",
"hint": "하영이 정확히 무엇이 필요하다고 했는지 다시 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하영은 'I need a fresh campaign idea'라고 말했습니다. 'campaign idea'는 '캠페인 아이디어'로, 디자인이 아닌 캠페인 아이디어가 필요하다고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민석",
"script": "Have you analyzed previous successful campaigns?",
"translation": "이전에 성공한 캠페인을 분석해봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하영",
"script": "That's so boring! Need inspiration!",
"translation": "그건 너무 지루해! 영감이 필요하다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민석",
"script": "Data can actually spark creativity.",
"translation": "데이터가 실제로 창의성을 불러일으킬 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minseok, @@ can spark creativity.",
"hint": "민석이 창의성을 자극할 수 있다고 말한 것은 무엇인가요?",
"optionA": "Music",
"optionB": "Data",
"optionC": "Coffee",
"result": "Data",
"explanation": "민석은 'Data can actually spark creativity'라고 말했습니다. 'spark creativity'는 '창의성을 불러일으키다'라는 의미로, 데이터가 창의성을 자극할 수 있다고 주장합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하영",
"script": "Wait, I just got an idea!",
"translation": "잠깐, 방금 아이디어가 떠올랐어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민석",
"script": "Let's hear it and refine it.",
"translation": "어떤 건지 말해봐, 다듬어보자."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하영",
"script": "How about a crowd-sourced campaign?",
"translation": "크라우드소싱 캠페인은 어때?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "민석이 어떻게 체계적으로 접근할지 생각해보세요.",
"optionA": "idea.",
"optionB": "an",
"optionC": "got",
"optionD": "I",
"optionE": "just",
"result": "I just got an idea.",
"explanation": "민석은 INTJ로서 분석적 접근을 선호합니다. 'I just got an idea.'는 '그거 될 수도 있겠지만 우리는 인구통계를 분석해야 해'라는 의미로, 가능성을 인정하면서도 데이터 기반 접근을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하영",
"script": "Perfect! Your logic, my vibes!",
"translation": "완벽해! 네 논리, 내 감각!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "아이디어가 필요할 때 머리는 텅 비었네",
"explanation": "ENFP의 다양한 가능성 추구와 INTJ의 체계적인 문제 해결 방식이 창의적 블록을 극복하는 과정",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하영",
"script": "My brain is totally fried!",
"translation": "내 두뇌가 완전 지쳤어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민석",
"script": "What's the problem this time?",
"translation": "이번엔 무슨 문제야?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하영",
"script": "I need a fresh campaign idea.",
"translation": "신선한 캠페인 아이디어가 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하영이 원하는 것은 신선한 디자인 아이디어인가요?",
"hint": "하영이 정확히 무엇이 필요하다고 했는지 다시 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하영은 'I need a fresh campaign idea'라고 말했습니다. 'campaign idea'는 '캠페인 아이디어'로, 디자인이 아닌 캠페인 아이디어가 필요하다고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민석",
"script": "Have you analyzed previous successful campaigns?",
"translation": "이전에 성공한 캠페인을 분석해봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하영",
"script": "That's so boring! Need inspiration!",
"translation": "그건 너무 지루해! 영감이 필요하다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민석",
"script": "Data can actually spark creativity.",
"translation": "데이터가 실제로 창의성을 불러일으킬 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minseok, @@ can spark creativity.",
"hint": "민석이 창의성을 자극할 수 있다고 말한 것은 무엇인가요?",
"optionA": "Music",
"optionB": "Data",
"optionC": "Coffee",
"result": "Data",
"explanation": "민석은 'Data can actually spark creativity'라고 말했습니다. 'spark creativity'는 '창의성을 불러일으키다'라는 의미로, 데이터가 창의성을 자극할 수 있다고 주장합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하영",
"script": "Wait, I just got an idea!",
"translation": "잠깐, 방금 아이디어가 떠올랐어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민석",
"script": "Let's hear it and refine it.",
"translation": "어떤 건지 말해봐, 다듬어보자."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하영",
"script": "How about a crowd-sourced campaign?",
"translation": "크라우드소싱 캠페인은 어때?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "민석이 어떻게 체계적으로 접근할지 생각해보세요.",
"optionA": "idea.",
"optionB": "an",
"optionC": "got",
"optionD": "I",
"optionE": "just",
"result": "I just got an idea.",
"explanation": "민석은 INTJ로서 분석적 접근을 선호합니다. 'I just got an idea.'는 '그거 될 수도 있겠지만 우리는 인구통계를 분석해야 해'라는 의미로, 가능성을 인정하면서도 데이터 기반 접근을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하영",
"script": "Perfect! Your logic, my vibes!",
"translation": "완벽해! 네 논리, 내 감각!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "롤러코스터 멘탈, 어떻게 관리하니?",
"explanation": "ENFP의 풍부한 감정 표현과 다양한 스트레스 대처법을 배울 수 있습니다.",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "I'm literally dying right now!",
"translation": "나 지금 진짜 죽을 것 같아!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "No, you're literally just dramatic.",
"translation": "아니, 넌 그냥 과장이 심한 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "The client hated my presentation!",
"translation": "고객이 내 발표를 싫어했다고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지은이 슬픈 이유는 회사 동료가 그녀의 발표를 싫어해서인가요?",
"hint": "지은이 누가 발표를 싫어했다고 말했는지 다시 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지은은 'The client hated my presentation!'이라고 말했습니다. 'client'는 '고객'을 의미하므로, 회사 동료가 아닌 고객이 그녀의 발표를 싫어했다고 말한 것입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "Did they actually say that?",
"translation": "그들이 실제로 그렇게 말했어?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "They didn't smile at all!",
"translation": "그들 전혀 웃지 않았어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "That doesn't mean they hated it.",
"translation": "그게 그들이 싫어했다는 의미는 아니야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Hyeonwoo, just because customers didn't smile doesn't necessarily mean they @@ the presentation.",
"hint": "현우가 부정한 것이 무엇인지 확인해보세요.",
"optionA": "enjoyed",
"optionB": "hated",
"optionC": "understood",
"result": "hated",
"explanation": "현우는 'That doesn't mean they hated it'라고 말했습니다. 'hated'는 '싫어했다'는 의미로, 웃지 않았다고 해서 그들이 발표를 싫어했다는 의미는 아니라고 말하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "You don't understand my feelings!",
"translation": "넌 내 감정을 이해 못해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "Wait, I got an email...",
"translation": "잠깐, 이메일이 왔네..."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지은",
"script": "Are you ignoring me now?!",
"translation": "지금 날 무시하는 거야?!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "현우가 어떤 놀라운 소식을 전할지 생각해보세요.",
"result": "It's from client they're impressed",
"explanation": "현우는 ESTJ로서 사실에 기반한 접근을 선호합니다. 'It's actually from the client. They're impressed'는 '실제로 고객에게서 온 거야. 그들이 감명받았대'라는 의미로, 지은의 감정적 반응과 달리 실제 상황은 긍정적임을 보여줍니다.",
"optionA": "they're",
"optionB": "from",
"optionC": "impressed",
"optionD": "client",
"optionE": "It's"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지은",
"script": "OMG! I went from flop to main character!",
"translation": "어머나! 난 실패자에서 주인공이 됐어!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "롤러코스터 멘탈, 어떻게 관리하니?",
"explanation": "ENFP의 풍부한 감정 표현과 다양한 스트레스 대처법을 배울 수 있습니다.",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "I'm literally dying right now!",
"translation": "나 지금 진짜 죽을 것 같아!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "No, you're literally just dramatic.",
"translation": "아니, 넌 그냥 과장이 심한 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "The client hated my presentation!",
"translation": "고객이 내 발표를 싫어했다고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지은이 슬픈 이유는 회사 동료가 그녀의 발표를 싫어해서인가요?",
"hint": "지은이 누가 발표를 싫어했다고 말했는지 다시 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지은은 'The client hated my presentation!'이라고 말했습니다. 'client'는 '고객'을 의미하므로, 회사 동료가 아닌 고객이 그녀의 발표를 싫어했다고 말한 것입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "Did they actually say that?",
"translation": "그들이 실제로 그렇게 말했어?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "They didn't smile at all!",
"translation": "그들 전혀 웃지 않았어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "That doesn't mean they hated it.",
"translation": "그게 그들이 싫어했다는 의미는 아니야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Hyeonwoo, just because customers didn't smile doesn't necessarily mean they @@ the presentation.",
"hint": "현우가 부정한 것이 무엇인지 확인해보세요.",
"optionA": "enjoyed",
"optionB": "hated",
"optionC": "understood",
"result": "hated",
"explanation": "현우는 'That doesn't mean they hated it'라고 말했습니다. 'hated'는 '싫어했다'는 의미로, 웃지 않았다고 해서 그들이 발표를 싫어했다는 의미는 아니라고 말하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "You don't understand my feelings!",
"translation": "넌 내 감정을 이해 못해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "Wait, I got an email...",
"translation": "잠깐, 이메일이 왔네..."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지은",
"script": "Are you ignoring me now?!",
"translation": "지금 날 무시하는 거야?!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "현우가 어떤 놀라운 소식을 전할지 생각해보세요.",
"optionA": "they're",
"optionB": "from",
"optionC": "impressed",
"optionD": "client",
"optionE": "It's",
"result": "It's from client they're impressed",
"explanation": "현우는 ESTJ로서 사실에 기반한 접근을 선호합니다. 'It's actually from the client. They're impressed'는 '실제로 고객에게서 온 거야. 그들이 감명받았대'라는 의미로, 지은의 감정적 반응과 달리 실제 상황은 긍정적임을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지은",
"script": "OMG! I went from flop to main character!",
"translation": "어머나! 난 실패자에서 주인공이 됐어!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "D-1, 누구는 불타고 누구는 평온하네",
"explanation": "ENFP와 ISFJ의 마감 압박 상황에서의's 다양한 대처 방식을 배울 수 있습니다.",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소연",
"script": "Why is this deadline so soon?!",
"translation": "왜 이 마감일이 이렇게 빨리 와?!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "정훈",
"script": "We've known about it for weeks...",
"translation": "우린 몇 주 전부터 알고 있었잖아..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "소연",
"script": "I work best under pressure anyway!",
"translation": "어차피 난 압박 속에서 최고의 능력을 발휘해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연은 압박감 없이 일할 때 더 잘한다고 말했나요?",
"hint": "'work best under pressure'가 무슨 뜻인지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소연은 'I work best under pressure anyway!'라고 말했습니다. 'work best under pressure'는 '압박 속에서 최고의 능력을 발휘한다'는 의미로, 압박감이 있을 때 더 잘한다고 말한 것입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "정훈",
"script": "I finished my part last week.",
"translation": "난 내 부분을 지난주에 끝냈어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "소연",
"script": "What? How? Are you superhuman?",
"translation": "뭐? 어떻게? 넌 초인류야?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "정훈",
"script": "I just followed my schedule carefully.",
"translation": "그냥 내 일정을 꼼꼼히 따랐을 뿐이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "The reason Jeonghoon was able to finish work early is because he @@ carefully.",
"hint": "정훈이 꼼꼼히 따랐다고 한 것은 무엇인가요?",
"optionA": "followed his schedule",
"optionB": "checked the deadline",
"optionC": "asked his boss",
"result": "followed his schedule",
"explanation": "정훈은 'I just followed my schedule carefully'라고 말했습니다. 'followed my schedule'은 '내 일정을 따랐다'는 의미로, 일정을 꼼꼼히 지켰기 때문에 일을 일찍 끝낼 수 있었다고 설명합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소연",
"script": "I just had a brilliant idea!",
"translation": "방금 멋진 아이디어가 떠올랐어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "정훈",
"script": "Now? The presentation is tomorrow morning.",
"translation": "지금? 발표는 내일 아침이야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "소연",
"script": "This will make it SO much better!",
"translation": "이거 덕분에 훨씬 더 좋아질 거야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "정훈이 어떻게 균형 잡힌 제안을 할지 생각해보세요.",
"optionA": "brilliant",
"optionB": "just",
"optionC": "I",
"optionD": "had",
"optionE": "idea.",
"result": "I just had brilliant idea.",
"explanation": "정훈은 ISFJ로서 안정성과 계획을 중시합니다. 'I just had brilliant idea.'는 '흥미롭게 들리지만 일단 원래 계획을 고수하자'라는 의미로, 새로운 아이디어를 완전히 거부하지는 않으면서도 안정적인 접근을 선호하는 그의 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소연",
"script": "Fine, but my idea was chef's kiss!",
"translation": "알겠어, 하지만 내 아이디어는 완벽했다고!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "D-1, 누구는 불타고 누구는 평온하네",
"explanation": "ENFP와 ISFJ의 마감 압박 상황에서의's 다양한 대처 방식을 배울 수 있습니다.",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소연",
"script": "Why is this deadline so soon?!",
"translation": "왜 이 마감일이 이렇게 빨리 와?!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "정훈",
"script": "We've known about it for weeks...",
"translation": "우린 몇 주 전부터 알고 있었잖아..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "소연",
"script": "I work best under pressure anyway!",
"translation": "어차피 난 압박 속에서 최고의 능력을 발휘해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연은 압박감 없이 일할 때 더 잘한다고 말했나요?",
"hint": "'work best under pressure'가 무슨 뜻인지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소연은 'I work best under pressure anyway!'라고 말했습니다. 'work best under pressure'는 '압박 속에서 최고의 능력을 발휘한다'는 의미로, 압박감이 있을 때 더 잘한다고 말한 것입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "정훈",
"script": "I finished my part last week.",
"translation": "난 내 부분을 지난주에 끝냈어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "소연",
"script": "What? How? Are you superhuman?",
"translation": "뭐? 어떻게? 넌 초인류야?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "정훈",
"script": "I just followed my schedule carefully.",
"translation": "그냥 내 일정을 꼼꼼히 따랐을 뿐이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "The reason Jeonghoon was able to finish work early is because he @@ carefully.",
"hint": "정훈이 꼼꼼히 따랐다고 한 것은 무엇인가요?",
"optionA": "followed his schedule",
"optionB": "checked the deadline",
"optionC": "asked his boss",
"result": "followed his schedule",
"explanation": "정훈은 'I just followed my schedule carefully'라고 말했습니다. 'followed my schedule'은 '내 일정을 따랐다'는 의미로, 일정을 꼼꼼히 지켰기 때문에 일을 일찍 끝낼 수 있었다고 설명합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소연",
"script": "I just had a brilliant idea!",
"translation": "방금 멋진 아이디어가 떠올랐어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "정훈",
"script": "Now? The presentation is tomorrow morning.",
"translation": "지금? 발표는 내일 아침이야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "소연",
"script": "This will make it SO much better!",
"translation": "이거 덕분에 훨씬 더 좋아질 거야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "정훈이 어떻게 균형 잡힌 제안을 할지 생각해보세요.",
"optionA": "brilliant",
"optionB": "just",
"optionC": "I",
"optionD": "had",
"optionE": "idea.",
"result": "I just had brilliant idea.",
"explanation": "정훈은 ISFJ로서 안정성과 계획을 중시합니다. 'I just had brilliant idea.'는 '흥미롭게 들리지만 일단 원래 계획을 고수하자'라는 의미로, 새로운 아이디어를 완전히 거부하지는 않으면서도 안정적인 접근을 선호하는 그의 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소연",
"script": "Fine, but my idea was chef's kiss!",
"translation": "알겠어, 하지만 내 아이디어는 완벽했다고!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "한 사람은 느낌, 한 사람은 결과에 집중할 때",
"explanation": "ENFP의 감정 중심적 접근과 ENTJ의 목표 지향적 접근이 인간관계 갈등에 작용하는 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "다은",
"script": "I can't believe she ghosted me!",
"translation": "걔가 나를 잠수 탔다니 믿을 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "예솔",
"script": "Maybe she's just busy. Move on.",
"translation": "아마 그냥 바쁜 거겠지. 신경 끄고 넘어가."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "다은",
"script": "But we were besties for years!",
"translation": "하지만 우린 몇 년 동안 베프였다고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "다은과 그녀의 친구는 몇 달 동안 베스트 프렌드였나요?",
"hint": "'years'의 의미와 'besties'가 무엇을 의미하는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "다은은 'we were besties for years'라고 말했습니다. 'besties'는 'best friends'의 줄임말이고, 'years'는 '몇 년'을 의미합니다. 따라서 몇 달이 아닌 몇 년 동안 베스트 프렌드였다고 말한 것입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "예솔",
"script": "People change. It's just life.",
"translation": "사람은 변해. 그냥 인생이 그런 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "다은",
"script": "Don't you care about my feelings?",
"translation": "내 감정은 신경 안 써?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "예솔",
"script": "I'm trying to find a solution.",
"translation": "난 해결책을 찾으려고 하는 거야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Sejin is trying to do during the conversation is @@.",
"hint": "세진이 자신이 무엇을 하려고 한다고 말했나요?",
"optionA": "to find a solution",
"optionB": "to share feelings",
"optionC": "to change the topic",
"result": "to find a solution",
"explanation": "세진은 'I'm trying to find a solution'이라고 말했습니다. 'find a solution'은 '해결책을 찾다'라는 의미로, 그녀는 감정에 공감하기보다 문제를 해결하는 데 초점을 맞추고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "다은",
"script": "I need validation, not solutions now!",
"translation": "지금은 해결책 말고 공감이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "예솔",
"script": "OK... that's tough. I'm listening.",
"translation": "알겠어... 그거 힘들겠다. 들을게."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "다은",
"script": "Thank you. That means a lot.",
"translation": "고마워. 그 말이 정말 큰 의미가 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "세진이 어떻게 실용적인 방향으로 대화를 이끌지 생각해보세요.",
"optionA": "now.",
"optionB": "need",
"optionC": "solutions",
"optionD": "I",
"optionE": "not",
"optionF": "validation,",
"result": "I need validation, not solutions now.",
"explanation": "세진은 ENTJ로서 문제 해결과 계획을 중시합니다. 'After you feel better, we could make a plan if you want'는 '네가 기분이 나아지면, 원한다면 계획을 세울 수 있어'라는 의미로, 다은의 감정을 존중하면서도 실용적인 접근으로 나아가려는 균형 잡힌 제안을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "다은",
"script": "You're low-key getting good at this!",
"translation": "넌 은근히 이런 거 잘하게 됐네!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "한 사람은 느낌, 한 사람은 결과에 집중할 때",
"explanation": "ENFP의 감정 중심적 접근과 ENTJ의 목표 지향적 접근이 인간관계 갈등에 작용하는 방식",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "다은",
"script": "I can't believe she ghosted me!",
"translation": "걔가 나를 잠수 탔다니 믿을 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "예솔",
"script": "Maybe she's just busy. Move on.",
"translation": "아마 그냥 바쁜 거겠지. 신경 끄고 넘어가."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "다은",
"script": "But we were besties for years!",
"translation": "하지만 우린 몇 년 동안 베프였다고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "다은과 그녀의 친구는 몇 달 동안 베스트 프렌드였나요?",
"hint": "'years'의 의미와 'besties'가 무엇을 의미하는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "다은은 'we were besties for years'라고 말했습니다. 'besties'는 'best friends'의 줄임말이고, 'years'는 '몇 년'을 의미합니다. 따라서 몇 달이 아닌 몇 년 동안 베스트 프렌드였다고 말한 것입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "예솔",
"script": "People change. It's just life.",
"translation": "사람은 변해. 그냥 인생이 그런 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "다은",
"script": "Don't you care about my feelings?",
"translation": "내 감정은 신경 안 써?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "예솔",
"script": "I'm trying to find a solution.",
"translation": "난 해결책을 찾으려고 하는 거야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Sejin is trying to do during the conversation is @@.",
"hint": "세진이 자신이 무엇을 하려고 한다고 말했나요?",
"optionA": "to find a solution",
"optionB": "to share feelings",
"optionC": "to change the topic",
"result": "to find a solution",
"explanation": "세진은 'I'm trying to find a solution'이라고 말했습니다. 'find a solution'은 '해결책을 찾다'라는 의미로, 그녀는 감정에 공감하기보다 문제를 해결하는 데 초점을 맞추고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "다은",
"script": "I need validation, not solutions now!",
"translation": "지금은 해결책 말고 공감이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "예솔",
"script": "OK... that's tough. I'm listening.",
"translation": "알겠어... 그거 힘들겠다. 들을게."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "다은",
"script": "Thank you. That means a lot.",
"translation": "고마워. 그 말이 정말 큰 의미가 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "세진이 어떻게 실용적인 방향으로 대화를 이끌지 생각해보세요.",
"optionA": "now.",
"optionB": "need",
"optionC": "solutions",
"optionD": "I",
"optionE": "not",
"optionF": "validation,",
"result": "I need validation, not solutions now.",
"explanation": "세진은 ENTJ로서 문제 해결과 계획을 중시합니다. 'After you feel better, we could make a plan if you want'는 '네가 기분이 나아지면, 원한다면 계획을 세울 수 있어'라는 의미로, 다은의 감정을 존중하면서도 실용적인 접근으로 나아가려는 균형 잡힌 제안을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "다은",
"script": "You're low-key getting good at this!",
"translation": "넌 은근히 이런 거 잘하게 됐네!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "진짜? 가짜? 별자리의 운명을 믿어볼까!",
"explanation": "N타입(ENFP)의 가능성 중심 사고와 S타입(ISTJ)의 사실 중심 사고 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소희",
"script": "Mercury is in retrograde today!",
"translation": "오늘 수성이 역행 중이래!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준혁",
"script": "And that means what exactly?",
"translation": "그게 정확히 무슨 의미인데?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "소희",
"script": "Bad luck for communication, bestie!",
"translation": "소통에 안 좋은 영향을 미친대, 친구야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소희에 따르면, 수성의 역행은 인간관계에 좋은 영향을 미친다.",
"hint": "'bad luck'이라는 표현과 'communication'의 의미를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소희는 'Bad luck for communication'이라고 말했습니다. 이는 '소통에 불운을 가져온다'는 의미로, 수성 역행이 소통에 부정적인 영향을 미친다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준혁",
"script": "That's not scientifically proven though.",
"translation": "그건 과학적으로 증명된 게 아니잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "소희",
"script": "My horoscope predicted our argument!",
"translation": "내 운세가 우리의 논쟁을 예측했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준혁",
"script": "Coincidence. I need real facts.",
"translation": "우연이야. 나는 실제 사실이 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Junhyeok considers @@ information more important than horoscope predictions.",
"hint": "준혁이 마지막으로 말한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "emotional",
"optionB": "factual",
"optionC": "spiritual",
"result": "factual",
"explanation": "준혁은 'I need real facts'라고 말했습니다. 그는 감정적이거나 영적인 정보보다 사실에 기반한(factual) 정보를 중요시합니다. 이는 ISTJ의 S(감각) 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소희",
"script": "But what if stars control destiny?",
"translation": "하지만 별들이 운명을 좌우한다면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준혁",
"script": "Show me one verified study.",
"translation": "검증된 연구 하나만 보여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "소희",
"script": "Studies can't measure everything, bestie!",
"translation": "연구가 모든 걸 측정할 수는 없어, 친구야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "준혁이 마지막으로 할 말을 맞춰보세요. 이 말에서 그의 ISTJ 특성이 잘 드러납니다.",
"optionA": "are",
"optionB": "facts",
"optionC": "and",
"optionD": "Facts",
"optionE": "logic",
"result": "Facts are facts and logic",
"explanation": "'Facts are facts and logic'는 '사실은 사실이고 논리는 논리야'라는 의미로, ISTJ의 사실 중심적이고 논리적인 사고방식을 강조하는 표현입니다. be동사(are)와 접속사(and)의 활용에 주목하세요."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소희",
"script": "Your Capricorn energy is killing me!",
"translation": "너의 염소자리 에너지가 날 죽이네! (너무 고집부리는 모습에 대한 농담)"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "진짜? 가짜? 별자리의 운명을 믿어볼까!",
"explanation": "N타입(ENFP)의 가능성 중심 사고와 S타입(ISTJ)의 사실 중심 사고 비교",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소희",
"script": "Mercury is in retrograde today!",
"translation": "오늘 수성이 역행 중이래!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준혁",
"script": "And that means what exactly?",
"translation": "그게 정확히 무슨 의미인데?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "소희",
"script": "Bad luck for communication, bestie!",
"translation": "소통에 안 좋은 영향을 미친대, 친구야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소희에 따르면, 수성의 역행은 인간관계에 좋은 영향을 미친다.",
"hint": "'bad luck'이라는 표현과 'communication'의 의미를 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소희는 'Bad luck for communication'이라고 말했습니다. 이는 '소통에 불운을 가져온다'는 의미로, 수성 역행이 소통에 부정적인 영향을 미친다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준혁",
"script": "That's not scientifically proven though.",
"translation": "그건 과학적으로 증명된 게 아니잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "소희",
"script": "My horoscope predicted our argument!",
"translation": "내 운세가 우리의 논쟁을 예측했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준혁",
"script": "Coincidence. I need real facts.",
"translation": "우연이야. 나는 실제 사실이 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Junhyeok considers @@ information more important than horoscope predictions.",
"hint": "준혁이 마지막으로 말한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "emotional",
"optionB": "factual",
"optionC": "spiritual",
"result": "factual",
"explanation": "준혁은 'I need real facts'라고 말했습니다. 그는 감정적이거나 영적인 정보보다 사실에 기반한(factual) 정보를 중요시합니다. 이는 ISTJ의 S(감각) 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소희",
"script": "But what if stars control destiny?",
"translation": "하지만 별들이 운명을 좌우한다면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준혁",
"script": "Show me one verified study.",
"translation": "검증된 연구 하나만 보여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "소희",
"script": "Studies can't measure everything, bestie!",
"translation": "연구가 모든 걸 측정할 수는 없어, 친구야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "준혁이 마지막으로 할 말을 맞춰보세요. 이 말에서 그의 ISTJ 특성이 잘 드러납니다.",
"optionA": "are",
"optionB": "facts",
"optionC": "and",
"optionD": "Facts",
"optionE": "logic",
"result": "Facts are facts and logic",
"explanation": "'Facts are facts and logic'는 '사실은 사실이고 논리는 논리야'라는 의미로, ISTJ의 사실 중심적이고 논리적인 사고방식을 강조하는 표현입니다. be동사(are)와 접속사(and)의 활용에 주목하세요."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소희",
"script": "Your Capricorn energy is killing me!",
"translation": "너의 염소자리 에너지가 날 죽이네! (너무 고집부리는 모습에 대한 농담)"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "어느 세계의 나? 평행우주 이론과 현실 사이",
"explanation": "N타입(ENFP)의 추상적 가능성 탐구와 S타입(ESFJ)의 현실 중심 접근 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ESFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "What if parallel universes exist?",
"translation": "평행우주가 존재한다면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "That's a lot to think about.",
"translation": "그건 생각하기 너무 복잡하다."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "Imagine meeting another you somewhere!",
"translation": "다른 세계의 당신을 만나는 상상을 해봐!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지는 평행우주에서 다른 자신을 만나는 것에 관심이 있다.",
"hint": "민지의 마지막 발언을 보면 그녀가 무엇에 관심이 있는지 알 수 있어요.",
"result": "O",
"explanation": "민지는 'Imagine meeting another you somewhere!'라고 말했습니다. 이는 '다른 세계의 당신을 만나는 상상을 해봐!'라는 의미로, 평행우주에서 다른 자신을 만나는 개념에 흥미를 느끼는 것을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "I prefer focusing on this reality.",
"translation": "난 이 현실에 집중하는 걸 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "But theories say it's possible!",
"translation": "하지만 이론상으로는 가능하대!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "How does that help us now?",
"translation": "그게 지금 우리에게 어떤 도움이 되지?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Seoyeon considers current @@ important.",
"hint": "서연의 5번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "dreams",
"optionB": "reality",
"optionC": "theories",
"result": "reality",
"explanation": "서연은 'I prefer focusing on this reality'라고 말했습니다. 'reality'는 '현실'을 의미하는 단어로, 서연이 현실에 집중하는 것을 선호한다는 ESFJ의 S(감각) 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "It expands our mental horizons!",
"translation": "이건 우리의, 정신적 지평을 넓혀줘!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Let's plan our real weekend first.",
"translation": "먼저 실제 주말 계획부터 세우자."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민지",
"script": "Ugh, you're so down to earth.",
"translation": "에휴, 넌 정말 현실적이구나."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "서연이 현실적인 접근을 강조하는 말을 맞춰보세요.",
"optionA": "help",
"optionB": "others",
"optionC": "Theories",
"optionD": "don't",
"optionE": "always",
"result": "Theories don't always help others",
"explanation": "'Theories don't always help others'는 '이론이 항상 다른 사람들에게 도움이 되는 것은 아니야'라는 의미로, ESFJ의 실용적이고 타인 중심적인 사고방식을 보여줍니다. 부정문에서 'don't always'의 사용에 주목하세요."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Fine, let's touch grass then, bestie!",
"translation": "좋아, 그럼 현실에 충실하자, 친구야! (touch grass: 현실에 충실하자는 인터넷 밈)"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "어느 세계의 나? 평행우주 이론과 현실 사이",
"explanation": "N타입(ENFP)의 추상적 가능성 탐구와 S타입(ESFJ)의 현실 중심 접근 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ESFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "What if parallel universes exist?",
"translation": "평행우주가 존재한다면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "That's a lot to think about.",
"translation": "그건 생각하기 너무 복잡하다."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "Imagine meeting another you somewhere!",
"translation": "다른 세계의 당신을 만나는 상상을 해봐!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지는 평행우주에서 다른 자신을 만나는 것에 관심이 있다.",
"hint": "민지의 마지막 발언을 보면 그녀가 무엇에 관심이 있는지 알 수 있어요.",
"result": "O",
"explanation": "민지는 'Imagine meeting another you somewhere!'라고 말했습니다. 이는 '다른 세계의 당신을 만나는 상상을 해봐!'라는 의미로, 평행우주에서 다른 자신을 만나는 개념에 흥미를 느끼는 것을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "I prefer focusing on this reality.",
"translation": "난 이 현실에 집중하는 걸 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "But theories say it's possible!",
"translation": "하지만 이론상으로는 가능하대!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "How does that help us now?",
"translation": "그게 지금 우리에게 어떤 도움이 되지?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Seoyeon considers current @@ important.",
"hint": "서연의 5번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "dreams",
"optionB": "reality",
"optionC": "theories",
"result": "reality",
"explanation": "서연은 'I prefer focusing on this reality'라고 말했습니다. 'reality'는 '현실'을 의미하는 단어로, 서연이 현실에 집중하는 것을 선호한다는 ESFJ의 S(감각) 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "It expands our mental horizons!",
"translation": "이건 우리의, 정신적 지평을 넓혀줘!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Let's plan our real weekend first.",
"translation": "먼저 실제 주말 계획부터 세우자."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민지",
"script": "Ugh, you're so down to earth.",
"translation": "에휴, 넌 정말 현실적이구나."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "서연이 현실적인 접근을 강조하는 말을 맞춰보세요.",
"optionA": "help",
"optionB": "others",
"optionC": "Theories",
"optionD": "don't",
"optionE": "always",
"result": "Theories don't always help others",
"explanation": "'Theories don't always help others'는 '이론이 항상 다른 사람들에게 도움이 되는 것은 아니야'라는 의미로, ESFJ의 실용적이고 타인 중심적인 사고방식을 보여줍니다. 부정문에서 'don't always'의 사용에 주목하세요."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Fine, let's touch grass then, bestie!",
"translation": "좋아, 그럼 현실에 충실하자, 친구야! (touch grass: 현실에 충실하자는 인터넷 밈)"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "꿈속의 플롯 트위스트: 우리 뇌는 감히 상상도 못한 그 이야기",
"explanation": "N타입(ENFP)의 상징과 의미 해석과 S타입(ISTP)의 논리적 실용주의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지수",
"script": "I had the wildest dream ever!",
"translation": "내가 진짜 미쳤다고 할 정도로 이상한 꿈을 꿨어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도현",
"script": "Let me guess, you were flying?",
"translation": "한번 맞춰볼게, 날아다니는 꿈이었어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지수",
"script": "No, I was eating clouds! Literally!",
"translation": "아니, 구름을 먹고 있었어! 진짜로!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지수의 꿈에서 그녀는 하늘을 날고 있었다.",
"hint": "지수가 자신의 꿈에 대해 어떻게 설명했는지 3번째 대화를 다시 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지수는 'No, I was eating clouds! Literally!'라고 했습니다. 그녀는 하늘을 날지 않고 구름을 먹는 꿈을 꿨다고 했습니다. 'literally'는 '말 그대로, 정말로'라는 의미로 자주 강조할 때 사용하는 표현입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도현",
"script": "That's just random brain activity.",
"translation": "그건 그냥 뇌의 무작위 활동일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지수",
"script": "No way! It's totally deep!",
"translation": "말도 안 돼! 이건 완전 심오한 의미가 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도현",
"script": "Science says dreams aren't meaningful.",
"translation": "과학적으로 꿈은 의미가 없다고 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Dohyeon, dreams have no @@.",
"hint": "도현의 마지막 발언에서 dreams(꿈)에 대한 설명을 찾아보세요.",
"optionA": "beauty",
"optionB": "meaning",
"optionC": "purpose",
"result": "meaning",
"explanation": "도현은 'Science says dreams aren't meaningful'이라고 말했습니다. 'meaningful'은 '의미 있는'이라는 뜻으로, 그는 꿈에 의미(meaning)가 없다고 주장합니다. 이는 ISTP의 논리적이고 실용적인 관점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지수",
"script": "Cloud eating means I'm processing emotions!",
"translation": "구름을 먹는 건 내가 감정을 처리하고 있다는 의미야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도현",
"script": "How do you know? That's cap.",
"translation": "어떻게 알아? 그건 뻥이야. (cap: 거짓말이라는 Z세대 슬랭)"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지수",
"script": "Stop being so chronically online, bestie!",
"translation": "너무 현실적으로만 생각하지 마, 친구야! (chronically online: 너무 냉소적이라는 의미의 밈)"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "도현이 꿈 해석에 대한 자신의 실용적인 관점을 표현하는 문장을 맞춰보세요.",
"optionA": "real",
"optionB": "interpretations",
"optionC": "aren't",
"optionD": "Dream",
"optionE": "based",
"result": "Dream interpretations aren't based real",
"explanation": "'Dream interpretations aren't based real'은 '꿈 해석은 현실에 기반하지 않았어'라는 의미로, 부정문에서 'aren't'의 사용과 'based real'이라는 표현에 주목하세요. ISTP의 현실 기반 사고를 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지수",
"script": "Whatever, I'm still looking it up!",
"translation": "뭐든, 난 여전히 찾아볼 거야! (Whatever: 상관없어, 알겠어 등의 의미로 쓰이는 구어체 표현)"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "꿈속의 플롯 트위스트: 우리 뇌는 감히 상상도 못한 그 이야기",
"explanation": "N타입(ENFP)의 상징과 의미 해석과 S타입(ISTP)의 논리적 실용주의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지수",
"script": "I had the wildest dream ever!",
"translation": "내가 진짜 미쳤다고 할 정도로 이상한 꿈을 꿨어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도현",
"script": "Let me guess, you were flying?",
"translation": "한번 맞춰볼게, 날아다니는 꿈이었어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지수",
"script": "No, I was eating clouds! Literally!",
"translation": "아니, 구름을 먹고 있었어! 진짜로!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지수의 꿈에서 그녀는 하늘을 날고 있었다.",
"hint": "지수가 자신의 꿈에 대해 어떻게 설명했는지 3번째 대화를 다시 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지수는 'No, I was eating clouds! Literally!'라고 했습니다. 그녀는 하늘을 날지 않고 구름을 먹는 꿈을 꿨다고 했습니다. 'literally'는 '말 그대로, 정말로'라는 의미로 자주 강조할 때 사용하는 표현입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도현",
"script": "That's just random brain activity.",
"translation": "그건 그냥 뇌의 무작위 활동일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지수",
"script": "No way! It's totally deep!",
"translation": "말도 안 돼! 이건 완전 심오한 의미가 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도현",
"script": "Science says dreams aren't meaningful.",
"translation": "과학적으로 꿈은 의미가 없다고 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Dohyeon, dreams have no @@.",
"hint": "도현의 마지막 발언에서 dreams(꿈)에 대한 설명을 찾아보세요.",
"optionA": "beauty",
"optionB": "meaning",
"optionC": "purpose",
"result": "meaning",
"explanation": "도현은 'Science says dreams aren't meaningful'이라고 말했습니다. 'meaningful'은 '의미 있는'이라는 뜻으로, 그는 꿈에 의미(meaning)가 없다고 주장합니다. 이는 ISTP의 논리적이고 실용적인 관점을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지수",
"script": "Cloud eating means I'm processing emotions!",
"translation": "구름을 먹는 건 내가 감정을 처리하고 있다는 의미야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도현",
"script": "How do you know? That's cap.",
"translation": "어떻게 알아? 그건 뻥이야. (cap: 거짓말이라는 Z세대 슬랭)"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지수",
"script": "Stop being so chronically online, bestie!",
"translation": "너무 현실적으로만 생각하지 마, 친구야! (chronically online: 너무 냉소적이라는 의미의 밈)"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "도현이 꿈 해석에 대한 자신의 실용적인 관점을 표현하는 문장을 맞춰보세요.",
"optionA": "real",
"optionB": "interpretations",
"optionC": "aren't",
"optionD": "Dream",
"optionE": "based",
"result": "Dream interpretations aren't based real",
"explanation": "'Dream interpretations aren't based real'은 '꿈 해석은 현실에 기반하지 않았어'라는 의미로, 부정문에서 'aren't'의 사용과 'based real'이라는 표현에 주목하세요. ISTP의 현실 기반 사고를 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지수",
"script": "Whatever, I'm still looking it up!",
"translation": "뭐든, 난 여전히 찾아볼 거야! (Whatever: 상관없어, 알겠어 등의 의미로 쓰이는 구어체 표현)"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "ENFP의 창작충동, ISFJ의 안정지향",
"explanation": "ENFP는 창작 아이디어가 떠오르면 바로 실행하고 싶어하고, ISFJ는 그 아이디어가 실현 가능한지를 먼저 생각합니다. 둘의 창작 접근 방식을 비교해보세요.",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하영",
"script": "I have a crazy story idea!",
"translation": "완전 멋진 이야기 아이디어가 떠올랐어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "Is it something you can finish?",
"translation": "그거 끝낼 수 있는 아이디어야?"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "Does Seoyeon ask about completion?",
"hint": "서연의 질문을 잘 읽어보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서연은 '끝낼 수 있냐'고 물어보며 실행 가능성에 초점을 뒀어요."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "하영",
"script": "Who knows? It just feels alive!",
"translation": "몰라! 그냥 살아있는 느낌이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "But can you organize the plot?",
"translation": "근데 줄거리는 정리했어?"
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "Ha-young said the idea feels @@!",
"hint": "하영은 아이디어의 느낌을 말했어요.",
"optionA": "boring",
"optionB": "alive",
"optionC": "difficult",
"result": "alive",
"explanation": "하영은 아이디어가 '살아있는 느낌'이라고 표현했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하영",
"script": "Outlines kill the excitement!",
"translation": "개요 짜면 재미없어진단 말이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "서연",
"script": "But structure helps you finish it.",
"translation": "그래도 구조가 있어야 완성할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하영",
"script": "Maybe I’ll just start and see!",
"translation": "일단 시작하고 보려구!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Okay… but don’t forget act two.",
"translation": "그래… 근데 2막은 꼭 넣어야 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "하영의 창작 아이디어 발언을 재구성해보세요.",
"optionA": "story",
"optionB": "idea!",
"optionC": "I",
"optionD": "a",
"optionE": "have",
"optionF": "crazy",
"result": "I have a crazy story idea!",
"explanation": "하영이 이야기 아이디어를 처음 언급한 문장을 배열해보세요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하영",
"script": "Stories grow better with chaos!",
"translation": "이야기는 혼돈 속에서 자라나는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서연",
"script": "And with a calendar too, please.",
"translation": "그리고 일정표도 같이 있으면 더 좋아."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "ENFP의 창작충동, ISFJ의 안정지향",
"explanation": "ENFP는 창작 아이디어가 떠오르면 바로 실행하고 싶어하고, ISFJ는 그 아이디어가 실현 가능한지를 먼저 생각합니다. 둘의 창작 접근 방식을 비교해보세요.",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하영",
"script": "I have a crazy story idea!",
"translation": "완전 멋진 이야기 아이디어가 떠올랐어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "Is it something you can finish?",
"translation": "그거 끝낼 수 있는 아이디어야?"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "Does Seoyeon ask about completion?",
"hint": "서연의 질문을 잘 읽어보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서연은 '끝낼 수 있냐'고 물어보며 실행 가능성에 초점을 뒀어요."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "하영",
"script": "Who knows? It just feels alive!",
"translation": "몰라! 그냥 살아있는 느낌이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "But can you organize the plot?",
"translation": "근데 줄거리는 정리했어?"
},
{
"type": "blank",
"index": 6,
"quiz": "Ha-young said the idea feels @@!",
"hint": "하영은 아이디어의 느낌을 말했어요.",
"optionA": "boring",
"optionB": "alive",
"optionC": "difficult",
"result": "alive",
"explanation": "하영은 아이디어가 '살아있는 느낌'이라고 표현했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하영",
"script": "Outlines kill the excitement!",
"translation": "개요 짜면 재미없어진단 말이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "서연",
"script": "But structure helps you finish it.",
"translation": "그래도 구조가 있어야 완성할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하영",
"script": "Maybe I’ll just start and see!",
"translation": "일단 시작하고 보려구!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Okay… but don’t forget act two.",
"translation": "그래… 근데 2막은 꼭 넣어야 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "하영의 창작 아이디어 발언을 재구성해보세요.",
"optionA": "story",
"optionB": "idea!",
"optionC": "I",
"optionD": "a",
"optionE": "have",
"optionF": "crazy",
"result": "I have a crazy story idea!",
"explanation": "하영이 이야기 아이디어를 처음 언급한 문장을 배열해보세요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하영",
"script": "Stories grow better with chaos!",
"translation": "이야기는 혼돈 속에서 자라나는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서연",
"script": "And with a calendar too, please.",
"translation": "그리고 일정표도 같이 있으면 더 좋아."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "직장 내 의견 충돌: 화합 조정자 vs 전략적 해결사",
"explanation": "감정 중심(F)과 논리 중심(T) 갈등 해결 접근법의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지영",
"script": "We need to address everyone's feelings about this conflict.",
"translation": "이 갈등에 대한 모두의 감정을 다뤄야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민우",
"script": "Feelings are irrelevant. Let's solve the actual problem.",
"translation": "감정은 무관해. 실제 문제를 해결하자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지영",
"script": "But hurt feelings are part of the problem!",
"translation": "하지만 상처받은 감정도 문제의 일부라고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민우는 갈등 해결에서 감정을 중요하게 여기나요?",
"hint": "민우의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민우는 'Feelings are irrelevant'라고 말했으므로, 갈등 해결에서 감정을 중요하게 여기지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민우",
"script": "Emotional discussions just create more drama.",
"translation": "감정적인 토론은 그저 더 많은 드라마를 만들 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지영",
"script": "Understanding perspectives heals team dynamics though!",
"translation": "관점을 이해하는 것이 팀 역학을 치유하잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민우",
"script": "Strategic solutions are more effective than group therapy.",
"translation": "전략적 해결책이 집단 치료보다 더 효과적이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minwoo, emotional discussions only create more @@.",
"hint": "민우가 감정적 토론의 결과에 대해 언급한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "solutions",
"optionB": "drama",
"optionC": "understanding",
"result": "drama",
"explanation": "민우는 'Emotional discussions just create more drama'라고 말했습니다. 이는 '감정적인 토론은 그저 더 많은 드라마(drama)를 만들 뿐이다'라는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지영",
"script": "Your cold approach might make things worse, FR!",
"translation": "네 차가운 접근이 상황을 악화시킬 수 있어, 진짜로!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민우",
"script": "Your emotional approach lacks logical structure.",
"translation": "네 감정적인 접근은 논리적 구조가 부족해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지영",
"script": "People aren't problems to solve, they're vibes to understand!",
"translation": "사람들은 해결할 문제가 아니라 이해할 분위기야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민우",
"script": "Efficiency over empathy in professional contexts.",
"translation": "전문적인 맥락에서는 공감보다 효율성이 중요해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 접근법 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "approach",
"optionB": "structure.",
"optionC": "your",
"optionD": "think",
"optionE": "I",
"optionF": "lacks",
"result": "I think your approach lacks structure.",
"explanation": "지영은 감정적 조화를 우선시하는 반면, 민우는 전략적 문제 해결과 논리적 효율성에 초점을 맞춥니다. 'I think your approach lacks structure.'는 '지영은 감정적 조화를 우선시하는 반면 민우는 전략적 문제 해결과 논리적 효율성에 초점을 맞춘다'는 뜻입니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "직장 내 의견 충돌: 화합 조정자 vs 전략적 해결사",
"explanation": "감정 중심(F)과 논리 중심(T) 갈등 해결 접근법의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지영",
"script": "We need to address everyone's feelings about this conflict.",
"translation": "이 갈등에 대한 모두의 감정을 다뤄야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민우",
"script": "Feelings are irrelevant. Let's solve the actual problem.",
"translation": "감정은 무관해. 실제 문제를 해결하자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지영",
"script": "But hurt feelings are part of the problem!",
"translation": "하지만 상처받은 감정도 문제의 일부라고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민우는 갈등 해결에서 감정을 중요하게 여기나요?",
"hint": "민우의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민우는 'Feelings are irrelevant'라고 말했으므로, 갈등 해결에서 감정을 중요하게 여기지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민우",
"script": "Emotional discussions just create more drama.",
"translation": "감정적인 토론은 그저 더 많은 드라마를 만들 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지영",
"script": "Understanding perspectives heals team dynamics though!",
"translation": "관점을 이해하는 것이 팀 역학을 치유하잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민우",
"script": "Strategic solutions are more effective than group therapy.",
"translation": "전략적 해결책이 집단 치료보다 더 효과적이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minwoo, emotional discussions only create more @@.",
"hint": "민우가 감정적 토론의 결과에 대해 언급한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "solutions",
"optionB": "drama",
"optionC": "understanding",
"result": "drama",
"explanation": "민우는 'Emotional discussions just create more drama'라고 말했습니다. 이는 '감정적인 토론은 그저 더 많은 드라마(drama)를 만들 뿐이다'라는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지영",
"script": "Your cold approach might make things worse, FR!",
"translation": "네 차가운 접근이 상황을 악화시킬 수 있어, 진짜로!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민우",
"script": "Your emotional approach lacks logical structure.",
"translation": "네 감정적인 접근은 논리적 구조가 부족해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지영",
"script": "People aren't problems to solve, they're vibes to understand!",
"translation": "사람들은 해결할 문제가 아니라 이해할 분위기야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민우",
"script": "Efficiency over empathy in professional contexts.",
"translation": "전문적인 맥락에서는 공감보다 효율성이 중요해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 접근법 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "approach",
"optionB": "structure.",
"optionC": "your",
"optionD": "think",
"optionE": "I",
"optionF": "lacks",
"result": "I think your approach lacks structure.",
"explanation": "지영은 감정적 조화를 우선시하는 반면, 민우는 전략적 문제 해결과 논리적 효율성에 초점을 맞춥니다. 'I think your approach lacks structure.'는 '지영은 감정적 조화를 우선시하는 반면 민우는 전략적 문제 해결과 논리적 효율성에 초점을 맞춘다'는 뜻입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "룸메이트와의 생활 규칙: 소통 전문가 vs 독립적 실용주의자",
"explanation": "관계 중심(FJ)과 실용 중심(TP) 갈등 해결 방식의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수지",
"script": "Let's have a roommate meeting about house rules!",
"translation": "집 규칙에 대한 룸메이트 미팅을 가져보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준영",
"script": "Why talk? Just fix problems as they happen.",
"translation": "왜 말해? 그냥 문제가 생기면 그때 해결하면 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수지",
"script": "But prevention through communication is key!",
"translation": "하지만 소통을 통한 예방이 핵심이야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준영은 문제 예방을 위한 사전 소통을 선호하나요?",
"hint": "준영의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준영은 'Why talk? Just fix problems as they happen'이라고 말했으므로, 사전 소통보다 문제가 발생했을 때 즉시 해결하는 접근법을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준영",
"script": "Too many meetings are a waste of time.",
"translation": "너무 많은 미팅은 시간 낭비야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수지",
"script": "But understanding everyone's needs builds better relationships!",
"translation": "하지만 모두의 필요를 이해하는 것이 더 좋은 관계를 만들어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준영",
"script": "I just need space and basic respect.",
"translation": "난 그냥 공간과 기본적인 존중만 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junyoung, too many meetings are @@.",
"hint": "준영이 미팅에 대해 언급한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "helpful",
"optionB": "a waste of time",
"optionC": "necessary",
"result": "a waste of time",
"explanation": "준영은 'Too many meetings are a waste of time'이라고 말했습니다. 이는 '너무 많은 미팅은 시간 낭비(a waste of time)다'라는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수지",
"script": "Your approach is giving avoidant energy, low-key.",
"translation": "네 접근법은 은근히 회피 에너지를 주고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준영",
"script": "And yours is giving control freak vibes, TBH.",
"translation": "그리고 네 것은 솔직히 통제광 분위기를 주고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수지",
"script": "I just want everyone to feel heard and respected!",
"translation": "난 그저 모두가 귀 기울여지고 존중받는다고 느끼길 원해!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준영",
"script": "Actions speak louder than roommate meetings.",
"translation": "행동이 룸메이트 미팅보다 더 크게 말해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 방식 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"result": "I think yours gives control vibes",
"explanation": "수지는 예방적 소통을 중요시하는 반면, 준영은 직접적인 행동과 실용적인 해결책을 선호합니다. 'I think yours gives control freak vibes.'는 '수지는 예방적 소통을 중요시하는 반면 준영은 직접적인 행동과 실용적인 해결책을 선호한다'는 뜻입니다.",
"optionA": "gives",
"optionB": "I",
"optionC": "control",
"optionD": "yours",
"optionE": "think",
"optionF": "vibes"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "룸메이트와의 생활 규칙: 소통 전문가 vs 독립적 실용주의자",
"explanation": "관계 중심(FJ)과 실용 중심(TP) 갈등 해결 방식의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수지",
"script": "Let's have a roommate meeting about house rules!",
"translation": "집 규칙에 대한 룸메이트 미팅을 가져보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준영",
"script": "Why talk? Just fix problems as they happen.",
"translation": "왜 말해? 그냥 문제가 생기면 그때 해결하면 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수지",
"script": "But prevention through communication is key!",
"translation": "하지만 소통을 통한 예방이 핵심이야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준영은 문제 예방을 위한 사전 소통을 선호하나요?",
"hint": "준영의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준영은 'Why talk? Just fix problems as they happen'이라고 말했으므로, 사전 소통보다 문제가 발생했을 때 즉시 해결하는 접근법을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준영",
"script": "Too many meetings are a waste of time.",
"translation": "너무 많은 미팅은 시간 낭비야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수지",
"script": "But understanding everyone's needs builds better relationships!",
"translation": "하지만 모두의 필요를 이해하는 것이 더 좋은 관계를 만들어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준영",
"script": "I just need space and basic respect.",
"translation": "난 그냥 공간과 기본적인 존중만 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junyoung, too many meetings are @@.",
"hint": "준영이 미팅에 대해 언급한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "helpful",
"optionB": "a waste of time",
"optionC": "necessary",
"result": "a waste of time",
"explanation": "준영은 'Too many meetings are a waste of time'이라고 말했습니다. 이는 '너무 많은 미팅은 시간 낭비(a waste of time)다'라는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수지",
"script": "Your approach is giving avoidant energy, low-key.",
"translation": "네 접근법은 은근히 회피 에너지를 주고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준영",
"script": "And yours is giving control freak vibes, TBH.",
"translation": "그리고 네 것은 솔직히 통제광 분위기를 주고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수지",
"script": "I just want everyone to feel heard and respected!",
"translation": "난 그저 모두가 귀 기울여지고 존중받는다고 느끼길 원해!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준영",
"script": "Actions speak louder than roommate meetings.",
"translation": "행동이 룸메이트 미팅보다 더 크게 말해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 방식 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "gives",
"optionB": "I",
"optionC": "control",
"optionD": "yours",
"optionE": "think",
"optionF": "vibes",
"result": "I think yours gives control vibes",
"explanation": "수지는 예방적 소통을 중요시하는 반면, 준영은 직접적인 행동과 실용적인 해결책을 선호합니다. 'I think yours gives control freak vibes.'는 '수지는 예방적 소통을 중요시하는 반면 준영은 직접적인 행동과 실용적인 해결책을 선호한다'는 뜻입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "프로젝트 마감 스트레스: 팀워크 코치 vs 독립적 분석가",
"explanation": "관계 중심(FJ)과 개념 중심(TP) 마감 스트레스 대처법의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "Let's check in on everyone's stress levels!",
"translation": "모두의 스트레스 수준을 확인해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도현",
"script": "Or we could just focus on solving the problem.",
"translation": "아니면 그냥 문제 해결에 집중하면 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서연",
"script": "Team morale is crucial for deadline success!",
"translation": "팀 사기는 마감 성공에 매우 중요해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도현은 마감 스트레스 상황에서 팀 사기보다 문제 해결에 우선순위를 두나요?",
"hint": "도현의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "도현은 'Or we could just focus on solving the problem'이라고 말했으므로, 팀 사기보다 문제 해결에 우선순위를 둡니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도현",
"script": "Emotional check-ins don't fix technical issues.",
"translation": "감정 확인이 기술적 문제를 해결하지는 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서연",
"script": "But burnout is a real issue, no cap!",
"translation": "하지만 번아웃은 진짜 문제야, 진심으로!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도현",
"script": "I work better alone during crunch time.",
"translation": "난 급한 시기에 혼자 일할 때 더 잘해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Dohyeon, emotional validation doesn't solve @@.",
"hint": "도현이 감정 확인의 한계에 대해 언급한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "conflicts",
"optionB": "technical issues",
"optionC": "deadlines",
"result": "technical issues",
"explanation": "도현은 'Emotional check-ins don't fix technical issues'라고 말했습니다. 이는 '감정 확인이 기술적 문제(technical issues)를 해결하지 않는다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "Team synergy can solve problems faster though!",
"translation": "팀 시너지는 문제를 더 빨리 해결할 수 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도현",
"script": "Not if meetings derail my thought process.",
"translation": "회의가 내 사고 과정을 방해한다면 그렇지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서연",
"script": "Your lone wolf approach is not the vibe!",
"translation": "네 고독한 늑대 접근법은 분위기가 아니야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도현",
"script": "Your constant people-checking wastes precious time.",
"translation": "네 지속적인 사람 확인은 소중한 시간을 낭비해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 마감 스트레스 대처 방식 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "derail",
"optionB": "I",
"optionC": "my",
"optionD": "meetings",
"optionE": "process.",
"optionF": "think",
"result": "I think meetings derail my process.",
"explanation": "서연은 팀 지원을 옹호하는 반면, 도현은 개인적 문제 해결과 집중된 작업을 우선시합니다. 'I think meetings derail my process.'는 '서연은 팀 지원을 옹호하는 반면 도현은 개인적 문제 해결과 집중된 작업을 우선시한다'는 뜻입니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "프로젝트 마감 스트레스: 팀워크 코치 vs 독립적 분석가",
"explanation": "관계 중심(FJ)과 개념 중심(TP) 마감 스트레스 대처법의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "Let's check in on everyone's stress levels!",
"translation": "모두의 스트레스 수준을 확인해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도현",
"script": "Or we could just focus on solving the problem.",
"translation": "아니면 그냥 문제 해결에 집중하면 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서연",
"script": "Team morale is crucial for deadline success!",
"translation": "팀 사기는 마감 성공에 매우 중요해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도현은 마감 스트레스 상황에서 팀 사기보다 문제 해결에 우선순위를 두나요?",
"hint": "도현의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "도현은 'Or we could just focus on solving the problem'이라고 말했으므로, 팀 사기보다 문제 해결에 우선순위를 둡니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도현",
"script": "Emotional check-ins don't fix technical issues.",
"translation": "감정 확인이 기술적 문제를 해결하지는 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서연",
"script": "But burnout is a real issue, no cap!",
"translation": "하지만 번아웃은 진짜 문제야, 진심으로!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도현",
"script": "I work better alone during crunch time.",
"translation": "난 급한 시기에 혼자 일할 때 더 잘해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Dohyeon, emotional validation doesn't solve @@.",
"hint": "도현이 감정 확인의 한계에 대해 언급한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "conflicts",
"optionB": "technical issues",
"optionC": "deadlines",
"result": "technical issues",
"explanation": "도현은 'Emotional check-ins don't fix technical issues'라고 말했습니다. 이는 '감정 확인이 기술적 문제(technical issues)를 해결하지 않는다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "Team synergy can solve problems faster though!",
"translation": "팀 시너지는 문제를 더 빨리 해결할 수 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도현",
"script": "Not if meetings derail my thought process.",
"translation": "회의가 내 사고 과정을 방해한다면 그렇지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서연",
"script": "Your lone wolf approach is not the vibe!",
"translation": "네 고독한 늑대 접근법은 분위기가 아니야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도현",
"script": "Your constant people-checking wastes precious time.",
"translation": "네 지속적인 사람 확인은 소중한 시간을 낭비해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 마감 스트레스 대처 방식 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "derail",
"optionB": "I",
"optionC": "my",
"optionD": "meetings",
"optionE": "process.",
"optionF": "think",
"result": "I think meetings derail my process.",
"explanation": "서연은 팀 지원을 옹호하는 반면, 도현은 개인적 문제 해결과 집중된 작업을 우선시합니다. 'I think meetings derail my process.'는 '서연은 팀 지원을 옹호하는 반면 도현은 개인적 문제 해결과 집중된 작업을 우선시한다'는 뜻입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "연인과의 소통 방식: 감성 중재자 vs 사실 중심주의자",
"explanation": "감정 중심(F)과 체계 중심(SJ) 관계 갈등 해결 방식의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "Let's talk about our feelings about this issue.",
"translation": "이 문제에 대한 우리의 감정에 대해 이야기해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "I prefer to stick to the facts of what happened.",
"translation": "난 일어난 일의 사실에 집중하고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "But feelings matter in relationships, bestie!",
"translation": "하지만 감정은 관계에서 중요해, 자기야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우는 관계 갈등에서 감정보다 사실을 중요시하나요?",
"hint": "현우의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "현우는 'I prefer to stick to the facts of what happened'라고 말했으므로, 감정보다 사실을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "Emotions can distort the actual situation.",
"translation": "감정은 실제 상황을 왜곡할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "But emotions are part of the actual situation!",
"translation": "하지만 감정은 실제 상황의 일부야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "I just want clear solutions, not endless talking.",
"translation": "난 그저 명확한 해결책을 원해, 끝없는 대화가 아니라."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Hyeonwoo, emotions can @@ the actual situation.",
"hint": "현우가 감정이 상황에 미치는 영향에 대해 언급한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "improve",
"optionB": "distort",
"optionC": "clarify",
"result": "distort",
"explanation": "현우는 'Emotions can distort the actual situation'이라고 말했습니다. 이는 '감정은 실제 상황을 왜곡(distort)할 수 있다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "Your approach feels so cold and disconnected!",
"translation": "네 접근법은 너무 차갑고 단절된 느낌이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "And yours seems inefficient and circular.",
"translation": "그리고 네 것은 비효율적이고 원형적으로 보여."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지은",
"script": "Relationships aren't about efficiency, they're about connection!",
"translation": "관계는 효율성이 아니라 연결에 관한 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "Even connections need practical foundations.",
"translation": "연결조차도 실용적인 기반이 필요해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 관계 갈등 해결 접근법 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "think",
"optionC": "yours",
"optionD": "seems",
"optionE": "inefficient.",
"result": "I think yours seems inefficient.",
"explanation": "지은은 감정적 처리를 강조하는 반면, 현우는 사실적 분석과 실용적 해결책에 의존합니다. 'I think yours seems inefficient.'는 '지은은 감정적 처리를 강조하는 반면 현우는 사실적 분석과 실용적 해결책에 의존한다'는 뜻입니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "연인과의 소통 방식: 감성 중재자 vs 사실 중심주의자",
"explanation": "감정 중심(F)과 체계 중심(SJ) 관계 갈등 해결 방식의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "Let's talk about our feelings about this issue.",
"translation": "이 문제에 대한 우리의 감정에 대해 이야기해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "I prefer to stick to the facts of what happened.",
"translation": "난 일어난 일의 사실에 집중하고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "But feelings matter in relationships, bestie!",
"translation": "하지만 감정은 관계에서 중요해, 자기야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우는 관계 갈등에서 감정보다 사실을 중요시하나요?",
"hint": "현우의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "현우는 'I prefer to stick to the facts of what happened'라고 말했으므로, 감정보다 사실을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "Emotions can distort the actual situation.",
"translation": "감정은 실제 상황을 왜곡할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "But emotions are part of the actual situation!",
"translation": "하지만 감정은 실제 상황의 일부야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "I just want clear solutions, not endless talking.",
"translation": "난 그저 명확한 해결책을 원해, 끝없는 대화가 아니라."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Hyeonwoo, emotions can @@ the actual situation.",
"hint": "현우가 감정이 상황에 미치는 영향에 대해 언급한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "improve",
"optionB": "distort",
"optionC": "clarify",
"result": "distort",
"explanation": "현우는 'Emotions can distort the actual situation'이라고 말했습니다. 이는 '감정은 실제 상황을 왜곡(distort)할 수 있다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "Your approach feels so cold and disconnected!",
"translation": "네 접근법은 너무 차갑고 단절된 느낌이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "And yours seems inefficient and circular.",
"translation": "그리고 네 것은 비효율적이고 원형적으로 보여."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지은",
"script": "Relationships aren't about efficiency, they're about connection!",
"translation": "관계는 효율성이 아니라 연결에 관한 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "Even connections need practical foundations.",
"translation": "연결조차도 실용적인 기반이 필요해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 관계 갈등 해결 접근법 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "think",
"optionC": "yours",
"optionD": "seems",
"optionE": "inefficient.",
"result": "I think yours seems inefficient.",
"explanation": "지은은 감정적 처리를 강조하는 반면, 현우는 사실적 분석과 실용적 해결책에 의존합니다. 'I think yours seems inefficient.'는 '지은은 감정적 처리를 강조하는 반면 현우는 사실적 분석과 실용적 해결책에 의존한다'는 뜻입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "SNS 갈등 중재하기: 관계 회복사 vs 전략적 결정자",
"explanation": "조화 중심(FJ)과 목표 중심(TJ) 온라인 갈등 해결 방식의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "윤아",
"script": "This online fight needs a healing approach.",
"translation": "이 온라인 싸움은 치유적 접근이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준서",
"script": "It needs a decisive resolution strategy.",
"translation": "결정적인 해결 전략이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "윤아",
"script": "We should consider everyone's feelings first!",
"translation": "우리는 먼저 모두의 감정을 고려해야 해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준서는 SNS 갈등 해결에 있어 감정보다 전략적 접근을 선호하나요?",
"hint": "준서의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준서는 'It needs a decisive resolution strategy'라고 말했으므로, 감정보다 전략적 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준서",
"script": "Efficiency matters more than emotional coddling.",
"translation": "감정 달래기보다 효율성이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "윤아",
"script": "But public perception is all about the vibes!",
"translation": "하지만 대중의 인식은 모두 분위기에 관한 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준서",
"script": "Results matter more than perception, FR.",
"translation": "인식보다 결과가 더 중요해, 진짜로."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junseo, @@ is more important than perception.",
"hint": "준서가 인식과 비교해 더 중요하다고 말한 것을 확인해보세요.",
"optionA": "Feelings",
"optionB": "Results",
"optionC": "Popularity",
"result": "Results",
"explanation": "준서는 'Results matter more than perception'이라고 말했습니다. 이는 '결과(Results)가 인식보다 더 중요하다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "윤아",
"script": "Your approach might make the drama worse!",
"translation": "네 접근법은 드라마를 더 악화시킬 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준서",
"script": "And yours might never actually solve anything.",
"translation": "그리고 네 것은 실제로 아무것도 해결하지 못할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "윤아",
"script": "Healing relationships is literally solving things!",
"translation": "관계를 치유하는 것이 바로 문제를 해결하는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준서",
"script": "Not if the core issues remain unaddressed.",
"translation": "핵심 문제가 해결되지 않으면 그렇지 않아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 SNS 갈등 해결 접근법 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "solve.",
"optionB": "yours",
"optionC": "never",
"optionD": "think",
"optionE": "might",
"optionF": "I",
"result": "I think yours might never solve.",
"explanation": "윤아는 감정적 조화에 초점을 맞추는 반면, 준서는 전략적 행동과 구체적인 결과를 강조합니다. 'I think yours might never solve.'는 '윤아는 감정적 조화에 초점을 맞추는 반면 준서는 전략적 행동과 구체적인 결과를 강조한다'는 뜻입니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "SNS 갈등 중재하기: 관계 회복사 vs 전략적 결정자",
"explanation": "조화 중심(FJ)과 목표 중심(TJ) 온라인 갈등 해결 방식의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "윤아",
"script": "This online fight needs a healing approach.",
"translation": "이 온라인 싸움은 치유적 접근이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준서",
"script": "It needs a decisive resolution strategy.",
"translation": "결정적인 해결 전략이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "윤아",
"script": "We should consider everyone's feelings first!",
"translation": "우리는 먼저 모두의 감정을 고려해야 해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준서는 SNS 갈등 해결에 있어 감정보다 전략적 접근을 선호하나요?",
"hint": "준서의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준서는 'It needs a decisive resolution strategy'라고 말했으므로, 감정보다 전략적 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준서",
"script": "Efficiency matters more than emotional coddling.",
"translation": "감정 달래기보다 효율성이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "윤아",
"script": "But public perception is all about the vibes!",
"translation": "하지만 대중의 인식은 모두 분위기에 관한 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준서",
"script": "Results matter more than perception, FR.",
"translation": "인식보다 결과가 더 중요해, 진짜로."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junseo, @@ is more important than perception.",
"hint": "준서가 인식과 비교해 더 중요하다고 말한 것을 확인해보세요.",
"optionA": "Feelings",
"optionB": "Results",
"optionC": "Popularity",
"result": "Results",
"explanation": "준서는 'Results matter more than perception'이라고 말했습니다. 이는 '결과(Results)가 인식보다 더 중요하다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "윤아",
"script": "Your approach might make the drama worse!",
"translation": "네 접근법은 드라마를 더 악화시킬 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준서",
"script": "And yours might never actually solve anything.",
"translation": "그리고 네 것은 실제로 아무것도 해결하지 못할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "윤아",
"script": "Healing relationships is literally solving things!",
"translation": "관계를 치유하는 것이 바로 문제를 해결하는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준서",
"script": "Not if the core issues remain unaddressed.",
"translation": "핵심 문제가 해결되지 않으면 그렇지 않아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 SNS 갈등 해결 접근법 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "solve.",
"optionB": "yours",
"optionC": "never",
"optionD": "think",
"optionE": "might",
"optionF": "I",
"result": "I think yours might never solve.",
"explanation": "윤아는 감정적 조화에 초점을 맞추는 반면, 준서는 전략적 행동과 구체적인 결과를 강조합니다. 'I think yours might never solve.'는 '윤아는 감정적 조화에 초점을 맞추는 반면 준서는 전략적 행동과 구체적인 결과를 강조한다'는 뜻입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "공감피로 극복기 vs 감정차단 마스터",
"explanation": "타인의 감정에 과도하게 공감하는 ENFJ와 감정과 거리두기에 능한 ISTP의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "I'm so drained from everyone's problems!",
"translation": "나 모두의 문제에 너무 지쳤어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "Just don't take them on, simple.",
"translation": "그냥 신경 쓰지 마, 간단하지."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서연",
"script": "But I can't stop caring, it's literally me!",
"translation": "하지만 신경 안 쓸 수가 없어, 이게 바로 나라고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민준은 타인의 문제에 깊이 공감하는 성향인가요?",
"hint": "민준의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민준은 'Just don't take them on, simple'이라고 말했으므로, 타인의 문제에 깊이 공감하기보다는 거리를 두는 성향입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "Others' emotions aren't your responsibility, TBH.",
"translation": "솔직히 다른 사람들의 감정은, 네 책임이 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서연",
"script": "How do you just not feel their pain?",
"translation": "어떻게 그들의 아픔을 그냥 안 느낄 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민준",
"script": "I focus on solving, not feeling, problems.",
"translation": "난 문제를 느끼는 것보다 해결하는 데 집중해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Minjun says he focuses on solving problems rather than @@ them.",
"hint": "민준이 자신의 문제 대처 방식에 대해 언급한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "creating",
"optionB": "feeling",
"optionC": "avoiding",
"result": "feeling",
"explanation": "민준은 'I focus on solving, not feeling, problems'라고 말했습니다. 이는 '난 문제를 느끼는(feeling) 것보다 해결하는 데 집중한다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "That emotional detachment is lowkey my goal.",
"translation": "그 감정적 분리가 은근히 내 목표인데."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "Set boundaries. Not everyone's your project.",
"translation": "경계를 정해. 모든 사람이 네 프로젝트는 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서연",
"script": "But helping others gives me life, FR!",
"translation": "하지만 다른 사람들을 돕는 게 나에게 활력을 줘, 진짜로!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민준",
"script": "Help yourself first. It's not selfish, just smart.",
"translation": "먼저 너 자신을 도와. 이기적인 게 아니라 현명한 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처 방식 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "boundaries,",
"optionC": "not",
"optionD": "projects.",
"optionE": "set",
"optionF": "I",
"result": "I think set boundaries, not projects.",
"explanation": "서연은 다른 사람들의 문제에 감정적으로 투자하는 반면, 민준은 실용적인 거리를 유지합니다. 'I think set boundaries, not projects.'는 '서연은 다른 사람들의 문제에 감정적으로 투자하는 반면 민준은 실용적인 거리를 유지한다'는 뜻입니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "공감피로 극복기 vs 감정차단 마스터",
"explanation": "타인의 감정에 과도하게 공감하는 ENFJ와 감정과 거리두기에 능한 ISTP의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "I'm so drained from everyone's problems!",
"translation": "나 모두의 문제에 너무 지쳤어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "Just don't take them on, simple.",
"translation": "그냥 신경 쓰지 마, 간단하지."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서연",
"script": "But I can't stop caring, it's literally me!",
"translation": "하지만 신경 안 쓸 수가 없어, 이게 바로 나라고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민준은 타인의 문제에 깊이 공감하는 성향인가요?",
"hint": "민준의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민준은 'Just don't take them on, simple'이라고 말했으므로, 타인의 문제에 깊이 공감하기보다는 거리를 두는 성향입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "Others' emotions aren't your responsibility, TBH.",
"translation": "솔직히 다른 사람들의 감정은, 네 책임이 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서연",
"script": "How do you just not feel their pain?",
"translation": "어떻게 그들의 아픔을 그냥 안 느낄 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민준",
"script": "I focus on solving, not feeling, problems.",
"translation": "난 문제를 느끼는 것보다 해결하는 데 집중해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Minjun says he focuses on solving problems rather than @@ them.",
"hint": "민준이 자신의 문제 대처 방식에 대해 언급한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "creating",
"optionB": "feeling",
"optionC": "avoiding",
"result": "feeling",
"explanation": "민준은 'I focus on solving, not feeling, problems'라고 말했습니다. 이는 '난 문제를 느끼는(feeling) 것보다 해결하는 데 집중한다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "That emotional detachment is lowkey my goal.",
"translation": "그 감정적 분리가 은근히 내 목표인데."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "Set boundaries. Not everyone's your project.",
"translation": "경계를 정해. 모든 사람이 네 프로젝트는 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서연",
"script": "But helping others gives me life, FR!",
"translation": "하지만 다른 사람들을 돕는 게 나에게 활력을 줘, 진짜로!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민준",
"script": "Help yourself first. It's not selfish, just smart.",
"translation": "먼저 너 자신을 도와. 이기적인 게 아니라 현명한 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 스트레스 대처 방식 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "boundaries,",
"optionC": "not",
"optionD": "projects.",
"optionE": "set",
"optionF": "I",
"result": "I think set boundaries, not projects.",
"explanation": "서연은 다른 사람들의 문제에 감정적으로 투자하는 반면, 민준은 실용적인 거리를 유지합니다. 'I think set boundaries, not projects.'는 '서연은 다른 사람들의 문제에 감정적으로 투자하는 반면 민준은 실용적인 거리를 유지한다'는 뜻입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "감정과부하 해소법 vs 논리적 문제 분해",
"explanation": "감정 중심(F)과 사고 중심(T) 스트레스 대처법의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "I'm so overwhelmed with all these emotions!",
"translation": "이 모든 감정들로 완전 과부하 상태야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도현",
"script": "Break down the problem into manageable parts.",
"translation": "문제를 관리 가능한 부분으로 분해해봐."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "It's not about logic, it's about feelings!",
"translation": "이건 논리가 아니라 감정의 문제라고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도현은 감정적 접근보다 논리적 접근을 선호하나요?",
"hint": "도현의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "도현은 'Break down the problem into manageable parts'라고 말했으므로, 감정보다 논리적인 분석과 해결책을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도현",
"script": "Emotions cloud judgment. Analyze objectively first.",
"translation": "감정은 판단을 흐리게 해. 먼저 객관적으로 분석해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "I need to vent, not solve equations!",
"translation": "난 방정식을 풀 게 아니라 속마음을 털어놓고 싶은 거라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도현",
"script": "Inefficient. Address the root cause directly.",
"translation": "비효율적이야. 직접 근본 원인을 해결해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Dohyeon, emotions cloud @@.",
"hint": "도현이 감정의 영향에 대해 말한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "thinking",
"optionB": "judgment",
"optionC": "creativity",
"result": "judgment",
"explanation": "도현은 'Emotions cloud judgment'라고 말했습니다. 이는 '감정은 판단(judgment)을 흐리게 한다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "Your robot approach is killing my vibe!",
"translation": "네 로봇 같은 접근법이 내 분위기를 망치고 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도현",
"script": "Your emotional approach prolongs the stress.",
"translation": "네 감정적인 접근법은 스트레스를 연장시켜."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지은",
"script": "Sometimes you need to feel it to heal it!",
"translation": "때로는 치유하기 위해서 느껴야 할 때도 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도현",
"script": "Or just fix the problem and move on.",
"translation": "아니면 그냥 문제를 해결하고 넘어가던가."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 스트레스 해소법 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "emotional",
"optionB": "approach",
"optionC": "think",
"optionD": "your",
"optionE": "I",
"optionF": "prolongs.",
"result": "I think your emotional approach prolongs.",
"explanation": "지은은 대처하기 위해 감정을 처리하는 반면, 도현은 논리적 분석을 사용합니다. 'I think your emotional approach prolongs.'는 '지은은 대처하기 위해 감정을 처리하는 반면 도현은 논리적 분석을 사용한다'는 뜻입니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "감정과부하 해소법 vs 논리적 문제 분해",
"explanation": "감정 중심(F)과 사고 중심(T) 스트레스 대처법의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "I'm so overwhelmed with all these emotions!",
"translation": "이 모든 감정들로 완전 과부하 상태야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도현",
"script": "Break down the problem into manageable parts.",
"translation": "문제를 관리 가능한 부분으로 분해해봐."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "It's not about logic, it's about feelings!",
"translation": "이건 논리가 아니라 감정의 문제라고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도현은 감정적 접근보다 논리적 접근을 선호하나요?",
"hint": "도현의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "도현은 'Break down the problem into manageable parts'라고 말했으므로, 감정보다 논리적인 분석과 해결책을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도현",
"script": "Emotions cloud judgment. Analyze objectively first.",
"translation": "감정은 판단을 흐리게 해. 먼저 객관적으로 분석해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "I need to vent, not solve equations!",
"translation": "난 방정식을 풀 게 아니라 속마음을 털어놓고 싶은 거라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도현",
"script": "Inefficient. Address the root cause directly.",
"translation": "비효율적이야. 직접 근본 원인을 해결해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Dohyeon, emotions cloud @@.",
"hint": "도현이 감정의 영향에 대해 말한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "thinking",
"optionB": "judgment",
"optionC": "creativity",
"result": "judgment",
"explanation": "도현은 'Emotions cloud judgment'라고 말했습니다. 이는 '감정은 판단(judgment)을 흐리게 한다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "Your robot approach is killing my vibe!",
"translation": "네 로봇 같은 접근법이 내 분위기를 망치고 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도현",
"script": "Your emotional approach prolongs the stress.",
"translation": "네 감정적인 접근법은 스트레스를 연장시켜."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지은",
"script": "Sometimes you need to feel it to heal it!",
"translation": "때로는 치유하기 위해서 느껴야 할 때도 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도현",
"script": "Or just fix the problem and move on.",
"translation": "아니면 그냥 문제를 해결하고 넘어가던가."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 스트레스 해소법 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "emotional",
"optionB": "approach",
"optionC": "think",
"optionD": "your",
"optionE": "I",
"optionF": "prolongs.",
"result": "I think your emotional approach prolongs.",
"explanation": "지은은 대처하기 위해 감정을 처리하는 반면, 도현은 논리적 분석을 사용합니다. 'I think your emotional approach prolongs.'는 '지은은 대처하기 위해 감정을 처리하는 반면 도현은 논리적 분석을 사용한다'는 뜻입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "팀원구출 프로젝트 vs 개인의 자율성",
"explanation": "대인관계 중시(FJ)와 자율성 중시(TP) 스트레스 관리법의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수진",
"script": "Jinwoo is struggling! We need to help!",
"translation": "진우가 힘들어하고 있어! 우리가 도와야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태양",
"script": "Did he actually ask for help though?",
"translation": "근데 걔가 실제로 도움을 요청했어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수진",
"script": "He doesn't have to! His vibe is off!",
"translation": "그럴 필요 없어! 걔 분위기가 이상하잖아!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태양은 진우가 직접 도움을 요청하지 않아도 도와야 한다고 생각하나요?",
"hint": "태양의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태양은 'Did he actually ask for help though?'라고 물었으므로, 직접적인 요청 없이 도움을 주는 것에 의문을 제기합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태양",
"script": "People need space to solve their problems.",
"translation": "사람들은 문제를 해결할 공간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수진",
"script": "No one should struggle alone, that's toxic!",
"translation": "아무도 혼자 힘들어하면 안 돼, 그건 독성적이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태양",
"script": "Forcing help can be invasive, actually.",
"translation": "사실, 도움을 강요하는 건 침해적일 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Taeyang, people need @@ to solve problems.",
"hint": "태양이 사람들의 문제 해결 방식에 대해 언급한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "group",
"optionB": "space",
"optionC": "time",
"result": "space",
"explanation": "태양은 'People need space to solve their problems'라고 말했습니다. 이는 '사람들은 문제를 해결할 공간(space)이 필요하다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수진",
"script": "Your cold approach is not the vibe, FR!",
"translation": "네 차가운 접근법은 아니야, 진짜로!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태양",
"script": "And your helicopter-friend energy is too much.",
"translation": "그리고 네 헬리콥터-친구 에너지는 너무 과해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수진",
"script": "I just want everyone to be their best self!",
"translation": "난 그냥 모두가 최고의 자신이 되길 바랄 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태양",
"script": "Sometimes the best self needs alone time.",
"translation": "때로는 최고의 자신이 혼자만의 시간이 필요할 때도 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 타인 돕기에 대한 접근법 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"result": "I think helicopter energy too much",
"explanation": "수진은 적극적인 개입을 믿는 반면, 태양은 개인의 자율성과 개인 공간을 존중합니다. 'I think helicopter energy is too much.'는 '수진은 적극적인 개입을 믿는 반면 태양은 개인의 자율성과 개인 공간을 존중한다'는 뜻입니다.",
"optionA": "energy",
"optionB": "too",
"optionC": "much",
"optionD": "helicopter",
"optionE": "think",
"optionF": "I"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "팀원구출 프로젝트 vs 개인의 자율성",
"explanation": "대인관계 중시(FJ)와 자율성 중시(TP) 스트레스 관리법의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수진",
"script": "Jinwoo is struggling! We need to help!",
"translation": "진우가 힘들어하고 있어! 우리가 도와야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태양",
"script": "Did he actually ask for help though?",
"translation": "근데 걔가 실제로 도움을 요청했어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수진",
"script": "He doesn't have to! His vibe is off!",
"translation": "그럴 필요 없어! 걔 분위기가 이상하잖아!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태양은 진우가 직접 도움을 요청하지 않아도 도와야 한다고 생각하나요?",
"hint": "태양의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태양은 'Did he actually ask for help though?'라고 물었으므로, 직접적인 요청 없이 도움을 주는 것에 의문을 제기합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태양",
"script": "People need space to solve their problems.",
"translation": "사람들은 문제를 해결할 공간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수진",
"script": "No one should struggle alone, that's toxic!",
"translation": "아무도 혼자 힘들어하면 안 돼, 그건 독성적이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태양",
"script": "Forcing help can be invasive, actually.",
"translation": "사실, 도움을 강요하는 건 침해적일 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Taeyang, people need @@ to solve problems.",
"hint": "태양이 사람들의 문제 해결 방식에 대해 언급한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "group",
"optionB": "space",
"optionC": "time",
"result": "space",
"explanation": "태양은 'People need space to solve their problems'라고 말했습니다. 이는 '사람들은 문제를 해결할 공간(space)이 필요하다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수진",
"script": "Your cold approach is not the vibe, FR!",
"translation": "네 차가운 접근법은 아니야, 진짜로!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태양",
"script": "And your helicopter-friend energy is too much.",
"translation": "그리고 네 헬리콥터-친구 에너지는 너무 과해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수진",
"script": "I just want everyone to be their best self!",
"translation": "난 그냥 모두가 최고의 자신이 되길 바랄 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태양",
"script": "Sometimes the best self needs alone time.",
"translation": "때로는 최고의 자신이 혼자만의 시간이 필요할 때도 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 타인 돕기에 대한 접근법 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "energy",
"optionB": "too",
"optionC": "much",
"optionD": "helicopter",
"optionE": "think",
"optionF": "I",
"result": "I think helicopter energy too much",
"explanation": "수진은 적극적인 개입을 믿는 반면, 태양은 개인의 자율성과 개인 공간을 존중합니다. 'I think helicopter energy is too much.'는 '수진은 적극적인 개입을 믿는 반면 태양은 개인의 자율성과 개인 공간을 존중한다'는 뜻입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "갈등중재 성공담 vs 규칙에 따른 해결",
"explanation": "조화 중시(FJ)와 체계 중시(SJ) 갈등 해결 방식의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민아",
"script": "I resolved that team conflict by connecting feelings!",
"translation": "난 감정을 연결함으로써 그 팀 갈등을 해결했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "정훈",
"script": "Following protocol would've been more efficient.",
"translation": "절차를 따르는 게 더 효율적이었을 텐데."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민아",
"script": "But understanding each side's emotions was key!",
"translation": "하지만 각 측의 감정을 이해하는 게 핵심이었다고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "정훈은 갈등 해결에 감정적 접근보다 절차적 접근을 선호하나요?",
"hint": "정훈의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "정훈은 'Following protocol would've been more efficient'라고 말했으므로, 감정적 접근보다 절차적 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "정훈",
"script": "Rules exist to prevent conflicts, period.",
"translation": "규칙은 갈등을 방지하기 위해 존재해, 끝."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민아",
"script": "Rules don't address hurt feelings though!",
"translation": "근데 규칙은 상처받은 감정을 다루지 않잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "정훈",
"script": "Feelings are temporary. Order is permanent.",
"translation": "감정은 일시적이야. 질서는 영구적이고."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Mina considers the key to conflict resolution is @@.",
"hint": "민아가 갈등 해결의 핵심에 대해 언급한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "understanding emotions",
"optionB": "following rules",
"optionC": "avoiding conflict",
"result": "understanding emotions",
"explanation": "민아는 'understanding each side's emotions was key'라고 말했습니다. 이는 '각 측의 감정을 이해하는 것(understanding emotions)이 핵심이었다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민아",
"script": "Your approach is giving corporate robot energy!",
"translation": "네 접근법은 완전 회사 로봇 에너지를 주고 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "정훈",
"script": "And yours lacks structure, just saying.",
"translation": "그리고 네 것은 구조가 부족해, 그냥 말이야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민아",
"script": "People aren't spreadsheets with neat solutions!",
"translation": "사람들은 깔끔한 해결책이 있는 스프레드시트가 아니야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "정훈",
"script": "But they do respond to clear boundaries, deadass.",
"translation": "하지만 그들은 분명한 경계에 반응해, 진짜로."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 접근법 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "structure.",
"optionC": "I",
"optionD": "your",
"optionE": "approach",
"optionF": "lacks",
"result": "I think your approach lacks structure.",
"explanation": "민아는 감정적 화해에 초점을 맞추는 반면, 정훈은 시스템과 절차를 강조합니다. 'I think your approach lacks structure.'는 '민아는 감정적 화해에 초점을 맞추는 반면 정훈은 시스템과 절차를 강조한다'는 뜻입니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "갈등중재 성공담 vs 규칙에 따른 해결",
"explanation": "조화 중시(FJ)와 체계 중시(SJ) 갈등 해결 방식의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민아",
"script": "I resolved that team conflict by connecting feelings!",
"translation": "난 감정을 연결함으로써 그 팀 갈등을 해결했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "정훈",
"script": "Following protocol would've been more efficient.",
"translation": "절차를 따르는 게 더 효율적이었을 텐데."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민아",
"script": "But understanding each side's emotions was key!",
"translation": "하지만 각 측의 감정을 이해하는 게 핵심이었다고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "정훈은 갈등 해결에 감정적 접근보다 절차적 접근을 선호하나요?",
"hint": "정훈의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "정훈은 'Following protocol would've been more efficient'라고 말했으므로, 감정적 접근보다 절차적 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "정훈",
"script": "Rules exist to prevent conflicts, period.",
"translation": "규칙은 갈등을 방지하기 위해 존재해, 끝."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민아",
"script": "Rules don't address hurt feelings though!",
"translation": "근데 규칙은 상처받은 감정을 다루지 않잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "정훈",
"script": "Feelings are temporary. Order is permanent.",
"translation": "감정은 일시적이야. 질서는 영구적이고."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Mina considers the key to conflict resolution is @@.",
"hint": "민아가 갈등 해결의 핵심에 대해 언급한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "understanding emotions",
"optionB": "following rules",
"optionC": "avoiding conflict",
"result": "understanding emotions",
"explanation": "민아는 'understanding each side's emotions was key'라고 말했습니다. 이는 '각 측의 감정을 이해하는 것(understanding emotions)이 핵심이었다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민아",
"script": "Your approach is giving corporate robot energy!",
"translation": "네 접근법은 완전 회사 로봇 에너지를 주고 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "정훈",
"script": "And yours lacks structure, just saying.",
"translation": "그리고 네 것은 구조가 부족해, 그냥 말이야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민아",
"script": "People aren't spreadsheets with neat solutions!",
"translation": "사람들은 깔끔한 해결책이 있는 스프레드시트가 아니야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "정훈",
"script": "But they do respond to clear boundaries, deadass.",
"translation": "하지만 그들은 분명한 경계에 반응해, 진짜로."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 갈등 해결 접근법 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "structure.",
"optionC": "I",
"optionD": "your",
"optionE": "approach",
"optionF": "lacks",
"result": "I think your approach lacks structure.",
"explanation": "민아는 감정적 화해에 초점을 맞추는 반면, 정훈은 시스템과 절차를 강조합니다. 'I think your approach lacks structure.'는 '민아는 감정적 화해에 초점을 맞추는 반면 정훈은 시스템과 절차를 강조한다'는 뜻입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "리더의 멘탈관리: 감성vs효율",
"explanation": "관계 중심(F)과 목표 중심(T) 리더십 스트레스 관리법의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "Leading is draining when you care too much!",
"translation": "너무 신경 쓰면 리더하는 게 너무 지치는 일이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "승현",
"script": "Focus on results, not team feelings.",
"translation": "팀 감정보다 결과에 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "But their emotional well-being is my priority!",
"translation": "하지만 그들의 정서적 웰빙이 내 우선순위라고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "성현은 리더로서 팀원들의 감정보다 결과에 집중해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "성현의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "성현은 'Focus on results, not team feelings'라고 말했으므로, 팀원들의 감정보다 결과에 집중해야 한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "승현",
"script": "Stress comes from mixing business with emotions.",
"translation": "스트레스는 비즈니스와 감정을 섞을 때 생겨."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "A team without vibes is just robots, TBH!",
"translation": "솔직히, 분위기 없는 팀은 그냥 로봇들일 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "승현",
"script": "Efficient robots get things done, though.",
"translation": "효율적인 로봇들은 일을 해내긴 하지."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Seonghyeon, stress occurs when you mix @@.",
"hint": "성현이 스트레스의 원인에 대해 언급한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "work and play",
"optionB": "business and emotions",
"optionC": "leaders and followers",
"result": "business and emotions",
"explanation": "성현은 'Stress comes from mixing business with emotions'라고 말했습니다. 이는 '스트레스는 비즈니스와 감정(business and emotions)을 섞을 때 생긴다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "I can't just turn off caring, it's my core!",
"translation": "난 그냥 신경 쓰는 걸 끌 수 없어, 그게 내 본질이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "승현",
"script": "Compartmentalize. Save energy for actual problems.",
"translation": "분리해. 실제 문제에 에너지를 아껴."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "People ARE the actual problems AND solutions!",
"translation": "사람들이 바로 실제 문제이자 해결책이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "승현",
"script": "Your approach explains your burnout, no cap.",
"translation": "네 접근법이 네 번아웃을 설명해주네, 진심으로."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 리더십 스트레스 관리 방식 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "energy.",
"optionB": "and",
"optionC": "think",
"optionD": "compartmentalize",
"optionE": "I",
"optionF": "save",
"result": "I think compartmentalize and save energy.",
"explanation": "유진은 팀 화합에 감정적으로 투자하는 반면, 성현은 감정과 목표를 분리합니다. 'I think compartmentalize and save energy.'는 '유진은 팀 화합에 감정적으로 투자하는 반면 성현은 감정과 목표를 분리한다'는 뜻입니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "리더의 멘탈관리: 감성vs효율",
"explanation": "관계 중심(F)과 목표 중심(T) 리더십 스트레스 관리법의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "Leading is draining when you care too much!",
"translation": "너무 신경 쓰면 리더하는 게 너무 지치는 일이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "승현",
"script": "Focus on results, not team feelings.",
"translation": "팀 감정보다 결과에 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "But their emotional well-being is my priority!",
"translation": "하지만 그들의 정서적 웰빙이 내 우선순위라고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "성현은 리더로서 팀원들의 감정보다 결과에 집중해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "성현의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "성현은 'Focus on results, not team feelings'라고 말했으므로, 팀원들의 감정보다 결과에 집중해야 한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "승현",
"script": "Stress comes from mixing business with emotions.",
"translation": "스트레스는 비즈니스와 감정을 섞을 때 생겨."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "A team without vibes is just robots, TBH!",
"translation": "솔직히, 분위기 없는 팀은 그냥 로봇들일 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "승현",
"script": "Efficient robots get things done, though.",
"translation": "효율적인 로봇들은 일을 해내긴 하지."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Seonghyeon, stress occurs when you mix @@.",
"hint": "성현이 스트레스의 원인에 대해 언급한 내용을 확인해보세요.",
"optionA": "work and play",
"optionB": "business and emotions",
"optionC": "leaders and followers",
"result": "business and emotions",
"explanation": "성현은 'Stress comes from mixing business with emotions'라고 말했습니다. 이는 '스트레스는 비즈니스와 감정(business and emotions)을 섞을 때 생긴다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "I can't just turn off caring, it's my core!",
"translation": "난 그냥 신경 쓰는 걸 끌 수 없어, 그게 내 본질이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "승현",
"script": "Compartmentalize. Save energy for actual problems.",
"translation": "분리해. 실제 문제에 에너지를 아껴."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "People ARE the actual problems AND solutions!",
"translation": "사람들이 바로 실제 문제이자 해결책이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "승현",
"script": "Your approach explains your burnout, no cap.",
"translation": "네 접근법이 네 번아웃을 설명해주네, 진심으로."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 리더십 스트레스 관리 방식 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "energy.",
"optionB": "and",
"optionC": "think",
"optionD": "compartmentalize",
"optionE": "I",
"optionF": "save",
"result": "I think compartmentalize and save energy.",
"explanation": "유진은 팀 화합에 감정적으로 투자하는 반면, 성현은 감정과 목표를 분리합니다. 'I think compartmentalize and save energy.'는 '유진은 팀 화합에 감정적으로 투자하는 반면 성현은 감정과 목표를 분리한다'는 뜻입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "직감의 신호등: 감 vs 팩트",
"explanation": "직관적 통찰(N)과 사실 중심(S) 정보 처리 방식의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "미나",
"script": "I just feel this project will fail.",
"translation": "이 프로젝트가 실패할 것 같은 느낌이 들어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "Based on what data exactly?",
"translation": "정확히 어떤 데이터를 기반으로?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "미나",
"script": "My gut is giving major red flags!",
"translation": "내 직감이 완전 빨간불 신호 보내고 있어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우는 직감보다 데이터를 더 중요하게 여기나요?",
"hint": "현우의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "현우는 'Based on what data exactly?'라고 물었으므로, 직감보다 구체적인 데이터를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "Numbers don't lie. Feelings are unreliable.",
"translation": "숫자는 거짓말을 안 해. 감정은 신뢰할 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "미나",
"script": "But intuition sees patterns you're missing!",
"translation": "하지만 직관은 네가 놓치는 패턴을 볼 수 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Mina, intuition can see @@ that are easy to miss.",
"hint": "미나가 직관의 장점으로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "data",
"optionB": "patterns",
"optionC": "numbers",
"result": "patterns",
"explanation": "미나는 'intuition sees patterns you're missing'이라고 말했습니다. 이는 '직관은 네가 놓치는 패턴(patterns)을 볼 수 있다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "현우",
"script": "Show me the stats or it's cap.",
"translation": "통계를 보여줘, 아니면 그냥 헛소리야."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "미나",
"script": "You're too stuck in the details!",
"translation": "너는 너무 세부 사항에만 갇혀 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "And you're living in imagination land.",
"translation": "그리고 넌 상상의 나라에 살고 있고."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "미나",
"script": "My intuition has saved projects before!",
"translation": "내 직관이 전에도 프로젝트를 구한 적 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 정보 처리 방식 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "you're",
"optionC": "details.",
"optionD": "in",
"optionE": "stuck",
"optionF": "I",
"result": "I think you're stuck in details.",
"explanation": "미나는 직관에 의존하는 반면, 현우는 구체적인 사실과 데이터를 신뢰합니다. 'I think you're stuck in details.'는 '미나는 직관에 의존하는 반면 현우는 구체적인 사실과 데이터를 신뢰한다'는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "Past performance isn't future guarantee, though.",
"translation": "과거의 성과가 미래를 보장하진 않아."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "직감의 신호등: 감 vs 팩트",
"explanation": "직관적 통찰(N)과 사실 중심(S) 정보 처리 방식의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "미나",
"script": "I just feel this project will fail.",
"translation": "이 프로젝트가 실패할 것 같은 느낌이 들어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "Based on what data exactly?",
"translation": "정확히 어떤 데이터를 기반으로?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "미나",
"script": "My gut is giving major red flags!",
"translation": "내 직감이 완전 빨간불 신호 보내고 있어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우는 직감보다 데이터를 더 중요하게 여기나요?",
"hint": "현우의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "현우는 'Based on what data exactly?'라고 물었으므로, 직감보다 구체적인 데이터를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "Numbers don't lie. Feelings are unreliable.",
"translation": "숫자는 거짓말을 안 해. 감정은 신뢰할 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "미나",
"script": "But intuition sees patterns you're missing!",
"translation": "하지만 직관은 네가 놓치는 패턴을 볼 수 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Mina, intuition can see @@ that are easy to miss.",
"hint": "미나가 직관의 장점으로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "data",
"optionB": "patterns",
"optionC": "numbers",
"result": "patterns",
"explanation": "미나는 'intuition sees patterns you're missing'이라고 말했습니다. 이는 '직관은 네가 놓치는 패턴(patterns)을 볼 수 있다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "현우",
"script": "Show me the stats or it's cap.",
"translation": "통계를 보여줘, 아니면 그냥 헛소리야."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "미나",
"script": "You're too stuck in the details!",
"translation": "너는 너무 세부 사항에만 갇혀 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "And you're living in imagination land.",
"translation": "그리고 넌 상상의 나라에 살고 있고."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "미나",
"script": "My intuition has saved projects before!",
"translation": "내 직관이 전에도 프로젝트를 구한 적 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 정보 처리 방식 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "you're",
"optionC": "details.",
"optionD": "in",
"optionE": "stuck",
"optionF": "I",
"result": "I think you're stuck in details.",
"explanation": "미나는 직관에 의존하는 반면, 현우는 구체적인 사실과 데이터를 신뢰합니다. 'I think you're stuck in details.'는 '미나는 직관에 의존하는 반면 현우는 구체적인 사실과 데이터를 신뢰한다'는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "Past performance isn't future guarantee, though.",
"translation": "과거의 성과가 미래를 보장하진 않아."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "영감수집가와 액션 히어로의 충돌",
"explanation": "미래 가능성(N)과 현재 경험(S) 중심 정보 수집 방식의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ESTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지우",
"script": "This concept has infinite potential, honestly!",
"translation": "이 컨셉은 무한한 잠재력이 있어, 진짜로!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "동현",
"script": "Cool, but how do we use it?",
"translation": "멋지긴 한데, 어떻게 사용하지?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지우",
"script": "We could revolutionize the entire industry!",
"translation": "우리가 산업 전체에 혁명을 일으킬 수 있어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "동현은 컨셉의 잠재력보다 실용성에 더 관심이 있나요?",
"hint": "동현의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "동현은 'Cool, but how do we use it?'이라고 물었으므로, 컨셉보다 실제 사용 방법에 관심이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "동현",
"script": "Let's start small and test it.",
"translation": "작게 시작해서 테스트해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지우",
"script": "Why limit our vision? Think bigger!",
"translation": "왜 우리 비전을 제한해? 더 크게 생각해봐!"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jiwoo thinks vision should not be @@.",
"hint": "지우가 비전에 대해 뭐라고 말했는지 살펴보세요.",
"optionA": "accept",
"optionB": "limit",
"optionC": "change",
"result": "limit",
"explanation": "지우는 'Why limit our vision?'이라고 말했습니다. 이는 '왜 우리의 비전을 제한(limit)하냐?'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "동현",
"script": "I'm all about that action, IYKYK.",
"translation": "난 말보다 행동이야, 아는 사람은 알아."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지우",
"script": "The future possibilities are giving main character energy!",
"translation": "미래의 가능성들이 주인공 에너지를 뿜어내고 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "동현",
"script": "I need to see it to believe it.",
"translation": "직접 봐야 믿을 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지우",
"script": "Your lack of imagination is killing the vibe!",
"translation": "네 상상력 부족이 분위기를 망치고 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 정보 처리 방식 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "possibilities",
"optionB": "future",
"optionC": "exciting.",
"optionD": "think",
"optionE": "I",
"optionF": "are",
"result": "I think future possibilities are exciting.",
"explanation": "지우는 가능성에 대해 꿈꾸는 반면, 동현은 실용적인 응용에 집중합니다. 'I think future possibilities are exciting.'는 '지우는 가능성에 대해 꿈꾸는 반면 동현은 실용적인 응용에 집중한다'는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "동현",
"script": "Less talk, more prototype. That's facts.",
"translation": "말은 줄이고, 프로토타입을 더 만들자. 이게 팩트야."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "영감수집가와 액션 히어로의 충돌",
"explanation": "미래 가능성(N)과 현재 경험(S) 중심 정보 수집 방식의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ESTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지우",
"script": "This concept has infinite potential, honestly!",
"translation": "이 컨셉은 무한한 잠재력이 있어, 진짜로!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "동현",
"script": "Cool, but how do we use it?",
"translation": "멋지긴 한데, 어떻게 사용하지?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지우",
"script": "We could revolutionize the entire industry!",
"translation": "우리가 산업 전체에 혁명을 일으킬 수 있어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "동현은 컨셉의 잠재력보다 실용성에 더 관심이 있나요?",
"hint": "동현의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "동현은 'Cool, but how do we use it?'이라고 물었으므로, 컨셉보다 실제 사용 방법에 관심이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "동현",
"script": "Let's start small and test it.",
"translation": "작게 시작해서 테스트해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지우",
"script": "Why limit our vision? Think bigger!",
"translation": "왜 우리 비전을 제한해? 더 크게 생각해봐!"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jiwoo thinks vision should not be @@.",
"hint": "지우가 비전에 대해 뭐라고 말했는지 살펴보세요.",
"optionA": "accept",
"optionB": "limit",
"optionC": "change",
"result": "limit",
"explanation": "지우는 'Why limit our vision?'이라고 말했습니다. 이는 '왜 우리의 비전을 제한(limit)하냐?'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "동현",
"script": "I'm all about that action, IYKYK.",
"translation": "난 말보다 행동이야, 아는 사람은 알아."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지우",
"script": "The future possibilities are giving main character energy!",
"translation": "미래의 가능성들이 주인공 에너지를 뿜어내고 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "동현",
"script": "I need to see it to believe it.",
"translation": "직접 봐야 믿을 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지우",
"script": "Your lack of imagination is killing the vibe!",
"translation": "네 상상력 부족이 분위기를 망치고 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 정보 처리 방식 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "possibilities",
"optionB": "future",
"optionC": "exciting.",
"optionD": "think",
"optionE": "I",
"optionF": "are",
"result": "I think future possibilities are exciting.",
"explanation": "지우는 가능성에 대해 꿈꾸는 반면, 동현은 실용적인 응용에 집중합니다. 'I think future possibilities are exciting.'는 '지우는 가능성에 대해 꿈꾸는 반면 동현은 실용적인 응용에 집중한다'는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "동현",
"script": "Less talk, more prototype. That's facts.",
"translation": "말은 줄이고, 프로토타입을 더 만들자. 이게 팩트야."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "비전 만렙 찍기 vs 전통 수호자",
"explanation": "미래 가능성(N)과 과거 경험(S) 중심 정보 접근법의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소현",
"script": "Let's totally reimagine our brand identity!",
"translation": "우리 브랜드 아이덴티티를 완전히 새롭게 구상해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민서",
"script": "But our current design has loyal customers.",
"translation": "하지만 현재 디자인에 충성 고객들이 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "소현",
"script": "We need to evolve for Gen Z vibes!",
"translation": "Z세대 감성에 맞게 진화해야 해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민서는 브랜드 변화에 적극적인가요?",
"hint": "민서의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민서는 'But our current design has loyal customers.'라고 말했으므로, 현재 디자인을 유지하려는 성향을 보입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민서",
"script": "Our tradition is what customers trust, deadass.",
"translation": "우리의 전통이 고객들이 신뢰하는 거야, 진짜로."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "소현",
"script": "The future is calling us! Gotta level up!",
"translation": "미래가 우리를 부르고 있어! 레벨업해야지!"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Minseo, what customers trust is the brand's @@.",
"hint": "민서가 고객 신뢰의 원천으로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "price",
"optionB": "quality",
"optionC": "tradition",
"result": "tradition",
"explanation": "민서는 'Our tradition is what customers trust'라고 말했습니다. 이는 '우리의 전통(tradition)이 고객들이 신뢰하는 것'이라는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민서",
"script": "Remember when we tried changing before? Disaster.",
"translation": "이전에 변화를 시도했던 때 기억해? 재앙이었어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소현",
"script": "Past flops don't define future slays!",
"translation": "과거의 실패가 미래의 성공을 정의하지 않아!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민서",
"script": "Let's improve what already works well.",
"translation": "이미 잘 작동하는 것을 개선하자."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "소현",
"script": "But we could create something revolutionary!",
"translation": "하지만 혁명적인 무언가를 만들 수 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 브랜드 발전 접근법 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "past",
"optionB": "don't",
"optionC": "flops",
"optionD": "define.",
"optionE": "I",
"optionF": "think",
"result": "I think past flops don't define.",
"explanation": "소현은 혁신을 추구하는 반면, 민서는 전통과 안정성을 중요시합니다. 'I think past flops don't define.'는 '소현은 혁신을 추구하는 반면 민서는 전통과 안정성을 중요시한다'는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민서",
"script": "Not everything needs a complete overhaul.",
"translation": "모든 것이 완전한 개편이 필요한 건 아니야."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "비전 만렙 찍기 vs 전통 수호자",
"explanation": "미래 가능성(N)과 과거 경험(S) 중심 정보 접근법의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소현",
"script": "Let's totally reimagine our brand identity!",
"translation": "우리 브랜드 아이덴티티를 완전히 새롭게 구상해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민서",
"script": "But our current design has loyal customers.",
"translation": "하지만 현재 디자인에 충성 고객들이 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "소현",
"script": "We need to evolve for Gen Z vibes!",
"translation": "Z세대 감성에 맞게 진화해야 해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민서는 브랜드 변화에 적극적인가요?",
"hint": "민서의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민서는 'But our current design has loyal customers.'라고 말했으므로, 현재 디자인을 유지하려는 성향을 보입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민서",
"script": "Our tradition is what customers trust, deadass.",
"translation": "우리의 전통이 고객들이 신뢰하는 거야, 진짜로."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "소현",
"script": "The future is calling us! Gotta level up!",
"translation": "미래가 우리를 부르고 있어! 레벨업해야지!"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Minseo, what customers trust is the brand's @@.",
"hint": "민서가 고객 신뢰의 원천으로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "price",
"optionB": "quality",
"optionC": "tradition",
"result": "tradition",
"explanation": "민서는 'Our tradition is what customers trust'라고 말했습니다. 이는 '우리의 전통(tradition)이 고객들이 신뢰하는 것'이라는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민서",
"script": "Remember when we tried changing before? Disaster.",
"translation": "이전에 변화를 시도했던 때 기억해? 재앙이었어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소현",
"script": "Past flops don't define future slays!",
"translation": "과거의 실패가 미래의 성공을 정의하지 않아!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민서",
"script": "Let's improve what already works well.",
"translation": "이미 잘 작동하는 것을 개선하자."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "소현",
"script": "But we could create something revolutionary!",
"translation": "하지만 혁명적인 무언가를 만들 수 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 브랜드 발전 접근법 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "past",
"optionB": "don't",
"optionC": "flops",
"optionD": "define.",
"optionE": "I",
"optionF": "think",
"result": "I think past flops don't define.",
"explanation": "소현은 혁신을 추구하는 반면, 민서는 전통과 안정성을 중요시합니다. 'I think past flops don't define.'는 '소현은 혁신을 추구하는 반면 민서는 전통과 안정성을 중요시한다'는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민서",
"script": "Not everything needs a complete overhaul.",
"translation": "모든 것이 완전한 개편이 필요한 건 아니야."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "미래읽기 초보자 vs 현실주의 만렙",
"explanation": "미래 가능성(N)과 현재 실용성(S) 정보 처리 방식의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "I sense a future trend coming!",
"translation": "앞으로 올 트렌드가 느껴져!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "Show me the actual evidence first.",
"translation": "먼저 실제 증거를 보여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "Evidence? It's about connecting invisible dots!",
"translation": "증거? 이건 보이지 않는 점들을 연결하는 거야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호는 눈에 보이지 않는 패턴이나 트렌드를 신뢰하나요?",
"hint": "준호의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준호는 'Show me the actual evidence first.'라고 말했으므로, 실제 증거 없이는 미래 트렌드를 신뢰하지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "I only trust what I can touch.",
"translation": "난 만질 수 있는 것만 믿어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "Your mindset is so last season!",
"translation": "네 사고방식은 너무 구시대적이야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What Junho trusts is things he can @@.",
"hint": "준호가 신뢰의 기준으로 말한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "see",
"optionB": "touch",
"optionC": "hear",
"result": "touch",
"explanation": "준호는 'I only trust what I can touch.'라고 말했습니다. 이는 '난 내가 만질(touch) 수 있는 것만 믿는다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "서진",
"script": "Visionaries like me shape the future!",
"translation": "나 같은 비전가들이 미래를 만들어가는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "Builders like me actually make it happen.",
"translation": "나 같은 건설자들이 실제로 그걸 실현하지."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서진",
"script": "Without vision, you're just building mid stuff.",
"translation": "비전 없이는 그냥 평범한 것만 만들게 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "Without skills, vision is just daydreaming.",
"translation": "기술 없이는 비전은 그냥 백일몽일 뿐이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 접근 방식 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "it",
"optionB": "happen.",
"optionC": "builders",
"optionD": "I",
"optionE": "think",
"optionF": "make",
"result": "I think builders make it happen.",
"explanation": "서진은 미래의 가능성을 상상하는 반면, 준호는 만질 수 있는 현실과 현재의 사실에 집중합니다. 'I think builders make it happen.'는 '서진은 미래의 가능성을 상상하는 반면 준호는 만질 수 있는 현실과 현재의 사실에 집중한다'는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서진",
"script": "We need both to win, no cap.",
"translation": "둘 다 있어야 이기는 거야, 진심으로."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "미래읽기 초보자 vs 현실주의 만렙",
"explanation": "미래 가능성(N)과 현재 실용성(S) 정보 처리 방식의 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ENFJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "I sense a future trend coming!",
"translation": "앞으로 올 트렌드가 느껴져!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "Show me the actual evidence first.",
"translation": "먼저 실제 증거를 보여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서진",
"script": "Evidence? It's about connecting invisible dots!",
"translation": "증거? 이건 보이지 않는 점들을 연결하는 거야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호는 눈에 보이지 않는 패턴이나 트렌드를 신뢰하나요?",
"hint": "준호의 첫 반응을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준호는 'Show me the actual evidence first.'라고 말했으므로, 실제 증거 없이는 미래 트렌드를 신뢰하지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "I only trust what I can touch.",
"translation": "난 만질 수 있는 것만 믿어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "Your mindset is so last season!",
"translation": "네 사고방식은 너무 구시대적이야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What Junho trusts is things he can @@.",
"hint": "준호가 신뢰의 기준으로 말한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "see",
"optionB": "touch",
"optionC": "hear",
"result": "touch",
"explanation": "준호는 'I only trust what I can touch.'라고 말했습니다. 이는 '난 내가 만질(touch) 수 있는 것만 믿는다'는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "서진",
"script": "Visionaries like me shape the future!",
"translation": "나 같은 비전가들이 미래를 만들어가는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "Builders like me actually make it happen.",
"translation": "나 같은 건설자들이 실제로 그걸 실현하지."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서진",
"script": "Without vision, you're just building mid stuff.",
"translation": "비전 없이는 그냥 평범한 것만 만들게 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "Without skills, vision is just daydreaming.",
"translation": "기술 없이는 비전은 그냥 백일몽일 뿐이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 12,
"hint": "두 사람의 접근 방식 차이를 보여주는 문장을 만들어보세요.",
"optionA": "it",
"optionB": "happen.",
"optionC": "builders",
"optionD": "I",
"optionE": "think",
"optionF": "make",
"result": "I think builders make it happen.",
"explanation": "서진은 미래의 가능성을 상상하는 반면, 준호는 만질 수 있는 현실과 현재의 사실에 집중합니다. 'I think builders make it happen.'는 '서진은 미래의 가능성을 상상하는 반면 준호는 만질 수 있는 현실과 현재의 사실에 집중한다'는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서진",
"script": "We need both to win, no cap.",
"translation": "둘 다 있어야 이기는 거야, 진심으로."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "원칙주의자 vs 감정의 중재자",
"explanation": "규칙 중심의 ISTJ와 조화 중심의 ENFP의 갈등 해결 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "The company policy clearly states the rules.",
"translation": "회사 정책에 규칙이 명확히 명시되어 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "은지",
"script": "But we should consider everyone's feelings too!",
"translation": "하지만 모두의 감정도 고려해야 해! 공감이 중요하잖아~"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "재원은 회사 규칙보다 감정을 우선시하나요?",
"hint": "재원의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "재원은 'The company policy clearly states the rules'라고 말하며 규칙을 강조하고 있으므로, 감정보다 규칙을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "유진",
"script": "Rules exist to prevent conflicts from occurring.",
"translation": "규칙은 갈등이 발생하는 것을 방지하기 위해 존재해."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "은지",
"script": "Sometimes compassion resolves conflicts better than rules!",
"translation": "때로는 연민이 규칙보다 갈등을 더 잘 해결하기도 해! 정답은 마음속에~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "Consistent application of principles is fair for everyone.",
"translation": "원칙의 일관된 적용은 모두에게 공정해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jaewon says consistent application of principles is @@.",
"hint": "재원이 원칙의 일관된 적용에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"optionA": "fair",
"optionB": "difficult",
"optionC": "unnecessary",
"result": "fair",
"explanation": "재원은 'Consistent application of principles is fair for everyone'이라고 말했으므로, 원칙의 일관된 적용이 공정(fair)하다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "은지",
"script": "But each situation has unique emotional factors!",
"translation": "하지만 각 상황에는 독특한 감정적 요소가 있어! 상황바텀인거지~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Emotions shouldn't override established procedures.",
"translation": "감정이 확립된 절차를 무시해서는 안 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "은지",
"script": "People matter more than procedures, don't they?",
"translation": "사람이 절차보다 더 중요하지 않아? 사람이 먼저잖아~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "재원의 갈등 해결 접근법을 생각해보세요.",
"optionA": "conflicts",
"optionB": "I",
"optionC": "resolve",
"optionD": "principles.",
"optionE": "through",
"result": "I resolve conflicts through principles.",
"explanation": "원칙주의적인 ISTJ인 재원은 갈등을 원칙과 규칙을 통해 해결하려는 접근법을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "I resolve conflicts through principles.",
"translation": "난 원칙을 통해 갈등을 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "은지",
"script": "I heal conflicts through understanding and empathy!",
"translation": "난 이해와 공감을 통해 갈등을 치유해! 마음의 소통이 해답~"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "원칙주의자 vs 감정의 중재자",
"explanation": "규칙 중심의 ISTJ와 조화 중심의 ENFP의 갈등 해결 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "The company policy clearly states the rules.",
"translation": "회사 정책에 규칙이 명확히 명시되어 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "은지",
"script": "But we should consider everyone's feelings too!",
"translation": "하지만 모두의 감정도 고려해야 해! 공감이 중요하잖아~"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "재원은 회사 규칙보다 감정을 우선시하나요?",
"hint": "재원의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "재원은 'The company policy clearly states the rules'라고 말하며 규칙을 강조하고 있으므로, 감정보다 규칙을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "유진",
"script": "Rules exist to prevent conflicts from occurring.",
"translation": "규칙은 갈등이 발생하는 것을 방지하기 위해 존재해."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "은지",
"script": "Sometimes compassion resolves conflicts better than rules!",
"translation": "때로는 연민이 규칙보다 갈등을 더 잘 해결하기도 해! 정답은 마음속에~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "Consistent application of principles is fair for everyone.",
"translation": "원칙의 일관된 적용은 모두에게 공정해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jaewon says consistent application of principles is @@.",
"hint": "재원이 원칙의 일관된 적용에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"optionA": "fair",
"optionB": "difficult",
"optionC": "unnecessary",
"result": "fair",
"explanation": "재원은 'Consistent application of principles is fair for everyone'이라고 말했으므로, 원칙의 일관된 적용이 공정(fair)하다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "은지",
"script": "But each situation has unique emotional factors!",
"translation": "하지만 각 상황에는 독특한 감정적 요소가 있어! 상황바텀인거지~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Emotions shouldn't override established procedures.",
"translation": "감정이 확립된 절차를 무시해서는 안 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "은지",
"script": "People matter more than procedures, don't they?",
"translation": "사람이 절차보다 더 중요하지 않아? 사람이 먼저잖아~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "재원의 갈등 해결 접근법을 생각해보세요.",
"optionA": "conflicts",
"optionB": "I",
"optionC": "resolve",
"optionD": "principles.",
"optionE": "through",
"result": "I resolve conflicts through principles.",
"explanation": "원칙주의적인 ISTJ인 재원은 갈등을 원칙과 규칙을 통해 해결하려는 접근법을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "I resolve conflicts through principles.",
"translation": "난 원칙을 통해 갈등을 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "은지",
"script": "I heal conflicts through understanding and empathy!",
"translation": "난 이해와 공감을 통해 갈등을 치유해! 마음의 소통이 해답~"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "매뉴얼 숭배자 vs 즉흥 해결사",
"explanation": "절차 중심의 ISTJ와 상황 적응형 ESFP의 문제 해결 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "성민",
"script": "The manual clearly outlines the resolution process.",
"translation": "매뉴얼에 해결 과정이 명확하게 제시되어 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지영",
"script": "But this situation needs a creative solution!",
"translation": "하지만 이 상황은 창의적인 해결책이 필요해! 매뉴얼에 없는 케이스잖아~"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "성민은 매뉴얼을 벗어난 해결책을 선호하나요?",
"hint": "성민의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "성민은 'The manual clearly outlines the resolution process'라고 말하며 매뉴얼에 따른 해결을 강조하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "성민",
"script": "Following established procedures prevents errors.",
"translation": "확립된 절차를 따르면 오류를 방지할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지영",
"script": "Sometimes we need to improvise for the best results!",
"translation": "때로는 최상의 결과를 위해 즉흥적으로 대처해야 할 때도 있어! 상황따라 달라지는 거지~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "성민",
"script": "The manual reflects years of best practices.",
"translation": "매뉴얼은 수년간의 모범 사례를 반영하고 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Seongmin, manuals reflect @@.",
"hint": "성민이 매뉴얼이 무엇을 반영한다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "years of best practices",
"optionB": "personal preferences",
"optionC": "outdated methods",
"result": "years of best practices",
"explanation": "성민은 'The manual reflects years of best practices'라고 말했으므로, 매뉴얼은 수년간의 모범 사례(years of best practices)를 반영한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지영",
"script": "But the current situation is totally unique!",
"translation": "하지만 현재 상황은 완전히 독특해! 매뉴얼과 다른 세계야~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "성민",
"script": "Every situation can fit within existing protocols.",
"translation": "모든 상황은 기존 프로토콜 내에 맞출 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지영",
"script": "Life is too dynamic for rigid protocols!",
"translation": "인생은 경직된 프로토콜보다 훨씬 역동적이야! 융통성이 필요해~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "성민의 문제 해결 접근법을 생각해보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "protocols.",
"optionC": "to",
"optionD": "refer",
"optionE": "established",
"result": "I refer to established protocols.",
"explanation": "절차 중심적인 ISTJ인 성민은 문제 해결 시 확립된 프로토콜을 참조하는 접근법을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "성민",
"script": "I refer to established protocols.",
"translation": "난 확립된 프로토콜을 참조해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지영",
"script": "I respond to what's happening right now!",
"translation": "난 지금 일어나고 있는 일에 반응해! 현재에 집중하는 거지~"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "매뉴얼 숭배자 vs 즉흥 해결사",
"explanation": "절차 중심의 ISTJ와 상황 적응형 ESFP의 문제 해결 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "성민",
"script": "The manual clearly outlines the resolution process.",
"translation": "매뉴얼에 해결 과정이 명확하게 제시되어 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지영",
"script": "But this situation needs a creative solution!",
"translation": "하지만 이 상황은 창의적인 해결책이 필요해! 매뉴얼에 없는 케이스잖아~"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "성민은 매뉴얼을 벗어난 해결책을 선호하나요?",
"hint": "성민의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "성민은 'The manual clearly outlines the resolution process'라고 말하며 매뉴얼에 따른 해결을 강조하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "성민",
"script": "Following established procedures prevents errors.",
"translation": "확립된 절차를 따르면 오류를 방지할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지영",
"script": "Sometimes we need to improvise for the best results!",
"translation": "때로는 최상의 결과를 위해 즉흥적으로 대처해야 할 때도 있어! 상황따라 달라지는 거지~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "성민",
"script": "The manual reflects years of best practices.",
"translation": "매뉴얼은 수년간의 모범 사례를 반영하고 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Seongmin, manuals reflect @@.",
"hint": "성민이 매뉴얼이 무엇을 반영한다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "years of best practices",
"optionB": "personal preferences",
"optionC": "outdated methods",
"result": "years of best practices",
"explanation": "성민은 'The manual reflects years of best practices'라고 말했으므로, 매뉴얼은 수년간의 모범 사례(years of best practices)를 반영한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지영",
"script": "But the current situation is totally unique!",
"translation": "하지만 현재 상황은 완전히 독특해! 매뉴얼과 다른 세계야~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "성민",
"script": "Every situation can fit within existing protocols.",
"translation": "모든 상황은 기존 프로토콜 내에 맞출 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지영",
"script": "Life is too dynamic for rigid protocols!",
"translation": "인생은 경직된 프로토콜보다 훨씬 역동적이야! 융통성이 필요해~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "성민의 문제 해결 접근법을 생각해보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "protocols.",
"optionC": "to",
"optionD": "refer",
"optionE": "established",
"result": "I refer to established protocols.",
"explanation": "절차 중심적인 ISTJ인 성민은 문제 해결 시 확립된 프로토콜을 참조하는 접근법을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "성민",
"script": "I refer to established protocols.",
"translation": "난 확립된 프로토콜을 참조해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지영",
"script": "I respond to what's happening right now!",
"translation": "난 지금 일어나고 있는 일에 반응해! 현재에 집중하는 거지~"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정은 문제해결에 방해물 vs 감정 케어가 우선이야",
"explanation": "논리 중심의 ISTJ와 관계 중심의 ENFJ의 갈등 대처 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "Let's set emotions aside and analyze facts.",
"translation": "감정은 제쳐두고 사실을 분석합시다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수진",
"script": "But we need to address everyone's feelings first!",
"translation": "하지만 먼저 모두의 감정을 다뤄야 해! 마음 케어가 최우선~"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "준호는 감정보다 사실 분석을 우선시하나요?",
"hint": "준호의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준호는 'Let's set emotions aside and analyze facts'라고 말하여 감정보다 사실 분석을 우선시하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "준호",
"script": "Emotional discussions lead to irrational decisions.",
"translation": "감정적인 논의는 비합리적인 결정으로 이어져."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수진",
"script": "Ignoring feelings creates deeper conflicts later!",
"translation": "감정을 무시하면 나중에 더 깊은 갈등이 생겨! 감정은 쌓이는 거야~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "The most efficient path is logical resolution.",
"translation": "가장 효율적인 방법은 논리적 해결이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "The method Junho thinks is most efficient is @@.",
"hint": "준호가 어떤 방법이 가장 효율적이라고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "emotional discussion",
"optionB": "logical resolution",
"optionC": "avoiding the issue",
"result": "logical resolution",
"explanation": "준호는 'The most efficient path is logical resolution'이라고 말했으므로, 논리적 해결(logical resolution)이 가장 효율적이라고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "수진",
"script": "But people need to feel heard and valued!",
"translation": "하지만 사람들은 자신의 의견이 들리고 존중받는다고 느껴야 해! 공감이 핵심이야~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "We can address feelings after solving the problem.",
"translation": "문제를 해결한 후에 감정을 다룰 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수진",
"script": "The feelings are part of the problem!",
"translation": "감정은 문제의 일부야! 감정이 해결돼야 문제도 해결돼~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "준호의 갈등 해결 접근법을 생각해보세요.",
"optionA": "over",
"optionB": "logical",
"optionC": "solutions",
"optionD": "I",
"optionE": "emotions.",
"optionF": "prioritize",
"result": "I prioritize logical solutions over emotions.",
"explanation": "논리 중심적인 ISTJ인 준호는 감정보다 논리적 해결책을 우선시하는 갈등 해결 접근법을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "I prioritize logical solutions over emotions.",
"translation": "난 감정보다 논리적 해결책을 우선시해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수진",
"script": "I believe healing relationships heals problems!",
"translation": "관계를 치유하면 문제도 치유된다고 믿어! 모두가 행복해야 해결된 거지~"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정은 문제해결에 방해물 vs 감정 케어가 우선이야",
"explanation": "논리 중심의 ISTJ와 관계 중심의 ENFJ의 갈등 대처 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "Let's set emotions aside and analyze facts.",
"translation": "감정은 제쳐두고 사실을 분석합시다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수진",
"script": "But we need to address everyone's feelings first!",
"translation": "하지만 먼저 모두의 감정을 다뤄야 해! 마음 케어가 최우선~"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "준호는 감정보다 사실 분석을 우선시하나요?",
"hint": "준호의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준호는 'Let's set emotions aside and analyze facts'라고 말하여 감정보다 사실 분석을 우선시하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "준호",
"script": "Emotional discussions lead to irrational decisions.",
"translation": "감정적인 논의는 비합리적인 결정으로 이어져."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수진",
"script": "Ignoring feelings creates deeper conflicts later!",
"translation": "감정을 무시하면 나중에 더 깊은 갈등이 생겨! 감정은 쌓이는 거야~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "The most efficient path is logical resolution.",
"translation": "가장 효율적인 방법은 논리적 해결이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "The method Junho thinks is most efficient is @@.",
"hint": "준호가 어떤 방법이 가장 효율적이라고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "emotional discussion",
"optionB": "logical resolution",
"optionC": "avoiding the issue",
"result": "logical resolution",
"explanation": "준호는 'The most efficient path is logical resolution'이라고 말했으므로, 논리적 해결(logical resolution)이 가장 효율적이라고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "수진",
"script": "But people need to feel heard and valued!",
"translation": "하지만 사람들은 자신의 의견이 들리고 존중받는다고 느껴야 해! 공감이 핵심이야~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "We can address feelings after solving the problem.",
"translation": "문제를 해결한 후에 감정을 다룰 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수진",
"script": "The feelings are part of the problem!",
"translation": "감정은 문제의 일부야! 감정이 해결돼야 문제도 해결돼~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "준호의 갈등 해결 접근법을 생각해보세요.",
"optionA": "over",
"optionB": "logical",
"optionC": "solutions",
"optionD": "I",
"optionE": "emotions.",
"optionF": "prioritize",
"result": "I prioritize logical solutions over emotions.",
"explanation": "논리 중심적인 ISTJ인 준호는 감정보다 논리적 해결책을 우선시하는 갈등 해결 접근법을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "I prioritize logical solutions over emotions.",
"translation": "난 감정보다 논리적 해결책을 우선시해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수진",
"script": "I believe healing relationships heals problems!",
"translation": "관계를 치유하면 문제도 치유된다고 믿어! 모두가 행복해야 해결된 거지~"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "규칙은 지키라고 있는 거 vs 규칙은 깨라고 있는 거",
"explanation": "질서 중시형 ISTJ와 창의성 중시형 ENTP의 문제 해결 접근법 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민규",
"script": "The rules are clear about resolving this.",
"translation": "이걸 해결하는 방법에 대한 규칙이 분명해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "Rules are meant to be challenged sometimes!",
"translation": "규칙은 때로는 도전받기 위해 존재하는 거야! 규칙은 깨라고 있는 거 아냐?"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "민규는 규칙을 중요하게 생각하나요?",
"hint": "민규의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민규는 'The rules are clear about resolving this'라고 말하며 규칙의 중요성을 강조하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "민규",
"script": "Breaking rules creates chaos and unpredictability.",
"translation": "규칙을 깨는 것은 혼란과 예측불가능성을 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "Creative solutions often require bending rules!",
"translation": "창의적인 해결책은 종종 규칙을 약간 구부려야 해! 틀을 깨야 혁신이 나오지~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민규",
"script": "Guidelines exist based on proven experience.",
"translation": "지침은 입증된 경험을 바탕으로 존재해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Mingyu, guidelines exist based on @@.",
"hint": "민규가 지침이 무엇을 바탕으로 존재한다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "random ideas",
"optionB": "proven experience",
"optionC": "creative thinking",
"result": "proven experience",
"explanation": "민규는 'Guidelines exist based on proven experience'라고 말했으므로, 지침은 입증된 경험(proven experience)을 바탕으로 존재한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지훈",
"script": "Every situation is unique and needs fresh thinking!",
"translation": "모든 상황은 독특하고 새로운 사고가 필요해! 정답은 없다고 봐~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민규",
"script": "Consistent approaches yield reliable results.",
"translation": "일관된 접근법은 신뢰할 수 있는 결과를 가져와."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "But innovative approaches yield breakthroughs!",
"translation": "하지만 혁신적인 접근법은 획기적인 발전을 가져와! 발상의 전환이 필요한 거지~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "민규의 문제 해결 철학을 생각해보세요.",
"optionA": "solve",
"optionB": "I",
"optionC": "established",
"optionD": "problems",
"optionE": "methods.",
"optionF": "with",
"result": "I solve problems with established methods.",
"explanation": "질서 중시형 ISTJ인 민규는 확립된 방법을 통해 문제를 해결하는 접근법을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민규",
"script": "I solve problems with established methods.",
"translation": "난 확립된 방법으로 문제를 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지훈",
"script": "I solve problems by thinking outside the box!",
"translation": "난 틀을 벗어나 생각함으로써 문제를 해결해! 한계는 스스로 정하는 거야~"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "규칙은 지키라고 있는 거 vs 규칙은 깨라고 있는 거",
"explanation": "질서 중시형 ISTJ와 창의성 중시형 ENTP의 문제 해결 접근법 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민규",
"script": "The rules are clear about resolving this.",
"translation": "이걸 해결하는 방법에 대한 규칙이 분명해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "Rules are meant to be challenged sometimes!",
"translation": "규칙은 때로는 도전받기 위해 존재하는 거야! 규칙은 깨라고 있는 거 아냐?"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "민규는 규칙을 중요하게 생각하나요?",
"hint": "민규의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민규는 'The rules are clear about resolving this'라고 말하며 규칙의 중요성을 강조하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "민규",
"script": "Breaking rules creates chaos and unpredictability.",
"translation": "규칙을 깨는 것은 혼란과 예측불가능성을 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "Creative solutions often require bending rules!",
"translation": "창의적인 해결책은 종종 규칙을 약간 구부려야 해! 틀을 깨야 혁신이 나오지~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민규",
"script": "Guidelines exist based on proven experience.",
"translation": "지침은 입증된 경험을 바탕으로 존재해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Mingyu, guidelines exist based on @@.",
"hint": "민규가 지침이 무엇을 바탕으로 존재한다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "random ideas",
"optionB": "proven experience",
"optionC": "creative thinking",
"result": "proven experience",
"explanation": "민규는 'Guidelines exist based on proven experience'라고 말했으므로, 지침은 입증된 경험(proven experience)을 바탕으로 존재한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지훈",
"script": "Every situation is unique and needs fresh thinking!",
"translation": "모든 상황은 독특하고 새로운 사고가 필요해! 정답은 없다고 봐~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민규",
"script": "Consistent approaches yield reliable results.",
"translation": "일관된 접근법은 신뢰할 수 있는 결과를 가져와."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "But innovative approaches yield breakthroughs!",
"translation": "하지만 혁신적인 접근법은 획기적인 발전을 가져와! 발상의 전환이 필요한 거지~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "민규의 문제 해결 철학을 생각해보세요.",
"optionA": "solve",
"optionB": "I",
"optionC": "established",
"optionD": "problems",
"optionE": "methods.",
"optionF": "with",
"result": "I solve problems with established methods.",
"explanation": "질서 중시형 ISTJ인 민규는 확립된 방법을 통해 문제를 해결하는 접근법을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민규",
"script": "I solve problems with established methods.",
"translation": "난 확립된 방법으로 문제를 해결해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지훈",
"script": "I solve problems by thinking outside the box!",
"translation": "난 틀을 벗어나 생각함으로써 문제를 해결해! 한계는 스스로 정하는 거야~"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "공정함은 규칙 준수 vs 공정함은 개인의 사정 고려",
"explanation": "절차 중시형 ISTJ와 가치 중심형 INFP의 정의 개념과 갈등 해결 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "Fairness means applying the same rules to everyone.",
"translation": "공정함은 모두에게 동일한 규칙을 적용하는 것을 의미해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "은비",
"script": "True fairness considers individual circumstances!",
"translation": "진정한 공정함은 개인의 상황을 고려하는 거야! 백인백색 아니겠어~"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "서진은 모든 사람의 개인적 상황을 고려하는 것이 공정하다고 생각하나요?",
"hint": "서진의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서진은 'Fairness means applying the same rules to everyone'라고 말하며 모두에게 동일한 규칙을 적용하는 것이 공정하다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "서진",
"script": "Making exceptions undermines the entire system.",
"translation": "예외를 만드는 것은 전체 시스템을 약화시켜."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "은비",
"script": "Rigid systems can harm vulnerable people!",
"translation": "경직된 시스템은 취약한 사람들에게 해를 끼칠 수 있어! 약자를 보호해야지~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "Procedures ensure consistent and objective treatment.",
"translation": "절차는 일관되고 객관적인 대우를 보장해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Seojin, procedures guarantee @@.",
"hint": "서진이 절차가 무엇을 보장한다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "consistent and objective treatment",
"optionB": "individual exceptions",
"optionC": "creative solutions",
"result": "consistent and objective treatment",
"explanation": "서진은 'Procedures ensure consistent and objective treatment'라고 말했으므로, 절차는 일관되고 객관적인 대우(consistent and objective treatment)를 보장한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "은비",
"script": "True justice requires compassion and understanding!",
"translation": "진정한 정의는 연민과 이해가 필요해! 마음으로 판단하는 거지~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "Subjective judgments lead to unfair favoritism.",
"translation": "주관적인 판단은 불공정한 편애로 이어져."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "은비",
"script": "But blind rules ignore human complexities!",
"translation": "하지만 맹목적인 규칙은 인간의 복잡성을 무시해! 사람이 먼저야~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "서진의 정의관을 생각해보세요.",
"optionA": "procedural",
"optionB": "in",
"optionC": "I",
"optionD": "justice.",
"optionE": "believe",
"result": "I believe in procedural justice.",
"explanation": "절차 중시형 ISTJ인 서진은 규칙과 절차에 따른 정의(절차적 정의)를 중요시하는 가치관을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서진",
"script": "I believe in procedural justice.",
"translation": "난 절차적 정의를 믿어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "은비",
"script": "And I believe in compassionate justice!",
"translation": "난 연민에 기반한 정의를 믿어! 사람 중심의 세상을 꿈꾸지~"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "공정함은 규칙 준수 vs 공정함은 개인의 사정 고려",
"explanation": "절차 중시형 ISTJ와 가치 중심형 INFP의 정의 개념과 갈등 해결 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서진",
"script": "Fairness means applying the same rules to everyone.",
"translation": "공정함은 모두에게 동일한 규칙을 적용하는 것을 의미해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "은비",
"script": "True fairness considers individual circumstances!",
"translation": "진정한 공정함은 개인의 상황을 고려하는 거야! 백인백색 아니겠어~"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "서진은 모든 사람의 개인적 상황을 고려하는 것이 공정하다고 생각하나요?",
"hint": "서진의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서진은 'Fairness means applying the same rules to everyone'라고 말하며 모두에게 동일한 규칙을 적용하는 것이 공정하다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "서진",
"script": "Making exceptions undermines the entire system.",
"translation": "예외를 만드는 것은 전체 시스템을 약화시켜."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "은비",
"script": "Rigid systems can harm vulnerable people!",
"translation": "경직된 시스템은 취약한 사람들에게 해를 끼칠 수 있어! 약자를 보호해야지~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서진",
"script": "Procedures ensure consistent and objective treatment.",
"translation": "절차는 일관되고 객관적인 대우를 보장해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Seojin, procedures guarantee @@.",
"hint": "서진이 절차가 무엇을 보장한다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "consistent and objective treatment",
"optionB": "individual exceptions",
"optionC": "creative solutions",
"result": "consistent and objective treatment",
"explanation": "서진은 'Procedures ensure consistent and objective treatment'라고 말했으므로, 절차는 일관되고 객관적인 대우(consistent and objective treatment)를 보장한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "은비",
"script": "True justice requires compassion and understanding!",
"translation": "진정한 정의는 연민과 이해가 필요해! 마음으로 판단하는 거지~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "Subjective judgments lead to unfair favoritism.",
"translation": "주관적인 판단은 불공정한 편애로 이어져."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "은비",
"script": "But blind rules ignore human complexities!",
"translation": "하지만 맹목적인 규칙은 인간의 복잡성을 무시해! 사람이 먼저야~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "서진의 정의관을 생각해보세요.",
"optionA": "procedural",
"optionB": "in",
"optionC": "I",
"optionD": "justice.",
"optionE": "believe",
"result": "I believe in procedural justice.",
"explanation": "절차 중시형 ISTJ인 서진은 규칙과 절차에 따른 정의(절차적 정의)를 중요시하는 가치관을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서진",
"script": "I believe in procedural justice.",
"translation": "난 절차적 정의를 믿어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "은비",
"script": "And I believe in compassionate justice!",
"translation": "난 연민에 기반한 정의를 믿어! 사람 중심의 세상을 꿈꾸지~"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "안개 속 길 찾기 vs 안개 속 춤추기",
"explanation": "불확실한 상황에서 ISTJ와 ENFP의 스트레스 대처 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "We need more information before proceeding.",
"translation": "진행하기 전에 더 많은 정보가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "Let's try different approaches and see!",
"translation": "다양한 접근법을 시도해 보자! 일단 고고씽~"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "지훈은 충분한 정보 없이 바로 행동하려고 하나요?",
"hint": "지훈의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지훈은 'We need more information before proceeding'라고 말하며 진행하기 전에 더 많은 정보가 필요하다고 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지훈",
"script": "This uncertainty makes me very uncomfortable.",
"translation": "이런 불확실성은 날 매우 불편하게 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "I find it exciting and full of possibilities!",
"translation": "난 이게 흥미롭고 가능성으로 가득 차 있다고 생각해! 두근두근~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "We should follow established protocols first.",
"translation": "우선 확립된 절차를 따라야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jihoon thinks @@ should be followed first.",
"hint": "지훈이 무엇을 따라야 한다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "established protocols",
"optionB": "new ideas",
"optionC": "creative methods",
"result": "established protocols",
"explanation": "지훈은 'We should follow established protocols first'라고 말했으므로, 확립된 절차(established protocols)를 따라야 한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소희",
"script": "But what if we invent something better?",
"translation": "하지만 우리가 더 나은 걸 발명하면 어떨까? 혁신적인 거!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Innovation comes after mastering the basics.",
"translation": "혁신은 기본을 숙달한 후에 오는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "Sometimes you have to leap without looking!",
"translation": "때로는 보지 않고 뛰어들어야 할 때도 있어! 눈감고 플렉스~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지훈이 불확실한 상황에서 어떻게 대처하려고 하는지 생각해보세요.",
"optionA": "minimize",
"optionB": "risk.",
"optionC": "the",
"optionD": "I",
"optionE": "always",
"result": "I always minimize the risk.",
"explanation": "체계적인 ISTJ인 지훈은 불확실한 상황에서 위험을 최소화하고 안전한 방법을 따르는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "I always minimize the risk.",
"translation": "난 항상 위험을 최소화해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소희",
"script": "And I embrace the unknown adventure!",
"translation": "난 미지의 모험을 받아들여! 인생은 한 번뿐이니까~"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "안개 속 길 찾기 vs 안개 속 춤추기",
"explanation": "불확실한 상황에서 ISTJ와 ENFP의 스트레스 대처 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "We need more information before proceeding.",
"translation": "진행하기 전에 더 많은 정보가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "Let's try different approaches and see!",
"translation": "다양한 접근법을 시도해 보자! 일단 고고씽~"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "지훈은 충분한 정보 없이 바로 행동하려고 하나요?",
"hint": "지훈의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지훈은 'We need more information before proceeding'라고 말하며 진행하기 전에 더 많은 정보가 필요하다고 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지훈",
"script": "This uncertainty makes me very uncomfortable.",
"translation": "이런 불확실성은 날 매우 불편하게 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "I find it exciting and full of possibilities!",
"translation": "난 이게 흥미롭고 가능성으로 가득 차 있다고 생각해! 두근두근~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "We should follow established protocols first.",
"translation": "우선 확립된 절차를 따라야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jihoon thinks @@ should be followed first.",
"hint": "지훈이 무엇을 따라야 한다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "established protocols",
"optionB": "new ideas",
"optionC": "creative methods",
"result": "established protocols",
"explanation": "지훈은 'We should follow established protocols first'라고 말했으므로, 확립된 절차(established protocols)를 따라야 한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소희",
"script": "But what if we invent something better?",
"translation": "하지만 우리가 더 나은 걸 발명하면 어떨까? 혁신적인 거!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Innovation comes after mastering the basics.",
"translation": "혁신은 기본을 숙달한 후에 오는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "Sometimes you have to leap without looking!",
"translation": "때로는 보지 않고 뛰어들어야 할 때도 있어! 눈감고 플렉스~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "지훈이 불확실한 상황에서 어떻게 대처하려고 하는지 생각해보세요.",
"optionA": "minimize",
"optionB": "risk.",
"optionC": "the",
"optionD": "I",
"optionE": "always",
"result": "I always minimize the risk.",
"explanation": "체계적인 ISTJ인 지훈은 불확실한 상황에서 위험을 최소화하고 안전한 방법을 따르는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "I always minimize the risk.",
"translation": "난 항상 위험을 최소화해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소희",
"script": "And I embrace the unknown adventure!",
"translation": "난 미지의 모험을 받아들여! 인생은 한 번뿐이니까~"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "계획 파괴자가 나타났다! vs 변화는 기회다",
"explanation": "예상치 못한 변화 상황에서 ISTJ와 ENTP의 대처 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민우",
"script": "Our entire schedule has been destroyed!",
"translation": "우리의 전체 일정이 엉망이 됐어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "은지",
"script": "Perfect! Let's improvise something better!",
"translation": "완벽해! 더 나은 걸 즉흥적으로 만들어보자! 급발진 기회~"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "은지는 일정이 엉망이 된 것을 부정적으로 보나요?",
"hint": "은지의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "은지는 'Perfect!'라고 말하며 이를 기회로 보고 긍정적인 반응을 보입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "민우",
"script": "We need to reconstruct our plan immediately.",
"translation": "우리는 즉시 계획을 재구성해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "은지",
"script": "Why not try something completely different?",
"translation": "완전히 다른 걸 시도해 보는 건 어때? 대환장 파티~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민우",
"script": "Disruption causes stress and inefficiency.",
"translation": "방해는 스트레스와 비효율을 초래해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Minwoo, distractions cause stress and @@.",
"hint": "민우가 방해가 무엇을 초래한다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "creativity",
"optionB": "inefficiency",
"optionC": "happiness",
"result": "inefficiency",
"explanation": "민우는 'Disruption causes stress and inefficiency'라고 말했으므로, 방해는 비효율(inefficiency)을 초래한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "은지",
"script": "Disruption sparks innovation and creativity!",
"translation": "방해는 혁신과 창의성을 불러일으키지! 무한 창작 모드~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민우",
"script": "I need structure to function properly.",
"translation": "제대로 기능하려면 구조가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "은지",
"script": "I thrive in chaos and unexpected situations!",
"translation": "난 혼돈과 예상치 못한 상황에서 번창해! 카오스 여신~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "민우가 어떻게 스트레스에 대응하는지 생각해보세요.",
"optionA": "seek",
"optionB": "stability",
"optionC": "chaos.",
"optionD": "I",
"optionE": "during",
"result": "I seek stability during chaos.",
"explanation": "체계적인 ISTJ인 민우는 혼란스러운 상황에서 안정을 추구하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민우",
"script": "I seek stability during chaos.",
"translation": "혼돈 속에서 안정을 추구해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "은지",
"script": "And I find opportunities in every crisis!",
"translation": "난 모든 위기에서 기회를 찾아! 위기는 곧 기회지~"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "계획 파괴자가 나타났다! vs 변화는 기회다",
"explanation": "예상치 못한 변화 상황에서 ISTJ와 ENTP의 대처 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민우",
"script": "Our entire schedule has been destroyed!",
"translation": "우리의 전체 일정이 엉망이 됐어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "은지",
"script": "Perfect! Let's improvise something better!",
"translation": "완벽해! 더 나은 걸 즉흥적으로 만들어보자! 급발진 기회~"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "은지는 일정이 엉망이 된 것을 부정적으로 보나요?",
"hint": "은지의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "은지는 'Perfect!'라고 말하며 이를 기회로 보고 긍정적인 반응을 보입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "민우",
"script": "We need to reconstruct our plan immediately.",
"translation": "우리는 즉시 계획을 재구성해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "은지",
"script": "Why not try something completely different?",
"translation": "완전히 다른 걸 시도해 보는 건 어때? 대환장 파티~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민우",
"script": "Disruption causes stress and inefficiency.",
"translation": "방해는 스트레스와 비효율을 초래해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Minwoo, distractions cause stress and @@.",
"hint": "민우가 방해가 무엇을 초래한다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "creativity",
"optionB": "inefficiency",
"optionC": "happiness",
"result": "inefficiency",
"explanation": "민우는 'Disruption causes stress and inefficiency'라고 말했으므로, 방해는 비효율(inefficiency)을 초래한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "은지",
"script": "Disruption sparks innovation and creativity!",
"translation": "방해는 혁신과 창의성을 불러일으키지! 무한 창작 모드~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민우",
"script": "I need structure to function properly.",
"translation": "제대로 기능하려면 구조가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "은지",
"script": "I thrive in chaos and unexpected situations!",
"translation": "난 혼돈과 예상치 못한 상황에서 번창해! 카오스 여신~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "민우가 어떻게 스트레스에 대응하는지 생각해보세요.",
"optionA": "seek",
"optionB": "stability",
"optionC": "chaos.",
"optionD": "I",
"optionE": "during",
"result": "I seek stability during chaos.",
"explanation": "체계적인 ISTJ인 민우는 혼란스러운 상황에서 안정을 추구하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민우",
"script": "I seek stability during chaos.",
"translation": "혼돈 속에서 안정을 추구해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "은지",
"script": "And I find opportunities in every crisis!",
"translation": "난 모든 위기에서 기회를 찾아! 위기는 곧 기회지~"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "정리대장 vs 파티피플",
"explanation": "혼란한 상황에서 ISTJ와 ESFP의 대처 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도현",
"script": "This situation is completely out of control.",
"translation": "이 상황은 완전히 통제를 벗어났어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "혜진",
"script": "Isn't it exciting? Let's enjoy the ride!",
"translation": "재미있지 않아? 그냥 즐기자고! 인생 롤러코스터~"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "도현은 현재 상황을 즐기고 있나요?",
"hint": "도현의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도현은 'This situation is completely out of control'이라고 말하며 상황이 통제를 벗어났다고 부정적으로 평가하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "도현",
"script": "We need to establish some order here.",
"translation": "여기에 질서를 확립해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "혜진",
"script": "Why not just adapt and have fun?",
"translation": "그냥 적응하고 재미있게 놀면 안 돼? 놀 줄 알아야지~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도현",
"script": "Fun comes after responsibilities are handled.",
"translation": "재미는 책임이 처리된 후에 오는 거야."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Dohyeon thinks fun comes after @@.",
"hint": "도현이 재미가 언제 오는지 말한 부분을 확인해보세요.",
"optionA": "responsibilities are handled",
"optionB": "the party starts",
"optionC": "people leave",
"result": "responsibilities are handled",
"explanation": "도현은 'Fun comes after responsibilities are handled'라고 말했으므로, 재미는 책임이 처리된(responsibilities are handled) 후에 온다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "혜진",
"script": "Life is too short to always worry!",
"translation": "인생은 항상 걱정하기엔 너무 짧아! 인생은 즐기라고 있는 거~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도현",
"script": "Proper planning prevents most problems.",
"translation": "적절한 계획은 대부분의 문제를 예방해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "혜진",
"script": "But unexpected problems make great stories!",
"translation": "하지만 예상치 못한 문제가 멋진 이야기를 만들어! 인생 레전드~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "도현이 스트레스 상황에서 어떻게 대처하는지 생각해보세요.",
"optionA": "by",
"optionB": "manage",
"optionC": "I",
"optionD": "organizing.",
"optionE": "stress",
"result": "I manage stress by organizing.",
"explanation": "체계적인 ISTJ인 도현은 정리와 체계화를 통해 스트레스 상황을 관리하려는 경향을 보입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도현",
"script": "I manage stress by organizing.",
"translation": "난 정리함으로써 스트레스를 관리해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "혜진",
"script": "And I manage stress by celebrating life!",
"translation": "난 인생을 즐김으로써 스트레스를 관리하지! 턱 드르륵~"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "정리대장 vs 파티피플",
"explanation": "혼란한 상황에서 ISTJ와 ESFP의 대처 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도현",
"script": "This situation is completely out of control.",
"translation": "이 상황은 완전히 통제를 벗어났어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "혜진",
"script": "Isn't it exciting? Let's enjoy the ride!",
"translation": "재미있지 않아? 그냥 즐기자고! 인생 롤러코스터~"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "도현은 현재 상황을 즐기고 있나요?",
"hint": "도현의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도현은 'This situation is completely out of control'이라고 말하며 상황이 통제를 벗어났다고 부정적으로 평가하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "도현",
"script": "We need to establish some order here.",
"translation": "여기에 질서를 확립해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "혜진",
"script": "Why not just adapt and have fun?",
"translation": "그냥 적응하고 재미있게 놀면 안 돼? 놀 줄 알아야지~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도현",
"script": "Fun comes after responsibilities are handled.",
"translation": "재미는 책임이 처리된 후에 오는 거야."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Dohyeon thinks fun comes after @@.",
"hint": "도현이 재미가 언제 오는지 말한 부분을 확인해보세요.",
"optionA": "responsibilities are handled",
"optionB": "the party starts",
"optionC": "people leave",
"result": "responsibilities are handled",
"explanation": "도현은 'Fun comes after responsibilities are handled'라고 말했으므로, 재미는 책임이 처리된(responsibilities are handled) 후에 온다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "혜진",
"script": "Life is too short to always worry!",
"translation": "인생은 항상 걱정하기엔 너무 짧아! 인생은 즐기라고 있는 거~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도현",
"script": "Proper planning prevents most problems.",
"translation": "적절한 계획은 대부분의 문제를 예방해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "혜진",
"script": "But unexpected problems make great stories!",
"translation": "하지만 예상치 못한 문제가 멋진 이야기를 만들어! 인생 레전드~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "도현이 스트레스 상황에서 어떻게 대처하는지 생각해보세요.",
"optionA": "by",
"optionB": "manage",
"optionC": "I",
"optionD": "organizing.",
"optionE": "stress",
"result": "I manage stress by organizing.",
"explanation": "체계적인 ISTJ인 도현은 정리와 체계화를 통해 스트레스 상황을 관리하려는 경향을 보입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도현",
"script": "I manage stress by organizing.",
"translation": "난 정리함으로써 스트레스를 관리해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "혜진",
"script": "And I manage stress by celebrating life!",
"translation": "난 인생을 즐김으로써 스트레스를 관리하지! 턱 드르륵~"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "갑분싸 변화에 몸서리 vs 변화는 내 친구",
"explanation": "갑작스러운 변화 상황에서 ISTJ와 ENFJ의 대처 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "성준",
"script": "This sudden change is very concerning.",
"translation": "이 갑작스러운 변화는 매우 우려스러워."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민아",
"script": "Let's focus on helping everyone adjust!",
"translation": "모두가 적응하도록 도와주는 데 집중하자! 우리 함께하면 괜찮아~"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "성준은 갑작스러운 변화에 긍정적인 태도를 보이나요?",
"hint": "성준의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "성준은 'This sudden change is very concerning'이라고 말하며 우려를 표현하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "성준",
"script": "We weren't prepared for this at all.",
"translation": "우리는 이것에 전혀 준비가 안 되어 있었어."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민아",
"script": "Sometimes life's best moments are unplanned!",
"translation": "때로는 인생에서 가장 좋은 순간들이 계획되지 않은 거야! 인생은 서프라이즈 박스~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "성준",
"script": "I prefer predictability and proper preparation.",
"translation": "난 예측 가능성과 적절한 준비를 선호해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "One of the things Seongjun prefers is @@.",
"hint": "성준이 자신이 무엇을 선호한다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "sudden changes",
"optionB": "predictability",
"optionC": "party atmosphere",
"result": "predictability",
"explanation": "성준은 'I prefer predictability and proper preparation'이라고 말했으므로, 예측 가능성(predictability)을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민아",
"script": "Everyone's feelings matter during transitions.",
"translation": "전환기에는 모든 사람의 감정이 중요해. 공감이 필요한 타임~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "성준",
"script": "Practical solutions matter more than feelings.",
"translation": "실용적인 해결책이 감정보다 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민아",
"script": "We grow through challenges together!",
"translation": "우리는 함께 도전을 통해 성장해! 우정파워 충전~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "성준이 스트레스 상황에서 무엇을 하려고 하는지 생각해보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "stability.",
"optionC": "and",
"optionD": "seek",
"optionE": "structure",
"result": "I seek structure and stability.",
"explanation": "체계적인 ISTJ인 성준은 스트레스 상황에서 구조와 안정성을 추구하는 경향을 보입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "성준",
"script": "I seek structure and stability.",
"translation": "난 구조와 안정성을 추구해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민아",
"script": "And I seek harmony and growth!",
"translation": "난 조화와 성장을 추구해! 같이 으쌰으쌰~"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "갑분싸 변화에 몸서리 vs 변화는 내 친구",
"explanation": "갑작스러운 변화 상황에서 ISTJ와 ENFJ의 대처 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "성준",
"script": "This sudden change is very concerning.",
"translation": "이 갑작스러운 변화는 매우 우려스러워."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민아",
"script": "Let's focus on helping everyone adjust!",
"translation": "모두가 적응하도록 도와주는 데 집중하자! 우리 함께하면 괜찮아~"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "성준은 갑작스러운 변화에 긍정적인 태도를 보이나요?",
"hint": "성준의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "성준은 'This sudden change is very concerning'이라고 말하며 우려를 표현하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "성준",
"script": "We weren't prepared for this at all.",
"translation": "우리는 이것에 전혀 준비가 안 되어 있었어."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민아",
"script": "Sometimes life's best moments are unplanned!",
"translation": "때로는 인생에서 가장 좋은 순간들이 계획되지 않은 거야! 인생은 서프라이즈 박스~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "성준",
"script": "I prefer predictability and proper preparation.",
"translation": "난 예측 가능성과 적절한 준비를 선호해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "One of the things Seongjun prefers is @@.",
"hint": "성준이 자신이 무엇을 선호한다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "sudden changes",
"optionB": "predictability",
"optionC": "party atmosphere",
"result": "predictability",
"explanation": "성준은 'I prefer predictability and proper preparation'이라고 말했으므로, 예측 가능성(predictability)을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민아",
"script": "Everyone's feelings matter during transitions.",
"translation": "전환기에는 모든 사람의 감정이 중요해. 공감이 필요한 타임~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "성준",
"script": "Practical solutions matter more than feelings.",
"translation": "실용적인 해결책이 감정보다 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민아",
"script": "We grow through challenges together!",
"translation": "우리는 함께 도전을 통해 성장해! 우정파워 충전~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "성준이 스트레스 상황에서 무엇을 하려고 하는지 생각해보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "stability.",
"optionC": "and",
"optionD": "seek",
"optionE": "structure",
"result": "I seek structure and stability.",
"explanation": "체계적인 ISTJ인 성준은 스트레스 상황에서 구조와 안정성을 추구하는 경향을 보입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "성준",
"script": "I seek structure and stability.",
"translation": "난 구조와 안정성을 추구해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민아",
"script": "And I seek harmony and growth!",
"translation": "난 조화와 성장을 추구해! 같이 으쌰으쌰~"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "매뉴얼이 덮였을 때 vs 심장이 이끄는 대로",
"explanation": "지침이 없는 상황에서 ISTJ와 INFP의 스트레스 대처 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "There's no procedure for this situation!",
"translation": "이 상황에 대한 절차가 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "Let's follow what feels right instead.",
"translation": "대신 옳다고 느껴지는 것을 따라가자. 직감 믿고 고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "현우는 정해진 절차 없이 편하게 대처하고 있나요?",
"hint": "현우의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 'There's no procedure for this situation!'이라고 말하며 절차가 없는 것에 스트레스를 느끼고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "현우",
"script": "We need clear guidelines to proceed safely.",
"translation": "안전하게 진행하려면 명확한 지침이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "Sometimes intuition is our best guide!",
"translation": "때로는 직관이 우리의 최고의 안내자야! 느낌이 오는 대로~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "I don't trust vague feelings for decisions.",
"translation": "결정을 위해 모호한 감정을 신뢰하지 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Hyeonwoo says he doesn't trust @@ for decisions.",
"hint": "현우가 무엇을 신뢰하지 않는다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "vague feelings",
"optionB": "clear procedures",
"optionC": "other people",
"result": "vague feelings",
"explanation": "현우는 'I don't trust vague feelings for decisions'라고 말했으므로, 모호한 감정(vague feelings)을 신뢰하지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지은",
"script": "Our hearts often know what's truly important.",
"translation": "우리의 마음은 종종 진정으로 중요한 것이 무엇인지 알아. 마음의 소리~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "I'd rather rely on previous experiences.",
"translation": "차라리 이전 경험에 의존하는 게 낫겠어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "Each new situation deserves fresh perspective!",
"translation": "각각의 새로운 상황은 새로운 관점을 받을 자격이 있어! 편견은 노노해~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "현우가 스트레스 상황에서 어떻게 대처하는지 생각해보세요.",
"optionA": "stressed.",
"optionB": "established",
"optionC": "I",
"optionD": "when",
"optionE": "follow",
"optionF": "patterns",
"result": "I follow established patterns when stressed.",
"explanation": "체계적인 ISTJ인 현우는 스트레스 상황에서 확립된 패턴을 따르려는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "I follow established patterns when stressed.",
"translation": "스트레스 받을 때 확립된 패턴을 따라."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지은",
"script": "And I listen to my inner voice!",
"translation": "난 내면의 목소리에 귀 기울여! 내 감성 따라 슝~"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "매뉴얼이 덮였을 때 vs 심장이 이끄는 대로",
"explanation": "지침이 없는 상황에서 ISTJ와 INFP의 스트레스 대처 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "There's no procedure for this situation!",
"translation": "이 상황에 대한 절차가 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "Let's follow what feels right instead.",
"translation": "대신 옳다고 느껴지는 것을 따라가자. 직감 믿고 고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "현우는 정해진 절차 없이 편하게 대처하고 있나요?",
"hint": "현우의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 'There's no procedure for this situation!'이라고 말하며 절차가 없는 것에 스트레스를 느끼고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "현우",
"script": "We need clear guidelines to proceed safely.",
"translation": "안전하게 진행하려면 명확한 지침이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "Sometimes intuition is our best guide!",
"translation": "때로는 직관이 우리의 최고의 안내자야! 느낌이 오는 대로~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "I don't trust vague feelings for decisions.",
"translation": "결정을 위해 모호한 감정을 신뢰하지 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Hyeonwoo says he doesn't trust @@ for decisions.",
"hint": "현우가 무엇을 신뢰하지 않는다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "vague feelings",
"optionB": "clear procedures",
"optionC": "other people",
"result": "vague feelings",
"explanation": "현우는 'I don't trust vague feelings for decisions'라고 말했으므로, 모호한 감정(vague feelings)을 신뢰하지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지은",
"script": "Our hearts often know what's truly important.",
"translation": "우리의 마음은 종종 진정으로 중요한 것이 무엇인지 알아. 마음의 소리~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "I'd rather rely on previous experiences.",
"translation": "차라리 이전 경험에 의존하는 게 낫겠어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "Each new situation deserves fresh perspective!",
"translation": "각각의 새로운 상황은 새로운 관점을 받을 자격이 있어! 편견은 노노해~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "현우가 스트레스 상황에서 어떻게 대처하는지 생각해보세요.",
"optionA": "stressed.",
"optionB": "established",
"optionC": "I",
"optionD": "when",
"optionE": "follow",
"optionF": "patterns",
"result": "I follow established patterns when stressed.",
"explanation": "체계적인 ISTJ인 현우는 스트레스 상황에서 확립된 패턴을 따르려는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "I follow established patterns when stressed.",
"translation": "스트레스 받을 때 확립된 패턴을 따라."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지은",
"script": "And I listen to my inner voice!",
"translation": "난 내면의 목소리에 귀 기울여! 내 감성 따라 슝~"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "설명서가 뭐죠? 먹는 건가요?",
"explanation": "체계적인 S타입과 직관적인 N타입의 정보 습득 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "Did you read the instructions first?",
"translation": "설명서 먼저 읽어봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "Nah, I'll figure it out myself!",
"translation": "아니, 그냥 해보면서 알아낼 거야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "미나는 설명서를 읽었나요?",
"hint": "미나의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "미나는 'Nah, I'll figure it out myself!'라고 말하며 설명서를 읽지 않고 스스로 알아내겠다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "준호",
"script": "That's not the proper procedure though.",
"translation": "그건 올바른 절차가 아닌데."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "I learn better by trying things out!",
"translation": "나는 직접 해보면서 배우는 게 더 잘 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "The manual has all the details.",
"translation": "매뉴얼에 모든 상세 정보가 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Junho, all detailed information is in @@.",
"hint": "준호가 정보가 어디에 있다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "manual",
"optionB": "internet",
"optionC": "memory",
"result": "manual",
"explanation": "준호는 'The manual has all the details.'라고 말했으므로, 모든 상세 정보는 매뉴얼(manual)에 있다고 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "미나",
"script": "Look! I already got it working!",
"translation": "봐! 벌써 작동시켰어! 금손이지?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "But you skipped three safety steps.",
"translation": "하지만 안전 단계를 세 개나 건너뛰었어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "Sometimes intuition beats instruction, right?",
"translation": "가끔은 직관이 지시보다 낫지, 그렇지?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "준호가 미나에게 어떻게 대답할지 생각해보세요.",
"optionA": "the",
"optionB": "approach.",
"optionC": "prefer",
"optionD": "systematic",
"optionE": "I",
"result": "I prefer the systematic approach.",
"explanation": "체계적인 ISTJ 유형인 준호는 직관보다 체계적인 접근 방식을 선호함을 표현하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "I prefer the systematic approach.",
"translation": "난 체계적인 접근 방식을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미나",
"script": "And I prefer shortcuts! Both work, though!",
"translation": "나는 숏컷을 선호해! 둘 다 통하긴 하지만!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "설명서가 뭐죠? 먹는 건가요?",
"explanation": "체계적인 S타입과 직관적인 N타입의 정보 습득 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "Did you read the instructions first?",
"translation": "설명서 먼저 읽어봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "Nah, I'll figure it out myself!",
"translation": "아니, 그냥 해보면서 알아낼 거야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "미나는 설명서를 읽었나요?",
"hint": "미나의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "미나는 'Nah, I'll figure it out myself!'라고 말하며 설명서를 읽지 않고 스스로 알아내겠다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "준호",
"script": "That's not the proper procedure though.",
"translation": "그건 올바른 절차가 아닌데."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "I learn better by trying things out!",
"translation": "나는 직접 해보면서 배우는 게 더 잘 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "The manual has all the details.",
"translation": "매뉴얼에 모든 상세 정보가 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Junho, all detailed information is in @@.",
"hint": "준호가 정보가 어디에 있다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "manual",
"optionB": "internet",
"optionC": "memory",
"result": "manual",
"explanation": "준호는 'The manual has all the details.'라고 말했으므로, 모든 상세 정보는 매뉴얼(manual)에 있다고 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "미나",
"script": "Look! I already got it working!",
"translation": "봐! 벌써 작동시켰어! 금손이지?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "But you skipped three safety steps.",
"translation": "하지만 안전 단계를 세 개나 건너뛰었어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "Sometimes intuition beats instruction, right?",
"translation": "가끔은 직관이 지시보다 낫지, 그렇지?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "준호가 미나에게 어떻게 대답할지 생각해보세요.",
"optionA": "the",
"optionB": "approach.",
"optionC": "prefer",
"optionD": "systematic",
"optionE": "I",
"result": "I prefer the systematic approach.",
"explanation": "체계적인 ISTJ 유형인 준호는 직관보다 체계적인 접근 방식을 선호함을 표현하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "I prefer the systematic approach.",
"translation": "난 체계적인 접근 방식을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미나",
"script": "And I prefer shortcuts! Both work, though!",
"translation": "나는 숏컷을 선호해! 둘 다 통하긴 하지만!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "숫자 없인 못 살아! vs 통찰력의 승리",
"explanation": "감각형(S)과 직관형(N)의 데이터 해석 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태현",
"script": "Our data clearly shows declining sales.",
"translation": "우리 데이터를 보면 매출이 감소하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "I see a different pattern emerging.",
"translation": "나는 다른 패턴이 나타나고 있는 게 보여."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "태현과 지원은 데이터에서 같은 결론을 내렸나요?",
"hint": "두 사람의 첫 발언을 비교해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태현은 매출 감소를 봤지만, 지원은 '다른 패턴'을 봤다고 말했으므로 같은 결론을 내리지 않았습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "태현",
"script": "The numbers don't lie. Look here.",
"translation": "숫자는 거짓말을 못 해. 여기 봐."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지원",
"script": "Numbers alone don't tell future trends.",
"translation": "숫자만으로는 미래 트렌드를 알 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태현",
"script": "We should focus on these exact figures.",
"translation": "이 정확한 수치에 집중해야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What Taehyeon thinks should be focused on is @@.",
"hint": "태현이 무엇에 집중해야 한다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "exact figures",
"optionB": "future trends",
"optionC": "customer feedback",
"result": "exact figures",
"explanation": "태현은 'We should focus on these exact figures.'라고 말했으므로, 정확한 수치(exact figures)에 집중해야 한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지원",
"script": "I'm looking at underlying market forces.",
"translation": "나는 기저에 있는 시장 흐름을 보고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태현",
"script": "That's too abstract. Show me evidence.",
"translation": "너무 추상적이야. 증거를 보여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지원",
"script": "Sometimes intuition reveals what data conceals.",
"translation": "때로는 직관이 데이터가 숨기는 것을 드러내기도 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "태현이 지원에게 어떻게 대답할지 생각해보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "believe",
"optionC": "what",
"optionD": "see.",
"optionE": "I",
"result": "I believe what I see.",
"explanation": "감각형 ISTJ인 태현은 직접 볼 수 있는 구체적인 데이터와 사실을 중시하는 성향을 표현하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태현",
"script": "I believe what I see.",
"translation": "난 내가 보는 것을 믿어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지원",
"script": "And I see beyond what's visible.",
"translation": "그리고 나는 보이는 것 너머를 봐. 앞으로 대박날걸?"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "숫자 없인 못 살아! vs 통찰력의 승리",
"explanation": "감각형(S)과 직관형(N)의 데이터 해석 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태현",
"script": "Our data clearly shows declining sales.",
"translation": "우리 데이터를 보면 매출이 감소하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "I see a different pattern emerging.",
"translation": "나는 다른 패턴이 나타나고 있는 게 보여."
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "태현과 지원은 데이터에서 같은 결론을 내렸나요?",
"hint": "두 사람의 첫 발언을 비교해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태현은 매출 감소를 봤지만, 지원은 '다른 패턴'을 봤다고 말했으므로 같은 결론을 내리지 않았습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "태현",
"script": "The numbers don't lie. Look here.",
"translation": "숫자는 거짓말을 못 해. 여기 봐."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지원",
"script": "Numbers alone don't tell future trends.",
"translation": "숫자만으로는 미래 트렌드를 알 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태현",
"script": "We should focus on these exact figures.",
"translation": "이 정확한 수치에 집중해야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What Taehyeon thinks should be focused on is @@.",
"hint": "태현이 무엇에 집중해야 한다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "exact figures",
"optionB": "future trends",
"optionC": "customer feedback",
"result": "exact figures",
"explanation": "태현은 'We should focus on these exact figures.'라고 말했으므로, 정확한 수치(exact figures)에 집중해야 한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지원",
"script": "I'm looking at underlying market forces.",
"translation": "나는 기저에 있는 시장 흐름을 보고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태현",
"script": "That's too abstract. Show me evidence.",
"translation": "너무 추상적이야. 증거를 보여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지원",
"script": "Sometimes intuition reveals what data conceals.",
"translation": "때로는 직관이 데이터가 숨기는 것을 드러내기도 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "태현이 지원에게 어떻게 대답할지 생각해보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "believe",
"optionC": "what",
"optionD": "see.",
"optionE": "I",
"result": "I believe what I see.",
"explanation": "감각형 ISTJ인 태현은 직접 볼 수 있는 구체적인 데이터와 사실을 중시하는 성향을 표현하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태현",
"script": "I believe what I see.",
"translation": "난 내가 보는 것을 믿어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지원",
"script": "And I see beyond what's visible.",
"translation": "그리고 나는 보이는 것 너머를 봐. 앞으로 대박날걸?"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "리서치의 정석 vs 영감의 번뜩임",
"explanation": "체계적인 ISTJ와 즉흥적인 ENTP의 정보 수집 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "승민",
"script": "I've prepared a research plan first.",
"translation": "먼저 리서치 계획을 준비했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "Let's just dive in and explore!",
"translation": "그냥 바로 뛰어들어서 탐색해 보자고! 일단 고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "유진은 체계적인 계획을 세우려고 하나요?",
"hint": "유진의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "유진은 'Let's just dive in and explore!'라고 말하며 계획 없이 바로 시작하자고 제안하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "승민",
"script": "We need to follow systematic steps.",
"translation": "체계적인 단계를 따라야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "Plans limit creative possibilities though!",
"translation": "계획은 창의적 가능성을 제한한다고! 식상해~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "승민",
"script": "I've listed all reliable sources here.",
"translation": "여기 신뢰할 수 있는 출처들을 모두 정리했어."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Seungmin says he organized all @@ sources.",
"hint": "승민이 어떤 종류의 출처를 정리했는지 확인해보세요.",
"optionA": "reliable",
"optionB": "creative",
"optionC": "expensive",
"result": "reliable",
"explanation": "승민은 'I've listed all reliable sources here.'라고 말했으므로, 신뢰할 수 있는(reliable) 출처들을 정리했다고 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "유진",
"script": "Wait, I just found something interesting!",
"translation": "잠깐, 방금 뭔가 흥미로운 거 발견했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "승민",
"script": "That's not on our research agenda.",
"translation": "그건 우리 연구 의제에 없는 내용인데."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "But it could lead to breakthrough ideas!",
"translation": "하지만 혁신적인 아이디어로 이어질 수 있잖아! 대박 각인데?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "승민이 유진에게 어떻게 대답할지 생각해보세요.",
"optionA": "complete",
"optionB": "first.",
"optionC": "the",
"optionD": "Let's",
"optionE": "plan",
"result": "Let's complete the plan first.",
"explanation": "체계적인 ISTJ 유형인 승민은 즉흥적인 아이디어를 따르기 전에 계획을 완수하는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "승민",
"script": "Let's complete the plan first.",
"translation": "먼저 계획을 완료하자."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "Fine, but save room for spontaneity!",
"translation": "알겠어, 근데 즉흥성을 위한 여지는 남겨둬! 쿠키런 아닌데~"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "리서치의 정석 vs 영감의 번뜩임",
"explanation": "체계적인 ISTJ와 즉흥적인 ENTP의 정보 수집 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "승민",
"script": "I've prepared a research plan first.",
"translation": "먼저 리서치 계획을 준비했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "Let's just dive in and explore!",
"translation": "그냥 바로 뛰어들어서 탐색해 보자고! 일단 고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "유진은 체계적인 계획을 세우려고 하나요?",
"hint": "유진의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "유진은 'Let's just dive in and explore!'라고 말하며 계획 없이 바로 시작하자고 제안하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "승민",
"script": "We need to follow systematic steps.",
"translation": "체계적인 단계를 따라야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "Plans limit creative possibilities though!",
"translation": "계획은 창의적 가능성을 제한한다고! 식상해~"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "승민",
"script": "I've listed all reliable sources here.",
"translation": "여기 신뢰할 수 있는 출처들을 모두 정리했어."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Seungmin says he organized all @@ sources.",
"hint": "승민이 어떤 종류의 출처를 정리했는지 확인해보세요.",
"optionA": "reliable",
"optionB": "creative",
"optionC": "expensive",
"result": "reliable",
"explanation": "승민은 'I've listed all reliable sources here.'라고 말했으므로, 신뢰할 수 있는(reliable) 출처들을 정리했다고 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "유진",
"script": "Wait, I just found something interesting!",
"translation": "잠깐, 방금 뭔가 흥미로운 거 발견했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "승민",
"script": "That's not on our research agenda.",
"translation": "그건 우리 연구 의제에 없는 내용인데."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "But it could lead to breakthrough ideas!",
"translation": "하지만 혁신적인 아이디어로 이어질 수 있잖아! 대박 각인데?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "승민이 유진에게 어떻게 대답할지 생각해보세요.",
"optionA": "complete",
"optionB": "first.",
"optionC": "the",
"optionD": "Let's",
"optionE": "plan",
"result": "Let's complete the plan first.",
"explanation": "체계적인 ISTJ 유형인 승민은 즉흥적인 아이디어를 따르기 전에 계획을 완수하는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "승민",
"script": "Let's complete the plan first.",
"translation": "먼저 계획을 완료하자."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "Fine, but save room for spontaneity!",
"translation": "알겠어, 근데 즉흥성을 위한 여지는 남겨둬! 쿠키런 아닌데~"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "현실주의자 vs 꿈꾸는 미래학자",
"explanation": "감각형(S)과 직관형(N)의 일상 정보 처리 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "정우",
"script": "I've made a practical to-do list.",
"translation": "실용적인 할 일 목록을 만들었어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "Let's think about our life purpose!",
"translation": "우리의 삶의 목적에 대해 생각해 보자! 인생 방향성~"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "정우와 소희는 비슷한 주제에 관심이 있나요?",
"hint": "두 사람의 첫 발언을 비교해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "정우는 실용적인 할 일 목록에 관심이 있고, 소희는 삶의 목적이라는 추상적인 개념에 관심이 있어 서로 다른 주제에 관심이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "정우",
"script": "We need to focus on today's tasks.",
"translation": "오늘의 작업에 집중해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "But what's the meaning behind them?",
"translation": "하지만 그것들 뒤에 있는 의미는 뭐야?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "정우",
"script": "Meaning? We just need to get things done.",
"translation": "의미? 그냥 일을 끝내야지. 현생 살자."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jeongwoo is focusing on @@.",
"hint": "정우가 무엇에 집중해야 한다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "getting things done",
"optionB": "finding meaning",
"optionC": "planning the future",
"result": "getting things done",
"explanation": "정우는 'We just need to get things done.'이라고 말했으므로, 일을 끝내는 것(getting things done)에 초점을 맞추고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소희",
"script": "I see patterns pointing to our future.",
"translation": "나는 우리의 미래를 가리키는 패턴이 보여. 운명 같은?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "정우",
"script": "I'd rather deal with concrete facts.",
"translation": "난 차라리 구체적인 사실을 다루고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "Facts don't reveal deeper connections though!",
"translation": "사실만으로는 더 깊은 연결고리가 보이지 않아! 팩폭이지만~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "정우가 소희에게 어떻게 대답할지 생각해보세요.",
"optionA": "today.",
"optionB": "focus",
"optionC": "real",
"optionD": "on",
"optionE": "Let's",
"optionF": "what's",
"result": "Let's focus on what's real today.",
"explanation": "실용주의적인 ISTJ 유형인 정우는 미래나 추상적인 개념보다 현재의 실제적인 것에 집중하려는 성향을 보입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "정우",
"script": "Let's focus on what's real today.",
"translation": "오늘 실제로 존재하는 것에 집중하자."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소희",
"script": "Today is shaped by tomorrow's possibilities!",
"translation": "오늘은 내일의 가능성에 의해 형성돼! 깊다 쿠팡~"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "현실주의자 vs 꿈꾸는 미래학자",
"explanation": "감각형(S)과 직관형(N)의 일상 정보 처리 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "정우",
"script": "I've made a practical to-do list.",
"translation": "실용적인 할 일 목록을 만들었어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "Let's think about our life purpose!",
"translation": "우리의 삶의 목적에 대해 생각해 보자! 인생 방향성~"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "정우와 소희는 비슷한 주제에 관심이 있나요?",
"hint": "두 사람의 첫 발언을 비교해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "정우는 실용적인 할 일 목록에 관심이 있고, 소희는 삶의 목적이라는 추상적인 개념에 관심이 있어 서로 다른 주제에 관심이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "정우",
"script": "We need to focus on today's tasks.",
"translation": "오늘의 작업에 집중해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "But what's the meaning behind them?",
"translation": "하지만 그것들 뒤에 있는 의미는 뭐야?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "정우",
"script": "Meaning? We just need to get things done.",
"translation": "의미? 그냥 일을 끝내야지. 현생 살자."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jeongwoo is focusing on @@.",
"hint": "정우가 무엇에 집중해야 한다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "getting things done",
"optionB": "finding meaning",
"optionC": "planning the future",
"result": "getting things done",
"explanation": "정우는 'We just need to get things done.'이라고 말했으므로, 일을 끝내는 것(getting things done)에 초점을 맞추고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소희",
"script": "I see patterns pointing to our future.",
"translation": "나는 우리의 미래를 가리키는 패턴이 보여. 운명 같은?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "정우",
"script": "I'd rather deal with concrete facts.",
"translation": "난 차라리 구체적인 사실을 다루고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "Facts don't reveal deeper connections though!",
"translation": "사실만으로는 더 깊은 연결고리가 보이지 않아! 팩폭이지만~"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "정우가 소희에게 어떻게 대답할지 생각해보세요.",
"optionA": "today.",
"optionB": "focus",
"optionC": "real",
"optionD": "on",
"optionE": "Let's",
"optionF": "what's",
"result": "Let's focus on what's real today.",
"explanation": "실용주의적인 ISTJ 유형인 정우는 미래나 추상적인 개념보다 현재의 실제적인 것에 집중하려는 성향을 보입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "정우",
"script": "Let's focus on what's real today.",
"translation": "오늘 실제로 존재하는 것에 집중하자."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소희",
"script": "Today is shaped by tomorrow's possibilities!",
"translation": "오늘은 내일의 가능성에 의해 형성돼! 깊다 쿠팡~"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "냉철한 팩트 vs 따뜻한 공감",
"explanation": "논리적인 ISTJ와 감성적인 ENFJ의 의사결정 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현석",
"script": "The data clearly supports option A.",
"translation": "데이터가 명확히 A 옵션을 지지해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "But how will people feel about it?",
"translation": "하지만 사람들은 어떻게 느낄까? 공감이 중요해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "지은은 데이터만으로 결정하려고 하나요?",
"hint": "지은의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지은은 'But how will people feel about it?'이라고 말하며 데이터 외에 사람들의 감정을 고려하려고 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "현석",
"script": "Feelings don't change the hard facts.",
"translation": "감정이 엄연한 사실을 바꾸진 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "Facts without empathy can hurt people!",
"translation": "공감 없는 사실은 사람들을 상처 입힐 수 있어! 팩폭이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현석",
"script": "We need objective criteria for decisions.",
"translation": "의사결정에는 객관적인 기준이 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Hyeonseok, decision-making needs @@ criteria.",
"hint": "현석이 어떤 종류의 기준이 필요하다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "subjective",
"optionB": "emotional",
"optionC": "objective",
"result": "objective",
"explanation": "현석은 'We need objective criteria for decisions.'라고 말했으므로, 객관적인(objective) 기준이 필요하다고 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지은",
"script": "Let's consider everyone's perspective first.",
"translation": "먼저 모두의 관점을 고려해 보자. 다같이 잘 살자~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현석",
"script": "That's inefficient. Evidence should guide us.",
"translation": "그건 비효율적이야. 증거가 우리를 인도해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "People matter more than pure efficiency!",
"translation": "순수한 효율성보다 사람이 더 중요해! 인간 승리!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "현석이 지은에게 어떻게 대답할지 생각해보세요.",
"optionA": "making",
"optionB": "decisions.",
"optionC": "sound",
"optionD": "is",
"optionE": "Logic",
"optionF": "about",
"result": "Logic is about making sound decisions.",
"explanation": "분석적인 ISTJ 유형인 현석은 논리적이고 합리적인 의사결정의 중요성을 강조하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현석",
"script": "Logic is about making sound decisions.",
"translation": "논리는 건전한 결정을 내리는 것에 관한 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지은",
"script": "And heart is about making meaningful ones!",
"translation": "그리고 마음은 의미 있는 결정을 내리는 것! 썸 아니고 진심이야~"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "냉철한 팩트 vs 따뜻한 공감",
"explanation": "논리적인 ISTJ와 감성적인 ENFJ의 의사결정 방식 차이",
"level": 3,
"my_mbti": "ISTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현석",
"script": "The data clearly supports option A.",
"translation": "데이터가 명확히 A 옵션을 지지해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "But how will people feel about it?",
"translation": "하지만 사람들은 어떻게 느낄까? 공감이 중요해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 3,
"quiz": "지은은 데이터만으로 결정하려고 하나요?",
"hint": "지은의 첫 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지은은 'But how will people feel about it?'이라고 말하며 데이터 외에 사람들의 감정을 고려하려고 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "현석",
"script": "Feelings don't change the hard facts.",
"translation": "감정이 엄연한 사실을 바꾸진 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "Facts without empathy can hurt people!",
"translation": "공감 없는 사실은 사람들을 상처 입힐 수 있어! 팩폭이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현석",
"script": "We need objective criteria for decisions.",
"translation": "의사결정에는 객관적인 기준이 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Hyeonseok, decision-making needs @@ criteria.",
"hint": "현석이 어떤 종류의 기준이 필요하다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "subjective",
"optionB": "emotional",
"optionC": "objective",
"result": "objective",
"explanation": "현석은 'We need objective criteria for decisions.'라고 말했으므로, 객관적인(objective) 기준이 필요하다고 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지은",
"script": "Let's consider everyone's perspective first.",
"translation": "먼저 모두의 관점을 고려해 보자. 다같이 잘 살자~"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현석",
"script": "That's inefficient. Evidence should guide us.",
"translation": "그건 비효율적이야. 증거가 우리를 인도해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "People matter more than pure efficiency!",
"translation": "순수한 효율성보다 사람이 더 중요해! 인간 승리!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "현석이 지은에게 어떻게 대답할지 생각해보세요.",
"optionA": "making",
"optionB": "decisions.",
"optionC": "sound",
"optionD": "is",
"optionE": "Logic",
"optionF": "about",
"result": "Logic is about making sound decisions.",
"explanation": "분석적인 ISTJ 유형인 현석은 논리적이고 합리적인 의사결정의 중요성을 강조하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현석",
"script": "Logic is about making sound decisions.",
"translation": "논리는 건전한 결정을 내리는 것에 관한 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지은",
"script": "And heart is about making meaningful ones!",
"translation": "그리고 마음은 의미 있는 결정을 내리는 것! 썸 아니고 진심이야~"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "눈물의 중재자 일기",
"explanation": "ISFJ의 조화와 타협 중심의 갈등 해결 방식과 ENTJ의 직접적이고 결과 중심적인 접근법 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "Can we resolve this peacefully please?",
"translation": "이 문제를 평화롭게 해결할 수 있을까요?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "No time. We need immediate action.",
"translation": "시간 없어요. 즉각적인 조치가 필요합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서연",
"script": "But everyone's feelings matter here.",
"translation": "하지만 모두의 감정이 중요해요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "김도진 씨는 갈등 해결에 있어 감정보다 신속한 해결을 우선시하나요?",
"hint": "김도진의 첫 번째 발언을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "김도진은 \"No time. We need immediate action(시간 없어요. 즉각적인 조치가 필요합니다)\"라고 말하며 신속한 해결을 강조했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "Feelings don't solve the deadline problem.",
"translation": "감정은 마감 문제를 해결하지 않아요."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서연",
"script": "I just want everyone to cooperate.",
"translation": "저는 그저 모두가 협력했으면 해요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "Then someone needs to take charge.",
"translation": "그러면 누군가 책임을 맡아야 해요."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ms. Yun Seoyeon wants @@ for conflict resolution.",
"hint": "윤서연의 마지막 발언을 확인해보세요.",
"optionA": "competition",
"optionB": "cooperation",
"optionC": "confrontation",
"result": "cooperation",
"explanation": "윤서연은 \"I just want everyone to cooperate(저는 그저 모두가 협력했으면 해요)\"라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "Maybe we can find middle ground?",
"translation": "어쩌면 우리는 타협점을 찾을 수 있을까요?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "There's no time for that now.",
"translation": "지금은 그럴 시간이 없어요."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서연",
"script": "I'll try to help everyone agree.",
"translation": "모두가 동의하도록 도와볼게요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "Just make a decision and move.",
"translation": "그냥 결정하고 행동하세요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "윤서연이 갈등 해결 방식에 대해 제안한 말을 찾아보세요.",
"optionA": "middle",
"optionB": "we",
"optionC": "can",
"optionD": "Maybe",
"optionE": "find",
"optionF": "ground?",
"result": "Maybe we can find middle ground?",
"explanation": "윤서연의 말은 'Maybe(아마도) we(우리는) can(~할 수 있다) find(찾다) middle ground?(타협점을)'으로, 타협을 통한 갈등 해결을 추구하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "눈물의 중재자 일기",
"explanation": "ISFJ의 조화와 타협 중심의 갈등 해결 방식과 ENTJ의 직접적이고 결과 중심적인 접근법 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "Can we resolve this peacefully please?",
"translation": "이 문제를 평화롭게 해결할 수 있을까요?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "No time. We need immediate action.",
"translation": "시간 없어요. 즉각적인 조치가 필요합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서연",
"script": "But everyone's feelings matter here.",
"translation": "하지만 모두의 감정이 중요해요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "김도진 씨는 갈등 해결에 있어 감정보다 신속한 해결을 우선시하나요?",
"hint": "김도진의 첫 번째 발언을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "김도진은 \"No time. We need immediate action(시간 없어요. 즉각적인 조치가 필요합니다)\"라고 말하며 신속한 해결을 강조했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "Feelings don't solve the deadline problem.",
"translation": "감정은 마감 문제를 해결하지 않아요."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서연",
"script": "I just want everyone to cooperate.",
"translation": "저는 그저 모두가 협력했으면 해요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "Then someone needs to take charge.",
"translation": "그러면 누군가 책임을 맡아야 해요."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ms. Yun Seoyeon wants @@ for conflict resolution.",
"hint": "윤서연의 마지막 발언을 확인해보세요.",
"optionA": "competition",
"optionB": "cooperation",
"optionC": "confrontation",
"result": "cooperation",
"explanation": "윤서연은 \"I just want everyone to cooperate(저는 그저 모두가 협력했으면 해요)\"라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "Maybe we can find middle ground?",
"translation": "어쩌면 우리는 타협점을 찾을 수 있을까요?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "There's no time for that now.",
"translation": "지금은 그럴 시간이 없어요."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서연",
"script": "I'll try to help everyone agree.",
"translation": "모두가 동의하도록 도와볼게요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "Just make a decision and move.",
"translation": "그냥 결정하고 행동하세요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "윤서연이 갈등 해결 방식에 대해 제안한 말을 찾아보세요.",
"optionA": "middle",
"optionB": "we",
"optionC": "can",
"optionD": "Maybe",
"optionE": "find",
"optionF": "ground?",
"result": "Maybe we can find middle ground?",
"explanation": "윤서연의 말은 'Maybe(아마도) we(우리는) can(~할 수 있다) find(찾다) middle ground?(타협점을)'으로, 타협을 통한 갈등 해결을 추구하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "평화주의자의 고민",
"explanation": "ISFJ의 갈등 회피적이고 조화를 중시하는 접근법과 ENTP의 논쟁적이고 다양한 관점을 추구하는 방식 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민서",
"script": "I avoid arguments whenever possible.",
"translation": "가능한 한 논쟁을 피해요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태민",
"script": "Really? Debates are intellectually stimulating!",
"translation": "정말요? 토론은 지적으로 자극적이에요!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민서",
"script": "They make me feel uncomfortable though.",
"translation": "하지만 그것들은 저를 불편하게 해요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "강유찬 씨는 논쟁이나 토론을 부정적으로 생각하나요?",
"hint": "강유찬의 첫 번째 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "강유찬은 \"Debates are intellectually stimulating!(토론은 지적으로 자극적이에요!)\"라고 말하며 토론을 긍정적으로 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태민",
"script": "Let's consider different perspectives together!",
"translation": "함께 다양한 관점을 고려해 봐요!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민서",
"script": "I prefer when everyone just agrees.",
"translation": "모두가 그냥 동의할 때가 좋아요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태민",
"script": "That's boring! Conflict creates growth.",
"translation": "그건 지루해요! 갈등은 성장을 만들어요."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Kang Yuchan thinks conflict creates @@.",
"hint": "강유찬의 마지막 발언을 확인해보세요.",
"optionA": "problems",
"optionB": "growth",
"optionC": "stress",
"result": "growth",
"explanation": "강유찬은 \"Conflict creates growth(갈등은 성장을 만들어요)\"라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민서",
"script": "I just want peaceful solutions.",
"translation": "저는 그저 평화로운 해결책을 원해요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태민",
"script": "Through debate, we find better solutions!",
"translation": "토론을 통해 더 나은 해결책을 찾아요!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민서",
"script": "Maybe you're right, but it's stressful.",
"translation": "당신 말이 맞을지도 모르지만, 스트레스예요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태민",
"script": "Let's try a friendly debate sometime!",
"translation": "언젠가 친근한 토론을 해봐요!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "이민서가 자신의 갈등 해결 선호도에 대해 언급한 말을 찾아보세요.",
"optionA": "just",
"optionB": "want",
"optionC": "I",
"optionD": "peaceful",
"optionE": "solutions.",
"result": "I just want peaceful solutions.",
"explanation": "이민서의 말은 'I(나는) just(그저) want(원한다) peaceful(평화로운) solutions.(해결책을)'으로, 조화롭고 평화로운 갈등 해결을 선호하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "평화주의자의 고민",
"explanation": "ISFJ의 갈등 회피적이고 조화를 중시하는 접근법과 ENTP의 논쟁적이고 다양한 관점을 추구하는 방식 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민서",
"script": "I avoid arguments whenever possible.",
"translation": "가능한 한 논쟁을 피해요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태민",
"script": "Really? Debates are intellectually stimulating!",
"translation": "정말요? 토론은 지적으로 자극적이에요!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민서",
"script": "They make me feel uncomfortable though.",
"translation": "하지만 그것들은 저를 불편하게 해요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "강유찬 씨는 논쟁이나 토론을 부정적으로 생각하나요?",
"hint": "강유찬의 첫 번째 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "강유찬은 \"Debates are intellectually stimulating!(토론은 지적으로 자극적이에요!)\"라고 말하며 토론을 긍정적으로 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태민",
"script": "Let's consider different perspectives together!",
"translation": "함께 다양한 관점을 고려해 봐요!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민서",
"script": "I prefer when everyone just agrees.",
"translation": "모두가 그냥 동의할 때가 좋아요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태민",
"script": "That's boring! Conflict creates growth.",
"translation": "그건 지루해요! 갈등은 성장을 만들어요."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Kang Yuchan thinks conflict creates @@.",
"hint": "강유찬의 마지막 발언을 확인해보세요.",
"optionA": "problems",
"optionB": "growth",
"optionC": "stress",
"result": "growth",
"explanation": "강유찬은 \"Conflict creates growth(갈등은 성장을 만들어요)\"라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민서",
"script": "I just want peaceful solutions.",
"translation": "저는 그저 평화로운 해결책을 원해요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태민",
"script": "Through debate, we find better solutions!",
"translation": "토론을 통해 더 나은 해결책을 찾아요!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민서",
"script": "Maybe you're right, but it's stressful.",
"translation": "당신 말이 맞을지도 모르지만, 스트레스예요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태민",
"script": "Let's try a friendly debate sometime!",
"translation": "언젠가 친근한 토론을 해봐요!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "이민서가 자신의 갈등 해결 선호도에 대해 언급한 말을 찾아보세요.",
"optionA": "just",
"optionB": "want",
"optionC": "I",
"optionD": "peaceful",
"optionE": "solutions.",
"result": "I just want peaceful solutions.",
"explanation": "이민서의 말은 'I(나는) just(그저) want(원한다) peaceful(평화로운) solutions.(해결책을)'으로, 조화롭고 평화로운 갈등 해결을 선호하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "조용한 화해의 기술",
"explanation": "ISFJ의 감정 중심적이고 화합을 추구하는 갈등 해결 방식과 ESTJ의 절차 중심적이고 원칙적인 접근법 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지혜",
"script": "Should we talk about their feelings?",
"translation": "그들의 감정에 대해 이야기해볼까요?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "우진",
"script": "Let's focus on the rules first.",
"translation": "먼저 규칙에 집중합시다."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지혜",
"script": "But feelings are important too.",
"translation": "하지만 감정도 중요해요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "정우진 씨는 갈등 해결에 있어 감정보다 규칙을 우선시하나요?",
"hint": "정우진의 첫 번째 발언을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "정우진은 \"Let's focus on the rules first(먼저 규칙에 집중합시다)\"라고 말하며 규칙을 우선시했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "우진",
"script": "Clear guidelines prevent future conflicts.",
"translation": "명확한 지침은 미래의 갈등을 방지해요."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지혜",
"script": "Maybe we can heal relationships first?",
"translation": "먼저 관계를 회복하는 건 어떨까요?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "우진",
"script": "That's inefficient. Fix the system instead.",
"translation": "그건 비효율적이에요. 대신 시스템을 고치세요."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Jeong Woojin thinks fixing @@ is more important than relationship recovery.",
"hint": "정우진의 마지막 발언을 확인해보세요.",
"optionA": "emotions",
"optionB": "system",
"optionC": "people",
"result": "system",
"explanation": "정우진은 \"Fix the system instead(대신 시스템을 고치세요)\"라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지혜",
"script": "I'll try to mediate privately.",
"translation": "개인적으로 중재해 볼게요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "우진",
"script": "We need a formal meeting instead.",
"translation": "대신 공식적인 회의가 필요합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지혜",
"script": "That might make people more uncomfortable.",
"translation": "그러면 사람들이 더 불편해할 수 있어요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "우진",
"script": "Structure brings clarity to everyone.",
"translation": "구조는 모두에게 명확성을 가져다 줍니다."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "김혜지가 갈등 해결에 대한 자신의 접근 방식을 언급한 말을 찾아보세요.",
"optionA": "I'll",
"optionB": "try",
"optionC": "privately.",
"optionD": "to",
"optionE": "mediate",
"result": "I'll try to mediate privately.",
"explanation": "김혜지의 말은 'I'll(내가 ~할게요) try(시도하다) to(~하기 위해) mediate(중재하다) privately.(개인적으로)'로, 비공식적이고 개인적인 중재를 통한 갈등 해결을 선호하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "조용한 화해의 기술",
"explanation": "ISFJ의 감정 중심적이고 화합을 추구하는 갈등 해결 방식과 ESTJ의 절차 중심적이고 원칙적인 접근법 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지혜",
"script": "Should we talk about their feelings?",
"translation": "그들의 감정에 대해 이야기해볼까요?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "우진",
"script": "Let's focus on the rules first.",
"translation": "먼저 규칙에 집중합시다."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지혜",
"script": "But feelings are important too.",
"translation": "하지만 감정도 중요해요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "정우진 씨는 갈등 해결에 있어 감정보다 규칙을 우선시하나요?",
"hint": "정우진의 첫 번째 발언을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "정우진은 \"Let's focus on the rules first(먼저 규칙에 집중합시다)\"라고 말하며 규칙을 우선시했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "우진",
"script": "Clear guidelines prevent future conflicts.",
"translation": "명확한 지침은 미래의 갈등을 방지해요."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지혜",
"script": "Maybe we can heal relationships first?",
"translation": "먼저 관계를 회복하는 건 어떨까요?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "우진",
"script": "That's inefficient. Fix the system instead.",
"translation": "그건 비효율적이에요. 대신 시스템을 고치세요."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Jeong Woojin thinks fixing @@ is more important than relationship recovery.",
"hint": "정우진의 마지막 발언을 확인해보세요.",
"optionA": "emotions",
"optionB": "system",
"optionC": "people",
"result": "system",
"explanation": "정우진은 \"Fix the system instead(대신 시스템을 고치세요)\"라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지혜",
"script": "I'll try to mediate privately.",
"translation": "개인적으로 중재해 볼게요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "우진",
"script": "We need a formal meeting instead.",
"translation": "대신 공식적인 회의가 필요합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지혜",
"script": "That might make people more uncomfortable.",
"translation": "그러면 사람들이 더 불편해할 수 있어요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "우진",
"script": "Structure brings clarity to everyone.",
"translation": "구조는 모두에게 명확성을 가져다 줍니다."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "김혜지가 갈등 해결에 대한 자신의 접근 방식을 언급한 말을 찾아보세요.",
"optionA": "I'll",
"optionB": "try",
"optionC": "privately.",
"optionD": "to",
"optionE": "mediate",
"result": "I'll try to mediate privately.",
"explanation": "김혜지의 말은 'I'll(내가 ~할게요) try(시도하다) to(~하기 위해) mediate(중재하다) privately.(개인적으로)'로, 비공식적이고 개인적인 중재를 통한 갈등 해결을 선호하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "갈등의 숨은 해결사",
"explanation": "ISFJ의 조용히 문제를 해결하는 방식과 ENFP의 창의적이고 개방적인 갈등 접근법 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수빈",
"script": "I quietly resolved their argument yesterday.",
"translation": "어제 조용히 그들의 다툼을 해결했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하늘",
"script": "Wow! You should tell everyone how!",
"translation": "와! 모두에게 어떻게 했는지 말해야 해요!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수빈",
"script": "I prefer keeping it private.",
"translation": "저는 그것을 비공개로 유지하는 것을 선호해요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "정수빈 씨는 갈등 해결 방법을 모두와 공유하고 싶어하나요?",
"hint": "정수빈의 두 번째 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "정수빈은 \"I prefer keeping it private(저는 그것을 비공개로 유지하는 것을 선호해요)\"라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하늘",
"script": "Let's brainstorm creative conflict solutions!",
"translation": "창의적인 갈등 해결책을 브레인스토밍해요!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수빈",
"script": "I just listen to both sides.",
"translation": "저는 그저 양쪽의 이야기를 들어요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하늘",
"script": "We could try group therapy exercises!",
"translation": "집단 치료 운동을 시도해 볼 수 있어요!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ms. Jeong Subin's conflict resolution approach is @@.",
"hint": "정수빈이 자신의 갈등 해결 접근법에 대해 언급한 말을 찾아보세요.",
"optionA": "group discussion",
"optionB": "listening to both sides",
"optionC": "creative solutions",
"result": "listening to both sides",
"explanation": "정수빈은 \"I just listen to both sides(저는 그저 양쪽의 이야기를 들어요)\"라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수빈",
"script": "Simple approaches often work best.",
"translation": "단순한 접근법이 종종 가장 잘 작동해요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하늘",
"script": "But fun activities bring people together!",
"translation": "하지만 재미있는 활동이 사람들을 모아요!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수빈",
"script": "I focus on healing hurt feelings.",
"translation": "저는 상처받은 감정을 치유하는 데 집중해요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하늘",
"script": "Let's try both our approaches together!",
"translation": "우리의 접근법을 함께 시도해봐요!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "이하늘이 갈등 해결을 위해 제안한 새로운 아이디어 중 하나를 찾아보세요.",
"optionA": "therapy",
"optionB": "exercises!",
"optionC": "We",
"optionD": "try",
"optionE": "could",
"optionF": "group",
"result": "We could try group therapy exercises!",
"explanation": "이하늘의 말은 'We(우리는) could(~할 수 있다) try(시도하다) group(집단) therapy(치료) exercises!(운동을)'로, 창의적이고 새로운 방식으로 갈등을 해결하려는 ENFP의 특성을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "갈등의 숨은 해결사",
"explanation": "ISFJ의 조용히 문제를 해결하는 방식과 ENFP의 창의적이고 개방적인 갈등 접근법 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수빈",
"script": "I quietly resolved their argument yesterday.",
"translation": "어제 조용히 그들의 다툼을 해결했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하늘",
"script": "Wow! You should tell everyone how!",
"translation": "와! 모두에게 어떻게 했는지 말해야 해요!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수빈",
"script": "I prefer keeping it private.",
"translation": "저는 그것을 비공개로 유지하는 것을 선호해요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "정수빈 씨는 갈등 해결 방법을 모두와 공유하고 싶어하나요?",
"hint": "정수빈의 두 번째 발언을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "정수빈은 \"I prefer keeping it private(저는 그것을 비공개로 유지하는 것을 선호해요)\"라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하늘",
"script": "Let's brainstorm creative conflict solutions!",
"translation": "창의적인 갈등 해결책을 브레인스토밍해요!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수빈",
"script": "I just listen to both sides.",
"translation": "저는 그저 양쪽의 이야기를 들어요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하늘",
"script": "We could try group therapy exercises!",
"translation": "집단 치료 운동을 시도해 볼 수 있어요!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ms. Jeong Subin's conflict resolution approach is @@.",
"hint": "정수빈이 자신의 갈등 해결 접근법에 대해 언급한 말을 찾아보세요.",
"optionA": "group discussion",
"optionB": "listening to both sides",
"optionC": "creative solutions",
"result": "listening to both sides",
"explanation": "정수빈은 \"I just listen to both sides(저는 그저 양쪽의 이야기를 들어요)\"라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수빈",
"script": "Simple approaches often work best.",
"translation": "단순한 접근법이 종종 가장 잘 작동해요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하늘",
"script": "But fun activities bring people together!",
"translation": "하지만 재미있는 활동이 사람들을 모아요!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수빈",
"script": "I focus on healing hurt feelings.",
"translation": "저는 상처받은 감정을 치유하는 데 집중해요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하늘",
"script": "Let's try both our approaches together!",
"translation": "우리의 접근법을 함께 시도해봐요!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "이하늘이 갈등 해결을 위해 제안한 새로운 아이디어 중 하나를 찾아보세요.",
"optionA": "therapy",
"optionB": "exercises!",
"optionC": "We",
"optionD": "try",
"optionE": "could",
"optionF": "group",
"result": "We could try group therapy exercises!",
"explanation": "이하늘의 말은 'We(우리는) could(~할 수 있다) try(시도하다) group(집단) therapy(치료) exercises!(운동을)'로, 창의적이고 새로운 방식으로 갈등을 해결하려는 ENFP의 특성을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "관계 회복의 달인",
"explanation": "ISFJ의 인간관계 중심적 갈등 해결 방식과 INTP의 논리적이고 분석적인 문제 접근법 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "They're still not talking to each other.",
"translation": "그들은 아직 서로 대화하지 않고 있어요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "동현",
"script": "Have you analyzed the root cause?",
"translation": "근본 원인을 분석해 보셨나요?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "I'm focusing on healing their relationship.",
"translation": "저는 그들의 관계 회복에 집중하고 있어요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "최우현 씨는 갈등의 감정적 측면보다 원인 분석에 관심이 있나요?",
"hint": "최우현의 첫 번째 발언을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "최우현은 \"Have you analyzed the root cause?(근본 원인을 분석해 보셨나요?)\"라고 물었으며, 원인 분석에 초점을 맞추고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "동현",
"script": "Without logical analysis, problems recur.",
"translation": "논리적 분석 없이는 문제가 재발해요."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "But their feelings are hurt now.",
"translation": "하지만 지금 그들의 감정이 상처받았어요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "동현",
"script": "Emotions are just temporary states.",
"translation": "감정은 단지 일시적인 상태일 뿐이에요."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Choi Woohyeon thinks emotions are @@.",
"hint": "최우현의 마지막 발언을 확인해보세요.",
"optionA": "temporary states",
"optionB": "important factors",
"optionC": "permanent problems",
"result": "temporary states",
"explanation": "최우현은 \"Emotions are just temporary states(감정은 단지 일시적인 상태일 뿐이에요)\"라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "I'll bake cookies for their meeting.",
"translation": "그들의 만남을 위해 쿠키를 구울게요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "동현",
"script": "How will cookies solve the conflict?",
"translation": "쿠키가 어떻게 갈등을 해결하나요?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지은",
"script": "Sharing food creates positive atmosphere.",
"translation": "음식을 나누면 긍정적인 분위기가 만들어져요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "동현",
"script": "Interesting theory. Is it proven?",
"translation": "흥미로운 이론이네요. 입증되었나요?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "박지은이 갈등 해결을 위해 제안한 구체적인 방법을 찾아보세요.",
"optionA": "for",
"optionB": "bake",
"optionC": "their",
"optionD": "cookies",
"optionE": "I'll",
"optionF": "meeting.",
"result": "I'll bake cookies for their meeting.",
"explanation": "박지은의 말은 'I'll(내가 ~할게요) bake(굽다) cookies(쿠키를) for(~을 위해) their meeting.(그들의 만남)'으로, 관계 회복을 위해 실질적이고 따뜻한 방법을 사용하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "관계 회복의 달인",
"explanation": "ISFJ의 인간관계 중심적 갈등 해결 방식과 INTP의 논리적이고 분석적인 문제 접근법 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "They're still not talking to each other.",
"translation": "그들은 아직 서로 대화하지 않고 있어요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "동현",
"script": "Have you analyzed the root cause?",
"translation": "근본 원인을 분석해 보셨나요?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "I'm focusing on healing their relationship.",
"translation": "저는 그들의 관계 회복에 집중하고 있어요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "최우현 씨는 갈등의 감정적 측면보다 원인 분석에 관심이 있나요?",
"hint": "최우현의 첫 번째 발언을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "최우현은 \"Have you analyzed the root cause?(근본 원인을 분석해 보셨나요?)\"라고 물었으며, 원인 분석에 초점을 맞추고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "동현",
"script": "Without logical analysis, problems recur.",
"translation": "논리적 분석 없이는 문제가 재발해요."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "But their feelings are hurt now.",
"translation": "하지만 지금 그들의 감정이 상처받았어요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "동현",
"script": "Emotions are just temporary states.",
"translation": "감정은 단지 일시적인 상태일 뿐이에요."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Choi Woohyeon thinks emotions are @@.",
"hint": "최우현의 마지막 발언을 확인해보세요.",
"optionA": "temporary states",
"optionB": "important factors",
"optionC": "permanent problems",
"result": "temporary states",
"explanation": "최우현은 \"Emotions are just temporary states(감정은 단지 일시적인 상태일 뿐이에요)\"라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "I'll bake cookies for their meeting.",
"translation": "그들의 만남을 위해 쿠키를 구울게요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "동현",
"script": "How will cookies solve the conflict?",
"translation": "쿠키가 어떻게 갈등을 해결하나요?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지은",
"script": "Sharing food creates positive atmosphere.",
"translation": "음식을 나누면 긍정적인 분위기가 만들어져요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "동현",
"script": "Interesting theory. Is it proven?",
"translation": "흥미로운 이론이네요. 입증되었나요?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "박지은이 갈등 해결을 위해 제안한 구체적인 방법을 찾아보세요.",
"optionA": "for",
"optionB": "bake",
"optionC": "their",
"optionD": "cookies",
"optionE": "I'll",
"optionF": "meeting.",
"result": "I'll bake cookies for their meeting.",
"explanation": "박지은의 말은 'I'll(내가 ~할게요) bake(굽다) cookies(쿠키를) for(~을 위해) their meeting.(그들의 만남)'으로, 관계 회복을 위해 실질적이고 따뜻한 방법을 사용하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "속으로 끙끙 수련기",
"explanation": "스트레스 표현에서 ISFJ의 내면화된 참음과 ENTP의 직접적인 도전 접근의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "I'll just handle the extra work myself.",
"translation": "그냥 내가 추가 업무를 처리할게."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태현",
"script": "Why don't you challenge the unreasonable deadline?",
"translation": "비합리적인 마감일에 도전하지 그래?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "I don't want to cause any trouble.",
"translation": "어떤 문제도 일으키고 싶지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "이태현은 문제를 참고 견디는 접근법을 선호하나요?",
"hint": "이태현의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "이태현은 'challenge the unreasonable deadline'이라고 말했습니다. 참고 견디기보다는 문제에 직접 도전하는 ENTP의 접근 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태현",
"script": "Confronting problems directly prevents future stress.",
"translation": "문제에 직접 맞서면 미래의 스트레스를 예방할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "I worry about how others would feel.",
"translation": "다른 사람들이 어떻게 느낄지 걱정돼."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태현",
"script": "Your avoidance creates more personal suffering!",
"translation": "네 회피가 더 많은 개인적 고통을 만들어내!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Kim Jieun worries about in stressful situations is @@.",
"hint": "김지은의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "missing the deadline",
"optionB": "causing trouble",
"optionC": "getting promoted",
"result": "causing trouble",
"explanation": "김지은은 'I don't want to cause any trouble'과 'I worry about how others would feel'이라고 말했습니다. ISFJ의 타인에 대한 배려와 조화를 중시하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "Maybe I could express concerns more carefully.",
"translation": "아마도 더 조심스럽게 우려를 표현할 수 있을지도."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태현",
"script": "Yes! Respectful assertiveness is a valuable skill.",
"translation": "그래! 존중하는 자기주장은 가치 있는 기술이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "자기 배려와 자기 주장의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "concerns",
"optionB": "could",
"optionC": "more",
"optionD": "I",
"optionE": "express",
"optionF": "carefully.",
"result": "I could express concerns more carefully.",
"explanation": "이 문장은 '자기 돌봄은 다른 사람들의 감정을 존중하면서 건강한 경계를 설정하는 것을 포함한다'는 의미로, ISFJ의 타인 배려와 ENTP의 자기 주장 사이의 균형을 제시합니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "속으로 끙끙 수련기",
"explanation": "스트레스 표현에서 ISFJ의 내면화된 참음과 ENTP의 직접적인 도전 접근의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "I'll just handle the extra work myself.",
"translation": "그냥 내가 추가 업무를 처리할게."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태현",
"script": "Why don't you challenge the unreasonable deadline?",
"translation": "비합리적인 마감일에 도전하지 그래?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "I don't want to cause any trouble.",
"translation": "어떤 문제도 일으키고 싶지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "이태현은 문제를 참고 견디는 접근법을 선호하나요?",
"hint": "이태현의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "이태현은 'challenge the unreasonable deadline'이라고 말했습니다. 참고 견디기보다는 문제에 직접 도전하는 ENTP의 접근 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태현",
"script": "Confronting problems directly prevents future stress.",
"translation": "문제에 직접 맞서면 미래의 스트레스를 예방할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "I worry about how others would feel.",
"translation": "다른 사람들이 어떻게 느낄지 걱정돼."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태현",
"script": "Your avoidance creates more personal suffering!",
"translation": "네 회피가 더 많은 개인적 고통을 만들어내!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Kim Jieun worries about in stressful situations is @@.",
"hint": "김지은의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "missing the deadline",
"optionB": "causing trouble",
"optionC": "getting promoted",
"result": "causing trouble",
"explanation": "김지은은 'I don't want to cause any trouble'과 'I worry about how others would feel'이라고 말했습니다. ISFJ의 타인에 대한 배려와 조화를 중시하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "Maybe I could express concerns more carefully.",
"translation": "아마도 더 조심스럽게 우려를 표현할 수 있을지도."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태현",
"script": "Yes! Respectful assertiveness is a valuable skill.",
"translation": "그래! 존중하는 자기주장은 가치 있는 기술이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "자기 배려와 자기 주장의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "concerns",
"optionB": "could",
"optionC": "more",
"optionD": "I",
"optionE": "express",
"optionF": "carefully.",
"result": "I could express concerns more carefully.",
"explanation": "이 문장은 '자기 돌봄은 다른 사람들의 감정을 존중하면서 건강한 경계를 설정하는 것을 포함한다'는 의미로, ISFJ의 타인 배려와 ENTP의 자기 주장 사이의 균형을 제시합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "숨은 걱정 컬렉터",
"explanation": "스트레스 관리에서 ISFJ의 내면화된 걱정과 ESTJ의 체계적 대응의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수진",
"script": "I keep worrying about everyone's problems.",
"translation": "나는 계속 모두의 문제에 대해 걱정해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "You need a systematic approach to problem-solving.",
"translation": "문제 해결에 체계적인 접근법이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수진",
"script": "But I can't stop thinking about them.",
"translation": "하지만 그들에 대해 생각하는 것을 멈출 수 없어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "정현우는 감정적 걱정보다 체계적 접근을 선호하나요?",
"hint": "정현우의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "정현우는 'You need a systematic approach to problem-solving'이라고 말했습니다. 감정적 걱정보다 체계적이고 구조화된 해결 방식을 선호하는 ESTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "Create a structured plan with clear steps.",
"translation": "명확한 단계가 있는 구조화된 계획을 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수진",
"script": "I'm more concerned about their feelings though.",
"translation": "하지만 난 그들의 감정에 대해 더 걱정돼."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "Efficient action helps more than constant worry.",
"translation": "효율적인 행동이 끊임없는 걱정보다 더 도움이 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Park Sujin focuses on in stressful situations is @@.",
"hint": "박수진의 대화에서 반복적으로 언급하는 것을 찾아보세요.",
"optionA": "structured plans",
"optionB": "people's feelings",
"optionC": "avoiding responsibility",
"result": "people's feelings",
"explanation": "박수진은 'worrying about everyone's problems'와 'concerned about their feelings'라고 말했습니다. ISFJ의 타인의 감정과 필요에 대한 깊은 관심을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수진",
"script": "Maybe I could organize my concerns better.",
"translation": "아마도 내 걱정을 더 잘 정리할 수 있을지도."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "Yes, structure helps manage emotional overwhelm too.",
"translation": "그래, 구조는 감정적 부담을 관리하는 데도 도움이 돼."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "감정적 관심과 체계적 접근의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "organize",
"optionB": "better.",
"optionC": "could",
"optionD": "I",
"optionE": "my",
"optionF": "concerns",
"result": "I could organize my concerns better.",
"explanation": "이 문장은 '효과적인 돌봄은 문제를 해결하기 위해 진정한 관심과 조직된 행동을 결합한다'는 의미로, ISFJ의 진정한 관심과 ESTJ의 체계적 행동이 함께 더 효과적인 돌봄을 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "숨은 걱정 컬렉터",
"explanation": "스트레스 관리에서 ISFJ의 내면화된 걱정과 ESTJ의 체계적 대응의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ESTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수진",
"script": "I keep worrying about everyone's problems.",
"translation": "나는 계속 모두의 문제에 대해 걱정해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "You need a systematic approach to problem-solving.",
"translation": "문제 해결에 체계적인 접근법이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수진",
"script": "But I can't stop thinking about them.",
"translation": "하지만 그들에 대해 생각하는 것을 멈출 수 없어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "정현우는 감정적 걱정보다 체계적 접근을 선호하나요?",
"hint": "정현우의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "정현우는 'You need a systematic approach to problem-solving'이라고 말했습니다. 감정적 걱정보다 체계적이고 구조화된 해결 방식을 선호하는 ESTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "Create a structured plan with clear steps.",
"translation": "명확한 단계가 있는 구조화된 계획을 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수진",
"script": "I'm more concerned about their feelings though.",
"translation": "하지만 난 그들의 감정에 대해 더 걱정돼."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "Efficient action helps more than constant worry.",
"translation": "효율적인 행동이 끊임없는 걱정보다 더 도움이 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Park Sujin focuses on in stressful situations is @@.",
"hint": "박수진의 대화에서 반복적으로 언급하는 것을 찾아보세요.",
"optionA": "structured plans",
"optionB": "people's feelings",
"optionC": "avoiding responsibility",
"result": "people's feelings",
"explanation": "박수진은 'worrying about everyone's problems'와 'concerned about their feelings'라고 말했습니다. ISFJ의 타인의 감정과 필요에 대한 깊은 관심을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수진",
"script": "Maybe I could organize my concerns better.",
"translation": "아마도 내 걱정을 더 잘 정리할 수 있을지도."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "Yes, structure helps manage emotional overwhelm too.",
"translation": "그래, 구조는 감정적 부담을 관리하는 데도 도움이 돼."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "감정적 관심과 체계적 접근의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "organize",
"optionB": "better.",
"optionC": "could",
"optionD": "I",
"optionE": "my",
"optionF": "concerns",
"result": "I could organize my concerns better.",
"explanation": "이 문장은 '효과적인 돌봄은 문제를 해결하기 위해 진정한 관심과 조직된 행동을 결합한다'는 의미로, ISFJ의 진정한 관심과 ESTJ의 체계적 행동이 함께 더 효과적인 돌봄을 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "참을 인(忍) 세 번째",
"explanation": "인내의 한계에서 ISFJ의 조용한 인내와 ENFP의 즉각적 표현의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "I'll just keep accommodating their requests.",
"translation": "그냥 계속 그들의 요청을 수용할게."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태오",
"script": "But you should express your feelings immediately!",
"translation": "하지만 너는 즉시 네 감정을 표현해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "I don't want to disturb the harmony.",
"translation": "난 조화를 방해하고 싶지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "강태오는 감정을 참기보다 즉시 표현하는 것을 권장하나요?",
"hint": "강태오의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "강태오는 'express your feelings immediately'라고 말했습니다. 감정을 억누르기보다 즉각적으로 표현하는 ENFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태오",
"script": "Authenticity matters more than false peace!",
"translation": "거짓된 평화보다 진정성이 더 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "Others' needs feel more important than mine.",
"translation": "다른 사람들의 필요가 내 것보다 더 중요하게 느껴져."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태오",
"script": "You'll explode eventually from bottled-up emotions!",
"translation": "결국 억눌린 감정으로 폭발할 거야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Lee Minji prioritizes in stressful situations is @@.",
"hint": "이민지의 대화에서 반복적으로 강조하는 가치를 찾아보세요.",
"optionA": "personal authenticity",
"optionB": "harmony and others' needs",
"optionC": "direct confrontation",
"result": "harmony and others' needs",
"explanation": "이민지는 'keep accommodating their requests', 'don't want to disturb the harmony', 'Others' needs feel more important than mine'이라고 말했습니다. ISFJ의 조화와 타인의 필요를 우선시하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "How can I express needs without causing conflict?",
"translation": "갈등을 일으키지 않고 어떻게 필요를 표현할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태오",
"script": "Honest communication actually strengthens relationships!",
"translation": "정직한 소통은 실제로 관계를 강화시켜!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "자기 표현과 배려의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "express",
"optionB": "needs.",
"optionC": "wonder",
"optionD": "how",
"optionE": "I",
"optionF": "to",
"result": "I wonder how to express needs.",
"explanation": "이 문장은 '진정한 조화는 균형 잡힌 자기표현과 타인에 대한 배려를 필요로 한다'는 의미로, ENFP의 자기표현과 ISFJ의 타인 배려가 모두 진정한 조화에 필요함을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "참을 인(忍) 세 번째",
"explanation": "인내의 한계에서 ISFJ의 조용한 인내와 ENFP의 즉각적 표현의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "I'll just keep accommodating their requests.",
"translation": "그냥 계속 그들의 요청을 수용할게."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태오",
"script": "But you should express your feelings immediately!",
"translation": "하지만 너는 즉시 네 감정을 표현해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "I don't want to disturb the harmony.",
"translation": "난 조화를 방해하고 싶지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "강태오는 감정을 참기보다 즉시 표현하는 것을 권장하나요?",
"hint": "강태오의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "강태오는 'express your feelings immediately'라고 말했습니다. 감정을 억누르기보다 즉각적으로 표현하는 ENFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태오",
"script": "Authenticity matters more than false peace!",
"translation": "거짓된 평화보다 진정성이 더 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "Others' needs feel more important than mine.",
"translation": "다른 사람들의 필요가 내 것보다 더 중요하게 느껴져."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태오",
"script": "You'll explode eventually from bottled-up emotions!",
"translation": "결국 억눌린 감정으로 폭발할 거야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Lee Minji prioritizes in stressful situations is @@.",
"hint": "이민지의 대화에서 반복적으로 강조하는 가치를 찾아보세요.",
"optionA": "personal authenticity",
"optionB": "harmony and others' needs",
"optionC": "direct confrontation",
"result": "harmony and others' needs",
"explanation": "이민지는 'keep accommodating their requests', 'don't want to disturb the harmony', 'Others' needs feel more important than mine'이라고 말했습니다. ISFJ의 조화와 타인의 필요를 우선시하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "How can I express needs without causing conflict?",
"translation": "갈등을 일으키지 않고 어떻게 필요를 표현할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태오",
"script": "Honest communication actually strengthens relationships!",
"translation": "정직한 소통은 실제로 관계를 강화시켜!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "자기 표현과 배려의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "express",
"optionB": "needs.",
"optionC": "wonder",
"optionD": "how",
"optionE": "I",
"optionF": "to",
"result": "I wonder how to express needs.",
"explanation": "이 문장은 '진정한 조화는 균형 잡힌 자기표현과 타인에 대한 배려를 필요로 한다'는 의미로, ENFP의 자기표현과 ISFJ의 타인 배려가 모두 진정한 조화에 필요함을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "배려의 늪에서 살아남기",
"explanation": "과도한 책임감에서 ISFJ의 타인 중심 희생과 ENTJ의 효율적 경계 설정의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "I can't say no when people need help.",
"translation": "사람들이 도움이 필요할 때 거절할 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "Setting boundaries is essential for efficiency.",
"translation": "경계 설정은 효율성을 위해 필수적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서연",
"script": "But I feel guilty disappointing anyone.",
"translation": "하지만 누군가를 실망시키면 죄책감이 들어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "강민준은 타인의 요청에 항상 응하는 것이 좋다고 생각하나요?",
"hint": "강민준의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "강민준은 'Setting boundaries is essential'이라고 말했습니다. 모든 요청에 응하기보다 경계를 설정하는 것이 중요하다고 보는 ENTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "Your excessive helping creates more problems ultimately.",
"translation": "네 과도한 도움은 결국 더 많은 문제를 만들어내."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서연",
"script": "I'm always worried about others' feelings.",
"translation": "난 항상 다른 사람들의 감정에 대해 걱정해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민준",
"script": "Strategic prioritization prevents burnout.",
"translation": "전략적 우선순위 설정은 소진을 방지해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "The reason Choi Seoyeon can't refuse is @@.",
"hint": "최서연의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "enjoying the work",
"optionB": "feeling guilty",
"optionC": "seeking promotion",
"result": "feeling guilty",
"explanation": "최서연은 'feel guilty disappointing anyone'이라고 말했습니다. ISFJ의 타인을 실망시키는 것에 대한 죄책감과 타인의 필요를 우선시하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "How do I balance helping with self-care?",
"translation": "어떻게 도움과 자기 관리의 균형을 맞출 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "Create a strategic system for evaluating requests.",
"translation": "요청을 평가하기 위한 전략적 시스템을 만들어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "자기 돌봄과 타인 돌봄의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "wonder",
"optionB": "I",
"optionC": "to",
"optionD": "balance",
"optionE": "how",
"optionF": "helping.",
"result": "I wonder how to balance helping.",
"explanation": "이 문장은 '개인적 경계와 배려 깊은 지원의 균형을 맞추는 것이 지속 가능한 장기적 돌봄을 가능하게 한다'는 의미로, ENTJ의 경계 설정과 ISFJ의 배려 깊은 지원이 함께 더 효과적인 돌봄을 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "배려의 늪에서 살아남기",
"explanation": "과도한 책임감에서 ISFJ의 타인 중심 희생과 ENTJ의 효율적 경계 설정의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "I can't say no when people need help.",
"translation": "사람들이 도움이 필요할 때 거절할 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "Setting boundaries is essential for efficiency.",
"translation": "경계 설정은 효율성을 위해 필수적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서연",
"script": "But I feel guilty disappointing anyone.",
"translation": "하지만 누군가를 실망시키면 죄책감이 들어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "강민준은 타인의 요청에 항상 응하는 것이 좋다고 생각하나요?",
"hint": "강민준의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "강민준은 'Setting boundaries is essential'이라고 말했습니다. 모든 요청에 응하기보다 경계를 설정하는 것이 중요하다고 보는 ENTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "Your excessive helping creates more problems ultimately.",
"translation": "네 과도한 도움은 결국 더 많은 문제를 만들어내."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서연",
"script": "I'm always worried about others' feelings.",
"translation": "난 항상 다른 사람들의 감정에 대해 걱정해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민준",
"script": "Strategic prioritization prevents burnout.",
"translation": "전략적 우선순위 설정은 소진을 방지해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "The reason Choi Seoyeon can't refuse is @@.",
"hint": "최서연의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "enjoying the work",
"optionB": "feeling guilty",
"optionC": "seeking promotion",
"result": "feeling guilty",
"explanation": "최서연은 'feel guilty disappointing anyone'이라고 말했습니다. ISFJ의 타인을 실망시키는 것에 대한 죄책감과 타인의 필요를 우선시하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "How do I balance helping with self-care?",
"translation": "어떻게 도움과 자기 관리의 균형을 맞출 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "Create a strategic system for evaluating requests.",
"translation": "요청을 평가하기 위한 전략적 시스템을 만들어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "자기 돌봄과 타인 돌봄의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "wonder",
"optionB": "I",
"optionC": "to",
"optionD": "balance",
"optionE": "how",
"optionF": "helping.",
"result": "I wonder how to balance helping.",
"explanation": "이 문장은 '개인적 경계와 배려 깊은 지원의 균형을 맞추는 것이 지속 가능한 장기적 돌봄을 가능하게 한다'는 의미로, ENTJ의 경계 설정과 ISFJ의 배려 깊은 지원이 함께 더 효과적인 돌봄을 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "과한 책임감 내려놓기",
"explanation": "ISFJ의 지나친 책임감과 INTP의 분석적 거리두기 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소현",
"script": "I feel responsible for the mistake.",
"translation": "실수에 대해 책임감을 느껴요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민우",
"script": "Why? It wasn't your fault.",
"translation": "왜요? 당신 잘못이 아니었는데요."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "소현",
"script": "I should have checked it again.",
"translation": "한 번 더 확인했어야 했어요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "강민우 씨는 한소현 씨가 실수에 대한 책임이 있다고 생각하나요?",
"hint": "강민우의 첫 대답을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "강민우는 \"It wasn't your fault(당신 잘못이 아니었다)\"라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민우",
"script": "Logically, it's the system's fault.",
"translation": "논리적으로, 그건 시스템의 잘못이에요."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "소현",
"script": "But everyone is disappointed in me.",
"translation": "하지만 모두가 저에게 실망했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민우",
"script": "That's their problem, not yours.",
"translation": "그건 당신이 아닌 그들의 문제예요."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Kang Minwoo says other people's disappointment is whose problem? It's @@ problem.",
"hint": "강민우의 마지막 말을 확인해보세요.",
"optionA": "your",
"optionB": "my",
"optionC": "their",
"result": "their",
"explanation": "강민우는 \"That's their problem, not yours(그건 당신이 아닌 그들의 문제예요)\"라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소현",
"script": "I can't help feeling this way.",
"translation": "이렇게 느끼는 걸 어쩔 수 없어요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민우",
"script": "You need to analyze your emotions.",
"translation": "감정을 분석할 필요가 있어요."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "소현",
"script": "It's not that simple for me...",
"translation": "저에겐 그렇게 간단하지 않아요..."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민우",
"script": "Not everything requires your responsibility.",
"translation": "모든 것이 당신의 책임을 요구하지는 않아요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "강민우의 마지막 말을 통해 책임감에 대한 그의 관점을 찾아보세요.",
"optionA": "your",
"optionB": "Not",
"optionC": "everything",
"optionD": "requires",
"optionE": "responsibility.",
"result": "Not everything requires your responsibility.",
"explanation": "강민우의 말은 'Not(~이 아니다) everything(모든 것이) requires(요구한다) your(당신의) responsibility.(책임을)'로, 모든 것에 책임감을 느낄 필요가 없다는 INTP의 분석적이고 객관적인 시각을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "과한 책임감 내려놓기",
"explanation": "ISFJ의 지나친 책임감과 INTP의 분석적 거리두기 대비",
"level": 3,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소현",
"script": "I feel responsible for the mistake.",
"translation": "실수에 대해 책임감을 느껴요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민우",
"script": "Why? It wasn't your fault.",
"translation": "왜요? 당신 잘못이 아니었는데요."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "소현",
"script": "I should have checked it again.",
"translation": "한 번 더 확인했어야 했어요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "강민우 씨는 한소현 씨가 실수에 대한 책임이 있다고 생각하나요?",
"hint": "강민우의 첫 대답을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "강민우는 \"It wasn't your fault(당신 잘못이 아니었다)\"라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민우",
"script": "Logically, it's the system's fault.",
"translation": "논리적으로, 그건 시스템의 잘못이에요."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "소현",
"script": "But everyone is disappointed in me.",
"translation": "하지만 모두가 저에게 실망했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민우",
"script": "That's their problem, not yours.",
"translation": "그건 당신이 아닌 그들의 문제예요."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Kang Minwoo says other people's disappointment is whose problem? It's @@ problem.",
"hint": "강민우의 마지막 말을 확인해보세요.",
"optionA": "your",
"optionB": "my",
"optionC": "their",
"result": "their",
"explanation": "강민우는 \"That's their problem, not yours(그건 당신이 아닌 그들의 문제예요)\"라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소현",
"script": "I can't help feeling this way.",
"translation": "이렇게 느끼는 걸 어쩔 수 없어요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민우",
"script": "You need to analyze your emotions.",
"translation": "감정을 분석할 필요가 있어요."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "소현",
"script": "It's not that simple for me...",
"translation": "저에겐 그렇게 간단하지 않아요..."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민우",
"script": "Not everything requires your responsibility.",
"translation": "모든 것이 당신의 책임을 요구하지는 않아요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "강민우의 마지막 말을 통해 책임감에 대한 그의 관점을 찾아보세요.",
"optionA": "your",
"optionB": "Not",
"optionC": "everything",
"optionD": "requires",
"optionE": "responsibility.",
"result": "Not everything requires your responsibility.",
"explanation": "강민우의 말은 'Not(~이 아니다) everything(모든 것이) requires(요구한다) your(당신의) responsibility.(책임을)'로, 모든 것에 책임감을 느낄 필요가 없다는 INTP의 분석적이고 객관적인 시각을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "과거의 실패로 배우기",
"explanation": "정보 학습에서 ISFJ의 경험 기반 접근과 ENFP의 가능성 중심 접근의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지민",
"script": "I remember exactly what went wrong last time.",
"translation": "지난번에 무엇이 잘못되었는지 정확히 기억해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하준",
"script": "Let's imagine totally new approaches instead!",
"translation": "대신 완전히 새로운 접근 방식을 상상해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지민",
"script": "Past experience provides reliable guidance.",
"translation": "과거 경험은 신뢰할 수 있는 지침을 제공해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "김하준은 과거의 실수를 분석하는 것에 집중하나요?",
"hint": "김하준의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "김하준은 'Let's imagine totally new approaches instead!'라고 말했습니다. 과거 실수 분석보다 새로운 가능성을 탐색하는 ENFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하준",
"script": "But exciting possibilities exist beyond our experience!",
"translation": "하지만 우리의 경험을 넘어선 흥미로운 가능성이 존재해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지민",
"script": "I prefer solutions with proven track records.",
"translation": "나는 입증된 실적이 있는 해결책을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하준",
"script": "Innovation requires venturing into uncharted territory!",
"translation": "혁신은 미지의 영역에 대한 모험이 필요해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Lee Jimin emphasizes in information exploration is @@.",
"hint": "이지민의 대화에서 반복적으로 강조하는 가치를 찾아보세요.",
"optionA": "new possibilities",
"optionB": "past experience",
"optionC": "random guessing",
"result": "past experience",
"explanation": "이지민은 'remember exactly what went wrong', 'Past experience provides reliable guidance', 'proven track records'라고 말했습니다. ISFJ의 과거 경험을 중시하는 정보 처리 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지민",
"script": "Perhaps we could blend experience with new ideas.",
"translation": "아마도 경험과 새로운 아이디어를 혼합할 수 있을지도."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하준",
"script": "Yes! The best of both worlds sounds perfect!",
"translation": "그래! 두 세계의 장점을 합치는 것이 완벽하게 들려!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "과거 경험과 새로운 가능성의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "we",
"optionB": "experience.",
"optionC": "think",
"optionD": "blend",
"optionE": "I",
"optionF": "could",
"result": "I think we could blend experience.",
"explanation": "이 문장은 '과거의 귀중한 교훈과 새로운 아이디어를 결합하면 최적의 해결책이 만들어진다'는 의미로, ISFJ의 경험 기반 접근과 ENFP의 가능성 중심 접근이 함께 더 나은 결과를 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "과거의 실패로 배우기",
"explanation": "정보 학습에서 ISFJ의 경험 기반 접근과 ENFP의 가능성 중심 접근의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지민",
"script": "I remember exactly what went wrong last time.",
"translation": "지난번에 무엇이 잘못되었는지 정확히 기억해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하준",
"script": "Let's imagine totally new approaches instead!",
"translation": "대신 완전히 새로운 접근 방식을 상상해보자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지민",
"script": "Past experience provides reliable guidance.",
"translation": "과거 경험은 신뢰할 수 있는 지침을 제공해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "김하준은 과거의 실수를 분석하는 것에 집중하나요?",
"hint": "김하준의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "김하준은 'Let's imagine totally new approaches instead!'라고 말했습니다. 과거 실수 분석보다 새로운 가능성을 탐색하는 ENFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하준",
"script": "But exciting possibilities exist beyond our experience!",
"translation": "하지만 우리의 경험을 넘어선 흥미로운 가능성이 존재해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지민",
"script": "I prefer solutions with proven track records.",
"translation": "나는 입증된 실적이 있는 해결책을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하준",
"script": "Innovation requires venturing into uncharted territory!",
"translation": "혁신은 미지의 영역에 대한 모험이 필요해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Lee Jimin emphasizes in information exploration is @@.",
"hint": "이지민의 대화에서 반복적으로 강조하는 가치를 찾아보세요.",
"optionA": "new possibilities",
"optionB": "past experience",
"optionC": "random guessing",
"result": "past experience",
"explanation": "이지민은 'remember exactly what went wrong', 'Past experience provides reliable guidance', 'proven track records'라고 말했습니다. ISFJ의 과거 경험을 중시하는 정보 처리 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지민",
"script": "Perhaps we could blend experience with new ideas.",
"translation": "아마도 경험과 새로운 아이디어를 혼합할 수 있을지도."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하준",
"script": "Yes! The best of both worlds sounds perfect!",
"translation": "그래! 두 세계의 장점을 합치는 것이 완벽하게 들려!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "과거 경험과 새로운 가능성의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "we",
"optionB": "experience.",
"optionC": "think",
"optionD": "blend",
"optionE": "I",
"optionF": "could",
"result": "I think we could blend experience.",
"explanation": "이 문장은 '과거의 귀중한 교훈과 새로운 아이디어를 결합하면 최적의 해결책이 만들어진다'는 의미로, ISFJ의 경험 기반 접근과 ENFP의 가능성 중심 접근이 함께 더 나은 결과를 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "경험치 만렙 찍는 중",
"explanation": "정보 구조화에서 ISFJ의 실제 경험 축적과 INTJ의 개념적 체계화의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수진",
"script": "I've collected many practical examples over time.",
"translation": "시간이 지나면서 많은 실용적인 예시들을 모았어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태우",
"script": "I prefer developing theoretical frameworks first.",
"translation": "나는 먼저 이론적 프레임워크를 개발하는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수진",
"script": "Real-world experience is the best teacher.",
"translation": "실제 세계 경험이 최고의 선생님이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "정태우는 실제 경험보다 이론적 구조를 중요시하나요?",
"hint": "정태우의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "정태우는 'I prefer developing theoretical frameworks first'라고 말했습니다. 실제 경험보다 이론적 구조를 우선시하는 INTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태우",
"script": "Conceptual understanding reveals deeper patterns.",
"translation": "개념적 이해는 더 깊은 패턴을 드러내."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수진",
"script": "I trust what I've seen work consistently.",
"translation": "나는 지속적으로 작동하는 것을 본 것을 신뢰해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태우",
"script": "But theories help predict future situations.",
"translation": "하지만 이론은 미래 상황을 예측하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Kim Sujin mainly relies on for knowledge acquisition is @@.",
"hint": "김수진의 대화에서 반복적으로 강조하는 가치를 찾아보세요.",
"optionA": "theoretical frameworks",
"optionB": "practical experience",
"optionC": "others' opinions",
"result": "practical experience",
"explanation": "김수진은 'collected many practical examples', 'Real-world experience is the best teacher', 'trust what I've seen work'라고 말했습니다. ISFJ의 실제 경험 중심 학습 스타일을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수진",
"script": "Perhaps our approaches could complement each other.",
"translation": "아마도 우리의 접근 방식은 서로를 보완할 수 있을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태우",
"script": "Experience to test theories, theories to guide experience.",
"translation": "이론을 테스트할 경험, 경험을 안내할 이론."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "실용적 경험과 이론적 체계의 통합을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "approaches",
"optionB": "think",
"optionC": "complement",
"optionD": "I",
"optionE": "each.",
"optionF": "our",
"result": "I think our approaches complement each.",
"explanation": "이 문장은 '가장 강력한 지식은 구체적 경험과 이론적 이해를 결합한다'는 의미로, ISFJ의 경험 기반 접근과 INTJ의 이론 중심 접근이 함께 더 깊은 지식을 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "경험치 만렙 찍는 중",
"explanation": "정보 구조화에서 ISFJ의 실제 경험 축적과 INTJ의 개념적 체계화의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수진",
"script": "I've collected many practical examples over time.",
"translation": "시간이 지나면서 많은 실용적인 예시들을 모았어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태우",
"script": "I prefer developing theoretical frameworks first.",
"translation": "나는 먼저 이론적 프레임워크를 개발하는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수진",
"script": "Real-world experience is the best teacher.",
"translation": "실제 세계 경험이 최고의 선생님이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "정태우는 실제 경험보다 이론적 구조를 중요시하나요?",
"hint": "정태우의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "정태우는 'I prefer developing theoretical frameworks first'라고 말했습니다. 실제 경험보다 이론적 구조를 우선시하는 INTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태우",
"script": "Conceptual understanding reveals deeper patterns.",
"translation": "개념적 이해는 더 깊은 패턴을 드러내."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수진",
"script": "I trust what I've seen work consistently.",
"translation": "나는 지속적으로 작동하는 것을 본 것을 신뢰해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태우",
"script": "But theories help predict future situations.",
"translation": "하지만 이론은 미래 상황을 예측하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Kim Sujin mainly relies on for knowledge acquisition is @@.",
"hint": "김수진의 대화에서 반복적으로 강조하는 가치를 찾아보세요.",
"optionA": "theoretical frameworks",
"optionB": "practical experience",
"optionC": "others' opinions",
"result": "practical experience",
"explanation": "김수진은 'collected many practical examples', 'Real-world experience is the best teacher', 'trust what I've seen work'라고 말했습니다. ISFJ의 실제 경험 중심 학습 스타일을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수진",
"script": "Perhaps our approaches could complement each other.",
"translation": "아마도 우리의 접근 방식은 서로를 보완할 수 있을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태우",
"script": "Experience to test theories, theories to guide experience.",
"translation": "이론을 테스트할 경험, 경험을 안내할 이론."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "실용적 경험과 이론적 체계의 통합을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "approaches",
"optionB": "think",
"optionC": "complement",
"optionD": "I",
"optionE": "each.",
"optionF": "our",
"result": "I think our approaches complement each.",
"explanation": "이 문장은 '가장 강력한 지식은 구체적 경험과 이론적 이해를 결합한다'는 의미로, ISFJ의 경험 기반 접근과 INTJ의 이론 중심 접근이 함께 더 깊은 지식을 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "전통의 비밀 레시피",
"explanation": "지식 전수에서 ISFJ의 전통 보존 중시와 ENTP의 혁신적 변형 선호의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "윤아",
"script": "This recipe must be followed exactly.",
"translation": "이 레시피는 정확히 따라야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "But what if we tried radical new ingredients?",
"translation": "하지만 급진적인 새 재료를 시도하면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "윤아",
"script": "Traditional methods are proven to work.",
"translation": "전통적인 방법은 효과가 입증되었어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "이준호는 전통적인 레시피를 그대로 유지하길 원하나요?",
"hint": "이준호의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "이준호는 'what if we tried radical new ingredients?'라고 말했습니다. 전통을 유지하기보다 새로운 시도를 선호하는 ENTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "Innovation comes from challenging assumptions!",
"translation": "혁신은 가정에 도전하는 것에서 나와!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "윤아",
"script": "I value preserving what works reliably.",
"translation": "나는 안정적으로 작동하는 것을 보존하는 것을 소중히 여겨."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "But experimenting leads to exciting discoveries!",
"translation": "하지만 실험은 흥미로운 발견으로 이어져!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Park Hyeonji emphasizes about recipes is @@.",
"hint": "박현지의 대화에서 반복적으로 강조하는 가치를 찾아보세요.",
"optionA": "following tradition",
"optionB": "experimental changes",
"optionC": "ignoring the recipe",
"result": "following tradition",
"explanation": "박현지는 'must be followed exactly', 'Traditional methods are proven', 'preserving what works'라고 말했습니다. ISFJ의 전통을 존중하고 보존하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "윤아",
"script": "Maybe we could test one small change.",
"translation": "아마도 작은 변화 하나를 테스트해볼 수 있을지도."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "Perfect! A foundation of tradition with innovation!",
"translation": "완벽해! 혁신이 있는 전통의 기초!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "전통과 혁신의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "could",
"optionB": "we",
"optionC": "I",
"optionD": "changes.",
"optionE": "test",
"optionF": "think",
"result": "I think we could test changes.",
"explanation": "이 문장은 '전통적 지혜를 존중하면서 새로운 가능성을 탐색하는 것이 의미 있는 성장을 만든다'는 의미로, ISFJ의 전통 중시와 ENTP의 혁신 추구가 함께 더 큰 발전을 이룰 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "전통의 비밀 레시피",
"explanation": "지식 전수에서 ISFJ의 전통 보존 중시와 ENTP의 혁신적 변형 선호의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "윤아",
"script": "This recipe must be followed exactly.",
"translation": "이 레시피는 정확히 따라야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "But what if we tried radical new ingredients?",
"translation": "하지만 급진적인 새 재료를 시도하면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "윤아",
"script": "Traditional methods are proven to work.",
"translation": "전통적인 방법은 효과가 입증되었어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "이준호는 전통적인 레시피를 그대로 유지하길 원하나요?",
"hint": "이준호의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "이준호는 'what if we tried radical new ingredients?'라고 말했습니다. 전통을 유지하기보다 새로운 시도를 선호하는 ENTP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "Innovation comes from challenging assumptions!",
"translation": "혁신은 가정에 도전하는 것에서 나와!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "윤아",
"script": "I value preserving what works reliably.",
"translation": "나는 안정적으로 작동하는 것을 보존하는 것을 소중히 여겨."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "But experimenting leads to exciting discoveries!",
"translation": "하지만 실험은 흥미로운 발견으로 이어져!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Park Hyeonji emphasizes about recipes is @@.",
"hint": "박현지의 대화에서 반복적으로 강조하는 가치를 찾아보세요.",
"optionA": "following tradition",
"optionB": "experimental changes",
"optionC": "ignoring the recipe",
"result": "following tradition",
"explanation": "박현지는 'must be followed exactly', 'Traditional methods are proven', 'preserving what works'라고 말했습니다. ISFJ의 전통을 존중하고 보존하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "윤아",
"script": "Maybe we could test one small change.",
"translation": "아마도 작은 변화 하나를 테스트해볼 수 있을지도."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "Perfect! A foundation of tradition with innovation!",
"translation": "완벽해! 혁신이 있는 전통의 기초!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "전통과 혁신의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "could",
"optionB": "we",
"optionC": "I",
"optionD": "changes.",
"optionE": "test",
"optionF": "think",
"result": "I think we could test changes.",
"explanation": "이 문장은 '전통적 지혜를 존중하면서 새로운 가능성을 탐색하는 것이 의미 있는 성장을 만든다'는 의미로, ISFJ의 전통 중시와 ENTP의 혁신 추구가 함께 더 큰 발전을 이룰 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "기억의 데이터베이스",
"explanation": "정보 처리에서 ISFJ의 구체적 세부사항 기억과 INFP의 의미와 가치 중심 기억의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "I remember all the specific details.",
"translation": "모든 구체적인 세부 사항을 기억해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민호",
"script": "I focus on how the information felt.",
"translation": "나는 그 정보가 어떻게 느껴졌는지에 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "Accurate facts help us make reliable decisions.",
"translation": "정확한 사실은 신뢰할 수 있는 결정을 내리는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "이민호는 감정보다 사실에 더 집중하나요?",
"hint": "이민호의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "이민호는 'I focus on how the information felt'라고 말했습니다. 사실보다 감정과 느낌에 집중하는 INFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민호",
"script": "The meaning behind information matters most.",
"translation": "정보 뒤에 숨은 의미가 가장 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "I prefer concrete examples over abstract concepts.",
"translation": "추상적인 개념보다 구체적인, 명확한 예시를 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민호",
"script": "But stories help us connect deeply with information.",
"translation": "하지만 이야기는 우리가 정보와 깊게 연결되도록 도와줘."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Choi Jieun considers important in information processing is @@.",
"hint": "최지은의 대화에서 반복적으로 강조하는 가치를 찾아보세요.",
"optionA": "emotional significance",
"optionB": "specific details",
"optionC": "creative interpretation",
"result": "specific details",
"explanation": "최지은은 'all the specific details', 'Accurate facts', 'concrete examples'를 언급했습니다. ISFJ의 구체적 세부사항 중심 정보 처리 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "Your perspective helps add depth to facts.",
"translation": "네 관점은 사실에 깊이를 더하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민호",
"script": "And your details give substance to meaning.",
"translation": "그리고 네 세부 사항은 의미에 실체를 부여해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "사실적 세부사항과 의미 있는 해석의 조합을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "depth.",
"optionB": "your",
"optionC": "think",
"optionD": "I",
"optionE": "adds",
"optionF": "perspective",
"result": "I think your perspective adds depth.",
"explanation": "이 문장은 '가장 풍부한 이해는 의미 있는 해석과 결합된 사실적 정확성에서 나온다'는 의미로, ISFJ의 세부사항 중시와 INFP의 의미 중심 접근이 함께 더 깊은 이해를 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "기억의 데이터베이스",
"explanation": "정보 처리에서 ISFJ의 구체적 세부사항 기억과 INFP의 의미와 가치 중심 기억의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "I remember all the specific details.",
"translation": "모든 구체적인 세부 사항을 기억해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민호",
"script": "I focus on how the information felt.",
"translation": "나는 그 정보가 어떻게 느껴졌는지에 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "Accurate facts help us make reliable decisions.",
"translation": "정확한 사실은 신뢰할 수 있는 결정을 내리는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "이민호는 감정보다 사실에 더 집중하나요?",
"hint": "이민호의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "이민호는 'I focus on how the information felt'라고 말했습니다. 사실보다 감정과 느낌에 집중하는 INFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민호",
"script": "The meaning behind information matters most.",
"translation": "정보 뒤에 숨은 의미가 가장 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "I prefer concrete examples over abstract concepts.",
"translation": "추상적인 개념보다 구체적인, 명확한 예시를 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민호",
"script": "But stories help us connect deeply with information.",
"translation": "하지만 이야기는 우리가 정보와 깊게 연결되도록 도와줘."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Choi Jieun considers important in information processing is @@.",
"hint": "최지은의 대화에서 반복적으로 강조하는 가치를 찾아보세요.",
"optionA": "emotional significance",
"optionB": "specific details",
"optionC": "creative interpretation",
"result": "specific details",
"explanation": "최지은은 'all the specific details', 'Accurate facts', 'concrete examples'를 언급했습니다. ISFJ의 구체적 세부사항 중심 정보 처리 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지은",
"script": "Your perspective helps add depth to facts.",
"translation": "네 관점은 사실에 깊이를 더하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민호",
"script": "And your details give substance to meaning.",
"translation": "그리고 네 세부 사항은 의미에 실체를 부여해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "사실적 세부사항과 의미 있는 해석의 조합을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "depth.",
"optionB": "your",
"optionC": "think",
"optionD": "I",
"optionE": "adds",
"optionF": "perspective",
"result": "I think your perspective adds depth.",
"explanation": "이 문장은 '가장 풍부한 이해는 의미 있는 해석과 결합된 사실적 정확성에서 나온다'는 의미로, ISFJ의 세부사항 중시와 INFP의 의미 중심 접근이 함께 더 깊은 이해를 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "세심함의 아카이브",
"explanation": "정보 수집에서 ISFJ의 실용적 세부사항 집중과 ENTJ의 전략적 목표 중심의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "미나",
"script": "I've documented every small detail carefully.",
"translation": "모든 작은 세부 사항을 세심하게 기록했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준혁",
"script": "We should focus only on strategic information.",
"translation": "우리는 전략적 정보에만 집중해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "미나",
"script": "Small details often become important later.",
"translation": "작은 세부 사항들이 나중에 종종 중요해져."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "강준혁은 모든 세부 정보를 수집하는 것을 중요시하나요?",
"hint": "강준혁의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "강준혁은 'focus only on strategic information'이라고 말했습니다. 모든 세부 정보보다 전략적으로 중요한 정보만을 선별하는 ENTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준혁",
"script": "Efficiency requires selective data collection.",
"translation": "효율성은 선택적인 데이터 수집을 필요로 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "미나",
"script": "I prefer being thorough to missing something.",
"translation": "나는 무언가를 놓치는 것보다 철저한 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준혁",
"script": "But time is wasted on irrelevant details.",
"translation": "하지만 관련 없는 세부 사항에 시간이 낭비돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Lee Mina's information gathering method is @@.",
"hint": "이미나의 대화에서 일관되게 나타나는 접근법을 찾아보세요.",
"optionA": "selective and strategic",
"optionB": "thorough and detailed",
"optionC": "quick and simple",
"result": "thorough and detailed",
"explanation": "이미나는 'documented every small detail', 'Small details often become important', 'being thorough'을 언급했습니다. ISFJ의 철저하고 세부적인 정보 수집 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "미나",
"script": "Perhaps we need priorities but still be comprehensive.",
"translation": "아마도 우리는 우선순위가 필요하지만 여전히 포괄적이어야 할 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준혁",
"script": "A strategic framework with key details. Perfect.",
"translation": "주요 세부 사항이 있는 전략적 프레임워크. 완벽해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "전략적 초점과 세부적 철저함의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "need",
"optionB": "I",
"optionC": "we",
"optionD": "think",
"optionE": "priorities.",
"result": "I think we need priorities.",
"explanation": "이 문장은 '효과적인 정보 관리는 전략적 초점과 관련 세부 사항에 대한 주의의 균형을 맞춘다'는 의미로, ENTJ의 전략적 접근과 ISFJ의 세부사항 중심 접근이 함께 더 효과적인 정보 관리를 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "정보 탐구",
"episodes": [
{
"title": "세심함의 아카이브",
"explanation": "정보 수집에서 ISFJ의 실용적 세부사항 집중과 ENTJ의 전략적 목표 중심의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "미나",
"script": "I've documented every small detail carefully.",
"translation": "모든 작은 세부 사항을 세심하게 기록했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준혁",
"script": "We should focus only on strategic information.",
"translation": "우리는 전략적 정보에만 집중해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "미나",
"script": "Small details often become important later.",
"translation": "작은 세부 사항들이 나중에 종종 중요해져."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "강준혁은 모든 세부 정보를 수집하는 것을 중요시하나요?",
"hint": "강준혁의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "강준혁은 'focus only on strategic information'이라고 말했습니다. 모든 세부 정보보다 전략적으로 중요한 정보만을 선별하는 ENTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준혁",
"script": "Efficiency requires selective data collection.",
"translation": "효율성은 선택적인 데이터 수집을 필요로 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "미나",
"script": "I prefer being thorough to missing something.",
"translation": "나는 무언가를 놓치는 것보다 철저한 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준혁",
"script": "But time is wasted on irrelevant details.",
"translation": "하지만 관련 없는 세부 사항에 시간이 낭비돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Lee Mina's information gathering method is @@.",
"hint": "이미나의 대화에서 일관되게 나타나는 접근법을 찾아보세요.",
"optionA": "selective and strategic",
"optionB": "thorough and detailed",
"optionC": "quick and simple",
"result": "thorough and detailed",
"explanation": "이미나는 'documented every small detail', 'Small details often become important', 'being thorough'을 언급했습니다. ISFJ의 철저하고 세부적인 정보 수집 방식을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "미나",
"script": "Perhaps we need priorities but still be comprehensive.",
"translation": "아마도 우리는 우선순위가 필요하지만 여전히 포괄적이어야 할 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준혁",
"script": "A strategic framework with key details. Perfect.",
"translation": "주요 세부 사항이 있는 전략적 프레임워크. 완벽해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "전략적 초점과 세부적 철저함의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "need",
"optionB": "I",
"optionC": "we",
"optionD": "think",
"optionE": "priorities.",
"result": "I think we need priorities.",
"explanation": "이 문장은 '효과적인 정보 관리는 전략적 초점과 관련 세부 사항에 대한 주의의 균형을 맞춘다'는 의미로, ENTJ의 전략적 접근과 ISFJ의 세부사항 중심 접근이 함께 더 효과적인 정보 관리를 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "사회적 상호작용",
"episodes": [
{
"title": "수리공의 관계설명서",
"explanation": "갈등 상황에서 ISTP의 문제 자체 해결 중심과 ESFJ의 관계 회복 중심의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ESFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "Let's just fix the actual problem.",
"translation": "그냥 실제 문제를 해결하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "But everyone needs to feel heard first.",
"translation": "하지만 먼저 모두가 경청 받았다고 느껴야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Solving the issue will naturally improve relations.",
"translation": "문제를 해결하면 관계가 자연스럽게 개선될 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "김소희는 문제 해결 전에 감정적 처리를 중요시하나요?",
"hint": "김소희의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "김소희는 'everyone needs to feel heard first'라고 말했습니다. 문제 자체보다 사람들의 감정과 경청을 먼저 중요시하는 ESFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "Group harmony is essential for lasting solutions.",
"translation": "그룹 조화는 지속적인 해결책을 위해 필수적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "I prefer focusing on the core issue.",
"translation": "나는 핵심 문제에 집중하는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "But relationships need attention during conflicts.",
"translation": "하지만 갈등 중에는 관계에 주의를 기울여야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Lee Minjun focuses on when resolving conflicts is @@.",
"hint": "이민준의 대화에서 반복해서 언급하는 것을 찾아보세요.",
"optionA": "emotional processing",
"optionB": "fixing the actual problem",
"optionC": "group dynamics",
"result": "fixing the actual problem",
"explanation": "이민준은 'fix the actual problem', 'Solving the issue', 'focusing on the core issue'라고 말했습니다. ISTP의 직접적인 문제 해결 중심 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "I'll try listening before jumping to solutions.",
"translation": "해결책으로 바로 넘어가기 전에 경청해볼게."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "And I'll focus more on practical resolutions too.",
"translation": "그리고 나도 실용적인 해결책에 더 집중할게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "관계적 측면과 실질적 문제 해결의 통합을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "solving.",
"optionB": "before",
"optionC": "listening",
"optionD": "I'll",
"optionE": "try",
"result": "I'll try listening before solving.",
"explanation": "이 문장은 '완전한 갈등 해결은 관계 배려와 실용적 문제 해결을 통합한다'는 의미로, ESFJ의 관계 중심 접근과 ISTP의 문제 해결 중심 접근이 함께 더 완전한 갈등 해결을 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "사회적 상호작용",
"episodes": [
{
"title": "수리공의 관계설명서",
"explanation": "갈등 상황에서 ISTP의 문제 자체 해결 중심과 ESFJ의 관계 회복 중심의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ESFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "Let's just fix the actual problem.",
"translation": "그냥 실제 문제를 해결하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "But everyone needs to feel heard first.",
"translation": "하지만 먼저 모두가 경청 받았다고 느껴야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Solving the issue will naturally improve relations.",
"translation": "문제를 해결하면 관계가 자연스럽게 개선될 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "김소희는 문제 해결 전에 감정적 처리를 중요시하나요?",
"hint": "김소희의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "김소희는 'everyone needs to feel heard first'라고 말했습니다. 문제 자체보다 사람들의 감정과 경청을 먼저 중요시하는 ESFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "Group harmony is essential for lasting solutions.",
"translation": "그룹 조화는 지속적인 해결책을 위해 필수적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "I prefer focusing on the core issue.",
"translation": "나는 핵심 문제에 집중하는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "But relationships need attention during conflicts.",
"translation": "하지만 갈등 중에는 관계에 주의를 기울여야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Lee Minjun focuses on when resolving conflicts is @@.",
"hint": "이민준의 대화에서 반복해서 언급하는 것을 찾아보세요.",
"optionA": "emotional processing",
"optionB": "fixing the actual problem",
"optionC": "group dynamics",
"result": "fixing the actual problem",
"explanation": "이민준은 'fix the actual problem', 'Solving the issue', 'focusing on the core issue'라고 말했습니다. ISTP의 직접적인 문제 해결 중심 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "I'll try listening before jumping to solutions.",
"translation": "해결책으로 바로 넘어가기 전에 경청해볼게."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "And I'll focus more on practical resolutions too.",
"translation": "그리고 나도 실용적인 해결책에 더 집중할게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "관계적 측면과 실질적 문제 해결의 통합을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "solving.",
"optionB": "before",
"optionC": "listening",
"optionD": "I'll",
"optionE": "try",
"result": "I'll try listening before solving.",
"explanation": "이 문장은 '완전한 갈등 해결은 관계 배려와 실용적 문제 해결을 통합한다'는 의미로, ESFJ의 관계 중심 접근과 ISTP의 문제 해결 중심 접근이 함께 더 완전한 갈등 해결을 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리로 푸는 갈등록",
"explanation": "갈등 상황에서 ISTP의 논리적 분석 중심 접근과 ENFJ의 감정과 관계 중심 접근의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태민",
"script": "Let's analyze the facts of this disagreement.",
"translation": "이 의견 불일치의 사실들을 분석해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지현",
"script": "But how is everyone feeling about it?",
"translation": "하지만 모두가 이것에 대해 어떻게 느끼고 있지?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태민",
"script": "Feelings often cloud logical problem-solving.",
"translation": "감정은 종종 논리적 문제 해결을 흐리게 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "김지현은 감정보다 사실 분석을 더 중요하게 생각하나요?",
"hint": "김지현의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "김지현은 'how is everyone feeling about it?'이라고 물었습니다. 사실 분석보다 모든 사람의 감정을 중요시하는 ENFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지현",
"script": "People need emotional validation before solutions.",
"translation": "사람들은 해결책 전에 감정적 인정이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태민",
"script": "I focus on finding practical resolutions.",
"translation": "나는 실용적인 해결책을 찾는 데 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지현",
"script": "Relationships matter as much as solutions.",
"translation": "관계는 해결책만큼이나 중요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Kang Taemin prioritizes when resolving conflicts is @@.",
"hint": "강태민의 대화에서 반복적으로 강조하는 가치를 찾아보세요.",
"optionA": "emotional support",
"optionB": "logical analysis",
"optionC": "avoiding conflict",
"result": "logical analysis",
"explanation": "강태민은 'analyze the facts', 'logical problem-solving', 'practical resolutions'와 같은 표현을 사용했습니다. ISTP의 논리적이고 실용적인 문제 해결 접근법을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태민",
"script": "Let's try addressing feelings, then facts.",
"translation": "감정을 다루고, 그 다음 사실을 다루는 걸 시도해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지현",
"script": "That balanced approach could work well!",
"translation": "그 균형 잡힌 접근법이 잘 작동할 수 있겠네!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "논리적 해결과 감정적 고려의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "first.",
"optionB": "feelings",
"optionC": "address",
"optionD": "I",
"optionE": "want",
"optionF": "to",
"result": "I want to address feelings first.",
"explanation": "이 문장은 '가장 효과적인 갈등 해결은 논리적 문제와 감정적 우려 모두를 다룬다'는 의미로, ISTP의 논리적 분석과 ENFJ의 감정적 고려 모두가 효과적인 갈등 해결에 필요함을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리로 푸는 갈등록",
"explanation": "갈등 상황에서 ISTP의 논리적 분석 중심 접근과 ENFJ의 감정과 관계 중심 접근의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태민",
"script": "Let's analyze the facts of this disagreement.",
"translation": "이 의견 불일치의 사실들을 분석해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지현",
"script": "But how is everyone feeling about it?",
"translation": "하지만 모두가 이것에 대해 어떻게 느끼고 있지?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태민",
"script": "Feelings often cloud logical problem-solving.",
"translation": "감정은 종종 논리적 문제 해결을 흐리게 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "김지현은 감정보다 사실 분석을 더 중요하게 생각하나요?",
"hint": "김지현의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "김지현은 'how is everyone feeling about it?'이라고 물었습니다. 사실 분석보다 모든 사람의 감정을 중요시하는 ENFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지현",
"script": "People need emotional validation before solutions.",
"translation": "사람들은 해결책 전에 감정적 인정이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태민",
"script": "I focus on finding practical resolutions.",
"translation": "나는 실용적인 해결책을 찾는 데 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지현",
"script": "Relationships matter as much as solutions.",
"translation": "관계는 해결책만큼이나 중요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Kang Taemin prioritizes when resolving conflicts is @@.",
"hint": "강태민의 대화에서 반복적으로 강조하는 가치를 찾아보세요.",
"optionA": "emotional support",
"optionB": "logical analysis",
"optionC": "avoiding conflict",
"result": "logical analysis",
"explanation": "강태민은 'analyze the facts', 'logical problem-solving', 'practical resolutions'와 같은 표현을 사용했습니다. ISTP의 논리적이고 실용적인 문제 해결 접근법을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태민",
"script": "Let's try addressing feelings, then facts.",
"translation": "감정을 다루고, 그 다음 사실을 다루는 걸 시도해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지현",
"script": "That balanced approach could work well!",
"translation": "그 균형 잡힌 접근법이 잘 작동할 수 있겠네!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "논리적 해결과 감정적 고려의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "first.",
"optionB": "feelings",
"optionC": "address",
"optionD": "I",
"optionE": "want",
"optionF": "to",
"result": "I want to address feelings first.",
"explanation": "이 문장은 '가장 효과적인 갈등 해결은 논리적 문제와 감정적 우려 모두를 다룬다'는 의미로, ISTP의 논리적 분석과 ENFJ의 감정적 고려 모두가 효과적인 갈등 해결에 필요함을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "해결사의 진단노트",
"explanation": "갈등 상황에서 ISTP의 문제 중심 접근과 ESFP의 즉각적 경험 중심 접근의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태현",
"script": "Let's identify the root cause first.",
"translation": "먼저 근본 원인을 파악하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "Can't we just talk it out right now?",
"translation": "지금 바로 이야기로 풀면 안 될까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태현",
"script": "Without proper analysis, issues will return.",
"translation": "적절한 분석 없이는 문제가 다시 돌아올 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "박소연은 체계적인 문제 분석을 선호하나요?",
"hint": "박소연의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "박소연은 'Can't we just talk it out right now?'라고 말했습니다. 체계적 분석보다 즉각적인 대화를 통한 해결을 선호하는 ESFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "Direct conversation resolves tension immediately.",
"translation": "직접적인 대화는 긴장을 즉시 해소해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태현",
"script": "I prefer finding systemic solutions.",
"translation": "나는 체계적인 해결책을 찾는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "Sometimes spontaneous solutions work best!",
"translation": "때로는 즉흥적인 해결책이 가장 잘 작동해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Lee Jaejun considers important in conflict resolution is @@.",
"hint": "이태현의 대화에서 반복적으로 강조하는 것을 찾아보세요.",
"optionA": "quick fixes",
"optionB": "root cause analysis",
"optionC": "avoiding the problem",
"result": "root cause analysis",
"explanation": "이태현은 'identify the root cause', 'proper analysis', 'systemic solutions'라고 말했습니다. ISTP의 근본 원인 파악과 체계적 해결책 중심의 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태현",
"script": "Maybe we need both approaches here.",
"translation": "아마도 우리는 여기서 두 가지 접근법이 모두 필요할지도."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "Quick talk now, deep analysis later?",
"translation": "지금 빠른 대화를 하고, 나중에 깊은 분석을?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "즉각적 소통과 체계적 분석을 결합한 접근법을 묘사하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "need",
"optionB": "we",
"optionC": "think",
"optionD": "I",
"optionE": "both",
"optionF": "approaches.",
"result": "I think we need both approaches.",
"explanation": "이 문장은 '즉각적인 소통과 사려 깊은 분석을 결합하면 더 지속 가능한 해결책이 만들어진다'는 의미로, ESFP의 즉각적 소통 접근과 ISTP의 분석적 접근이 함께 더 나은 결과를 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "해결사의 진단노트",
"explanation": "갈등 상황에서 ISTP의 문제 중심 접근과 ESFP의 즉각적 경험 중심 접근의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태현",
"script": "Let's identify the root cause first.",
"translation": "먼저 근본 원인을 파악하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "Can't we just talk it out right now?",
"translation": "지금 바로 이야기로 풀면 안 될까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태현",
"script": "Without proper analysis, issues will return.",
"translation": "적절한 분석 없이는 문제가 다시 돌아올 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "박소연은 체계적인 문제 분석을 선호하나요?",
"hint": "박소연의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "박소연은 'Can't we just talk it out right now?'라고 말했습니다. 체계적 분석보다 즉각적인 대화를 통한 해결을 선호하는 ESFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "Direct conversation resolves tension immediately.",
"translation": "직접적인 대화는 긴장을 즉시 해소해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태현",
"script": "I prefer finding systemic solutions.",
"translation": "나는 체계적인 해결책을 찾는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "Sometimes spontaneous solutions work best!",
"translation": "때로는 즉흥적인 해결책이 가장 잘 작동해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Lee Jaejun considers important in conflict resolution is @@.",
"hint": "이태현의 대화에서 반복적으로 강조하는 것을 찾아보세요.",
"optionA": "quick fixes",
"optionB": "root cause analysis",
"optionC": "avoiding the problem",
"result": "root cause analysis",
"explanation": "이태현은 'identify the root cause', 'proper analysis', 'systemic solutions'라고 말했습니다. ISTP의 근본 원인 파악과 체계적 해결책 중심의 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태현",
"script": "Maybe we need both approaches here.",
"translation": "아마도 우리는 여기서 두 가지 접근법이 모두 필요할지도."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "Quick talk now, deep analysis later?",
"translation": "지금 빠른 대화를 하고, 나중에 깊은 분석을?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "즉각적 소통과 체계적 분석을 결합한 접근법을 묘사하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "need",
"optionB": "we",
"optionC": "think",
"optionD": "I",
"optionE": "both",
"optionF": "approaches.",
"result": "I think we need both approaches.",
"explanation": "이 문장은 '즉각적인 소통과 사려 깊은 분석을 결합하면 더 지속 가능한 해결책이 만들어진다'는 의미로, ESFP의 즉각적 소통 접근과 ISTP의 분석적 접근이 함께 더 나은 결과를 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정은 시스템 오류",
"explanation": "갈등 상황에서 ISTP의 논리적 해결 중심과 INFP의 가치와 조화 중심의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "This problem needs a logical solution.",
"translation": "이 문제는 논리적인 해결책이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But we should consider everyone's feelings first.",
"translation": "하지만 먼저 모두의 감정을 고려해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Emotions often complicate straightforward issues.",
"translation": "감정은 종종 단순한 문제를 복잡하게 만들어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "김하은은 문제 해결에서 논리보다 감정을 우선시하나요?",
"hint": "김하은의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "김하은은 'we should consider everyone's feelings first'라고 말했습니다. 논리적 해결보다 감정적 측면을 먼저 고려하는 INFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Harmony and authentic values matter most.",
"translation": "조화와 진정한 가치가 가장 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "I prefer direct, efficient conflict resolution.",
"translation": "나는 직접적이고 효율적인 갈등 해결을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Rushing solutions can hurt sensitive relationships.",
"translation": "해결책을 서두르는 것은 민감한 관계를 해칠 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Choi Hyeonwoo's preferred method in conflict resolution is @@.",
"hint": "최현우의 대화에서 일관되게 나타나는 접근법을 찾아보세요.",
"optionA": "emotional approach",
"optionB": "logical solution",
"optionC": "avoiding the issue",
"result": "logical solution",
"explanation": "최현우는 'logical solution', 'Emotions often complicate', 'direct, efficient conflict resolution'이라고 말했습니다. ISTP의 논리적이고 효율적인 문제 해결 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "I see your point about respecting emotions.",
"translation": "감정을 존중하는 것에 대한 네 관점이 이해돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "And efficiency matters once feelings are addressed.",
"translation": "그리고 감정이 해결되면 효율성도 중요해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "논리적 해결과 감정적 고려의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "see",
"optionB": "I",
"optionC": "your",
"optionD": "about",
"optionE": "point",
"optionF": "emotions.",
"result": "I see your point about emotions.",
"explanation": "이 문장은 '균형 잡힌 갈등 해결은 실용적 해결책과 감정적 웰빙 모두를 존중한다'는 의미로, ISTP의 실용적 해결책과 INFP의 감정적 웰빙에 대한 관심 모두 중요함을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정은 시스템 오류",
"explanation": "갈등 상황에서 ISTP의 논리적 해결 중심과 INFP의 가치와 조화 중심의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "This problem needs a logical solution.",
"translation": "이 문제는 논리적인 해결책이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But we should consider everyone's feelings first.",
"translation": "하지만 먼저 모두의 감정을 고려해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Emotions often complicate straightforward issues.",
"translation": "감정은 종종 단순한 문제를 복잡하게 만들어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "김하은은 문제 해결에서 논리보다 감정을 우선시하나요?",
"hint": "김하은의 첫 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "김하은은 'we should consider everyone's feelings first'라고 말했습니다. 논리적 해결보다 감정적 측면을 먼저 고려하는 INFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Harmony and authentic values matter most.",
"translation": "조화와 진정한 가치가 가장 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "I prefer direct, efficient conflict resolution.",
"translation": "나는 직접적이고 효율적인 갈등 해결을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Rushing solutions can hurt sensitive relationships.",
"translation": "해결책을 서두르는 것은 민감한 관계를 해칠 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Choi Hyeonwoo's preferred method in conflict resolution is @@.",
"hint": "최현우의 대화에서 일관되게 나타나는 접근법을 찾아보세요.",
"optionA": "emotional approach",
"optionB": "logical solution",
"optionC": "avoiding the issue",
"result": "logical solution",
"explanation": "최현우는 'logical solution', 'Emotions often complicate', 'direct, efficient conflict resolution'이라고 말했습니다. ISTP의 논리적이고 효율적인 문제 해결 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "I see your point about respecting emotions.",
"translation": "감정을 존중하는 것에 대한 네 관점이 이해돼."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "And efficiency matters once feelings are addressed.",
"translation": "그리고 감정이 해결되면 효율성도 중요해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "논리적 해결과 감정적 고려의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "see",
"optionB": "I",
"optionC": "your",
"optionD": "about",
"optionE": "point",
"optionF": "emotions.",
"result": "I see your point about emotions.",
"explanation": "이 문장은 '균형 잡힌 갈등 해결은 실용적 해결책과 감정적 웰빙 모두를 존중한다'는 의미로, ISTP의 실용적 해결책과 INFP의 감정적 웰빙에 대한 관심 모두 중요함을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "문제해결 매뉴얼",
"explanation": "갈등 상황에서 ISTP의 상황 적응적 문제 해결과 ENTJ의 체계적 전략적 접근의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "우진",
"script": "Let's deal with this issue as it comes.",
"translation": "이 문제가 생기는 대로 다루자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "We need a comprehensive conflict resolution strategy.",
"translation": "포괄적인 갈등 해결 전략이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "우진",
"script": "I prefer adapting to each specific situation.",
"translation": "나는 각각의 특정 상황에 적응하는 것을 선호해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "임서연은 상황별 대응보다 체계적 전략을 선호하나요?",
"hint": "임서연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "임서연은 'We need a comprehensive conflict resolution strategy'라고 말했습니다. 상황별 대응보다 체계적이고 포괄적인 전략을 선호하는 ENTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "Planning prevents conflicts from escalating unnecessarily.",
"translation": "계획은 갈등이 불필요하게 확대되는 것을 방지해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "우진",
"script": "Sometimes improvisation works better than plans.",
"translation": "때로는 즉흥적 대응이 계획보다 더 잘 작동해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "Strategic approaches provide consistent results.",
"translation": "전략적 접근은 일관된 결과를 제공해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jeong Woojin's preferred approach to conflict resolution is @@.",
"hint": "정우진의 첫 번째와 두 번째 대사를 살펴보세요.",
"optionA": "strategic planning",
"optionB": "situational adaptation",
"optionC": "avoiding conflicts",
"result": "situational adaptation",
"explanation": "정우진은 'deal with this issue as it comes'와 'adapting to each specific situation'이라고 말했습니다. ISTP의 상황 적응적이고 유연한 문제 해결 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "우진",
"script": "Maybe we need basic guidelines, then flexibility.",
"translation": "아마도 기본적인 지침, 그리고 유연성이 필요할 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "That combines our strengths effectively.",
"translation": "그것은 우리의 강점을 효과적으로 결합해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "계획과 적응성의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "flexibility.",
"optionB": "guidelines,",
"optionC": "basic",
"optionD": "I",
"optionE": "think",
"optionF": "then",
"result": "I think basic guidelines, then flexibility.",
"explanation": "이 문장은 '효과적인 갈등 관리는 상황적 적응성을 위한 여지가 있는 구조를 필요로 한다'는 의미로, ENTJ의 구조적 접근과 ISTP의 상황 적응적 접근의 균형을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "문제해결 매뉴얼",
"explanation": "갈등 상황에서 ISTP의 상황 적응적 문제 해결과 ENTJ의 체계적 전략적 접근의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "우진",
"script": "Let's deal with this issue as it comes.",
"translation": "이 문제가 생기는 대로 다루자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "We need a comprehensive conflict resolution strategy.",
"translation": "포괄적인 갈등 해결 전략이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "우진",
"script": "I prefer adapting to each specific situation.",
"translation": "나는 각각의 특정 상황에 적응하는 것을 선호해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "임서연은 상황별 대응보다 체계적 전략을 선호하나요?",
"hint": "임서연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "임서연은 'We need a comprehensive conflict resolution strategy'라고 말했습니다. 상황별 대응보다 체계적이고 포괄적인 전략을 선호하는 ENTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "Planning prevents conflicts from escalating unnecessarily.",
"translation": "계획은 갈등이 불필요하게 확대되는 것을 방지해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "우진",
"script": "Sometimes improvisation works better than plans.",
"translation": "때로는 즉흥적 대응이 계획보다 더 잘 작동해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "Strategic approaches provide consistent results.",
"translation": "전략적 접근은 일관된 결과를 제공해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jeong Woojin's preferred approach to conflict resolution is @@.",
"hint": "정우진의 첫 번째와 두 번째 대사를 살펴보세요.",
"optionA": "strategic planning",
"optionB": "situational adaptation",
"optionC": "avoiding conflicts",
"result": "situational adaptation",
"explanation": "정우진은 'deal with this issue as it comes'와 'adapting to each specific situation'이라고 말했습니다. ISTP의 상황 적응적이고 유연한 문제 해결 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "우진",
"script": "Maybe we need basic guidelines, then flexibility.",
"translation": "아마도 기본적인 지침, 그리고 유연성이 필요할 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "That combines our strengths effectively.",
"translation": "그것은 우리의 강점을 효과적으로 결합해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "계획과 적응성의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "flexibility.",
"optionB": "guidelines,",
"optionC": "basic",
"optionD": "I",
"optionE": "think",
"optionF": "then",
"result": "I think basic guidelines, then flexibility.",
"explanation": "이 문장은 '효과적인 갈등 관리는 상황적 적응성을 위한 여지가 있는 구조를 필요로 한다'는 의미로, ENTJ의 구조적 접근과 ISTP의 상황 적응적 접근의 균형을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "수리공의 관계설명서",
"explanation": "갈등 상황에서 ISTP의 문제 자체 해결 중심과 ESFJ의 관계 회복 중심의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ESFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "Let's just fix the actual problem.",
"translation": "그냥 실제 문제를 해결하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "But everyone needs to feel heard first.",
"translation": "하지만 먼저 모두가 경청 받았다고 느껴야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Solving the issue will naturally improve relations.",
"translation": "문제를 해결하면 관계가 자연스럽게 개선될 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "김소희는 문제 해결 전에 감정적 처리를 중요시하나요?",
"hint": "김소희의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "김소희는 'everyone needs to feel heard first'라고 말했습니다. 문제 자체보다 사람들의 감정과 경청을 먼저 중요시하는 ESFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "Group harmony is essential for lasting solutions.",
"translation": "그룹 조화는 지속적인 해결책을 위해 필수적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "I prefer focusing on the core issue.",
"translation": "나는 핵심 문제에 집중하는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "But relationships need attention during conflicts.",
"translation": "하지만 갈등 중에는 관계에 주의를 기울여야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Lee Minjun focuses on when resolving conflicts is @@.",
"hint": "이민준의 대화에서 반복해서 언급하는 것을 찾아보세요.",
"optionA": "emotional processing",
"optionB": "fixing the actual problem",
"optionC": "group dynamics",
"result": "fixing the actual problem",
"explanation": "이민준은 'fix the actual problem', 'Solving the issue', 'focusing on the core issue'라고 말했습니다. ISTP의 직접적인 문제 해결 중심 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "I'll try listening before jumping to solutions.",
"translation": "해결책으로 바로 넘어가기 전에 경청해볼게."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "And I'll focus more on practical resolutions too.",
"translation": "그리고 나도 실용적인 해결책에 더 집중할게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "관계적 측면과 실질적 문제 해결의 통합을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "solving.",
"optionB": "I'll",
"optionC": "listening",
"optionD": "before",
"optionE": "try",
"result": "I'll try listening before solving.",
"explanation": "이 문장은 '완전한 갈등 해결은 관계 배려와 실용적 문제 해결을 통합한다'는 의미로, ESFJ의 관계 중심 접근과 ISTP의 문제 해결 중심 접근이 함께 더 완전한 갈등 해결을 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "갈등 해결 방식",
"episodes": [
{
"title": "수리공의 관계설명서",
"explanation": "갈등 상황에서 ISTP의 문제 자체 해결 중심과 ESFJ의 관계 회복 중심의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ESFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "Let's just fix the actual problem.",
"translation": "그냥 실제 문제를 해결하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "But everyone needs to feel heard first.",
"translation": "하지만 먼저 모두가 경청 받았다고 느껴야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Solving the issue will naturally improve relations.",
"translation": "문제를 해결하면 관계가 자연스럽게 개선될 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "김소희는 문제 해결 전에 감정적 처리를 중요시하나요?",
"hint": "김소희의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "김소희는 'everyone needs to feel heard first'라고 말했습니다. 문제 자체보다 사람들의 감정과 경청을 먼저 중요시하는 ESFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "Group harmony is essential for lasting solutions.",
"translation": "그룹 조화는 지속적인 해결책을 위해 필수적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "I prefer focusing on the core issue.",
"translation": "나는 핵심 문제에 집중하는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "But relationships need attention during conflicts.",
"translation": "하지만 갈등 중에는 관계에 주의를 기울여야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Lee Minjun focuses on when resolving conflicts is @@.",
"hint": "이민준의 대화에서 반복해서 언급하는 것을 찾아보세요.",
"optionA": "emotional processing",
"optionB": "fixing the actual problem",
"optionC": "group dynamics",
"result": "fixing the actual problem",
"explanation": "이민준은 'fix the actual problem', 'Solving the issue', 'focusing on the core issue'라고 말했습니다. ISTP의 직접적인 문제 해결 중심 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "I'll try listening before jumping to solutions.",
"translation": "해결책으로 바로 넘어가기 전에 경청해볼게."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "And I'll focus more on practical resolutions too.",
"translation": "그리고 나도 실용적인 해결책에 더 집중할게."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "관계적 측면과 실질적 문제 해결의 통합을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "solving.",
"optionB": "I'll",
"optionC": "listening",
"optionD": "before",
"optionE": "try",
"result": "I'll try listening before solving.",
"explanation": "이 문장은 '완전한 갈등 해결은 관계 배려와 실용적 문제 해결을 통합한다'는 의미로, ESFJ의 관계 중심 접근과 ISTP의 문제 해결 중심 접근이 함께 더 완전한 갈등 해결을 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "위기의 만능해결사",
"explanation": "스트레스 상황에서 ISTP의 문제 중심 실용적 접근과 ENFJ의 사람 중심 감정적 접근의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's just focus on fixing the problem.",
"translation": "그냥 문제 해결에 집중하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "But everyone is upset and stressed!",
"translation": "하지만 모두가 화나고 스트레스 받고 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Emotions won't solve our technical issues.",
"translation": "감정은 우리의 기술적 문제를 해결하지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "최지훈은 감정보다 문제 해결에 중점을 두나요?",
"hint": "최지훈의 첫 번째와 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "최지훈은 'focus on fixing the problem'과 'Emotions won't solve our technical issues'라고 말했습니다. ISTP의 문제 중심적이고 감정보다 해결책을 중시하는 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "Team morale affects our problem-solving abilities.",
"translation": "팀 사기는 우리의 문제 해결 능력에 영향을 미쳐."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "I prefer action over emotional discussions.",
"translation": "감정적인 논의보다 행동을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "Can we address both needs together?",
"translation": "두 가지 필요를 함께 다룰 수 있을까?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Park Soyeon worries about in stressful situations is @@.",
"hint": "박소연의 대화에서 반복적으로 언급하는 요소를 찾아보세요.",
"optionA": "technical problems",
"optionB": "people's emotions",
"optionC": "her own feelings",
"result": "people's emotions",
"explanation": "박소연은 'everyone is upset and stressed'와 'Team morale affects our problem-solving abilities'라고 말했습니다. ENFJ의 사람 중심적이고 감정에 주의를 기울이는 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Maybe a quick team check-in first?",
"translation": "아마도 먼저 짧은 팀 체크인을 할까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "Then we can tackle the problem efficiently.",
"translation": "그러면 효율적으로 문제를 해결할 수 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "기술적 문제 해결과 감정적 지원의 균형을 표현하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "check-in",
"optionB": "team",
"optionC": "quick",
"optionD": "first.",
"optionE": "think",
"optionF": "I",
"result": "I think quick team check-in first.",
"explanation": "이 문장은 '효과적인 위기 관리는 기술적 해결책과 감정적 지원을 결합한다'는 의미로, ISTP의 문제 해결 중심 접근과 ENFJ의 사람 중심 접근이 함께 더 나은 결과를 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "위기의 만능해결사",
"explanation": "스트레스 상황에서 ISTP의 문제 중심 실용적 접근과 ENFJ의 사람 중심 감정적 접근의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's just focus on fixing the problem.",
"translation": "그냥 문제 해결에 집중하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "But everyone is upset and stressed!",
"translation": "하지만 모두가 화나고 스트레스 받고 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Emotions won't solve our technical issues.",
"translation": "감정은 우리의 기술적 문제를 해결하지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "최지훈은 감정보다 문제 해결에 중점을 두나요?",
"hint": "최지훈의 첫 번째와 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "최지훈은 'focus on fixing the problem'과 'Emotions won't solve our technical issues'라고 말했습니다. ISTP의 문제 중심적이고 감정보다 해결책을 중시하는 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "Team morale affects our problem-solving abilities.",
"translation": "팀 사기는 우리의 문제 해결 능력에 영향을 미쳐."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "I prefer action over emotional discussions.",
"translation": "감정적인 논의보다 행동을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소연",
"script": "Can we address both needs together?",
"translation": "두 가지 필요를 함께 다룰 수 있을까?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Park Soyeon worries about in stressful situations is @@.",
"hint": "박소연의 대화에서 반복적으로 언급하는 요소를 찾아보세요.",
"optionA": "technical problems",
"optionB": "people's emotions",
"optionC": "her own feelings",
"result": "people's emotions",
"explanation": "박소연은 'everyone is upset and stressed'와 'Team morale affects our problem-solving abilities'라고 말했습니다. ENFJ의 사람 중심적이고 감정에 주의를 기울이는 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Maybe a quick team check-in first?",
"translation": "아마도 먼저 짧은 팀 체크인을 할까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "Then we can tackle the problem efficiently.",
"translation": "그러면 효율적으로 문제를 해결할 수 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "기술적 문제 해결과 감정적 지원의 균형을 표현하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "check-in",
"optionB": "team",
"optionC": "quick",
"optionD": "first.",
"optionE": "think",
"optionF": "I",
"result": "I think quick team check-in first.",
"explanation": "이 문장은 '효과적인 위기 관리는 기술적 해결책과 감정적 지원을 결합한다'는 의미로, ISTP의 문제 해결 중심 접근과 ENFJ의 사람 중심 접근이 함께 더 나은 결과를 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "냉정과 열정사이",
"explanation": "스트레스 상황에서 ISTP의 냉정한 분석과 ESFP의 즉각적 경험 중심 대응의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준영",
"script": "We need to analyze this situation calmly.",
"translation": "이 상황을 냉정하게 분석할 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "I can't sit still! Let's do something!",
"translation": "가만히 앉아 있을 수 없어! 뭐라도 하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준영",
"script": "Acting without thinking makes things worse.",
"translation": "생각 없이 행동하면 상황이 악화돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "정지은은 신중한 분석을 선호하나요?",
"hint": "정지은의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "정지은은 'I can't sit still! Let's do something!'이라고 말했습니다. 신중한 분석보다는 즉각적인 행동을 선호하는 ESFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "But action brings immediate relief sometimes.",
"translation": "하지만 행동은 때로 즉각적인 안도감을 가져와."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준영",
"script": "I prefer logical solutions over quick fixes.",
"translation": "빠른 해결책보다 논리적인 해결책을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지은",
"script": "This stress is overwhelming right now!",
"translation": "이 스트레스는 지금 너무 압도적이야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Lee Junyoung emphasizes in stressful situations is @@.",
"hint": "이준영의 대화에서 반복적으로 강조하는 접근법을 찾아보세요.",
"optionA": "calm analysis",
"optionB": "immediate action",
"optionC": "avoiding the problem",
"result": "calm analysis",
"explanation": "이준영은 'analyze this situation calmly'와 'logical solutions'를 언급했습니다. ISTP의 냉정하고 논리적인 분석 중심 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준영",
"script": "What if we take one small action now?",
"translation": "지금 작은 행동 하나를 취하면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "Yes, while planning our next steps too!",
"translation": "그래, 다음 단계도 계획하면서!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "분석과 행동의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "small",
"optionB": "think",
"optionC": "now.",
"optionD": "I",
"optionE": "one",
"optionF": "action",
"result": "I think one small action now.",
"explanation": "이 문장은 '전략적 사고는 표적화된 행동을 통해 즉각적인 안도감을 제공할 수 있다'는 의미로, ISTP의 분석적 접근과 ESFP의 행동 지향적 접근이 상호 보완될 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "냉정과 열정사이",
"explanation": "스트레스 상황에서 ISTP의 냉정한 분석과 ESFP의 즉각적 경험 중심 대응의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준영",
"script": "We need to analyze this situation calmly.",
"translation": "이 상황을 냉정하게 분석할 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "I can't sit still! Let's do something!",
"translation": "가만히 앉아 있을 수 없어! 뭐라도 하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준영",
"script": "Acting without thinking makes things worse.",
"translation": "생각 없이 행동하면 상황이 악화돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "정지은은 신중한 분석을 선호하나요?",
"hint": "정지은의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "정지은은 'I can't sit still! Let's do something!'이라고 말했습니다. 신중한 분석보다는 즉각적인 행동을 선호하는 ESFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "But action brings immediate relief sometimes.",
"translation": "하지만 행동은 때로 즉각적인 안도감을 가져와."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준영",
"script": "I prefer logical solutions over quick fixes.",
"translation": "빠른 해결책보다 논리적인 해결책을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지은",
"script": "This stress is overwhelming right now!",
"translation": "이 스트레스는 지금 너무 압도적이야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Lee Junyoung emphasizes in stressful situations is @@.",
"hint": "이준영의 대화에서 반복적으로 강조하는 접근법을 찾아보세요.",
"optionA": "calm analysis",
"optionB": "immediate action",
"optionC": "avoiding the problem",
"result": "calm analysis",
"explanation": "이준영은 'analyze this situation calmly'와 'logical solutions'를 언급했습니다. ISTP의 냉정하고 논리적인 분석 중심 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준영",
"script": "What if we take one small action now?",
"translation": "지금 작은 행동 하나를 취하면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "Yes, while planning our next steps too!",
"translation": "그래, 다음 단계도 계획하면서!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "분석과 행동의 균형을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "small",
"optionB": "think",
"optionC": "now.",
"optionD": "I",
"optionE": "one",
"optionF": "action",
"result": "I think one small action now.",
"explanation": "이 문장은 '전략적 사고는 표적화된 행동을 통해 즉각적인 안도감을 제공할 수 있다'는 의미로, ISTP의 분석적 접근과 ESFP의 행동 지향적 접근이 상호 보완될 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "문제해결 엔지니어",
"explanation": "스트레스 상황에서 ISTP의 실용적 해결책과 INFP의 개인적 가치 기반 접근의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민수",
"script": "This broken system needs immediate repairs.",
"translation": "이 고장난 시스템은 즉각적인 수리가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But what about the people affected?",
"translation": "하지만 영향을 받는 사람들은 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민수",
"script": "Fixing the system helps everyone automatically.",
"translation": "시스템을 고치면 자동으로 모두에게 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "윤하은은 시스템보다 사람에 더 관심이 있나요?",
"hint": "윤하은의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "윤하은은 'what about the people affected?'라고 물었습니다. 시스템보다 영향을 받는 사람들에 더 관심을 보이는 INFP의 특성을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "We should consider personal values too.",
"translation": "개인적 가치도 고려해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민수",
"script": "I focus on practical solutions first.",
"translation": "나는 먼저 실용적인 해결책에 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Solutions should reflect our core beliefs.",
"translation": "해결책은 우리의 핵심 믿음을 반영해야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Kang Minsu prioritizes in stressful situations is @@.",
"hint": "강민수의 대화에서 일관되게 나타나는 접근법을 찾아보세요.",
"optionA": "practical solutions",
"optionB": "personal values",
"optionC": "emotional support",
"result": "practical solutions",
"explanation": "강민수는 'immediate repairs', 'Fixing the system', 'practical solutions'를 언급했습니다. ISTP의 실용적이고 문제 해결 중심적인 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민수",
"script": "Your perspective adds meaning to solutions.",
"translation": "네 관점은 해결책에 의미를 더해줘."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "And your skills make values actionable.",
"translation": "그리고 네 기술은 가치를 실행 가능하게 만들어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "실용적 솔루션과 가치 중심 접근의 조화를 표현하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "perspective",
"optionB": "meaning.",
"optionC": "I",
"optionD": "think",
"optionE": "adds",
"optionF": "your",
"result": "I think your perspective adds meaning.",
"explanation": "이 문장은 '이상적인 해결책은 지속적인 영향을 위해 실용적 효과와 인도주의적 가치를 결합한다'는 의미로, ISTP의 실용적 접근과 INFP의 가치 기반 접근이 함께 더 나은 결과를 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "문제해결 엔지니어",
"explanation": "스트레스 상황에서 ISTP의 실용적 해결책과 INFP의 개인적 가치 기반 접근의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민수",
"script": "This broken system needs immediate repairs.",
"translation": "이 고장난 시스템은 즉각적인 수리가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But what about the people affected?",
"translation": "하지만 영향을 받는 사람들은 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민수",
"script": "Fixing the system helps everyone automatically.",
"translation": "시스템을 고치면 자동으로 모두에게 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "윤하은은 시스템보다 사람에 더 관심이 있나요?",
"hint": "윤하은의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "윤하은은 'what about the people affected?'라고 물었습니다. 시스템보다 영향을 받는 사람들에 더 관심을 보이는 INFP의 특성을 나타냅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "We should consider personal values too.",
"translation": "개인적 가치도 고려해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민수",
"script": "I focus on practical solutions first.",
"translation": "나는 먼저 실용적인 해결책에 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Solutions should reflect our core beliefs.",
"translation": "해결책은 우리의 핵심 믿음을 반영해야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Kang Minsu prioritizes in stressful situations is @@.",
"hint": "강민수의 대화에서 일관되게 나타나는 접근법을 찾아보세요.",
"optionA": "practical solutions",
"optionB": "personal values",
"optionC": "emotional support",
"result": "practical solutions",
"explanation": "강민수는 'immediate repairs', 'Fixing the system', 'practical solutions'를 언급했습니다. ISTP의 실용적이고 문제 해결 중심적인 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민수",
"script": "Your perspective adds meaning to solutions.",
"translation": "네 관점은 해결책에 의미를 더해줘."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "And your skills make values actionable.",
"translation": "그리고 네 기술은 가치를 실행 가능하게 만들어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "실용적 솔루션과 가치 중심 접근의 조화를 표현하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "perspective",
"optionB": "meaning.",
"optionC": "I",
"optionD": "think",
"optionE": "adds",
"optionF": "your",
"result": "I think your perspective adds meaning.",
"explanation": "이 문장은 '이상적인 해결책은 지속적인 영향을 위해 실용적 효과와 인도주의적 가치를 결합한다'는 의미로, ISTP의 실용적 접근과 INFP의 가치 기반 접근이 함께 더 나은 결과를 만들 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "고장난 세상 수리중",
"explanation": "스트레스 상황에서 ISTP의 즉각적 문제 해결과 ENTJ의 전략적 계획 중심 접근의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "Let me fix this right now.",
"translation": "지금 바로 이것을 고칠게."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "나연",
"script": "We need a strategic plan first.",
"translation": "먼저 전략적 계획이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Planning wastes time in emergencies.",
"translation": "비상 상황에서 계획은 시간 낭비야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "김태연은 즉각적인 행동보다 계획을 우선시하나요?",
"hint": "김태연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "김태연은 'We need a strategic plan first'라고 말했습니다. 즉각적인 행동보다 전략적 계획을 우선시하는 ENTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "나연",
"script": "Effective leadership requires systematic thinking.",
"translation": "효과적인 리더십은 체계적인 사고를 필요로 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "I trust my hands-on experience.",
"translation": "나는 내 실전 경험을 신뢰해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "나연",
"script": "Long-term solutions prevent future problems.",
"translation": "장기적인 해결책은 미래의 문제를 예방해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Song Hyeonwoo relies on when solving problems is @@.",
"hint": "송현우의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "strategic planning",
"optionB": "hands-on experience",
"optionC": "team consensus",
"result": "hands-on experience",
"explanation": "송현우는 'I trust my hands-on experience'라고 말했습니다. ISTP의 직접적인 경험과 실용적 지식에 의존하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Maybe we can do both approaches?",
"translation": "아마도 두 가지 접근법을 모두 할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "나연",
"script": "Quick action within a strategic framework.",
"translation": "전략적 틀 내에서의 빠른 행동."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "즉각적 대응과 전략적 계획의 통합을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "do",
"optionC": "we",
"optionD": "can",
"optionE": "think",
"optionF": "both.",
"result": "I think we can do both.",
"explanation": "이 문장은 '가장 회복력 있는 전략은 즉각적인 전술적 대응을 통합한다'는 의미로, ENTJ의 전략적 계획과 ISTP의 즉각적 대응이 함께 더 강력한 문제 해결 방식이 될 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "고장난 세상 수리중",
"explanation": "스트레스 상황에서 ISTP의 즉각적 문제 해결과 ENTJ의 전략적 계획 중심 접근의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "Let me fix this right now.",
"translation": "지금 바로 이것을 고칠게."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "나연",
"script": "We need a strategic plan first.",
"translation": "먼저 전략적 계획이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Planning wastes time in emergencies.",
"translation": "비상 상황에서 계획은 시간 낭비야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "김태연은 즉각적인 행동보다 계획을 우선시하나요?",
"hint": "김태연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "김태연은 'We need a strategic plan first'라고 말했습니다. 즉각적인 행동보다 전략적 계획을 우선시하는 ENTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "나연",
"script": "Effective leadership requires systematic thinking.",
"translation": "효과적인 리더십은 체계적인 사고를 필요로 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "I trust my hands-on experience.",
"translation": "나는 내 실전 경험을 신뢰해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "나연",
"script": "Long-term solutions prevent future problems.",
"translation": "장기적인 해결책은 미래의 문제를 예방해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Song Hyeonwoo relies on when solving problems is @@.",
"hint": "송현우의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "strategic planning",
"optionB": "hands-on experience",
"optionC": "team consensus",
"result": "hands-on experience",
"explanation": "송현우는 'I trust my hands-on experience'라고 말했습니다. ISTP의 직접적인 경험과 실용적 지식에 의존하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Maybe we can do both approaches?",
"translation": "아마도 두 가지 접근법을 모두 할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "나연",
"script": "Quick action within a strategic framework.",
"translation": "전략적 틀 내에서의 빠른 행동."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "즉각적 대응과 전략적 계획의 통합을 설명하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "do",
"optionC": "we",
"optionD": "can",
"optionE": "think",
"optionF": "both.",
"result": "I think we can do both.",
"explanation": "이 문장은 '가장 회복력 있는 전략은 즉각적인 전술적 대응을 통합한다'는 의미로, ENTJ의 전략적 계획과 ISTP의 즉각적 대응이 함께 더 강력한 문제 해결 방식이 될 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "트러블슈터의 하루",
"explanation": "스트레스 상황에서 ISTP의 새로운 접근 시도와 ISFJ의 검증된 방식 선호의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민석",
"script": "Let's try this unconventional solution.",
"translation": "이 비관습적인 해결책을 시도해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수진",
"script": "But we've always used the standard approach.",
"translation": "하지만 우리는 항상 표준 접근법을 사용했잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민석",
"script": "New problems sometimes need new solutions.",
"translation": "새로운 문제는 때로 새로운 해결책이 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "김수진은 새롭고 비관습적인 해결책을 선호하나요?",
"hint": "김수진의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "김수진은 'we've always used the standard approach'라고 말했습니다. 새로운 방법보다 익숙하고 검증된 방법을 선호하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수진",
"script": "Proven methods are reliable in crises.",
"translation": "검증된 방법은 위기 상황에서 신뢰할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민석",
"script": "I enjoy adapting to unique challenges.",
"translation": "나는 독특한 도전에 적응하는 것을 즐겨."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수진",
"script": "But mistakes could make things worse.",
"translation": "하지만 실수는 상황을 악화시킬 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Lee Jinhyeok's attitude toward problem-solving is @@.",
"hint": "이진혁의 대화에서 반복적으로 나타나는 접근법을 찾아보세요.",
"optionA": "innovative adaptation",
"optionB": "cautious reliability",
"optionC": "avoiding challenges",
"result": "innovative adaptation",
"explanation": "이진혁은 'unconventional solution', 'new solutions', 'adapting to unique challenges'를 언급했습니다. ISTP의 창의적이고 적응적인 문제 해결 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민석",
"script": "What if we test my idea safely first?",
"translation": "내 아이디어를 먼저 안전하게 테스트해보면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수진",
"script": "That combines innovation with caution. Perfect!",
"translation": "그건 혁신과 주의를 결합하는 거네. 완벽해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "혁신과 안정성의 균형을 묘사하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "can",
"optionB": "I",
"optionC": "safely.",
"optionD": "idea",
"optionE": "my",
"optionF": "test",
"result": "I can test my idea safely.",
"explanation": "이 문장은 '창의적인 해결책은 확립된 안전 프로토콜 내에서 신중하게 테스트될 수 있다'는 의미로, ISTP의 혁신적 접근과 ISFJ의 안전 지향적 접근이 상호 보완될 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "스트레스 상황 대처",
"episodes": [
{
"title": "트러블슈터의 하루",
"explanation": "스트레스 상황에서 ISTP의 새로운 접근 시도와 ISFJ의 검증된 방식 선호의 차이",
"level": 2,
"my_mbti": "ISTP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민석",
"script": "Let's try this unconventional solution.",
"translation": "이 비관습적인 해결책을 시도해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수진",
"script": "But we've always used the standard approach.",
"translation": "하지만 우리는 항상 표준 접근법을 사용했잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민석",
"script": "New problems sometimes need new solutions.",
"translation": "새로운 문제는 때로 새로운 해결책이 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "김수진은 새롭고 비관습적인 해결책을 선호하나요?",
"hint": "김수진의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "김수진은 'we've always used the standard approach'라고 말했습니다. 새로운 방법보다 익숙하고 검증된 방법을 선호하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수진",
"script": "Proven methods are reliable in crises.",
"translation": "검증된 방법은 위기 상황에서 신뢰할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민석",
"script": "I enjoy adapting to unique challenges.",
"translation": "나는 독특한 도전에 적응하는 것을 즐겨."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수진",
"script": "But mistakes could make things worse.",
"translation": "하지만 실수는 상황을 악화시킬 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Lee Jinhyeok's attitude toward problem-solving is @@.",
"hint": "이진혁의 대화에서 반복적으로 나타나는 접근법을 찾아보세요.",
"optionA": "innovative adaptation",
"optionB": "cautious reliability",
"optionC": "avoiding challenges",
"result": "innovative adaptation",
"explanation": "이진혁은 'unconventional solution', 'new solutions', 'adapting to unique challenges'를 언급했습니다. ISTP의 창의적이고 적응적인 문제 해결 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민석",
"script": "What if we test my idea safely first?",
"translation": "내 아이디어를 먼저 안전하게 테스트해보면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수진",
"script": "That combines innovation with caution. Perfect!",
"translation": "그건 혁신과 주의를 결합하는 거네. 완벽해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 11,
"hint": "혁신과 안정성의 균형을 묘사하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "can",
"optionB": "I",
"optionC": "safely.",
"optionD": "idea",
"optionE": "my",
"optionF": "test",
"result": "I can test my idea safely.",
"explanation": "이 문장은 '창의적인 해결책은 확립된 안전 프로토콜 내에서 신중하게 테스트될 수 있다'는 의미로, ISTP의 혁신적 접근과 ISFJ의 안전 지향적 접근이 상호 보완될 수 있음을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
총 100개의 레코드를 처리했습니다.