현재 모드: 테스트 (Dry Run)
대상 테이블: content_mbti_items
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "본능 행동러의 감정 날씨 예보관",
"explanation": "본능적 ISFP와 타인 배려 ENFJ의 의사결정 대모험",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "I want to go to this restaurant now.",
"translation": "지금 이 식당에 가고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "승우",
"script": "Let's ask what everyone else wants first.",
"translation": "먼저 다른 사람들이 원하는 것을 물어보자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "Why? I just follow what feels right.",
"translation": "왜? 난 그냥 맞다고 느끼는 대로 따라가."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "승우는 다른 사람들의 의견을 고려하는 것을 중요시하나요?",
"hint": "승우가 식당에 가기 전에 무엇을 하자고 제안했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "승우는 'Let's ask what everyone else wants first'라고 말하며 의사결정 전에 다른 사람들의 의견을 고려하는 ENFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "승우",
"script": "We need to consider others' feelings too.",
"translation": "다른 사람들의 감정도 고려해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "I act on what I feel in the moment.",
"translation": "난 그 순간에 느끼는 대로 행동해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "승우",
"script": "But what if someone gets upset?",
"translation": "하지만 누군가 화가 나면 어쩌지?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Minji said '@@ what feels right'.",
"hint": "민지가 어떻게 행동하는지에 대해 말한 부분을 찾아보세요.",
"optionA": "I just follow",
"optionB": "I never know",
"optionC": "I always ask",
"result": "I just follow",
"explanation": "'I just follow what feels right'는 '난 그냥 맞다고 느끼는 대로 따라가'라는 의미로, ISFP가 본능적으로 행동하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "People can speak up if they disagree.",
"translation": "사람들은 동의하지 않으면 말할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "승우",
"script": "Not everyone feels comfortable doing that.",
"translation": "모든 사람이 그렇게 하는 것에 편안함을 느끼는 건 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민지",
"script": "I can't read minds. I know my needs.",
"translation": "난 마음을 읽을 수 없어. 내 필요를 알 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "승우",
"script": "I try to read everyone's feelings first.",
"translation": "난 먼저 모두의 감정을 읽으려고 노력해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "That sounds exhausting to me.",
"translation": "그건 내게 지치는 일처럼 들려."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "승우",
"script": "I find it natural and important.",
"translation": "난 그게 자연스럽고 중요하다고 생각해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "본능적 결정과 타인 고려 결정의 차이를 생각해보세요.",
"result": "I act quickly you consider",
"explanation": "이 문장은 '나는 본능에 따라 행동하는 반면, 너는 다른 사람들을 고려한다'는 의미로, ISFP의 본능적 행동과 ENFJ의 타인 고려 의사결정을 대조합니다.",
"optionA": "you",
"optionB": "consider",
"optionC": "quickly",
"optionD": "act",
"optionE": "I"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "본능 행동러의 감정 날씨 예보관",
"explanation": "본능적 ISFP와 타인 배려 ENFJ의 의사결정 대모험",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "I want to go to this restaurant now.",
"translation": "지금 이 식당에 가고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "승우",
"script": "Let's ask what everyone else wants first.",
"translation": "먼저 다른 사람들이 원하는 것을 물어보자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "Why? I just follow what feels right.",
"translation": "왜? 난 그냥 맞다고 느끼는 대로 따라가."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "승우는 다른 사람들의 의견을 고려하는 것을 중요시하나요?",
"hint": "승우가 식당에 가기 전에 무엇을 하자고 제안했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "승우는 'Let's ask what everyone else wants first'라고 말하며 의사결정 전에 다른 사람들의 의견을 고려하는 ENFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "승우",
"script": "We need to consider others' feelings too.",
"translation": "다른 사람들의 감정도 고려해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "I act on what I feel in the moment.",
"translation": "난 그 순간에 느끼는 대로 행동해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "승우",
"script": "But what if someone gets upset?",
"translation": "하지만 누군가 화가 나면 어쩌지?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Minji said '@@ what feels right'.",
"hint": "민지가 어떻게 행동하는지에 대해 말한 부분을 찾아보세요.",
"optionA": "I just follow",
"optionB": "I never know",
"optionC": "I always ask",
"result": "I just follow",
"explanation": "'I just follow what feels right'는 '난 그냥 맞다고 느끼는 대로 따라가'라는 의미로, ISFP가 본능적으로 행동하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "People can speak up if they disagree.",
"translation": "사람들은 동의하지 않으면 말할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "승우",
"script": "Not everyone feels comfortable doing that.",
"translation": "모든 사람이 그렇게 하는 것에 편안함을 느끼는 건 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민지",
"script": "I can't read minds. I know my needs.",
"translation": "난 마음을 읽을 수 없어. 내 필요를 알 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "승우",
"script": "I try to read everyone's feelings first.",
"translation": "난 먼저 모두의 감정을 읽으려고 노력해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "That sounds exhausting to me.",
"translation": "그건 내게 지치는 일처럼 들려."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "승우",
"script": "I find it natural and important.",
"translation": "난 그게 자연스럽고 중요하다고 생각해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "본능적 결정과 타인 고려 결정의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "you",
"optionB": "consider",
"optionC": "quickly",
"optionD": "act",
"optionE": "I",
"result": "I act quickly you consider",
"explanation": "이 문장은 '나는 본능에 따라 행동하는 반면, 너는 다른 사람들을 고려한다'는 의미로, ISFP의 본능적 행동과 ENFJ의 타인 고려 의사결정을 대조합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "개인 만족 헌터와 공동체 행복 수호자",
"explanation": "자기 중심 ISFP와 공동체 중심 INFJ의 만족 추구 대결",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지호",
"script": "I want to do what makes me happy.",
"translation": "나를 행복하게 하는 일을 하고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "But what about helping our community?",
"translation": "하지만 우리 공동체를 돕는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지호",
"script": "My personal satisfaction comes first.",
"translation": "내 개인적인 만족이 먼저야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연은 개인보다 공동체의 행복을 더 중요시하나요?",
"hint": "서연이 지호의 개인적 행복 추구에 대해 어떻게 반응했는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서연은 'what about helping our community?'라고 물으며 개인의 행복보다 공동체에 대한 기여를 중요시하는 INFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "I find joy in helping others.",
"translation": "난 다른 사람들을 도울 때 기쁨을 느껴."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지호",
"script": "I need to be true to myself.",
"translation": "난 내 자신에게 진실해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "The group's needs matter more to me.",
"translation": "내게는 그룹의 필요가 더 중요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jiho said '@@ comes first'.",
"hint": "지호가 무엇을 우선시한다고 말했는지 생각해보세요.",
"optionA": "My personal satisfaction",
"optionB": "The community's happiness",
"optionC": "Your opinion",
"result": "My personal satisfaction",
"explanation": "'My personal satisfaction comes first'는 '내 개인적인 만족이 먼저야'라는 의미로, ISFP가 개인적 만족을 우선시하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지호",
"script": "How can I help others if I'm not happy?",
"translation": "내가 행복하지 않으면 어떻게 다른 사람들을 도울 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Sometimes we must sacrifice for others.",
"translation": "때로는 다른 사람들을 위해 희생해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지호",
"script": "I can't live by other people's needs.",
"translation": "난 다른 사람들의 필요에 맞춰 살 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "I feel fulfilled when the group thrives.",
"translation": "그룹이 번창할 때 충만함을 느껴."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지호",
"script": "I need to follow my own path.",
"translation": "난 내 자신의 길을 따라야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "서연",
"script": "Our paths can serve the greater good.",
"translation": "우리의 길은 더 큰 선을 위해 봉사할 수 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "개인 만족과 공동체 만족의 우선순위 차이를 생각해보세요.",
"result": "I want happiness you want community",
"explanation": "이 문장은 '나는 내 행복을 우선시하는 반면, 너는 공동체를 가치 있게 여긴다'는 의미로, ISFP의 개인 만족 우선과 INFJ의 공동체 만족 우선을 대조합니다.",
"optionA": "you",
"optionB": "I",
"optionC": "want",
"optionD": "want",
"optionE": "happiness",
"optionF": "community"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "개인 만족 헌터와 공동체 행복 수호자",
"explanation": "자기 중심 ISFP와 공동체 중심 INFJ의 만족 추구 대결",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지호",
"script": "I want to do what makes me happy.",
"translation": "나를 행복하게 하는 일을 하고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "But what about helping our community?",
"translation": "하지만 우리 공동체를 돕는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지호",
"script": "My personal satisfaction comes first.",
"translation": "내 개인적인 만족이 먼저야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연은 개인보다 공동체의 행복을 더 중요시하나요?",
"hint": "서연이 지호의 개인적 행복 추구에 대해 어떻게 반응했는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서연은 'what about helping our community?'라고 물으며 개인의 행복보다 공동체에 대한 기여를 중요시하는 INFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "I find joy in helping others.",
"translation": "난 다른 사람들을 도울 때 기쁨을 느껴."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지호",
"script": "I need to be true to myself.",
"translation": "난 내 자신에게 진실해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "The group's needs matter more to me.",
"translation": "내게는 그룹의 필요가 더 중요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jiho said '@@ comes first'.",
"hint": "지호가 무엇을 우선시한다고 말했는지 생각해보세요.",
"optionA": "My personal satisfaction",
"optionB": "The community's happiness",
"optionC": "Your opinion",
"result": "My personal satisfaction",
"explanation": "'My personal satisfaction comes first'는 '내 개인적인 만족이 먼저야'라는 의미로, ISFP가 개인적 만족을 우선시하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지호",
"script": "How can I help others if I'm not happy?",
"translation": "내가 행복하지 않으면 어떻게 다른 사람들을 도울 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Sometimes we must sacrifice for others.",
"translation": "때로는 다른 사람들을 위해 희생해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지호",
"script": "I can't live by other people's needs.",
"translation": "난 다른 사람들의 필요에 맞춰 살 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "I feel fulfilled when the group thrives.",
"translation": "그룹이 번창할 때 충만함을 느껴."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지호",
"script": "I need to follow my own path.",
"translation": "난 내 자신의 길을 따라야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "서연",
"script": "Our paths can serve the greater good.",
"translation": "우리의 길은 더 큰 선을 위해 봉사할 수 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "개인 만족과 공동체 만족의 우선순위 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "you",
"optionB": "I",
"optionC": "want",
"optionD": "want",
"optionE": "happiness",
"optionF": "community",
"result": "I want happiness you want community",
"explanation": "이 문장은 '나는 내 행복을 우선시하는 반면, 너는 공동체를 가치 있게 여긴다'는 의미로, ISFP의 개인 만족 우선과 INFJ의 공동체 만족 우선을 대조합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정 숨기기 고수의 감정 표현 마스터 클래스",
"explanation": "내면 감정형 ISFP와 감정 표출형 ESFP의 감정 처리법 대격돌",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수민",
"script": "I'll keep my feelings to myself.",
"translation": "내 감정은 나 혼자 간직할게."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태양",
"script": "I'm SO UPSET right now! Can't you tell?",
"translation": "난 지금 너무 화가 나! 알겠어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수민",
"script": "I don't like showing my emotions.",
"translation": "난 내 감정을 보여주는 걸 좋아하지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태양은 자신의 감정을 즉각적으로 표현하나요?",
"hint": "태양이 자신의 감정 상태를 어떻게 표현했는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "태양은 'I'm SO UPSET right now! Can't you tell?'이라고 말하며 자신의 감정을 즉각적이고 직접적으로 표현하는 ESFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태양",
"script": "Sharing feelings helps me decide things!",
"translation": "감정을 나누는 건 내가 결정하는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수민",
"script": "I process my feelings privately first.",
"translation": "난 먼저 내 감정을 개인적으로 처리해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태양",
"script": "Why hide how you feel? Just say it!",
"translation": "왜 느낌을 숨겨? 그냥 말해버려!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Sumin said '@@ to myself'.",
"hint": "수민이 자신의 감정을 어떻게 다루겠다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "I'll keep my feelings",
"optionB": "I want to express emotions",
"optionC": "I need to show anger",
"result": "I'll keep my feelings",
"explanation": "'I'll keep my feelings to myself'는 '내 감정은 나 혼자 간직할게'라는 의미로, ISFP가 감정 표현을 어려워하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수민",
"script": "Not everyone needs to know my feelings.",
"translation": "모든 사람이 내 감정을 알 필요는 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태양",
"script": "I feel better when I express myself!",
"translation": "난 나를 표현할 때 기분이 더 나아져!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수민",
"script": "I need time to understand what I feel.",
"translation": "내가 느끼는 것을 이해하려면 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태양",
"script": "I know my feelings the moment I feel them!",
"translation": "난 느끼는 순간 내 감정을 알아!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수민",
"script": "My feelings are deep and private.",
"translation": "내 감정은 깊고 사적인 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "태양",
"script": "My feelings are meant to be shared!",
"translation": "내 감정은 공유하기 위한 거야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "감정을 숨기는 것과 바로 표현하는 것의 차이를 생각해보세요.",
"result": "I hide feelings you show",
"explanation": "이 문장은 '나는 내 감정을 숨기는 반면, 너는 그것들을 자유롭게 표현한다'는 의미로, ISFP의 감정 표현 어려움과 ESFP의 즉각적 감정 표현을 대조합니다.",
"optionA": "show",
"optionB": "hide",
"optionC": "feelings",
"optionD": "I",
"optionE": "you"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정 숨기기 고수의 감정 표현 마스터 클래스",
"explanation": "내면 감정형 ISFP와 감정 표출형 ESFP의 감정 처리법 대격돌",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수민",
"script": "I'll keep my feelings to myself.",
"translation": "내 감정은 나 혼자 간직할게."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태양",
"script": "I'm SO UPSET right now! Can't you tell?",
"translation": "난 지금 너무 화가 나! 알겠어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수민",
"script": "I don't like showing my emotions.",
"translation": "난 내 감정을 보여주는 걸 좋아하지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태양은 자신의 감정을 즉각적으로 표현하나요?",
"hint": "태양이 자신의 감정 상태를 어떻게 표현했는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "태양은 'I'm SO UPSET right now! Can't you tell?'이라고 말하며 자신의 감정을 즉각적이고 직접적으로 표현하는 ESFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태양",
"script": "Sharing feelings helps me decide things!",
"translation": "감정을 나누는 건 내가 결정하는 데 도움이 돼!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수민",
"script": "I process my feelings privately first.",
"translation": "난 먼저 내 감정을 개인적으로 처리해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태양",
"script": "Why hide how you feel? Just say it!",
"translation": "왜 느낌을 숨겨? 그냥 말해버려!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Sumin said '@@ to myself'.",
"hint": "수민이 자신의 감정을 어떻게 다루겠다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "I'll keep my feelings",
"optionB": "I want to express emotions",
"optionC": "I need to show anger",
"result": "I'll keep my feelings",
"explanation": "'I'll keep my feelings to myself'는 '내 감정은 나 혼자 간직할게'라는 의미로, ISFP가 감정 표현을 어려워하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수민",
"script": "Not everyone needs to know my feelings.",
"translation": "모든 사람이 내 감정을 알 필요는 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태양",
"script": "I feel better when I express myself!",
"translation": "난 나를 표현할 때 기분이 더 나아져!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수민",
"script": "I need time to understand what I feel.",
"translation": "내가 느끼는 것을 이해하려면 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태양",
"script": "I know my feelings the moment I feel them!",
"translation": "난 느끼는 순간 내 감정을 알아!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수민",
"script": "My feelings are deep and private.",
"translation": "내 감정은 깊고 사적인 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "태양",
"script": "My feelings are meant to be shared!",
"translation": "내 감정은 공유하기 위한 거야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "감정을 숨기는 것과 바로 표현하는 것의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "show",
"optionB": "hide",
"optionC": "feelings",
"optionD": "I",
"optionE": "you",
"result": "I hide feelings you show",
"explanation": "이 문장은 '나는 내 감정을 숨기는 반면, 너는 그것들을 자유롭게 표현한다'는 의미로, ISFP의 감정 표현 어려움과 ESFP의 즉각적 감정 표현을 대조합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "순간 감정파의 피드백 수집가",
"explanation": "감정 주도 ISFP와 외부 의견 중시 INFP의 결정 과정 대모험",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지수",
"script": "I'll decide based on how I feel now.",
"translation": "지금 내 느낌에 따라 결정할 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "Let me ask what others think first.",
"translation": "먼저 다른 사람들의 생각을 물어볼게."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지수",
"script": "Why? This is my personal choice.",
"translation": "왜? 이건 내 개인적인 선택이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민준은 결정을 내리기 전에 다른 사람들의 의견을 듣고 싶어하나요?",
"hint": "민준이 무엇을 먼저 하고 싶어하는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민준은 'Let me ask what others think first'라고 말하며 결정하기 전에 타인의 피드백을 구하는 INFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "Feedback helps me see all sides.",
"translation": "피드백은 내가 모든 측면을 볼 수 있게 도와줘."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지수",
"script": "My emotions guide me better than advice.",
"translation": "내 감정이 조언보다 나를 더 잘 인도해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민준",
"script": "I value what trusted friends say.",
"translation": "난 신뢰하는 친구들이 하는 말을 소중히 여겨."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jisu said '@@ how I feel now'.",
"hint": "지수가 무엇에 기반하여 결정한다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "I'll decide based on",
"optionB": "I never think about",
"optionC": "I don't care about",
"result": "I'll decide based on",
"explanation": "'I'll decide based on how I feel now'는 '지금 내 느낌에 따라 결정할 거야'라는 의미로, ISFP가 순간적인 감정에 기반하여 결정하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지수",
"script": "Too many opinions just confuse me.",
"translation": "너무 많은 의견은 나를 혼란스럽게 할 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "Different perspectives help me decide better.",
"translation": "다양한 관점이 내가 더 잘 결정하도록 도와줘."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지수",
"script": "I trust my immediate emotional response.",
"translation": "난 내 즉각적인 감정 반응을 신뢰해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민준",
"script": "I need to hear what others experienced.",
"translation": "난 다른 사람들이 경험한 것을 들을 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지수",
"script": "My feelings rarely lead me wrong.",
"translation": "내 감정이 나를 잘못 인도하는 경우는 거의 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민준",
"script": "Feedback has saved me from mistakes.",
"translation": "피드백은 나를 실수로부터 구해줬어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "순간적인 감정과 타인의 피드백 중 무엇에 더 영향을 받는지 생각해보세요.",
"result": "Immediate feelings versus others' input",
"explanation": "이 문장은 '나는 즉각적인 감정을 따르는 반면, 너는 다른 사람들의 의견을 구한다'는 의미로, ISFP의 순간적 감정 의존과 INFP의 타인 피드백 중시를 대조합니다.",
"optionA": "versus",
"optionB": "Immediate",
"optionC": "others'",
"optionD": "input",
"optionE": "feelings"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "순간 감정파의 피드백 수집가",
"explanation": "감정 주도 ISFP와 외부 의견 중시 INFP의 결정 과정 대모험",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지수",
"script": "I'll decide based on how I feel now.",
"translation": "지금 내 느낌에 따라 결정할 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "Let me ask what others think first.",
"translation": "먼저 다른 사람들의 생각을 물어볼게."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지수",
"script": "Why? This is my personal choice.",
"translation": "왜? 이건 내 개인적인 선택이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민준은 결정을 내리기 전에 다른 사람들의 의견을 듣고 싶어하나요?",
"hint": "민준이 무엇을 먼저 하고 싶어하는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민준은 'Let me ask what others think first'라고 말하며 결정하기 전에 타인의 피드백을 구하는 INFP의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "Feedback helps me see all sides.",
"translation": "피드백은 내가 모든 측면을 볼 수 있게 도와줘."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지수",
"script": "My emotions guide me better than advice.",
"translation": "내 감정이 조언보다 나를 더 잘 인도해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민준",
"script": "I value what trusted friends say.",
"translation": "난 신뢰하는 친구들이 하는 말을 소중히 여겨."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jisu said '@@ how I feel now'.",
"hint": "지수가 무엇에 기반하여 결정한다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "I'll decide based on",
"optionB": "I never think about",
"optionC": "I don't care about",
"result": "I'll decide based on",
"explanation": "'I'll decide based on how I feel now'는 '지금 내 느낌에 따라 결정할 거야'라는 의미로, ISFP가 순간적인 감정에 기반하여 결정하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지수",
"script": "Too many opinions just confuse me.",
"translation": "너무 많은 의견은 나를 혼란스럽게 할 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "Different perspectives help me decide better.",
"translation": "다양한 관점이 내가 더 잘 결정하도록 도와줘."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지수",
"script": "I trust my immediate emotional response.",
"translation": "난 내 즉각적인 감정 반응을 신뢰해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민준",
"script": "I need to hear what others experienced.",
"translation": "난 다른 사람들이 경험한 것을 들을 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지수",
"script": "My feelings rarely lead me wrong.",
"translation": "내 감정이 나를 잘못 인도하는 경우는 거의 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민준",
"script": "Feedback has saved me from mistakes.",
"translation": "피드백은 나를 실수로부터 구해줬어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "순간적인 감정과 타인의 피드백 중 무엇에 더 영향을 받는지 생각해보세요.",
"optionA": "versus",
"optionB": "Immediate",
"optionC": "others'",
"optionD": "input",
"optionE": "feelings",
"result": "Immediate feelings versus others' input",
"explanation": "이 문장은 '나는 즉각적인 감정을 따르는 반면, 너는 다른 사람들의 의견을 구한다'는 의미로, ISFP의 순간적 감정 의존과 INFP의 타인 피드백 중시를 대조합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "돈벌레 vs 의미충",
"explanation": "실용주의 ISFJ와 이상주의 INFJ의 직업관 충돌",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지수",
"script": "I want a job with good benefits.",
"translation": "복지 혜택이 좋은 직업을 원해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "But does it spark joy in your soul?",
"translation": "하지만 그게 네 영혼에 기쁨을 주니?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지수",
"script": "Soul? I need to pay bills, bestie!",
"translation": "영혼? 나 생활비 내야 하거든, 베프야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민준은 직업 선택에서 실용적인 측면을 우선시하나요?",
"hint": "민준이 무엇을 중요하게 생각하는지 첫 대화에서 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민준은 'does it spark joy in your soul?'이라고 물으며 직업의 의미와 정신적 만족을 중요시하는 INFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "Living for paychecks sounds like existing, not living.",
"translation": "월급을 위해 사는 건 존재하는 거지, 사는 게 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지수",
"script": "Your dream job won't feed your cat.",
"translation": "네 꿈의 직업은 네 고양이 밥을 못 먹여."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민준",
"script": "I'd rather help people than be rich.",
"translation": "부자가 되기보다 사람들을 돕고 싶어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jisu said 'I need to @@ bills'.",
"hint": "지수가 생활비에 대해 언급한 부분을 찾아보세요.",
"optionA": "pay",
"optionB": "avoid",
"optionC": "ignore",
"result": "pay",
"explanation": "'pay bills'는 '청구서를 지불하다' 또는 '생활비를 내다'라는 표현으로, 실용적인 재정 문제를 중시하는 ISFJ의 현실적 태도를 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지수",
"script": "Okay, but I'm still taking that corporate job.",
"translation": "알겠어, 그래도 난 그 기업 일자리를 택할 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "Even if it's totally giving red flag vibes?",
"translation": "그게 완전 레드플래그 느낌을 주더라도?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지수",
"script": "Stable income is my non-negotiable, period.",
"translation": "안정적인 수입은 내게 협상 불가야, 찐따맨이야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민준",
"script": "I couldn't live with that soulless grind.",
"translation": "난 그런 영혼 없는 반복 업무로는 못 살아."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지수",
"script": "We can find meaning outside work too.",
"translation": "일 외에서도 의미를 찾을 수 있잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민준",
"script": "But we spend MOST of our life working!",
"translation": "하지만 우리는 인생 대부분을 일하며 보내잖아!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "실용적 가치와 의미 추구의 대비를 생각해보세요.",
"optionA": "practicality.",
"optionB": "meaning",
"optionC": "choose",
"optionD": "over",
"optionE": "You",
"result": "You choose meaning over practicality.",
"explanation": "이 문장은 '너는 실용성보다 의미를 선택해'라는 의미로, ISFJ가 INFJ의 이상주의적 직업관을 표현할 수 있는 문장입니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "돈벌레 vs 의미충",
"explanation": "실용주의 ISFJ와 이상주의 INFJ의 직업관 충돌",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지수",
"script": "I want a job with good benefits.",
"translation": "복지 혜택이 좋은 직업을 원해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "But does it spark joy in your soul?",
"translation": "하지만 그게 네 영혼에 기쁨을 주니?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지수",
"script": "Soul? I need to pay bills, bestie!",
"translation": "영혼? 나 생활비 내야 하거든, 베프야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민준은 직업 선택에서 실용적인 측면을 우선시하나요?",
"hint": "민준이 무엇을 중요하게 생각하는지 첫 대화에서 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민준은 'does it spark joy in your soul?'이라고 물으며 직업의 의미와 정신적 만족을 중요시하는 INFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "Living for paychecks sounds like existing, not living.",
"translation": "월급을 위해 사는 건 존재하는 거지, 사는 게 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지수",
"script": "Your dream job won't feed your cat.",
"translation": "네 꿈의 직업은 네 고양이 밥을 못 먹여."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민준",
"script": "I'd rather help people than be rich.",
"translation": "부자가 되기보다 사람들을 돕고 싶어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jisu said 'I need to @@ bills'.",
"hint": "지수가 생활비에 대해 언급한 부분을 찾아보세요.",
"optionA": "pay",
"optionB": "avoid",
"optionC": "ignore",
"result": "pay",
"explanation": "'pay bills'는 '청구서를 지불하다' 또는 '생활비를 내다'라는 표현으로, 실용적인 재정 문제를 중시하는 ISFJ의 현실적 태도를 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지수",
"script": "Okay, but I'm still taking that corporate job.",
"translation": "알겠어, 그래도 난 그 기업 일자리를 택할 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "Even if it's totally giving red flag vibes?",
"translation": "그게 완전 레드플래그 느낌을 주더라도?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지수",
"script": "Stable income is my non-negotiable, period.",
"translation": "안정적인 수입은 내게 협상 불가야, 찐따맨이야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민준",
"script": "I couldn't live with that soulless grind.",
"translation": "난 그런 영혼 없는 반복 업무로는 못 살아."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지수",
"script": "We can find meaning outside work too.",
"translation": "일 외에서도 의미를 찾을 수 있잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민준",
"script": "But we spend MOST of our life working!",
"translation": "하지만 우리는 인생 대부분을 일하며 보내잖아!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "실용적 가치와 의미 추구의 대비를 생각해보세요.",
"optionA": "practicality.",
"optionB": "meaning",
"optionC": "choose",
"optionD": "over",
"optionE": "You",
"result": "You choose meaning over practicality.",
"explanation": "이 문장은 '너는 실용성보다 의미를 선택해'라는 의미로, ISFJ가 INFJ의 이상주의적 직업관을 표현할 수 있는 문장입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "안정파 vs 세상구원자",
"explanation": "안정추구 ISFJ와 사회변화 추구 ENFJ의 직업관 대결",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "I just want a stable government job.",
"translation": "난 그냥 안정적인 공무원 일자리를 원해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "But wouldn't you rather change the world?",
"translation": "하지만 세상을 바꾸고 싶지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서연",
"script": "Change the world? That's so main character energy.",
"translation": "세상을 바꾸기? 그건 너무 주인공 에너지잖아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우는 안정적인 직업보다 사회적 영향력이 있는 일을 선호하나요?",
"hint": "현우가 어떤 종류의 직업을 제안했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "현우는 'wouldn't you rather change the world?'라고 물으며 세상을 변화시키는 사회적 영향력 있는 직업을 선호하는 ENFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "We should use our talents for humanity's benefit!",
"translation": "우리는 인류의 이익을 위해 재능을 사용해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서연",
"script": "I prefer helping people in predictable ways.",
"translation": "난 예측 가능한 방식으로 사람들을 돕는 걸 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "But imagine the impact you could have!",
"translation": "하지만 네가 가질 수 있는 영향력을 상상해봐!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Seoyeon wants a stable job and mentioned '@@ government job'.",
"hint": "서연이 어떤 종류의 공공 일자리를 원한다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "stable",
"optionB": "changing",
"optionC": "difficult",
"result": "stable",
"explanation": "'stable government job'은 '안정적인 공무원 직업'을 의미하며, ISFJ가 안정성과 예측 가능성을 중시하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "I'm not built for that spotlight, seriously.",
"translation": "난 그런 스포트라이트를 받을 인재가 아니야, 진지하게."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "Everyone has potential to create positive change!",
"translation": "모두에게는 긍정적인 변화를 만들 잠재력이 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서연",
"script": "I'll leave the revolution to you, thanks.",
"translation": "혁명은 네게 맡길게, 고마워."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "But don't you get FOMO on making history?",
"translation": "역사를 만드는 것에 대한 포모(FOMO)는 없어?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서연",
"script": "No FOMO. I want security, not influence.",
"translation": "포모 없어. 난 영향력 말고 안정을 원해."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "현우",
"script": "Secure jobs won't heal our broken society though!",
"translation": "안정적인 직업은 우리의 망가진 사회를 치유하지 못할 텐데!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "안정과 사회 변화 중 무엇을 우선시하는지 생각해보세요.",
"result": "I need security you want change",
"explanation": "이 문장은 '나는 안정이 필요한 반면, 너는 사회를 변화시키고 싶어'라는 의미로, ISFJ와 ENFJ의 서로 다른 직업 가치관을 대조합니다.",
"optionA": "need",
"optionB": "you",
"optionC": "change",
"optionD": "want",
"optionE": "I",
"optionF": "security"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "안정파 vs 세상구원자",
"explanation": "안정추구 ISFJ와 사회변화 추구 ENFJ의 직업관 대결",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "I just want a stable government job.",
"translation": "난 그냥 안정적인 공무원 일자리를 원해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "But wouldn't you rather change the world?",
"translation": "하지만 세상을 바꾸고 싶지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서연",
"script": "Change the world? That's so main character energy.",
"translation": "세상을 바꾸기? 그건 너무 주인공 에너지잖아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우는 안정적인 직업보다 사회적 영향력이 있는 일을 선호하나요?",
"hint": "현우가 어떤 종류의 직업을 제안했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "현우는 'wouldn't you rather change the world?'라고 물으며 세상을 변화시키는 사회적 영향력 있는 직업을 선호하는 ENFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "We should use our talents for humanity's benefit!",
"translation": "우리는 인류의 이익을 위해 재능을 사용해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서연",
"script": "I prefer helping people in predictable ways.",
"translation": "난 예측 가능한 방식으로 사람들을 돕는 걸 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "But imagine the impact you could have!",
"translation": "하지만 네가 가질 수 있는 영향력을 상상해봐!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Seoyeon wants a stable job and mentioned '@@ government job'.",
"hint": "서연이 어떤 종류의 공공 일자리를 원한다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "stable",
"optionB": "changing",
"optionC": "difficult",
"result": "stable",
"explanation": "'stable government job'은 '안정적인 공무원 직업'을 의미하며, ISFJ가 안정성과 예측 가능성을 중시하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "I'm not built for that spotlight, seriously.",
"translation": "난 그런 스포트라이트를 받을 인재가 아니야, 진지하게."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "Everyone has potential to create positive change!",
"translation": "모두에게는 긍정적인 변화를 만들 잠재력이 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서연",
"script": "I'll leave the revolution to you, thanks.",
"translation": "혁명은 네게 맡길게, 고마워."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "But don't you get FOMO on making history?",
"translation": "역사를 만드는 것에 대한 포모(FOMO)는 없어?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서연",
"script": "No FOMO. I want security, not influence.",
"translation": "포모 없어. 난 영향력 말고 안정을 원해."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "현우",
"script": "Secure jobs won't heal our broken society though!",
"translation": "안정적인 직업은 우리의 망가진 사회를 치유하지 못할 텐데!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "안정과 사회 변화 중 무엇을 우선시하는지 생각해보세요.",
"optionA": "need",
"optionB": "you",
"optionC": "change",
"optionD": "want",
"optionE": "I",
"optionF": "security",
"result": "I need security you want change",
"explanation": "이 문장은 '나는 안정이 필요한 반면, 너는 사회를 변화시키고 싶어'라는 의미로, ISFJ와 ENFJ의 서로 다른 직업 가치관을 대조합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "계획충 vs 상황실신러",
"explanation": "끝까지 목표 고수 ISFJ와 상황에 맞게 조정하는 ENTJ",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "I will stick to this plan no matter what.",
"translation": "무슨 일이 있어도 이 계획을 고수할 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "Plans should evolve as circumstances change, though.",
"translation": "하지만 계획은 상황이 변함에 따라 진화해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "Changing goals feels like failure to me.",
"translation": "목표를 바꾸는 건 내겐 실패처럼 느껴져."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지원은 상황에 따라 계획을 조정하는 것을 선호하나요?",
"hint": "지원의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지원은 'Plans should evolve as circumstances change'라고 말하며 상황에 맞춰 계획을 조정하는 유연한 접근을 선호하는 ENTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지원",
"script": "Strategic pivoting is how you win, bestie.",
"translation": "전략적 방향 전환이 승리하는 방법이야, 베프야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "I promised myself to reach this specific goal.",
"translation": "나는 이 특정 목표에 도달하겠다고 스스로에게 약속했어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "That's giving stubborn energy, not determination.",
"translation": "그건 결단력이 아니라 고집 에너지 뿜뿜이네."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Juhyeon said 'Changing goals feels like @@ to me'.",
"hint": "주현이 목표 변경에 대해 어떻게 느끼는지 생각해보세요.",
"optionA": "failure",
"optionB": "success",
"optionC": "happiness",
"result": "failure",
"explanation": "'Changing goals feels like failure to me'는 '목표를 바꾸는 것이 내게는 실패처럼 느껴진다'는 의미로, ISFJ가 한번 정한 목표를 끝까지 달성하려는 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "My five-year plan is literally set in stone.",
"translation": "내 5년 계획은 말 그대로 돌에 새겨져 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지원",
"script": "The market can change overnight! Hard pass.",
"translation": "시장은 하룻밤 만에 바뀔 수 있어! 완전 노답."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "Consistency builds trust and reliability though.",
"translation": "하지만 일관성은 신뢰와 신뢰성을 구축해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "Adaptability builds success. Period, end of story.",
"translation": "적응력이 성공을 만들어. 의례, 끝, 없어요."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "I can't just abandon my original vision...",
"translation": "난 그냥 내 원래 비전을 포기할 수 없어..."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지원",
"script": "It's not abandoning, it's leveling up! Get real!",
"translation": "그건 포기가 아니라 레벨 업이야! 현실적으로 생각해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "계획 고수와 전략적 변경의 대비를 생각해보세요.",
"result": "I stay course while you adapt",
"explanation": "이 문장은 '나는 계획대로 가는 반면, 너는 적응한다'는 의미로, ISFJ의 목표 고수와 ENTJ의 상황 적응적 접근을 대조합니다.",
"optionA": "adapt",
"optionB": "I",
"optionC": "stay",
"optionD": "you",
"optionE": "while",
"optionF": "course"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "계획충 vs 상황실신러",
"explanation": "끝까지 목표 고수 ISFJ와 상황에 맞게 조정하는 ENTJ",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "I will stick to this plan no matter what.",
"translation": "무슨 일이 있어도 이 계획을 고수할 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "Plans should evolve as circumstances change, though.",
"translation": "하지만 계획은 상황이 변함에 따라 진화해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "Changing goals feels like failure to me.",
"translation": "목표를 바꾸는 건 내겐 실패처럼 느껴져."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지원은 상황에 따라 계획을 조정하는 것을 선호하나요?",
"hint": "지원의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지원은 'Plans should evolve as circumstances change'라고 말하며 상황에 맞춰 계획을 조정하는 유연한 접근을 선호하는 ENTJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지원",
"script": "Strategic pivoting is how you win, bestie.",
"translation": "전략적 방향 전환이 승리하는 방법이야, 베프야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "I promised myself to reach this specific goal.",
"translation": "나는 이 특정 목표에 도달하겠다고 스스로에게 약속했어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "That's giving stubborn energy, not determination.",
"translation": "그건 결단력이 아니라 고집 에너지 뿜뿜이네."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Juhyeon said 'Changing goals feels like @@ to me'.",
"hint": "주현이 목표 변경에 대해 어떻게 느끼는지 생각해보세요.",
"optionA": "failure",
"optionB": "success",
"optionC": "happiness",
"result": "failure",
"explanation": "'Changing goals feels like failure to me'는 '목표를 바꾸는 것이 내게는 실패처럼 느껴진다'는 의미로, ISFJ가 한번 정한 목표를 끝까지 달성하려는 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "My five-year plan is literally set in stone.",
"translation": "내 5년 계획은 말 그대로 돌에 새겨져 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지원",
"script": "The market can change overnight! Hard pass.",
"translation": "시장은 하룻밤 만에 바뀔 수 있어! 완전 노답."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "Consistency builds trust and reliability though.",
"translation": "하지만 일관성은 신뢰와 신뢰성을 구축해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "Adaptability builds success. Period, end of story.",
"translation": "적응력이 성공을 만들어. 의례, 끝, 없어요."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "I can't just abandon my original vision...",
"translation": "난 그냥 내 원래 비전을 포기할 수 없어..."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지원",
"script": "It's not abandoning, it's leveling up! Get real!",
"translation": "그건 포기가 아니라 레벨 업이야! 현실적으로 생각해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "계획 고수와 전략적 변경의 대비를 생각해보세요.",
"optionA": "adapt",
"optionB": "I",
"optionC": "stay",
"optionD": "you",
"optionE": "while",
"optionF": "course",
"result": "I stay course while you adapt",
"explanation": "이 문장은 '나는 계획대로 가는 반면, 너는 적응한다'는 의미로, ISFJ의 목표 고수와 ENTJ의 상황 적응적 접근을 대조합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "충실한 일벌레 vs 비전 고민러",
"explanation": "조직 규칙 충실 ISFJ와 큰 그림 고민 INFJ의 직장 생활",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민서",
"script": "I always follow company protocols exactly.",
"translation": "난 항상 회사 규정을 정확히 따라."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도현",
"script": "But have you questioned the company's direction?",
"translation": "하지만 회사의 방향성에 의문을 제기해 본 적 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민서",
"script": "That's not my job. I'm not the CEO.",
"translation": "그건 내 일이 아니야. 난 CEO가 아니잖아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도현은 회사의 규칙을 그대로 따르는 것을 중요시하나요?",
"hint": "도현이 민서에게 무엇에 대해 물었는지 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도현은 'have you questioned the company's direction?'이라고 물으며 회사의 방향성에 의문을 제기하는 것을 중요시하는 INFJ의 특성을 보여줍니다. 단순히 규칙을 따르기보다 큰 그림을 고민합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도현",
"script": "We should all care about our organization's vision.",
"translation": "우리 모두 조직의 비전에 관심을 가져야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민서",
"script": "I care about doing my assigned tasks perfectly.",
"translation": "난 내게 주어진 업무를 완벽하게 수행하는 데 신경 써."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도현",
"script": "But what if those tasks don't serve humanity?",
"translation": "하지만 그 업무들이 인류에 도움이 되지 않는다면?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Minseo said '@@ company protocols exactly'.",
"hint": "민서가 회사 규정에 대해 어떻게 행동한다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "I always follow",
"optionB": "I sometimes ignore",
"optionC": "I never read",
"result": "I always follow",
"explanation": "'I always follow company protocols exactly'는 '나는 항상 회사 규정을 정확히 따른다'는 의미로, ISFJ가 조직의 규칙과 절차를 충실히 따르는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민서",
"script": "That's too deep. I just vibing with my work.",
"translation": "그건 너무 깊은 얘기야. 난 그냥 내 일에 몰입하는 중."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도현",
"script": "Don't you want to create meaningful change though?",
"translation": "하지만 의미 있는 변화를 만들고 싶지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민서",
"script": "I create change by being reliable everyday.",
"translation": "난 매일 신뢰할 수 있게 일하면서 변화를 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도현",
"script": "Systems need visionaries, not just workers.",
"translation": "시스템은 단순 작업자가 아닌 비전을 가진 사람이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민서",
"script": "Someone's gotta keep things running smoothly.",
"translation": "누군가는 일이 원활하게 돌아가게 해야지."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "도현",
"script": "And someone's gotta ask if we're headed off-cliff!",
"translation": "그리고 누군가는 우리가 절벽으로 향하고 있는지 물어봐야지!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "업무 수행과 비전 제시의 대비를 생각해보세요.",
"result": "I do tasks you see big picture",
"explanation": "이 문장은 '나는 업무를 수행하는 반면, 너는 큰 그림을 본다'는 의미로, ISFJ의 실행력과 INFJ의 비전 중심적 접근을 대조합니다.",
"optionA": "big",
"optionB": "see",
"optionC": "do",
"optionD": "I",
"optionE": "you",
"optionF": "tasks",
"optionG": "picture"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "충실한 일벌레 vs 비전 고민러",
"explanation": "조직 규칙 충실 ISFJ와 큰 그림 고민 INFJ의 직장 생활",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민서",
"script": "I always follow company protocols exactly.",
"translation": "난 항상 회사 규정을 정확히 따라."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도현",
"script": "But have you questioned the company's direction?",
"translation": "하지만 회사의 방향성에 의문을 제기해 본 적 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민서",
"script": "That's not my job. I'm not the CEO.",
"translation": "그건 내 일이 아니야. 난 CEO가 아니잖아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도현은 회사의 규칙을 그대로 따르는 것을 중요시하나요?",
"hint": "도현이 민서에게 무엇에 대해 물었는지 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도현은 'have you questioned the company's direction?'이라고 물으며 회사의 방향성에 의문을 제기하는 것을 중요시하는 INFJ의 특성을 보여줍니다. 단순히 규칙을 따르기보다 큰 그림을 고민합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도현",
"script": "We should all care about our organization's vision.",
"translation": "우리 모두 조직의 비전에 관심을 가져야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민서",
"script": "I care about doing my assigned tasks perfectly.",
"translation": "난 내게 주어진 업무를 완벽하게 수행하는 데 신경 써."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도현",
"script": "But what if those tasks don't serve humanity?",
"translation": "하지만 그 업무들이 인류에 도움이 되지 않는다면?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Minseo said '@@ company protocols exactly'.",
"hint": "민서가 회사 규정에 대해 어떻게 행동한다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "I always follow",
"optionB": "I sometimes ignore",
"optionC": "I never read",
"result": "I always follow",
"explanation": "'I always follow company protocols exactly'는 '나는 항상 회사 규정을 정확히 따른다'는 의미로, ISFJ가 조직의 규칙과 절차를 충실히 따르는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민서",
"script": "That's too deep. I just vibing with my work.",
"translation": "그건 너무 깊은 얘기야. 난 그냥 내 일에 몰입하는 중."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도현",
"script": "Don't you want to create meaningful change though?",
"translation": "하지만 의미 있는 변화를 만들고 싶지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민서",
"script": "I create change by being reliable everyday.",
"translation": "난 매일 신뢰할 수 있게 일하면서 변화를 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도현",
"script": "Systems need visionaries, not just workers.",
"translation": "시스템은 단순 작업자가 아닌 비전을 가진 사람이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민서",
"script": "Someone's gotta keep things running smoothly.",
"translation": "누군가는 일이 원활하게 돌아가게 해야지."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "도현",
"script": "And someone's gotta ask if we're headed off-cliff!",
"translation": "그리고 누군가는 우리가 절벽으로 향하고 있는지 물어봐야지!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "업무 수행과 비전 제시의 대비를 생각해보세요.",
"optionA": "big",
"optionB": "see",
"optionC": "do",
"optionD": "I",
"optionE": "you",
"optionF": "tasks",
"optionG": "picture",
"result": "I do tasks you see big picture",
"explanation": "이 문장은 '나는 업무를 수행하는 반면, 너는 큰 그림을 본다'는 의미로, ISFJ의 실행력과 INFJ의 비전 중심적 접근을 대조합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "만반의 준비 vs 일단 고고",
"explanation": "완벽 준비 ISFJ와 실행하며 배우는 ENFJ의 업무 스타일",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하은",
"script": "I need to research more before starting.",
"translation": "시작하기 전에 더 많은 리서치가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "Let's just start and learn as we go!",
"translation": "그냥 시작하고 진행하면서 배우자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하은",
"script": "But we might make serious mistakes that way.",
"translation": "하지만 그렇게 하면 심각한 실수를 할 수도 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호는 철저한 사전 준비보다 실행 과정에서 배우는 것을 선호하나요?",
"hint": "준호의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준호는 'Let's just start and learn as we go!'라고 말하며 실행하면서 배우는 접근 방식을 선호하는 ENFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "Action creates opportunities! Let's not gatekeep ourselves.",
"translation": "행동이 기회를 만들어! 우리 스스로를 제한하지 말자."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하은",
"script": "I prefer to prevent problems before they happen.",
"translation": "난 문제가 발생하기 전에 예방하는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "We're missing out on real-world experience though!",
"translation": "하지만 우린 실제 세상의 경험을 놓치고 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Haeun said '@@ more before starting' is needed.",
"hint": "하은이 무엇을 더 해야 한다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "I need to research",
"optionB": "We should discuss",
"optionC": "You must plan",
"result": "I need to research",
"explanation": "'I need to research more before starting'은 '시작하기 전에 더 많은 조사가 필요하다'는 의미로, ISFJ가 철저한 사전 준비를 선호하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하은",
"script": "Your YOLO approach gives me major anxiety.",
"translation": "너의 욜로(YOLO) 접근법은 내게 엄청난 불안감을 줘."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "Your over-preparation is giving paralysis analysis.",
"translation": "너의 과도한 준비는 분석 마비를 일으키는 중이야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하은",
"script": "I just don't want to embarrass myself.",
"translation": "난 그냥 스스로를 망신시키고 싶지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "The biggest embarrassment is never trying at all.",
"translation": "가장 큰 망신은 아예 시도하지 않는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하은",
"script": "Some things require careful planning though.",
"translation": "어떤 일들은 신중한 계획이 필요하잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준호",
"script": "But most skills improve through real practice only!",
"translation": "하지만 대부분의 기술은 실제 연습을 통해서만 향상돼!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "준비와 실행의 순서에 대한 두 사람의 관점 차이를 생각해보세요.",
"result": "I prepare first while you dive",
"explanation": "이 문장은 '나는 먼저 준비하는 반면, 너는 바로 뛰어든다'는 의미로, ISFJ의 철저한 사전 준비와 ENFJ의 실행 중심적 접근을 대조합니다.",
"optionA": "prepare",
"optionB": "I",
"optionC": "while",
"optionD": "dive",
"optionE": "first",
"optionF": "you"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "만반의 준비 vs 일단 고고",
"explanation": "완벽 준비 ISFJ와 실행하며 배우는 ENFJ의 업무 스타일",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하은",
"script": "I need to research more before starting.",
"translation": "시작하기 전에 더 많은 리서치가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "Let's just start and learn as we go!",
"translation": "그냥 시작하고 진행하면서 배우자!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하은",
"script": "But we might make serious mistakes that way.",
"translation": "하지만 그렇게 하면 심각한 실수를 할 수도 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호는 철저한 사전 준비보다 실행 과정에서 배우는 것을 선호하나요?",
"hint": "준호의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준호는 'Let's just start and learn as we go!'라고 말하며 실행하면서 배우는 접근 방식을 선호하는 ENFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "Action creates opportunities! Let's not gatekeep ourselves.",
"translation": "행동이 기회를 만들어! 우리 스스로를 제한하지 말자."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하은",
"script": "I prefer to prevent problems before they happen.",
"translation": "난 문제가 발생하기 전에 예방하는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "We're missing out on real-world experience though!",
"translation": "하지만 우린 실제 세상의 경험을 놓치고 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Haeun said '@@ more before starting' is needed.",
"hint": "하은이 무엇을 더 해야 한다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "I need to research",
"optionB": "We should discuss",
"optionC": "You must plan",
"result": "I need to research",
"explanation": "'I need to research more before starting'은 '시작하기 전에 더 많은 조사가 필요하다'는 의미로, ISFJ가 철저한 사전 준비를 선호하는 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하은",
"script": "Your YOLO approach gives me major anxiety.",
"translation": "너의 욜로(YOLO) 접근법은 내게 엄청난 불안감을 줘."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "Your over-preparation is giving paralysis analysis.",
"translation": "너의 과도한 준비는 분석 마비를 일으키는 중이야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하은",
"script": "I just don't want to embarrass myself.",
"translation": "난 그냥 스스로를 망신시키고 싶지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "The biggest embarrassment is never trying at all.",
"translation": "가장 큰 망신은 아예 시도하지 않는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하은",
"script": "Some things require careful planning though.",
"translation": "어떤 일들은 신중한 계획이 필요하잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준호",
"script": "But most skills improve through real practice only!",
"translation": "하지만 대부분의 기술은 실제 연습을 통해서만 향상돼!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "준비와 실행의 순서에 대한 두 사람의 관점 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "prepare",
"optionB": "I",
"optionC": "while",
"optionD": "dive",
"optionE": "first",
"optionF": "you",
"result": "I prepare first while you dive",
"explanation": "이 문장은 '나는 먼저 준비하는 반면, 너는 바로 뛰어든다'는 의미로, ISFJ의 철저한 사전 준비와 ENFJ의 실행 중심적 접근을 대조합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "현실파 vs 감성파",
"explanation": "실용적 해결책 ISFJ와 감정 중심 INFP의 의사결정 대조",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "Our colleague seems really upset today.",
"translation": "우리 동료가 오늘 정말 속상해 보여."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "We should comfort her right away!",
"translation": "우리가 그녀를 당장 위로해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "But we have a deadline tomorrow.",
"translation": "하지만 내일이 마감일이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지은은 업무 마감일보다 동료의 감정을 더 우선시하나요?",
"hint": "지은의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지은은 'We should comfort her right away!'라고 말하며 동료의 감정을 즉시 케어하려고 합니다. INFP는 감정적 가치를 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "Deadlines can wait. Feelings cannot wait!",
"translation": "마감일은 기다릴 수 있어. 감정은 기다릴 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "Let's find a practical solution first.",
"translation": "먼저 실용적인 해결책을 찾자."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지은",
"script": "But what about her broken heart?",
"translation": "하지만 그녀의 상처받은 마음은 어떡해?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Junho suggested '@@ solution first'.",
"hint": "준호가 우선적으로 무엇을 찾자고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "Let's find a practical",
"optionB": "We need an emotional",
"optionC": "I want a permanent",
"result": "Let's find a practical",
"explanation": "준호는 'Let's find a practical solution first'라고 말했어요. 감정보다 실용적인 해결책을 먼저 찾으려는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "I'll help her with the report.",
"translation": "내가 그녀의 보고서를 도와줄게."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "That's cold! She needs emotional support!",
"translation": "그건 냉정해! 그녀는 정서적 지지가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "Finishing her work will reduce her stress.",
"translation": "그녀의 일을 끝내주면 스트레스가 줄어들 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지은",
"script": "Maybe, but let's talk to her first.",
"translation": "아마도, 하지만 먼저 그녀와 대화하자."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준호",
"script": "Hmm, I didn't think of that approach.",
"translation": "음, 그런 접근법은 생각 못했네."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지은",
"script": "Feelings matter as much as solutions!",
"translation": "감정은 해결책만큼이나 중요해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "준호와 지은의 의사결정 방식의 근본적인 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "fix",
"optionB": "everything.",
"optionC": "You",
"optionD": "to",
"optionE": "want",
"result": "You want to fix everything.",
"explanation": "지은이 준호에게 할 말로, '너는 모든 것을 고치려고 해'라는 의미입니다. ISFJ는 문제 해결 중심적인 반면, INFP는 감정과 가치를 더 중시합니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "현실파 vs 감성파",
"explanation": "실용적 해결책 ISFJ와 감정 중심 INFP의 의사결정 대조",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "Our colleague seems really upset today.",
"translation": "우리 동료가 오늘 정말 속상해 보여."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "We should comfort her right away!",
"translation": "우리가 그녀를 당장 위로해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "But we have a deadline tomorrow.",
"translation": "하지만 내일이 마감일이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지은은 업무 마감일보다 동료의 감정을 더 우선시하나요?",
"hint": "지은의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지은은 'We should comfort her right away!'라고 말하며 동료의 감정을 즉시 케어하려고 합니다. INFP는 감정적 가치를 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "Deadlines can wait. Feelings cannot wait!",
"translation": "마감일은 기다릴 수 있어. 감정은 기다릴 수 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "Let's find a practical solution first.",
"translation": "먼저 실용적인 해결책을 찾자."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지은",
"script": "But what about her broken heart?",
"translation": "하지만 그녀의 상처받은 마음은 어떡해?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Junho suggested '@@ solution first'.",
"hint": "준호가 우선적으로 무엇을 찾자고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "Let's find a practical",
"optionB": "We need an emotional",
"optionC": "I want a permanent",
"result": "Let's find a practical",
"explanation": "준호는 'Let's find a practical solution first'라고 말했어요. 감정보다 실용적인 해결책을 먼저 찾으려는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "I'll help her with the report.",
"translation": "내가 그녀의 보고서를 도와줄게."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "That's cold! She needs emotional support!",
"translation": "그건 냉정해! 그녀는 정서적 지지가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "Finishing her work will reduce her stress.",
"translation": "그녀의 일을 끝내주면 스트레스가 줄어들 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지은",
"script": "Maybe, but let's talk to her first.",
"translation": "아마도, 하지만 먼저 그녀와 대화하자."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준호",
"script": "Hmm, I didn't think of that approach.",
"translation": "음, 그런 접근법은 생각 못했네."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지은",
"script": "Feelings matter as much as solutions!",
"translation": "감정은 해결책만큼이나 중요해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "준호와 지은의 의사결정 방식의 근본적인 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "fix",
"optionB": "everything.",
"optionC": "You",
"optionD": "to",
"optionE": "want",
"result": "You want to fix everything.",
"explanation": "지은이 준호에게 할 말로, '너는 모든 것을 고치려고 해'라는 의미입니다. ISFJ는 문제 해결 중심적인 반면, INFP는 감정과 가치를 더 중시합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "룰대로 vs 신나게",
"explanation": "규칙 중심 ISFJ와 유연하고 즉흥적인 ESFP의 결정 대비",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "혜진",
"script": "We should follow the company policy.",
"translation": "회사 정책을 따라야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태영",
"script": "Policies? This needs a special touch!",
"translation": "정책? 이건 특별한 터치가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "혜진",
"script": "But we have rules for a reason.",
"translation": "하지만 규칙이 있는 이유가 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태영은 회사 정책을 엄격히 지키려고 하나요?",
"hint": "태영의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태영은 'Policies? This needs a special touch!'라고 말하며 정책보다 상황에 맞는 특별한 접근을 선호합니다. ESFP는 규칙보다 유연성을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태영",
"script": "Rules are just guidelines, not chains!",
"translation": "규칙은 그저 가이드라인이지, 족쇄가 아니야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "혜진",
"script": "Breaking rules can cause serious problems.",
"translation": "규칙을 어기면 심각한 문제가 생길 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태영",
"script": "Sometimes you gotta read the room!",
"translation": "때로는 상황을 읽어야 한다고!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Hyejin warned that breaking rules could cause '@@ problems'.",
"hint": "혜진이 규칙을 어겼을 때 발생할 수 있는 결과에 대해 언급한 부분을 찾아보세요.",
"optionA": "serious",
"optionB": "small",
"optionC": "funny",
"result": "serious",
"explanation": "혜진은 'Breaking rules can cause serious problems'라고 말했어요. 규칙을 어기면 심각한 문제가 생길 수 있다는 경고로, 규칙 준수를 중시하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "혜진",
"script": "The client specifically asked for this format.",
"translation": "고객이 특별히 이 형식을 요청했어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태영",
"script": "But look at their Instagram! It's vibrant!",
"translation": "하지만 그들의 인스타그램을 봐! 생동감이 넘쳐!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "혜진",
"script": "Our contract states this exact approach...",
"translation": "우리 계약서에는 이 정확한 접근법이 명시되어 있어..."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태영",
"script": "Contracts evolve! People change their minds!",
"translation": "계약도 진화해! 사람들은 마음을 바꾸기도 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "혜진",
"script": "Maybe we could ask them first?",
"translation": "먼저 그들에게 물어볼 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "태영",
"script": "YES! Let's surprise them with options!",
"translation": "좋아! 옵션으로 그들을 놀라게 하자!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 규칙과 상황 대처에 대한 관점 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "be",
"optionB": "should",
"optionC": "flexible.",
"optionD": "You",
"optionE": "more",
"result": "You should be more flexible.",
"explanation": "태영이 혜진에게 할 말로, '너는 더 유연해져야 해'라는 의미입니다. ESFP는 상황에 따라 유연하게 대응하는 것을 선호하는 반면, ISFJ는 규칙과 절차를 중시합니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "룰대로 vs 신나게",
"explanation": "규칙 중심 ISFJ와 유연하고 즉흥적인 ESFP의 결정 대비",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "혜진",
"script": "We should follow the company policy.",
"translation": "회사 정책을 따라야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태영",
"script": "Policies? This needs a special touch!",
"translation": "정책? 이건 특별한 터치가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "혜진",
"script": "But we have rules for a reason.",
"translation": "하지만 규칙이 있는 이유가 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태영은 회사 정책을 엄격히 지키려고 하나요?",
"hint": "태영의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태영은 'Policies? This needs a special touch!'라고 말하며 정책보다 상황에 맞는 특별한 접근을 선호합니다. ESFP는 규칙보다 유연성을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태영",
"script": "Rules are just guidelines, not chains!",
"translation": "규칙은 그저 가이드라인이지, 족쇄가 아니야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "혜진",
"script": "Breaking rules can cause serious problems.",
"translation": "규칙을 어기면 심각한 문제가 생길 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태영",
"script": "Sometimes you gotta read the room!",
"translation": "때로는 상황을 읽어야 한다고!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Hyejin warned that breaking rules could cause '@@ problems'.",
"hint": "혜진이 규칙을 어겼을 때 발생할 수 있는 결과에 대해 언급한 부분을 찾아보세요.",
"optionA": "serious",
"optionB": "small",
"optionC": "funny",
"result": "serious",
"explanation": "혜진은 'Breaking rules can cause serious problems'라고 말했어요. 규칙을 어기면 심각한 문제가 생길 수 있다는 경고로, 규칙 준수를 중시하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "혜진",
"script": "The client specifically asked for this format.",
"translation": "고객이 특별히 이 형식을 요청했어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태영",
"script": "But look at their Instagram! It's vibrant!",
"translation": "하지만 그들의 인스타그램을 봐! 생동감이 넘쳐!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "혜진",
"script": "Our contract states this exact approach...",
"translation": "우리 계약서에는 이 정확한 접근법이 명시되어 있어..."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태영",
"script": "Contracts evolve! People change their minds!",
"translation": "계약도 진화해! 사람들은 마음을 바꾸기도 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "혜진",
"script": "Maybe we could ask them first?",
"translation": "먼저 그들에게 물어볼 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "태영",
"script": "YES! Let's surprise them with options!",
"translation": "좋아! 옵션으로 그들을 놀라게 하자!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 규칙과 상황 대처에 대한 관점 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "be",
"optionB": "should",
"optionC": "flexible.",
"optionD": "You",
"optionE": "more",
"result": "You should be more flexible.",
"explanation": "태영이 혜진에게 할 말로, '너는 더 유연해져야 해'라는 의미입니다. ESFP는 상황에 따라 유연하게 대응하는 것을 선호하는 반면, ISFJ는 규칙과 절차를 중시합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "전체 vs 개인감정",
"explanation": "관계 중심 ISFJ와 개인감정 우선 ENFP의 갈등 해결법",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "Everyone's opinion matters in this decision.",
"translation": "이 결정에는 모두의 의견이 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "But I feel strongly about this!",
"translation": "하지만 난 이것에 대해 강한 느낌이 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서연",
"script": "We need to consider the team harmony.",
"translation": "우리는 팀의 조화를 고려해야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민준은 개인적인 감정보다 팀 전체의 조화를 더 중요시하나요?",
"hint": "민준의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민준은 'But I feel strongly about this!'라고 말하며 자신의 강한 개인적 감정을 표현했어요. 팀의 조화보다 자신의 느낌을 우선시하는 모습을 보입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "My heart says this is right!",
"translation": "내 마음은 이게 맞다고 말해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서연",
"script": "What about how others might feel?",
"translation": "다른 사람들이 어떻게 느낄지는 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민준",
"script": "They'll understand once they see it!",
"translation": "그들은 한번 보면 이해할 거야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Seoyeon asked about '@@ might feel'.",
"hint": "서연이 다른 사람들의 무엇에 대해 고려하자고 했는지 살펴보세요.",
"optionA": "What about how others",
"optionB": "Why nobody else",
"optionC": "I wonder how you",
"result": "What about how others",
"explanation": "서연은 'What about how others might feel?'이라고 물었어요. 다른 사람들의 감정을 고려하는 ISFJ의 특성을 보여주며, 공동체의 조화를 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "Some team members already expressed concerns.",
"translation": "일부 팀원들은 이미 우려를 표했어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "But this idea is SO amazing!",
"translation": "하지만 이 아이디어는 정말 대단해!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서연",
"script": "Maybe we can modify it slightly?",
"translation": "약간 수정할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민준",
"script": "No way! It would lose its magic!",
"translation": "절대 안돼! 그러면 마법이 사라질 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서연",
"script": "Relationships matter more than any idea.",
"translation": "관계는 어떤 아이디어보다 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민준",
"script": "But sometimes amazing ideas change relationships!",
"translation": "하지만 때로는 놀라운 아이디어가 관계를 바꾸기도 해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 의사결정 과정에서 무엇을 더 중시하는지 생각해보세요.",
"optionA": "care",
"optionB": "much",
"optionC": "too",
"optionD": "harmony.",
"optionE": "about",
"optionF": "You",
"result": "You care too much about harmony.",
"explanation": "민준이 서연에게 할 말로, '너는 조화를 너무 신경 써'라는 의미입니다. ISFJ는 관계의 조화를 중시하는 반면, ENFP는 개인의 열정과 가치를 우선시합니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "전체 vs 개인감정",
"explanation": "관계 중심 ISFJ와 개인감정 우선 ENFP의 갈등 해결법",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "Everyone's opinion matters in this decision.",
"translation": "이 결정에는 모두의 의견이 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "But I feel strongly about this!",
"translation": "하지만 난 이것에 대해 강한 느낌이 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서연",
"script": "We need to consider the team harmony.",
"translation": "우리는 팀의 조화를 고려해야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민준은 개인적인 감정보다 팀 전체의 조화를 더 중요시하나요?",
"hint": "민준의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민준은 'But I feel strongly about this!'라고 말하며 자신의 강한 개인적 감정을 표현했어요. 팀의 조화보다 자신의 느낌을 우선시하는 모습을 보입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민준",
"script": "My heart says this is right!",
"translation": "내 마음은 이게 맞다고 말해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서연",
"script": "What about how others might feel?",
"translation": "다른 사람들이 어떻게 느낄지는 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민준",
"script": "They'll understand once they see it!",
"translation": "그들은 한번 보면 이해할 거야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Seoyeon asked about '@@ might feel'.",
"hint": "서연이 다른 사람들의 무엇에 대해 고려하자고 했는지 살펴보세요.",
"optionA": "What about how others",
"optionB": "Why nobody else",
"optionC": "I wonder how you",
"result": "What about how others",
"explanation": "서연은 'What about how others might feel?'이라고 물었어요. 다른 사람들의 감정을 고려하는 ISFJ의 특성을 보여주며, 공동체의 조화를 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "Some team members already expressed concerns.",
"translation": "일부 팀원들은 이미 우려를 표했어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민준",
"script": "But this idea is SO amazing!",
"translation": "하지만 이 아이디어는 정말 대단해!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서연",
"script": "Maybe we can modify it slightly?",
"translation": "약간 수정할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민준",
"script": "No way! It would lose its magic!",
"translation": "절대 안돼! 그러면 마법이 사라질 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서연",
"script": "Relationships matter more than any idea.",
"translation": "관계는 어떤 아이디어보다 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민준",
"script": "But sometimes amazing ideas change relationships!",
"translation": "하지만 때로는 놀라운 아이디어가 관계를 바꾸기도 해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 의사결정 과정에서 무엇을 더 중시하는지 생각해보세요.",
"optionA": "care",
"optionB": "much",
"optionC": "too",
"optionD": "harmony.",
"optionE": "about",
"optionF": "You",
"result": "You care too much about harmony.",
"explanation": "민준이 서연에게 할 말로, '너는 조화를 너무 신경 써'라는 의미입니다. ISFJ는 관계의 조화를 중시하는 반면, ENFP는 개인의 열정과 가치를 우선시합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "조용함 vs 열정의 설득",
"explanation": "차분한 ISFJ와 열정적 ENFJ의 다른 설득 스타일",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "윤서",
"script": "I think we should change suppliers.",
"translation": "공급업체를 바꿔야 한다고 생각해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준영",
"script": "ABSOLUTELY! Let me tell everyone NOW!",
"translation": "물론이지! 내가 지금 모두에게 말할게!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "윤서",
"script": "Wait... Maybe start with the manager?",
"translation": "잠깐... 관리자부터 시작하는 게 어때?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준영은 조용히 한 사람씩 설득하려고 하나요?",
"hint": "준영의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준영은 'ABSOLUTELY! Let me tell everyone NOW!'라고 말하며 즉시 모든 사람에게 알리려는 열정적인 접근을 보였어요. 조용한 개인 설득보다 집단적 열정을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준영",
"script": "We need to inspire the WHOLE team!",
"translation": "우리는 전체 팀에 영감을 줘야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "윤서",
"script": "I'd prefer to discuss it quietly first.",
"translation": "난 먼저 조용히 논의하는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준영",
"script": "But passion motivates people to change!",
"translation": "하지만 열정이 사람들을 변화시키는 동기가 돼!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Yunseo said '@@ quietly first'.",
"hint": "윤서가 어떤 방식으로 논의하고 싶다고 했는지 살펴보세요.",
"optionA": "I'd prefer to discuss it",
"optionB": "They should talk about it",
"optionC": "You need to explain it",
"result": "I'd prefer to discuss it",
"explanation": "윤서는 'I'd prefer to discuss it quietly first'라고 말했어요. 조용히 논의하는 것을 선호하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "윤서",
"script": "They might feel pressured in a group.",
"translation": "그들은 그룹에서 압박감을 느낄 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준영",
"script": "Group energy creates amazing momentum though!",
"translation": "하지만 그룹 에너지는 놀라운 추진력을 만들어내!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "윤서",
"script": "Some people need time to process changes.",
"translation": "어떤 사람들은 변화를 처리할 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준영",
"script": "My passion will help them see why!",
"translation": "내 열정이 그들이 이유를 보는 데 도움이 될 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "윤서",
"script": "Maybe we can combine both approaches?",
"translation": "두 가지 접근법을 결합할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준영",
"script": "YES! Thoughtful passion is unstoppable!",
"translation": "좋아! 사려 깊은 열정은 막을 수 없지!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 설득 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Sometimes",
"optionB": "voices",
"optionC": "quiet",
"optionD": "aren't",
"optionE": "the",
"optionF": "loudest.",
"result": "Sometimes quiet voices aren't the loudest.",
"explanation": "준영이 윤서에게 할 말로, '때로는 조용한 목소리가 가장 크지 않아'라는 의미입니다. ENFJ는 열정적이고 영향력 있는 설득을 선호하는 반면, ISFJ는 조용하고 개인적인 접근을 선호합니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "조용함 vs 열정의 설득",
"explanation": "차분한 ISFJ와 열정적 ENFJ의 다른 설득 스타일",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "윤서",
"script": "I think we should change suppliers.",
"translation": "공급업체를 바꿔야 한다고 생각해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준영",
"script": "ABSOLUTELY! Let me tell everyone NOW!",
"translation": "물론이지! 내가 지금 모두에게 말할게!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "윤서",
"script": "Wait... Maybe start with the manager?",
"translation": "잠깐... 관리자부터 시작하는 게 어때?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준영은 조용히 한 사람씩 설득하려고 하나요?",
"hint": "준영의 첫 반응을 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "준영은 'ABSOLUTELY! Let me tell everyone NOW!'라고 말하며 즉시 모든 사람에게 알리려는 열정적인 접근을 보였어요. 조용한 개인 설득보다 집단적 열정을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준영",
"script": "We need to inspire the WHOLE team!",
"translation": "우리는 전체 팀에 영감을 줘야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "윤서",
"script": "I'd prefer to discuss it quietly first.",
"translation": "난 먼저 조용히 논의하는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준영",
"script": "But passion motivates people to change!",
"translation": "하지만 열정이 사람들을 변화시키는 동기가 돼!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Yunseo said '@@ quietly first'.",
"hint": "윤서가 어떤 방식으로 논의하고 싶다고 했는지 살펴보세요.",
"optionA": "I'd prefer to discuss it",
"optionB": "They should talk about it",
"optionC": "You need to explain it",
"result": "I'd prefer to discuss it",
"explanation": "윤서는 'I'd prefer to discuss it quietly first'라고 말했어요. 조용히 논의하는 것을 선호하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "윤서",
"script": "They might feel pressured in a group.",
"translation": "그들은 그룹에서 압박감을 느낄 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준영",
"script": "Group energy creates amazing momentum though!",
"translation": "하지만 그룹 에너지는 놀라운 추진력을 만들어내!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "윤서",
"script": "Some people need time to process changes.",
"translation": "어떤 사람들은 변화를 처리할 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준영",
"script": "My passion will help them see why!",
"translation": "내 열정이 그들이 이유를 보는 데 도움이 될 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "윤서",
"script": "Maybe we can combine both approaches?",
"translation": "두 가지 접근법을 결합할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준영",
"script": "YES! Thoughtful passion is unstoppable!",
"translation": "좋아! 사려 깊은 열정은 막을 수 없지!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 설득 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Sometimes",
"optionB": "voices",
"optionC": "quiet",
"optionD": "aren't",
"optionE": "the",
"optionF": "loudest.",
"result": "Sometimes quiet voices aren't the loudest.",
"explanation": "준영이 윤서에게 할 말로, '때로는 조용한 목소리가 가장 크지 않아'라는 의미입니다. ENFJ는 열정적이고 영향력 있는 설득을 선호하는 반면, ISFJ는 조용하고 개인적인 접근을 선호합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "업무 vs 사람 우선",
"explanation": "업무 중심 ISFJ와 사람 중심 INFJ의 우선순위 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지민",
"script": "We need to meet this deadline first.",
"translation": "우선 이 마감일을 맞춰야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But our team is burning out.",
"translation": "하지만 우리 팀이 번아웃되고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지민",
"script": "We can rest after the project.",
"translation": "프로젝트 후에 쉴 수 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은은 직원들의 상태보다 마감일을 더 중요하게 생각하나요?",
"hint": "하은이 무엇을 우려하는지 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 'But our team is burning out'이라고 말하며 팀원들의 번아웃 상태를 우려해요. 업무보다 사람의 상태를 더 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "People matter more than any deadline.",
"translation": "사람은 어떤 마감일보다 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지민",
"script": "But the client is counting on us.",
"translation": "하지만 고객이 우리를 믿고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Unhappy employees make unhappy clients eventually.",
"translation": "불행한 직원들은 결국 불행한 고객을 만들어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jimin said 'We can @@ after the project'.",
"hint": "지민이 프로젝트 후에 팀이 무엇을 할 수 있다고 했는지 살펴보세요.",
"optionA": "celebrate",
"optionB": "rest",
"optionC": "leave",
"result": "rest",
"explanation": "지민은 'We can rest after the project'라고 말했어요. 프로젝트 완료 후에 쉴 수 있다는 의미로, 당장의 업무 완수를 우선시하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지민",
"script": "We've always worked this way before.",
"translation": "우리는 항상 이런 방식으로 일해왔어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "Maybe it's time for a change?",
"translation": "아마도 변화할 시간인가?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지민",
"script": "The system has worked reliably though.",
"translation": "하지만 이 시스템은 안정적으로 작동해왔어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "At what cost to our team's wellbeing?",
"translation": "우리 팀의 웰빙을 어떤 대가로?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지민",
"script": "Hmm, perhaps we could adjust some things.",
"translation": "음, 아마도 우리는 몇 가지를 조정할 수 있을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "하은",
"script": "A balanced approach would help everyone!",
"translation": "균형 잡힌 접근 방식이 모두에게 도움이 될 거야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 업무와 사람에 대한 우선순위 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "beyond",
"optionB": "tasks.",
"optionC": "the",
"optionD": "the",
"optionE": "people",
"optionF": "See",
"result": "See the people beyond the tasks.",
"explanation": "하은이 지민에게 할 말로, '업무 너머의 사람들을 봐'라는 의미입니다. INFJ는 사람과 그들의 웰빙을 중시하는 반면, ISFJ는 책임감과 의무를 중시하는 경향이 있습니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "업무 vs 사람 우선",
"explanation": "업무 중심 ISFJ와 사람 중심 INFJ의 우선순위 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ISFJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지민",
"script": "We need to meet this deadline first.",
"translation": "우선 이 마감일을 맞춰야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But our team is burning out.",
"translation": "하지만 우리 팀이 번아웃되고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지민",
"script": "We can rest after the project.",
"translation": "프로젝트 후에 쉴 수 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은은 직원들의 상태보다 마감일을 더 중요하게 생각하나요?",
"hint": "하은이 무엇을 우려하는지 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 'But our team is burning out'이라고 말하며 팀원들의 번아웃 상태를 우려해요. 업무보다 사람의 상태를 더 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "People matter more than any deadline.",
"translation": "사람은 어떤 마감일보다 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지민",
"script": "But the client is counting on us.",
"translation": "하지만 고객이 우리를 믿고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Unhappy employees make unhappy clients eventually.",
"translation": "불행한 직원들은 결국 불행한 고객을 만들어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jimin said 'We can @@ after the project'.",
"hint": "지민이 프로젝트 후에 팀이 무엇을 할 수 있다고 했는지 살펴보세요.",
"optionA": "celebrate",
"optionB": "rest",
"optionC": "leave",
"result": "rest",
"explanation": "지민은 'We can rest after the project'라고 말했어요. 프로젝트 완료 후에 쉴 수 있다는 의미로, 당장의 업무 완수를 우선시하는 ISFJ의 특성을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지민",
"script": "We've always worked this way before.",
"translation": "우리는 항상 이런 방식으로 일해왔어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "Maybe it's time for a change?",
"translation": "아마도 변화할 시간인가?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지민",
"script": "The system has worked reliably though.",
"translation": "하지만 이 시스템은 안정적으로 작동해왔어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "At what cost to our team's wellbeing?",
"translation": "우리 팀의 웰빙을 어떤 대가로?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지민",
"script": "Hmm, perhaps we could adjust some things.",
"translation": "음, 아마도 우리는 몇 가지를 조정할 수 있을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "하은",
"script": "A balanced approach would help everyone!",
"translation": "균형 잡힌 접근 방식이 모두에게 도움이 될 거야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 업무와 사람에 대한 우선순위 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "beyond",
"optionB": "tasks.",
"optionC": "the",
"optionD": "the",
"optionE": "people",
"optionF": "See",
"result": "See the people beyond the tasks.",
"explanation": "하은이 지민에게 할 말로, '업무 너머의 사람들을 봐'라는 의미입니다. INFJ는 사람과 그들의 웰빙을 중시하는 반면, ISFJ는 책임감과 의무를 중시하는 경향이 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "머리파 vs 마음파!",
"explanation": "INTP는 논리 중심, INFJ는 인간 중심 직업 선호",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "우진",
"script": "I prefer jobs that require logical thinking.",
"translation": "난 논리적 사고가 필요한 직업을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "Understanding people is SO much more meaningful! ????",
"translation": "사람을 이해하는 게 훨~~~씬 더 의미 있는 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "우진",
"script": "Logic is consistent while people are unpredictable.",
"translation": "논리는 일관적인데 사람은 예측할 수 없잖아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은(INFJ)은 논리적 사고가 필요한 직업을 선호하나요?",
"hint": "하은의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 'Understanding people is SO much more meaningful!'(사람을 이해하는 게 훨씬 더 의미 있다)고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "But helping people grow gives me all the feels! ✨",
"translation": "하지만 사람들이 성장하도록 돕는 게 내 마음을 다 채워! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "우진",
"script": "I'd rather solve complex puzzles than emotions.",
"translation": "나는 감정보다는 복잡한 퍼즐을 푸는 게 좋아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "People ARE complex puzzles, bestie! The best kind! ????",
"translation": "사람이야말로 복잡한 퍼즐이야, 친구! 최고의 종류! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Woojin (INTP), logic is consistent but people cannot be @@.",
"hint": "우진의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "manage",
"optionB": "predict",
"optionC": "understand",
"result": "predict",
"explanation": "'Logic is consistent while people are unpredictable'에서 사람은 predict(예측)할 수 없다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "우진",
"script": "Technical jobs have clearer metrics for success.",
"translation": "기술적인 직업은 성공을 위한 지표가 더 명확해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "Seeing someone's life change is the REAL success! ????",
"translation": "누군가의 인생이 변하는 걸 보는 게 진짜 성공이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "우진",
"script": "That's too subjective. I need measurable results.",
"translation": "그건 너무 주관적이야. 난 측정 가능한 결과가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "Not everything worthwhile can be measured! ????❌",
"translation": "가치 있는 모든 것이 측정될 수 있는 건 아니야! ????❌"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "우진",
"script": "If it can't be measured, how do you know it works?",
"translation": "측정할 수 없다면, 어떻게 그게 효과가 있는지 알아?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 직업 선호도 차이를 생각해보세요.",
"result": "Logic versus human connection priorities",
"explanation": "INTP는 논리적 문제 해결(logical problem-solving)을 중요시하는 반면, INFJ는 직업 선택에 있어 인간적 연결과 개인적 성장(human connection and personal growth in career choices)을 우선시합니다.",
"optionA": "human",
"optionB": "priorities",
"optionC": "versus",
"optionD": "Logic",
"optionE": "connection"
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "하은",
"script": "You feel it in your heart! Some things are just vibes! ????",
"translation": "마음으로 느끼는 거야! 어떤 것들은 그냥 느낌이라고! ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "머리파 vs 마음파!",
"explanation": "INTP는 논리 중심, INFJ는 인간 중심 직업 선호",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "우진",
"script": "I prefer jobs that require logical thinking.",
"translation": "난 논리적 사고가 필요한 직업을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "Understanding people is SO much more meaningful! ????",
"translation": "사람을 이해하는 게 훨~~~씬 더 의미 있는 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "우진",
"script": "Logic is consistent while people are unpredictable.",
"translation": "논리는 일관적인데 사람은 예측할 수 없잖아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은(INFJ)은 논리적 사고가 필요한 직업을 선호하나요?",
"hint": "하은의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 'Understanding people is SO much more meaningful!'(사람을 이해하는 게 훨씬 더 의미 있다)고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "But helping people grow gives me all the feels! ✨",
"translation": "하지만 사람들이 성장하도록 돕는 게 내 마음을 다 채워! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "우진",
"script": "I'd rather solve complex puzzles than emotions.",
"translation": "나는 감정보다는 복잡한 퍼즐을 푸는 게 좋아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "People ARE complex puzzles, bestie! The best kind! ????",
"translation": "사람이야말로 복잡한 퍼즐이야, 친구! 최고의 종류! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Woojin (INTP), logic is consistent but people cannot be @@.",
"hint": "우진의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "manage",
"optionB": "predict",
"optionC": "understand",
"result": "predict",
"explanation": "'Logic is consistent while people are unpredictable'에서 사람은 predict(예측)할 수 없다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "우진",
"script": "Technical jobs have clearer metrics for success.",
"translation": "기술적인 직업은 성공을 위한 지표가 더 명확해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "Seeing someone's life change is the REAL success! ????",
"translation": "누군가의 인생이 변하는 걸 보는 게 진짜 성공이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "우진",
"script": "That's too subjective. I need measurable results.",
"translation": "그건 너무 주관적이야. 난 측정 가능한 결과가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "Not everything worthwhile can be measured! ????❌",
"translation": "가치 있는 모든 것이 측정될 수 있는 건 아니야! ????❌"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "우진",
"script": "If it can't be measured, how do you know it works?",
"translation": "측정할 수 없다면, 어떻게 그게 효과가 있는지 알아?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 직업 선호도 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "human",
"optionB": "priorities",
"optionC": "versus",
"optionD": "Logic",
"optionE": "connection",
"result": "Logic versus human connection priorities",
"explanation": "INTP는 논리적 문제 해결(logical problem-solving)을 중요시하는 반면, INFJ는 직업 선택에 있어 인간적 연결과 개인적 성장(human connection and personal growth in career choices)을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "하은",
"script": "You feel it in your heart! Some things are just vibes! ????",
"translation": "마음으로 느끼는 거야! 어떤 것들은 그냥 느낌이라고! ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "정확파 vs 창의파!",
"explanation": "INTP는 정밀함, ENFP는 창의성 중시",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서준",
"script": "Accuracy is more important than creativity.",
"translation": "창의력보다는 정확성이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "다은",
"script": "What?! Life without creativity is BORING! ????",
"translation": "뭐라고?! 창의성 없는 인생은 완전 노잼이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서준",
"script": "Errors from creativity cause major problems.",
"translation": "창의성에서 나온 오류는 큰 문제를 일으켜."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "다은(ENFP)은 정확성이 창의력보다 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "다은의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "다은은 'Life without creativity is BORING!'(창의성 없는 인생은 노잼이야!)라며 창의성의 중요성을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "다은",
"script": "But innovative ideas change the whole world! ✨",
"translation": "하지만 혁신적인 아이디어는 세상을 완전히 바꾸잖아! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서준",
"script": "Most \"innovative\" ideas fail due to inaccuracy.",
"translation": "대부분의 \"혁신적인\" 아이디어는 부정확성 때문에 실패해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "다은",
"script": "That's so negative! We need to dream BIG! ????",
"translation": "너무 부정적이야! 우리는 크게 꿈꿔야 한다고! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Seojun (INTP), @@ from creativity causes big problems.",
"hint": "서준의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "people",
"optionB": "errors",
"optionC": "ideas",
"result": "errors",
"explanation": "'Errors from creativity cause major problems'에서 errors(오류)가 큰 문제를 일으킨다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서준",
"script": "Precision and accuracy create reliable careers.",
"translation": "정밀함과 정확성이 신뢰할 수 있는 경력을 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "다은",
"script": "But I'd rather DIE than do boring precision work! ????",
"translation": "하지만 난 지루한 정밀 작업보다 차라리 죽을래! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서준",
"script": "That's a bit dramatic, don't you think?",
"translation": "그건 좀 과한 반응 아닌가?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "다은",
"script": "Life's too short for spreadsheets! I need color! ????",
"translation": "인생은 스프레드시트하기엔 너무 짧아! 색깔이 필요해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서준",
"script": "Spreadsheets can be creative too, actually.",
"translation": "사실 스프레드시트도 창의적일 수 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 직업 성향 차이를 생각해보세요.",
"result": "Precision versus creative expression priorities",
"explanation": "INTP는 정밀함과 정확성(precision and accuracy)을 중요시하는 반면, ENFP는 일에서 창의적 표현과 혁신(creative expression and innovation in work)을 우선시합니다.",
"optionA": "creative",
"optionB": "expression",
"optionC": "priorities",
"optionD": "Precision",
"optionE": "versus"
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "다은",
"script": "Spreadsheet creativity is NOT the vibe I mean! ????",
"translation": "스프레드시트 창의성은 내가 말하는 바이브가 아니라고! ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "정확파 vs 창의파!",
"explanation": "INTP는 정밀함, ENFP는 창의성 중시",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서준",
"script": "Accuracy is more important than creativity.",
"translation": "창의력보다는 정확성이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "다은",
"script": "What?! Life without creativity is BORING! ????",
"translation": "뭐라고?! 창의성 없는 인생은 완전 노잼이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서준",
"script": "Errors from creativity cause major problems.",
"translation": "창의성에서 나온 오류는 큰 문제를 일으켜."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "다은(ENFP)은 정확성이 창의력보다 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "다은의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "다은은 'Life without creativity is BORING!'(창의성 없는 인생은 노잼이야!)라며 창의성의 중요성을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "다은",
"script": "But innovative ideas change the whole world! ✨",
"translation": "하지만 혁신적인 아이디어는 세상을 완전히 바꾸잖아! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서준",
"script": "Most \"innovative\" ideas fail due to inaccuracy.",
"translation": "대부분의 \"혁신적인\" 아이디어는 부정확성 때문에 실패해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "다은",
"script": "That's so negative! We need to dream BIG! ????",
"translation": "너무 부정적이야! 우리는 크게 꿈꿔야 한다고! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Seojun (INTP), @@ from creativity causes big problems.",
"hint": "서준의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "people",
"optionB": "errors",
"optionC": "ideas",
"result": "errors",
"explanation": "'Errors from creativity cause major problems'에서 errors(오류)가 큰 문제를 일으킨다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서준",
"script": "Precision and accuracy create reliable careers.",
"translation": "정밀함과 정확성이 신뢰할 수 있는 경력을 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "다은",
"script": "But I'd rather DIE than do boring precision work! ????",
"translation": "하지만 난 지루한 정밀 작업보다 차라리 죽을래! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서준",
"script": "That's a bit dramatic, don't you think?",
"translation": "그건 좀 과한 반응 아닌가?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "다은",
"script": "Life's too short for spreadsheets! I need color! ????",
"translation": "인생은 스프레드시트하기엔 너무 짧아! 색깔이 필요해! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서준",
"script": "Spreadsheets can be creative too, actually.",
"translation": "사실 스프레드시트도 창의적일 수 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 직업 성향 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "creative",
"optionB": "expression",
"optionC": "priorities",
"optionD": "Precision",
"optionE": "versus",
"result": "Precision versus creative expression priorities",
"explanation": "INTP는 정밀함과 정확성(precision and accuracy)을 중요시하는 반면, ENFP는 일에서 창의적 표현과 혁신(creative expression and innovation in work)을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "다은",
"script": "Spreadsheet creativity is NOT the vibe I mean! ????",
"translation": "스프레드시트 창의성은 내가 말하는 바이브가 아니라고! ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "실용파 vs 이상파!",
"explanation": "INTP는 실용적 연구, ENFJ는 이상 실현 추구",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민석",
"script": "Practical research should come first.",
"translation": "실용적인 연구가 우선이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유나",
"script": "No way! Making ideals happen is the REAL goal! ????",
"translation": "아니야! 이상을 실현하는 게 진짜 목표라고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민석",
"script": "Ideals without practical foundations just fail.",
"translation": "실용적 토대 없는 이상은 그냥 실패해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유나(ENFJ)는 실용적 연구보다 이상 실현을 중요시하나요?",
"hint": "유나의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유나는 'Making ideals happen is the REAL goal!'(이상을 실현하는 게 진짜 목표라고!)라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유나",
"script": "But dreams inspire people to change the world! ✨",
"translation": "하지만 꿈은 사람들에게 세상을 변화시키도록 영감을 주잖아! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민석",
"script": "Dreams without methods are just wishful thinking.",
"translation": "방법 없는 꿈은 그저 희망 사항일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유나",
"script": "Your approach is giving major buzzkill energy! ????",
"translation": "네 접근법은 완전 흥깨는 에너지를 주고 있어! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minseok (INTP), ideals without practical foundation are just @@.",
"hint": "민석의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "grow",
"optionB": "fail",
"optionC": "change",
"result": "fail",
"explanation": "'Ideals without practical foundations just fail'에서 이상은 fail(실패)한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민석",
"script": "I'd rather build something that actually works.",
"translation": "나는 실제로 작동하는 것을 만들고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유나",
"script": "But what if it works yet helps nobody? The point? ????♀️",
"translation": "하지만 작동하는데 아무도 도움 안 된다면? 무슨 의미가 있어? ????♀️"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민석",
"script": "Utility is measured by function, not feelings.",
"translation": "유용성은 감정이 아니라 기능으로 측정돼."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유나",
"script": "People's needs ARE the function we should serve! ????",
"translation": "사람들의 필요가 바로 우리가 섬겨야 할 기능이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민석",
"script": "People often don't even know what they need.",
"translation": "사람들은 종종 자신이 필요한 것도 모르잖아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 직업 가치관 차이를 생각해보세요.",
"result": "Practical functionality versus inspiring ideals",
"explanation": "INTP는 실용적 기능성(practical functionality)을 우선시하는 반면, ENFJ는 일에서 영감을 주는 이상과 인간적 영향(inspiring ideals and human impact in their work)에 집중합니다.",
"optionA": "ideals",
"optionB": "functionality",
"optionC": "Practical",
"optionD": "versus",
"optionE": "inspiring"
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "유나",
"script": "That's why we need dreamers AND doers, bestie! ????",
"translation": "그래서 우리는 꿈꾸는 사람과 실행하는 사람 모두가 필요한 거야, 친구! ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "실용파 vs 이상파!",
"explanation": "INTP는 실용적 연구, ENFJ는 이상 실현 추구",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민석",
"script": "Practical research should come first.",
"translation": "실용적인 연구가 우선이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유나",
"script": "No way! Making ideals happen is the REAL goal! ????",
"translation": "아니야! 이상을 실현하는 게 진짜 목표라고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민석",
"script": "Ideals without practical foundations just fail.",
"translation": "실용적 토대 없는 이상은 그냥 실패해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유나(ENFJ)는 실용적 연구보다 이상 실현을 중요시하나요?",
"hint": "유나의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유나는 'Making ideals happen is the REAL goal!'(이상을 실현하는 게 진짜 목표라고!)라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유나",
"script": "But dreams inspire people to change the world! ✨",
"translation": "하지만 꿈은 사람들에게 세상을 변화시키도록 영감을 주잖아! ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민석",
"script": "Dreams without methods are just wishful thinking.",
"translation": "방법 없는 꿈은 그저 희망 사항일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유나",
"script": "Your approach is giving major buzzkill energy! ????",
"translation": "네 접근법은 완전 흥깨는 에너지를 주고 있어! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minseok (INTP), ideals without practical foundation are just @@.",
"hint": "민석의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "grow",
"optionB": "fail",
"optionC": "change",
"result": "fail",
"explanation": "'Ideals without practical foundations just fail'에서 이상은 fail(실패)한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민석",
"script": "I'd rather build something that actually works.",
"translation": "나는 실제로 작동하는 것을 만들고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유나",
"script": "But what if it works yet helps nobody? The point? ????♀️",
"translation": "하지만 작동하는데 아무도 도움 안 된다면? 무슨 의미가 있어? ????♀️"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민석",
"script": "Utility is measured by function, not feelings.",
"translation": "유용성은 감정이 아니라 기능으로 측정돼."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유나",
"script": "People's needs ARE the function we should serve! ????",
"translation": "사람들의 필요가 바로 우리가 섬겨야 할 기능이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민석",
"script": "People often don't even know what they need.",
"translation": "사람들은 종종 자신이 필요한 것도 모르잖아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 직업 가치관 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "ideals",
"optionB": "functionality",
"optionC": "Practical",
"optionD": "versus",
"optionE": "inspiring",
"result": "Practical functionality versus inspiring ideals",
"explanation": "INTP는 실용적 기능성(practical functionality)을 우선시하는 반면, ENFJ는 일에서 영감을 주는 이상과 인간적 영향(inspiring ideals and human impact in their work)에 집중합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "유나",
"script": "That's why we need dreamers AND doers, bestie! ????",
"translation": "그래서 우리는 꿈꾸는 사람과 실행하는 사람 모두가 필요한 거야, 친구! ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "데이터파 vs 인간파!",
"explanation": "INTP는 객관적 데이터, INFJ는 인간 중심 접근",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준혁",
"script": "Data-based decisions are more reliable than feelings.",
"translation": "감정보다는 데이터 기반 결정이 더 신뢰할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "But humans create that data in the first place! ????",
"translation": "하지만 그 데이터도 결국 사람이 만드는 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준혁",
"script": "Data removes human bias from the equation.",
"translation": "데이터는 등식에서 인간의 편향을 제거해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연(INFJ)은 데이터가 인간의 편향을 완전히 제거한다고 생각하나요?",
"hint": "서연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서연은 'humans create that data in the first place!'(그 데이터도 결국 사람이 만드는 거야!)라며 데이터의 인간적 측면을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "Data collection itself has human biases built in! ????",
"translation": "데이터 수집 자체에 인간의 편향이 내장되어 있어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준혁",
"script": "Still more objective than pure emotional reactions.",
"translation": "그래도 순수한 감정 반응보다는 더 객관적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "Numbers without human context are meaningless! ????",
"translation": "인간 맥락 없는 숫자는 의미가 없어! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junhyeok (INTP), data removes human @@ from the equation.",
"hint": "준혁의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "emotion",
"optionB": "bias",
"optionC": "creativity",
"result": "bias",
"explanation": "'Data removes human bias from the equation'에서 human bias(인간의 편향)을 제거한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준혁",
"script": "Data lets us make consistent, logical choices.",
"translation": "데이터는 우리가 일관되고 논리적인 선택을 하게 해줘."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "But what about intuition and human wisdom? ✨",
"translation": "하지만 직관과 인간의 지혜는 어떡해? ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준혁",
"script": "Those are just pattern recognition with extra steps.",
"translation": "그것들은 그냥 패턴 인식에 추가 단계가 있는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "You're reducing the magic of human connection to math! ????",
"translation": "인간 연결의 마법을 수학으로 축소시키고 있어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준혁",
"script": "Because ultimately, that's what it is.",
"translation": "왜냐하면 궁극적으로, 그게 다야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 의사결정 기준 차이를 생각해보세요.",
"result": "Data analytics versus human intuition",
"explanation": "INTP는 데이터와 분석(data and analytics)에 의존하는 반면, INFJ는 의사결정에 있어 인간 직관과 전체적 이해(human intuition and holistic understanding for decision-making)를 중요시합니다.",
"optionA": "versus",
"optionB": "Data",
"optionC": "intuition",
"optionD": "human",
"optionE": "analytics"
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "서연",
"script": "Some things can't be measured, only felt! ????",
"translation": "어떤 것들은 측정될 수 없고, 오직 느껴질 수만 있어! ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "데이터파 vs 인간파!",
"explanation": "INTP는 객관적 데이터, INFJ는 인간 중심 접근",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준혁",
"script": "Data-based decisions are more reliable than feelings.",
"translation": "감정보다는 데이터 기반 결정이 더 신뢰할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "But humans create that data in the first place! ????",
"translation": "하지만 그 데이터도 결국 사람이 만드는 거야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준혁",
"script": "Data removes human bias from the equation.",
"translation": "데이터는 등식에서 인간의 편향을 제거해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연(INFJ)은 데이터가 인간의 편향을 완전히 제거한다고 생각하나요?",
"hint": "서연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서연은 'humans create that data in the first place!'(그 데이터도 결국 사람이 만드는 거야!)라며 데이터의 인간적 측면을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "Data collection itself has human biases built in! ????",
"translation": "데이터 수집 자체에 인간의 편향이 내장되어 있어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준혁",
"script": "Still more objective than pure emotional reactions.",
"translation": "그래도 순수한 감정 반응보다는 더 객관적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "Numbers without human context are meaningless! ????",
"translation": "인간 맥락 없는 숫자는 의미가 없어! ????"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junhyeok (INTP), data removes human @@ from the equation.",
"hint": "준혁의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "emotion",
"optionB": "bias",
"optionC": "creativity",
"result": "bias",
"explanation": "'Data removes human bias from the equation'에서 human bias(인간의 편향)을 제거한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준혁",
"script": "Data lets us make consistent, logical choices.",
"translation": "데이터는 우리가 일관되고 논리적인 선택을 하게 해줘."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "But what about intuition and human wisdom? ✨",
"translation": "하지만 직관과 인간의 지혜는 어떡해? ✨"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준혁",
"script": "Those are just pattern recognition with extra steps.",
"translation": "그것들은 그냥 패턴 인식에 추가 단계가 있는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "You're reducing the magic of human connection to math! ????",
"translation": "인간 연결의 마법을 수학으로 축소시키고 있어! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준혁",
"script": "Because ultimately, that's what it is.",
"translation": "왜냐하면 궁극적으로, 그게 다야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 의사결정 기준 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "versus",
"optionB": "Data",
"optionC": "intuition",
"optionD": "human",
"optionE": "analytics",
"result": "Data analytics versus human intuition",
"explanation": "INTP는 데이터와 분석(data and analytics)에 의존하는 반면, INFJ는 의사결정에 있어 인간 직관과 전체적 이해(human intuition and holistic understanding for decision-making)를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "서연",
"script": "Some things can't be measured, only felt! ????",
"translation": "어떤 것들은 측정될 수 없고, 오직 느껴질 수만 있어! ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "효율파 vs 의미파!",
"explanation": "INTP는 생산성, ENFP는 가치와 의미 중시",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도현",
"script": "Efficiency and productivity matter most.",
"translation": "효율성과 생산성이 가장 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지수",
"script": "Naurrrr! Finding meaning is the real motivation! ????",
"translation": "아니야~! 의미를 찾는 게 진짜 동기부여라고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도현",
"script": "Meaning is subjective. Results are measurable.",
"translation": "의미는 주관적이야. 결과는 측정 가능하고."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지수(ENFP)는 효율성과 생산성이 동기부여의 핵심이라고 생각하나요?",
"hint": "지수의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지수는 'Finding meaning is the real motivation!'(의미를 찾는 게 진짜 동기부여라고!)라며 의미의 중요성을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지수",
"script": "But working without passion is SOUL CRUSHING! ????",
"translation": "하지만 열정 없이 일하는 건 영혼을 짓밟는 거라고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도현",
"script": "Passion doesn't pay bills. Productivity does.",
"translation": "열정은 청구서를 지불하지 않아. 생산성이 그걸 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지수",
"script": "Your job is literally your life's main character arc! ✨",
"translation": "네 직업은 말 그대로 네 인생의 주인공 스토리라고! ✨"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Dohyeon (INTP), @@ pays the bills.",
"hint": "도현의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "meaning",
"optionB": "productivity",
"optionC": "passion",
"result": "productivity",
"explanation": "'Passion doesn't pay bills. Productivity does.'에서 productivity(생산성)이 청구서를 지불한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도현",
"script": "Work is for resources. Meaning is optional.",
"translation": "일은 자원을 위한 거야. 의미는 선택 사항이고."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지수",
"script": "That's the saddest thing I've ever heard! ????",
"translation": "내가 들어본 것 중 가장 슬픈 말이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "도현",
"script": "It's practical. Not everything needs to be fulfilling.",
"translation": "그건 실용적인 거야. 모든 것이 성취감을 줄 필요는 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지수",
"script": "Life's too short for soul-sucking efficiency! ????",
"translation": "인생은 영혼을 빨아들이는 효율성을 위해 너무 짧아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "도현",
"script": "Efficiency gives you more time for actual living.",
"translation": "효율성은 실제 삶을 위한 더 많은 시간을 줘."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 직업 가치관 차이를 생각해보세요.",
"result": "Efficiency versus passion personal fulfillment",
"explanation": "INTP는 효율성과 생산성(efficiency and productivity)을 중요시하는 반면, ENFP는 일에서 열정, 의미, 개인적 성취(passion, meaning and personal fulfillment in work)를 우선시합니다.",
"optionA": "personal",
"optionB": "Efficiency",
"optionC": "versus",
"optionD": "fulfillment",
"optionE": "passion"
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "지수",
"script": "I'd rather be broke and inspired than rich and dead inside! ????",
"translation": "난 부자지만 내면이 죽은 것보다 가난해도 영감을 받는 게 나아! ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "효율파 vs 의미파!",
"explanation": "INTP는 생산성, ENFP는 가치와 의미 중시",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도현",
"script": "Efficiency and productivity matter most.",
"translation": "효율성과 생산성이 가장 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지수",
"script": "Naurrrr! Finding meaning is the real motivation! ????",
"translation": "아니야~! 의미를 찾는 게 진짜 동기부여라고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도현",
"script": "Meaning is subjective. Results are measurable.",
"translation": "의미는 주관적이야. 결과는 측정 가능하고."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지수(ENFP)는 효율성과 생산성이 동기부여의 핵심이라고 생각하나요?",
"hint": "지수의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지수는 'Finding meaning is the real motivation!'(의미를 찾는 게 진짜 동기부여라고!)라며 의미의 중요성을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지수",
"script": "But working without passion is SOUL CRUSHING! ????",
"translation": "하지만 열정 없이 일하는 건 영혼을 짓밟는 거라고! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도현",
"script": "Passion doesn't pay bills. Productivity does.",
"translation": "열정은 청구서를 지불하지 않아. 생산성이 그걸 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지수",
"script": "Your job is literally your life's main character arc! ✨",
"translation": "네 직업은 말 그대로 네 인생의 주인공 스토리라고! ✨"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Dohyeon (INTP), @@ pays the bills.",
"hint": "도현의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "meaning",
"optionB": "productivity",
"optionC": "passion",
"result": "productivity",
"explanation": "'Passion doesn't pay bills. Productivity does.'에서 productivity(생산성)이 청구서를 지불한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도현",
"script": "Work is for resources. Meaning is optional.",
"translation": "일은 자원을 위한 거야. 의미는 선택 사항이고."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지수",
"script": "That's the saddest thing I've ever heard! ????",
"translation": "내가 들어본 것 중 가장 슬픈 말이야! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "도현",
"script": "It's practical. Not everything needs to be fulfilling.",
"translation": "그건 실용적인 거야. 모든 것이 성취감을 줄 필요는 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지수",
"script": "Life's too short for soul-sucking efficiency! ????",
"translation": "인생은 영혼을 빨아들이는 효율성을 위해 너무 짧아! ????"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "도현",
"script": "Efficiency gives you more time for actual living.",
"translation": "효율성은 실제 삶을 위한 더 많은 시간을 줘."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 직업 가치관 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "personal",
"optionB": "Efficiency",
"optionC": "versus",
"optionD": "fulfillment",
"optionE": "passion",
"result": "Efficiency versus passion personal fulfillment",
"explanation": "INTP는 효율성과 생산성(efficiency and productivity)을 중요시하는 반면, ENFP는 일에서 열정, 의미, 개인적 성취(passion, meaning and personal fulfillment in work)를 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "지수",
"script": "I'd rather be broke and inspired than rich and dead inside! ????",
"translation": "난 부자지만 내면이 죽은 것보다 가난해도 영감을 받는 게 나아! ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 감성파!",
"explanation": "T는 논리, F는 감정에 기반한 결정",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현수",
"script": "Logic should always come before feelings.",
"translation": "논리가 항상 감정보다 우선이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "No way! That's giving me the ick.",
"translation": "말도 안 돼! 그거 완전 비호감이야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현수",
"script": "Emotions just cloud clear thinking.",
"translation": "감정은 그냥 명확한 사고를 흐릴 뿐이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지은(INFP)은 논리가 감정보다 우선해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "지은의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지은은 'No way! That's giving me the ick'(말도 안 돼! 그거 완전 비호감이야)라고 말하며 논리 우선 접근에 반대합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "But how we feel is literally everything!",
"translation": "하지만 우리가 어떻게 느끼는지가 진짜 전부라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현수",
"script": "That's not very objective of you.",
"translation": "그건 별로 객관적이지 않네."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지은",
"script": "Not everything needs to be objective, bestie.",
"translation": "모든 것이 객관적일 필요는 없어, 친구야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Hyeonsu (INTP), emotions cloud @@.",
"hint": "현수의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "vision",
"optionB": "clear thinking",
"optionC": "water",
"result": "clear thinking",
"explanation": "'Emotions just cloud clear thinking'에서 감정이 clear thinking(명확한 사고)을 흐린다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현수",
"script": "Logical decisions have better outcomes.",
"translation": "논리적 결정은 더 나은 결과를 가져와."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "But at what cost? People's happiness matters!",
"translation": "하지만 무슨 대가로? 사람들의 행복이 중요하다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현수",
"script": "Long-term results > temporary emotions.",
"translation": "장기적 결과 > 일시적 감정."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지은",
"script": "You're being so dry right now, no cap.",
"translation": "지금 너무 드라이하게 굴고 있어, 진심으로."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현수",
"script": "I'm just keeping it real with facts.",
"translation": "난 그냥 사실에 충실하게 말하는 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 의사결정 기준 차이를 생각해보세요.",
"result": "Logical analysis versus emotional impact",
"explanation": "INTP는 논리적 분석(logical analysis)에 기반하여 결정하는 반면, INFP는 감정적 영향과 인간적 가치(emotional impact and human values)를 주요 요소로 고려합니다.",
"optionA": "analysis",
"optionB": "versus",
"optionC": "Logical",
"optionD": "emotional",
"optionE": "impact"
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "지은",
"script": "Facts without feelings are the real red flag!",
"translation": "감정 없는 사실이야말로 진짜 레드 플래그야!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 감성파!",
"explanation": "T는 논리, F는 감정에 기반한 결정",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현수",
"script": "Logic should always come before feelings.",
"translation": "논리가 항상 감정보다 우선이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "No way! That's giving me the ick.",
"translation": "말도 안 돼! 그거 완전 비호감이야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현수",
"script": "Emotions just cloud clear thinking.",
"translation": "감정은 그냥 명확한 사고를 흐릴 뿐이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지은(INFP)은 논리가 감정보다 우선해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "지은의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지은은 'No way! That's giving me the ick'(말도 안 돼! 그거 완전 비호감이야)라고 말하며 논리 우선 접근에 반대합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "But how we feel is literally everything!",
"translation": "하지만 우리가 어떻게 느끼는지가 진짜 전부라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현수",
"script": "That's not very objective of you.",
"translation": "그건 별로 객관적이지 않네."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지은",
"script": "Not everything needs to be objective, bestie.",
"translation": "모든 것이 객관적일 필요는 없어, 친구야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Hyeonsu (INTP), emotions cloud @@.",
"hint": "현수의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "vision",
"optionB": "clear thinking",
"optionC": "water",
"result": "clear thinking",
"explanation": "'Emotions just cloud clear thinking'에서 감정이 clear thinking(명확한 사고)을 흐린다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현수",
"script": "Logical decisions have better outcomes.",
"translation": "논리적 결정은 더 나은 결과를 가져와."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "But at what cost? People's happiness matters!",
"translation": "하지만 무슨 대가로? 사람들의 행복이 중요하다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현수",
"script": "Long-term results > temporary emotions.",
"translation": "장기적 결과 > 일시적 감정."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지은",
"script": "You're being so dry right now, no cap.",
"translation": "지금 너무 드라이하게 굴고 있어, 진심으로."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현수",
"script": "I'm just keeping it real with facts.",
"translation": "난 그냥 사실에 충실하게 말하는 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 의사결정 기준 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "analysis",
"optionB": "versus",
"optionC": "Logical",
"optionD": "emotional",
"optionE": "impact",
"result": "Logical analysis versus emotional impact",
"explanation": "INTP는 논리적 분석(logical analysis)에 기반하여 결정하는 반면, INFP는 감정적 영향과 인간적 가치(emotional impact and human values)를 주요 요소로 고려합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "지은",
"script": "Facts without feelings are the real red flag!",
"translation": "감정 없는 사실이야말로 진짜 레드 플래그야!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "이성파 vs 조화파!",
"explanation": "T는 감정 배제, F는 감정 통합 선호",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태민",
"script": "We should exclude emotions when deciding.",
"translation": "결정할 때 감정은 배제해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수아",
"script": "That's so toxic! Feelings are essential!",
"translation": "그거 완전 독성이야! 감정은 필수적이라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태민",
"script": "Emotions make decisions inconsistent.",
"translation": "감정은 결정을 일관성 없게 만들어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "수아(ESFP)는 의사결정에서 감정을 배제해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "수아의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "수아는 'That's so toxic! Feelings are essential!'(그거 완전 독성이야! 감정은 필수적이라고!)라고 말하며 감정의 중요성을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수아",
"script": "We're humans, not robots! Vibe check failed!",
"translation": "우린 인간이지 로봇이 아니잖아! 바이브 체크 실패!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태민",
"script": "But emotions change constantly. Logic doesn't.",
"translation": "하지만 감정은 계속 변해. 논리는 그렇지 않고."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수아",
"script": "Harmony matters more than cold efficiency!",
"translation": "차가운 효율성보다 조화가 더 중요해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Taemin (INTP), emotions make decisions @@.",
"hint": "태민의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "boring",
"optionB": "inconsistent",
"optionC": "interesting",
"result": "inconsistent",
"explanation": "'Emotions make decisions inconsistent'에서 감정이 결정을 inconsistent(일관성 없게) 만든다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태민",
"script": "Balanced decisions need objectivity first.",
"translation": "균형 잡힌 결정은 먼저 객관성이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수아",
"script": "Nah, decisions need to pass the vibe check!",
"translation": "아니, 결정은 바이브 체크를 통과해야 한다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태민",
"script": "What even is a 'vibe check' in decision-making?",
"translation": "의사결정에서 '바이브 체크'가 대체 뭐야?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수아",
"script": "It's how it feels to everyone involved! Duh!",
"translation": "그건 관련된 모든 사람에게 어떻게 느껴지는지야! 당연하지!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태민",
"script": "That's too subjective to be reliable.",
"translation": "그건 너무 주관적이라 신뢰할 수 없어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 의사결정 접근법 차이를 생각해보세요.",
"result": "Objective reasoning versus emotional harmony",
"explanation": "INTP는 객관적 추론(objective reasoning)을 중요시하는 반면, ESFP는 의사결정에서 감정적 조화와 그룹의 감정(emotional harmony and group feelings in decisions)을 우선시합니다.",
"optionA": "harmony",
"optionB": "versus",
"optionC": "emotional",
"optionD": "reasoning",
"optionE": "Objective"
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "수아",
"script": "Your way is giving major robot energy, FR FR!",
"translation": "네 방식은 진짜 로봇 에너지 뿜뿜이야, 레알로!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "이성파 vs 조화파!",
"explanation": "T는 감정 배제, F는 감정 통합 선호",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태민",
"script": "We should exclude emotions when deciding.",
"translation": "결정할 때 감정은 배제해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수아",
"script": "That's so toxic! Feelings are essential!",
"translation": "그거 완전 독성이야! 감정은 필수적이라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태민",
"script": "Emotions make decisions inconsistent.",
"translation": "감정은 결정을 일관성 없게 만들어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "수아(ESFP)는 의사결정에서 감정을 배제해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "수아의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "수아는 'That's so toxic! Feelings are essential!'(그거 완전 독성이야! 감정은 필수적이라고!)라고 말하며 감정의 중요성을 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수아",
"script": "We're humans, not robots! Vibe check failed!",
"translation": "우린 인간이지 로봇이 아니잖아! 바이브 체크 실패!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태민",
"script": "But emotions change constantly. Logic doesn't.",
"translation": "하지만 감정은 계속 변해. 논리는 그렇지 않고."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수아",
"script": "Harmony matters more than cold efficiency!",
"translation": "차가운 효율성보다 조화가 더 중요해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Taemin (INTP), emotions make decisions @@.",
"hint": "태민의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "boring",
"optionB": "inconsistent",
"optionC": "interesting",
"result": "inconsistent",
"explanation": "'Emotions make decisions inconsistent'에서 감정이 결정을 inconsistent(일관성 없게) 만든다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태민",
"script": "Balanced decisions need objectivity first.",
"translation": "균형 잡힌 결정은 먼저 객관성이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수아",
"script": "Nah, decisions need to pass the vibe check!",
"translation": "아니, 결정은 바이브 체크를 통과해야 한다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태민",
"script": "What even is a 'vibe check' in decision-making?",
"translation": "의사결정에서 '바이브 체크'가 대체 뭐야?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수아",
"script": "It's how it feels to everyone involved! Duh!",
"translation": "그건 관련된 모든 사람에게 어떻게 느껴지는지야! 당연하지!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태민",
"script": "That's too subjective to be reliable.",
"translation": "그건 너무 주관적이라 신뢰할 수 없어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 의사결정 접근법 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "harmony",
"optionB": "versus",
"optionC": "emotional",
"optionD": "reasoning",
"optionE": "Objective",
"result": "Objective reasoning versus emotional harmony",
"explanation": "INTP는 객관적 추론(objective reasoning)을 중요시하는 반면, ESFP는 의사결정에서 감정적 조화와 그룹의 감정(emotional harmony and group feelings in decisions)을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "수아",
"script": "Your way is giving major robot energy, FR FR!",
"translation": "네 방식은 진짜 로봇 에너지 뿜뿜이야, 레알로!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "데이터파 vs 사람파!",
"explanation": "INTP는 사실, ENFJ는 사람 중심 결정",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준혁",
"script": "Objective data should guide our decisions.",
"translation": "객관적인 데이터가 우리 결정을 이끌어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "But what about how people actually feel?",
"translation": "근데 사람들이 실제로 어떻게 느끼는지는?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준혁",
"script": "Feelings can't be measured reliably.",
"translation": "감정은 신뢰성 있게 측정될 수 없어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지(ENFJ)는 객관적인 데이터보다 사람들의 감정을 중요시하나요?",
"hint": "민지의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민지는 'what about how people actually feel?'(사람들이 실제로 어떻게 느끼는지)를 물으며 감정을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "Numbers can't tell you if people are hurting!",
"translation": "숫자는 사람들이 아파하는지 알려주지 못해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준혁",
"script": "We can literally survey people. That's data.",
"translation": "우리는 말 그대로 사람들에게 설문조사할 수 있어. 그게 데이터야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민지",
"script": "Surveys don't capture genuine human connection!",
"translation": "설문조사는 진정한 인간적 연결을 담아내지 못해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junhyeok (INTP), emotions cannot be measured @@.",
"hint": "준혁의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "quickly",
"optionB": "reliably",
"optionC": "easily",
"result": "reliably",
"explanation": "'Feelings can't be measured reliably'에서 감정은 reliably(신뢰성 있게) 측정될 수 없다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준혁",
"script": "Data-driven decisions avoid personal bias.",
"translation": "데이터 주도 결정은 개인적 편향을 피해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "But people aren't just walking statistics!",
"translation": "하지만 사람들은 그냥 걸어다니는 통계가 아니야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준혁",
"script": "Your approach is too subjective to scale.",
"translation": "너의 접근법은 확장하기에 너무 주관적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민지",
"script": "And yours is giving major soulless corporate vibes.",
"translation": "그리고 네 접근법은 완전 영혼 없는 기업 바이브 뿜뿜이야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준혁",
"script": "Efficient solutions benefit everyone in the end.",
"translation": "효율적인 해결책은 결국 모두에게 이득이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 의사결정 가치관 차이를 생각해보세요.",
"result": "Objective data versus human emotions",
"explanation": "INTP는 객관적인 데이터(objective data)를 신뢰하는 반면, ENFJ는 의사결정에서 인간 감정과 연결(human emotions and connections when making decisions)을 우선시합니다.",
"optionA": "Objective",
"optionB": "data",
"optionC": "versus",
"optionD": "emotions",
"optionE": "human"
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "민지",
"script": "People over pie charts, bestie! That's my TED talk!",
"translation": "원 그래프보다 사람이 먼저야, 친구! 이게 내 테드 톡이야!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "데이터파 vs 사람파!",
"explanation": "INTP는 사실, ENFJ는 사람 중심 결정",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준혁",
"script": "Objective data should guide our decisions.",
"translation": "객관적인 데이터가 우리 결정을 이끌어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민지",
"script": "But what about how people actually feel?",
"translation": "근데 사람들이 실제로 어떻게 느끼는지는?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준혁",
"script": "Feelings can't be measured reliably.",
"translation": "감정은 신뢰성 있게 측정될 수 없어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지(ENFJ)는 객관적인 데이터보다 사람들의 감정을 중요시하나요?",
"hint": "민지의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민지는 'what about how people actually feel?'(사람들이 실제로 어떻게 느끼는지)를 물으며 감정을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민지",
"script": "Numbers can't tell you if people are hurting!",
"translation": "숫자는 사람들이 아파하는지 알려주지 못해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준혁",
"script": "We can literally survey people. That's data.",
"translation": "우리는 말 그대로 사람들에게 설문조사할 수 있어. 그게 데이터야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민지",
"script": "Surveys don't capture genuine human connection!",
"translation": "설문조사는 진정한 인간적 연결을 담아내지 못해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Junhyeok (INTP), emotions cannot be measured @@.",
"hint": "준혁의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "quickly",
"optionB": "reliably",
"optionC": "easily",
"result": "reliably",
"explanation": "'Feelings can't be measured reliably'에서 감정은 reliably(신뢰성 있게) 측정될 수 없다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준혁",
"script": "Data-driven decisions avoid personal bias.",
"translation": "데이터 주도 결정은 개인적 편향을 피해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "But people aren't just walking statistics!",
"translation": "하지만 사람들은 그냥 걸어다니는 통계가 아니야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준혁",
"script": "Your approach is too subjective to scale.",
"translation": "너의 접근법은 확장하기에 너무 주관적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민지",
"script": "And yours is giving major soulless corporate vibes.",
"translation": "그리고 네 접근법은 완전 영혼 없는 기업 바이브 뿜뿜이야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준혁",
"script": "Efficient solutions benefit everyone in the end.",
"translation": "효율적인 해결책은 결국 모두에게 이득이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 의사결정 가치관 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Objective",
"optionB": "data",
"optionC": "versus",
"optionD": "emotions",
"optionE": "human",
"result": "Objective data versus human emotions",
"explanation": "INTP는 객관적인 데이터(objective data)를 신뢰하는 반면, ENFJ는 의사결정에서 인간 감정과 연결(human emotions and connections when making decisions)을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "민지",
"script": "People over pie charts, bestie! That's my TED talk!",
"translation": "원 그래프보다 사람이 먼저야, 친구! 이게 내 테드 톡이야!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "분석파 vs 직관파!",
"explanation": "INTP는 체계적 분석, INFJ는 직관적 공감",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "Solutions come through systematic analysis.",
"translation": "해결책은 체계적인 분석을 통해 나와."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "I disagree. Intuition and empathy are the key!",
"translation": "동의 못 해. 직관과 공감이 핵심이라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "But intuition isn't reliable or reproducible.",
"translation": "하지만 직관은 신뢰할 수 없고 재현도 안 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연(INFJ)은 체계적 분석보다 직관과 공감을 중요시하나요?",
"hint": "서연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서연은 'Intuition and empathy are the key!'(직관과 공감이 핵심이다)라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "I just *know* things without analyzing them!",
"translation": "난 그냥 분석 없이도 일을 *알아*!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "That's confirmation bias, not actual knowing.",
"translation": "그건 확증 편향이지, 실제 앎이 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "Not everything needs to be broken down logically!",
"translation": "모든 것이 논리적으로 분해될 필요는 없어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Doyoon (INTP), Seoyeon's intuition is @@ not actual knowledge.",
"hint": "도윤의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "guessing",
"optionB": "confirmation bias",
"optionC": "magic",
"result": "confirmation bias",
"explanation": "'That's confirmation bias, not actual knowing'에서 직관은 confirmation bias(확증 편향)이라고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "Without analysis, you can't verify your conclusions.",
"translation": "분석 없이는 네 결론을 확인할 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Not all truths are found through charts and graphs!",
"translation": "모든 진실이 차트와 그래프로 발견되는 건 아니야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "도윤",
"script": "But all truths should be verifiable somehow.",
"translation": "하지만 모든 진실은 어떻게든 검증 가능해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "Your approach is giving robot, TBH.",
"translation": "솔직히 네 접근법은 로봇 같다고 느껴져."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "도윤",
"script": "And yours is giving crystal ball fortune teller.",
"translation": "그리고 네 접근법은 수정 구슬 점쟁이 같아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 문제 해결 접근법 차이를 생각해보세요.",
"result": "Methodical analysis versus intuitive insights",
"explanation": "INTP는 체계적인 분석(methodical analysis)에 의존하는 반면, INFJ는 문제 해결을 위해 직관적 통찰과 공감적 이해(intuitive insights and empathetic understanding to solve problems)를 신뢰합니다.",
"optionA": "insights",
"optionB": "intuitive",
"optionC": "analysis",
"optionD": "Methodical",
"optionE": "versus"
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "서연",
"script": "At least my approach includes the human element!",
"translation": "적어도 내 접근법은 인간적 요소를 포함하고 있잖아!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "분석파 vs 직관파!",
"explanation": "INTP는 체계적 분석, INFJ는 직관적 공감",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "Solutions come through systematic analysis.",
"translation": "해결책은 체계적인 분석을 통해 나와."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "I disagree. Intuition and empathy are the key!",
"translation": "동의 못 해. 직관과 공감이 핵심이라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "But intuition isn't reliable or reproducible.",
"translation": "하지만 직관은 신뢰할 수 없고 재현도 안 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연(INFJ)은 체계적 분석보다 직관과 공감을 중요시하나요?",
"hint": "서연의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서연은 'Intuition and empathy are the key!'(직관과 공감이 핵심이다)라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "I just *know* things without analyzing them!",
"translation": "난 그냥 분석 없이도 일을 *알아*!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "That's confirmation bias, not actual knowing.",
"translation": "그건 확증 편향이지, 실제 앎이 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "Not everything needs to be broken down logically!",
"translation": "모든 것이 논리적으로 분해될 필요는 없어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Doyoon (INTP), Seoyeon's intuition is @@ not actual knowledge.",
"hint": "도윤의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "guessing",
"optionB": "confirmation bias",
"optionC": "magic",
"result": "confirmation bias",
"explanation": "'That's confirmation bias, not actual knowing'에서 직관은 confirmation bias(확증 편향)이라고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "Without analysis, you can't verify your conclusions.",
"translation": "분석 없이는 네 결론을 확인할 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Not all truths are found through charts and graphs!",
"translation": "모든 진실이 차트와 그래프로 발견되는 건 아니야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "도윤",
"script": "But all truths should be verifiable somehow.",
"translation": "하지만 모든 진실은 어떻게든 검증 가능해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "Your approach is giving robot, TBH.",
"translation": "솔직히 네 접근법은 로봇 같다고 느껴져."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "도윤",
"script": "And yours is giving crystal ball fortune teller.",
"translation": "그리고 네 접근법은 수정 구슬 점쟁이 같아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 문제 해결 접근법 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "insights",
"optionB": "intuitive",
"optionC": "analysis",
"optionD": "Methodical",
"optionE": "versus",
"result": "Methodical analysis versus intuitive insights",
"explanation": "INTP는 체계적인 분석(methodical analysis)에 의존하는 반면, INFJ는 문제 해결을 위해 직관적 통찰과 공감적 이해(intuitive insights and empathetic understanding to solve problems)를 신뢰합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "서연",
"script": "At least my approach includes the human element!",
"translation": "적어도 내 접근법은 인간적 요소를 포함하고 있잖아!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "효율파 vs 관계파!",
"explanation": "INTP는 논리 효율, ENFP는 인간관계 중시",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "Efficient solutions are what really matter.",
"translation": "효율적인 해결책이 정말 중요한 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "Nope! Maintaining relationships matters more!",
"translation": "아니! 관계를 유지하는 게 더 중요하다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "But inefficient solutions waste everyone's time.",
"translation": "하지만 비효율적인 해결책은 모두의 시간을 낭비해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지훈(ENFP)은 효율보다 관계를 더 중요시하나요?",
"hint": "지훈의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지훈은 'Maintaining relationships matters more!'(관계를 유지하는 게 더 중요하다)고 명확히 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "Vibes and connections last longer than solutions!",
"translation": "분위기와 인연은 해결책보다 더 오래가!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "Good solutions benefit everyone more effectively.",
"translation": "좋은 해결책이 모두에게 더 효과적으로 이익이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "Not if they hurt people's feelings!",
"translation": "사람들의 감정을 상하게 한다면 그건 아니지!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minjun (INTP), inefficient solutions waste everyone's @@.",
"hint": "민준의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "money",
"optionB": "time",
"optionC": "energy",
"result": "time",
"explanation": "'inefficient solutions waste everyone's time'에서 모두의 time(시간)을 낭비한다고, 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "Feelings change, but optimal solutions remain optimal.",
"translation": "감정은 변하지만, 최적의 해결책은 여전히 최적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "You're giving major robot energy RN, NGL!",
"translation": "지금 진짜 로봇 에너지 뿜뿜하고 있어, 솔직히!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "I just prioritize what ultimately works best.",
"translation": "나는 그냥 궁극적으로 가장 잘 작동하는 것을 우선시해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "And I prioritize the people behind the problems!",
"translation": "그리고 난 문제 뒤에 있는 사람들을 우선시해!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "Efficient solutions actually help people more.",
"translation": "효율적인 해결책이 실제로 사람들을 더 많이 도와줘."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 문제 해결 우선순위 차이를 생각해보세요.",
"result": "Efficiency versus human connections feelings",
"explanation": "INTP는 효율성과 결과(efficiency and results)를 중요시하는 반면, ENFP는 의사결정에서 인간적 연결과 감정(human connections and feelings in decision-making)을 우선시합니다.",
"optionA": "Efficiency",
"optionB": "human",
"optionC": "connections",
"optionD": "versus",
"optionE": "feelings"
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "지훈",
"script": "It's giving corporate robot! The vibes are off! ????",
"translation": "완전 회사 로봇이잖아! 분위기가 완전 이상해! ????"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "효율파 vs 관계파!",
"explanation": "INTP는 논리 효율, ENFP는 인간관계 중시",
"level": 4,
"my_mbti": "INTP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "Efficient solutions are what really matter.",
"translation": "효율적인 해결책이 정말 중요한 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "Nope! Maintaining relationships matters more!",
"translation": "아니! 관계를 유지하는 게 더 중요하다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "But inefficient solutions waste everyone's time.",
"translation": "하지만 비효율적인 해결책은 모두의 시간을 낭비해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지훈(ENFP)은 효율보다 관계를 더 중요시하나요?",
"hint": "지훈의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지훈은 'Maintaining relationships matters more!'(관계를 유지하는 게 더 중요하다)고 명확히 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "Vibes and connections last longer than solutions!",
"translation": "분위기와 인연은 해결책보다 더 오래가!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "Good solutions benefit everyone more effectively.",
"translation": "좋은 해결책이 모두에게 더 효과적으로 이익이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "Not if they hurt people's feelings!",
"translation": "사람들의 감정을 상하게 한다면 그건 아니지!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minjun (INTP), inefficient solutions waste everyone's @@.",
"hint": "민준의 두 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "money",
"optionB": "time",
"optionC": "energy",
"result": "time",
"explanation": "'inefficient solutions waste everyone's time'에서 모두의 time(시간)을 낭비한다고, 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "Feelings change, but optimal solutions remain optimal.",
"translation": "감정은 변하지만, 최적의 해결책은 여전히 최적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "You're giving major robot energy RN, NGL!",
"translation": "지금 진짜 로봇 에너지 뿜뿜하고 있어, 솔직히!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "I just prioritize what ultimately works best.",
"translation": "나는 그냥 궁극적으로 가장 잘 작동하는 것을 우선시해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "And I prioritize the people behind the problems!",
"translation": "그리고 난 문제 뒤에 있는 사람들을 우선시해!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "Efficient solutions actually help people more.",
"translation": "효율적인 해결책이 실제로 사람들을 더 많이 도와줘."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "두 사람의 문제 해결 우선순위 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Efficiency",
"optionB": "human",
"optionC": "connections",
"optionD": "versus",
"optionE": "feelings",
"result": "Efficiency versus human connections feelings",
"explanation": "INTP는 효율성과 결과(efficiency and results)를 중요시하는 반면, ENFP는 의사결정에서 인간적 연결과 감정(human connections and feelings in decision-making)을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "지훈",
"script": "It's giving corporate robot! The vibes are off! ????",
"translation": "완전 회사 로봇이잖아! 분위기가 완전 이상해! ????"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "비전파 vs 영향력파!",
"explanation": "INTJ는 성취, ENFJ는 관계에 초점",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준우",
"script": "I have a ten-year career plan.",
"translation": "10년 경력 계획이 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소민",
"script": "That's impressive! I focus on helping others.",
"translation": "대단하네! 난 다른 사람들을 돕는 데 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준우",
"script": "Your people-centered approach has value too.",
"translation": "너 사람 중심 접근법도 가치가 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소민(ENFJ)은 장기적인 경력 계획보다 사람 돕는 것에 집중하나요?",
"hint": "소민의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소민은 'I focus on helping others'(다른 사람들을 돕는 데 집중한다)고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소민",
"script": "I love seeing people grow and succeed.",
"translation": "사람들이 성장하고 성공하는 것을 보는 게 좋아."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준우",
"script": "I find fulfillment in achieving long-term goals.",
"translation": "나는 장기적인 목표를 달성하는 데서 성취감을 느껴."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소민",
"script": "How can your goals benefit the community?",
"translation": "네 목표가 어떻게 커뮤니티에 도움이 될 수 있을까?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Junwoo (INTJ) feels accomplished in @@.",
"hint": "준우의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "helping people",
"optionB": "achieving long-term goals",
"optionC": "making money",
"result": "achieving long-term goals",
"explanation": "'I find fulfillment in achieving long-term goals'에서 장기적인 목표 달성(achieving long-term goals)에서 성취감을 느낀다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준우",
"script": "That's a valuable perspective to consider.",
"translation": "그건 고려할 가치 있는 관점이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소민",
"script": "Your strategic thinking is really helpful.",
"translation": "네 전략적 사고는 정말 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준우",
"script": "Perhaps we can combine our approaches.",
"translation": "아마도 우리의 접근 방식을 결합할 수 있을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소민",
"script": "Strategic plans that help people? Perfect!",
"translation": "사람들을 돕는 전략적 계획? 완벽해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 목표 설정 방식 차이를 생각해보세요.",
"result": "Long-term vision versus people relationships",
"explanation": "INTJ는 장기적인 비전(long-term vision)에 집중하는 반면, ENFJ는 사람과 관계 및 긍정적인 영향(people and relationships and positive impact)을 우선시합니다.",
"optionA": "vision",
"optionB": "people",
"optionC": "relationships",
"optionD": "Long-term",
"optionE": "versus"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준우",
"script": "I respect how you value connections.",
"translation": "네가 인간관계를 중요시하는 것을 존중해."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "소민",
"script": "And I admire your clear vision.",
"translation": "나도 네 명확한 비전을 존경해."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "비전파 vs 영향력파!",
"explanation": "INTJ는 성취, ENFJ는 관계에 초점",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준우",
"script": "I have a ten-year career plan.",
"translation": "10년 경력 계획이 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소민",
"script": "That's impressive! I focus on helping others.",
"translation": "대단하네! 난 다른 사람들을 돕는 데 집중해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준우",
"script": "Your people-centered approach has value too.",
"translation": "너 사람 중심 접근법도 가치가 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소민(ENFJ)은 장기적인 경력 계획보다 사람 돕는 것에 집중하나요?",
"hint": "소민의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소민은 'I focus on helping others'(다른 사람들을 돕는 데 집중한다)고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소민",
"script": "I love seeing people grow and succeed.",
"translation": "사람들이 성장하고 성공하는 것을 보는 게 좋아."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준우",
"script": "I find fulfillment in achieving long-term goals.",
"translation": "나는 장기적인 목표를 달성하는 데서 성취감을 느껴."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소민",
"script": "How can your goals benefit the community?",
"translation": "네 목표가 어떻게 커뮤니티에 도움이 될 수 있을까?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Junwoo (INTJ) feels accomplished in @@.",
"hint": "준우의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "helping people",
"optionB": "achieving long-term goals",
"optionC": "making money",
"result": "achieving long-term goals",
"explanation": "'I find fulfillment in achieving long-term goals'에서 장기적인 목표 달성(achieving long-term goals)에서 성취감을 느낀다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준우",
"script": "That's a valuable perspective to consider.",
"translation": "그건 고려할 가치 있는 관점이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소민",
"script": "Your strategic thinking is really helpful.",
"translation": "네 전략적 사고는 정말 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준우",
"script": "Perhaps we can combine our approaches.",
"translation": "아마도 우리의 접근 방식을 결합할 수 있을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소민",
"script": "Strategic plans that help people? Perfect!",
"translation": "사람들을 돕는 전략적 계획? 완벽해!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 목표 설정 방식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "vision",
"optionB": "people",
"optionC": "relationships",
"optionD": "Long-term",
"optionE": "versus",
"result": "Long-term vision versus people relationships",
"explanation": "INTJ는 장기적인 비전(long-term vision)에 집중하는 반면, ENFJ는 사람과 관계 및 긍정적인 영향(people and relationships and positive impact)을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준우",
"script": "I respect how you value connections.",
"translation": "네가 인간관계를 중요시하는 것을 존중해."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "소민",
"script": "And I admire your clear vision.",
"translation": "나도 네 명확한 비전을 존경해."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "전략파 vs 소명파!",
"explanation": "INTJ는 효율, INFJ는 의미에 가치 부여",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태현",
"script": "I map out each career step carefully.",
"translation": "각 경력 단계를 신중하게 계획해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지현",
"script": "I listen to my inner calling instead.",
"translation": "나는 대신 내 내면의 소명에 귀 기울여."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태현",
"script": "Your intuitive approach has its strengths.",
"translation": "네 직관적인 접근 방식에도 장점이 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지현(INFJ)은 경력 단계를 철저히 계획하는 것을 선호하나요?",
"hint": "지현의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지현은 'I listen to my inner calling'(내면의 소명에 귀 기울인다)라고 말하며 계획보다 내적 소명을 따른다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지현",
"script": "I need my work to feel meaningful.",
"translation": "내 일이 의미 있다고 느껴야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태현",
"script": "I appreciate that perspective too.",
"translation": "나도 그 관점을 이해해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지현",
"script": "How do you find meaning in planning?",
"translation": "계획에서 어떤 의미를 찾아?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jihyeon (INFJ) thinks work should @@.",
"hint": "지현의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "easy",
"optionB": "meaningful",
"optionC": "profitable",
"result": "meaningful",
"explanation": "'I need my work to feel meaningful'에서 일이 meaningful(의미 있다)고 느껴야 한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태현",
"script": "Planning creates clarity and efficiency.",
"translation": "계획은 명확성과 효율성을 만들어 내."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지현",
"script": "That makes sense from your perspective.",
"translation": "네 관점에서 보면 이해가 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태현",
"script": "Perhaps purpose and planning can coexist.",
"translation": "아마도 목적과 계획이 공존할 수 있을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지현",
"script": "I'd like to find that balance.",
"translation": "나도 그 균형을 찾고 싶어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 경력 접근법 차이를 생각해보세요.",
"result": "Strategic career versus inner purpose",
"explanation": "INTJ는 경력을 전략적으로 설계(designs career strategically)하는 반면, INFJ는 내면의 목적과 의미, 개인적 소명(inner purpose and meaning and personal calling)을 따릅니다.",
"optionA": "Strategic",
"optionB": "versus",
"optionC": "inner",
"optionD": "purpose",
"optionE": "career"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "태현",
"script": "Your approach adds depth to goals.",
"translation": "네 접근법은 목표에 깊이를 더해."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "지현",
"script": "And yours adds direction to purpose.",
"translation": "그리고 네 방식은 목적에 방향을 더해주지."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "전략파 vs 소명파!",
"explanation": "INTJ는 효율, INFJ는 의미에 가치 부여",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태현",
"script": "I map out each career step carefully.",
"translation": "각 경력 단계를 신중하게 계획해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지현",
"script": "I listen to my inner calling instead.",
"translation": "나는 대신 내 내면의 소명에 귀 기울여."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태현",
"script": "Your intuitive approach has its strengths.",
"translation": "네 직관적인 접근 방식에도 장점이 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지현(INFJ)은 경력 단계를 철저히 계획하는 것을 선호하나요?",
"hint": "지현의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지현은 'I listen to my inner calling'(내면의 소명에 귀 기울인다)라고 말하며 계획보다 내적 소명을 따른다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지현",
"script": "I need my work to feel meaningful.",
"translation": "내 일이 의미 있다고 느껴야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태현",
"script": "I appreciate that perspective too.",
"translation": "나도 그 관점을 이해해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지현",
"script": "How do you find meaning in planning?",
"translation": "계획에서 어떤 의미를 찾아?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jihyeon (INFJ) thinks work should @@.",
"hint": "지현의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "easy",
"optionB": "meaningful",
"optionC": "profitable",
"result": "meaningful",
"explanation": "'I need my work to feel meaningful'에서 일이 meaningful(의미 있다)고 느껴야 한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태현",
"script": "Planning creates clarity and efficiency.",
"translation": "계획은 명확성과 효율성을 만들어 내."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지현",
"script": "That makes sense from your perspective.",
"translation": "네 관점에서 보면 이해가 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태현",
"script": "Perhaps purpose and planning can coexist.",
"translation": "아마도 목적과 계획이 공존할 수 있을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지현",
"script": "I'd like to find that balance.",
"translation": "나도 그 균형을 찾고 싶어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 경력 접근법 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Strategic",
"optionB": "versus",
"optionC": "inner",
"optionD": "purpose",
"optionE": "career",
"result": "Strategic career versus inner purpose",
"explanation": "INTJ는 경력을 전략적으로 설계(designs career strategically)하는 반면, INFJ는 내면의 목적과 의미, 개인적 소명(inner purpose and meaning and personal calling)을 따릅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "태현",
"script": "Your approach adds depth to goals.",
"translation": "네 접근법은 목표에 깊이를 더해."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "지현",
"script": "And yours adds direction to purpose.",
"translation": "그리고 네 방식은 목적에 방향을 더해주지."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 의미파!",
"explanation": "INTJ는 실용성, INFP는 가치 추구",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "Job selection should be logical.",
"translation": "직업 선택은 논리적이어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소율",
"script": "I think it should feel meaningful.",
"translation": "난 의미 있게 느껴져야 한다고 생각해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "I see value in your perspective too.",
"translation": "네 관점에도 가치가 있다고 생각해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소율(INFP)은 직업 선택에서 논리적인 면을 가장 중요시하나요?",
"hint": "소율의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소율은 'it should feel meaningful'(의미 있게 느껴져야 한다)고 말하며 논리보다 의미를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소율",
"script": "I need to believe in what I do.",
"translation": "내가 하는 일을 믿을 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "And I need to know it's practical.",
"translation": "그리고 난 그것이 실용적인지 알아야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소율",
"script": "Can't a job be both meaningful and practical?",
"translation": "직업이 의미 있으면서 실용적일 수는 없을까?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Minjun (INTJ) says you need to know if your job @@.",
"hint": "민준의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "easy",
"optionB": "practical",
"optionC": "fun",
"result": "practical",
"explanation": "'I need to know it's practical'에서 practical(실용적)인지 알아야 한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "That would be the ideal situation.",
"translation": "그게 이상적인 상황이겠지."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소율",
"script": "I appreciate your practical wisdom.",
"translation": "네 실용적인 지혜에 감사해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "And I value your focus on meaning.",
"translation": "나도 의미에 중점을 두는 네 모습에 가치를 느껴."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소율",
"script": "Together we might find the perfect balance.",
"translation": "함께라면 완벽한 균형을 찾을 수 있을지도 몰라."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 직업 선택 기준 차이를 생각해보세요.",
"result": "Logic versus personal values meaning",
"explanation": "INTJ는 논리를 통해 직업을 선택(chooses jobs through logic)하는 반면, INFP는 일에서 개인적 가치와 의미(personal values and meaning in their work)를 우선시합니다.",
"optionA": "meaning",
"optionB": "personal",
"optionC": "values",
"optionD": "versus",
"optionE": "Logic"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민준",
"script": "We can learn from each other's approach.",
"translation": "우리는 서로의 접근 방식에서 배울 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "소율",
"script": "That's what makes different perspectives valuable.",
"translation": "그것이 다양한 관점을 가치 있게 만드는 거야."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 의미파!",
"explanation": "INTJ는 실용성, INFP는 가치 추구",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "Job selection should be logical.",
"translation": "직업 선택은 논리적이어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소율",
"script": "I think it should feel meaningful.",
"translation": "난 의미 있게 느껴져야 한다고 생각해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "I see value in your perspective too.",
"translation": "네 관점에도 가치가 있다고 생각해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소율(INFP)은 직업 선택에서 논리적인 면을 가장 중요시하나요?",
"hint": "소율의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소율은 'it should feel meaningful'(의미 있게 느껴져야 한다)고 말하며 논리보다 의미를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소율",
"script": "I need to believe in what I do.",
"translation": "내가 하는 일을 믿을 필요가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "And I need to know it's practical.",
"translation": "그리고 난 그것이 실용적인지 알아야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소율",
"script": "Can't a job be both meaningful and practical?",
"translation": "직업이 의미 있으면서 실용적일 수는 없을까?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Minjun (INTJ) says you need to know if your job @@.",
"hint": "민준의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "easy",
"optionB": "practical",
"optionC": "fun",
"result": "practical",
"explanation": "'I need to know it's practical'에서 practical(실용적)인지 알아야 한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "That would be the ideal situation.",
"translation": "그게 이상적인 상황이겠지."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소율",
"script": "I appreciate your practical wisdom.",
"translation": "네 실용적인 지혜에 감사해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "And I value your focus on meaning.",
"translation": "나도 의미에 중점을 두는 네 모습에 가치를 느껴."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소율",
"script": "Together we might find the perfect balance.",
"translation": "함께라면 완벽한 균형을 찾을 수 있을지도 몰라."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 직업 선택 기준 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "meaning",
"optionB": "personal",
"optionC": "values",
"optionD": "versus",
"optionE": "Logic",
"result": "Logic versus personal values meaning",
"explanation": "INTJ는 논리를 통해 직업을 선택(chooses jobs through logic)하는 반면, INFP는 일에서 개인적 가치와 의미(personal values and meaning in their work)를 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민준",
"script": "We can learn from each other's approach.",
"translation": "우리는 서로의 접근 방식에서 배울 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "소율",
"script": "That's what makes different perspectives valuable.",
"translation": "그것이 다양한 관점을 가치 있게 만드는 거야."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "성취파 vs 연결파!",
"explanation": "INTJ는 개인 발전, ENFP는 관계 중시",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서준",
"script": "Success means growth and achievement.",
"translation": "성공은 성장과 성취를 의미해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "For me, it's about human connections.",
"translation": "나에게는 인간관계에 관한 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서준",
"script": "That's an interesting way to see it.",
"translation": "그건 흥미로운 관점이네."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지원(ENFP)에게 성공이란 성취와 성장을 의미하나요?",
"hint": "지원의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지원은 'For me, it's about human connections'(나에게는 인간관계에 관한 것)이라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지원",
"script": "What's achievement without friends to share it?",
"translation": "함께 나눌 친구들 없이 성취가 무슨 의미가 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서준",
"script": "I can see how relationships add value.",
"translation": "관계가 어떻게 가치를 더하는지 이해할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "And I admire your focus on growth.",
"translation": "나도 네가 성장에 집중하는 모습을 존경해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Seojun (INTJ), success means @@.",
"hint": "서준의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "money and fame",
"optionB": "growth and achievement",
"optionC": "happiness and health",
"result": "growth and achievement",
"explanation": "'Success means growth and achievement'에서 성공은 growth and achievement(성장과 성취)를 의미한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서준",
"script": "Personal development feels fulfilling to me.",
"translation": "개인적 발전이 나에게는 충만함을 느끼게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지원",
"script": "And helping others feels fulfilling to me.",
"translation": "그리고 다른 사람들을 돕는 것이 나에게 충만함을 줘."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서준",
"script": "Perhaps success has multiple dimensions.",
"translation": "아마도 성공에는 여러 차원이 있는 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "Exactly! We can learn from each other.",
"translation": "맞아! 우리는 서로에게서 배울 수 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 성공 기준 차이를 생각해보세요.",
"result": "Achievement success versus relationship impact",
"explanation": "INTJ는 성취를 통해 성공을 측정(measures success through achievements)하는 반면, ENFP는 타인과의 관계와 커뮤니티 영향력(relationships and community impact with others)을 중요시합니다.",
"optionA": "Achievement",
"optionB": "success",
"optionC": "relationship",
"optionD": "impact",
"optionE": "versus"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "서준",
"script": "I value your people-centered perspective.",
"translation": "네 사람 중심적인 관점을 가치 있게 생각해."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "지원",
"script": "And I appreciate your growth mindset.",
"translation": "나도 네 성장 마인드셋을 높이 평가해."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "성취파 vs 연결파!",
"explanation": "INTJ는 개인 발전, ENFP는 관계 중시",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서준",
"script": "Success means growth and achievement.",
"translation": "성공은 성장과 성취를 의미해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "For me, it's about human connections.",
"translation": "나에게는 인간관계에 관한 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서준",
"script": "That's an interesting way to see it.",
"translation": "그건 흥미로운 관점이네."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지원(ENFP)에게 성공이란 성취와 성장을 의미하나요?",
"hint": "지원의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지원은 'For me, it's about human connections'(나에게는 인간관계에 관한 것)이라고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지원",
"script": "What's achievement without friends to share it?",
"translation": "함께 나눌 친구들 없이 성취가 무슨 의미가 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서준",
"script": "I can see how relationships add value.",
"translation": "관계가 어떻게 가치를 더하는지 이해할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "And I admire your focus on growth.",
"translation": "나도 네가 성장에 집중하는 모습을 존경해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Seojun (INTJ), success means @@.",
"hint": "서준의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "money and fame",
"optionB": "growth and achievement",
"optionC": "happiness and health",
"result": "growth and achievement",
"explanation": "'Success means growth and achievement'에서 성공은 growth and achievement(성장과 성취)를 의미한다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서준",
"script": "Personal development feels fulfilling to me.",
"translation": "개인적 발전이 나에게는 충만함을 느끼게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지원",
"script": "And helping others feels fulfilling to me.",
"translation": "그리고 다른 사람들을 돕는 것이 나에게 충만함을 줘."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서준",
"script": "Perhaps success has multiple dimensions.",
"translation": "아마도 성공에는 여러 차원이 있는 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "Exactly! We can learn from each other.",
"translation": "맞아! 우리는 서로에게서 배울 수 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 성공 기준 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Achievement",
"optionB": "success",
"optionC": "relationship",
"optionD": "impact",
"optionE": "versus",
"result": "Achievement success versus relationship impact",
"explanation": "INTJ는 성취를 통해 성공을 측정(measures success through achievements)하는 반면, ENFP는 타인과의 관계와 커뮤니티 영향력(relationships and community impact with others)을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "서준",
"script": "I value your people-centered perspective.",
"translation": "네 사람 중심적인 관점을 가치 있게 생각해."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "지원",
"script": "And I appreciate your growth mindset.",
"translation": "나도 네 성장 마인드셋을 높이 평가해."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "분석파 vs 비전파!",
"explanation": "INTJ는 세부적 분석, ENTJ는 큰 그림 중시",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "정훈",
"script": "I start with careful analysis.",
"translation": "나는 신중한 분석부터 시작해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "승우",
"script": "I begin with an inspiring vision.",
"translation": "나는 영감을 주는 비전부터 시작해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "정훈",
"script": "I appreciate how vision motivates action.",
"translation": "비전이 행동을 자극하는 방식을 높이 평가해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "승우(ENTJ)는 분석보다 비전을 우선시하나요?",
"hint": "승우의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "승우는 'I begin with an inspiring vision'(영감을 주는 비전부터 시작한다)고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "승우",
"script": "Vision gives purpose to all analysis.",
"translation": "비전은 모든 분석에 목적을 부여해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "정훈",
"script": "Analysis ensures the vision is viable.",
"translation": "분석은 비전이 실현 가능한지 확인해 주지."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "승우",
"script": "I respect your careful approach too.",
"translation": "나도 네 신중한 접근 방식을 존중해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jeonghoon (INTJ), analysis ensures vision is @@.",
"hint": "정훈의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "exciting",
"optionB": "viable",
"optionC": "profitable",
"result": "viable",
"explanation": "'Analysis ensures the vision is viable'에서 비전이 viable(실현 가능한지) 확인해 준다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "정훈",
"script": "Our approaches could complement each other.",
"translation": "우리의 접근 방식은 서로를 보완할 수 있을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "승우",
"script": "Together we could build something amazing.",
"translation": "함께라면 정말 멋진 것을 만들 수 있을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "정훈",
"script": "My analysis with your vision seems ideal.",
"translation": "내 분석과 네 비전의 조합이 이상적으로 보여."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "승우",
"script": "The perfect partnership for success!",
"translation": "성공을 위한 완벽한 파트너십이야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 접근 방식 차이를 생각해보세요.",
"result": "Thorough analysis versus bold vision",
"explanation": "INTJ는 철저한 분석(thorough analysis)을 우선시하는 반면, ENTJ는 방향 설정을 위해 대담한 비전과 가치(bold vision and values for direction)를 강조합니다.",
"optionA": "versus",
"optionB": "vision",
"optionC": "Thorough",
"optionD": "bold",
"optionE": "analysis"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "정훈",
"script": "Your vision inspires more thorough planning.",
"translation": "네 비전은 더 철저한 계획을 세우게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "승우",
"script": "And your analysis makes visions achievable.",
"translation": "그리고 네 분석은 비전을 실현 가능하게 만들어."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "분석파 vs 비전파!",
"explanation": "INTJ는 세부적 분석, ENTJ는 큰 그림 중시",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "정훈",
"script": "I start with careful analysis.",
"translation": "나는 신중한 분석부터 시작해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "승우",
"script": "I begin with an inspiring vision.",
"translation": "나는 영감을 주는 비전부터 시작해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "정훈",
"script": "I appreciate how vision motivates action.",
"translation": "비전이 행동을 자극하는 방식을 높이 평가해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "승우(ENTJ)는 분석보다 비전을 우선시하나요?",
"hint": "승우의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "승우는 'I begin with an inspiring vision'(영감을 주는 비전부터 시작한다)고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "승우",
"script": "Vision gives purpose to all analysis.",
"translation": "비전은 모든 분석에 목적을 부여해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "정훈",
"script": "Analysis ensures the vision is viable.",
"translation": "분석은 비전이 실현 가능한지 확인해 주지."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "승우",
"script": "I respect your careful approach too.",
"translation": "나도 네 신중한 접근 방식을 존중해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jeonghoon (INTJ), analysis ensures vision is @@.",
"hint": "정훈의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "exciting",
"optionB": "viable",
"optionC": "profitable",
"result": "viable",
"explanation": "'Analysis ensures the vision is viable'에서 비전이 viable(실현 가능한지) 확인해 준다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "정훈",
"script": "Our approaches could complement each other.",
"translation": "우리의 접근 방식은 서로를 보완할 수 있을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "승우",
"script": "Together we could build something amazing.",
"translation": "함께라면 정말 멋진 것을 만들 수 있을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "정훈",
"script": "My analysis with your vision seems ideal.",
"translation": "내 분석과 네 비전의 조합이 이상적으로 보여."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "승우",
"script": "The perfect partnership for success!",
"translation": "성공을 위한 완벽한 파트너십이야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 접근 방식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "versus",
"optionB": "vision",
"optionC": "Thorough",
"optionD": "bold",
"optionE": "analysis",
"result": "Thorough analysis versus bold vision",
"explanation": "INTJ는 철저한 분석(thorough analysis)을 우선시하는 반면, ENTJ는 방향 설정을 위해 대담한 비전과 가치(bold vision and values for direction)를 강조합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "정훈",
"script": "Your vision inspires more thorough planning.",
"translation": "네 비전은 더 철저한 계획을 세우게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "승우",
"script": "And your analysis makes visions achievable.",
"translation": "그리고 네 분석은 비전을 실현 가능하게 만들어."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리 vs 공감 대결!",
"explanation": "T는 논리로, F는 감정으로 문제 해결",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "성민",
"script": "This issue needs logical analysis.",
"translation": "이 문제는 논리적 분석이 필요해요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "But how do people feel?",
"translation": "하지만 사람들이 어떻게 느끼는데요?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "성민",
"script": "Feelings don't solve practical problems.",
"translation": "감정은 실질적인 문제를 해결하지 못해요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "성민(INTJ)은 감정으로 문제를 해결하는 것을 중요하게 생각하나요?",
"hint": "성민의 마지막 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "성민은 'Feelings don't solve practical problems'(감정은 실질적인 문제를 해결하지 못한다)고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지원",
"script": "Actually, empathy creates better solutions!",
"translation": "사실, 공감은 더 나은 해결책을 만들어요!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "성민",
"script": "Data doesn't care about feelings.",
"translation": "데이터는 감정에 신경 쓰지 않아요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "People aren't just walking data points!",
"translation": "사람들은 그저 걸어다니는 데이터 포인트가 아니에요!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "In Jiwon (ENFJ)'s view, people are not simple @@.",
"hint": "지원의 마지막 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "robots",
"optionB": "data points",
"optionC": "computers",
"result": "data points",
"explanation": "'People aren't just walking data points'에서 사람들이 단순한 데이터 포인트(data points)가 아니라고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "성민",
"script": "Emotions lead to biased decisions.",
"translation": "감정은 편향된 결정으로 이어져요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지원",
"script": "Cold logic hurts team morale!",
"translation": "차가운 논리는 팀 사기를 해쳐요!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "성민",
"script": "Efficiency trumps hurt feelings, honestly.",
"translation": "솔직히, 효율성이 상처받은 감정보다 중요해요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "Without empathy, people won't follow you.",
"translation": "공감 없이는 사람들이 당신을 따르지 않을 거예요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 의사결정 접근법 차이를 잘 생각해보세요.",
"result": "Logical solutions versus empathy wellbeing",
"explanation": "INTJ는 논리적 해결책(logical solutions)을 우선시하는 반면, ENFJ는 공감과 정서적 웰빙(empathy and emotional well-being)을 무엇보다 중요시합니다.",
"optionA": "versus",
"optionB": "Logical",
"optionC": "solutions",
"optionD": "wellbeing",
"optionE": "empathy"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "성민",
"script": "Facts over feelings, every time.",
"translation": "언제나 감정보다는 사실이죠."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "지원",
"script": "Vibes don't lie, just saying.",
"translation": "분위기는 거짓말을 안 해요, 그냥 말하는 거예요."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리 vs 공감 대결!",
"explanation": "T는 논리로, F는 감정으로 문제 해결",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "성민",
"script": "This issue needs logical analysis.",
"translation": "이 문제는 논리적 분석이 필요해요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "But how do people feel?",
"translation": "하지만 사람들이 어떻게 느끼는데요?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "성민",
"script": "Feelings don't solve practical problems.",
"translation": "감정은 실질적인 문제를 해결하지 못해요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "성민(INTJ)은 감정으로 문제를 해결하는 것을 중요하게 생각하나요?",
"hint": "성민의 마지막 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "성민은 'Feelings don't solve practical problems'(감정은 실질적인 문제를 해결하지 못한다)고 말했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지원",
"script": "Actually, empathy creates better solutions!",
"translation": "사실, 공감은 더 나은 해결책을 만들어요!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "성민",
"script": "Data doesn't care about feelings.",
"translation": "데이터는 감정에 신경 쓰지 않아요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "People aren't just walking data points!",
"translation": "사람들은 그저 걸어다니는 데이터 포인트가 아니에요!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "In Jiwon (ENFJ)'s view, people are not simple @@.",
"hint": "지원의 마지막 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "robots",
"optionB": "data points",
"optionC": "computers",
"result": "data points",
"explanation": "'People aren't just walking data points'에서 사람들이 단순한 데이터 포인트(data points)가 아니라고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "성민",
"script": "Emotions lead to biased decisions.",
"translation": "감정은 편향된 결정으로 이어져요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지원",
"script": "Cold logic hurts team morale!",
"translation": "차가운 논리는 팀 사기를 해쳐요!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "성민",
"script": "Efficiency trumps hurt feelings, honestly.",
"translation": "솔직히, 효율성이 상처받은 감정보다 중요해요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "Without empathy, people won't follow you.",
"translation": "공감 없이는 사람들이 당신을 따르지 않을 거예요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 의사결정 접근법 차이를 잘 생각해보세요.",
"optionA": "versus",
"optionB": "Logical",
"optionC": "solutions",
"optionD": "wellbeing",
"optionE": "empathy",
"result": "Logical solutions versus empathy wellbeing",
"explanation": "INTJ는 논리적 해결책(logical solutions)을 우선시하는 반면, ENFJ는 공감과 정서적 웰빙(empathy and emotional well-being)을 무엇보다 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "성민",
"script": "Facts over feelings, every time.",
"translation": "언제나 감정보다는 사실이죠."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "지원",
"script": "Vibes don't lie, just saying.",
"translation": "분위기는 거짓말을 안 해요, 그냥 말하는 거예요."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 직감파!",
"explanation": "T형의 이성적 분석과 F형의 가치 기반 판단",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "Let's analyze the pros and cons.",
"translation": "장단점을 분석해 봅시다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "But what feels right to you?",
"translation": "하지만 당신에게 어떤 게 옳게 느껴지나요?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Feelings are too subjective for decisions.",
"translation": "감정은 결정하기에 너무 주관적이에요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소희(INFP)는 분석적인 접근법을 선호하나요?",
"hint": "소희의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소희는 'what feels right to you?'(어떤 게 옳게 느껴지나요?)라며 감정적 접근을 중시했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "My gut feeling is never wrong!",
"translation": "내 직감은 절대 틀린 적이 없어요!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "That's scientifically impossible, you know.",
"translation": "그건 과학적으로 불가능해요, 알잖아요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "Science doesn't explain everything in life.",
"translation": "과학이 인생의 모든 것을 설명하지는 못해요."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Hyeonwoo (INTJ) says Sohee's claim that 'intuition is never wrong' is @@ impossible.",
"hint": "현우의 반응을 확인해보세요.",
"optionA": "scientifically",
"optionB": "logically",
"optionC": "emotionally",
"result": "scientifically",
"explanation": "'That's scientifically impossible'에서 과학적으로(scientifically) 불가능하다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Logical frameworks prevent costly mistakes.",
"translation": "논리적 프레임워크는 값비싼 실수를 방지해요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "But they miss the human element!",
"translation": "하지만 그것들은 인간적인 요소를 놓치고 있어요!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Emotion-based decisions are often regretted later.",
"translation": "감정 기반 결정은 나중에 종종 후회하게 돼요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소희",
"script": "Not when they align with your values!",
"translation": "당신의 가치관과 일치할 때는 아니에요!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 의사결정 접근 방식 차이를 생각해보세요.",
"result": "Logical analysis versus gut feelings",
"explanation": "INTJ는 논리적 분석(logical analysis)에 의존하는 반면, INFP는 결정을 위해 직감과 가치관(gut feelings and values)에 의존합니다.",
"optionA": "feelings",
"optionB": "Logical",
"optionC": "versus",
"optionD": "gut",
"optionE": "analysis"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "현우",
"script": "Data never lies, people's feelings do.",
"translation": "데이터는 거짓말을 하지 않지만, 사람들의 감정은 그렇지 않아요."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "소희",
"script": "The heart knows things logic can't comprehend.",
"translation": "마음은 논리가 이해할 수 없는 것들을 알고 있어요."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리파 vs 직감파!",
"explanation": "T형의 이성적 분석과 F형의 가치 기반 판단",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "Let's analyze the pros and cons.",
"translation": "장단점을 분석해 봅시다."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "But what feels right to you?",
"translation": "하지만 당신에게 어떤 게 옳게 느껴지나요?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Feelings are too subjective for decisions.",
"translation": "감정은 결정하기에 너무 주관적이에요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소희(INFP)는 분석적인 접근법을 선호하나요?",
"hint": "소희의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소희는 'what feels right to you?'(어떤 게 옳게 느껴지나요?)라며 감정적 접근을 중시했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "My gut feeling is never wrong!",
"translation": "내 직감은 절대 틀린 적이 없어요!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "That's scientifically impossible, you know.",
"translation": "그건 과학적으로 불가능해요, 알잖아요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "Science doesn't explain everything in life.",
"translation": "과학이 인생의 모든 것을 설명하지는 못해요."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Hyeonwoo (INTJ) says Sohee's claim that 'intuition is never wrong' is @@ impossible.",
"hint": "현우의 반응을 확인해보세요.",
"optionA": "scientifically",
"optionB": "logically",
"optionC": "emotionally",
"result": "scientifically",
"explanation": "'That's scientifically impossible'에서 과학적으로(scientifically) 불가능하다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Logical frameworks prevent costly mistakes.",
"translation": "논리적 프레임워크는 값비싼 실수를 방지해요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "But they miss the human element!",
"translation": "하지만 그것들은 인간적인 요소를 놓치고 있어요!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Emotion-based decisions are often regretted later.",
"translation": "감정 기반 결정은 나중에 종종 후회하게 돼요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소희",
"script": "Not when they align with your values!",
"translation": "당신의 가치관과 일치할 때는 아니에요!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 의사결정 접근 방식 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "feelings",
"optionB": "Logical",
"optionC": "versus",
"optionD": "gut",
"optionE": "analysis",
"result": "Logical analysis versus gut feelings",
"explanation": "INTJ는 논리적 분석(logical analysis)에 의존하는 반면, INFP는 결정을 위해 직감과 가치관(gut feelings and values)에 의존합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "현우",
"script": "Data never lies, people's feelings do.",
"translation": "데이터는 거짓말을 하지 않지만, 사람들의 감정은 그렇지 않아요."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "소희",
"script": "The heart knows things logic can't comprehend.",
"translation": "마음은 논리가 이해할 수 없는 것들을 알고 있어요."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "승리 vs 화합!",
"explanation": "T는 진실 추구, F는 관계 조화 우선",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ESFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "I need to win this argument.",
"translation": "나는 이 논쟁에서 이겨야 해요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "Is winning really worth hurting feelings?",
"translation": "이기는 게 정말 감정을 상하게 할 가치가 있나요?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "Truth matters more than temporary discomfort.",
"translation": "진실은 일시적인 불편함보다 더 중요해요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미나(ESFJ)는 논쟁에서 이기는 것을 최우선시하나요?",
"hint": "미나의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "미나는 'Is winning really worth hurting feelings?'(이기는 것이 감정을 상하게 할 가치가 있는지) 질문하며 승리보다 감정을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "We should find a middle ground.",
"translation": "우리는 중간 지점을 찾아야 해요."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "Compromise often dilutes the best solution.",
"translation": "타협은 종종 최선의 해결책을 희석시켜요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "But everyone needs to feel heard!",
"translation": "하지만 모든 사람이 자신의 말이 들린다고 느껴야 해요!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Doyoon (INTJ), compromise often dilutes the best @@.",
"hint": "도윤의 마지막 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "relationship",
"optionB": "solution",
"optionC": "argument",
"result": "solution",
"explanation": "'Compromise often dilutes the best solution'에서 solution(해결책)이 희석된다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "Logic doesn't care about being heard.",
"translation": "논리는 들리는 것에 신경 쓰지 않아요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "This attitude is why people avoid you!",
"translation": "이런 태도 때문에 사람들이 당신을 피하는 거예요!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "도윤",
"script": "I'd rather be right than popular.",
"translation": "인기 있는 것보다 옳은 게 낫죠."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미나",
"script": "You can't win if nobody's listening.",
"translation": "아무도 듣지 않으면 이길 수 없어요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 우선순위 차이를 생각해보세요.",
"result": "Winning arguments versus maintaining harmony",
"explanation": "INTJ는 논쟁에서 이기는 것(winning arguments)을 우선시하는 반면, ESFJ는 조화와 관계 유지(harmony and maintaining relationships)를 무엇보다 중요시합니다.",
"optionA": "harmony",
"optionB": "versus",
"optionC": "arguments",
"optionD": "maintaining",
"optionE": "Winning"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "도윤",
"script": "Facts trump feelings, end of story.",
"translation": "사실이 감정을 이겨요, 끝이에요."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "미나",
"script": "Relationships outlast any single argument, period.",
"translation": "관계는 어떤 한 번의 논쟁보다 오래 가요, 끝."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "승리 vs 화합!",
"explanation": "T는 진실 추구, F는 관계 조화 우선",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ESFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "I need to win this argument.",
"translation": "나는 이 논쟁에서 이겨야 해요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "Is winning really worth hurting feelings?",
"translation": "이기는 게 정말 감정을 상하게 할 가치가 있나요?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "Truth matters more than temporary discomfort.",
"translation": "진실은 일시적인 불편함보다 더 중요해요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미나(ESFJ)는 논쟁에서 이기는 것을 최우선시하나요?",
"hint": "미나의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "미나는 'Is winning really worth hurting feelings?'(이기는 것이 감정을 상하게 할 가치가 있는지) 질문하며 승리보다 감정을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "We should find a middle ground.",
"translation": "우리는 중간 지점을 찾아야 해요."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "Compromise often dilutes the best solution.",
"translation": "타협은 종종 최선의 해결책을 희석시켜요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "But everyone needs to feel heard!",
"translation": "하지만 모든 사람이 자신의 말이 들린다고 느껴야 해요!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Doyoon (INTJ), compromise often dilutes the best @@.",
"hint": "도윤의 마지막 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "relationship",
"optionB": "solution",
"optionC": "argument",
"result": "solution",
"explanation": "'Compromise often dilutes the best solution'에서 solution(해결책)이 희석된다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "Logic doesn't care about being heard.",
"translation": "논리는 들리는 것에 신경 쓰지 않아요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "This attitude is why people avoid you!",
"translation": "이런 태도 때문에 사람들이 당신을 피하는 거예요!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "도윤",
"script": "I'd rather be right than popular.",
"translation": "인기 있는 것보다 옳은 게 낫죠."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미나",
"script": "You can't win if nobody's listening.",
"translation": "아무도 듣지 않으면 이길 수 없어요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 우선순위 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "harmony",
"optionB": "versus",
"optionC": "arguments",
"optionD": "maintaining",
"optionE": "Winning",
"result": "Winning arguments versus maintaining harmony",
"explanation": "INTJ는 논쟁에서 이기는 것(winning arguments)을 우선시하는 반면, ESFJ는 조화와 관계 유지(harmony and maintaining relationships)를 무엇보다 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "도윤",
"script": "Facts trump feelings, end of story.",
"translation": "사실이 감정을 이겨요, 끝이에요."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "미나",
"script": "Relationships outlast any single argument, period.",
"translation": "관계는 어떤 한 번의 논쟁보다 오래 가요, 끝."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "원칙파 vs 공감파!",
"explanation": "T는 규칙 기반, F는 상황별 판단 선호",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "Rules exist for a reason.",
"translation": "규칙은 이유가 있어서 존재해요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But this situation feels different.",
"translation": "하지만 이 상황은 달라요."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Exceptions create dangerous precedents.",
"translation": "예외는 위험한 선례를 만들어요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은(ISFP)은 모든 상황에 규칙을 엄격히 적용해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "하은의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 'this situation feels different'(이 상황은 다르다)고 말하며 상황별 판단을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Can't you see she's really struggling?",
"translation": "그녀가 정말 힘들어하는 게 안 보이나요?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "Everyone has personal struggles though.",
"translation": "모든 사람이 개인적인 어려움이 있어요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Being human means showing compassion sometimes.",
"translation": "인간답다는 것은 때때로 연민을 보여주는 거예요."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Haeun (ISFP), being human sometimes means showing @@.",
"hint": "하은의 마지막 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "strength",
"optionB": "compassion",
"optionC": "intelligence",
"result": "compassion",
"explanation": "'Being human means showing compassion sometimes'에서 compassion(연민)을 보여주는 것이라고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "Principles ensure fair treatment for everyone.",
"translation": "원칙은 모든 사람에게 공정한 대우를 보장해요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "Not everyone needs the same thing!",
"translation": "모든 사람이 같은 것을 필요로 하지 않아요!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "That's exactly why we need objective rules.",
"translation": "그래서 우리는 객관적인 규칙이 필요한 거예요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "Rules without heart are just cruel.",
"translation": "마음 없는 규칙은 그저 잔인할 뿐이에요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 의사결정 기준 차이를 생각해보세요.",
"result": "Consistent principles versus emotional needs",
"explanation": "INTJ는 일관된 원칙(consistent principles)을 중요시하는 반면, ISFP는 개인의 감정적 필요와 고유한 상황(individual emotional needs and unique circumstances)을 우선시합니다.",
"optionA": "needs",
"optionB": "versus",
"optionC": "emotional",
"optionD": "principles",
"optionE": "Consistent"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준호",
"script": "Consistency creates trustworthy systems.",
"translation": "일관성이 신뢰할 수 있는 시스템을 만들어요."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "하은",
"script": "Kindness creates meaningful connections.",
"translation": "친절은 의미 있는 연결을 만들어요."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "원칙파 vs 공감파!",
"explanation": "T는 규칙 기반, F는 상황별 판단 선호",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "Rules exist for a reason.",
"translation": "규칙은 이유가 있어서 존재해요."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But this situation feels different.",
"translation": "하지만 이 상황은 달라요."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Exceptions create dangerous precedents.",
"translation": "예외는 위험한 선례를 만들어요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은(ISFP)은 모든 상황에 규칙을 엄격히 적용해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "하은의 첫 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 'this situation feels different'(이 상황은 다르다)고 말하며 상황별 판단을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "Can't you see she's really struggling?",
"translation": "그녀가 정말 힘들어하는 게 안 보이나요?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "Everyone has personal struggles though.",
"translation": "모든 사람이 개인적인 어려움이 있어요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Being human means showing compassion sometimes.",
"translation": "인간답다는 것은 때때로 연민을 보여주는 거예요."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Haeun (ISFP), being human sometimes means showing @@.",
"hint": "하은의 마지막 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "strength",
"optionB": "compassion",
"optionC": "intelligence",
"result": "compassion",
"explanation": "'Being human means showing compassion sometimes'에서 compassion(연민)을 보여주는 것이라고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "Principles ensure fair treatment for everyone.",
"translation": "원칙은 모든 사람에게 공정한 대우를 보장해요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "Not everyone needs the same thing!",
"translation": "모든 사람이 같은 것을 필요로 하지 않아요!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "That's exactly why we need objective rules.",
"translation": "그래서 우리는 객관적인 규칙이 필요한 거예요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "Rules without heart are just cruel.",
"translation": "마음 없는 규칙은 그저 잔인할 뿐이에요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 의사결정 기준 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "needs",
"optionB": "versus",
"optionC": "emotional",
"optionD": "principles",
"optionE": "Consistent",
"result": "Consistent principles versus emotional needs",
"explanation": "INTJ는 일관된 원칙(consistent principles)을 중요시하는 반면, ISFP는 개인의 감정적 필요와 고유한 상황(individual emotional needs and unique circumstances)을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준호",
"script": "Consistency creates trustworthy systems.",
"translation": "일관성이 신뢰할 수 있는 시스템을 만들어요."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "하은",
"script": "Kindness creates meaningful connections.",
"translation": "친절은 의미 있는 연결을 만들어요."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "데이터파 vs 공감파!",
"explanation": "T는 객관적 사실, F는 정서적 통찰 우선",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민석",
"script": "Where's your evidence for that claim?",
"translation": "그 주장에 대한 증거가 어디 있나요?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "I can sense something isn't right.",
"translation": "뭔가 이상하다고 느껴요."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민석",
"script": "Sensing isn't the same as knowing.",
"translation": "느끼는 것은 아는 것과 같지 않아요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민석(INTJ)은 직감만으로 판단하는 것을 신뢰하나요?",
"hint": "민석의 첫 번째와 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민석은 'Where's your evidence?'라고 물으며 증거를 요구하고, 'Sensing isn't the same as knowing'이라며 직감을 불신합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "My intuition has rarely been wrong.",
"translation": "내 직관은 거의 틀린 적이 없어요."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민석",
"script": "Confirmation bias tricks the mind.",
"translation": "확증 편향이 마음을 속여요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "Not everything can be measured objectively.",
"translation": "모든 것이 객관적으로 측정될 수는 없어요."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minseok (INTJ), @@ deceives the mind.",
"hint": "민석의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "intuition",
"optionB": "confirmation bias",
"optionC": "emotion",
"result": "confirmation bias",
"explanation": "'Confirmation bias tricks the mind'에서 confirmation bias(확증 편향)가 마음을 속인다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민석",
"script": "Without data, we're just guessing.",
"translation": "데이터 없이는 그저 추측일 뿐이에요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Empathy reads signals data can't capture.",
"translation": "공감은 데이터가 포착할 수 없는 신호를 읽어요."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민석",
"script": "I need concrete proof, not feelings.",
"translation": "감정이 아니라 구체적인 증거가 필요해요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "Human insights go beyond cold facts.",
"translation": "인간의 통찰력은 차가운 사실 너머로 확장돼요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 의사결정 근거 차이를 생각해보세요.",
"result": "Objective evidence versus human intuition",
"explanation": "INTJ는 객관적인 증거(objective evidence)를 요구하는 반면, INFJ는 인간의 직관과 감성 지능(human intuition and emotional intelligence)을 신뢰합니다.",
"optionA": "intuition",
"optionB": "evidence",
"optionC": "versus",
"optionD": "human",
"optionE": "Objective"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민석",
"script": "Reproducible results are the only truth.",
"translation": "재현 가능한 결과만이 유일한 진실이에요."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "서연",
"script": "The deepest truths are felt, not measured.",
"translation": "가장 깊은 진실은 측정되는 것이 아니라 느껴지는 거예요."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "데이터파 vs 공감파!",
"explanation": "T는 객관적 사실, F는 정서적 통찰 우선",
"level": 4,
"my_mbti": "INTJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민석",
"script": "Where's your evidence for that claim?",
"translation": "그 주장에 대한 증거가 어디 있나요?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "I can sense something isn't right.",
"translation": "뭔가 이상하다고 느껴요."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민석",
"script": "Sensing isn't the same as knowing.",
"translation": "느끼는 것은 아는 것과 같지 않아요."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민석(INTJ)은 직감만으로 판단하는 것을 신뢰하나요?",
"hint": "민석의 첫 번째와 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민석은 'Where's your evidence?'라고 물으며 증거를 요구하고, 'Sensing isn't the same as knowing'이라며 직감을 불신합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "My intuition has rarely been wrong.",
"translation": "내 직관은 거의 틀린 적이 없어요."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민석",
"script": "Confirmation bias tricks the mind.",
"translation": "확증 편향이 마음을 속여요."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "Not everything can be measured objectively.",
"translation": "모든 것이 객관적으로 측정될 수는 없어요."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minseok (INTJ), @@ deceives the mind.",
"hint": "민석의 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"optionA": "intuition",
"optionB": "confirmation bias",
"optionC": "emotion",
"result": "confirmation bias",
"explanation": "'Confirmation bias tricks the mind'에서 confirmation bias(확증 편향)가 마음을 속인다고 했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민석",
"script": "Without data, we're just guessing.",
"translation": "데이터 없이는 그저 추측일 뿐이에요."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "Empathy reads signals data can't capture.",
"translation": "공감은 데이터가 포착할 수 없는 신호를 읽어요."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민석",
"script": "I need concrete proof, not feelings.",
"translation": "감정이 아니라 구체적인 증거가 필요해요."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "Human insights go beyond cold facts.",
"translation": "인간의 통찰력은 차가운 사실 너머로 확장돼요."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 13,
"hint": "두 사람의 의사결정 근거 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "intuition",
"optionB": "evidence",
"optionC": "versus",
"optionD": "human",
"optionE": "Objective",
"result": "Objective evidence versus human intuition",
"explanation": "INTJ는 객관적인 증거(objective evidence)를 요구하는 반면, INFJ는 인간의 직관과 감성 지능(human intuition and emotional intelligence)을 신뢰합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민석",
"script": "Reproducible results are the only truth.",
"translation": "재현 가능한 결과만이 유일한 진실이에요."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "서연",
"script": "The deepest truths are felt, not measured.",
"translation": "가장 깊은 진실은 측정되는 것이 아니라 느껴지는 거예요."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "의미 vs 영향력",
"explanation": "개인적 의미를 중시하는 INFP와 사회적 영향력을 추구하는 ENFJ",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "I want my work to feel meaningful.",
"translation": "내 일이 의미 있게 느껴지길 원해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "But shouldn't we aim for greater impact?",
"translation": "하지만 더 큰 영향력을 목표로 해야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "I'd rather help one person deeply.",
"translation": "난 한 사람을 깊이 도와주는 것이 더 좋아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지(INFP)는 많은 사람에게 영향을 미치는 것을 우선시하나요?",
"hint": "민지의 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민지는 'I'd rather help one person deeply.(한 사람을 깊이 도와주는 것이 더 좋아)'라고 말했어요. 많은 사람보다 깊이 있는 영향을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "We could reach thousands with proper scaling!",
"translation": "적절한 규모 확장으로 수천 명에게 도달할 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "But would that connection feel authentic?",
"translation": "하지만 그 연결이 진정성 있게 느껴질까?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "Imagine the positive change we could create!",
"translation": "우리가 만들 수 있는 긍정적인 변화를 상상해봐!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What did Junho (ENFJ) ask to imagine? Imagine the @@ we could create!",
"hint": "준호의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "big money",
"optionB": "positive change",
"optionC": "new business",
"result": "positive change",
"explanation": "준호는 'Imagine the positive change we could create!(우리가 만들 수 있는 긍정적인 변화를 상상해봐!)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "I need to believe in what I'm doing.",
"translation": "내가 하는 일을 믿을 수 있어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "Can't you believe in helping more people?",
"translation": "더 많은 사람을 돕는 것을 믿을 수 없니?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민지",
"script": "It's not about numbers for me, honestly.",
"translation": "솔직히 내겐 숫자의 문제가 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "I respect that, though I see it differently.",
"translation": "존중해, 비록 내가 다르게 보지만."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Maybe there's value in both approaches?",
"translation": "어쩌면 두 접근법 모두에 가치가 있을지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준호",
"script": "What if we find a middle ground?",
"translation": "중간 지점을 찾으면 어떨까?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 직업 가치관 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Both",
"optionB": "depth",
"optionC": "and",
"optionD": "matter.",
"optionE": "breadth",
"result": "Both depth and breadth matter.",
"explanation": "INFP는 깊이 있는 의미와 진정성(depth)을, ENFJ는 넓은 영향력과 변화(breadth)를 중요시합니다. 두 가치 모두 중요합니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "의미 vs 영향력",
"explanation": "개인적 의미를 중시하는 INFP와 사회적 영향력을 추구하는 ENFJ",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "I want my work to feel meaningful.",
"translation": "내 일이 의미 있게 느껴지길 원해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "But shouldn't we aim for greater impact?",
"translation": "하지만 더 큰 영향력을 목표로 해야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "I'd rather help one person deeply.",
"translation": "난 한 사람을 깊이 도와주는 것이 더 좋아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지(INFP)는 많은 사람에게 영향을 미치는 것을 우선시하나요?",
"hint": "민지의 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민지는 'I'd rather help one person deeply.(한 사람을 깊이 도와주는 것이 더 좋아)'라고 말했어요. 많은 사람보다 깊이 있는 영향을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "We could reach thousands with proper scaling!",
"translation": "적절한 규모 확장으로 수천 명에게 도달할 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "But would that connection feel authentic?",
"translation": "하지만 그 연결이 진정성 있게 느껴질까?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "Imagine the positive change we could create!",
"translation": "우리가 만들 수 있는 긍정적인 변화를 상상해봐!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What did Junho (ENFJ) ask to imagine? Imagine the @@ we could create!",
"hint": "준호의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "big money",
"optionB": "positive change",
"optionC": "new business",
"result": "positive change",
"explanation": "준호는 'Imagine the positive change we could create!(우리가 만들 수 있는 긍정적인 변화를 상상해봐!)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "I need to believe in what I'm doing.",
"translation": "내가 하는 일을 믿을 수 있어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "Can't you believe in helping more people?",
"translation": "더 많은 사람을 돕는 것을 믿을 수 없니?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민지",
"script": "It's not about numbers for me, honestly.",
"translation": "솔직히 내겐 숫자의 문제가 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "I respect that, though I see it differently.",
"translation": "존중해, 비록 내가 다르게 보지만."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Maybe there's value in both approaches?",
"translation": "어쩌면 두 접근법 모두에 가치가 있을지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준호",
"script": "What if we find a middle ground?",
"translation": "중간 지점을 찾으면 어떨까?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 직업 가치관 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Both",
"optionB": "depth",
"optionC": "and",
"optionD": "matter.",
"optionE": "breadth",
"result": "Both depth and breadth matter.",
"explanation": "INFP는 깊이 있는 의미와 진정성(depth)을, ENFJ는 넓은 영향력과 변화(breadth)를 중요시합니다. 두 가치 모두 중요합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "가치관 vs 성장 가능성",
"explanation": "가치관에 맞는 일을 추구하는 INFP와 현실적 성장을 중시하는 ENTJ",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하윤",
"script": "I turned down that high-paying job offer.",
"translation": "그 연봉 높은 일자리 제안을 거절했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태민",
"script": "What? Why would you do that?",
"translation": "뭐? 왜 그랬어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하윤",
"script": "It didn't align with my personal values.",
"translation": "내 개인적인 가치관과 맞지 않았어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하윤(INFP)이 일자리 제안을 거절한 이유는 연봉이 낮아서인가요?",
"hint": "하윤의 첫 번째와 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하윤은 'high-paying job offer(연봉 높은 일자리)'를 'It didn't align with my personal values(내 개인적인 가치관과 맞지 않았어)'라는 이유로 거절했다고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태민",
"script": "That role had incredible growth potential though!",
"translation": "하지만 그 역할은 믿을 수 없는 성장 가능성이 있었는데!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하윤",
"script": "What's growth worth if I'm miserable daily?",
"translation": "매일 불행하다면 성장이 무슨 가치가 있겠어?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태민",
"script": "You could've gained valuable skills and connections!",
"translation": "가치 있는 기술과 인맥을 얻을 수 있었을 텐데!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What did Taemin (ENTJ) say could be gained from that job? You could've gained valuable @@ and !",
"hint": "태민의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "money \/ power",
"optionB": "skills \/ connections",
"optionC": "experience \/ freedom",
"result": "skills \/ connections",
"explanation": "태민은 'You could've gained valuable skills and connections!(가치 있는 기술과 인맥을 얻을 수 있었을 텐데!)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하윤",
"script": "I need to believe in the company's mission.",
"translation": "나는 회사의 미션을 믿을 수 있어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태민",
"script": "Idealism doesn't pay the bills, though.",
"translation": "이상주의는 청구서를 지불하지 않잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하윤",
"script": "My soul's price tag is pretty high.",
"translation": "내 영혼의 가격표는 꽤 높아."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태민",
"script": "I admire your principles, even if I disagree.",
"translation": "동의하지 않더라도, 네 원칙은 존경해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하윤",
"script": "Maybe I need some practicality in my approach.",
"translation": "어쩌면 내 접근법에 약간의 실용성이 필요할지도."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "태민",
"script": "And perhaps I need more meaning in mine.",
"translation": "그리고 아마도 나도 내 접근법에 더 많은 의미가 필요할지도."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 직업 선택 기준 차이를 생각해보세요.",
"result": "Balance meaning and practical for happiness",
"explanation": "INFP는 개인적 의미와 가치관을, ENTJ는 실용적 성장과 발전을 중요시합니다. 두 가치를 균형 있게 고려하는 것이 진정한 성취로 이어집니다.",
"optionA": "Balance",
"optionB": "and",
"optionC": "practical",
"optionD": "for",
"optionE": "meaning",
"optionF": "happiness"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "가치관 vs 성장 가능성",
"explanation": "가치관에 맞는 일을 추구하는 INFP와 현실적 성장을 중시하는 ENTJ",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하윤",
"script": "I turned down that high-paying job offer.",
"translation": "그 연봉 높은 일자리 제안을 거절했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태민",
"script": "What? Why would you do that?",
"translation": "뭐? 왜 그랬어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하윤",
"script": "It didn't align with my personal values.",
"translation": "내 개인적인 가치관과 맞지 않았어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하윤(INFP)이 일자리 제안을 거절한 이유는 연봉이 낮아서인가요?",
"hint": "하윤의 첫 번째와 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하윤은 'high-paying job offer(연봉 높은 일자리)'를 'It didn't align with my personal values(내 개인적인 가치관과 맞지 않았어)'라는 이유로 거절했다고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태민",
"script": "That role had incredible growth potential though!",
"translation": "하지만 그 역할은 믿을 수 없는 성장 가능성이 있었는데!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하윤",
"script": "What's growth worth if I'm miserable daily?",
"translation": "매일 불행하다면 성장이 무슨 가치가 있겠어?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태민",
"script": "You could've gained valuable skills and connections!",
"translation": "가치 있는 기술과 인맥을 얻을 수 있었을 텐데!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What did Taemin (ENTJ) say could be gained from that job? You could've gained valuable @@ and !",
"hint": "태민의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "money \/ power",
"optionB": "skills \/ connections",
"optionC": "experience \/ freedom",
"result": "skills \/ connections",
"explanation": "태민은 'You could've gained valuable skills and connections!(가치 있는 기술과 인맥을 얻을 수 있었을 텐데!)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하윤",
"script": "I need to believe in the company's mission.",
"translation": "나는 회사의 미션을 믿을 수 있어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태민",
"script": "Idealism doesn't pay the bills, though.",
"translation": "이상주의는 청구서를 지불하지 않잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하윤",
"script": "My soul's price tag is pretty high.",
"translation": "내 영혼의 가격표는 꽤 높아."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태민",
"script": "I admire your principles, even if I disagree.",
"translation": "동의하지 않더라도, 네 원칙은 존경해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하윤",
"script": "Maybe I need some practicality in my approach.",
"translation": "어쩌면 내 접근법에 약간의 실용성이 필요할지도."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "태민",
"script": "And perhaps I need more meaning in mine.",
"translation": "그리고 아마도 나도 내 접근법에 더 많은 의미가 필요할지도."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 직업 선택 기준 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "Balance",
"optionB": "and",
"optionC": "practical",
"optionD": "for",
"optionE": "meaning",
"optionF": "happiness",
"result": "Balance meaning and practical for happiness",
"explanation": "INFP는 개인적 의미와 가치관을, ENTJ는 실용적 성장과 발전을 중요시합니다. 두 가치를 균형 있게 고려하는 것이 진정한 성취로 이어집니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "기다림 vs 시도",
"explanation": "이상적인 일을 기다리는 INFP와 경험을 통해 찾아가는 INFJ의 접근 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "I'm waiting for the perfect job to find me.",
"translation": "완벽한 일자리가 나를 찾아올 때까지 기다리고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "Why not try different things first?",
"translation": "먼저 다양한 것들을 시도해보는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서연",
"script": "I don't want to waste time on wrong paths.",
"translation": "잘못된 길에 시간을 낭비하고 싶지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연(INFP)은 다양한 직업을 경험해보는 것에 적극적인가요?",
"hint": "서연의 첫 번째와 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서연은 'waiting for the perfect job'과 'don't want to waste time on wrong paths'라고 말했어요. 다양한 경험보다는 완벽한 일자리를 기다리고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "Those 'wrong paths' might lead to discoveries.",
"translation": "그 '잘못된 길들'이 새로운 발견으로 이어질 수도 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서연",
"script": "But I can feel when something isn't right.",
"translation": "하지만 무언가가 맞지 않을 때 느낌이 와."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "Experience helps refine what you're seeking.",
"translation": "경험은 네가 찾고 있는 것을 정제하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jihoon (INFJ), what does experience help with? Experience helps @@ what you're .",
"hint": "지훈의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "change \/ doing",
"optionB": "refine \/ seeking",
"optionC": "forget \/ learning",
"result": "refine \/ seeking",
"explanation": "지훈은 'Experience helps refine what you're seeking.(경험은 네가 찾고 있는 것을 정제하는 데 도움이 돼)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "What if I get trapped in something meaningless?",
"translation": "의미 없는 것에 갇히게 되면 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "You can always change course if needed.",
"translation": "필요하다면 언제든지 방향을 바꿀 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서연",
"script": "It's scary to start without knowing the destination.",
"translation": "목적지를 모른 채 시작하는 건 무서워."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "Sometimes the journey reveals the destination.",
"translation": "때로는 여정이 목적지를 드러내기도 해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서연",
"script": "Maybe I could try a short internship first?",
"translation": "어쩌면 먼저 짧은 인턴십을 시도해볼 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지훈",
"script": "That's a perfect first step! I'm proud of you.",
"translation": "그거 완벽한 첫 걸음이야! 네가 자랑스러워."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 직업 탐색 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "each",
"optionB": "exploring",
"optionC": "complement",
"optionD": "other.",
"optionE": "Waiting",
"optionF": "and",
"result": "Waiting and exploring complement each other.",
"explanation": "INFP는 내면의 확신과 올바른 기회를 기다리는 것을, INFJ는 실제 경험을 통한 탐색을 중요시합니다. 두 접근법이 서로를 보완합니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "기다림 vs 시도",
"explanation": "이상적인 일을 기다리는 INFP와 경험을 통해 찾아가는 INFJ의 접근 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "I'm waiting for the perfect job to find me.",
"translation": "완벽한 일자리가 나를 찾아올 때까지 기다리고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "Why not try different things first?",
"translation": "먼저 다양한 것들을 시도해보는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서연",
"script": "I don't want to waste time on wrong paths.",
"translation": "잘못된 길에 시간을 낭비하고 싶지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연(INFP)은 다양한 직업을 경험해보는 것에 적극적인가요?",
"hint": "서연의 첫 번째와 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서연은 'waiting for the perfect job'과 'don't want to waste time on wrong paths'라고 말했어요. 다양한 경험보다는 완벽한 일자리를 기다리고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "Those 'wrong paths' might lead to discoveries.",
"translation": "그 '잘못된 길들'이 새로운 발견으로 이어질 수도 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서연",
"script": "But I can feel when something isn't right.",
"translation": "하지만 무언가가 맞지 않을 때 느낌이 와."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "Experience helps refine what you're seeking.",
"translation": "경험은 네가 찾고 있는 것을 정제하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jihoon (INFJ), what does experience help with? Experience helps @@ what you're .",
"hint": "지훈의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "change \/ doing",
"optionB": "refine \/ seeking",
"optionC": "forget \/ learning",
"result": "refine \/ seeking",
"explanation": "지훈은 'Experience helps refine what you're seeking.(경험은 네가 찾고 있는 것을 정제하는 데 도움이 돼)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "What if I get trapped in something meaningless?",
"translation": "의미 없는 것에 갇히게 되면 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "You can always change course if needed.",
"translation": "필요하다면 언제든지 방향을 바꿀 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서연",
"script": "It's scary to start without knowing the destination.",
"translation": "목적지를 모른 채 시작하는 건 무서워."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "Sometimes the journey reveals the destination.",
"translation": "때로는 여정이 목적지를 드러내기도 해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서연",
"script": "Maybe I could try a short internship first?",
"translation": "어쩌면 먼저 짧은 인턴십을 시도해볼 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지훈",
"script": "That's a perfect first step! I'm proud of you.",
"translation": "그거 완벽한 첫 걸음이야! 네가 자랑스러워."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 직업 탐색 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "each",
"optionB": "exploring",
"optionC": "complement",
"optionD": "other.",
"optionE": "Waiting",
"optionF": "and",
"result": "Waiting and exploring complement each other.",
"explanation": "INFP는 내면의 확신과 올바른 기회를 기다리는 것을, INFJ는 실제 경험을 통한 탐색을 중요시합니다. 두 접근법이 서로를 보완합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "개인 작품 vs 사회적 영향력",
"explanation": "작품으로 세상과 소통하려는 INFP와 사회적 영향력을 추구하는 ENTP",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "윤서",
"script": "I dream of sharing my art with the world.",
"translation": "내 예술 작품을 세상과 나누는 것이 꿈이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도현",
"script": "Why not aim for bigger societal impact?",
"translation": "왜 더 큰 사회적 영향력을 목표로 하지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "윤서",
"script": "My art IS my way of changing hearts.",
"translation": "내 예술 작품이 바로 마음을 변화시키는 내 방식이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "윤서(INFP)는 자신의 예술이 사람들에게 영향을 미칠 수 없다고 생각하나요?",
"hint": "윤서의 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "윤서는 'My art IS my way of changing hearts.(내 예술 작품이 바로 마음을 변화시키는 내 방식이야)'라고 말했어요. 예술을 통해 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도현",
"script": "But organizational change affects more people!",
"translation": "하지만 조직적 변화는 더 많은 사람에게 영향을 미쳐!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "윤서",
"script": "One powerful piece can outlast organizations.",
"translation": "강력한 한 작품은 조직보다 오래 남을 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도현",
"script": "Systemic solutions have wider immediate reach though.",
"translation": "하지만 시스템적 해결책은 더 넓은 즉각적 도달 범위를 가지고 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What characteristic of solutions does Dohyeon (ENTP) value? Systemic solutions have wider @@ .",
"hint": "도현의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "creative influence",
"optionB": "immediate reach",
"optionC": "personal impact",
"result": "immediate reach",
"explanation": "도현은 'Systemic solutions have wider immediate reach though.(하지만 시스템적 해결책은 더 넓은 즉각적 도달 범위를 가지고 있어)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "윤서",
"script": "Art speaks to the soul in ways systems can't.",
"translation": "예술은 시스템이 할 수 없는 방식으로 영혼에 말을 걸어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도현",
"script": "What if we combined both approaches?",
"translation": "두 접근법을 결합하면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "윤서",
"script": "Like using art for social movements?",
"translation": "사회 운동을 위해 예술을 사용하는 것처럼?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도현",
"script": "Exactly! Art with strategic amplification!",
"translation": "정확해! 전략적 증폭을 갖춘 예술!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "윤서",
"script": "That actually resonates with my values...",
"translation": "그건 사실 내 가치관과 공명하네..."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "도현",
"script": "And satisfies my need for broader influence!",
"translation": "그리고 더 넓은 영향력에 대한 내 욕구도 충족시켜!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 영향력 접근 방식에 대한 대화를 생각해보세요.",
"optionA": "meaningful",
"optionB": "can",
"optionC": "paths",
"optionD": "create",
"optionE": "Different",
"optionF": "change.",
"result": "Different paths can create meaningful change.",
"explanation": "INFP는 예술적 표현과 개인적 공감을 통해, ENTP는 시스템적 변화와 넓은 영향력을 통해 의미있는 변화를 만들고자 합니다. 서로 다른 경로지만 둘 다 가치 있습니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "개인 작품 vs 사회적 영향력",
"explanation": "작품으로 세상과 소통하려는 INFP와 사회적 영향력을 추구하는 ENTP",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "윤서",
"script": "I dream of sharing my art with the world.",
"translation": "내 예술 작품을 세상과 나누는 것이 꿈이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도현",
"script": "Why not aim for bigger societal impact?",
"translation": "왜 더 큰 사회적 영향력을 목표로 하지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "윤서",
"script": "My art IS my way of changing hearts.",
"translation": "내 예술 작품이 바로 마음을 변화시키는 내 방식이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "윤서(INFP)는 자신의 예술이 사람들에게 영향을 미칠 수 없다고 생각하나요?",
"hint": "윤서의 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "윤서는 'My art IS my way of changing hearts.(내 예술 작품이 바로 마음을 변화시키는 내 방식이야)'라고 말했어요. 예술을 통해 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도현",
"script": "But organizational change affects more people!",
"translation": "하지만 조직적 변화는 더 많은 사람에게 영향을 미쳐!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "윤서",
"script": "One powerful piece can outlast organizations.",
"translation": "강력한 한 작품은 조직보다 오래 남을 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도현",
"script": "Systemic solutions have wider immediate reach though.",
"translation": "하지만 시스템적 해결책은 더 넓은 즉각적 도달 범위를 가지고 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What characteristic of solutions does Dohyeon (ENTP) value? Systemic solutions have wider @@ .",
"hint": "도현의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "creative influence",
"optionB": "immediate reach",
"optionC": "personal impact",
"result": "immediate reach",
"explanation": "도현은 'Systemic solutions have wider immediate reach though.(하지만 시스템적 해결책은 더 넓은 즉각적 도달 범위를 가지고 있어)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "윤서",
"script": "Art speaks to the soul in ways systems can't.",
"translation": "예술은 시스템이 할 수 없는 방식으로 영혼에 말을 걸어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도현",
"script": "What if we combined both approaches?",
"translation": "두 접근법을 결합하면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "윤서",
"script": "Like using art for social movements?",
"translation": "사회 운동을 위해 예술을 사용하는 것처럼?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도현",
"script": "Exactly! Art with strategic amplification!",
"translation": "정확해! 전략적 증폭을 갖춘 예술!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "윤서",
"script": "That actually resonates with my values...",
"translation": "그건 사실 내 가치관과 공명하네..."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "도현",
"script": "And satisfies my need for broader influence!",
"translation": "그리고 더 넓은 영향력에 대한 내 욕구도 충족시켜!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 영향력 접근 방식에 대한 대화를 생각해보세요.",
"optionA": "meaningful",
"optionB": "can",
"optionC": "paths",
"optionD": "create",
"optionE": "Different",
"optionF": "change.",
"result": "Different paths can create meaningful change.",
"explanation": "INFP는 예술적 표현과 개인적 공감을 통해, ENTP는 시스템적 변화와 넓은 영향력을 통해 의미있는 변화를 만들고자 합니다. 서로 다른 경로지만 둘 다 가치 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "창작 자유 vs 체계적 계획",
"explanation": "자유로운 창작 환경을 원하는 INFP와 체계적 커리어를 추구하는 INTJ",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지원",
"script": "I need a job with creative freedom.",
"translation": "창의적 자유가 있는 직업이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민석",
"script": "What about your five-year career plan?",
"translation": "5년 커리어 계획은 어떻게 생각해?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지원",
"script": "Career plan? I just follow my inspiration!",
"translation": "커리어 계획? 난 그냥 내 영감을 따라가는걸!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지원(INFP)은 체계적인 커리어 계획을 가지고 있나요?",
"hint": "지원의 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지원은 'Career plan? I just follow my inspiration!(커리어 계획? 난 그냥 내 영감을 따라가는걸!)'이라고 말했어요. 체계적인 계획보다 영감을 따릅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민석",
"script": "Without strategy, success is just luck.",
"translation": "전략 없이는 성공은 그저 운일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지원",
"script": "But rigid plans can kill creative energy!",
"translation": "하지만 엄격한 계획은 창의적 에너지를 죽일 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민석",
"script": "Strategic planning actually creates more opportunities.",
"translation": "전략적 계획은 실제로 더 많은 기회를 만들어내."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minseok (INTJ), what does strategic planning create? Strategic planning actually creates more @@.",
"hint": "민석의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "stress",
"optionB": "opportunities",
"optionC": "problems",
"result": "opportunities",
"explanation": "민석은 'Strategic planning actually creates more opportunities.(전략적 계획은 실제로 더 많은 기회를 만들어내)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "Planning feels like putting my dreams in cages.",
"translation": "계획은 내 꿈을 우리에 가두는 것 같은 느낌이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민석",
"script": "Think of it as building paths to your dreams.",
"translation": "그것을 네 꿈으로 가는 길을 만드는 것이라고 생각해봐."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지원",
"script": "I never thought of planning that way before.",
"translation": "계획을 그런 식으로 생각해본 적이 없었어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민석",
"script": "Flexible structure can actually enhance creativity.",
"translation": "유연한 구조는 실제로 창의성을 향상시킬 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지원",
"script": "Maybe a loose framework wouldn't be so bad?",
"translation": "어쩌면 느슨한 프레임워크는 그렇게 나쁘지 않을지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민석",
"script": "And I could leave room for spontaneous inspiration.",
"translation": "그리고 나도 즉흥적인 영감을 위한 여지를 남겨둘 수 있을 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 직업 접근 방식의 조화를 생각해보세요.",
"optionA": "Creativity",
"optionB": "and",
"optionC": "with",
"optionD": "structure.",
"optionE": "flourishes",
"optionF": "freedom",
"result": "Creativity flourishes with freedom and structure.",
"explanation": "INFP는 창의적 자유를, INTJ는 체계적 구조를 중요시합니다. 창의성은 자유와 구조 모두에서 번창할 수 있습니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "창작 자유 vs 체계적 계획",
"explanation": "자유로운 창작 환경을 원하는 INFP와 체계적 커리어를 추구하는 INTJ",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지원",
"script": "I need a job with creative freedom.",
"translation": "창의적 자유가 있는 직업이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민석",
"script": "What about your five-year career plan?",
"translation": "5년 커리어 계획은 어떻게 생각해?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지원",
"script": "Career plan? I just follow my inspiration!",
"translation": "커리어 계획? 난 그냥 내 영감을 따라가는걸!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지원(INFP)은 체계적인 커리어 계획을 가지고 있나요?",
"hint": "지원의 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지원은 'Career plan? I just follow my inspiration!(커리어 계획? 난 그냥 내 영감을 따라가는걸!)'이라고 말했어요. 체계적인 계획보다 영감을 따릅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민석",
"script": "Without strategy, success is just luck.",
"translation": "전략 없이는 성공은 그저 운일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지원",
"script": "But rigid plans can kill creative energy!",
"translation": "하지만 엄격한 계획은 창의적 에너지를 죽일 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민석",
"script": "Strategic planning actually creates more opportunities.",
"translation": "전략적 계획은 실제로 더 많은 기회를 만들어내."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minseok (INTJ), what does strategic planning create? Strategic planning actually creates more @@.",
"hint": "민석의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "stress",
"optionB": "opportunities",
"optionC": "problems",
"result": "opportunities",
"explanation": "민석은 'Strategic planning actually creates more opportunities.(전략적 계획은 실제로 더 많은 기회를 만들어내)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "Planning feels like putting my dreams in cages.",
"translation": "계획은 내 꿈을 우리에 가두는 것 같은 느낌이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민석",
"script": "Think of it as building paths to your dreams.",
"translation": "그것을 네 꿈으로 가는 길을 만드는 것이라고 생각해봐."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지원",
"script": "I never thought of planning that way before.",
"translation": "계획을 그런 식으로 생각해본 적이 없었어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민석",
"script": "Flexible structure can actually enhance creativity.",
"translation": "유연한 구조는 실제로 창의성을 향상시킬 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지원",
"script": "Maybe a loose framework wouldn't be so bad?",
"translation": "어쩌면 느슨한 프레임워크는 그렇게 나쁘지 않을지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민석",
"script": "And I could leave room for spontaneous inspiration.",
"translation": "그리고 나도 즉흥적인 영감을 위한 여지를 남겨둘 수 있을 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 직업 접근 방식의 조화를 생각해보세요.",
"optionA": "Creativity",
"optionB": "and",
"optionC": "with",
"optionD": "structure.",
"optionE": "flourishes",
"optionF": "freedom",
"result": "Creativity flourishes with freedom and structure.",
"explanation": "INFP는 창의적 자유를, INTJ는 체계적 구조를 중요시합니다. 창의성은 자유와 구조 모두에서 번창할 수 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "의미 vs 영향력",
"explanation": "개인적 의미를 중시하는 INFP와 사회적 영향력을 추구하는 ENFJ",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "I want my work to feel meaningful.",
"translation": "내 일이 의미 있게 느껴지길 원해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "But shouldn't we aim for greater impact?",
"translation": "하지만 더 큰 영향력을 목표로 해야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "I'd rather help one person deeply.",
"translation": "난 한 사람을 깊이 도와주는 것이 더 좋아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지(INFP)는 많은 사람에게 영향을 미치는 것을 우선시하나요?",
"hint": "민지의 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민지는 'I'd rather help one person deeply.(한 사람을 깊이 도와주는 것이 더 좋아)'라고 말했어요. 많은 사람보다 깊이 있는 영향을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "We could reach thousands with proper scaling!",
"translation": "적절한 규모 확장으로 수천 명에게 도달할 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "But would that connection feel authentic?",
"translation": "하지만 그 연결이 진정성 있게 느껴질까?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "Imagine the positive change we could create!",
"translation": "우리가 만들 수 있는 긍정적인 변화를 상상해봐!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What did Junho (ENFJ) ask to imagine? Imagine the @@ we could create!",
"hint": "준호의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "big money",
"optionB": "positive change",
"optionC": "new business",
"result": "positive change",
"explanation": "준호는 'Imagine the positive change we could create!(우리가 만들 수 있는 긍정적인 변화를 상상해봐!)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "I need to believe in what I'm doing.",
"translation": "내가 하는 일을 믿을 수 있어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "Can't you believe in helping more people?",
"translation": "더 많은 사람을 돕는 것을 믿을 수 없니?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민지",
"script": "It's not about numbers for me, honestly.",
"translation": "솔직히 내겐 숫자의 문제가 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "I respect that, though I see it differently.",
"translation": "존중해, 비록 내가 다르게 보지만."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Maybe there's value in both approaches?",
"translation": "어쩌면 두 접근법 모두에 가치가 있을지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준호",
"script": "What if we find a middle ground?",
"translation": "중간 지점을 찾으면 어떨까?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 직업 가치관 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "depth",
"optionB": "Both",
"optionC": "breadth",
"optionD": "matter.",
"optionE": "and",
"result": "Both depth and breadth matter.",
"explanation": "INFP는 깊이 있는 의미와 진정성(depth)을, ENFJ는 넓은 영향력과 변화(breadth)를 중요시합니다. 두 가치 모두 중요합니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "의미 vs 영향력",
"explanation": "개인적 의미를 중시하는 INFP와 사회적 영향력을 추구하는 ENFJ",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "I want my work to feel meaningful.",
"translation": "내 일이 의미 있게 느껴지길 원해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "But shouldn't we aim for greater impact?",
"translation": "하지만 더 큰 영향력을 목표로 해야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "I'd rather help one person deeply.",
"translation": "난 한 사람을 깊이 도와주는 것이 더 좋아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민지(INFP)는 많은 사람에게 영향을 미치는 것을 우선시하나요?",
"hint": "민지의 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민지는 'I'd rather help one person deeply.(한 사람을 깊이 도와주는 것이 더 좋아)'라고 말했어요. 많은 사람보다 깊이 있는 영향을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "We could reach thousands with proper scaling!",
"translation": "적절한 규모 확장으로 수천 명에게 도달할 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "But would that connection feel authentic?",
"translation": "하지만 그 연결이 진정성 있게 느껴질까?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "Imagine the positive change we could create!",
"translation": "우리가 만들 수 있는 긍정적인 변화를 상상해봐!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What did Junho (ENFJ) ask to imagine? Imagine the @@ we could create!",
"hint": "준호의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "big money",
"optionB": "positive change",
"optionC": "new business",
"result": "positive change",
"explanation": "준호는 'Imagine the positive change we could create!(우리가 만들 수 있는 긍정적인 변화를 상상해봐!)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "I need to believe in what I'm doing.",
"translation": "내가 하는 일을 믿을 수 있어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "Can't you believe in helping more people?",
"translation": "더 많은 사람을 돕는 것을 믿을 수 없니?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민지",
"script": "It's not about numbers for me, honestly.",
"translation": "솔직히 내겐 숫자의 문제가 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "I respect that, though I see it differently.",
"translation": "존중해, 비록 내가 다르게 보지만."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Maybe there's value in both approaches?",
"translation": "어쩌면 두 접근법 모두에 가치가 있을지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준호",
"script": "What if we find a middle ground?",
"translation": "중간 지점을 찾으면 어떨까?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 직업 가치관 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "depth",
"optionB": "Both",
"optionC": "breadth",
"optionD": "matter.",
"optionE": "and",
"result": "Both depth and breadth matter.",
"explanation": "INFP는 깊이 있는 의미와 진정성(depth)을, ENFJ는 넓은 영향력과 변화(breadth)를 중요시합니다. 두 가치 모두 중요합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "가치관 vs 성장 가능성",
"explanation": "가치관에 맞는 일을 추구하는 INFP와 현실적 성장을 중시하는 ENTJ",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하윤",
"script": "I turned down that high-paying job offer.",
"translation": "그 연봉 높은 일자리 제안을 거절했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태민",
"script": "What? Why would you do that?",
"translation": "뭐? 왜 그랬어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하윤",
"script": "It didn't align with my personal values.",
"translation": "내 개인적인 가치관과 맞지 않았어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하윤(INFP)이 일자리 제안을 거절한 이유는 연봉이 낮아서인가요?",
"hint": "하윤의 첫 번째와 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하윤은 'high-paying job offer(연봉 높은 일자리)'를 'It didn't align with my personal values(내 개인적인 가치관과 맞지 않았어)'라는 이유로 거절했다고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태민",
"script": "That role had incredible growth potential though!",
"translation": "하지만 그 역할은 믿을 수 없는 성장 가능성이 있었는데!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하윤",
"script": "What's growth worth if I'm miserable daily?",
"translation": "매일 불행하다면 성장이 무슨 가치가 있겠어?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태민",
"script": "You could've gained valuable skills and connections!",
"translation": "가치 있는 기술과 인맥을 얻을 수 있었을 텐데!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What did Taemin (ENTJ) say could be gained from that job? You could've gained valuable @@ and !",
"hint": "태민의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "money \/ power",
"optionB": "skills \/ connections",
"optionC": "experience \/ freedom",
"result": "skills \/ connections",
"explanation": "태민은 'You could've gained valuable skills and connections!(가치 있는 기술과 인맥을 얻을 수 있었을 텐데!)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하윤",
"script": "I need to believe in the company's mission.",
"translation": "나는 회사의 미션을 믿을 수 있어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태민",
"script": "Idealism doesn't pay the bills, though.",
"translation": "이상주의는 청구서를 지불하지 않잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하윤",
"script": "My soul's price tag is pretty high.",
"translation": "내 영혼의 가격표는 꽤 높아."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태민",
"script": "I admire your principles, even if I disagree.",
"translation": "동의하지 않더라도, 네 원칙은 존경해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하윤",
"script": "Maybe I need some practicality in my approach.",
"translation": "어쩌면 내 접근법에 약간의 실용성이 필요할지도."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "태민",
"script": "And perhaps I need more meaning in mine.",
"translation": "그리고 아마도 나도 내 접근법에 더 많은 의미가 필요할지도."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 직업 선택 기준 차이를 생각해보세요.",
"result": "Balance meaning and practical for happiness",
"explanation": "INFP는 개인적 의미와 가치관을, ENTJ는 실용적 성장과 발전을 중요시합니다. 두 가치를 균형 있게 고려하는 것이 진정한 성취로 이어집니다.",
"optionA": "meaning",
"optionB": "practical",
"optionC": "and",
"optionD": "for",
"optionE": "happiness",
"optionF": "Balance"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "가치관 vs 성장 가능성",
"explanation": "가치관에 맞는 일을 추구하는 INFP와 현실적 성장을 중시하는 ENTJ",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하윤",
"script": "I turned down that high-paying job offer.",
"translation": "그 연봉 높은 일자리 제안을 거절했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태민",
"script": "What? Why would you do that?",
"translation": "뭐? 왜 그랬어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하윤",
"script": "It didn't align with my personal values.",
"translation": "내 개인적인 가치관과 맞지 않았어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하윤(INFP)이 일자리 제안을 거절한 이유는 연봉이 낮아서인가요?",
"hint": "하윤의 첫 번째와 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하윤은 'high-paying job offer(연봉 높은 일자리)'를 'It didn't align with my personal values(내 개인적인 가치관과 맞지 않았어)'라는 이유로 거절했다고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태민",
"script": "That role had incredible growth potential though!",
"translation": "하지만 그 역할은 믿을 수 없는 성장 가능성이 있었는데!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하윤",
"script": "What's growth worth if I'm miserable daily?",
"translation": "매일 불행하다면 성장이 무슨 가치가 있겠어?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태민",
"script": "You could've gained valuable skills and connections!",
"translation": "가치 있는 기술과 인맥을 얻을 수 있었을 텐데!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What did Taemin (ENTJ) say could be gained from that job? You could've gained valuable @@ and !",
"hint": "태민의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "money \/ power",
"optionB": "skills \/ connections",
"optionC": "experience \/ freedom",
"result": "skills \/ connections",
"explanation": "태민은 'You could've gained valuable skills and connections!(가치 있는 기술과 인맥을 얻을 수 있었을 텐데!)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하윤",
"script": "I need to believe in the company's mission.",
"translation": "나는 회사의 미션을 믿을 수 있어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태민",
"script": "Idealism doesn't pay the bills, though.",
"translation": "이상주의는 청구서를 지불하지 않잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하윤",
"script": "My soul's price tag is pretty high.",
"translation": "내 영혼의 가격표는 꽤 높아."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태민",
"script": "I admire your principles, even if I disagree.",
"translation": "동의하지 않더라도, 네 원칙은 존경해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하윤",
"script": "Maybe I need some practicality in my approach.",
"translation": "어쩌면 내 접근법에 약간의 실용성이 필요할지도."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "태민",
"script": "And perhaps I need more meaning in mine.",
"translation": "그리고 아마도 나도 내 접근법에 더 많은 의미가 필요할지도."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 직업 선택 기준 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "meaning",
"optionB": "practical",
"optionC": "and",
"optionD": "for",
"optionE": "happiness",
"optionF": "Balance",
"result": "Balance meaning and practical for happiness",
"explanation": "INFP는 개인적 의미와 가치관을, ENTJ는 실용적 성장과 발전을 중요시합니다. 두 가치를 균형 있게 고려하는 것이 진정한 성취로 이어집니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "기다림 vs 시도",
"explanation": "이상적인 일을 기다리는 INFP와 경험을 통해 찾아가는 INFJ의 접근 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "I'm waiting for the perfect job to find me.",
"translation": "완벽한 일자리가 나를 찾아올 때까지 기다리고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "Why not try different things first?",
"translation": "먼저 다양한 것들을 시도해보는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서연",
"script": "I don't want to waste time on wrong paths.",
"translation": "잘못된 길에 시간을 낭비하고 싶지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연(INFP)은 다양한 직업을 경험해보는 것에 적극적인가요?",
"hint": "서연의 첫 번째와 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서연은 'waiting for the perfect job'과 'don't want to waste time on wrong paths'라고 말했어요. 다양한 경험보다는 완벽한 일자리를 기다리고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "Those 'wrong paths' might lead to discoveries.",
"translation": "그 '잘못된 길들'이 새로운 발견으로 이어질 수도 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서연",
"script": "But I can feel when something isn't right.",
"translation": "하지만 무언가가 맞지 않을 때 느낌이 와."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "Experience helps refine what you're seeking.",
"translation": "경험은 네가 찾고 있는 것을 정제하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jihoon (INFJ), what does experience help with? Experience helps @@ what you're .",
"hint": "지훈의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "change \/ doing",
"optionB": "refine \/ seeking",
"optionC": "forget \/ learning",
"result": "refine \/ seeking",
"explanation": "지훈은 'Experience helps refine what you're seeking.(경험은 네가 찾고 있는 것을 정제하는 데 도움이 돼)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "What if I get trapped in something meaningless?",
"translation": "의미 없는 것에 갇히게 되면 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "You can always change course if needed.",
"translation": "필요하다면 언제든지 방향을 바꿀 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서연",
"script": "It's scary to start without knowing the destination.",
"translation": "목적지를 모른 채 시작하는 건 무서워."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "Sometimes the journey reveals the destination.",
"translation": "때로는 여정이 목적지를 드러내기도 해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서연",
"script": "Maybe I could try a short internship first?",
"translation": "어쩌면 먼저 짧은 인턴십을 시도해볼 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지훈",
"script": "That's a perfect first step! I'm proud of you.",
"translation": "그거 완벽한 첫 걸음이야! 네가 자랑스러워."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 직업 탐색 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "and",
"optionB": "other.",
"optionC": "exploring",
"optionD": "Waiting",
"optionE": "each",
"optionF": "complement",
"result": "Waiting and exploring complement each other.",
"explanation": "INFP는 내면의 확신과 올바른 기회를 기다리는 것을, INFJ는 실제 경험을 통한 탐색을 중요시합니다. 두 접근법이 서로를 보완합니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "기다림 vs 시도",
"explanation": "이상적인 일을 기다리는 INFP와 경험을 통해 찾아가는 INFJ의 접근 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서연",
"script": "I'm waiting for the perfect job to find me.",
"translation": "완벽한 일자리가 나를 찾아올 때까지 기다리고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "Why not try different things first?",
"translation": "먼저 다양한 것들을 시도해보는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서연",
"script": "I don't want to waste time on wrong paths.",
"translation": "잘못된 길에 시간을 낭비하고 싶지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서연(INFP)은 다양한 직업을 경험해보는 것에 적극적인가요?",
"hint": "서연의 첫 번째와 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서연은 'waiting for the perfect job'과 'don't want to waste time on wrong paths'라고 말했어요. 다양한 경험보다는 완벽한 일자리를 기다리고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "Those 'wrong paths' might lead to discoveries.",
"translation": "그 '잘못된 길들'이 새로운 발견으로 이어질 수도 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서연",
"script": "But I can feel when something isn't right.",
"translation": "하지만 무언가가 맞지 않을 때 느낌이 와."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "Experience helps refine what you're seeking.",
"translation": "경험은 네가 찾고 있는 것을 정제하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Jihoon (INFJ), what does experience help with? Experience helps @@ what you're .",
"hint": "지훈의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "change \/ doing",
"optionB": "refine \/ seeking",
"optionC": "forget \/ learning",
"result": "refine \/ seeking",
"explanation": "지훈은 'Experience helps refine what you're seeking.(경험은 네가 찾고 있는 것을 정제하는 데 도움이 돼)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "What if I get trapped in something meaningless?",
"translation": "의미 없는 것에 갇히게 되면 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "You can always change course if needed.",
"translation": "필요하다면 언제든지 방향을 바꿀 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서연",
"script": "It's scary to start without knowing the destination.",
"translation": "목적지를 모른 채 시작하는 건 무서워."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "Sometimes the journey reveals the destination.",
"translation": "때로는 여정이 목적지를 드러내기도 해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서연",
"script": "Maybe I could try a short internship first?",
"translation": "어쩌면 먼저 짧은 인턴십을 시도해볼 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지훈",
"script": "That's a perfect first step! I'm proud of you.",
"translation": "그거 완벽한 첫 걸음이야! 네가 자랑스러워."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 직업 탐색 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "and",
"optionB": "other.",
"optionC": "exploring",
"optionD": "Waiting",
"optionE": "each",
"optionF": "complement",
"result": "Waiting and exploring complement each other.",
"explanation": "INFP는 내면의 확신과 올바른 기회를 기다리는 것을, INFJ는 실제 경험을 통한 탐색을 중요시합니다. 두 접근법이 서로를 보완합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "개인 작품 vs 사회적 영향력",
"explanation": "작품으로 세상과 소통하려는 INFP와 사회적 영향력을 추구하는 ENTP",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "윤서",
"script": "I dream of sharing my art with the world.",
"translation": "내 예술 작품을 세상과 나누는 것이 꿈이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도현",
"script": "Why not aim for bigger societal impact?",
"translation": "왜 더 큰 사회적 영향력을 목표로 하지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "윤서",
"script": "My art IS my way of changing hearts.",
"translation": "내 예술 작품이 바로 마음을 변화시키는 내 방식이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "윤서(INFP)는 자신의 예술이 사람들에게 영향을 미칠 수 없다고 생각하나요?",
"hint": "윤서의 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "윤서는 'My art IS my way of changing hearts.(내 예술 작품이 바로 마음을 변화시키는 내 방식이야)'라고 말했어요. 예술을 통해 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도현",
"script": "But organizational change affects more people!",
"translation": "하지만 조직적 변화는 더 많은 사람에게 영향을 미쳐!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "윤서",
"script": "One powerful piece can outlast organizations.",
"translation": "강력한 한 작품은 조직보다 오래 남을 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도현",
"script": "Systemic solutions have wider immediate reach though.",
"translation": "하지만 시스템적 해결책은 더 넓은 즉각적 도달 범위를 가지고 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What characteristic of solutions does Dohyeon (ENTP) value? Systemic solutions have wider @@ .",
"hint": "도현의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "creative influence",
"optionB": "immediate reach",
"optionC": "personal impact",
"result": "immediate reach",
"explanation": "도현은 'Systemic solutions have wider immediate reach though.(하지만 시스템적 해결책은 더 넓은 즉각적 도달 범위를 가지고 있어)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "윤서",
"script": "Art speaks to the soul in ways systems can't.",
"translation": "예술은 시스템이 할 수 없는 방식으로 영혼에 말을 걸어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도현",
"script": "What if we combined both approaches?",
"translation": "두 접근법을 결합하면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "윤서",
"script": "Like using art for social movements?",
"translation": "사회 운동을 위해 예술을 사용하는 것처럼?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도현",
"script": "Exactly! Art with strategic amplification!",
"translation": "정확해! 전략적 증폭을 갖춘 예술!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "윤서",
"script": "That actually resonates with my values...",
"translation": "그건 사실 내 가치관과 공명하네..."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "도현",
"script": "And satisfies my need for broader influence!",
"translation": "그리고 더 넓은 영향력에 대한 내 욕구도 충족시켜!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 영향력 접근 방식에 대한 대화를 생각해보세요.",
"optionA": "paths",
"optionB": "Different",
"optionC": "change.",
"optionD": "meaningful",
"optionE": "create",
"optionF": "can",
"result": "Different paths can create meaningful change.",
"explanation": "INFP는 예술적 표현과 개인적 공감을 통해, ENTP는 시스템적 변화와 넓은 영향력을 통해 의미있는 변화를 만들고자 합니다. 서로 다른 경로지만 둘 다 가치 있습니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "개인 작품 vs 사회적 영향력",
"explanation": "작품으로 세상과 소통하려는 INFP와 사회적 영향력을 추구하는 ENTP",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "윤서",
"script": "I dream of sharing my art with the world.",
"translation": "내 예술 작품을 세상과 나누는 것이 꿈이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도현",
"script": "Why not aim for bigger societal impact?",
"translation": "왜 더 큰 사회적 영향력을 목표로 하지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "윤서",
"script": "My art IS my way of changing hearts.",
"translation": "내 예술 작품이 바로 마음을 변화시키는 내 방식이야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "윤서(INFP)는 자신의 예술이 사람들에게 영향을 미칠 수 없다고 생각하나요?",
"hint": "윤서의 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "윤서는 'My art IS my way of changing hearts.(내 예술 작품이 바로 마음을 변화시키는 내 방식이야)'라고 말했어요. 예술을 통해 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "도현",
"script": "But organizational change affects more people!",
"translation": "하지만 조직적 변화는 더 많은 사람에게 영향을 미쳐!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "윤서",
"script": "One powerful piece can outlast organizations.",
"translation": "강력한 한 작품은 조직보다 오래 남을 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도현",
"script": "Systemic solutions have wider immediate reach though.",
"translation": "하지만 시스템적 해결책은 더 넓은 즉각적 도달 범위를 가지고 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What characteristic of solutions does Dohyeon (ENTP) value? Systemic solutions have wider @@ .",
"hint": "도현의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "creative influence",
"optionB": "immediate reach",
"optionC": "personal impact",
"result": "immediate reach",
"explanation": "도현은 'Systemic solutions have wider immediate reach though.(하지만 시스템적 해결책은 더 넓은 즉각적 도달 범위를 가지고 있어)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "윤서",
"script": "Art speaks to the soul in ways systems can't.",
"translation": "예술은 시스템이 할 수 없는 방식으로 영혼에 말을 걸어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "도현",
"script": "What if we combined both approaches?",
"translation": "두 접근법을 결합하면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "윤서",
"script": "Like using art for social movements?",
"translation": "사회 운동을 위해 예술을 사용하는 것처럼?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도현",
"script": "Exactly! Art with strategic amplification!",
"translation": "정확해! 전략적 증폭을 갖춘 예술!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "윤서",
"script": "That actually resonates with my values...",
"translation": "그건 사실 내 가치관과 공명하네..."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "도현",
"script": "And satisfies my need for broader influence!",
"translation": "그리고 더 넓은 영향력에 대한 내 욕구도 충족시켜!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 영향력 접근 방식에 대한 대화를 생각해보세요.",
"optionA": "paths",
"optionB": "Different",
"optionC": "change.",
"optionD": "meaningful",
"optionE": "create",
"optionF": "can",
"result": "Different paths can create meaningful change.",
"explanation": "INFP는 예술적 표현과 개인적 공감을 통해, ENTP는 시스템적 변화와 넓은 영향력을 통해 의미있는 변화를 만들고자 합니다. 서로 다른 경로지만 둘 다 가치 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "창작 자유 vs 체계적 계획",
"explanation": "자유로운 창작 환경을 원하는 INFP와 체계적 커리어를 추구하는 INTJ",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지원",
"script": "I need a job with creative freedom.",
"translation": "창의적 자유가 있는 직업이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민석",
"script": "What about your five-year career plan?",
"translation": "5년 커리어 계획은 어떻게 생각해?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지원",
"script": "Career plan? I just follow my inspiration!",
"translation": "커리어 계획? 난 그냥 내 영감을 따라가는걸!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지원(INFP)은 체계적인 커리어 계획을 가지고 있나요?",
"hint": "지원의 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지원은 'Career plan? I just follow my inspiration!(커리어 계획? 난 그냥 내 영감을 따라가는걸!)'이라고 말했어요. 체계적인 계획보다 영감을 따릅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민석",
"script": "Without strategy, success is just luck.",
"translation": "전략 없이는 성공은 그저 운일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지원",
"script": "But rigid plans can kill creative energy!",
"translation": "하지만 엄격한 계획은 창의적 에너지를 죽일 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민석",
"script": "Strategic planning actually creates more opportunities.",
"translation": "전략적 계획은 실제로 더 많은 기회를 만들어내."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minseok (INTJ), what does strategic planning create? Strategic planning actually creates more @@.",
"hint": "민석의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "stress",
"optionB": "opportunities",
"optionC": "problems",
"result": "opportunities",
"explanation": "민석은 'Strategic planning actually creates more opportunities.(전략적 계획은 실제로 더 많은 기회를 만들어내)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "Planning feels like putting my dreams in cages.",
"translation": "계획은 내 꿈을 우리에 가두는 것 같은 느낌이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민석",
"script": "Think of it as building paths to your dreams.",
"translation": "그것을 네 꿈으로 가는 길을 만드는 것이라고 생각해봐."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지원",
"script": "I never thought of planning that way before.",
"translation": "계획을 그런 식으로 생각해본 적이 없었어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민석",
"script": "Flexible structure can actually enhance creativity.",
"translation": "유연한 구조는 실제로 창의성을 향상시킬 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지원",
"script": "Maybe a loose framework wouldn't be so bad?",
"translation": "어쩌면 느슨한 프레임워크는 그렇게 나쁘지 않을지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민석",
"script": "And I could leave room for spontaneous inspiration.",
"translation": "그리고 나도 즉흥적인 영감을 위한 여지를 남겨둘 수 있을 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 직업 접근 방식의 조화를 생각해보세요.",
"optionA": "Creativity",
"optionB": "with",
"optionC": "structure.",
"optionD": "flourishes",
"optionE": "freedom",
"optionF": "and",
"result": "Creativity flourishes with freedom and structure.",
"explanation": "INFP는 창의적 자유를, INTJ는 체계적 구조를 중요시합니다. 창의성은 자유와 구조 모두에서 번창할 수 있습니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "창작 자유 vs 체계적 계획",
"explanation": "자유로운 창작 환경을 원하는 INFP와 체계적 커리어를 추구하는 INTJ",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지원",
"script": "I need a job with creative freedom.",
"translation": "창의적 자유가 있는 직업이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민석",
"script": "What about your five-year career plan?",
"translation": "5년 커리어 계획은 어떻게 생각해?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지원",
"script": "Career plan? I just follow my inspiration!",
"translation": "커리어 계획? 난 그냥 내 영감을 따라가는걸!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지원(INFP)은 체계적인 커리어 계획을 가지고 있나요?",
"hint": "지원의 세 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지원은 'Career plan? I just follow my inspiration!(커리어 계획? 난 그냥 내 영감을 따라가는걸!)'이라고 말했어요. 체계적인 계획보다 영감을 따릅니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민석",
"script": "Without strategy, success is just luck.",
"translation": "전략 없이는 성공은 그저 운일 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지원",
"script": "But rigid plans can kill creative energy!",
"translation": "하지만 엄격한 계획은 창의적 에너지를 죽일 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민석",
"script": "Strategic planning actually creates more opportunities.",
"translation": "전략적 계획은 실제로 더 많은 기회를 만들어내."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "According to Minseok (INTJ), what does strategic planning create? Strategic planning actually creates more @@.",
"hint": "민석의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "stress",
"optionB": "opportunities",
"optionC": "problems",
"result": "opportunities",
"explanation": "민석은 'Strategic planning actually creates more opportunities.(전략적 계획은 실제로 더 많은 기회를 만들어내)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "Planning feels like putting my dreams in cages.",
"translation": "계획은 내 꿈을 우리에 가두는 것 같은 느낌이야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민석",
"script": "Think of it as building paths to your dreams.",
"translation": "그것을 네 꿈으로 가는 길을 만드는 것이라고 생각해봐."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지원",
"script": "I never thought of planning that way before.",
"translation": "계획을 그런 식으로 생각해본 적이 없었어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민석",
"script": "Flexible structure can actually enhance creativity.",
"translation": "유연한 구조는 실제로 창의성을 향상시킬 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지원",
"script": "Maybe a loose framework wouldn't be so bad?",
"translation": "어쩌면 느슨한 프레임워크는 그렇게 나쁘지 않을지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민석",
"script": "And I could leave room for spontaneous inspiration.",
"translation": "그리고 나도 즉흥적인 영감을 위한 여지를 남겨둘 수 있을 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 직업 접근 방식의 조화를 생각해보세요.",
"optionA": "Creativity",
"optionB": "with",
"optionC": "structure.",
"optionD": "flourishes",
"optionE": "freedom",
"optionF": "and",
"result": "Creativity flourishes with freedom and structure.",
"explanation": "INFP는 창의적 자유를, INTJ는 체계적 구조를 중요시합니다. 창의성은 자유와 구조 모두에서 번창할 수 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정 vs 현실",
"explanation": "감정을 중시하는 INFP와 현실적 해결을 추구하는 ENFJ의 갈등",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하은",
"script": "We can't fire her. She's struggling!",
"translation": "그녀를 해고할 수 없어. 그녀 지금 힘든 상황이라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민재",
"script": "I get it, but she missed deadlines.",
"translation": "이해해, 하지만 그녀는 마감일을 놓쳤잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하은",
"script": "Her mother is in the hospital!",
"translation": "그녀 어머니가 입원했다고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은(INFP)은 회사 동료를 해고하는 것에 찬성하나요?",
"hint": "하은의 첫 번째 대사를 다시 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 'We can't fire her.(그녀를 해고할 수 없어)'라고 말했어요. 동료 해고에 반대하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민재",
"script": "The company needs reliable workers though.",
"translation": "하지만 회사는 신뢰할 수 있는 직원이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하은",
"script": "Can't we see people over profits?",
"translation": "이익보다 사람을 먼저 볼 수는 없을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민재",
"script": "Without profits, nobody has jobs.",
"translation": "이익이 없으면 아무도 일자리가 없어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What is the importance of profit according to Minjae (ENFJ)? Without profits, nobody has @@.",
"hint": "민재의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "money",
"optionB": "jobs",
"optionC": "friends",
"result": "jobs",
"explanation": "민재는 'Without profits, nobody has jobs.(이익이 없으면 아무도 일자리가 없어)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하은",
"script": "Ugh, you're so cold-hearted sometimes!",
"translation": "으, 넌 가끔 너무 냉정해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민재",
"script": "I care about everyone, not just her.",
"translation": "난 그녀뿐만 아니라 모두를 생각하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하은",
"script": "What if we gave her a break?",
"translation": "그녀에게 휴식을 주면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민재",
"script": "A temporary leave might work actually.",
"translation": "일시적인 휴가가 실제로 효과가 있을지도."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하은",
"script": "See? A compassionate solution exists!",
"translation": "봐? 배려하는 해결책이 존재한다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민재",
"script": "As long as work still gets done.",
"translation": "일이 여전히 완료되는 한에서는."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 의사결정 접근 방식의 차이를 생각해보세요.",
"result": "Balance heart with practical things",
"explanation": "INFP는 감정과 인간적 가치를 우선시하고, ENFJ는 모두에게 영향을 미치는 현실적 결과를 고려합니다. 둘 사이의 균형이 핵심입니다.",
"optionA": "heart",
"optionB": "with",
"optionC": "Balance",
"optionD": "practical",
"optionE": "things"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정 vs 현실",
"explanation": "감정을 중시하는 INFP와 현실적 해결을 추구하는 ENFJ의 갈등",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하은",
"script": "We can't fire her. She's struggling!",
"translation": "그녀를 해고할 수 없어. 그녀 지금 힘든 상황이라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민재",
"script": "I get it, but she missed deadlines.",
"translation": "이해해, 하지만 그녀는 마감일을 놓쳤잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하은",
"script": "Her mother is in the hospital!",
"translation": "그녀 어머니가 입원했다고!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은(INFP)은 회사 동료를 해고하는 것에 찬성하나요?",
"hint": "하은의 첫 번째 대사를 다시 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "하은은 'We can't fire her.(그녀를 해고할 수 없어)'라고 말했어요. 동료 해고에 반대하고 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민재",
"script": "The company needs reliable workers though.",
"translation": "하지만 회사는 신뢰할 수 있는 직원이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "하은",
"script": "Can't we see people over profits?",
"translation": "이익보다 사람을 먼저 볼 수는 없을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민재",
"script": "Without profits, nobody has jobs.",
"translation": "이익이 없으면 아무도 일자리가 없어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What is the importance of profit according to Minjae (ENFJ)? Without profits, nobody has @@.",
"hint": "민재의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "money",
"optionB": "jobs",
"optionC": "friends",
"result": "jobs",
"explanation": "민재는 'Without profits, nobody has jobs.(이익이 없으면 아무도 일자리가 없어)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하은",
"script": "Ugh, you're so cold-hearted sometimes!",
"translation": "으, 넌 가끔 너무 냉정해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민재",
"script": "I care about everyone, not just her.",
"translation": "난 그녀뿐만 아니라 모두를 생각하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "하은",
"script": "What if we gave her a break?",
"translation": "그녀에게 휴식을 주면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민재",
"script": "A temporary leave might work actually.",
"translation": "일시적인 휴가가 실제로 효과가 있을지도."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "하은",
"script": "See? A compassionate solution exists!",
"translation": "봐? 배려하는 해결책이 존재한다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민재",
"script": "As long as work still gets done.",
"translation": "일이 여전히 완료되는 한에서는."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 의사결정 접근 방식의 차이를 생각해보세요.",
"optionA": "heart",
"optionB": "with",
"optionC": "Balance",
"optionD": "practical",
"optionE": "things",
"result": "Balance heart with practical things",
"explanation": "INFP는 감정과 인간적 가치를 우선시하고, ENFJ는 모두에게 영향을 미치는 현실적 결과를 고려합니다. 둘 사이의 균형이 핵심입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "내 마음 vs 모두의 조화",
"explanation": "자신의 내면을 따르는 INFP와 집단의 조화를 추구하는 ESFJ의 대비",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ESFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서윤",
"script": "I'm quitting this project. It feels wrong.",
"translation": "이 프로젝트 그만둘 거야. 뭔가 잘못된 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지수",
"script": "What? The whole team is counting on you!",
"translation": "뭐라고? 팀 전체가 너에게 기대하고 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서윤",
"script": "But this project goes against my values.",
"translation": "하지만 이 프로젝트는 내 가치관에 어긋나."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서윤(INFP)이 프로젝트를 그만두려는 이유는 가치관 때문인가요?",
"hint": "서윤의 두 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서윤은 'this project goes against my values.(이 프로젝트는 내 가치관에 어긋나)'라고 말했어요. 그녀의 가치관이 프로젝트 포기 이유입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지수",
"script": "Everyone already compromised for this solution.",
"translation": "모두가 이 해결책을 위해 이미 타협했다고."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서윤",
"script": "My heart says I can't continue this.",
"translation": "내 마음은 이걸 계속할 수 없다고 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지수",
"script": "What about how others will feel?",
"translation": "다른 사람들의 감정은 어떡할 거야?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What does Jisu (ESFJ) tell Seoyoon to consider? What about how @@ will ?",
"hint": "지수의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "you \/ behave",
"optionB": "others \/ feel",
"optionC": "managers \/ react",
"result": "others \/ feel",
"explanation": "지수는 'What about how others will feel?(다른 사람들의 감정은 어떡할 거야?)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서윤",
"script": "Should I betray myself for others? Seriously?",
"translation": "내가 다른 사람들을 위해 나 자신을 배신해야 해? 진지하게?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지수",
"script": "That's a bit dramatic, don't you think?",
"translation": "그건 좀 과장된 것 아닐까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서윤",
"script": "Not to me! This is about integrity!",
"translation": "내겐 아니야! 이건 진정성의 문제라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지수",
"script": "Can we find a middle ground here?",
"translation": "여기서 중간 지점을 찾을 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서윤",
"script": "Like what? I'm all ears, bestie.",
"translation": "예를 들면? 다 들을게, 친구."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지수",
"script": "Maybe modify your part to fit your values?",
"translation": "아마도 너의 부분을 너의 가치관에 맞게 수정하면 어떨까?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 의사결정 가치관의 충돌을 생각해보세요.",
"result": "Balance personal values group harmony",
"explanation": "INFP는 개인적 가치와 진정성을, ESFJ는 집단의 조화와 모두의 만족을 중요시합니다. 이 둘 사이의 균형을 찾는 것이 도전입니다.",
"optionA": "Balance",
"optionB": "group",
"optionC": "harmony",
"optionD": "personal",
"optionE": "values"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "내 마음 vs 모두의 조화",
"explanation": "자신의 내면을 따르는 INFP와 집단의 조화를 추구하는 ESFJ의 대비",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ESFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서윤",
"script": "I'm quitting this project. It feels wrong.",
"translation": "이 프로젝트 그만둘 거야. 뭔가 잘못된 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지수",
"script": "What? The whole team is counting on you!",
"translation": "뭐라고? 팀 전체가 너에게 기대하고 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서윤",
"script": "But this project goes against my values.",
"translation": "하지만 이 프로젝트는 내 가치관에 어긋나."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "서윤(INFP)이 프로젝트를 그만두려는 이유는 가치관 때문인가요?",
"hint": "서윤의 두 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서윤은 'this project goes against my values.(이 프로젝트는 내 가치관에 어긋나)'라고 말했어요. 그녀의 가치관이 프로젝트 포기 이유입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지수",
"script": "Everyone already compromised for this solution.",
"translation": "모두가 이 해결책을 위해 이미 타협했다고."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서윤",
"script": "My heart says I can't continue this.",
"translation": "내 마음은 이걸 계속할 수 없다고 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지수",
"script": "What about how others will feel?",
"translation": "다른 사람들의 감정은 어떡할 거야?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What does Jisu (ESFJ) tell Seoyoon to consider? What about how @@ will ?",
"hint": "지수의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "you \/ behave",
"optionB": "others \/ feel",
"optionC": "managers \/ react",
"result": "others \/ feel",
"explanation": "지수는 'What about how others will feel?(다른 사람들의 감정은 어떡할 거야?)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서윤",
"script": "Should I betray myself for others? Seriously?",
"translation": "내가 다른 사람들을 위해 나 자신을 배신해야 해? 진지하게?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지수",
"script": "That's a bit dramatic, don't you think?",
"translation": "그건 좀 과장된 것 아닐까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "서윤",
"script": "Not to me! This is about integrity!",
"translation": "내겐 아니야! 이건 진정성의 문제라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지수",
"script": "Can we find a middle ground here?",
"translation": "여기서 중간 지점을 찾을 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서윤",
"script": "Like what? I'm all ears, bestie.",
"translation": "예를 들면? 다 들을게, 친구."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지수",
"script": "Maybe modify your part to fit your values?",
"translation": "아마도 너의 부분을 너의 가치관에 맞게 수정하면 어떨까?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 의사결정 가치관의 충돌을 생각해보세요.",
"optionA": "Balance",
"optionB": "group",
"optionC": "harmony",
"optionD": "personal",
"optionE": "values",
"result": "Balance personal values group harmony",
"explanation": "INFP는 개인적 가치와 진정성을, ESFJ는 집단의 조화와 모두의 만족을 중요시합니다. 이 둘 사이의 균형을 찾는 것이 도전입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "가치관 vs 현실 조건",
"explanation": "가치 기반 결정을 선호하는 INFP와 현실적 조건을 중시하는 ISFJ의 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "I'm taking that nonprofit job offer!",
"translation": "그 비영리단체 일자리 제안 받아들일 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수빈",
"script": "But it pays half your current salary...",
"translation": "하지만 지금 급여의 절반밖에 안 돼..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "I'll finally help people directly though!",
"translation": "하지만 드디어 사람들을 직접 도울 수 있잖아!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤(INFP)에게 비영리단체 일자리의 급여는 중요한 고려사항인가요?",
"hint": "도윤의 대화를 살펴보세요. 그가 무엇을 강조하나요?",
"result": "X",
"explanation": "도윤은 급여보다 '사람들을 직접 도울 수 있다'는 가치를 중요시하고 있어요. 수빈이 급여에 대해 언급했을 때도 가치 측면으로 답변했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수빈",
"script": "What about your rent and student loans?",
"translation": "집세와 학자금 대출은 어떡할 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "Some things matter more than money!",
"translation": "돈보다 더 중요한 것들이 있다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수빈",
"script": "You still need to eat and live somewhere.",
"translation": "그래도 너는 먹고 살 곳이 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What basic need does Subin (ISFJ) remind Doyoon of? You still need to @@ and somewhere.",
"hint": "수빈의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "work \/ sleep",
"optionB": "eat \/ live",
"optionC": "dream \/ stay",
"result": "eat \/ live",
"explanation": "수빈은 'You still need to eat and live somewhere.(그래도 너는 먹고 살 곳이 필요해)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "I'll figure it out! Life's too short!",
"translation": "어떻게든 해결할 거야! 인생은 너무 짧다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수빈",
"script": "Have you calculated your minimum expenses?",
"translation": "최소 지출은 계산해 봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "도윤",
"script": "Ugh, you're killing my vibe here.",
"translation": "으, 넌 내 분위기를 망치고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수빈",
"script": "I just don't want you suffering later.",
"translation": "단지 네가 나중에 고생하지 않았으면 해서 그래."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "도윤",
"script": "Maybe I'll do some freelance work too?",
"translation": "어쩌면 프리랜서 일도 좀 할까?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "수빈",
"script": "Now that's a practical solution I support!",
"translation": "이제야 내가 지지할 수 있는 실용적인 해결책이네!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 결정 방식의 차이와 상호보완성을 생각해보세요.",
"result": "Balance dreams with real makes better",
"explanation": "INFP는 이상과 가치관을 중시하고, ISFJ는 현실적 조건과 실용성을 중요시합니다. 두 접근법의 균형이 더 나은 결정을 만듭니다.",
"optionA": "with",
"optionB": "Balance",
"optionC": "dreams",
"optionD": "real",
"optionE": "better",
"optionF": "makes"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "가치관 vs 현실 조건",
"explanation": "가치 기반 결정을 선호하는 INFP와 현실적 조건을 중시하는 ISFJ의 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "I'm taking that nonprofit job offer!",
"translation": "그 비영리단체 일자리 제안 받아들일 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수빈",
"script": "But it pays half your current salary...",
"translation": "하지만 지금 급여의 절반밖에 안 돼..."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "I'll finally help people directly though!",
"translation": "하지만 드디어 사람들을 직접 도울 수 있잖아!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "도윤(INFP)에게 비영리단체 일자리의 급여는 중요한 고려사항인가요?",
"hint": "도윤의 대화를 살펴보세요. 그가 무엇을 강조하나요?",
"result": "X",
"explanation": "도윤은 급여보다 '사람들을 직접 도울 수 있다'는 가치를 중요시하고 있어요. 수빈이 급여에 대해 언급했을 때도 가치 측면으로 답변했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수빈",
"script": "What about your rent and student loans?",
"translation": "집세와 학자금 대출은 어떡할 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "Some things matter more than money!",
"translation": "돈보다 더 중요한 것들이 있다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수빈",
"script": "You still need to eat and live somewhere.",
"translation": "그래도 너는 먹고 살 곳이 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What basic need does Subin (ISFJ) remind Doyoon of? You still need to @@ and somewhere.",
"hint": "수빈의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "work \/ sleep",
"optionB": "eat \/ live",
"optionC": "dream \/ stay",
"result": "eat \/ live",
"explanation": "수빈은 'You still need to eat and live somewhere.(그래도 너는 먹고 살 곳이 필요해)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "I'll figure it out! Life's too short!",
"translation": "어떻게든 해결할 거야! 인생은 너무 짧다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수빈",
"script": "Have you calculated your minimum expenses?",
"translation": "최소 지출은 계산해 봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "도윤",
"script": "Ugh, you're killing my vibe here.",
"translation": "으, 넌 내 분위기를 망치고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수빈",
"script": "I just don't want you suffering later.",
"translation": "단지 네가 나중에 고생하지 않았으면 해서 그래."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "도윤",
"script": "Maybe I'll do some freelance work too?",
"translation": "어쩌면 프리랜서 일도 좀 할까?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "수빈",
"script": "Now that's a practical solution I support!",
"translation": "이제야 내가 지지할 수 있는 실용적인 해결책이네!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 결정 방식의 차이와 상호보완성을 생각해보세요.",
"optionA": "with",
"optionB": "Balance",
"optionC": "dreams",
"optionD": "real",
"optionE": "better",
"optionF": "makes",
"result": "Balance dreams with real makes better",
"explanation": "INFP는 이상과 가치관을 중시하고, ISFJ는 현실적 조건과 실용성을 중요시합니다. 두 접근법의 균형이 더 나은 결정을 만듭니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "직감 vs 분석",
"explanation": "직감적으로 결정하는 INFP와 분석적으로 계획하는 ENFP의 접근 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지호",
"script": "I'm going with this one. It feels right.",
"translation": "이걸로 할게. 느낌이 좋아."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "Wait, shouldn't we compare all options first?",
"translation": "잠깐, 먼저 모든 옵션을 비교해봐야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지호",
"script": "My intuition is usually spot on though.",
"translation": "하지만 내 직감은 보통 정확하다고."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지호(INFP)는 선택을 할 때 직감을 중요시하나요?",
"hint": "지호의 첫 번째와 두 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지호는 'It feels right'와 'My intuition is usually spot on'이라고 말했어요. 직감을 중요시하고 신뢰합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "Let's create a pros and cons list.",
"translation": "장단점 목록을 만들어보자."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지호",
"script": "Seriously? For choosing a restaurant? TMI!",
"translation": "진짜? 식당 고르는데? 너무 과한 거 아냐!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "I want to maximize our dining experience!",
"translation": "우리의 식사 경험을 최대화하고 싶어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What does Mina (ENFP) want to maximize? I want to @@ our experience!",
"hint": "미나의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "minimize \/ waiting",
"optionB": "maximize \/ dining",
"optionC": "enjoy \/ cooking",
"result": "maximize \/ dining",
"explanation": "미나는 'I want to maximize our dining experience!(우리의 식사 경험을 최대화하고 싶어!)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지호",
"script": "Sometimes you overanalyze everything, bestie.",
"translation": "가끔 넌 모든 걸 과하게 분석해, 친구야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "And you sometimes jump to conclusions too fast!",
"translation": "그리고 넌 가끔 너무 빨리 결론을 내려!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지호",
"script": "Life's too short for spreadsheets about dinner!",
"translation": "인생은 저녁에 대한 스프레드시트를 만들기엔 너무 짧아!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미나",
"script": "Fair point. What does your gut say?",
"translation": "일리 있네. 너의 직감은 뭐라고 해?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지호",
"script": "Italian. Definitely Italian tonight.",
"translation": "이탈리안. 오늘 밤엔 확실히 이탈리안."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "미나",
"script": "Sold! Your intuition hasn't failed us yet!",
"translation": "좋아! 네 직감이 우리를 실망시킨 적은 없었지!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 결정 방식의 차이와 상호작용을 생각해보세요.",
"optionA": "other's",
"optionB": "different",
"optionC": "respect",
"optionD": "approach.",
"optionE": "We",
"optionF": "each",
"result": "We respect each other's different approach.",
"explanation": "INFP는 직감적 결정을, ENFP는 분석적 과정을 선호하지만, 서로의 다른 접근 방식을 존중하며 상황에 따라 유연하게 대처합니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "직감 vs 분석",
"explanation": "직감적으로 결정하는 INFP와 분석적으로 계획하는 ENFP의 접근 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "INFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지호",
"script": "I'm going with this one. It feels right.",
"translation": "이걸로 할게. 느낌이 좋아."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "Wait, shouldn't we compare all options first?",
"translation": "잠깐, 먼저 모든 옵션을 비교해봐야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지호",
"script": "My intuition is usually spot on though.",
"translation": "하지만 내 직감은 보통 정확하다고."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지호(INFP)는 선택을 할 때 직감을 중요시하나요?",
"hint": "지호의 첫 번째와 두 번째 대사를 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지호는 'It feels right'와 'My intuition is usually spot on'이라고 말했어요. 직감을 중요시하고 신뢰합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "Let's create a pros and cons list.",
"translation": "장단점 목록을 만들어보자."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지호",
"script": "Seriously? For choosing a restaurant? TMI!",
"translation": "진짜? 식당 고르는데? 너무 과한 거 아냐!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "I want to maximize our dining experience!",
"translation": "우리의 식사 경험을 최대화하고 싶어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What does Mina (ENFP) want to maximize? I want to @@ our experience!",
"hint": "미나의 마지막 대사를 다시 확인해보세요.",
"optionA": "minimize \/ waiting",
"optionB": "maximize \/ dining",
"optionC": "enjoy \/ cooking",
"result": "maximize \/ dining",
"explanation": "미나는 'I want to maximize our dining experience!(우리의 식사 경험을 최대화하고 싶어!)'라고 말했어요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지호",
"script": "Sometimes you overanalyze everything, bestie.",
"translation": "가끔 넌 모든 걸 과하게 분석해, 친구야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "And you sometimes jump to conclusions too fast!",
"translation": "그리고 넌 가끔 너무 빨리 결론을 내려!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지호",
"script": "Life's too short for spreadsheets about dinner!",
"translation": "인생은 저녁에 대한 스프레드시트를 만들기엔 너무 짧아!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미나",
"script": "Fair point. What does your gut say?",
"translation": "일리 있네. 너의 직감은 뭐라고 해?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지호",
"script": "Italian. Definitely Italian tonight.",
"translation": "이탈리안. 오늘 밤엔 확실히 이탈리안."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "미나",
"script": "Sold! Your intuition hasn't failed us yet!",
"translation": "좋아! 네 직감이 우리를 실망시킨 적은 없었지!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 결정 방식의 차이와 상호작용을 생각해보세요.",
"optionA": "other's",
"optionB": "different",
"optionC": "respect",
"optionD": "approach.",
"optionE": "We",
"optionF": "each",
"result": "We respect each other's different approach.",
"explanation": "INFP는 직감적 결정을, ENFP는 분석적 과정을 선호하지만, 서로의 다른 접근 방식을 존중하며 상황에 따라 유연하게 대처합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "의미파 vs 성과파!",
"explanation": "INFJ의 의미 중심 동기와 ENTJ의 성과 지향적 접근",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지민",
"script": "I'm quitting my high-paying job next month.",
"translation": "다음 달에 고액 연봉 직장을 그만둘 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "Are you crazy? Why would you do that?",
"translation": "미쳤어? 왜 그런 짓을 해?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지민",
"script": "It doesn't feel meaningful anymore, you know?",
"translation": "더 이상 의미 있게 느껴지지 않아, 알지?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우(ENTJ)는 지민의 퇴사 결정에 긍정적인 반응을 보였다.",
"hint": "현우가 지민의 퇴사 계획에 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 '미쳤어? 왜 그런 짓을 해?(Are you crazy? Why would you do that?)'라고 말했어요. 이는 그가 고액 연봉 직장을 그만두는 결정에 부정적으로 반응했음을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "Look at what you've achieved there though!",
"translation": "하지만 너가 거기서 이룬 것들을 봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지민",
"script": "I need work that makes a real difference.",
"translation": "진짜 변화를 만드는 일이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "Success itself can create meaningful impact.",
"translation": "성공 자체가 의미 있는 영향을 만들 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "The reason Jimin wants to quit her job is because it no longer '@@ '.",
"hint": "지민이 현재 직장에 대해 어떻게 느끼는지 말한 부분을 확인해보세요.",
"optionA": "well paid",
"optionB": "feel meaningful",
"optionC": "look successful",
"result": "feel meaningful",
"explanation": "지민은 '더 이상 의미 있게 느껴지지 않아(It doesn't feel meaningful anymore)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 일에서 의미와 목적을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지민",
"script": "I'd rather earn less doing something I believe in.",
"translation": "내가 믿는 일을 하면서 돈을 덜 버는 게 낫겠어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "Seriously? You could get promoted next year!",
"translation": "진지해? 내년에 승진할 수도 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지민",
"script": "A bigger title won't make me happier, trust me.",
"translation": "더 큰 직함이 나를 더 행복하게 하진 않을 거야, 믿어줘."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "Have you at least lined up another job?",
"translation": "적어도 다른 일자리는 알아봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지민",
"script": "I'm joining a non-profit that helps refugees.",
"translation": "난 난민을 돕는 비영리 단체에 합류할 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "현우",
"script": "Well, I guess that does sound fulfilling...",
"translation": "글쎄, 그건 꽤 보람차게 들리긴 하네..."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "현우가 자신의 성과 중심적 관점과 지민의 의미 중심적 관점을 연결짓는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Value different career success types",
"explanation": "이 문장은 '어쩌면 우리는 결국 커리어에서 다른 종류의 성공을 중요시하는 거야.'라는 의미예요. 현우가 자신의 성과 지향적 접근과 지민의 의미 중심적 접근이 둘 다 유효한 성공의 형태일 수 있음을 인정하는 내용입니다.",
"optionA": "success",
"optionB": "types",
"optionC": "career",
"optionD": "different",
"optionE": "Value"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "의미파 vs 성과파!",
"explanation": "INFJ의 의미 중심 동기와 ENTJ의 성과 지향적 접근",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지민",
"script": "I'm quitting my high-paying job next month.",
"translation": "다음 달에 고액 연봉 직장을 그만둘 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "Are you crazy? Why would you do that?",
"translation": "미쳤어? 왜 그런 짓을 해?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지민",
"script": "It doesn't feel meaningful anymore, you know?",
"translation": "더 이상 의미 있게 느껴지지 않아, 알지?"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우(ENTJ)는 지민의 퇴사 결정에 긍정적인 반응을 보였다.",
"hint": "현우가 지민의 퇴사 계획에 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 '미쳤어? 왜 그런 짓을 해?(Are you crazy? Why would you do that?)'라고 말했어요. 이는 그가 고액 연봉 직장을 그만두는 결정에 부정적으로 반응했음을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "Look at what you've achieved there though!",
"translation": "하지만 너가 거기서 이룬 것들을 봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지민",
"script": "I need work that makes a real difference.",
"translation": "진짜 변화를 만드는 일이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "Success itself can create meaningful impact.",
"translation": "성공 자체가 의미 있는 영향을 만들 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "The reason Jimin wants to quit her job is because it no longer '@@ '.",
"hint": "지민이 현재 직장에 대해 어떻게 느끼는지 말한 부분을 확인해보세요.",
"optionA": "well paid",
"optionB": "feel meaningful",
"optionC": "look successful",
"result": "feel meaningful",
"explanation": "지민은 '더 이상 의미 있게 느껴지지 않아(It doesn't feel meaningful anymore)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 일에서 의미와 목적을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지민",
"script": "I'd rather earn less doing something I believe in.",
"translation": "내가 믿는 일을 하면서 돈을 덜 버는 게 낫겠어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "Seriously? You could get promoted next year!",
"translation": "진지해? 내년에 승진할 수도 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지민",
"script": "A bigger title won't make me happier, trust me.",
"translation": "더 큰 직함이 나를 더 행복하게 하진 않을 거야, 믿어줘."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "Have you at least lined up another job?",
"translation": "적어도 다른 일자리는 알아봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지민",
"script": "I'm joining a non-profit that helps refugees.",
"translation": "난 난민을 돕는 비영리 단체에 합류할 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "현우",
"script": "Well, I guess that does sound fulfilling...",
"translation": "글쎄, 그건 꽤 보람차게 들리긴 하네..."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "현우가 자신의 성과 중심적 관점과 지민의 의미 중심적 관점을 연결짓는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "success",
"optionB": "types",
"optionC": "career",
"optionD": "different",
"optionE": "Value",
"result": "Value different career success types",
"explanation": "이 문장은 '어쩌면 우리는 결국 커리어에서 다른 종류의 성공을 중요시하는 거야.'라는 의미예요. 현우가 자신의 성과 지향적 접근과 지민의 의미 중심적 접근이 둘 다 유효한 성공의 형태일 수 있음을 인정하는 내용입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "가치관파 vs 시장수요파!",
"explanation": "INFJ의 개인 가치 중심과 ENFJ의 실용적 이상주의",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소연",
"script": "I can't work for a company I don't believe in.",
"translation": "내가 믿지 않는 회사에서는 일할 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민재",
"script": "But that field has zero job openings right now!",
"translation": "하지만 그 분야는 지금 일자리가 전혀 없잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "소연",
"script": "My values are non-negotiable for my career.",
"translation": "내 경력에 있어서 내 가치관은 타협할 수 없어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민재(ENFJ)는 직업 선택에서 시장 수요보다 개인 가치관을 우선시한다.",
"hint": "민재가 소연의 가치관 중심 접근에 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민재는 '하지만 그 분야는 지금 일자리가 전혀 없잖아!(But that field has zero job openings right now!)'라고 말했어요. 이는 그가 개인 가치보다 시장의 실질적 수요를 고려함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민재",
"script": "You still need to pay rent though, right?",
"translation": "그래도 월세는 내야 하잖아, 맞지?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "소연",
"script": "I'd rather struggle than compromise who I am.",
"translation": "내가 누구인지 타협하느니 차라리 고생할래."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민재",
"script": "Being practical doesn't mean selling out!",
"translation": "현실적이 되는 것이 자신을 팔아넘기는 것을 의미하지는 않아!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Soyeon said '@@ are ' is non-negotiable in her career.",
"hint": "소연이 자신의 경력에서 타협할 수 없는 것에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"optionA": "values, non-negotiable",
"optionB": "skills, important",
"optionC": "dreams, achievable",
"result": "values, non-negotiable",
"explanation": "소연은 '내 경력에 있어서 내 가치관은 타협할 수 없어(My values are non-negotiable for my career.)'라고 말했어요. 'non-negotiable'은 '타협할 수 없는, 양보할 수 없는'이라는 의미로, INFJ의 강한 가치 중심적 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소연",
"script": "Maybe I'll start my own thing eventually.",
"translation": "어쩌면 결국에는 내 일을 시작할지도 몰라."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민재",
"script": "What if you find something that balances both?",
"translation": "둘 다 균형을 맞추는 무언가를 찾으면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "소연",
"script": "Like what? I'm actually open to ideas.",
"translation": "예를 들면? 사실 아이디어에 열려 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민재",
"script": "A popular field that still aligns with your ethics!",
"translation": "네 윤리관과 여전히 일치하는 인기 있는 분야!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소연",
"script": "I hadn't thought about it that way...",
"translation": "그런 식으로는 생각해보지 않았네..."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민재",
"script": "That's why we need to brainstorm together!",
"translation": "그래서 우리가 함께 브레인스토밍할 필요가 있는 거야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "소연이 민재의 실용적 접근법에 개방적인 태도를 보이는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Honor values and market needs",
"explanation": "이 문장은 '내 가치와 시장 요구 모두를 존중하는 무언가를 찾는 것이 이상적일 것 같아.'라는 의미예요. 소연이 자신의 가치관 중심 접근과 민재의 시장 중심 접근 사이에서 균형을 찾으려는 열린 태도를 보여줍니다.",
"optionA": "values",
"optionB": "Honor",
"optionC": "market",
"optionD": "and",
"optionE": "needs"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "가치관파 vs 시장수요파!",
"explanation": "INFJ의 개인 가치 중심과 ENFJ의 실용적 이상주의",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소연",
"script": "I can't work for a company I don't believe in.",
"translation": "내가 믿지 않는 회사에서는 일할 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민재",
"script": "But that field has zero job openings right now!",
"translation": "하지만 그 분야는 지금 일자리가 전혀 없잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "소연",
"script": "My values are non-negotiable for my career.",
"translation": "내 경력에 있어서 내 가치관은 타협할 수 없어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민재(ENFJ)는 직업 선택에서 시장 수요보다 개인 가치관을 우선시한다.",
"hint": "민재가 소연의 가치관 중심 접근에 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민재는 '하지만 그 분야는 지금 일자리가 전혀 없잖아!(But that field has zero job openings right now!)'라고 말했어요. 이는 그가 개인 가치보다 시장의 실질적 수요를 고려함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민재",
"script": "You still need to pay rent though, right?",
"translation": "그래도 월세는 내야 하잖아, 맞지?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "소연",
"script": "I'd rather struggle than compromise who I am.",
"translation": "내가 누구인지 타협하느니 차라리 고생할래."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민재",
"script": "Being practical doesn't mean selling out!",
"translation": "현실적이 되는 것이 자신을 팔아넘기는 것을 의미하지는 않아!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Soyeon said '@@ are ' is non-negotiable in her career.",
"hint": "소연이 자신의 경력에서 타협할 수 없는 것에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"optionA": "values, non-negotiable",
"optionB": "skills, important",
"optionC": "dreams, achievable",
"result": "values, non-negotiable",
"explanation": "소연은 '내 경력에 있어서 내 가치관은 타협할 수 없어(My values are non-negotiable for my career.)'라고 말했어요. 'non-negotiable'은 '타협할 수 없는, 양보할 수 없는'이라는 의미로, INFJ의 강한 가치 중심적 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소연",
"script": "Maybe I'll start my own thing eventually.",
"translation": "어쩌면 결국에는 내 일을 시작할지도 몰라."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민재",
"script": "What if you find something that balances both?",
"translation": "둘 다 균형을 맞추는 무언가를 찾으면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "소연",
"script": "Like what? I'm actually open to ideas.",
"translation": "예를 들면? 사실 아이디어에 열려 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민재",
"script": "A popular field that still aligns with your ethics!",
"translation": "네 윤리관과 여전히 일치하는 인기 있는 분야!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소연",
"script": "I hadn't thought about it that way...",
"translation": "그런 식으로는 생각해보지 않았네..."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민재",
"script": "That's why we need to brainstorm together!",
"translation": "그래서 우리가 함께 브레인스토밍할 필요가 있는 거야!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "소연이 민재의 실용적 접근법에 개방적인 태도를 보이는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "values",
"optionB": "Honor",
"optionC": "market",
"optionD": "and",
"optionE": "needs",
"result": "Honor values and market needs",
"explanation": "이 문장은 '내 가치와 시장 요구 모두를 존중하는 무언가를 찾는 것이 이상적일 것 같아.'라는 의미예요. 소연이 자신의 가치관 중심 접근과 민재의 시장 중심 접근 사이에서 균형을 찾으려는 열린 태도를 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "자기탐색파 vs 목표설정파!",
"explanation": "INFJ의 개인적 여정과 INTJ의 목표 지향적 접근",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "윤서",
"script": "I'm still figuring out my career path.",
"translation": "난 아직 내 진로를 알아가는 중이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "But you're 28! You need a clear plan.",
"translation": "하지만 넌 28살이잖아! 명확한 계획이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "윤서",
"script": "Finding my authentic path takes time though.",
"translation": "진정한 내 길을 찾는 건 시간이 걸리잖아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진(INTJ)은 진로 결정에 있어 천천히 자신을 탐색하는 방식을 선호한다.",
"hint": "도진이 윤서의 진로 탐색에 대해 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도진은 '하지만 넌 28살이잖아! 명확한 계획이 필요해.(But you're 28! You need a clear plan.)'라고 말했어요. 이는 그가 자기 탐색보다 명확한 목표 설정을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "Set goals first, then move fast toward them.",
"translation": "먼저 목표를 설정하고, 그것을 향해 빠르게 움직여."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "윤서",
"script": "What if that goal isn't right for me?",
"translation": "그 목표가 나에게 맞지 않으면 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "Then adjust! But you need a direction.",
"translation": "그럼 조정하면 돼! 하지만 방향은 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Yunseo needs to decide on her career path is '@@ '.",
"hint": "윤서가 자신의 길을 찾는 데 어떤 요소가 필요하다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "clear goals",
"optionB": "takes time",
"optionC": "more money",
"result": "takes time",
"explanation": "윤서는 '진정한 내 길을 찾는 건 시간이 걸리잖아(Finding my authentic path takes time though.)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 자신의 진로를 천천히 탐색하며 진정성 있는 결정을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "윤서",
"script": "I don't want to rush into the wrong career.",
"translation": "잘못된 직업에 서두르고 싶지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "But overthinking leads to missed opportunities.",
"translation": "하지만 과잉사고는 기회를 놓치게 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "윤서",
"script": "You do have a point about needing direction...",
"translation": "방향이 필요하다는 점에 대해서는 일리가 있어..."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "Maybe start with what definitely doesn't fit?",
"translation": "확실히 맞지 않는 것부터 시작하는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "윤서",
"script": "That's actually a smart approach I could try.",
"translation": "그건 실제로 내가 시도해볼 수 있는 똑똑한 접근법이야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "유진",
"script": "Process of elimination. Logical and efficient.",
"translation": "소거법이지. 논리적이고 효율적이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 접근법을 결합한 문장을 생각해보세요.",
"result": "Set direction while honoring authenticity",
"explanation": "이 문장은 '과정에서 내 진정한 자아를 존중하면서도 방향을 설정할 수 있어.'라는 의미예요. 윤서가 도진의 목표 설정 접근과 자신의 자기 탐색 가치를 결합하는 균형 잡힌 관점을 제시하고 있습니다.",
"optionA": "direction",
"optionB": "authenticity",
"optionC": "Set",
"optionD": "honoring",
"optionE": "while"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "자기탐색파 vs 목표설정파!",
"explanation": "INFJ의 개인적 여정과 INTJ의 목표 지향적 접근",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "윤서",
"script": "I'm still figuring out my career path.",
"translation": "난 아직 내 진로를 알아가는 중이야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "But you're 28! You need a clear plan.",
"translation": "하지만 넌 28살이잖아! 명확한 계획이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "윤서",
"script": "Finding my authentic path takes time though.",
"translation": "진정한 내 길을 찾는 건 시간이 걸리잖아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진(INTJ)은 진로 결정에 있어 천천히 자신을 탐색하는 방식을 선호한다.",
"hint": "도진이 윤서의 진로 탐색에 대해 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "도진은 '하지만 넌 28살이잖아! 명확한 계획이 필요해.(But you're 28! You need a clear plan.)'라고 말했어요. 이는 그가 자기 탐색보다 명확한 목표 설정을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "Set goals first, then move fast toward them.",
"translation": "먼저 목표를 설정하고, 그것을 향해 빠르게 움직여."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "윤서",
"script": "What if that goal isn't right for me?",
"translation": "그 목표가 나에게 맞지 않으면 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "Then adjust! But you need a direction.",
"translation": "그럼 조정하면 돼! 하지만 방향은 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Yunseo needs to decide on her career path is '@@ '.",
"hint": "윤서가 자신의 길을 찾는 데 어떤 요소가 필요하다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "clear goals",
"optionB": "takes time",
"optionC": "more money",
"result": "takes time",
"explanation": "윤서는 '진정한 내 길을 찾는 건 시간이 걸리잖아(Finding my authentic path takes time though.)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 자신의 진로를 천천히 탐색하며 진정성 있는 결정을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "윤서",
"script": "I don't want to rush into the wrong career.",
"translation": "잘못된 직업에 서두르고 싶지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "But overthinking leads to missed opportunities.",
"translation": "하지만 과잉사고는 기회를 놓치게 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "윤서",
"script": "You do have a point about needing direction...",
"translation": "방향이 필요하다는 점에 대해서는 일리가 있어..."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "Maybe start with what definitely doesn't fit?",
"translation": "확실히 맞지 않는 것부터 시작하는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "윤서",
"script": "That's actually a smart approach I could try.",
"translation": "그건 실제로 내가 시도해볼 수 있는 똑똑한 접근법이야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "유진",
"script": "Process of elimination. Logical and efficient.",
"translation": "소거법이지. 논리적이고 효율적이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 접근법을 결합한 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "direction",
"optionB": "authenticity",
"optionC": "Set",
"optionD": "honoring",
"optionE": "while",
"result": "Set direction while honoring authenticity",
"explanation": "이 문장은 '과정에서 내 진정한 자아를 존중하면서도 방향을 설정할 수 있어.'라는 의미예요. 윤서가 도진의 목표 설정 접근과 자신의 자기 탐색 가치를 결합하는 균형 잡힌 관점을 제시하고 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "영감파 vs 직접변화파!",
"explanation": "INFJ의 영감 중심과 ENTP의 직접적 변화 추구",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지아",
"script": "I want to become a motivational writer.",
"translation": "난 동기부여 작가가 되고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태준",
"script": "Really? Why not actually build something instead?",
"translation": "정말? 대신 실제로 뭔가를 만들지 그래?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지아",
"script": "Words can inspire people to change themselves!",
"translation": "말은 사람들이 스스로를 변화시키도록 영감을 줄 수 있어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태준(ENTP)은 영감을 주는 일보다 직접적인 변화를 만드는 일을 선호한다.",
"hint": "태준이 지아의 작가 꿈에 어떤 대안을 제시했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "태준은 '정말? 대신 실제로 뭔가를 만들지 그래?(Really? Why not actually build something instead?)'라고 말했어요. 이는 그가 영감보다 실질적인 결과와 직접적인 변화를 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태준",
"script": "But direct action creates real change faster!",
"translation": "하지만 직접적인 행동이 실제 변화를 더 빨리 만들어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지아",
"script": "Lasting change has to come from within though.",
"translation": "하지만 지속적인 변화는 내면에서 와야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태준",
"script": "One invention can help millions instantly!",
"translation": "하나의 발명품이 수백만 명을 즉시 도울 수 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "The reason Jia wants to become a motivational writer is because of '@@'.",
"hint": "지아가 말이 가지는 힘에 대해 어떻게 설명했는지 확인해보세요.",
"optionA": "become famous",
"optionB": "inspire people",
"optionC": "make money",
"result": "inspire people",
"explanation": "지아는 '말은 사람들이 스스로를 변화시키도록 영감을 줄 수 있어!(Words can inspire people to change themselves!)'라고 말했어요. 이는 그녀가 다른 사람들에게 영감을 주는 것을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지아",
"script": "What exactly are you hoping to build?",
"translation": "정확히 뭘 만들고 싶은 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태준",
"script": "A platform that connects creators with resources!",
"translation": "창작자들을 자원과 연결해주는 플랫폼이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지아",
"script": "That does sound like it could help many people.",
"translation": "그건 정말 많은 사람들을 도울 수 있을 것 같네."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태준",
"script": "See? Tangible solutions create immediate impact!",
"translation": "봐? 실체적인 해결책은 즉각적인 영향을 만들어!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지아",
"script": "Maybe your platform could use some inspiring content?",
"translation": "어쩌면 네 플랫폼에 영감을 주는 콘텐츠가 필요할지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "태준",
"script": "Hmm... that's actually not a bad idea at all!",
"translation": "음... 그건 사실 전혀 나쁜 생각이 아니네!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 접근법이 상호 보완적일 수 있음을 나타내는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Practical solutions with inspiring content",
"explanation": "이 문장은 '실용적인 해결책과 영감을 주는 콘텐츠를 결합하면 강력한 변화를 만들 수 있어.'라는 의미예요. 태준의 직접적 변화 추구와 지아의 영감 중심 접근이 함께 작용할 때 더 강력한 영향력을 발휘할 수 있음을 나타냅니다.",
"optionA": "content",
"optionB": "Practical",
"optionC": "solutions",
"optionD": "with",
"optionE": "inspiring"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "영감파 vs 직접변화파!",
"explanation": "INFJ의 영감 중심과 ENTP의 직접적 변화 추구",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ENTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지아",
"script": "I want to become a motivational writer.",
"translation": "난 동기부여 작가가 되고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태준",
"script": "Really? Why not actually build something instead?",
"translation": "정말? 대신 실제로 뭔가를 만들지 그래?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지아",
"script": "Words can inspire people to change themselves!",
"translation": "말은 사람들이 스스로를 변화시키도록 영감을 줄 수 있어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태준(ENTP)은 영감을 주는 일보다 직접적인 변화를 만드는 일을 선호한다.",
"hint": "태준이 지아의 작가 꿈에 어떤 대안을 제시했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "태준은 '정말? 대신 실제로 뭔가를 만들지 그래?(Really? Why not actually build something instead?)'라고 말했어요. 이는 그가 영감보다 실질적인 결과와 직접적인 변화를 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태준",
"script": "But direct action creates real change faster!",
"translation": "하지만 직접적인 행동이 실제 변화를 더 빨리 만들어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지아",
"script": "Lasting change has to come from within though.",
"translation": "하지만 지속적인 변화는 내면에서 와야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태준",
"script": "One invention can help millions instantly!",
"translation": "하나의 발명품이 수백만 명을 즉시 도울 수 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "The reason Jia wants to become a motivational writer is because of '@@'.",
"hint": "지아가 말이 가지는 힘에 대해 어떻게 설명했는지 확인해보세요.",
"optionA": "become famous",
"optionB": "inspire people",
"optionC": "make money",
"result": "inspire people",
"explanation": "지아는 '말은 사람들이 스스로를 변화시키도록 영감을 줄 수 있어!(Words can inspire people to change themselves!)'라고 말했어요. 이는 그녀가 다른 사람들에게 영감을 주는 것을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지아",
"script": "What exactly are you hoping to build?",
"translation": "정확히 뭘 만들고 싶은 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태준",
"script": "A platform that connects creators with resources!",
"translation": "창작자들을 자원과 연결해주는 플랫폼이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지아",
"script": "That does sound like it could help many people.",
"translation": "그건 정말 많은 사람들을 도울 수 있을 것 같네."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태준",
"script": "See? Tangible solutions create immediate impact!",
"translation": "봐? 실체적인 해결책은 즉각적인 영향을 만들어!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지아",
"script": "Maybe your platform could use some inspiring content?",
"translation": "어쩌면 네 플랫폼에 영감을 주는 콘텐츠가 필요할지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "태준",
"script": "Hmm... that's actually not a bad idea at all!",
"translation": "음... 그건 사실 전혀 나쁜 생각이 아니네!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 접근법이 상호 보완적일 수 있음을 나타내는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "content",
"optionB": "Practical",
"optionC": "solutions",
"optionD": "with",
"optionE": "inspiring",
"result": "Practical solutions with inspiring content",
"explanation": "이 문장은 '실용적인 해결책과 영감을 주는 콘텐츠를 결합하면 강력한 변화를 만들 수 있어.'라는 의미예요. 태준의 직접적 변화 추구와 지아의 영감 중심 접근이 함께 작용할 때 더 강력한 영향력을 발휘할 수 있음을 나타냅니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "개인성장파 vs 시스템구축파!",
"explanation": "INFJ의 개인 성장 중심과 ENTJ의 시스템 영향력 추구",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현주",
"script": "I'm focusing on my personal development this year.",
"translation": "올해는 내 개인적인 성장에 집중하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준영",
"script": "Why not build a team and scale your impact?",
"translation": "왜 팀을 만들고 영향력을 확장하지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현주",
"script": "I need to grow myself before leading others.",
"translation": "다른 사람들을 이끌기 전에 나 자신을 성장시켜야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준영(ENTJ)은 개인 성장보다 시스템 구축과 영향력 확장을 중요시한다.",
"hint": "준영이 현주의 개인 성장 집중에 어떤 대안을 제시했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준영은 '왜 팀을 만들고 영향력을 확장하지 않아?(Why not build a team and scale your impact?)'라고 말했어요. 이는 그가 개인적 성장보다 시스템 구축과 영향력 확장을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준영",
"script": "Systems create much bigger impact than individuals.",
"translation": "시스템은 개인보다 훨씬 더 큰 영향을 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현주",
"script": "But I want to perfect my own skills first.",
"translation": "하지만 먼저 내 스스로의 기술을 완벽하게 하고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준영",
"script": "You can learn while building something bigger!",
"translation": "더 큰 것을 만들면서 배울 수 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Hyeonju said she needs to grow herself before '@@ '.",
"hint": "현주가 개인적 성장이 선행되어야 하는 이유에 대해 어떻게 설명했는지 확인해보세요.",
"optionA": "making money",
"optionB": "leading others",
"optionC": "getting married",
"result": "leading others",
"explanation": "현주는 '다른 사람들을 이끌기 전에 나 자신을 성장시켜야 해(I need to grow myself before leading others.)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 리더십을 발휘하기 전에 개인적 준비와 내적 성장을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현주",
"script": "What if I'm not ready to lead yet?",
"translation": "아직 이끌 준비가 되지 않았으면 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준영",
"script": "Nobody ever feels 100% ready. Just start!",
"translation": "아무도 100% 준비된 느낌이 들지 않아. 그냥 시작해!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현주",
"script": "I do see how systems can multiply efforts...",
"translation": "시스템이 어떻게 노력을 배가시킬 수 있는지 알겠어..."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준영",
"script": "And your personal growth can continue simultaneously!",
"translation": "그리고 네 개인적 성장은 동시에 계속될 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현주",
"script": "Maybe I can start with something small first?",
"translation": "어쩌면 먼저 작은 것부터 시작할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준영",
"script": "Perfect! Let's map out a growth plan together.",
"translation": "완벽해! 함께 성장 계획을 짜보자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "현주가 개인 성장과 시스템 구축의 균형을 찾는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Create system while developing skills",
"explanation": "이 문장은 '개인적인 기술을 계속 발전시키면서 작은 시스템을 만들 수 있을 것 같아.'라는 의미예요. 현주가 자신의 개인 성장 우선순위를 유지하면서도 준영의 시스템 구축 접근법을 일부 수용하는 균형 잡힌 타협안을 제시하고 있습니다.",
"optionA": "system",
"optionB": "skills",
"optionC": "developing",
"optionD": "while",
"optionE": "Create"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "개인성장파 vs 시스템구축파!",
"explanation": "INFJ의 개인 성장 중심과 ENTJ의 시스템 영향력 추구",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현주",
"script": "I'm focusing on my personal development this year.",
"translation": "올해는 내 개인적인 성장에 집중하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준영",
"script": "Why not build a team and scale your impact?",
"translation": "왜 팀을 만들고 영향력을 확장하지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현주",
"script": "I need to grow myself before leading others.",
"translation": "다른 사람들을 이끌기 전에 나 자신을 성장시켜야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준영(ENTJ)은 개인 성장보다 시스템 구축과 영향력 확장을 중요시한다.",
"hint": "준영이 현주의 개인 성장 집중에 어떤 대안을 제시했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준영은 '왜 팀을 만들고 영향력을 확장하지 않아?(Why not build a team and scale your impact?)'라고 말했어요. 이는 그가 개인적 성장보다 시스템 구축과 영향력 확장을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준영",
"script": "Systems create much bigger impact than individuals.",
"translation": "시스템은 개인보다 훨씬 더 큰 영향을 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현주",
"script": "But I want to perfect my own skills first.",
"translation": "하지만 먼저 내 스스로의 기술을 완벽하게 하고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준영",
"script": "You can learn while building something bigger!",
"translation": "더 큰 것을 만들면서 배울 수 있어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Hyeonju said she needs to grow herself before '@@ '.",
"hint": "현주가 개인적 성장이 선행되어야 하는 이유에 대해 어떻게 설명했는지 확인해보세요.",
"optionA": "making money",
"optionB": "leading others",
"optionC": "getting married",
"result": "leading others",
"explanation": "현주는 '다른 사람들을 이끌기 전에 나 자신을 성장시켜야 해(I need to grow myself before leading others.)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 리더십을 발휘하기 전에 개인적 준비와 내적 성장을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현주",
"script": "What if I'm not ready to lead yet?",
"translation": "아직 이끌 준비가 되지 않았으면 어떡해?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준영",
"script": "Nobody ever feels 100% ready. Just start!",
"translation": "아무도 100% 준비된 느낌이 들지 않아. 그냥 시작해!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현주",
"script": "I do see how systems can multiply efforts...",
"translation": "시스템이 어떻게 노력을 배가시킬 수 있는지 알겠어..."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준영",
"script": "And your personal growth can continue simultaneously!",
"translation": "그리고 네 개인적 성장은 동시에 계속될 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현주",
"script": "Maybe I can start with something small first?",
"translation": "어쩌면 먼저 작은 것부터 시작할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준영",
"script": "Perfect! Let's map out a growth plan together.",
"translation": "완벽해! 함께 성장 계획을 짜보자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "현주가 개인 성장과 시스템 구축의 균형을 찾는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "system",
"optionB": "skills",
"optionC": "developing",
"optionD": "while",
"optionE": "Create",
"result": "Create system while developing skills",
"explanation": "이 문장은 '개인적인 기술을 계속 발전시키면서 작은 시스템을 만들 수 있을 것 같아.'라는 의미예요. 현주가 자신의 개인 성장 우선순위를 유지하면서도 준영의 시스템 구축 접근법을 일부 수용하는 균형 잡힌 타협안을 제시하고 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정파 vs 논리파!",
"explanation": "INFJ의 감정 중심 결정과 INTJ의 논리적 접근",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "미소",
"script": "We should choose the blue design.",
"translation": "우리는 파란색 디자인을 선택해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "Why? The red one tested better.",
"translation": "왜? 빨간색이 테스트에서 더 좋았잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "미소",
"script": "Blue feels more welcoming and peaceful.",
"translation": "파란색이 더 환영하는 느낌이고 평화로워."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호(INTJ)는 디자인 선택에서 감정적 느낌보다 테스트 결과를 중요시한다.",
"hint": "준호가 미소의 디자인 선택에 대해 어떤 근거를 제시했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준호는 '왜? 빨간색이 테스트에서 더 좋았잖아(Why? The red one tested better.)'라고 말했어요. 이는 그가 주관적 느낌보다 테스트라는 객관적 결과를 중시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "Feelings don't matter. Data matters.",
"translation": "감정은 중요하지 않아. 데이터가 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "미소",
"script": "But our users' emotional response matters too!",
"translation": "하지만 사용자들의 감정적 반응도 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "We measured that in the tests already.",
"translation": "우리는 이미 테스트에서 그것을 측정했어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "The reason Miso prefers blue design is because blue is more '@@ and '.",
"hint": "미소가 파란색의 느낌에 대해 어떻게 설명했는지 확인해보세요.",
"optionA": "bright, colorful",
"optionB": "welcoming, peaceful",
"optionC": "modern, innovative",
"result": "welcoming, peaceful",
"explanation": "미소는 '파란색이 더 환영하는 느낌이고 평화로워(Blue feels more welcoming and peaceful.)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 결정에서 감정적 분위기와 조화를 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "미소",
"script": "We need to consider the whole picture.",
"translation": "우리는 전체 그림을 고려해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "The whole picture is in the data.",
"translation": "전체 그림은 데이터 안에 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "미소",
"script": "Can we look at both perspectives?",
"translation": "두 관점 모두를 볼 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "Fine. Show me what the data missed.",
"translation": "좋아. 데이터가 놓친 것을 보여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미소",
"script": "Our brand values are calm and trust.",
"translation": "우리 브랜드 가치는 평온함과 신뢰야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준호",
"script": "That's actually a logical point I missed.",
"translation": "그건 사실 내가 놓친 논리적인 점이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람이 합의에 도달하는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Use data and brand values",
"explanation": "이 문장은 '데이터와 브랜드 가치를 사용해서 우리의 결정을 내리자.'라는 의미예요. 준호의 데이터 중심 접근과 미소의 가치 중심 접근을 결합한 균형 잡힌 의사결정 방식을 제안하고 있습니다.",
"optionA": "and",
"optionB": "brand",
"optionC": "data",
"optionD": "Use",
"optionE": "values"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정파 vs 논리파!",
"explanation": "INFJ의 감정 중심 결정과 INTJ의 논리적 접근",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "미소",
"script": "We should choose the blue design.",
"translation": "우리는 파란색 디자인을 선택해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "Why? The red one tested better.",
"translation": "왜? 빨간색이 테스트에서 더 좋았잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "미소",
"script": "Blue feels more welcoming and peaceful.",
"translation": "파란색이 더 환영하는 느낌이고 평화로워."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호(INTJ)는 디자인 선택에서 감정적 느낌보다 테스트 결과를 중요시한다.",
"hint": "준호가 미소의 디자인 선택에 대해 어떤 근거를 제시했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준호는 '왜? 빨간색이 테스트에서 더 좋았잖아(Why? The red one tested better.)'라고 말했어요. 이는 그가 주관적 느낌보다 테스트라는 객관적 결과를 중시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준호",
"script": "Feelings don't matter. Data matters.",
"translation": "감정은 중요하지 않아. 데이터가 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "미소",
"script": "But our users' emotional response matters too!",
"translation": "하지만 사용자들의 감정적 반응도 중요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "We measured that in the tests already.",
"translation": "우리는 이미 테스트에서 그것을 측정했어."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "The reason Miso prefers blue design is because blue is more '@@ and '.",
"hint": "미소가 파란색의 느낌에 대해 어떻게 설명했는지 확인해보세요.",
"optionA": "bright, colorful",
"optionB": "welcoming, peaceful",
"optionC": "modern, innovative",
"result": "welcoming, peaceful",
"explanation": "미소는 '파란색이 더 환영하는 느낌이고 평화로워(Blue feels more welcoming and peaceful.)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 결정에서 감정적 분위기와 조화를 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "미소",
"script": "We need to consider the whole picture.",
"translation": "우리는 전체 그림을 고려해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준호",
"script": "The whole picture is in the data.",
"translation": "전체 그림은 데이터 안에 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "미소",
"script": "Can we look at both perspectives?",
"translation": "두 관점 모두를 볼 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "Fine. Show me what the data missed.",
"translation": "좋아. 데이터가 놓친 것을 보여줘."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미소",
"script": "Our brand values are calm and trust.",
"translation": "우리 브랜드 가치는 평온함과 신뢰야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준호",
"script": "That's actually a logical point I missed.",
"translation": "그건 사실 내가 놓친 논리적인 점이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람이 합의에 도달하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "and",
"optionB": "brand",
"optionC": "data",
"optionD": "Use",
"optionE": "values",
"result": "Use data and brand values",
"explanation": "이 문장은 '데이터와 브랜드 가치를 사용해서 우리의 결정을 내리자.'라는 의미예요. 준호의 데이터 중심 접근과 미소의 가치 중심 접근을 결합한 균형 잡힌 의사결정 방식을 제안하고 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "관계우선파 vs 결론우선파!",
"explanation": "INFJ의 관계 중심과 ENTJ의 결과 중심 결정",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소연",
"script": "Maybe we should hear from everyone first?",
"translation": "먼저 모두의 의견을 들어보는 게 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태영",
"script": "That takes too long. Let's decide now.",
"translation": "그건 너무 오래 걸려. 지금 결정하자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "소연",
"script": "But some people might feel left out.",
"translation": "하지만 일부 사람들은 소외감을 느낄 수 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태영(ENTJ)은 모든 사람의 의견을 듣는 것이 효율적이라고 생각한다.",
"hint": "태영이 소연의 모든 사람 의견 듣기 제안에 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태영은 '그건 너무 오래 걸려. 지금 결정하자(That takes too long. Let's decide now.)'라고 말했어요. 이는 그가 포괄적인 의견 수렴보다 신속한 결정을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태영",
"script": "Feelings don't help us reach conclusions.",
"translation": "감정은 우리가 결론에 도달하는 데 도움이 되지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "소연",
"script": "But they affect how decisions are implemented.",
"translation": "하지만 그것들은 결정이 어떻게 실행되는지에 영향을 미쳐."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태영",
"script": "The right decision works regardless of feelings.",
"translation": "올바른 결정은 감정에 관계없이 작동해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Soyeon considers important is that some people might '@@ '.",
"hint": "소연이 모든 사람의 의견을 듣지 않을 때의 우려에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"optionA": "get angry",
"optionB": "feel left out",
"optionC": "make mistakes",
"result": "feel left out",
"explanation": "소연은 '하지만 일부 사람들은 소외감을 느낄 수 있어(But some people might feel left out.)'라고 말했어요. 'feel left out'은 '소외감을 느끼다'라는 의미로, INFJ의 관계와 감정 고려 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소연",
"script": "Teams work better when everyone feels valued.",
"translation": "모두가 가치 있다고 느낄 때 팀이 더 잘 작동해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태영",
"script": "Teams work better with clear direction.",
"translation": "명확한 방향이 있을 때 팀이 더 잘 작동해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "소연",
"script": "Can we have both somehow?",
"translation": "어떻게든 둘 다 가질 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태영",
"script": "What's your suggestion then?",
"translation": "그럼 네 제안은 뭐야?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소연",
"script": "Let's decide now but check in with everyone.",
"translation": "지금 결정하되 모두에게 확인해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "태영",
"script": "That's actually efficient. I agree.",
"translation": "그건 사실 효율적이야. 동의해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "태영이 소연의 절충안에 대해 더 긍정적으로 평가하는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Your way keeps relationships decisions",
"explanation": "이 문장은 '네 접근법은 관계와 명확한 결정 둘 다 유지해.'라는 의미예요. 태영이 소연의 제안이 ENTJ가 중시하는 명확한 결정과 INFJ가 중시하는 관계 보존을 모두 달성할 수 있음을 인정하는 내용입니다.",
"optionA": "keeps",
"optionB": "way",
"optionC": "Your",
"optionD": "decisions",
"optionE": "relationships"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "관계우선파 vs 결론우선파!",
"explanation": "INFJ의 관계 중심과 ENTJ의 결과 중심 결정",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "소연",
"script": "Maybe we should hear from everyone first?",
"translation": "먼저 모두의 의견을 들어보는 게 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태영",
"script": "That takes too long. Let's decide now.",
"translation": "그건 너무 오래 걸려. 지금 결정하자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "소연",
"script": "But some people might feel left out.",
"translation": "하지만 일부 사람들은 소외감을 느낄 수 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태영(ENTJ)은 모든 사람의 의견을 듣는 것이 효율적이라고 생각한다.",
"hint": "태영이 소연의 모든 사람 의견 듣기 제안에 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태영은 '그건 너무 오래 걸려. 지금 결정하자(That takes too long. Let's decide now.)'라고 말했어요. 이는 그가 포괄적인 의견 수렴보다 신속한 결정을 선호함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태영",
"script": "Feelings don't help us reach conclusions.",
"translation": "감정은 우리가 결론에 도달하는 데 도움이 되지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "소연",
"script": "But they affect how decisions are implemented.",
"translation": "하지만 그것들은 결정이 어떻게 실행되는지에 영향을 미쳐."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태영",
"script": "The right decision works regardless of feelings.",
"translation": "올바른 결정은 감정에 관계없이 작동해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Soyeon considers important is that some people might '@@ '.",
"hint": "소연이 모든 사람의 의견을 듣지 않을 때의 우려에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"optionA": "get angry",
"optionB": "feel left out",
"optionC": "make mistakes",
"result": "feel left out",
"explanation": "소연은 '하지만 일부 사람들은 소외감을 느낄 수 있어(But some people might feel left out.)'라고 말했어요. 'feel left out'은 '소외감을 느끼다'라는 의미로, INFJ의 관계와 감정 고려 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "소연",
"script": "Teams work better when everyone feels valued.",
"translation": "모두가 가치 있다고 느낄 때 팀이 더 잘 작동해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태영",
"script": "Teams work better with clear direction.",
"translation": "명확한 방향이 있을 때 팀이 더 잘 작동해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "소연",
"script": "Can we have both somehow?",
"translation": "어떻게든 둘 다 가질 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태영",
"script": "What's your suggestion then?",
"translation": "그럼 네 제안은 뭐야?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "소연",
"script": "Let's decide now but check in with everyone.",
"translation": "지금 결정하되 모두에게 확인해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "태영",
"script": "That's actually efficient. I agree.",
"translation": "그건 사실 효율적이야. 동의해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "태영이 소연의 절충안에 대해 더 긍정적으로 평가하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "keeps",
"optionB": "way",
"optionC": "Your",
"optionD": "decisions",
"optionE": "relationships",
"result": "Your way keeps relationships decisions",
"explanation": "이 문장은 '네 접근법은 관계와 명확한 결정 둘 다 유지해.'라는 의미예요. 태영이 소연의 제안이 ENTJ가 중시하는 명확한 결정과 INFJ가 중시하는 관계 보존을 모두 달성할 수 있음을 인정하는 내용입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "공감파 vs 데이터파!",
"explanation": "INFJ의 감정적 설득과 ISTJ의 논리적 접근 비교",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지안",
"script": "We need to help these homeless families.",
"translation": "우리는 이 노숙자 가족들을 도와야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "What's the cost-benefit analysis of that?",
"translation": "그것의 비용 대비 효과 분석은 어떻게 되지?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지안",
"script": "It's about human dignity, not just numbers.",
"translation": "그건 단지 숫자가 아니라 인간의 존엄성에 관한 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우(ISTJ)는 노숙자 지원 결정에서 감정적 요소를 우선시한다.",
"hint": "현우가 지안의 제안에 어떤 질문을 했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 '그것의 비용 대비 효과 분석은 어떻게 되지?(What's the cost-benefit analysis of that?)'라고 물었어요. 이는 그가 감정보다 비용과 효과라는 객관적인 데이터를 중시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "We need data to make smart decisions.",
"translation": "우리는 현명한 결정을 내리기 위해 데이터가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지안",
"script": "But can you imagine their suffering?",
"translation": "하지만 그들의 고통을 상상할 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "Imagination doesn't solve real problems.",
"translation": "상상은 실제 문제를 해결하지 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jian said homeless support is about '@@ '.",
"hint": "지안이 단순한 숫자를 넘어서 무엇이 중요하다고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "saving money",
"optionB": "human dignity",
"optionC": "legal requirements",
"result": "human dignity",
"explanation": "지안은 '그건 단지 숫자가 아니라 인간의 존엄성에 관한 거야(It's about human dignity, not just numbers.)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 결정에서 숫자나 데이터보다 인간적 가치를 우선시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지안",
"script": "What if I show you their actual stories?",
"translation": "내가 그들의 실제 이야기를 보여주면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "And I'll show you budget constraints.",
"translation": "그리고 난 예산 제약을 보여줄게."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지안",
"script": "Maybe both views help us decide better?",
"translation": "아마도 두 가지 관점 모두 우리가 더 잘 결정하는 데 도움이 될까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "Yes, I'm open to examining all factors.",
"translation": "그래, 난 모든 요소를 검토할 준비가 되어 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지안",
"script": "Great! Let's visit the shelter together.",
"translation": "좋아! 함께 쉼터를 방문해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "현우",
"script": "I'll bring my spreadsheets and you bring stories.",
"translation": "내가 스프레드시트를 가져갈게, 너는 이야기를 가져와."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 접근 방식을 결합한 의사결정에 대해 생각해보세요.",
"result": "Best decisions mix data compassion",
"explanation": "이 문장은 '최고의 결정은 데이터와 동정심을 함께 균형 잡는다.'라는 의미예요. 현우의 데이터 중심 접근과 지안의 공감 중심 접근이 함께 작용할 때 더 나은 결정이 이루어짐을 나타내는 균형 잡힌 결론입니다.",
"optionA": "Best",
"optionB": "mix",
"optionC": "data",
"optionD": "compassion",
"optionE": "decisions"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "공감파 vs 데이터파!",
"explanation": "INFJ의 감정적 설득과 ISTJ의 논리적 접근 비교",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지안",
"script": "We need to help these homeless families.",
"translation": "우리는 이 노숙자 가족들을 도와야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "What's the cost-benefit analysis of that?",
"translation": "그것의 비용 대비 효과 분석은 어떻게 되지?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지안",
"script": "It's about human dignity, not just numbers.",
"translation": "그건 단지 숫자가 아니라 인간의 존엄성에 관한 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "현우(ISTJ)는 노숙자 지원 결정에서 감정적 요소를 우선시한다.",
"hint": "현우가 지안의 제안에 어떤 질문을 했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "현우는 '그것의 비용 대비 효과 분석은 어떻게 되지?(What's the cost-benefit analysis of that?)'라고 물었어요. 이는 그가 감정보다 비용과 효과라는 객관적인 데이터를 중시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "현우",
"script": "We need data to make smart decisions.",
"translation": "우리는 현명한 결정을 내리기 위해 데이터가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지안",
"script": "But can you imagine their suffering?",
"translation": "하지만 그들의 고통을 상상할 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "Imagination doesn't solve real problems.",
"translation": "상상은 실제 문제를 해결하지 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jian said homeless support is about '@@ '.",
"hint": "지안이 단순한 숫자를 넘어서 무엇이 중요하다고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "saving money",
"optionB": "human dignity",
"optionC": "legal requirements",
"result": "human dignity",
"explanation": "지안은 '그건 단지 숫자가 아니라 인간의 존엄성에 관한 거야(It's about human dignity, not just numbers.)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 결정에서 숫자나 데이터보다 인간적 가치를 우선시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지안",
"script": "What if I show you their actual stories?",
"translation": "내가 그들의 실제 이야기를 보여주면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "현우",
"script": "And I'll show you budget constraints.",
"translation": "그리고 난 예산 제약을 보여줄게."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지안",
"script": "Maybe both views help us decide better?",
"translation": "아마도 두 가지 관점 모두 우리가 더 잘 결정하는 데 도움이 될까?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "Yes, I'm open to examining all factors.",
"translation": "그래, 난 모든 요소를 검토할 준비가 되어 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지안",
"script": "Great! Let's visit the shelter together.",
"translation": "좋아! 함께 쉼터를 방문해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "현우",
"script": "I'll bring my spreadsheets and you bring stories.",
"translation": "내가 스프레드시트를 가져갈게, 너는 이야기를 가져와."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 접근 방식을 결합한 의사결정에 대해 생각해보세요.",
"optionA": "Best",
"optionB": "mix",
"optionC": "data",
"optionD": "compassion",
"optionE": "decisions",
"result": "Best decisions mix data compassion",
"explanation": "이 문장은 '최고의 결정은 데이터와 동정심을 함께 균형 잡는다.'라는 의미예요. 현우의 데이터 중심 접근과 지안의 공감 중심 접근이 함께 작용할 때 더 나은 결정이 이루어짐을 나타내는 균형 잡힌 결론입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "느낌파 vs 근거파!",
"explanation": "INFJ의 직관적 판단과 ESTP의 객관적 증거 선호",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ESTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수현",
"script": "I feel we should not hire him.",
"translation": "우리가 그를 고용하지 말아야 한다고 느껴."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태현",
"script": "Why? His resume has all we need.",
"translation": "왜? 그의 이력서에는 우리가 필요한 모든 것이 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수현",
"script": "Something feels off about him.",
"translation": "그에 대해 뭔가 이상하게 느껴져."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태현(ESTP)은 지원자 평가에 있어서 개인적인 느낌을 중요시한다.",
"hint": "태현이 수현의 의견에 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태현은 '왜? 그의 이력서에는 우리가 필요한 모든 것이 있어(Why? His resume has all we need.)'라고 말했어요. 이는 그가 주관적인 느낌보다 이력서라는 객관적 자료를 더 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태현",
"script": "We can't just rely on feelings.",
"translation": "우리는 그냥 느낌에 의존할 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수현",
"script": "My intuition is usually right, though.",
"translation": "하지만 내 직관은 보통 맞아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태현",
"script": "We need concrete evidence, not hunches.",
"translation": "우리는 예감이 아닌 구체적인 증거가 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jaejun said '@@ ' is needed for decision-making.",
"hint": "태현이 느낌 대신 무엇이 필요하다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "more time",
"optionB": "concrete evidence",
"optionC": "different opinions",
"result": "concrete evidence",
"explanation": "태현은 '우리는 예감이 아닌 구체적인 증거가 필요해(We need concrete evidence, not hunches.)'라고 말했어요. 'concrete evidence'는 '구체적인 증거'라는 의미로, ESTP의 사실 기반 의사결정 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수현",
"script": "Let me explain what I noticed.",
"translation": "내가 알아챈 것을 설명할게."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태현",
"script": "Go ahead, I'm listening.",
"translation": "말해봐, 듣고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수현",
"script": "His answers didn't match his body language.",
"translation": "그의 대답이 그의 몸짓 언어와 일치하지 않았어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태현",
"script": "That's actually something I can observe too.",
"translation": "그건 사실 나도 관찰할 수 있는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수현",
"script": "See? Intuition can point to real things.",
"translation": "봐? 직관은 실제 일들을 가리킬 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "태현",
"script": "Fair point. Let's check his references too.",
"translation": "일리 있어. 그의 추천서도 확인해보자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람이 함께 결정하는 방식을 제안하는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Investigate gut feelings verify evidence",
"explanation": "이 문장은 '네 직감을 조사하고 실제 증거로 확인하자.'라는 의미예요. 수현의 직관적 느낌을 무시하지 않으면서도 태현이 중요시하는 구체적 증거를 통해 검증하는 균형 잡힌 접근법을 제안하고 있습니다.",
"optionA": "evidence",
"optionB": "Investigate",
"optionC": "gut",
"optionD": "feelings",
"optionE": "verify"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "느낌파 vs 근거파!",
"explanation": "INFJ의 직관적 판단과 ESTP의 객관적 증거 선호",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ESTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수현",
"script": "I feel we should not hire him.",
"translation": "우리가 그를 고용하지 말아야 한다고 느껴."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태현",
"script": "Why? His resume has all we need.",
"translation": "왜? 그의 이력서에는 우리가 필요한 모든 것이 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수현",
"script": "Something feels off about him.",
"translation": "그에 대해 뭔가 이상하게 느껴져."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태현(ESTP)은 지원자 평가에 있어서 개인적인 느낌을 중요시한다.",
"hint": "태현이 수현의 의견에 어떻게 반응했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태현은 '왜? 그의 이력서에는 우리가 필요한 모든 것이 있어(Why? His resume has all we need.)'라고 말했어요. 이는 그가 주관적인 느낌보다 이력서라는 객관적 자료를 더 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태현",
"script": "We can't just rely on feelings.",
"translation": "우리는 그냥 느낌에 의존할 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수현",
"script": "My intuition is usually right, though.",
"translation": "하지만 내 직관은 보통 맞아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태현",
"script": "We need concrete evidence, not hunches.",
"translation": "우리는 예감이 아닌 구체적인 증거가 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jaejun said '@@ ' is needed for decision-making.",
"hint": "태현이 느낌 대신 무엇이 필요하다고 했는지 확인해보세요.",
"optionA": "more time",
"optionB": "concrete evidence",
"optionC": "different opinions",
"result": "concrete evidence",
"explanation": "태현은 '우리는 예감이 아닌 구체적인 증거가 필요해(We need concrete evidence, not hunches.)'라고 말했어요. 'concrete evidence'는 '구체적인 증거'라는 의미로, ESTP의 사실 기반 의사결정 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수현",
"script": "Let me explain what I noticed.",
"translation": "내가 알아챈 것을 설명할게."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태현",
"script": "Go ahead, I'm listening.",
"translation": "말해봐, 듣고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수현",
"script": "His answers didn't match his body language.",
"translation": "그의 대답이 그의 몸짓 언어와 일치하지 않았어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태현",
"script": "That's actually something I can observe too.",
"translation": "그건 사실 나도 관찰할 수 있는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수현",
"script": "See? Intuition can point to real things.",
"translation": "봐? 직관은 실제 일들을 가리킬 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "태현",
"script": "Fair point. Let's check his references too.",
"translation": "일리 있어. 그의 추천서도 확인해보자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람이 함께 결정하는 방식을 제안하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "evidence",
"optionB": "Investigate",
"optionC": "gut",
"optionD": "feelings",
"optionE": "verify",
"result": "Investigate gut feelings verify evidence",
"explanation": "이 문장은 '네 직감을 조사하고 실제 증거로 확인하자.'라는 의미예요. 수현의 직관적 느낌을 무시하지 않으면서도 태현이 중요시하는 구체적 증거를 통해 검증하는 균형 잡힌 접근법을 제안하고 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정수습파 vs 문제해결파!",
"explanation": "INFJ의 감정 중심과 ISTP의 문제 해결 중심 접근",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "The team seems upset about the changes.",
"translation": "팀이 변화에 대해 화가 난 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준혁",
"script": "Let's just fix the schedule problems.",
"translation": "그냥 일정 문제를 해결하자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "We need to address their feelings first.",
"translation": "우리는 먼저 그들의 감정을 다뤄야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준혁(ISTP)은 팀원들의 감정보다 일정 문제 해결을 우선시한다.",
"hint": "준혁이 팀의 불만에 대해 어떤 해결책을 제시했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준혁은 '그냥 일정 문제를 해결하자(Let's just fix the schedule problems.)'라고 말했어요. 이는 그가 감정적 측면보다 실질적인 문제 해결을 우선시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준혁",
"script": "Fixing problems fixes feelings too.",
"translation": "문제를 해결하면 감정도 해결돼."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "Not always. People need to feel heard.",
"translation": "항상 그렇진 않아. 사람들은 들어줘야 한다고 느껴."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준혁",
"script": "Listening doesn't change the actual problems.",
"translation": "듣는 것이 실제 문제를 바꾸진 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Minji considers important is '@@ '.",
"hint": "민지가 문제 해결 전에 무엇이 필요하다고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "changing the schedule",
"optionB": "people feel heard",
"optionC": "fixing all problems",
"result": "people feel heard",
"explanation": "민지는 '사람들은 들어줘야 한다고 느껴(People need to feel heard.)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 문제 자체보다 사람들의 감정적 필요를 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "When people feel valued, they work better.",
"translation": "사람들이 가치 있다고 느낄 때, 그들은 더 잘 일해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준혁",
"script": "I see your point, but problems remain.",
"translation": "네 요점은 알겠지만, 문제는 여전히 남아 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민지",
"script": "What about a team meeting first?",
"translation": "먼저 팀 회의를 하는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준혁",
"script": "OK, but with clear solutions after.",
"translation": "좋아, 하지만 그 후에 명확한 해결책이 있어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Absolutely! We'll address both needs.",
"translation": "물론이지! 우리는 두 가지 필요를 모두 다룰 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준혁",
"script": "That's efficient. I can work with that.",
"translation": "그건 효율적이야. 난 그렇게 할 수 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 접근 방식의 균형을 찾는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Listen to feelings then make plans",
"explanation": "이 문장은 '우리는 감정을 듣고 그 다음 실행 계획을 만들 거야.'라는 의미예요. 민지의 감정 중시 접근과 준혁의 문제 해결 중심 접근을 순차적으로 결합한 균형 잡힌 방법을 제안하고 있습니다.",
"optionA": "plans",
"optionB": "make",
"optionC": "Listen",
"optionD": "to",
"optionE": "feelings",
"optionF": "then"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정수습파 vs 문제해결파!",
"explanation": "INFJ의 감정 중심과 ISTP의 문제 해결 중심 접근",
"level": 4,
"my_mbti": "INFJ",
"target_mbti": "ISTP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "The team seems upset about the changes.",
"translation": "팀이 변화에 대해 화가 난 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준혁",
"script": "Let's just fix the schedule problems.",
"translation": "그냥 일정 문제를 해결하자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "We need to address their feelings first.",
"translation": "우리는 먼저 그들의 감정을 다뤄야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준혁(ISTP)은 팀원들의 감정보다 일정 문제 해결을 우선시한다.",
"hint": "준혁이 팀의 불만에 대해 어떤 해결책을 제시했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준혁은 '그냥 일정 문제를 해결하자(Let's just fix the schedule problems.)'라고 말했어요. 이는 그가 감정적 측면보다 실질적인 문제 해결을 우선시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "준혁",
"script": "Fixing problems fixes feelings too.",
"translation": "문제를 해결하면 감정도 해결돼."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "Not always. People need to feel heard.",
"translation": "항상 그렇진 않아. 사람들은 들어줘야 한다고 느껴."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준혁",
"script": "Listening doesn't change the actual problems.",
"translation": "듣는 것이 실제 문제를 바꾸진 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What Minji considers important is '@@ '.",
"hint": "민지가 문제 해결 전에 무엇이 필요하다고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "changing the schedule",
"optionB": "people feel heard",
"optionC": "fixing all problems",
"result": "people feel heard",
"explanation": "민지는 '사람들은 들어줘야 한다고 느껴(People need to feel heard.)'라고 말했어요. 이는 INFJ가 문제 자체보다 사람들의 감정적 필요를 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "When people feel valued, they work better.",
"translation": "사람들이 가치 있다고 느낄 때, 그들은 더 잘 일해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "준혁",
"script": "I see your point, but problems remain.",
"translation": "네 요점은 알겠지만, 문제는 여전히 남아 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민지",
"script": "What about a team meeting first?",
"translation": "먼저 팀 회의를 하는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준혁",
"script": "OK, but with clear solutions after.",
"translation": "좋아, 하지만 그 후에 명확한 해결책이 있어야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "Absolutely! We'll address both needs.",
"translation": "물론이지! 우리는 두 가지 필요를 모두 다룰 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준혁",
"script": "That's efficient. I can work with that.",
"translation": "그건 효율적이야. 난 그렇게 할 수 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 접근 방식의 균형을 찾는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "plans",
"optionB": "make",
"optionC": "Listen",
"optionD": "to",
"optionE": "feelings",
"optionF": "then",
"result": "Listen to feelings then make plans",
"explanation": "이 문장은 '우리는 감정을 듣고 그 다음 실행 계획을 만들 거야.'라는 의미예요. 민지의 감정 중시 접근과 준혁의 문제 해결 중심 접근을 순차적으로 결합한 균형 잡힌 방법을 제안하고 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "경험파 vs 이론파!",
"explanation": "ESTP의 실용적 접근과 ENFJ의 체계적 학습 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "I need to learn marketing.",
"translation": "마케팅을 배워야겠어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "Have you checked the online courses?",
"translation": "온라인 강의 확인해봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Courses? I'll just start a project.",
"translation": "강의? 그냥 프로젝트를 시작할 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민준(ESTP)은 강의를 들으면서 마케팅을 배우려고 합니다.",
"hint": "민준이 강의(courses)에 대해 어떤 반응을 보였는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민준은 강의 대신 바로 프로젝트를 시작하겠다고 했어요. (I'll just start a project.)"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "Without any knowledge? That's risky!",
"translation": "아무 지식 없이? 그건 위험해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "Learning by doing is better.",
"translation": "직접 하면서 배우는 게 더 좋아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "Theory gives you solid foundation.",
"translation": "이론은 탄탄한 기초를 제공해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Seoyeon said theory provides @@ foundation.",
"hint": "서연의 마지막 대사를 확인해보세요. 'solid'는 '탄탄한'이라는 의미예요.",
"optionA": "basic",
"optionB": "solid",
"optionC": "good",
"result": "solid",
"explanation": "서연은 '이론은 탄탄한(solid) 기초를 제공한다'고 말했어요. (Theory gives you solid foundation.)"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "My friend got clients without courses.",
"translation": "내 친구는 강의 없이 고객을 얻었어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "But did they grow long-term?",
"translation": "하지만 장기적으로 성장했을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "Wait... he's actually struggling now.",
"translation": "잠깐... 그가 지금 실제로 고전하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "See? Theory helps avoid mistakes.",
"translation": "봐? 이론은 실수를 피하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "Maybe I need some basics.",
"translation": "아마 기초가 좀 필요할 수도 있겠다."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "서연이 제안할 만한 절충안을 생각해보세요.",
"result": "Start with some basic classes",
"explanation": "서연은 기초 강의부터 시작하자는 제안을 하고 있어요. 'How about ~?'는 '~하는 게 어때?'라는 제안 표현이에요.",
"optionA": "Start",
"optionB": "basic",
"optionC": "classes",
"optionD": "with",
"optionE": "some"
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "민준",
"script": "Okay, but I'm still launching soon!",
"translation": "알았어, 그래도 곧 시작할 거야!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "경험파 vs 이론파!",
"explanation": "ESTP의 실용적 접근과 ENFJ의 체계적 학습 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "I need to learn marketing.",
"translation": "마케팅을 배워야겠어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "Have you checked the online courses?",
"translation": "온라인 강의 확인해봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Courses? I'll just start a project.",
"translation": "강의? 그냥 프로젝트를 시작할 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민준(ESTP)은 강의를 들으면서 마케팅을 배우려고 합니다.",
"hint": "민준이 강의(courses)에 대해 어떤 반응을 보였는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민준은 강의 대신 바로 프로젝트를 시작하겠다고 했어요. (I'll just start a project.)"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "서연",
"script": "Without any knowledge? That's risky!",
"translation": "아무 지식 없이? 그건 위험해!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "Learning by doing is better.",
"translation": "직접 하면서 배우는 게 더 좋아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "Theory gives you solid foundation.",
"translation": "이론은 탄탄한 기초를 제공해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Seoyeon said theory provides @@ foundation.",
"hint": "서연의 마지막 대사를 확인해보세요. 'solid'는 '탄탄한'이라는 의미예요.",
"optionA": "basic",
"optionB": "solid",
"optionC": "good",
"result": "solid",
"explanation": "서연은 '이론은 탄탄한(solid) 기초를 제공한다'고 말했어요. (Theory gives you solid foundation.)"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "My friend got clients without courses.",
"translation": "내 친구는 강의 없이 고객을 얻었어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서연",
"script": "But did they grow long-term?",
"translation": "하지만 장기적으로 성장했을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "Wait... he's actually struggling now.",
"translation": "잠깐... 그가 지금 실제로 고전하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "See? Theory helps avoid mistakes.",
"translation": "봐? 이론은 실수를 피하는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "Maybe I need some basics.",
"translation": "아마 기초가 좀 필요할 수도 있겠다."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "서연이 제안할 만한 절충안을 생각해보세요.",
"optionA": "Start",
"optionB": "basic",
"optionC": "classes",
"optionD": "with",
"optionE": "some",
"result": "Start with some basic classes",
"explanation": "서연은 기초 강의부터 시작하자는 제안을 하고 있어요. 'How about ~?'는 '~하는 게 어때?'라는 제안 표현이에요."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "민준",
"script": "Okay, but I'm still launching soon!",
"translation": "알았어, 그래도 곧 시작할 거야!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "속도 vs 방향성!",
"explanation": "ESTP의 빠른 성장과 INFJ의 장기적 비전 대립",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's launch our startup now!",
"translation": "지금 당장 스타트업을 시작하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "Wait, what's our five-year vision?",
"translation": "잠깐, 5년 비전은 뭐야?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Vision? We need customers first!",
"translation": "비전? 먼저 고객이 필요해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진(INFJ)은 당장 스타트업을 시작하자는 의견에 동의했다.",
"hint": "유진의 첫 대사를 다시 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "유진은 동의하지 않고 5년 비전에 대해 물었어요. (Wait, what's our five-year vision?)"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "But where are we heading?",
"translation": "하지만 우리가 어디로 가고 있는 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "To the top! Let's crush it!",
"translation": "정상으로! 우리가 다 해치울 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "That's not a real strategy.",
"translation": "그건 진짜 전략이 아니야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jihoon described the direction startups should go as '@@ '.",
"hint": "지훈이 어디로 가고 싶다고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "the middle",
"optionB": "the top",
"optionC": "the market",
"result": "the top",
"explanation": "지훈은 '정상으로(To the top)' 가겠다고 말했어요. 'Crush it'은 '대단히 성공하다'라는 의미의 슬랭이에요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Look, our competitors are already moving.",
"translation": "봐, 우리 경쟁자들은 이미 움직이고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "Most startups fail without vision.",
"translation": "대부분의 스타트업은 비전 없이 실패해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "Fine, what do you suggest?",
"translation": "좋아, 뭘 제안하는데?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "Let's define our company values first.",
"translation": "먼저 우리 회사의 가치를 정의하자."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지훈",
"script": "Values don't pay bills though...",
"translation": "가치가 청구서를 내지는 않잖아..."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "유진이 비전과 행동의 중요성에 대해 말하는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Move fast without losing purpose",
"explanation": "유진은 '목적을 잃지 않으면서 빠르게 움직일 수 있다'고 말하고 있어요. 'lose sight of'는 '~을 놓치다'라는 의미예요.",
"optionA": "Move",
"optionB": "without",
"optionC": "purpose",
"optionD": "fast",
"optionE": "losing"
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "지훈",
"script": "Okay, one week for planning. Deal?",
"translation": "좋아, 계획에 일주일. 어때?"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "속도 vs 방향성!",
"explanation": "ESTP의 빠른 성장과 INFJ의 장기적 비전 대립",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "Let's launch our startup now!",
"translation": "지금 당장 스타트업을 시작하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "Wait, what's our five-year vision?",
"translation": "잠깐, 5년 비전은 뭐야?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "Vision? We need customers first!",
"translation": "비전? 먼저 고객이 필요해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진(INFJ)은 당장 스타트업을 시작하자는 의견에 동의했다.",
"hint": "유진의 첫 대사를 다시 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "유진은 동의하지 않고 5년 비전에 대해 물었어요. (Wait, what's our five-year vision?)"
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "But where are we heading?",
"translation": "하지만 우리가 어디로 가고 있는 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "To the top! Let's crush it!",
"translation": "정상으로! 우리가 다 해치울 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "That's not a real strategy.",
"translation": "그건 진짜 전략이 아니야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Jihoon described the direction startups should go as '@@ '.",
"hint": "지훈이 어디로 가고 싶다고 말했는지 확인해보세요.",
"optionA": "the middle",
"optionB": "the top",
"optionC": "the market",
"result": "the top",
"explanation": "지훈은 '정상으로(To the top)' 가겠다고 말했어요. 'Crush it'은 '대단히 성공하다'라는 의미의 슬랭이에요."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "Look, our competitors are already moving.",
"translation": "봐, 우리 경쟁자들은 이미 움직이고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "Most startups fail without vision.",
"translation": "대부분의 스타트업은 비전 없이 실패해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "Fine, what do you suggest?",
"translation": "좋아, 뭘 제안하는데?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "Let's define our company values first.",
"translation": "먼저 우리 회사의 가치를 정의하자."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지훈",
"script": "Values don't pay bills though...",
"translation": "가치가 청구서를 내지는 않잖아..."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "유진이 비전과 행동의 중요성에 대해 말하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "Move",
"optionB": "without",
"optionC": "purpose",
"optionD": "fast",
"optionE": "losing",
"result": "Move fast without losing purpose",
"explanation": "유진은 '목적을 잃지 않으면서 빠르게 움직일 수 있다'고 말하고 있어요. 'lose sight of'는 '~을 놓치다'라는 의미예요."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "지훈",
"script": "Okay, one week for planning. Deal?",
"translation": "좋아, 계획에 일주일. 어때?"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "현실 vs 이상의 길!",
"explanation": "ESTP의 현실적 접근과 ENFJ의 이상적 비전 충돌",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "I want to earn money first.",
"translation": "나는 먼저 돈을 벌고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "What's your dream career though?",
"translation": "하지만 꿈의 직업은 뭐야?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Dreams don't pay my rent.",
"translation": "꿈은 내 월세를 내주지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호(ESTP)는 현재 꿈의 직업보다 돈 버는 것을 우선시한다.",
"hint": "준호의 첫 번째와 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준호는 '먼저 돈을 벌고 싶다'고 했고, '꿈은 월세를 내주지 않는다'고 했어요. 이는 현실적인 필요(돈)를 우선시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "But passion leads to success!",
"translation": "하지만 열정이 성공으로 이어져!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "Small steps lead to big goals.",
"translation": "작은 단계가 큰 목표로 이어져."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "You should aim for stars!",
"translation": "별을 향해 목표를 세워야 해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Junho said '@@ ' leads to big goals.",
"hint": "준호의 대사 중 목표에 대한 접근 방식을 설명한 부분을 찾아보세요.",
"optionA": "big dreams",
"optionB": "small steps",
"optionC": "hard work",
"result": "small steps",
"explanation": "준호는 '작은 단계(small steps)가 큰 목표로 이어진다'고 말했어요. 이는 ESTP의 현실적이고 단계적인 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "I've seen dreamers go broke.",
"translation": "꿈만 좇다 파산한 사람들을 봤어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "I've seen practical people unhappy.",
"translation": "나는 현실적인 사람들이 불행한 걸 봤어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "Maybe we're both partially right?",
"translation": "어쩌면 우리 둘 다 부분적으로 맞을지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미나",
"script": "What if we combine approaches?",
"translation": "우리 접근법을 결합하면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준호",
"script": "Like realistic steps toward dreams?",
"translation": "꿈을 향한 현실적인 단계들처럼?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "미나와 준호가 서로의 접근방식을 존중하며 내린 결론을 생각해보세요.",
"result": "Need both practicality and passion",
"explanation": "그들은 '인생에서 성공하기 위해서는 현실성과 열정 둘 다 필요하다'는 결론에 도달했어요. 'both A and B'는 'A와 B 둘 다'라는 표현이에요.",
"optionA": "practicality",
"optionB": "Need",
"optionC": "both",
"optionD": "and",
"optionE": "passion"
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "미나",
"script": "I think we've found our balance!",
"translation": "우리가 균형을 찾은 것 같아!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "현실 vs 이상의 길!",
"explanation": "ESTP의 현실적 접근과 ENFJ의 이상적 비전 충돌",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "I want to earn money first.",
"translation": "나는 먼저 돈을 벌고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "What's your dream career though?",
"translation": "하지만 꿈의 직업은 뭐야?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Dreams don't pay my rent.",
"translation": "꿈은 내 월세를 내주지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "준호(ESTP)는 현재 꿈의 직업보다 돈 버는 것을 우선시한다.",
"hint": "준호의 첫 번째와 세 번째 대사를 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "준호는 '먼저 돈을 벌고 싶다'고 했고, '꿈은 월세를 내주지 않는다'고 했어요. 이는 현실적인 필요(돈)를 우선시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "But passion leads to success!",
"translation": "하지만 열정이 성공으로 이어져!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "Small steps lead to big goals.",
"translation": "작은 단계가 큰 목표로 이어져."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "You should aim for stars!",
"translation": "별을 향해 목표를 세워야 해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Junho said '@@ ' leads to big goals.",
"hint": "준호의 대사 중 목표에 대한 접근 방식을 설명한 부분을 찾아보세요.",
"optionA": "big dreams",
"optionB": "small steps",
"optionC": "hard work",
"result": "small steps",
"explanation": "준호는 '작은 단계(small steps)가 큰 목표로 이어진다'고 말했어요. 이는 ESTP의 현실적이고 단계적인 접근을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "I've seen dreamers go broke.",
"translation": "꿈만 좇다 파산한 사람들을 봤어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "I've seen practical people unhappy.",
"translation": "나는 현실적인 사람들이 불행한 걸 봤어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "Maybe we're both partially right?",
"translation": "어쩌면 우리 둘 다 부분적으로 맞을지도?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미나",
"script": "What if we combine approaches?",
"translation": "우리 접근법을 결합하면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준호",
"script": "Like realistic steps toward dreams?",
"translation": "꿈을 향한 현실적인 단계들처럼?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "미나와 준호가 서로의 접근방식을 존중하며 내린 결론을 생각해보세요.",
"optionA": "practicality",
"optionB": "Need",
"optionC": "both",
"optionD": "and",
"optionE": "passion",
"result": "Need both practicality and passion",
"explanation": "그들은 '인생에서 성공하기 위해서는 현실성과 열정 둘 다 필요하다'는 결론에 도달했어요. 'both A and B'는 'A와 B 둘 다'라는 표현이에요."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "미나",
"script": "I think we've found our balance!",
"translation": "우리가 균형을 찾은 것 같아!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "도전파 vs 계획파!",
"explanation": "ESTP의 실행 중심과 INTJ의 계획 중심 갈등",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "I just applied for that job!",
"translation": "방금 그 일자리에 지원했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "Without researching the company first?",
"translation": "회사 조사도 하지 않고?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "I'll learn during the interview.",
"translation": "면접 중에 배울 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지원(INTJ)은 면접 전에 회사 조사를 먼저 해야 한다고 생각한다.",
"hint": "지원의 첫 번째 대사에서 무엇을 물었는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지원은 '회사 조사도 하지 않고?(Without researching the company first?)'라고 물었어요. 이는 지원이 면접 전에 먼저 회사 조사를 해야 한다고 생각함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지원",
"script": "That's not strategic at all.",
"translation": "그건 전혀 전략적이지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Action beats overthinking every time.",
"translation": "행동은 항상 과잉사고를 이겨."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "Planning prevents major failures though.",
"translation": "계획은 큰 실패를 예방해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What is the expression '@@ beats ' that Hyeonwoo said?",
"hint": "현우가 행동과 생각에 대해 말한 표현을 찾아보세요.",
"optionA": "Action beats overthinking",
"optionB": "Planning beats action",
"optionC": "Thinking beats action",
"result": "Action beats overthinking",
"explanation": "현우는 '행동이 과잉사고를 이긴다(Action beats overthinking)'고 말했어요. 'beat'은 '이기다'라는 의미로 사용되었습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Hey, I got the interview already!",
"translation": "이봐, 난 이미 면접을 얻었어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지원",
"script": "What if they ask detailed questions?",
"translation": "만약 그들이 상세한 질문을 한다면?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "I'm good at thinking on my feet.",
"translation": "난 즉석에서 생각하는 것에 능해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "That won't always save you.",
"translation": "그게 항상 너를 구해주지는 않을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "Maybe I could use some preparation...",
"translation": "어쩌면 약간의 준비가 필요할지도..."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "지원이 제안할 만한 절충안을 생각해보세요.",
"optionA": "tonight.",
"optionB": "together",
"optionC": "the",
"optionD": "research",
"optionE": "company",
"optionF": "Let's",
"result": "Let's research the company together tonight.",
"explanation": "지원은 '오늘 밤 함께 회사를 조사하자'고 제안하고 있어요. 'Let's' 뒤에는 동사 원형이 오는 제안 표현이에요."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "현우",
"script": "Deal! Action AND planning this time!",
"translation": "좋아! 이번엔 행동과 계획 둘 다!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "도전파 vs 계획파!",
"explanation": "ESTP의 실행 중심과 INTJ의 계획 중심 갈등",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "I just applied for that job!",
"translation": "방금 그 일자리에 지원했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "Without researching the company first?",
"translation": "회사 조사도 하지 않고?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "I'll learn during the interview.",
"translation": "면접 중에 배울 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지원(INTJ)은 면접 전에 회사 조사를 먼저 해야 한다고 생각한다.",
"hint": "지원의 첫 번째 대사에서 무엇을 물었는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지원은 '회사 조사도 하지 않고?(Without researching the company first?)'라고 물었어요. 이는 지원이 면접 전에 먼저 회사 조사를 해야 한다고 생각함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지원",
"script": "That's not strategic at all.",
"translation": "그건 전혀 전략적이지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Action beats overthinking every time.",
"translation": "행동은 항상 과잉사고를 이겨."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "Planning prevents major failures though.",
"translation": "계획은 큰 실패를 예방해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "What is the expression '@@ beats ' that Hyeonwoo said?",
"hint": "현우가 행동과 생각에 대해 말한 표현을 찾아보세요.",
"optionA": "Action beats overthinking",
"optionB": "Planning beats action",
"optionC": "Thinking beats action",
"result": "Action beats overthinking",
"explanation": "현우는 '행동이 과잉사고를 이긴다(Action beats overthinking)'고 말했어요. 'beat'은 '이기다'라는 의미로 사용되었습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Hey, I got the interview already!",
"translation": "이봐, 난 이미 면접을 얻었어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지원",
"script": "What if they ask detailed questions?",
"translation": "만약 그들이 상세한 질문을 한다면?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "I'm good at thinking on my feet.",
"translation": "난 즉석에서 생각하는 것에 능해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "That won't always save you.",
"translation": "그게 항상 너를 구해주지는 않을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "Maybe I could use some preparation...",
"translation": "어쩌면 약간의 준비가 필요할지도..."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "지원이 제안할 만한 절충안을 생각해보세요.",
"optionA": "tonight.",
"optionB": "together",
"optionC": "the",
"optionD": "research",
"optionE": "company",
"optionF": "Let's",
"result": "Let's research the company together tonight.",
"explanation": "지원은 '오늘 밤 함께 회사를 조사하자'고 제안하고 있어요. 'Let's' 뒤에는 동사 원형이 오는 제안 표현이에요."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "현우",
"script": "Deal! Action AND planning this time!",
"translation": "좋아! 이번엔 행동과 계획 둘 다!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "경쟁파 vs 협력파!",
"explanation": "ESTP의 경쟁 중심과 INFJ의 협력 가치관 충돌",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태영",
"script": "I beat everyone in sales!",
"translation": "나는 영업에서 모두를 이겼어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "Is competition all that matters?",
"translation": "경쟁만이 중요한 거니?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태영",
"script": "Of course! Winners get promotions.",
"translation": "당연하지! 승자가 승진을 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태영(ESTP)은 경쟁이 성공의 가장 중요한 요소라고 생각한다.",
"hint": "태영의 첫 번째와 세 번째 대사에서 그의 가치관을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "태영은 '영업에서 모두를 이겼다'고 자랑하고, '승자가 승진을 한다'고 말했어요. 이는 그가 경쟁과 승리를 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "Teamwork creates better environments though.",
"translation": "팀워크는 더 나은 환경을 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태영",
"script": "Nice guys finish last, honestly.",
"translation": "솔직히, 착한 사람들은 꼴찌야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "That's such a limited perspective!",
"translation": "그건 너무 제한된 관점이야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Sohee said teamwork creates '@@ '.",
"hint": "소희가 팀워크의 효과에 대해 말한 부분을 찾아보세요.",
"optionA": "better sales",
"optionB": "better environments",
"optionC": "good results",
"result": "better environments",
"explanation": "소희는 '팀워크는 더 나은 환경(better environments)을 만든다'고 말했어요. 이는 INFJ가 조화로운 환경 구축을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태영",
"script": "But our new project needs winners!",
"translation": "하지만 우리 새 프로젝트는 승자가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "It needs diverse skills working together.",
"translation": "다양한 기술이 함께 작동하는 게 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태영",
"script": "Hmm... that's actually a good point.",
"translation": "흠... 그건 실제로 좋은 지적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소희",
"script": "Your competitive spirit has value too.",
"translation": "너의 경쟁 정신도 가치가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태영",
"script": "Maybe we can push each other?",
"translation": "어쩌면 우리가 서로를 밀어줄 수 있을까?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "소희가 경쟁과 협력의 균형에 대해 말하는 문장을 생각해보세요.",
"result": "Competition and teamwork work together",
"explanation": "소희는 '경쟁과 협력은 함께 균형을 이룰 때 둘 다 번성할 수 있다'고 말하고 있어요. 'thrive'는 '번성하다, 잘 자라다'라는 의미예요.",
"optionA": "and",
"optionB": "work",
"optionC": "together",
"optionD": "teamwork",
"optionE": "Competition"
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "태영",
"script": "I'll race you to collaboration!",
"translation": "협력하는 데 내기할래!"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "경쟁파 vs 협력파!",
"explanation": "ESTP의 경쟁 중심과 INFJ의 협력 가치관 충돌",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태영",
"script": "I beat everyone in sales!",
"translation": "나는 영업에서 모두를 이겼어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "Is competition all that matters?",
"translation": "경쟁만이 중요한 거니?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태영",
"script": "Of course! Winners get promotions.",
"translation": "당연하지! 승자가 승진을 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태영(ESTP)은 경쟁이 성공의 가장 중요한 요소라고 생각한다.",
"hint": "태영의 첫 번째와 세 번째 대사에서 그의 가치관을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "태영은 '영업에서 모두를 이겼다'고 자랑하고, '승자가 승진을 한다'고 말했어요. 이는 그가 경쟁과 승리를 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "Teamwork creates better environments though.",
"translation": "팀워크는 더 나은 환경을 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태영",
"script": "Nice guys finish last, honestly.",
"translation": "솔직히, 착한 사람들은 꼴찌야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "That's such a limited perspective!",
"translation": "그건 너무 제한된 관점이야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Sohee said teamwork creates '@@ '.",
"hint": "소희가 팀워크의 효과에 대해 말한 부분을 찾아보세요.",
"optionA": "better sales",
"optionB": "better environments",
"optionC": "good results",
"result": "better environments",
"explanation": "소희는 '팀워크는 더 나은 환경(better environments)을 만든다'고 말했어요. 이는 INFJ가 조화로운 환경 구축을 중요시함을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태영",
"script": "But our new project needs winners!",
"translation": "하지만 우리 새 프로젝트는 승자가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "It needs diverse skills working together.",
"translation": "다양한 기술이 함께 작동하는 게 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태영",
"script": "Hmm... that's actually a good point.",
"translation": "흠... 그건 실제로 좋은 지적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소희",
"script": "Your competitive spirit has value too.",
"translation": "너의 경쟁 정신도 가치가 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태영",
"script": "Maybe we can push each other?",
"translation": "어쩌면 우리가 서로를 밀어줄 수 있을까?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 14,
"hint": "소희가 경쟁과 협력의 균형에 대해 말하는 문장을 생각해보세요.",
"optionA": "and",
"optionB": "work",
"optionC": "together",
"optionD": "teamwork",
"optionE": "Competition",
"result": "Competition and teamwork work together",
"explanation": "소희는 '경쟁과 협력은 함께 균형을 이룰 때 둘 다 번성할 수 있다'고 말하고 있어요. 'thrive'는 '번성하다, 잘 자라다'라는 의미예요."
},
{
"type": "script",
"index": 15,
"speaker": "태영",
"script": "I'll race you to collaboration!",
"translation": "협력하는 데 내기할래!"
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정보다 이성이 우선! ????",
"explanation": "논리적 판단 ESTP와 인간 중심 ENFJ의 의사결정 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "We should choose the most logical option.",
"translation": "가장 논리적인 선택지를 골라야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "But how will that decision affect the team?",
"translation": "하지만 그 결정이 팀에 어떤 영향을 미칠까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Logic doesn't care about feelings, just facts.",
"translation": "논리는 감정이 아니라 사실만 신경 써."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연은 의사결정 시 팀원들의 감정이나 영향을 고려해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "소연이 처음 말한 문장에서 그녀가 무엇을 걱정하는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소연은 'But how will that decision affect the team?'이라고 물었어요. 즉, 결정이 팀에 미치는 영향을 고려하는 것을 중요하게 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "People's emotions impact their productivity and commitment.",
"translation": "사람들의 감정은 그들의 생산성과 헌신에 영향을 미쳐."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "But emotional decisions often lead to inefficiency.",
"translation": "하지만 감정적인 결정은 종종 비효율로 이어져."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Junho thinks emotional decisions often lead to @@.",
"hint": "준호가 'But emotional decisions often lead to'로 시작하는 문장에서 'to' 다음에 나오는 단어를 확인해보세요.",
"optionA": "creativity",
"optionB": "inefficiency",
"optionC": "success",
"result": "inefficiency",
"explanation": "준호는 'But emotional decisions often lead to inefficiency'라고 말했어요. inefficiency는 '비효율'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소연",
"script": "A team that feels valued makes better decisions together.",
"translation": "가치 있다고 느끼는 팀은 함께 더 나은 결정을 내려."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "Data and logic are more reliable than feelings.",
"translation": "데이터와 논리는 감정보다 더 신뢰할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "But humans aren't robots. We need connection.",
"translation": "하지만 인간은 로봇이 아니야. 우리는 연결이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "Connection doesn't help meet deadlines or targets.",
"translation": "연결은 마감일이나 목표를 맞추는 데 도움이 안 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "Actually, teams with strong bonds perform better statistically.",
"translation": "사실, 유대감이 강한 팀이 통계적으로 더 좋은 성과를 내."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준호",
"script": "Do you have data to back that up?",
"translation": "그걸 뒷받침할 데이터가 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "소연",
"script": "Yes, actually. Multiple studies show this correlation.",
"translation": "응, 실제로 있어. 여러 연구가 이 상관관계를 보여줘."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "이성과 감정의 균형에 대한 ENFJ 소연의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Strong decisions need logic emotions",
"explanation": "\"The strongest decisions balance both logic and emotional intelligence\"는 '가장 강력한 결정은 논리와 감성 지능 모두의 균형을 이룬다'는 뜻으로, 이성과 감정의 조화를 중시하는 ENFJ의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "need",
"optionB": "decisions",
"optionC": "emotions",
"optionD": "logic",
"optionE": "Strong"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정보다 이성이 우선! ????",
"explanation": "논리적 판단 ESTP와 인간 중심 ENFJ의 의사결정 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준호",
"script": "We should choose the most logical option.",
"translation": "가장 논리적인 선택지를 골라야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "But how will that decision affect the team?",
"translation": "하지만 그 결정이 팀에 어떤 영향을 미칠까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준호",
"script": "Logic doesn't care about feelings, just facts.",
"translation": "논리는 감정이 아니라 사실만 신경 써."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연은 의사결정 시 팀원들의 감정이나 영향을 고려해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "소연이 처음 말한 문장에서 그녀가 무엇을 걱정하는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소연은 'But how will that decision affect the team?'이라고 물었어요. 즉, 결정이 팀에 미치는 영향을 고려하는 것을 중요하게 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "People's emotions impact their productivity and commitment.",
"translation": "사람들의 감정은 그들의 생산성과 헌신에 영향을 미쳐."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준호",
"script": "But emotional decisions often lead to inefficiency.",
"translation": "하지만 감정적인 결정은 종종 비효율로 이어져."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Junho thinks emotional decisions often lead to @@.",
"hint": "준호가 'But emotional decisions often lead to'로 시작하는 문장에서 'to' 다음에 나오는 단어를 확인해보세요.",
"optionA": "creativity",
"optionB": "inefficiency",
"optionC": "success",
"result": "inefficiency",
"explanation": "준호는 'But emotional decisions often lead to inefficiency'라고 말했어요. inefficiency는 '비효율'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소연",
"script": "A team that feels valued makes better decisions together.",
"translation": "가치 있다고 느끼는 팀은 함께 더 나은 결정을 내려."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "Data and logic are more reliable than feelings.",
"translation": "데이터와 논리는 감정보다 더 신뢰할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "But humans aren't robots. We need connection.",
"translation": "하지만 인간은 로봇이 아니야. 우리는 연결이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준호",
"script": "Connection doesn't help meet deadlines or targets.",
"translation": "연결은 마감일이나 목표를 맞추는 데 도움이 안 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "Actually, teams with strong bonds perform better statistically.",
"translation": "사실, 유대감이 강한 팀이 통계적으로 더 좋은 성과를 내."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준호",
"script": "Do you have data to back that up?",
"translation": "그걸 뒷받침할 데이터가 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "소연",
"script": "Yes, actually. Multiple studies show this correlation.",
"translation": "응, 실제로 있어. 여러 연구가 이 상관관계를 보여줘."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "이성과 감정의 균형에 대한 ENFJ 소연의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "need",
"optionB": "decisions",
"optionC": "emotions",
"optionD": "logic",
"optionE": "Strong",
"result": "Strong decisions need logic emotions",
"explanation": "\"The strongest decisions balance both logic and emotional intelligence\"는 '가장 강력한 결정은 논리와 감성 지능 모두의 균형을 이룬다'는 뜻으로, 이성과 감정의 조화를 중시하는 ENFJ의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "결정은 빠르게! ⚡",
"explanation": "신속 결정 선호 ESTP와 신중한 고민 INFJ의 의사결정 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "We need to decide quickly and move on!",
"translation": "빨리 결정하고 진행해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "Shouldn't we think about it more carefully?",
"translation": "좀 더 신중하게 생각해봐야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Time is money. Quick decisions give us an edge.",
"translation": "시간은 돈이야. 빠른 결정이 우리에게 우위를 줘."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지은은 빠른 결정보다 신중한 고민을 더 중요하게 생각하나요?",
"hint": "지은이 처음 말한 문장에서 무엇을 제안했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지은은 'Shouldn't we think about it more carefully?'라고 물었어요. 빠른 결정보다는 더 신중하게 생각하는 것을 중요하게 여깁니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "But hasty decisions often lead to overlooked problems.",
"translation": "하지만 성급한 결정은 종종 간과된 문제로 이어져."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "We can fix problems as they come up.",
"translation": "문제가 생기면 그때그때 해결하면 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jieun thinks hasty decisions often lead to @@ problems.",
"hint": "지은이 'But hasty decisions often lead to'로 시작하는 문장에서 'to' 다음에 나오는 단어를 확인해보세요.",
"optionA": "solved",
"optionB": "overlooked",
"optionC": "simple",
"result": "overlooked",
"explanation": "지은은 'But hasty decisions often lead to overlooked problems'라고 말했어요. overlooked는 '간과된, 못 본'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지은",
"script": "Some consequences can't be easily undone though.",
"translation": "어떤 결과는 쉽게 되돌릴 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Analysis paralysis is worse than a few mistakes.",
"translation": "분석 마비는 몇 가지 실수보다 더 나빠."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "I prefer to call it thorough consideration.",
"translation": "난 그것을 철저한 고려라고 부르는 걸 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "While you're considering, opportunities are disappearing.",
"translation": "네가 고려하는 동안, 기회는 사라지고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지은",
"script": "And some new, better opportunities might be discovered.",
"translation": "그리고 몇몇 새롭고 더 나은 기회들이 발견될 수도 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "How long do you think we should deliberate?",
"translation": "얼마나 오래 숙고해야 한다고 생각해?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지은",
"script": "Until we feel confident in our understanding.",
"translation": "우리가 이해에 확신을 가질 때까지."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "신중한 의사 결정에 대한 INFJ 지은의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Silence prevents lifetime decision regret",
"explanation": "\"A moment of silence in decision-making can prevent a lifetime of regret\"는 '의사 결정에서의 잠시의 침묵이 평생의 후회를 막을 수 있다'는 뜻으로, 신중한 고민과 결정의 중요성을 강조하는 INFJ의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "prevents",
"optionB": "decision",
"optionC": "Silence",
"optionD": "regret",
"optionE": "lifetime"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "결정은 빠르게! ⚡",
"explanation": "신속 결정 선호 ESTP와 신중한 고민 INFJ의 의사결정 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "We need to decide quickly and move on!",
"translation": "빨리 결정하고 진행해야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "Shouldn't we think about it more carefully?",
"translation": "좀 더 신중하게 생각해봐야 하지 않을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Time is money. Quick decisions give us an edge.",
"translation": "시간은 돈이야. 빠른 결정이 우리에게 우위를 줘."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지은은 빠른 결정보다 신중한 고민을 더 중요하게 생각하나요?",
"hint": "지은이 처음 말한 문장에서 무엇을 제안했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지은은 'Shouldn't we think about it more carefully?'라고 물었어요. 빠른 결정보다는 더 신중하게 생각하는 것을 중요하게 여깁니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "But hasty decisions often lead to overlooked problems.",
"translation": "하지만 성급한 결정은 종종 간과된 문제로 이어져."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "We can fix problems as they come up.",
"translation": "문제가 생기면 그때그때 해결하면 돼."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jieun thinks hasty decisions often lead to @@ problems.",
"hint": "지은이 'But hasty decisions often lead to'로 시작하는 문장에서 'to' 다음에 나오는 단어를 확인해보세요.",
"optionA": "solved",
"optionB": "overlooked",
"optionC": "simple",
"result": "overlooked",
"explanation": "지은은 'But hasty decisions often lead to overlooked problems'라고 말했어요. overlooked는 '간과된, 못 본'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지은",
"script": "Some consequences can't be easily undone though.",
"translation": "어떤 결과는 쉽게 되돌릴 수 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "Analysis paralysis is worse than a few mistakes.",
"translation": "분석 마비는 몇 가지 실수보다 더 나빠."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "I prefer to call it thorough consideration.",
"translation": "난 그것을 철저한 고려라고 부르는 걸 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "While you're considering, opportunities are disappearing.",
"translation": "네가 고려하는 동안, 기회는 사라지고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지은",
"script": "And some new, better opportunities might be discovered.",
"translation": "그리고 몇몇 새롭고 더 나은 기회들이 발견될 수도 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "How long do you think we should deliberate?",
"translation": "얼마나 오래 숙고해야 한다고 생각해?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지은",
"script": "Until we feel confident in our understanding.",
"translation": "우리가 이해에 확신을 가질 때까지."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "신중한 의사 결정에 대한 INFJ 지은의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "prevents",
"optionB": "decision",
"optionC": "Silence",
"optionD": "regret",
"optionE": "lifetime",
"result": "Silence prevents lifetime decision regret",
"explanation": "\"A moment of silence in decision-making can prevent a lifetime of regret\"는 '의사 결정에서의 잠시의 침묵이 평생의 후회를 막을 수 있다'는 뜻으로, 신중한 고민과 결정의 중요성을 강조하는 INFJ의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리적인 해결책이 필요해! ????️",
"explanation": "논리 중심 ESTP와 감정 중시 ISFP의 의사결정 접근법 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재현",
"script": "The most logical solution is to restructure the team.",
"translation": "가장 논리적인 해결책은 팀을 재구성하는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민아",
"script": "But have you considered how everyone will feel?",
"translation": "하지만 모두가 어떻게 느낄지 고려해 봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재현",
"script": "Feelings don't solve organizational problems.",
"translation": "감정은 조직적 문제를 해결하지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민아는 팀 재구성 결정에서 구성원들의 감정을 고려해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "민아가 처음 말한 문장에서 무엇을 고려해야 하는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민아는 'But have you considered how everyone will feel?'라고 물었어요. 즉, 모두가 어떻게 느낄지(감정)를 고려해야 한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민아",
"script": "People's feelings affect their motivation and performance.",
"translation": "사람들의 감정은 그들의 동기부여와 성과에 영향을 미쳐."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재현",
"script": "Data and efficiency should guide our decisions.",
"translation": "데이터와 효율성이 우리의 결정을 이끌어야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Mina thinks people's emotions affect their motivation and @@.",
"hint": "민아가 'People's feelings affect their motivation and'로 시작하는 문장에서 'and' 다음에 나오는 단어를 확인해보세요.",
"optionA": "happiness",
"optionB": "performance",
"optionC": "salary",
"result": "performance",
"explanation": "민아는 'People's feelings affect their motivation and performance'라고 말했어요. performance는 '성과'라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민아",
"script": "Even from a logical standpoint, happy teams perform better.",
"translation": "논리적 관점에서도, 행복한 팀이 더 나은 성과를 내."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재현",
"script": "But we can't make everyone happy all the time.",
"translation": "하지만 우리는 모두를 항상 행복하게 할 수는 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민아",
"script": "We can still consider their feelings in our approach.",
"translation": "그래도 우리 접근 방식에서 그들의 감정을 고려할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "재현",
"script": "How would you handle the restructuring then?",
"translation": "그럼 넌 재구성을 어떻게 처리하겠어?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민아",
"script": "Talk to each person individually before making changes.",
"translation": "변화를 주기 전에 각 사람과 개별적으로 대화해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "재현",
"script": "That would take too much time.",
"translation": "그건 너무 많은 시간이 걸릴 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민아",
"script": "But it would lead to smoother implementation afterwards.",
"translation": "하지만 그 후에 더 원활한 구현으로 이어질 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "결정 과정에서 감정 고려의 중요성에 대한 ISFP 민아의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Acknowledge both logic human emotions",
"explanation": "\"The most effective decision is one that acknowledges both logic and human emotions\"는 '가장 효과적인 결정은 논리와 인간의 감정 모두를 인정하는 결정이다'라는 뜻으로, 논리와 함께 감정도 중요하게 고려해야 한다는 ISFP의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "human",
"optionB": "emotions",
"optionC": "Acknowledge",
"optionD": "logic",
"optionE": "both"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "논리적인 해결책이 필요해! ????️",
"explanation": "논리 중심 ESTP와 감정 중시 ISFP의 의사결정 접근법 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재현",
"script": "The most logical solution is to restructure the team.",
"translation": "가장 논리적인 해결책은 팀을 재구성하는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민아",
"script": "But have you considered how everyone will feel?",
"translation": "하지만 모두가 어떻게 느낄지 고려해 봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재현",
"script": "Feelings don't solve organizational problems.",
"translation": "감정은 조직적 문제를 해결하지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민아는 팀 재구성 결정에서 구성원들의 감정을 고려해야 한다고 생각하나요?",
"hint": "민아가 처음 말한 문장에서 무엇을 고려해야 하는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민아는 'But have you considered how everyone will feel?'라고 물었어요. 즉, 모두가 어떻게 느낄지(감정)를 고려해야 한다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민아",
"script": "People's feelings affect their motivation and performance.",
"translation": "사람들의 감정은 그들의 동기부여와 성과에 영향을 미쳐."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재현",
"script": "Data and efficiency should guide our decisions.",
"translation": "데이터와 효율성이 우리의 결정을 이끌어야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Mina thinks people's emotions affect their motivation and @@.",
"hint": "민아가 'People's feelings affect their motivation and'로 시작하는 문장에서 'and' 다음에 나오는 단어를 확인해보세요.",
"optionA": "happiness",
"optionB": "performance",
"optionC": "salary",
"result": "performance",
"explanation": "민아는 'People's feelings affect their motivation and performance'라고 말했어요. performance는 '성과'라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민아",
"script": "Even from a logical standpoint, happy teams perform better.",
"translation": "논리적 관점에서도, 행복한 팀이 더 나은 성과를 내."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재현",
"script": "But we can't make everyone happy all the time.",
"translation": "하지만 우리는 모두를 항상 행복하게 할 수는 없어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민아",
"script": "We can still consider their feelings in our approach.",
"translation": "그래도 우리 접근 방식에서 그들의 감정을 고려할 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "재현",
"script": "How would you handle the restructuring then?",
"translation": "그럼 넌 재구성을 어떻게 처리하겠어?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민아",
"script": "Talk to each person individually before making changes.",
"translation": "변화를 주기 전에 각 사람과 개별적으로 대화해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "재현",
"script": "That would take too much time.",
"translation": "그건 너무 많은 시간이 걸릴 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민아",
"script": "But it would lead to smoother implementation afterwards.",
"translation": "하지만 그 후에 더 원활한 구현으로 이어질 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "결정 과정에서 감정 고려의 중요성에 대한 ISFP 민아의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "human",
"optionB": "emotions",
"optionC": "Acknowledge",
"optionD": "logic",
"optionE": "both",
"result": "Acknowledge both logic human emotions",
"explanation": "\"The most effective decision is one that acknowledges both logic and human emotions\"는 '가장 효과적인 결정은 논리와 인간의 감정 모두를 인정하는 결정이다'라는 뜻으로, 논리와 함께 감정도 중요하게 고려해야 한다는 ISFP의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "팀워크보다 결과가 중요해! ????",
"explanation": "성과 중심 ESTP와 관계 중심 ESFP의 팀 운영 접근법 대비",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태현",
"script": "Results are all that matter in the end.",
"translation": "결국 결과만이 중요한 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수진",
"script": "But happy team members produce better results!",
"translation": "하지만 행복한 팀원들이 더 나은 결과를 내잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태현",
"script": "We're here to work, not to make friends.",
"translation": "우리는 친구를 사귀러 온 게 아니라 일하러 온 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "수진은 팀원들의 행복과 좋은 결과 사이에 연관성이 있다고 생각하나요?",
"hint": "수진이 처음 말한 문장에서 행복한 팀원들에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "수진은 'But happy team members produce better results!'라고 말했어요. 즉, 행복한 팀원들이 더 나은 결과를 낸다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수진",
"script": "Team morale directly affects productivity and creativity.",
"translation": "팀 사기는 생산성과 창의성에 직접적인 영향을 미쳐."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태현",
"script": "Hard work and competence matter more than feelings.",
"translation": "감정보다 열심히 일하는 것과 능력이 더 중요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Sujin thinks team morale directly affects productivity and @@.",
"hint": "수진이 'Team morale directly affects productivity and'로 시작하는 문장에서 'and' 다음에 나오는 단어를 확인해보세요.",
"optionA": "benefits",
"optionB": "creativity",
"optionC": "salary",
"result": "creativity",
"explanation": "수진은 'Team morale directly affects productivity and creativity'라고 말했어요. creativity는 '창의성'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "수진",
"script": "People work harder for leaders who care about them.",
"translation": "사람들은 자신을 신경 쓰는 리더를 위해 더 열심히 일해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태현",
"script": "People work harder when performance is measured objectively.",
"translation": "사람들은 성과가 객관적으로 측정될 때 더 열심히 일해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수진",
"script": "Why not have both measurement AND a positive environment?",
"translation": "측정과 긍정적인 환경 둘 다 갖추면 안 될까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태현",
"script": "Because focusing on happiness can distract from goals.",
"translation": "행복에 집중하는 것이 목표로부터 주의를 분산시킬 수 있으니까."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수진",
"script": "Happy teams stay together longer and build expertise.",
"translation": "행복한 팀은 더 오래 함께하고 전문성을 쌓아."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태현",
"script": "Do you have any evidence that happiness improves results?",
"translation": "행복이 결과를 향상시킨다는 증거가 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "수진",
"script": "Look at our most successful projects - all had great teamwork.",
"translation": "우리의 가장 성공적인 프로젝트들을 봐 - 모두 훌륭한 팀워크가 있었어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "팀 행복과 성과의 관계에 대한 ESFP 수진의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Happy teams deliver sustainable excellence",
"explanation": "\"Happy teams don't just deliver the best results, they deliver sustainable excellence\"는 '행복한 팀은 단지 최고의 결과를 내는 것이 아니라, 지속 가능한 탁월함을 제공한다'는 뜻으로, 팀의 행복과 지속적인 성과의 연관성을 강조하는 ESFP의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "teams",
"optionB": "Happy",
"optionC": "excellence",
"optionD": "deliver",
"optionE": "sustainable"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "팀워크보다 결과가 중요해! ????",
"explanation": "성과 중심 ESTP와 관계 중심 ESFP의 팀 운영 접근법 대비",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태현",
"script": "Results are all that matter in the end.",
"translation": "결국 결과만이 중요한 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수진",
"script": "But happy team members produce better results!",
"translation": "하지만 행복한 팀원들이 더 나은 결과를 내잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태현",
"script": "We're here to work, not to make friends.",
"translation": "우리는 친구를 사귀러 온 게 아니라 일하러 온 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "수진은 팀원들의 행복과 좋은 결과 사이에 연관성이 있다고 생각하나요?",
"hint": "수진이 처음 말한 문장에서 행복한 팀원들에 대해 어떻게 표현했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "수진은 'But happy team members produce better results!'라고 말했어요. 즉, 행복한 팀원들이 더 나은 결과를 낸다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "수진",
"script": "Team morale directly affects productivity and creativity.",
"translation": "팀 사기는 생산성과 창의성에 직접적인 영향을 미쳐."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태현",
"script": "Hard work and competence matter more than feelings.",
"translation": "감정보다 열심히 일하는 것과 능력이 더 중요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Sujin thinks team morale directly affects productivity and @@.",
"hint": "수진이 'Team morale directly affects productivity and'로 시작하는 문장에서 'and' 다음에 나오는 단어를 확인해보세요.",
"optionA": "benefits",
"optionB": "creativity",
"optionC": "salary",
"result": "creativity",
"explanation": "수진은 'Team morale directly affects productivity and creativity'라고 말했어요. creativity는 '창의성'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "수진",
"script": "People work harder for leaders who care about them.",
"translation": "사람들은 자신을 신경 쓰는 리더를 위해 더 열심히 일해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태현",
"script": "People work harder when performance is measured objectively.",
"translation": "사람들은 성과가 객관적으로 측정될 때 더 열심히 일해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수진",
"script": "Why not have both measurement AND a positive environment?",
"translation": "측정과 긍정적인 환경 둘 다 갖추면 안 될까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태현",
"script": "Because focusing on happiness can distract from goals.",
"translation": "행복에 집중하는 것이 목표로부터 주의를 분산시킬 수 있으니까."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수진",
"script": "Happy teams stay together longer and build expertise.",
"translation": "행복한 팀은 더 오래 함께하고 전문성을 쌓아."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태현",
"script": "Do you have any evidence that happiness improves results?",
"translation": "행복이 결과를 향상시킨다는 증거가 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "수진",
"script": "Look at our most successful projects - all had great teamwork.",
"translation": "우리의 가장 성공적인 프로젝트들을 봐 - 모두 훌륭한 팀워크가 있었어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "팀 행복과 성과의 관계에 대한 ESFP 수진의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "teams",
"optionB": "Happy",
"optionC": "excellence",
"optionD": "deliver",
"optionE": "sustainable",
"result": "Happy teams deliver sustainable excellence",
"explanation": "\"Happy teams don't just deliver the best results, they deliver sustainable excellence\"는 '행복한 팀은 단지 최고의 결과를 내는 것이 아니라, 지속 가능한 탁월함을 제공한다'는 뜻으로, 팀의 행복과 지속적인 성과의 연관성을 강조하는 ESFP의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "경쟁을 즐겨야 해! ????",
"explanation": "경쟁 중시 ESTP와 조화 중시 INFP의 가치관 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "Healthy competition brings out the best in everyone!",
"translation": "건전한 경쟁은 모두에게서 최고를 끌어내!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "But what about finding a solution everyone feels good about?",
"translation": "하지만 모두가 기분 좋게 느끼는 해결책을 찾으면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "That's impossible. Someone always has to win.",
"translation": "그건 불가능해. 누군가는 항상 이겨야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진은 경쟁보다 모두가 만족하는 해결책을 찾는 것을 선호하나요?",
"hint": "유진이 처음 말한 문장에서 어떤 종류의 해결책을 언급했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 'But what about finding a solution everyone feels good about?'라고 물었어요. 즉, 경쟁보다는 모두가 기분 좋게 느끼는 해결책을 찾는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "Win-win solutions exist if we look for them.",
"translation": "우리가 찾는다면 윈윈 해결책이 존재해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "Competition pushes people to excellence and innovation.",
"translation": "경쟁은 사람들을 탁월함과 혁신으로 밀어붙여."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What Yujin seeks is @@.",
"hint": "유진이 'Win-win ___ exist if we look for them'이라고 말한 문장을 확인해보세요.",
"optionA": "games",
"optionB": "solutions",
"optionC": "competitions",
"result": "solutions",
"explanation": "유진은 'Win-win solutions exist if we look for them'이라고 말했어요. solutions는 '해결책'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "유진",
"script": "Cooperation often leads to more creative solutions than competition.",
"translation": "협력은 종종 경쟁보다 더 창의적인 해결책으로 이어져."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "But without competition, people get complacent.",
"translation": "하지만 경쟁 없이는 사람들이 안주해버려."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "People can be motivated by meaning and purpose too.",
"translation": "사람들은 의미와 목적에 의해서도 동기부여될 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "That's too idealistic. People are naturally competitive.",
"translation": "그건 너무 이상적이야. 사람들은 본래 경쟁적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "People are also naturally cooperative and compassionate.",
"translation": "사람들은 또한 본래 협력적이고 공감적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지훈",
"script": "How would you motivate the team without competition?",
"translation": "경쟁 없이 어떻게 팀에 동기를 부여하겠어?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "유진",
"script": "By connecting their work to values they care about.",
"translation": "그들의 일을 그들이 소중히 여기는 가치와 연결함으로써."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "협력적 의사결정에 대한 INFP 유진의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "True harmony helps everyone peak",
"explanation": "\"True harmony isn't about everyone getting the same, but everyone reaching their highest peak\"는 '진정한 조화는 모두가 같은 것을 얻는 것이 아니라, 모두가 자신의 가장 높은 정점에 도달하는 것이다'라는 뜻으로, 경쟁보다 각자의 잠재력 실현을 중시하는 INFP의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "harmony",
"optionB": "True",
"optionC": "everyone",
"optionD": "peak",
"optionE": "helps"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "경쟁을 즐겨야 해! ????",
"explanation": "경쟁 중시 ESTP와 조화 중시 INFP의 가치관 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지훈",
"script": "Healthy competition brings out the best in everyone!",
"translation": "건전한 경쟁은 모두에게서 최고를 끌어내!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "But what about finding a solution everyone feels good about?",
"translation": "하지만 모두가 기분 좋게 느끼는 해결책을 찾으면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지훈",
"script": "That's impossible. Someone always has to win.",
"translation": "그건 불가능해. 누군가는 항상 이겨야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진은 경쟁보다 모두가 만족하는 해결책을 찾는 것을 선호하나요?",
"hint": "유진이 처음 말한 문장에서 어떤 종류의 해결책을 언급했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 'But what about finding a solution everyone feels good about?'라고 물었어요. 즉, 경쟁보다는 모두가 기분 좋게 느끼는 해결책을 찾는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "Win-win solutions exist if we look for them.",
"translation": "우리가 찾는다면 윈윈 해결책이 존재해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지훈",
"script": "Competition pushes people to excellence and innovation.",
"translation": "경쟁은 사람들을 탁월함과 혁신으로 밀어붙여."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What Yujin seeks is @@.",
"hint": "유진이 'Win-win ___ exist if we look for them'이라고 말한 문장을 확인해보세요.",
"optionA": "games",
"optionB": "solutions",
"optionC": "competitions",
"result": "solutions",
"explanation": "유진은 'Win-win solutions exist if we look for them'이라고 말했어요. solutions는 '해결책'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "유진",
"script": "Cooperation often leads to more creative solutions than competition.",
"translation": "협력은 종종 경쟁보다 더 창의적인 해결책으로 이어져."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지훈",
"script": "But without competition, people get complacent.",
"translation": "하지만 경쟁 없이는 사람들이 안주해버려."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "People can be motivated by meaning and purpose too.",
"translation": "사람들은 의미와 목적에 의해서도 동기부여될 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지훈",
"script": "That's too idealistic. People are naturally competitive.",
"translation": "그건 너무 이상적이야. 사람들은 본래 경쟁적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "People are also naturally cooperative and compassionate.",
"translation": "사람들은 또한 본래 협력적이고 공감적이야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지훈",
"script": "How would you motivate the team without competition?",
"translation": "경쟁 없이 어떻게 팀에 동기를 부여하겠어?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "유진",
"script": "By connecting their work to values they care about.",
"translation": "그들의 일을 그들이 소중히 여기는 가치와 연결함으로써."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "협력적 의사결정에 대한 INFP 유진의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "harmony",
"optionB": "True",
"optionC": "everyone",
"optionD": "peak",
"optionE": "helps",
"result": "True harmony helps everyone peak",
"explanation": "\"True harmony isn't about everyone getting the same, but everyone reaching their highest peak\"는 '진정한 조화는 모두가 같은 것을 얻는 것이 아니라, 모두가 자신의 가장 높은 정점에 도달하는 것이다'라는 뜻으로, 경쟁보다 각자의 잠재력 실현을 중시하는 INFP의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "빠른 승진이 목표! ????",
"explanation": "성과 지향적 ESTJ와 의미 추구 INFJ의 직업관 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준혁",
"script": "I got promoted ahead of schedule!",
"translation": "예정보다 일찍 승진했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "Congrats! Are you happy with your role?",
"translation": "축하해! 너의 역할에 만족해?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준혁",
"script": "Of course! It's a higher position.",
"translation": "당연하지! 더 높은 직책이잖아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연은 준혁의 승진보다 그의 역할에 대한 만족도를 더 궁금해하나요?",
"hint": "소연이 'Congrats!' 다음에 뭐라고 물었는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소연은 'Are you happy with your role?'이라고 물었어요. 직책 자체보다 역할에 대한 만족도를 물어본 것으로, INFJ의 의미 중시 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "But does the work feel meaningful to you?",
"translation": "하지만 그 일이 너에게 의미 있게 느껴져?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준혁",
"script": "Meaningful? It pays more, that's what matters!",
"translation": "의미? 돈을 더 많이 주잖아, 그게 중요한 거지!"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Junhyeok thinks the most important thing in promotion is @@.",
"hint": "준혁이 'It pays more, that's what matters!'라고 한 문장을 확인해보세요.",
"optionA": "meaning",
"optionB": "money",
"optionC": "freedom",
"result": "money",
"explanation": "준혁은 'It pays more, that's what matters!'라고 말했어요. pays more는 '더 많이 지불한다'는 뜻으로, 돈을 가장 중요하게 생각한다는 것을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소연",
"script": "I'd rather do work that changes lives.",
"translation": "난 차라리 삶을 변화시키는 일을 하고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준혁",
"script": "You can't pay bills with good intentions.",
"translation": "좋은 의도로는 청구서를 낼 수 없잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "But what's the point if you're spiritually empty?",
"translation": "하지만 영적으로 공허하다면 무슨 의미가 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준혁",
"script": "Spiritually empty? I'm climbing the corporate ladder!",
"translation": "영적으로 공허? 난 회사 사다리를 오르고 있다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "And I'm trying to make a real difference.",
"translation": "그리고 난 진정한 변화를 만들려고 노력 중이야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준혁",
"script": "With my promotion, I can make changes too.",
"translation": "내 승진으로, 나도 변화를 만들 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "소연",
"script": "What kind of changes do you want to make?",
"translation": "어떤 종류의 변화를 만들고 싶어?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "직업에 대한 INFJ 소연의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Success measured by impact others",
"explanation": "\"Success isn't measured by your paycheck but by your impact on others\"는 '성공은 급여가 아닌 다른 사람들에게 미치는 영향으로 측정된다'는 뜻으로, 의미와 영향력을 중시하는 INFJ의 직업관을 잘 보여줍니다.",
"optionA": "others",
"optionB": "impact",
"optionC": "by",
"optionD": "measured",
"optionE": "Success"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "빠른 승진이 목표! ????",
"explanation": "성과 지향적 ESTJ와 의미 추구 INFJ의 직업관 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준혁",
"script": "I got promoted ahead of schedule!",
"translation": "예정보다 일찍 승진했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소연",
"script": "Congrats! Are you happy with your role?",
"translation": "축하해! 너의 역할에 만족해?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준혁",
"script": "Of course! It's a higher position.",
"translation": "당연하지! 더 높은 직책이잖아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소연은 준혁의 승진보다 그의 역할에 대한 만족도를 더 궁금해하나요?",
"hint": "소연이 'Congrats!' 다음에 뭐라고 물었는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "소연은 'Are you happy with your role?'이라고 물었어요. 직책 자체보다 역할에 대한 만족도를 물어본 것으로, INFJ의 의미 중시 성향을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소연",
"script": "But does the work feel meaningful to you?",
"translation": "하지만 그 일이 너에게 의미 있게 느껴져?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준혁",
"script": "Meaningful? It pays more, that's what matters!",
"translation": "의미? 돈을 더 많이 주잖아, 그게 중요한 거지!"
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Junhyeok thinks the most important thing in promotion is @@.",
"hint": "준혁이 'It pays more, that's what matters!'라고 한 문장을 확인해보세요.",
"optionA": "meaning",
"optionB": "money",
"optionC": "freedom",
"result": "money",
"explanation": "준혁은 'It pays more, that's what matters!'라고 말했어요. pays more는 '더 많이 지불한다'는 뜻으로, 돈을 가장 중요하게 생각한다는 것을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "소연",
"script": "I'd rather do work that changes lives.",
"translation": "난 차라리 삶을 변화시키는 일을 하고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준혁",
"script": "You can't pay bills with good intentions.",
"translation": "좋은 의도로는 청구서를 낼 수 없잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소연",
"script": "But what's the point if you're spiritually empty?",
"translation": "하지만 영적으로 공허하다면 무슨 의미가 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준혁",
"script": "Spiritually empty? I'm climbing the corporate ladder!",
"translation": "영적으로 공허? 난 회사 사다리를 오르고 있다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소연",
"script": "And I'm trying to make a real difference.",
"translation": "그리고 난 진정한 변화를 만들려고 노력 중이야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준혁",
"script": "With my promotion, I can make changes too.",
"translation": "내 승진으로, 나도 변화를 만들 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "소연",
"script": "What kind of changes do you want to make?",
"translation": "어떤 종류의 변화를 만들고 싶어?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "직업에 대한 INFJ 소연의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "others",
"optionB": "impact",
"optionC": "by",
"optionD": "measured",
"optionE": "Success",
"result": "Success measured by impact others",
"explanation": "\"Success isn't measured by your paycheck but by your impact on others\"는 '성공은 급여가 아닌 다른 사람들에게 미치는 영향으로 측정된다'는 뜻으로, 의미와 영향력을 중시하는 INFJ의 직업관을 잘 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "실적이 중요하지! ????",
"explanation": "성과 중심 ESTJ와 사람 중심 ENFJ의 직업 가치관 대비",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태준",
"script": "We need to increase our sales numbers.",
"translation": "우리는 판매 실적을 올려야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미래",
"script": "How about focusing on customer relationships first?",
"translation": "먼저 고객 관계에 집중하는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태준",
"script": "Numbers don't lie. Relationships don't pay bills.",
"translation": "숫자는 거짓말하지 않아. 관계로는 청구서를 못 내."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미래는 판매 실적보다 고객과의 관계를 먼저 중시하나요?",
"hint": "미래가 처음 발언에서 'focus on' 다음에 무엇을 언급했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "미래는 'How about focusing on customer relationships first?'라고 말했어요. 즉, 고객 관계를 먼저 중시하자고 제안했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미래",
"script": "But happy customers lead to better sales naturally.",
"translation": "하지만 행복한 고객들은 자연스럽게 더 나은 매출로 이어져."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태준",
"script": "We need concrete goals, not fuzzy feelings.",
"translation": "모호한 감정이 아니라 구체적인 목표가 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What Taejun thinks is needed is specific @@.",
"hint": "태준이 'We need concrete'로 시작하는 문장에서 'not fuzzy feelings' 앞에 있는 단어를 확인해보세요.",
"optionA": "people",
"optionB": "goals",
"optionC": "plans",
"result": "goals",
"explanation": "태준은 'We need concrete goals, not fuzzy feelings'라고 말했어요. goals는 '목표'라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "미래",
"script": "Our team's wellbeing affects our performance too.",
"translation": "우리 팀의 웰빙도 성과에 영향을 미쳐."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태준",
"script": "Performance is what gets measured in reviews.",
"translation": "성과가 평가에서 측정되는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미래",
"script": "Don't you care about our team's happiness?",
"translation": "우리 팀의 행복은 신경 안 써?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태준",
"script": "Success brings happiness. Not the other way around.",
"translation": "성공이 행복을 가져와. 그 반대가 아니라."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미래",
"script": "What if we set people-centered goals instead?",
"translation": "대신 사람 중심의 목표를 세우면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태준",
"script": "Like what? Give me something measurable.",
"translation": "예를 들면? 측정 가능한 것을 말해봐."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "미래",
"script": "Customer satisfaction scores, team retention rates...",
"translation": "고객 만족도 점수, 팀 유지율..."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "사람 중심의 접근법과 실적 사이의 관계에 대한 ENFJ 미래의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Caring people achieving results partnership",
"explanation": "\"Caring for people and achieving results are not opposites, they're actually perfect partners\"는 '사람을 돌보는 것과 결과를 달성하는 것은 반대가 아니라 완벽한 파트너'라는 뜻으로, 사람 중심과 성과가 조화될 수 있다는 ENFJ의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "results",
"optionB": "Caring",
"optionC": "partnership",
"optionD": "achieving",
"optionE": "people"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "실적이 중요하지! ????",
"explanation": "성과 중심 ESTJ와 사람 중심 ENFJ의 직업 가치관 대비",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태준",
"script": "We need to increase our sales numbers.",
"translation": "우리는 판매 실적을 올려야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미래",
"script": "How about focusing on customer relationships first?",
"translation": "먼저 고객 관계에 집중하는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태준",
"script": "Numbers don't lie. Relationships don't pay bills.",
"translation": "숫자는 거짓말하지 않아. 관계로는 청구서를 못 내."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "미래는 판매 실적보다 고객과의 관계를 먼저 중시하나요?",
"hint": "미래가 처음 발언에서 'focus on' 다음에 무엇을 언급했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "미래는 'How about focusing on customer relationships first?'라고 말했어요. 즉, 고객 관계를 먼저 중시하자고 제안했습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미래",
"script": "But happy customers lead to better sales naturally.",
"translation": "하지만 행복한 고객들은 자연스럽게 더 나은 매출로 이어져."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태준",
"script": "We need concrete goals, not fuzzy feelings.",
"translation": "모호한 감정이 아니라 구체적인 목표가 필요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "What Taejun thinks is needed is specific @@.",
"hint": "태준이 'We need concrete'로 시작하는 문장에서 'not fuzzy feelings' 앞에 있는 단어를 확인해보세요.",
"optionA": "people",
"optionB": "goals",
"optionC": "plans",
"result": "goals",
"explanation": "태준은 'We need concrete goals, not fuzzy feelings'라고 말했어요. goals는 '목표'라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "미래",
"script": "Our team's wellbeing affects our performance too.",
"translation": "우리 팀의 웰빙도 성과에 영향을 미쳐."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태준",
"script": "Performance is what gets measured in reviews.",
"translation": "성과가 평가에서 측정되는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미래",
"script": "Don't you care about our team's happiness?",
"translation": "우리 팀의 행복은 신경 안 써?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태준",
"script": "Success brings happiness. Not the other way around.",
"translation": "성공이 행복을 가져와. 그 반대가 아니라."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미래",
"script": "What if we set people-centered goals instead?",
"translation": "대신 사람 중심의 목표를 세우면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태준",
"script": "Like what? Give me something measurable.",
"translation": "예를 들면? 측정 가능한 것을 말해봐."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "미래",
"script": "Customer satisfaction scores, team retention rates...",
"translation": "고객 만족도 점수, 팀 유지율..."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "사람 중심의 접근법과 실적 사이의 관계에 대한 ENFJ 미래의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "results",
"optionB": "Caring",
"optionC": "partnership",
"optionD": "achieving",
"optionE": "people",
"result": "Caring people achieving results partnership",
"explanation": "\"Caring for people and achieving results are not opposites, they're actually perfect partners\"는 '사람을 돌보는 것과 결과를 달성하는 것은 반대가 아니라 완벽한 파트너'라는 뜻으로, 사람 중심과 성과가 조화될 수 있다는 ENFJ의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "단기 목표부터 차근차근 ????",
"explanation": "현실적 세부 계획 ESTJ와 전략적 비전 INTJ의 접근법 대비",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "Let's focus on next quarter's targets first.",
"translation": "우선 다음 분기 목표에 집중하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지호",
"script": "But how does that fit into our five-year vision?",
"translation": "하지만 그게 우리의 5년 비전에 어떻게 맞지?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "One step at a time. Small wins matter.",
"translation": "한 번에 한 걸음씩. 작은 승리가 중요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지호는 당장의 분기 목표보다 장기적인 비전을 먼저 고려하나요?",
"hint": "지호가 처음 말한 문장에서 무엇을 언급했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지호는 'how does that fit into our five-year vision?'이라고 물었어요. 당장의 분기 목표보다 5년 비전이라는 장기적 안목을 중시하는 것을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지호",
"script": "I prefer to see the entire chess board.",
"translation": "난 체스판 전체를 보는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "But we need to make this month's numbers.",
"translation": "하지만 우리는 이번 달 목표를 달성해야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jiho prefers to see the @@ whole when making decisions.",
"hint": "지호가 'I prefer to see the entire'로 시작하는 문장에서 무엇을 언급했는지 확인해보세요.",
"optionA": "market",
"optionB": "book",
"optionC": "chess board",
"result": "chess board",
"explanation": "지호는 'I prefer to see the entire chess board'라고 말했어요. chess board는 '체스판'이라는 뜻으로, 전체적인 상황을 보는 것을 선호한다는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지호",
"script": "Short-term goals without strategy are just busy work.",
"translation": "전략 없는 단기 목표는 그냥 바쁜 일만 만들 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "And strategy without action is just daydreaming.",
"translation": "그리고 행동 없는 전략은 그냥 백일몽일 뿐이고."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지호",
"script": "Touché. But we need a coherent direction.",
"translation": "좋은 지적이야. 하지만 우리에겐 일관된 방향이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Direction doesn't help if we miss payroll.",
"translation": "급여를 못 맞추면 방향이 도움이 안 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지호",
"script": "What if our quarterly goals were strategy-aligned?",
"translation": "만약 분기별 목표가 전략에 맞춰져 있다면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "I'm listening. Give me concrete examples.",
"translation": "듣고 있어. 구체적인 예를 들어봐."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지호",
"script": "Each small target building toward market dominance.",
"translation": "각각의 작은 목표가 시장 지배력을 향해 나아가는 거지."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "전략적 비전과 실행의 관계에 대한 INTJ 지호의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Strategic direction turns tactics progress",
"explanation": "\"Strategic direction turns tactics into progress, without vision random motion\"은 '전략적 방향은 전술을 진전으로 바꾸고, 비전 없이는 무작위적 움직임일 뿐'이라는 뜻으로, 큰 그림의 중요성을 강조하는 INTJ의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "turns",
"optionB": "direction",
"optionC": "tactics",
"optionD": "progress",
"optionE": "Strategic"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "단기 목표부터 차근차근 ????",
"explanation": "현실적 세부 계획 ESTJ와 전략적 비전 INTJ의 접근법 대비",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "Let's focus on next quarter's targets first.",
"translation": "우선 다음 분기 목표에 집중하자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지호",
"script": "But how does that fit into our five-year vision?",
"translation": "하지만 그게 우리의 5년 비전에 어떻게 맞지?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "One step at a time. Small wins matter.",
"translation": "한 번에 한 걸음씩. 작은 승리가 중요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지호는 당장의 분기 목표보다 장기적인 비전을 먼저 고려하나요?",
"hint": "지호가 처음 말한 문장에서 무엇을 언급했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지호는 'how does that fit into our five-year vision?'이라고 물었어요. 당장의 분기 목표보다 5년 비전이라는 장기적 안목을 중시하는 것을 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지호",
"script": "I prefer to see the entire chess board.",
"translation": "난 체스판 전체를 보는 것을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "But we need to make this month's numbers.",
"translation": "하지만 우리는 이번 달 목표를 달성해야 해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Jiho prefers to see the @@ whole when making decisions.",
"hint": "지호가 'I prefer to see the entire'로 시작하는 문장에서 무엇을 언급했는지 확인해보세요.",
"optionA": "market",
"optionB": "book",
"optionC": "chess board",
"result": "chess board",
"explanation": "지호는 'I prefer to see the entire chess board'라고 말했어요. chess board는 '체스판'이라는 뜻으로, 전체적인 상황을 보는 것을 선호한다는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지호",
"script": "Short-term goals without strategy are just busy work.",
"translation": "전략 없는 단기 목표는 그냥 바쁜 일만 만들 뿐이야."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "And strategy without action is just daydreaming.",
"translation": "그리고 행동 없는 전략은 그냥 백일몽일 뿐이고."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지호",
"script": "Touché. But we need a coherent direction.",
"translation": "좋은 지적이야. 하지만 우리에겐 일관된 방향이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Direction doesn't help if we miss payroll.",
"translation": "급여를 못 맞추면 방향이 도움이 안 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지호",
"script": "What if our quarterly goals were strategy-aligned?",
"translation": "만약 분기별 목표가 전략에 맞춰져 있다면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "I'm listening. Give me concrete examples.",
"translation": "듣고 있어. 구체적인 예를 들어봐."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지호",
"script": "Each small target building toward market dominance.",
"translation": "각각의 작은 목표가 시장 지배력을 향해 나아가는 거지."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "전략적 비전과 실행의 관계에 대한 INTJ 지호의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "turns",
"optionB": "direction",
"optionC": "tactics",
"optionD": "progress",
"optionE": "Strategic",
"result": "Strategic direction turns tactics progress",
"explanation": "\"Strategic direction turns tactics into progress, without vision random motion\"은 '전략적 방향은 전술을 진전으로 바꾸고, 비전 없이는 무작위적 움직임일 뿐'이라는 뜻으로, 큰 그림의 중요성을 강조하는 INTJ의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "성과가 안 나오면 의미 없다! ????",
"explanation": "결과 중심 ESTJ와 과정 중심 ENTJ의 업무 가치관 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "승민",
"script": "The project failed. Results were terrible.",
"translation": "프로젝트가 실패했어. 결과가 끔찍했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "But we learned valuable lessons for next time.",
"translation": "하지만 다음을 위한 귀중한 교훈을 얻었잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "승민",
"script": "Lessons don't impress clients or bosses.",
"translation": "교훈은 고객이나 상사에게 감동을 주지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진은 실패한 프로젝트에서도 가치 있는 것을 발견했나요?",
"hint": "유진이 'But we learned'으로 시작하는 문장을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 'But we learned valuable lessons for next time'이라고 말했어요. 즉, 실패에서도 다음을 위한 귀중한 교훈을 배웠다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "The process matters as much as outcomes.",
"translation": "과정은 결과만큼 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "승민",
"script": "Nobody cares about process without results.",
"translation": "결과 없는 과정은 아무도 신경 쓰지 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Seungmin thinks people aren't interested in @@ without results.",
"hint": "승민이 'Nobody cares about'과 'without results' 사이에 있는 단어를 확인해보세요.",
"optionA": "money",
"optionB": "process",
"optionC": "time",
"result": "process",
"explanation": "승민은 'Nobody cares about process without results'라고 말했어요. process는 '과정'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "유진",
"script": "Good processes eventually lead to better results.",
"translation": "좋은 과정은 결국 더 나은 결과로 이어져."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "승민",
"script": "Eventually doesn't help us with today's deadline.",
"translation": "결국은 오늘의 마감일에 도움이 되지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "Short-term thinking creates long-term problems.",
"translation": "단기적 사고는 장기적 문제를 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "승민",
"script": "We won't have long-term if we don't deliver now.",
"translation": "지금 결과를 내지 않으면 장기적인 것도 없을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "What if we balance immediate wins and improvement?",
"translation": "즉각적인 성과와 개선의 균형을 맞추면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "승민",
"script": "Like how? Give me specifics.",
"translation": "어떻게? 구체적으로 말해봐."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "유진",
"script": "Deliver what we can, document improvements needed.",
"translation": "할 수 있는 것은 제공하고, 필요한 개선 사항을 문서화하자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "과정과 결과의 관계에 대한 ENTJ 유진의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Process excellence and results connect",
"explanation": "\"Process excellence and results are two sides of the same success coin\"은 '과정의 우수성과 결과는 같은 성공 동전의 양면'이라는 뜻으로, 과정과 결과의 균형을 중시하는 ENTJ의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "Process",
"optionB": "results",
"optionC": "and",
"optionD": "excellence",
"optionE": "connect"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "성과가 안 나오면 의미 없다! ????",
"explanation": "결과 중심 ESTJ와 과정 중심 ENTJ의 업무 가치관 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "승민",
"script": "The project failed. Results were terrible.",
"translation": "프로젝트가 실패했어. 결과가 끔찍했어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "But we learned valuable lessons for next time.",
"translation": "하지만 다음을 위한 귀중한 교훈을 얻었잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "승민",
"script": "Lessons don't impress clients or bosses.",
"translation": "교훈은 고객이나 상사에게 감동을 주지 않아."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진은 실패한 프로젝트에서도 가치 있는 것을 발견했나요?",
"hint": "유진이 'But we learned'으로 시작하는 문장을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 'But we learned valuable lessons for next time'이라고 말했어요. 즉, 실패에서도 다음을 위한 귀중한 교훈을 배웠다고 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "The process matters as much as outcomes.",
"translation": "과정은 결과만큼 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "승민",
"script": "Nobody cares about process without results.",
"translation": "결과 없는 과정은 아무도 신경 쓰지 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "Seungmin thinks people aren't interested in @@ without results.",
"hint": "승민이 'Nobody cares about'과 'without results' 사이에 있는 단어를 확인해보세요.",
"optionA": "money",
"optionB": "process",
"optionC": "time",
"result": "process",
"explanation": "승민은 'Nobody cares about process without results'라고 말했어요. process는 '과정'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "유진",
"script": "Good processes eventually lead to better results.",
"translation": "좋은 과정은 결국 더 나은 결과로 이어져."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "승민",
"script": "Eventually doesn't help us with today's deadline.",
"translation": "결국은 오늘의 마감일에 도움이 되지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "Short-term thinking creates long-term problems.",
"translation": "단기적 사고는 장기적 문제를 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "승민",
"script": "We won't have long-term if we don't deliver now.",
"translation": "지금 결과를 내지 않으면 장기적인 것도 없을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "What if we balance immediate wins and improvement?",
"translation": "즉각적인 성과와 개선의 균형을 맞추면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "승민",
"script": "Like how? Give me specifics.",
"translation": "어떻게? 구체적으로 말해봐."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "유진",
"script": "Deliver what we can, document improvements needed.",
"translation": "할 수 있는 것은 제공하고, 필요한 개선 사항을 문서화하자."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "과정과 결과의 관계에 대한 ENTJ 유진의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "Process",
"optionB": "results",
"optionC": "and",
"optionD": "excellence",
"optionE": "connect",
"result": "Process excellence and results connect",
"explanation": "\"Process excellence and results are two sides of the same success coin\"은 '과정의 우수성과 결과는 같은 성공 동전의 양면'이라는 뜻으로, 과정과 결과의 균형을 중시하는 ENTJ의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "정해진 길을 밟아야 해! ????️",
"explanation": "전통적 경력 경로 ESTJ와 혁신적 경로 ENFJ의 충돌",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민석",
"script": "You should take the traditional career path.",
"translation": "너는 전통적인 경력 경로를 따라야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "But I want to create something brand new!",
"translation": "하지만 난 완전히 새로운 것을 만들고 싶어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민석",
"script": "That's too risky. Follow proven steps.",
"translation": "그건 너무 위험해. 검증된 단계를 따라."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지은은 전통적인 경력 경로보다 새로운 것을 만들고 싶어하나요?",
"hint": "지은이 'But I want'로 시작하는 문장에서 무엇을 원한다고 했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지은은 'But I want to create something brand new!'라고 말했어요. 즉, 완전히 새로운 것을 만들고 싶어한다는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "Innovation comes from breaking the mold!",
"translation": "혁신은 틀을 깨는 데서 나오는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민석",
"script": "Most startups fail within three years.",
"translation": "대부분의 스타트업은 3년 내에 실패해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Minseok, most startups fail within @@ years.",
"hint": "민석이 'Most startups fail within' 다음에 언급한 숫자를 확인해보세요.",
"optionA": "two",
"optionB": "three",
"optionC": "five",
"result": "three",
"explanation": "민석은 'Most startups fail within three years'라고 말했어요. three years는 '3년'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지은",
"script": "But those who succeed change the world!",
"translation": "하지만 성공하는 사람들은 세상을 바꿔!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민석",
"script": "You need experience before innovation.",
"translation": "혁신하기 전에 경험이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "Some of the greatest innovators were young!",
"translation": "가장 위대한 혁신가들 중 일부는 젊었어!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민석",
"script": "But they still learned the basics first.",
"translation": "하지만 그들도 먼저 기본을 배웠어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지은",
"script": "What if I learn while creating?",
"translation": "만들면서 배우면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민석",
"script": "That's an expensive way to learn.",
"translation": "그건 배우기에 비싼 방법이야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지은",
"script": "Not trying is a different kind of cost.",
"translation": "시도하지 않는 것은 또 다른 종류의 비용이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "혁신과 위험에 대한 ENFJ 지은의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"result": "Never failing means avoiding new",
"explanation": "\"The person who never fails has never tried anything new or worthwhile\"는 '실패한 적이 없는 사람은 가치 있는 새로운 일을 시도한 적이 없다'는 뜻으로, 혁신과 도전의 가치를 중시하는 ENFJ의 관점을 보여줍니다.",
"optionA": "means",
"optionB": "failing",
"optionC": "avoiding",
"optionD": "new",
"optionE": "Never"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "정해진 길을 밟아야 해! ????️",
"explanation": "전통적 경력 경로 ESTJ와 혁신적 경로 ENFJ의 충돌",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민석",
"script": "You should take the traditional career path.",
"translation": "너는 전통적인 경력 경로를 따라야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "But I want to create something brand new!",
"translation": "하지만 난 완전히 새로운 것을 만들고 싶어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민석",
"script": "That's too risky. Follow proven steps.",
"translation": "그건 너무 위험해. 검증된 단계를 따라."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "지은은 전통적인 경력 경로보다 새로운 것을 만들고 싶어하나요?",
"hint": "지은이 'But I want'로 시작하는 문장에서 무엇을 원한다고 했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지은은 'But I want to create something brand new!'라고 말했어요. 즉, 완전히 새로운 것을 만들고 싶어한다는 의미입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지은",
"script": "Innovation comes from breaking the mold!",
"translation": "혁신은 틀을 깨는 데서 나오는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민석",
"script": "Most startups fail within three years.",
"translation": "대부분의 스타트업은 3년 내에 실패해."
},
{
"type": "blank",
"index": 7,
"quiz": "According to Minseok, most startups fail within @@ years.",
"hint": "민석이 'Most startups fail within' 다음에 언급한 숫자를 확인해보세요.",
"optionA": "two",
"optionB": "three",
"optionC": "five",
"result": "three",
"explanation": "민석은 'Most startups fail within three years'라고 말했어요. three years는 '3년'이라는 뜻입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지은",
"script": "But those who succeed change the world!",
"translation": "하지만 성공하는 사람들은 세상을 바꿔!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민석",
"script": "You need experience before innovation.",
"translation": "혁신하기 전에 경험이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "Some of the greatest innovators were young!",
"translation": "가장 위대한 혁신가들 중 일부는 젊었어!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민석",
"script": "But they still learned the basics first.",
"translation": "하지만 그들도 먼저 기본을 배웠어."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지은",
"script": "What if I learn while creating?",
"translation": "만들면서 배우면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민석",
"script": "That's an expensive way to learn.",
"translation": "그건 배우기에 비싼 방법이야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지은",
"script": "Not trying is a different kind of cost.",
"translation": "시도하지 않는 것은 또 다른 종류의 비용이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "혁신과 위험에 대한 ENFJ 지은의 관점을 나타내는 문장입니다.",
"optionA": "means",
"optionB": "failing",
"optionC": "avoiding",
"optionD": "new",
"optionE": "Never",
"result": "Never failing means avoiding new",
"explanation": "\"The person who never fails has never tried anything new or worthwhile\"는 '실패한 적이 없는 사람은 가치 있는 새로운 일을 시도한 적이 없다'는 뜻으로, 혁신과 도전의 가치를 중시하는 ENFJ의 관점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정보다 논리! vs 마음이 먼저!",
"explanation": "ESTJ의 논리적 결정과 INFP의 가치 기반 결정 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준서",
"script": "We need to lay off ten employees.",
"translation": "직원 10명을 해고해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "But think about their families and feelings!",
"translation": "하지만 그들의 가족과 감정을 생각해봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준서",
"script": "The numbers don't lie. It's necessary.",
"translation": "숫자는 거짓말을 하지 않아. 필요한 일이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Mr. Junseo said 'The @@ don't lie'.",
"hint": "준서(ESTJ)가 의사결정의 근거로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "people",
"optionB": "numbers",
"optionC": "managers",
"result": "numbers",
"explanation": "준서는 'The numbers don't lie(숫자는 거짓말을 하지 않아)'라고 말했어요. ESTJ는 의사결정 시 객관적인 데이터와 논리를 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "There's always a more humane solution.",
"translation": "항상 더 인간적인 해결책이 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준서",
"script": "Your approach is 'main character syndrome' thinking.",
"translation": "네 접근법은 '주인공 증후군' 사고방식이야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "And yours is giving me the 'ick'!",
"translation": "그리고 네 것은 나한테 '싫음'을 주고 있어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "유진씨는 논리적인 결정보다 인간적인 해결책을 선호하나요?",
"hint": "유진(INFP)이 의사결정에서 무엇을 중요시하는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 'But think about their families and feelings!(하지만 그들의 가족과 감정을 생각해봐!)'와 'There's always a more humane solution(항상 더 인간적인 해결책이 있어)'라고 말했어요. INFP는 결정 시 사람들의 감정과 가치를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준서",
"script": "Hard decisions require logic, not emotions.",
"translation": "어려운 결정은 감정이 아닌 논리가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "People aren't just numbers on a spreadsheet!",
"translation": "사람들은 스프레드시트의 숫자만이 아니야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준서",
"script": "But reality check - companies need profits.",
"translation": "하지만 현실 체크 - 회사는 이윤이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "And people need compassion. It's not either\/or.",
"translation": "그리고 사람들은 연민이 필요해. 둘 중 하나만 선택하는 문제가 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준서",
"script": "So what's your solution? We're losing money!",
"translation": "그럼 네 해결책은 뭐야? 우리는 돈을 잃고 있다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "유진",
"script": "Let's try reduced hours before layoffs. IYKYK.",
"translation": "해고 전에 근무 시간 단축을 시도해보자. 아시는 분은 아시죠."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 의사결정 스타일을 반영한 균형 잡힌 해결책을 완성해보세요.",
"result": "Make cuts with empathy support",
"explanation": "이 문장은 준서(ESTJ)의 필요한 결정을 내리는 현실적 접근법과 유진(INFP)의 인간적 배려를 균형있게 조합한 타협안입니다. 'transition support'는 '전환 지원'으로, 영향을 받는 직원들을 배려하는 방식을 제안합니다.",
"optionA": "Make",
"optionB": "with",
"optionC": "cuts",
"optionD": "support",
"optionE": "empathy"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정보다 논리! vs 마음이 먼저!",
"explanation": "ESTJ의 논리적 결정과 INFP의 가치 기반 결정 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "준서",
"script": "We need to lay off ten employees.",
"translation": "직원 10명을 해고해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "But think about their families and feelings!",
"translation": "하지만 그들의 가족과 감정을 생각해봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "준서",
"script": "The numbers don't lie. It's necessary.",
"translation": "숫자는 거짓말을 하지 않아. 필요한 일이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Mr. Junseo said 'The @@ don't lie'.",
"hint": "준서(ESTJ)가 의사결정의 근거로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "people",
"optionB": "numbers",
"optionC": "managers",
"result": "numbers",
"explanation": "준서는 'The numbers don't lie(숫자는 거짓말을 하지 않아)'라고 말했어요. ESTJ는 의사결정 시 객관적인 데이터와 논리를 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "There's always a more humane solution.",
"translation": "항상 더 인간적인 해결책이 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "준서",
"script": "Your approach is 'main character syndrome' thinking.",
"translation": "네 접근법은 '주인공 증후군' 사고방식이야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "And yours is giving me the 'ick'!",
"translation": "그리고 네 것은 나한테 '싫음'을 주고 있어!"
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "유진씨는 논리적인 결정보다 인간적인 해결책을 선호하나요?",
"hint": "유진(INFP)이 의사결정에서 무엇을 중요시하는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 'But think about their families and feelings!(하지만 그들의 가족과 감정을 생각해봐!)'와 'There's always a more humane solution(항상 더 인간적인 해결책이 있어)'라고 말했어요. INFP는 결정 시 사람들의 감정과 가치를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준서",
"script": "Hard decisions require logic, not emotions.",
"translation": "어려운 결정은 감정이 아닌 논리가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "People aren't just numbers on a spreadsheet!",
"translation": "사람들은 스프레드시트의 숫자만이 아니야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "준서",
"script": "But reality check - companies need profits.",
"translation": "하지만 현실 체크 - 회사는 이윤이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "And people need compassion. It's not either\/or.",
"translation": "그리고 사람들은 연민이 필요해. 둘 중 하나만 선택하는 문제가 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "준서",
"script": "So what's your solution? We're losing money!",
"translation": "그럼 네 해결책은 뭐야? 우리는 돈을 잃고 있다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "유진",
"script": "Let's try reduced hours before layoffs. IYKYK.",
"translation": "해고 전에 근무 시간 단축을 시도해보자. 아시는 분은 아시죠."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 의사결정 스타일을 반영한 균형 잡힌 해결책을 완성해보세요.",
"optionA": "Make",
"optionB": "with",
"optionC": "cuts",
"optionD": "support",
"optionE": "empathy",
"result": "Make cuts with empathy support",
"explanation": "이 문장은 준서(ESTJ)의 필요한 결정을 내리는 현실적 접근법과 유진(INFP)의 인간적 배려를 균형있게 조합한 타협안입니다. 'transition support'는 '전환 지원'으로, 영향을 받는 직원들을 배려하는 방식을 제안합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "효율성이 최우선! vs 만족도가 중요해!",
"explanation": "ESTJ의 효율성 중심과 ESFP의 즐거움 중심 접근법 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "Let's take the fastest route to the conference.",
"translation": "컨퍼런스까지 가장 빠른 경로로 가자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But that highway is so boring, bestie!",
"translation": "하지만 그 고속도로는 너무 지루해, 베프야!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Efficiency matters more than entertainment.",
"translation": "효율성이 오락보다 더 중요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은씨는 빠른 경로보다 즐거운 경로를 선호하나요?",
"hint": "하은(ESFP)이 민준의 경로 제안에 어떻게 반응했는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하은은 'But that highway is so boring, bestie!(하지만 그 고속도로는 너무 지루해, 베프야!)'라고 말했어요. ESFP는 의사결정 시 즐거움과 감각적 경험을 중요시합니다. '베프'(베스트 프렌드)는 친한 친구를 부르는 현대 유행어입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "The scenic route has amazing Instagram spots though!",
"translation": "하지만 경치 좋은 길에는 인스타그램 명소가 많잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "We'll be late. That's not very sigma of you.",
"translation": "우리 늦을 거야. 그건 별로 시그마답지 않네."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Not everything has to be about the grindset!",
"translation": "모든 것이 성공 마인드셋에 관한 것일 필요는 없어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Minjun said 'That's not very @@ of you'.",
"hint": "민준(ESTJ)이 하은의 태도를 어떤 인터넷 밈과 연관지었는지 찾아보세요.",
"optionA": "alpha",
"optionB": "sigma",
"optionC": "beta",
"result": "sigma",
"explanation": "민준은 'That's not very sigma of you(그건 별로 시그마답지 않네)'라고 말했어요. '시그마'는 효율적이고 목표 지향적인 사람을 의미하는 인터넷 밈으로, ESTJ의 효율성 중시를 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "Time is money. We need to optimize.",
"translation": "시간은 돈이야. 우리는 최적화해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "Vibes are important too! No cap!",
"translation": "분위기도 중요해! 진짜로!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "But measurable results matter more than vibes.",
"translation": "하지만 측정 가능한 결과가 분위기보다 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "What's the point if we're not enjoying the journey?",
"translation": "여정을 즐기지 않는다면 무슨 의미가 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "The point is achieving our goals efficiently.",
"translation": "목적은 우리의 목표를 효율적으로 달성하는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "하은",
"script": "This conversation is giving major red flag energy!",
"translation": "이 대화는 심각한 적신호 에너지를 주고 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 의사결정 방식을 절충한 문장을 완성해보세요.",
"result": "Start early for scenic route",
"explanation": "이 문장은 민준(ESTJ)의 정시 도착 중시와 하은(ESFP)의 즐거운 경로 선호를 창의적으로 조합한 타협안입니다. 'plan an earlier start'는 ESTJ의 계획적 특성을, 'take the scenic route'는 ESFP의 즐거움 추구를 반영합니다.",
"optionA": "for",
"optionB": "route",
"optionC": "early",
"optionD": "Start",
"optionE": "scenic"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "효율성이 최우선! vs 만족도가 중요해!",
"explanation": "ESTJ의 효율성 중심과 ESFP의 즐거움 중심 접근법 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ESFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민준",
"script": "Let's take the fastest route to the conference.",
"translation": "컨퍼런스까지 가장 빠른 경로로 가자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But that highway is so boring, bestie!",
"translation": "하지만 그 고속도로는 너무 지루해, 베프야!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민준",
"script": "Efficiency matters more than entertainment.",
"translation": "효율성이 오락보다 더 중요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "하은씨는 빠른 경로보다 즐거운 경로를 선호하나요?",
"hint": "하은(ESFP)이 민준의 경로 제안에 어떻게 반응했는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하은은 'But that highway is so boring, bestie!(하지만 그 고속도로는 너무 지루해, 베프야!)'라고 말했어요. ESFP는 의사결정 시 즐거움과 감각적 경험을 중요시합니다. '베프'(베스트 프렌드)는 친한 친구를 부르는 현대 유행어입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "The scenic route has amazing Instagram spots though!",
"translation": "하지만 경치 좋은 길에는 인스타그램 명소가 많잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민준",
"script": "We'll be late. That's not very sigma of you.",
"translation": "우리 늦을 거야. 그건 별로 시그마답지 않네."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Not everything has to be about the grindset!",
"translation": "모든 것이 성공 마인드셋에 관한 것일 필요는 없어!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Minjun said 'That's not very @@ of you'.",
"hint": "민준(ESTJ)이 하은의 태도를 어떤 인터넷 밈과 연관지었는지 찾아보세요.",
"optionA": "alpha",
"optionB": "sigma",
"optionC": "beta",
"result": "sigma",
"explanation": "민준은 'That's not very sigma of you(그건 별로 시그마답지 않네)'라고 말했어요. '시그마'는 효율적이고 목표 지향적인 사람을 의미하는 인터넷 밈으로, ESTJ의 효율성 중시를 보여줍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "Time is money. We need to optimize.",
"translation": "시간은 돈이야. 우리는 최적화해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "Vibes are important too! No cap!",
"translation": "분위기도 중요해! 진짜로!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민준",
"script": "But measurable results matter more than vibes.",
"translation": "하지만 측정 가능한 결과가 분위기보다 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "What's the point if we're not enjoying the journey?",
"translation": "여정을 즐기지 않는다면 무슨 의미가 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민준",
"script": "The point is achieving our goals efficiently.",
"translation": "목적은 우리의 목표를 효율적으로 달성하는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "하은",
"script": "This conversation is giving major red flag energy!",
"translation": "이 대화는 심각한 적신호 에너지를 주고 있어!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 의사결정 방식을 절충한 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "for",
"optionB": "route",
"optionC": "early",
"optionD": "Start",
"optionE": "scenic",
"result": "Start early for scenic route",
"explanation": "이 문장은 민준(ESTJ)의 정시 도착 중시와 하은(ESFP)의 즐거운 경로 선호를 창의적으로 조합한 타협안입니다. 'plan an earlier start'는 ESTJ의 계획적 특성을, 'take the scenic route'는 ESFP의 즐거움 추구를 반영합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "목표를 향해 직진! vs 사람들과 조화롭게!",
"explanation": "ESTJ의 목표 중심과 ENFJ의 인간관계 중심 결정 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "성준",
"script": "We need to meet this deadline, no excuses!",
"translation": "우리는 이 마감일을 맞춰야 해, 예외 없이!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지현",
"script": "But the team is burned out and stressed.",
"translation": "하지만 팀이 소진되고 스트레스 받고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "성준",
"script": "That's just part of achieving big goals.",
"translation": "그건 큰 목표를 달성하는 과정의 일부일 뿐이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Jihyeon said the team is '@@ out and stressed'.",
"hint": "지현(ENFJ)이 팀의 상태에 대해 어떻게 묘사했는지 찾아보세요.",
"optionA": "chilled",
"optionB": "burned",
"optionC": "tired",
"result": "burned",
"explanation": "지현은 'But the team is burned out and stressed(하지만 팀이 소진되고 스트레스 받고 있어)'라고 말했어요. 'burned out'은 '완전히 지치고 소진된 상태'를 의미하는 표현입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지현",
"script": "People's wellbeing is the main character here.",
"translation": "사람들의 웰빙이 여기서 주인공이야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "성준",
"script": "Meeting targets is how we stay in business.",
"translation": "목표를 달성하는 것이 우리가 사업을 유지하는 방법이야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지현",
"script": "But at what cost? Team harmony matters too.",
"translation": "하지만 어떤 대가로? 팀의 조화도 중요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "성준씨는 팀 구성원의 감정보다 목표 달성을 우선시하나요?",
"hint": "성준(ESTJ)이 마감일과 목표에 대해 어떤 태도를 보이는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "성준은 'We need to meet this deadline, no excuses!(우리는 이 마감일을 맞춰야 해, 예외 없이!)'와 'That's just part of achieving big goals(그건 큰 목표를 달성하는 과정의 일부일 뿐이야)'라고 말했어요. ESTJ는 결과와 목표 달성을 사람들의 감정보다 우선시하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "성준",
"script": "Success requires sacrifice sometimes. Not cap.",
"translation": "성공은 때로 희생이 필요해. 진짜로."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지현",
"script": "But pushing too hard gives the team villain era.",
"translation": "하지만 너무 밀어붙이면 팀에게 악당 시대를 가져와."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "성준",
"script": "Being soft doesn't meet corporate expectations.",
"translation": "부드러운 건 기업의 기대를 충족시키지 못해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지현",
"script": "People deliver their best when they feel valued.",
"translation": "사람들은 가치 있다고 느낄 때 최고의 성과를 낸다고."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "성준",
"script": "Feelings don't deliver quarterly results though.",
"translation": "하지만 감정이 분기별 결과를 가져오진 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지현",
"script": "A happy team is lowkey the key to sustainable success.",
"translation": "행복한 팀은 몰래 지속 가능한 성공의 열쇠야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 리더십 스타일을 조화시키는 문장을 완성해보세요.",
"result": "Clear goals with team wellbeing",
"explanation": "이 문장은 성준(ESTJ)의 명확한 목표 설정 중시와 지현(ENFJ)의 팀 웰빙과 긍정적 관계 중시를 균형 있게 통합한 타협안입니다. 'while still prioritizing'은 두 가지 접근법이 모두 중요하며 함께 고려될 수 있음을 나타냅니다.",
"optionA": "wellbeing",
"optionB": "with",
"optionC": "Clear",
"optionD": "team",
"optionE": "goals"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "목표를 향해 직진! vs 사람들과 조화롭게!",
"explanation": "ESTJ의 목표 중심과 ENFJ의 인간관계 중심 결정 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "성준",
"script": "We need to meet this deadline, no excuses!",
"translation": "우리는 이 마감일을 맞춰야 해, 예외 없이!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지현",
"script": "But the team is burned out and stressed.",
"translation": "하지만 팀이 소진되고 스트레스 받고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "성준",
"script": "That's just part of achieving big goals.",
"translation": "그건 큰 목표를 달성하는 과정의 일부일 뿐이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Jihyeon said the team is '@@ out and stressed'.",
"hint": "지현(ENFJ)이 팀의 상태에 대해 어떻게 묘사했는지 찾아보세요.",
"optionA": "chilled",
"optionB": "burned",
"optionC": "tired",
"result": "burned",
"explanation": "지현은 'But the team is burned out and stressed(하지만 팀이 소진되고 스트레스 받고 있어)'라고 말했어요. 'burned out'은 '완전히 지치고 소진된 상태'를 의미하는 표현입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지현",
"script": "People's wellbeing is the main character here.",
"translation": "사람들의 웰빙이 여기서 주인공이야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "성준",
"script": "Meeting targets is how we stay in business.",
"translation": "목표를 달성하는 것이 우리가 사업을 유지하는 방법이야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지현",
"script": "But at what cost? Team harmony matters too.",
"translation": "하지만 어떤 대가로? 팀의 조화도 중요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "성준씨는 팀 구성원의 감정보다 목표 달성을 우선시하나요?",
"hint": "성준(ESTJ)이 마감일과 목표에 대해 어떤 태도를 보이는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "성준은 'We need to meet this deadline, no excuses!(우리는 이 마감일을 맞춰야 해, 예외 없이!)'와 'That's just part of achieving big goals(그건 큰 목표를 달성하는 과정의 일부일 뿐이야)'라고 말했어요. ESTJ는 결과와 목표 달성을 사람들의 감정보다 우선시하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "성준",
"script": "Success requires sacrifice sometimes. Not cap.",
"translation": "성공은 때로 희생이 필요해. 진짜로."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지현",
"script": "But pushing too hard gives the team villain era.",
"translation": "하지만 너무 밀어붙이면 팀에게 악당 시대를 가져와."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "성준",
"script": "Being soft doesn't meet corporate expectations.",
"translation": "부드러운 건 기업의 기대를 충족시키지 못해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지현",
"script": "People deliver their best when they feel valued.",
"translation": "사람들은 가치 있다고 느낄 때 최고의 성과를 낸다고."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "성준",
"script": "Feelings don't deliver quarterly results though.",
"translation": "하지만 감정이 분기별 결과를 가져오진 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지현",
"script": "A happy team is lowkey the key to sustainable success.",
"translation": "행복한 팀은 몰래 지속 가능한 성공의 열쇠야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 리더십 스타일을 조화시키는 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "wellbeing",
"optionB": "with",
"optionC": "Clear",
"optionD": "team",
"optionE": "goals",
"result": "Clear goals with team wellbeing",
"explanation": "이 문장은 성준(ESTJ)의 명확한 목표 설정 중시와 지현(ENFJ)의 팀 웰빙과 긍정적 관계 중시를 균형 있게 통합한 타협안입니다. 'while still prioritizing'은 두 가지 접근법이 모두 중요하며 함께 고려될 수 있음을 나타냅니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "냉정한 판단 vs 감성적 접근",
"explanation": "ESTJ의 냉철한 분석과 ISFP의 감성적 가치 중시 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태현",
"script": "We should use Supplier A. They're cheaper.",
"translation": "우리는 공급업체 A를 써야 해. 그들이 더 저렴해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "But Supplier B treats their workers better.",
"translation": "하지만 공급업체 B는 직원들을 더 잘 대해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태현",
"script": "That's not our problem. We need to save money.",
"translation": "그건 우리 문제가 아니야. 우리는 돈을 절약해야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태현씨는 비용 절감보다 윤리적 가치를 중요시하나요?",
"hint": "태현(ESTJ)이 공급업체 선택의 이유로 무엇을 언급했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태현은 'We should use Supplier A. They're cheaper(우리는 공급업체 A를 써야 해. 그들이 더 저렴해)'와 'We need to save money(우리는 돈을 절약해야 해)'라고 말했어요. ESTJ는 비용 효율성과 같은 실용적 가치를 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "I don't feel good about working with companies like that.",
"translation": "난 그런 회사들과 일하는 것에 대해 좋은 감정이 들지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태현",
"script": "Feelings don't belong in business decisions.",
"translation": "감정은 비즈니스 결정에 속하지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "Values and ethics are important parts of business too.",
"translation": "가치와 윤리도 비즈니스의 중요한 부분이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ms. Mina said '@@ and ethics' are also important in business.",
"hint": "미나(ISFP)가 비즈니스에서 중요하다고 말한 윤리적 측면을 찾아보세요.",
"optionA": "Money",
"optionB": "Values",
"optionC": "Profits",
"result": "Values",
"explanation": "미나는 'Values and ethics are important parts of business too(가치와 윤리도 비즈니스의 중요한 부분이야)'라고 말했어요. ISFP는 개인적 가치와 윤리적 고려사항을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태현",
"script": "The boss wants us to cut costs this quarter.",
"translation": "사장님은 우리가 이번 분기에 비용을 절감하길 원해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "But our customers care about ethical products now.",
"translation": "하지만 우리 고객들은 이제 윤리적인 제품에 관심이 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태현",
"script": "Do you have any data to support that claim?",
"translation": "그 주장을 뒷받침할 데이터가 있니?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미나",
"script": "I've been talking to customers. They care about this.",
"translation": "난 고객들과 대화해 왔어. 그들은 이것에 신경 써."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태현",
"script": "We need facts, not just a few conversations.",
"translation": "우리는 단지 몇 번의 대화가 아니라 사실이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "미나",
"script": "Sometimes listening to people tells you more than numbers.",
"translation": "때로는 사람들의 말을 듣는 것이 숫자보다 더 많은 것을 알려줘."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 접근법을 균형 있게 결합한 문장을 완성해보세요.",
"result": "Good prices with ethical practices",
"explanation": "이 문장은 태현(ESTJ)의 비용 효율성 중시와 미나(ISFP)의 윤리적 가치 중시를 균형 있게 조합한 타협안입니다. 'while still maintaining'은 '~을 유지하면서도'라는 의미로, 두 가지 중요한 요소를 모두 고려할 수 있음을 나타냅니다.",
"optionA": "ethical",
"optionB": "prices",
"optionC": "Good",
"optionD": "with",
"optionE": "practices"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "냉정한 판단 vs 감성적 접근",
"explanation": "ESTJ의 냉철한 분석과 ISFP의 감성적 가치 중시 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESTJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태현",
"script": "We should use Supplier A. They're cheaper.",
"translation": "우리는 공급업체 A를 써야 해. 그들이 더 저렴해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미나",
"script": "But Supplier B treats their workers better.",
"translation": "하지만 공급업체 B는 직원들을 더 잘 대해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태현",
"script": "That's not our problem. We need to save money.",
"translation": "그건 우리 문제가 아니야. 우리는 돈을 절약해야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "태현씨는 비용 절감보다 윤리적 가치를 중요시하나요?",
"hint": "태현(ESTJ)이 공급업체 선택의 이유로 무엇을 언급했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "태현은 'We should use Supplier A. They're cheaper(우리는 공급업체 A를 써야 해. 그들이 더 저렴해)'와 'We need to save money(우리는 돈을 절약해야 해)'라고 말했어요. ESTJ는 비용 효율성과 같은 실용적 가치를 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미나",
"script": "I don't feel good about working with companies like that.",
"translation": "난 그런 회사들과 일하는 것에 대해 좋은 감정이 들지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태현",
"script": "Feelings don't belong in business decisions.",
"translation": "감정은 비즈니스 결정에 속하지 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미나",
"script": "Values and ethics are important parts of business too.",
"translation": "가치와 윤리도 비즈니스의 중요한 부분이야."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ms. Mina said '@@ and ethics' are also important in business.",
"hint": "미나(ISFP)가 비즈니스에서 중요하다고 말한 윤리적 측면을 찾아보세요.",
"optionA": "Money",
"optionB": "Values",
"optionC": "Profits",
"result": "Values",
"explanation": "미나는 'Values and ethics are important parts of business too(가치와 윤리도 비즈니스의 중요한 부분이야)'라고 말했어요. ISFP는 개인적 가치와 윤리적 고려사항을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "태현",
"script": "The boss wants us to cut costs this quarter.",
"translation": "사장님은 우리가 이번 분기에 비용을 절감하길 원해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "But our customers care about ethical products now.",
"translation": "하지만 우리 고객들은 이제 윤리적인 제품에 관심이 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "태현",
"script": "Do you have any data to support that claim?",
"translation": "그 주장을 뒷받침할 데이터가 있니?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미나",
"script": "I've been talking to customers. They care about this.",
"translation": "난 고객들과 대화해 왔어. 그들은 이것에 신경 써."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태현",
"script": "We need facts, not just a few conversations.",
"translation": "우리는 단지 몇 번의 대화가 아니라 사실이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "미나",
"script": "Sometimes listening to people tells you more than numbers.",
"translation": "때로는 사람들의 말을 듣는 것이 숫자보다 더 많은 것을 알려줘."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 접근법을 균형 있게 결합한 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "ethical",
"optionB": "prices",
"optionC": "Good",
"optionD": "with",
"optionE": "practices",
"result": "Good prices with ethical practices",
"explanation": "이 문장은 태현(ESTJ)의 비용 효율성 중시와 미나(ISFP)의 윤리적 가치 중시를 균형 있게 조합한 타협안입니다. 'while still maintaining'은 '~을 유지하면서도'라는 의미로, 두 가지 중요한 요소를 모두 고려할 수 있음을 나타냅니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "하고 싶은 일 하면서 살기 vs 의미 있는 목표를 찾아야 해!",
"explanation": "ESFP의 현재 즐거움 vs INFJ의 장기적 의미 추구 성향",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "I just quit my banking job!",
"translation": "방금 은행 일 그만뒀어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "What? Why? You were doing well!",
"translation": "뭐라고? 왜? 잘하고 있었잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "It was boring. I'm becoming a barista!",
"translation": "지루했어. 바리스타가 될 거야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Minju said bank work '@@ was'.",
"hint": "민지(ESFP)가 이전 직업을 그만둔 이유를 찾아보세요.",
"optionA": "It",
"optionB": "difficult",
"optionC": "boring",
"result": "boring",
"explanation": "민주는 'It was boring(지루했어)'라고 말했어요. ESFP는 즐겁지 않거나 자극적이지 않은 일을 오래 하는 것을 어려워합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "But does being a barista fulfill you?",
"translation": "하지만 바리스타가 되는 게 너를 충족시켜줄까?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "I love coffee and meeting people!",
"translation": "난 커피와 사람 만나는 걸 좋아해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "Shouldn't you find your life purpose?",
"translation": "인생의 목적을 찾아야 하지 않을까?"
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "지훈씨는 현재의 즐거움보다 삶의 목적을 중요하게 생각하나요?",
"hint": "지훈(INFJ)이 직업 선택에서 무엇을 중요시하는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지훈은 'Shouldn't you find your life purpose?(인생의 목적을 찾아야 하지 않을까?)'라고 말했어요. INFJ는 의미와 목적을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "My purpose is to enjoy each day!",
"translation": "내 목적은 매일을 즐기는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "I need work that changes lives.",
"translation": "난 삶을 변화시키는 일이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민지",
"script": "That sounds stressful! Live a little!",
"translation": "그건 스트레스 받을 것 같아! 좀 즐기면서 살아!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "But without meaning, what's the point?",
"translation": "하지만 의미 없이는 무슨 의미가 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "The point is feeling happy now!",
"translation": "요점은 지금 행복함을 느끼는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지훈",
"script": "I'd feel empty without deeper purpose.",
"translation": "더 깊은 목적 없이는 공허할 것 같아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 직업관을 반영한 타협안을 문장으로 완성해보세요.",
"result": "Happy work with meaningful purpose",
"explanation": "이 문장은 민지(ESFP)의 매일의 즐거움 추구와 지훈(INFJ)의 의미 있는 목적 추구를 결합한 타협안입니다. 'day-to-day'는 '매일매일의'라는 의미로, ESFP의 현재 지향적 특성을 나타냅니다.",
"optionA": "Happy",
"optionB": "purpose",
"optionC": "with",
"optionD": "work",
"optionE": "meaningful"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "하고 싶은 일 하면서 살기 vs 의미 있는 목표를 찾아야 해!",
"explanation": "ESFP의 현재 즐거움 vs INFJ의 장기적 의미 추구 성향",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "I just quit my banking job!",
"translation": "방금 은행 일 그만뒀어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지훈",
"script": "What? Why? You were doing well!",
"translation": "뭐라고? 왜? 잘하고 있었잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "It was boring. I'm becoming a barista!",
"translation": "지루했어. 바리스타가 될 거야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Minju said bank work '@@ was'.",
"hint": "민지(ESFP)가 이전 직업을 그만둔 이유를 찾아보세요.",
"optionA": "It",
"optionB": "difficult",
"optionC": "boring",
"result": "boring",
"explanation": "민주는 'It was boring(지루했어)'라고 말했어요. ESFP는 즐겁지 않거나 자극적이지 않은 일을 오래 하는 것을 어려워합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지훈",
"script": "But does being a barista fulfill you?",
"translation": "하지만 바리스타가 되는 게 너를 충족시켜줄까?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "I love coffee and meeting people!",
"translation": "난 커피와 사람 만나는 걸 좋아해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지훈",
"script": "Shouldn't you find your life purpose?",
"translation": "인생의 목적을 찾아야 하지 않을까?"
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "지훈씨는 현재의 즐거움보다 삶의 목적을 중요하게 생각하나요?",
"hint": "지훈(INFJ)이 직업 선택에서 무엇을 중요시하는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지훈은 'Shouldn't you find your life purpose?(인생의 목적을 찾아야 하지 않을까?)'라고 말했어요. INFJ는 의미와 목적을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민지",
"script": "My purpose is to enjoy each day!",
"translation": "내 목적은 매일을 즐기는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지훈",
"script": "I need work that changes lives.",
"translation": "난 삶을 변화시키는 일이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민지",
"script": "That sounds stressful! Live a little!",
"translation": "그건 스트레스 받을 것 같아! 좀 즐기면서 살아!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지훈",
"script": "But without meaning, what's the point?",
"translation": "하지만 의미 없이는 무슨 의미가 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "The point is feeling happy now!",
"translation": "요점은 지금 행복함을 느끼는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지훈",
"script": "I'd feel empty without deeper purpose.",
"translation": "더 깊은 목적 없이는 공허할 것 같아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 직업관을 반영한 타협안을 문장으로 완성해보세요.",
"optionA": "Happy",
"optionB": "purpose",
"optionC": "with",
"optionD": "work",
"optionE": "meaningful",
"result": "Happy work with meaningful purpose",
"explanation": "이 문장은 민지(ESFP)의 매일의 즐거움 추구와 지훈(INFJ)의 의미 있는 목적 추구를 결합한 타협안입니다. 'day-to-day'는 '매일매일의'라는 의미로, ESFP의 현재 지향적 특성을 나타냅니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "월급보단 재미가 중요! vs 안정적인 직장이 중요해!",
"explanation": "ESFP의 즐거움 중심과 ENFJ의 안정감 추구 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "I'm joining a start-up entertainment company!",
"translation": "스타트업 엔터테인먼트 회사에 들어갈 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "But you had a secure job offer.",
"translation": "하지만 안정적인 일자리 제안이 있었잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "That would be boring for years!",
"translation": "그건 몇 년 동안 지루할 거야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소희씨는 안정적인 직업보다 재미있는 직업이 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "소희(ENFJ)가 어떤 직장을 중요시하는지 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소희는 'But you had a secure job offer(하지만 안정적인 일자리 제안이 있었잖아)'라고 말했어요. ENFJ는 안정성과 장기적인 성장을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "What about retirement and healthcare benefits?",
"translation": "퇴직금이나 건강보험 혜택은 어쩌고?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "I'll worry about that stuff later!",
"translation": "그런 것들은 나중에 걱정할 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "Planning for the future is important.",
"translation": "미래를 위한 계획은 중요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ms. Sohee said '@@ for the future' is important.",
"hint": "소희(ENFJ)가 직업 선택에서 중요하게 생각하는 요소를 찾아보세요.",
"optionA": "Planning",
"optionB": "Saving",
"optionC": "Working",
"result": "Planning",
"explanation": "소희는 'Planning for the future is important(미래를 위한 계획은 중요해)'라고 말했어요. ENFJ는 미래에 대한 안정적인 계획을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Fun now is better than security later!",
"translation": "지금의 재미가 나중의 안정보다 낫지!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "But what if the start-up fails?",
"translation": "하지만 스타트업이 실패하면 어쩌지?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "Then I'll find something else exciting!",
"translation": "그러면 다른 신나는 일을 찾을 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소희",
"script": "I need to build a stable career path.",
"translation": "난 안정적인 경력 경로를 쌓아야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "Life's too short for boring stability!",
"translation": "인생은 지루한 안정을 위해 너무 짧아!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "소희",
"script": "Security helps me sleep well at night.",
"translation": "안정감은 내가 밤에 잘 자는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 관점을 균형있게 절충한 문장을 완성해보세요.",
"result": "Enjoy work while building security",
"explanation": "이 문장은 유진(ESFP)의 일상적 즐거움 추구와 소희(ENFJ)의 미래 안정성 추구를 균형있게 결합한 제안입니다. 'enjoy your work daily'는 ESFP의 현재 지향성을, 'building security for your future'는 ENFJ의 미래 지향성을 반영합니다.",
"optionA": "work",
"optionB": "building",
"optionC": "Enjoy",
"optionD": "security",
"optionE": "while"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "월급보단 재미가 중요! vs 안정적인 직장이 중요해!",
"explanation": "ESFP의 즐거움 중심과 ENFJ의 안정감 추구 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "유진",
"script": "I'm joining a start-up entertainment company!",
"translation": "스타트업 엔터테인먼트 회사에 들어갈 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "소희",
"script": "But you had a secure job offer.",
"translation": "하지만 안정적인 일자리 제안이 있었잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "유진",
"script": "That would be boring for years!",
"translation": "그건 몇 년 동안 지루할 거야!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "소희씨는 안정적인 직업보다 재미있는 직업이 중요하다고 생각하나요?",
"hint": "소희(ENFJ)가 어떤 직장을 중요시하는지 살펴보세요.",
"result": "X",
"explanation": "소희는 'But you had a secure job offer(하지만 안정적인 일자리 제안이 있었잖아)'라고 말했어요. ENFJ는 안정성과 장기적인 성장을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "소희",
"script": "What about retirement and healthcare benefits?",
"translation": "퇴직금이나 건강보험 혜택은 어쩌고?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "유진",
"script": "I'll worry about that stuff later!",
"translation": "그런 것들은 나중에 걱정할 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "소희",
"script": "Planning for the future is important.",
"translation": "미래를 위한 계획은 중요해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ms. Sohee said '@@ for the future' is important.",
"hint": "소희(ENFJ)가 직업 선택에서 중요하게 생각하는 요소를 찾아보세요.",
"optionA": "Planning",
"optionB": "Saving",
"optionC": "Working",
"result": "Planning",
"explanation": "소희는 'Planning for the future is important(미래를 위한 계획은 중요해)'라고 말했어요. ENFJ는 미래에 대한 안정적인 계획을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Fun now is better than security later!",
"translation": "지금의 재미가 나중의 안정보다 낫지!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "소희",
"script": "But what if the start-up fails?",
"translation": "하지만 스타트업이 실패하면 어쩌지?"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "유진",
"script": "Then I'll find something else exciting!",
"translation": "그러면 다른 신나는 일을 찾을 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "소희",
"script": "I need to build a stable career path.",
"translation": "난 안정적인 경력 경로를 쌓아야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "유진",
"script": "Life's too short for boring stability!",
"translation": "인생은 지루한 안정을 위해 너무 짧아!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "소희",
"script": "Security helps me sleep well at night.",
"translation": "안정감은 내가 밤에 잘 자는 데 도움이 돼."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 관점을 균형있게 절충한 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "work",
"optionB": "building",
"optionC": "Enjoy",
"optionD": "security",
"optionE": "while",
"result": "Enjoy work while building security",
"explanation": "이 문장은 유진(ESFP)의 일상적 즐거움 추구와 소희(ENFJ)의 미래 안정성 추구를 균형있게 결합한 제안입니다. 'enjoy your work daily'는 ESFP의 현재 지향성을, 'building security for your future'는 ENFJ의 미래 지향성을 반영합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "꿈은 바뀌는 거지! vs 목표를 세우고 꾸준히 가야 해!",
"explanation": "ESFP의 유연한 목표 변경과 INTJ의 일관된 목표 추구",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수진",
"script": "I'm changing my career path again!",
"translation": "나 또 진로 바꿀 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민석",
"script": "Again? That's the third time this year.",
"translation": "또? 올해만 세 번째잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수진",
"script": "YouTuber seems more fun than programming!",
"translation": "프로그래밍보다 유튜버가 더 재밌어 보여!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Sujin said it's '@@ more fun' than programming.",
"hint": "수진(ESFP)이 새롭게 하고 싶어하는 직업을 찾아보세요.",
"optionA": "teaching seems",
"optionB": "dancing is",
"optionC": "YouTuber seems",
"result": "YouTuber seems",
"explanation": "수진은 'YouTuber seems more fun than programming!(프로그래밍보다 유튜버가 더 재밌어 보여!)'라고 말했어요. ESFP는 흥미로운 새로운 기회를 쉽게 발견하고 변화를 두려워하지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민석",
"script": "I've been pursuing the same goal since college.",
"translation": "난 대학 때부터 같은 목표를 추구해 왔어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수진",
"script": "Isn't that boring? Dreams should evolve!",
"translation": "그거 지루하지 않아? 꿈은 진화해야지!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민석",
"script": "Consistency leads to mastery and success.",
"translation": "일관성은 숙련도와 성공으로 이어져."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "민석씨는 자주 목표를 바꾸는 것이 성공에 도움이 된다고 생각하나요?",
"hint": "민석(INTJ)이 성공에 필요한 것으로 언급한 특성을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민석은 'Consistency leads to mastery and success(일관성은 숙련도와 성공으로 이어져)'라고 말했어요. INTJ는 장기적인 목표를 향한 일관된 노력을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수진",
"script": "Life is about trying many exciting things!",
"translation": "인생은 많은 신나는 것들을 시도하는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민석",
"script": "That's inefficient. You never become expert.",
"translation": "그건 비효율적이야. 넌 절대 전문가가 되지 못할 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수진",
"script": "I don't need to be an expert!",
"translation": "난 전문가가 될 필요 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민석",
"script": "Without expertise, how will you succeed?",
"translation": "전문성 없이 어떻게 성공할 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수진",
"script": "Success is feeling happy, not some title!",
"translation": "성공은 어떤 직함이 아니라 행복함을 느끼는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민석",
"script": "Strategic long-term planning brings real achievement.",
"translation": "전략적인 장기 계획이 진정한 성취를 가져와."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 다른 접근 방식의 가치를 인정하는 문장을 완성해보세요.",
"result": "Explore interests while maintaining focus",
"explanation": "이 문장은 수진(ESFP)의 다양한 관심사 탐색 욕구와 민석(INTJ)의 전문성 개발 중시를 균형있게 조합한 제안입니다. 'explore new interests'는 ESFP의 다양성 추구를, 'maintaining focus in one area'는 INTJ의 일관성 추구를 반영합니다.",
"optionA": "maintaining",
"optionB": "interests",
"optionC": "Explore",
"optionD": "focus",
"optionE": "while"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "꿈은 바뀌는 거지! vs 목표를 세우고 꾸준히 가야 해!",
"explanation": "ESFP의 유연한 목표 변경과 INTJ의 일관된 목표 추구",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수진",
"script": "I'm changing my career path again!",
"translation": "나 또 진로 바꿀 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민석",
"script": "Again? That's the third time this year.",
"translation": "또? 올해만 세 번째잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수진",
"script": "YouTuber seems more fun than programming!",
"translation": "프로그래밍보다 유튜버가 더 재밌어 보여!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Sujin said it's '@@ more fun' than programming.",
"hint": "수진(ESFP)이 새롭게 하고 싶어하는 직업을 찾아보세요.",
"optionA": "teaching seems",
"optionB": "dancing is",
"optionC": "YouTuber seems",
"result": "YouTuber seems",
"explanation": "수진은 'YouTuber seems more fun than programming!(프로그래밍보다 유튜버가 더 재밌어 보여!)'라고 말했어요. ESFP는 흥미로운 새로운 기회를 쉽게 발견하고 변화를 두려워하지 않습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "민석",
"script": "I've been pursuing the same goal since college.",
"translation": "난 대학 때부터 같은 목표를 추구해 왔어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수진",
"script": "Isn't that boring? Dreams should evolve!",
"translation": "그거 지루하지 않아? 꿈은 진화해야지!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민석",
"script": "Consistency leads to mastery and success.",
"translation": "일관성은 숙련도와 성공으로 이어져."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "민석씨는 자주 목표를 바꾸는 것이 성공에 도움이 된다고 생각하나요?",
"hint": "민석(INTJ)이 성공에 필요한 것으로 언급한 특성을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민석은 'Consistency leads to mastery and success(일관성은 숙련도와 성공으로 이어져)'라고 말했어요. INTJ는 장기적인 목표를 향한 일관된 노력을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수진",
"script": "Life is about trying many exciting things!",
"translation": "인생은 많은 신나는 것들을 시도하는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민석",
"script": "That's inefficient. You never become expert.",
"translation": "그건 비효율적이야. 넌 절대 전문가가 되지 못할 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수진",
"script": "I don't need to be an expert!",
"translation": "난 전문가가 될 필요 없어!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민석",
"script": "Without expertise, how will you succeed?",
"translation": "전문성 없이 어떻게 성공할 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수진",
"script": "Success is feeling happy, not some title!",
"translation": "성공은 어떤 직함이 아니라 행복함을 느끼는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민석",
"script": "Strategic long-term planning brings real achievement.",
"translation": "전략적인 장기 계획이 진정한 성취를 가져와."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 다른 접근 방식의 가치를 인정하는 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "maintaining",
"optionB": "interests",
"optionC": "Explore",
"optionD": "focus",
"optionE": "while",
"result": "Explore interests while maintaining focus",
"explanation": "이 문장은 수진(ESFP)의 다양한 관심사 탐색 욕구와 민석(INTJ)의 전문성 개발 중시를 균형있게 조합한 제안입니다. 'explore new interests'는 ESFP의 다양성 추구를, 'maintaining focus in one area'는 INTJ의 일관성 추구를 반영합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "일단 시작해 보면 길이 보인다! vs 신중한 계획이 먼저다",
"explanation": "ESFP의 행동 중심과 ENTJ의 계획 중심 접근법 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재민",
"script": "I just launched my online business yesterday!",
"translation": "어제 온라인 비즈니스를 시작했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "Without a business plan? That's risky.",
"translation": "사업 계획 없이? 그건 위험해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재민",
"script": "Plans are boring! I learn by doing!",
"translation": "계획은 지루해! 행동으로 배우는 거지!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진씨는 비즈니스를 시작하기 전에 계획이 필요하다고 생각하나요?",
"hint": "유진(ENTJ)이 재민의 접근 방식에 대해 어떻게 반응했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 'Without a business plan? That's risky(사업 계획 없이? 그건 위험해)'라고 말했어요. ENTJ는 체계적인 계획과 전략을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "Proper planning prevents 90% of failures.",
"translation": "적절한 계획은 90%의 실패를 예방해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재민",
"script": "Action creates opportunities! Just start somewhere!",
"translation": "행동이 기회를 만들어! 그냥 어디서든 시작해봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "Strategic planning maximizes success probability.",
"translation": "전략적 계획은 성공 확률을 극대화해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Jaemin said '@@ creates opportunities'.",
"hint": "재민(ESFP)이 기회를 만드는 것으로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "Money",
"optionB": "Planning",
"optionC": "Action",
"result": "Action",
"explanation": "재민은 'Action creates opportunities!(행동이 기회를 만들어!)'라고 말했어요. ESFP는 실제 행동을 통해 길을 찾는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재민",
"script": "Too much planning kills spontaneous creativity!",
"translation": "너무 많은 계획은 자발적인 창의성을 죽여!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "I need clear goals and milestone targets.",
"translation": "난 명확한 목표와 이정표 타겟이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "재민",
"script": "Life is too unpredictable for rigid plans!",
"translation": "인생은 엄격한 계획을 세우기엔 너무 예측불가능해!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "That's exactly why planning is essential.",
"translation": "그래서 계획이 필수적인 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "재민",
"script": "I've already made my first sale!",
"translation": "이미 첫 판매를 했다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "유진",
"script": "But what's your five-year growth strategy?",
"translation": "하지만 5년 성장 전략은 뭐야?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 접근 방식을 결합한 균형 잡힌 문장을 완성해보세요.",
"result": "Take action with flexible framework",
"explanation": "이 문장은 재민(ESFP)의 즉각적인 행동 중시와 유진(ENTJ)의 장기적 방향성 중시를 결합한 제안입니다. 'flexible framework'는 엄격한 계획이 아닌 유연한 틀을 제시함으로써 두 성향의 중간점을 찾고 있습니다.",
"optionA": "flexible",
"optionB": "with",
"optionC": "Take",
"optionD": "framework",
"optionE": "action"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "일단 시작해 보면 길이 보인다! vs 신중한 계획이 먼저다",
"explanation": "ESFP의 행동 중심과 ENTJ의 계획 중심 접근법 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "재민",
"script": "I just launched my online business yesterday!",
"translation": "어제 온라인 비즈니스를 시작했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "Without a business plan? That's risky.",
"translation": "사업 계획 없이? 그건 위험해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "재민",
"script": "Plans are boring! I learn by doing!",
"translation": "계획은 지루해! 행동으로 배우는 거지!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "유진씨는 비즈니스를 시작하기 전에 계획이 필요하다고 생각하나요?",
"hint": "유진(ENTJ)이 재민의 접근 방식에 대해 어떻게 반응했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 'Without a business plan? That's risky(사업 계획 없이? 그건 위험해)'라고 말했어요. ENTJ는 체계적인 계획과 전략을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "유진",
"script": "Proper planning prevents 90% of failures.",
"translation": "적절한 계획은 90%의 실패를 예방해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "재민",
"script": "Action creates opportunities! Just start somewhere!",
"translation": "행동이 기회를 만들어! 그냥 어디서든 시작해봐!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "Strategic planning maximizes success probability.",
"translation": "전략적 계획은 성공 확률을 극대화해."
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Jaemin said '@@ creates opportunities'.",
"hint": "재민(ESFP)이 기회를 만드는 것으로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "Money",
"optionB": "Planning",
"optionC": "Action",
"result": "Action",
"explanation": "재민은 'Action creates opportunities!(행동이 기회를 만들어!)'라고 말했어요. ESFP는 실제 행동을 통해 길을 찾는 것을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "재민",
"script": "Too much planning kills spontaneous creativity!",
"translation": "너무 많은 계획은 자발적인 창의성을 죽여!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "유진",
"script": "I need clear goals and milestone targets.",
"translation": "난 명확한 목표와 이정표 타겟이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "재민",
"script": "Life is too unpredictable for rigid plans!",
"translation": "인생은 엄격한 계획을 세우기엔 너무 예측불가능해!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "That's exactly why planning is essential.",
"translation": "그래서 계획이 필수적인 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "재민",
"script": "I've already made my first sale!",
"translation": "이미 첫 판매를 했다고!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "유진",
"script": "But what's your five-year growth strategy?",
"translation": "하지만 5년 성장 전략은 뭐야?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 사람의 접근 방식을 결합한 균형 잡힌 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "flexible",
"optionB": "with",
"optionC": "Take",
"optionD": "framework",
"optionE": "action",
"result": "Take action with flexible framework",
"explanation": "이 문장은 재민(ESFP)의 즉각적인 행동 중시와 유진(ENTJ)의 장기적 방향성 중시를 결합한 제안입니다. 'flexible framework'는 엄격한 계획이 아닌 유연한 틀을 제시함으로써 두 성향의 중간점을 찾고 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "직업? 즐길 수 있는 걸로! vs 세상을 바꾸는 일로로!",
"explanation": "ESFP의 개인적 즐거움과 ENFJ의 사회적 영향력 중시 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "다은",
"script": "I got a job at an amusement park!",
"translation": "놀이공원에서 일자리를 구했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "성민",
"script": "Is that really making a difference?",
"translation": "그게 정말 변화를 만들어내는 일이야?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "다은",
"script": "I make people happy! That's enough!",
"translation": "사람들을 행복하게 해! 그걸로 충분해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Daeun said 'I make people @@! That's enough!'",
"hint": "다은(ESFP)이 자신의 직업을 통해 사람들에게 주는 감정을 찾아보세요.",
"optionA": "smart",
"optionB": "rich",
"optionC": "happy",
"result": "happy",
"explanation": "다은은 'I make people happy!(사람들을 행복하게 해!)'라고 말했어요. ESFP는 즐거움과 즉각적인 긍정적 감정 창출을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "성민",
"script": "I want to solve social inequality.",
"translation": "난 사회적 불평등을 해결하고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "다은",
"script": "That sounds heavy and depressing.",
"translation": "그건 무겁고 우울하게 들리는데."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "성민",
"script": "But it creates meaningful, lasting change.",
"translation": "하지만 그건 의미 있고 지속적인 변화를 만들어."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "성민씨는 개인의 즐거움보다 사회적 변화를 더 중요하게 생각하나요?",
"hint": "성민(ENFJ)이 자신의 직업 목표로 언급한 것을 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "성민은 'I want to solve social inequality(난 사회적 불평등을 해결하고 싶어)'와 'it creates meaningful, lasting change(그건 의미 있고 지속적인 변화를 만들어)'라고 말했어요. ENFJ는 사회에 긍정적인 영향을 미치는 일을 추구합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "다은",
"script": "Life's too short for such serious work!",
"translation": "인생은 그런 심각한 일을 하기엔 너무 짧아!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "성민",
"script": "Our work should help humanity progress.",
"translation": "우리의 일은 인류의 발전을 도와야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "다은",
"script": "I just want a job that's fun!",
"translation": "난 그냥 재미있는 일을 원할 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "성민",
"script": "Don't you want to leave a legacy?",
"translation": "유산을 남기고 싶지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "다은",
"script": "My legacy is making each day joyful!",
"translation": "내 유산은 매일을 즐겁게 만드는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "성민",
"script": "I need to know my work matters globally.",
"translation": "내 일이 전 세계적으로 중요하다는 걸 알아야 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 관점을 존중하는 타협안을 문장으로 만들어보세요.",
"result": "Joyful work with social impact",
"explanation": "이 문장은 다은(ESFP)의 일상적 즐거움 추구와 성민(ENFJ)의 사회적 기여 욕구를 결합한 타협안입니다. 'brings you joy daily'는 ESFP의 현재 지향적 가치를, 'contributes to positive social change'는 ENFJ의 사회 중심적 가치를 반영합니다.",
"optionA": "with",
"optionB": "Joyful",
"optionC": "impact",
"optionD": "social",
"optionE": "work"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "직업? 즐길 수 있는 걸로! vs 세상을 바꾸는 일로로!",
"explanation": "ESFP의 개인적 즐거움과 ENFJ의 사회적 영향력 중시 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "다은",
"script": "I got a job at an amusement park!",
"translation": "놀이공원에서 일자리를 구했어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "성민",
"script": "Is that really making a difference?",
"translation": "그게 정말 변화를 만들어내는 일이야?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "다은",
"script": "I make people happy! That's enough!",
"translation": "사람들을 행복하게 해! 그걸로 충분해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Daeun said 'I make people @@! That's enough!'",
"hint": "다은(ESFP)이 자신의 직업을 통해 사람들에게 주는 감정을 찾아보세요.",
"optionA": "smart",
"optionB": "rich",
"optionC": "happy",
"result": "happy",
"explanation": "다은은 'I make people happy!(사람들을 행복하게 해!)'라고 말했어요. ESFP는 즐거움과 즉각적인 긍정적 감정 창출을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "성민",
"script": "I want to solve social inequality.",
"translation": "난 사회적 불평등을 해결하고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "다은",
"script": "That sounds heavy and depressing.",
"translation": "그건 무겁고 우울하게 들리는데."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "성민",
"script": "But it creates meaningful, lasting change.",
"translation": "하지만 그건 의미 있고 지속적인 변화를 만들어."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "성민씨는 개인의 즐거움보다 사회적 변화를 더 중요하게 생각하나요?",
"hint": "성민(ENFJ)이 자신의 직업 목표로 언급한 것을 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "성민은 'I want to solve social inequality(난 사회적 불평등을 해결하고 싶어)'와 'it creates meaningful, lasting change(그건 의미 있고 지속적인 변화를 만들어)'라고 말했어요. ENFJ는 사회에 긍정적인 영향을 미치는 일을 추구합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "다은",
"script": "Life's too short for such serious work!",
"translation": "인생은 그런 심각한 일을 하기엔 너무 짧아!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "성민",
"script": "Our work should help humanity progress.",
"translation": "우리의 일은 인류의 발전을 도와야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "다은",
"script": "I just want a job that's fun!",
"translation": "난 그냥 재미있는 일을 원할 뿐이야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "성민",
"script": "Don't you want to leave a legacy?",
"translation": "유산을 남기고 싶지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "다은",
"script": "My legacy is making each day joyful!",
"translation": "내 유산은 매일을 즐겁게 만드는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "성민",
"script": "I need to know my work matters globally.",
"translation": "내 일이 전 세계적으로 중요하다는 걸 알아야 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 관점을 존중하는 타협안을 문장으로 만들어보세요.",
"optionA": "with",
"optionB": "Joyful",
"optionC": "impact",
"optionD": "social",
"optionE": "work",
"result": "Joyful work with social impact",
"explanation": "이 문장은 다은(ESFP)의 일상적 즐거움 추구와 성민(ENFJ)의 사회적 기여 욕구를 결합한 타협안입니다. 'brings you joy daily'는 ESFP의 현재 지향적 가치를, 'contributes to positive social change'는 ENFJ의 사회 중심적 가치를 반영합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "직감으로 결정! vs 감정의 흐름 따르기",
"explanation": "S타입과 N타입의 즉각적 vs 심층적 결정 방식 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민서",
"script": "Let's choose a wedding venue today!",
"translation": "오늘 결혼식장 골라버리자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But I need to feel the right place.",
"translation": "근데 난 맞는 장소의 느낌을 알아야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민서",
"script": "This one looks amazing! Let's book it!",
"translation": "여기 진짜 멋있어 보인다! 예약하자!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민서씨는 장소를 천천히 고르려고 하나요?",
"hint": "민서(ESFP)의 첫 대사와 세 번째 대사를 보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민서는 'Let's choose a wedding venue today!(오늘 결혼식장 골라버리자!)'와 'Let's book it!(예약하자!)'처럼 즉각적인 결정을 선호합니다. ESFP는 즉각적인 감각과 직감으로 결정합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "I'm imagining our perfect day there.",
"translation": "난 그곳에서의 우리의 완벽한 날을 상상 중이야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민서",
"script": "The buffet options look delicious!",
"translation": "뷔페 옵션들이 맛있어 보여!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Does this place reflect our values?",
"translation": "이 장소가 우리의 가치관을 반영하고 있을까?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ms. Haeun worries whether the wedding venue reflects '@@ values'.",
"hint": "하은(INFP)이 장소 선택에서 중요하게 생각하는 것을 찾아보세요.",
"optionA": "traditional",
"optionB": "our",
"optionC": "family",
"result": "our",
"explanation": "하은은 'Does this place reflect our values?(이 장소가 우리의 가치관을 반영하고 있을까?)'라고 말했어요. INFP는 개인적 가치와 의미를 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민서",
"script": "The lighting is perfect for photos!",
"translation": "조명이 사진 찍기에 완벽해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "I'm not sure it feels authentic enough.",
"translation": "충분히 진정성 있게 느껴지지 않는 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민서",
"script": "What do you mean? It's gorgeous!",
"translation": "무슨 말이야? 여기 너무 멋있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "Beauty isn't everything. I need an emotional connection.",
"translation": "아름다움이 전부는 아니야. 감정적 연결이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민서",
"script": "But we've seen five venues already!",
"translation": "우린 벌써 5곳이나 봤는데!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "하은",
"script": "Our wedding should feel deeply meaningful.",
"translation": "우리 결혼식은 깊은 의미가 느껴져야 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "민서가 하은에게 제안하는 말을 완성해보세요.",
"result": "Book first then plan details",
"explanation": "민서(ESFP)는 즉각적 결정 후 세부사항은 나중에 조정하는 방식을 제안합니다. 'based on our feelings'는 하은(INFP)의 감정적 요구를 반영한 타협안으로 볼 수 있습니다.",
"optionA": "details",
"optionB": "then",
"optionC": "first",
"optionD": "Book",
"optionE": "plan"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "직감으로 결정! vs 감정의 흐름 따르기",
"explanation": "S타입과 N타입의 즉각적 vs 심층적 결정 방식 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민서",
"script": "Let's choose a wedding venue today!",
"translation": "오늘 결혼식장 골라버리자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "But I need to feel the right place.",
"translation": "근데 난 맞는 장소의 느낌을 알아야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민서",
"script": "This one looks amazing! Let's book it!",
"translation": "여기 진짜 멋있어 보인다! 예약하자!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "민서씨는 장소를 천천히 고르려고 하나요?",
"hint": "민서(ESFP)의 첫 대사와 세 번째 대사를 보세요.",
"result": "X",
"explanation": "민서는 'Let's choose a wedding venue today!(오늘 결혼식장 골라버리자!)'와 'Let's book it!(예약하자!)'처럼 즉각적인 결정을 선호합니다. ESFP는 즉각적인 감각과 직감으로 결정합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "하은",
"script": "I'm imagining our perfect day there.",
"translation": "난 그곳에서의 우리의 완벽한 날을 상상 중이야."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민서",
"script": "The buffet options look delicious!",
"translation": "뷔페 옵션들이 맛있어 보여!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "Does this place reflect our values?",
"translation": "이 장소가 우리의 가치관을 반영하고 있을까?"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Ms. Haeun worries whether the wedding venue reflects '@@ values'.",
"hint": "하은(INFP)이 장소 선택에서 중요하게 생각하는 것을 찾아보세요.",
"optionA": "traditional",
"optionB": "our",
"optionC": "family",
"result": "our",
"explanation": "하은은 'Does this place reflect our values?(이 장소가 우리의 가치관을 반영하고 있을까?)'라고 말했어요. INFP는 개인적 가치와 의미를 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민서",
"script": "The lighting is perfect for photos!",
"translation": "조명이 사진 찍기에 완벽해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "하은",
"script": "I'm not sure it feels authentic enough.",
"translation": "충분히 진정성 있게 느껴지지 않는 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "민서",
"script": "What do you mean? It's gorgeous!",
"translation": "무슨 말이야? 여기 너무 멋있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "Beauty isn't everything. I need an emotional connection.",
"translation": "아름다움이 전부는 아니야. 감정적 연결이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민서",
"script": "But we've seen five venues already!",
"translation": "우린 벌써 5곳이나 봤는데!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "하은",
"script": "Our wedding should feel deeply meaningful.",
"translation": "우리 결혼식은 깊은 의미가 느껴져야 해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "민서가 하은에게 제안하는 말을 완성해보세요.",
"optionA": "details",
"optionB": "then",
"optionC": "first",
"optionD": "Book",
"optionE": "plan",
"result": "Book first then plan details",
"explanation": "민서(ESFP)는 즉각적 결정 후 세부사항은 나중에 조정하는 방식을 제안합니다. 'based on our feelings'는 하은(INFP)의 감정적 요구를 반영한 타협안으로 볼 수 있습니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "모든 선택은 재미 위주! vs 의미 있는 선택!",
"explanation": "S타입과 N타입의 즐거움 vs 의미 중심 결정 방식",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "Which volunteer project should we join?",
"translation": "어떤 봉사활동 프로젝트에 참여할까?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미래",
"script": "We need something with real impact.",
"translation": "실질적인 영향력이 있는 것이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "The beach cleanup has free surfing after!",
"translation": "해변 청소는 끝나고 무료 서핑도 할 수 있대!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "After the volunteer work Mr. Juyoung chose, you can @@ for free.",
"hint": "도윤(ESFP)이 언급한 해변 청소 후 할 수 있는 활동을 찾아보세요.",
"optionA": "surfing",
"optionB": "eating",
"optionC": "camping",
"result": "surfing",
"explanation": "주영은 'The beach cleanup has free surfing after!(해변 청소는 끝나고 무료 서핑도 할 수 있대!)'라고 말했어요. ESFP는 즐거운 경험을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미래",
"script": "Is that why you want to help?",
"translation": "그래서 도움을 주고 싶은 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "Why not have fun while helping?",
"translation": "도우면서 재미있게 지내면 안 돼?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미래",
"script": "The homeless shelter needs long-term volunteers.",
"translation": "노숙자 쉼터는 장기 봉사자가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "도윤",
"script": "Sounds depressing. Let's do something fun!",
"translation": "우울해 보인다. 뭔가 재밌는 걸 하자!"
},
{
"type": "ox",
"index": 9,
"quiz": "미래씨는 재미보다 의미 있는 활동을 중요하게 생각하나요?",
"hint": "미래(INFJ)가 제안한 봉사활동과 그 이유를 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "미래는 'We need something with real impact(실질적인 영향력이 있는 것이 필요해)'라고 말하고, 노숙자 쉼터 봉사를 제안했어요. INFJ는 의미와 가치를 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미래",
"script": "Our choices should reflect our deeper purpose.",
"translation": "우리의 선택은 더 깊은 목적을 반영해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "도윤",
"script": "My purpose is to enjoy life!",
"translation": "내 목적은 인생을 즐기는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미래",
"script": "Don't you want to make a difference?",
"translation": "변화를 만들고 싶지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "도윤",
"script": "I can make a difference anywhere!",
"translation": "난 어디서든 변화를 만들 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "미래",
"script": "Some choices create more meaningful change.",
"translation": "어떤 선택들은 더 의미 있는 변화를 만들어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "주영과 미래가 타협할 수 있는 방법을 문장으로 완성해보세요.",
"result": "Find meaningful enjoyable project together",
"explanation": "두 사람의 가치(의미 있는 일과 즐거움)를 모두 충족시키는 타협안을 제시하는 문장입니다. 'meaningful and enjoyable'은 각각 INFJ와 ESFP의 핵심 가치를 반영합니다.",
"optionA": "project",
"optionB": "Find",
"optionC": "together",
"optionD": "enjoyable",
"optionE": "meaningful"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "모든 선택은 재미 위주! vs 의미 있는 선택!",
"explanation": "S타입과 N타입의 즐거움 vs 의미 중심 결정 방식",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "도윤",
"script": "Which volunteer project should we join?",
"translation": "어떤 봉사활동 프로젝트에 참여할까?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "미래",
"script": "We need something with real impact.",
"translation": "실질적인 영향력이 있는 것이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "도윤",
"script": "The beach cleanup has free surfing after!",
"translation": "해변 청소는 끝나고 무료 서핑도 할 수 있대!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "After the volunteer work Mr. Juyoung chose, you can @@ for free.",
"hint": "도윤(ESFP)이 언급한 해변 청소 후 할 수 있는 활동을 찾아보세요.",
"optionA": "surfing",
"optionB": "eating",
"optionC": "camping",
"result": "surfing",
"explanation": "주영은 'The beach cleanup has free surfing after!(해변 청소는 끝나고 무료 서핑도 할 수 있대!)'라고 말했어요. ESFP는 즐거운 경험을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "미래",
"script": "Is that why you want to help?",
"translation": "그래서 도움을 주고 싶은 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "도윤",
"script": "Why not have fun while helping?",
"translation": "도우면서 재미있게 지내면 안 돼?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "미래",
"script": "The homeless shelter needs long-term volunteers.",
"translation": "노숙자 쉼터는 장기 봉사자가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "도윤",
"script": "Sounds depressing. Let's do something fun!",
"translation": "우울해 보인다. 뭔가 재밌는 걸 하자!"
},
{
"type": "ox",
"index": 9,
"quiz": "미래씨는 재미보다 의미 있는 활동을 중요하게 생각하나요?",
"hint": "미래(INFJ)가 제안한 봉사활동과 그 이유를 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "미래는 'We need something with real impact(실질적인 영향력이 있는 것이 필요해)'라고 말하고, 노숙자 쉼터 봉사를 제안했어요. INFJ는 의미와 가치를 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미래",
"script": "Our choices should reflect our deeper purpose.",
"translation": "우리의 선택은 더 깊은 목적을 반영해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "도윤",
"script": "My purpose is to enjoy life!",
"translation": "내 목적은 인생을 즐기는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "미래",
"script": "Don't you want to make a difference?",
"translation": "변화를 만들고 싶지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "도윤",
"script": "I can make a difference anywhere!",
"translation": "난 어디서든 변화를 만들 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "미래",
"script": "Some choices create more meaningful change.",
"translation": "어떤 선택들은 더 의미 있는 변화를 만들어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "주영과 미래가 타협할 수 있는 방법을 문장으로 완성해보세요.",
"optionA": "project",
"optionB": "Find",
"optionC": "together",
"optionD": "enjoyable",
"optionE": "meaningful",
"result": "Find meaningful enjoyable project together",
"explanation": "두 사람의 가치(의미 있는 일과 즐거움)를 모두 충족시키는 타협안을 제시하는 문장입니다. 'meaningful and enjoyable'은 각각 INFJ와 ESFP의 핵심 가치를 반영합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "순간을 즐기며 결정 vs 감정을 고려해서 결정",
"explanation": "ESFP의 즉흥적 결정과 ISFJ의 배려형 결정의 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태호",
"script": "Let's go on a surprise trip!",
"translation": "깜짝 여행 가자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수아",
"script": "But what about your parents' anniversary dinner?",
"translation": "근데 너희 부모님 결혼기념일 저녁 식사는?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태호",
"script": "Oh! I totally forgot about that!",
"translation": "아! 완전히 잊고 있었네!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "수아씨는 다른 사람들의 일정을 잘 기억하나요?",
"hint": "수아(ISFJ)가 태호에게 상기시켜준 일정을 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "수아는 태호의 부모님 결혼기념일 저녁 식사를 기억하고 있었어요. ISFJ는 다른 사람들의 필요와 감정에 주의를 기울입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태호",
"script": "We can go right after dinner!",
"translation": "저녁 식사 직후에 갈 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수아",
"script": "Your mom might feel sad if we leave.",
"translation": "우리가 떠나면 어머님이 슬퍼하실 수도 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태호",
"script": "Mom won't mind! She loves adventures too!",
"translation": "엄마는 신경 안 쓰실 거야! 모험을 좋아하시거든!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Taeho said his mother is '@@ too'.",
"hint": "태호(ESFP)가 자신의 어머니에 대해 어떻게 설명했는지 찾아보세요.",
"optionA": "loves adventures",
"optionB": "hates trips",
"optionC": "feels sad",
"result": "loves adventures",
"explanation": "태호는 'Mom won't mind! She loves adventures too!(엄마는 신경 안 쓰실 거야! 모험을 좋아하시거든!)'라고 말했어요. ESFP는 타인도 자신처럼 즉흥적이고 모험을 즐긴다고 생각하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수아",
"script": "Did you ask her how she feels?",
"translation": "어머님께 어떻게 느끼시는지 물어봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태호",
"script": "No need! Let's just have fun!",
"translation": "필요 없어! 그냥 즐겁게 지내자!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수아",
"script": "I'd feel terrible disappointing your parents.",
"translation": "너희 부모님을 실망시키면 난 정말 끔찍할 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태호",
"script": "You worry too much about others' feelings!",
"translation": "넌 다른 사람들의 감정에 대해 너무 걱정해!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수아",
"script": "That's because feelings matter in decisions.",
"translation": "그건 감정이 결정에 중요하기 때문이야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "태호",
"script": "But what about our feelings right now?",
"translation": "근데 지금 우리의 감정은 어때?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "수아가 태호에게 타협안을 제안하는 문장을 완성해보세요.",
"result": "Celebrate with parents plan trip",
"explanation": "수아(ISFJ)는 부모님의 감정을 존중하면서도 여행 계획을 포기하지 않는 배려 있는 타협안을 제시합니다. 'properly plan'은 ISFJ의 신중함을 보여줍니다.",
"optionA": "plan",
"optionB": "Celebrate",
"optionC": "parents",
"optionD": "trip",
"optionE": "with"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "순간을 즐기며 결정 vs 감정을 고려해서 결정",
"explanation": "ESFP의 즉흥적 결정과 ISFJ의 배려형 결정의 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "태호",
"script": "Let's go on a surprise trip!",
"translation": "깜짝 여행 가자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "수아",
"script": "But what about your parents' anniversary dinner?",
"translation": "근데 너희 부모님 결혼기념일 저녁 식사는?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "태호",
"script": "Oh! I totally forgot about that!",
"translation": "아! 완전히 잊고 있었네!"
},
{
"type": "ox",
"index": 4,
"quiz": "수아씨는 다른 사람들의 일정을 잘 기억하나요?",
"hint": "수아(ISFJ)가 태호에게 상기시켜준 일정을 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "수아는 태호의 부모님 결혼기념일 저녁 식사를 기억하고 있었어요. ISFJ는 다른 사람들의 필요와 감정에 주의를 기울입니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "태호",
"script": "We can go right after dinner!",
"translation": "저녁 식사 직후에 갈 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수아",
"script": "Your mom might feel sad if we leave.",
"translation": "우리가 떠나면 어머님이 슬퍼하실 수도 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "태호",
"script": "Mom won't mind! She loves adventures too!",
"translation": "엄마는 신경 안 쓰실 거야! 모험을 좋아하시거든!"
},
{
"type": "blank",
"index": 8,
"quiz": "Mr. Taeho said his mother is '@@ too'.",
"hint": "태호(ESFP)가 자신의 어머니에 대해 어떻게 설명했는지 찾아보세요.",
"optionA": "loves adventures",
"optionB": "hates trips",
"optionC": "feels sad",
"result": "loves adventures",
"explanation": "태호는 'Mom won't mind! She loves adventures too!(엄마는 신경 안 쓰실 거야! 모험을 좋아하시거든!)'라고 말했어요. ESFP는 타인도 자신처럼 즉흥적이고 모험을 즐긴다고 생각하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수아",
"script": "Did you ask her how she feels?",
"translation": "어머님께 어떻게 느끼시는지 물어봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태호",
"script": "No need! Let's just have fun!",
"translation": "필요 없어! 그냥 즐겁게 지내자!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "수아",
"script": "I'd feel terrible disappointing your parents.",
"translation": "너희 부모님을 실망시키면 난 정말 끔찍할 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "태호",
"script": "You worry too much about others' feelings!",
"translation": "넌 다른 사람들의 감정에 대해 너무 걱정해!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수아",
"script": "That's because feelings matter in decisions.",
"translation": "그건 감정이 결정에 중요하기 때문이야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "태호",
"script": "But what about our feelings right now?",
"translation": "근데 지금 우리의 감정은 어때?"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "수아가 태호에게 타협안을 제안하는 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "plan",
"optionB": "Celebrate",
"optionC": "parents",
"optionD": "trip",
"optionE": "with",
"result": "Celebrate with parents plan trip",
"explanation": "수아(ISFJ)는 부모님의 감정을 존중하면서도 여행 계획을 포기하지 않는 배려 있는 타협안을 제시합니다. 'properly plan'은 ISFJ의 신중함을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "현실적 이득이 먼저 vs 사람과의 관계가 먼저",
"explanation": "ESFP의 실리적 결정과 ENFJ의 인간관계 중심 결정",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "성민",
"script": "I got two job offers today!",
"translation": "오늘 두 개의 일자리 제안을 받았어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "That's amazing! Which team seemed nicer?",
"translation": "대단하다! 어느 팀이 더 좋아 보였어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "성민",
"script": "Team? I'm looking at the salary!",
"translation": "팀? 난 연봉을 보고 있거든!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "What @@ did Ms. Jiwon ask Mr. Seongmin?",
"hint": "지원(ENFJ)이 일자리 선택에서 중요하게 생각하는 요소를 찾아보세요.",
"optionA": "급여를",
"optionB": "팀을",
"optionC": "위치를",
"result": "팀을",
"explanation": "지원은 'Which team seemed nicer?(어느 팀이 더 좋아 보였어?)'라고 물었어요. ENFJ는 사람들과의 관계를 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지원",
"script": "The people you work with matter most.",
"translation": "함께 일하는 사람들이 가장 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "성민",
"script": "A higher salary means more fun weekends!",
"translation": "더 높은 연봉은 더 재미있는 주말을 의미해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "But toxic coworkers can make you miserable.",
"translation": "하지만 독성 있는 동료들은 너를 비참하게 만들 수 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "성민씨는 직장 선택에서 인간관계보다 연봉을 중요시하나요?",
"hint": "성민(ESFP)이 무엇을 중요하게 생각하는지 대화 내용을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "성민은 'I'm looking at the salary!(난 연봉을 보고 있거든!)'와 'A higher salary means more fun weekends!(더 높은 연봉은 더 재미있는 주말을 의미해!)'라고 말했어요. ESFP는 실용적이고 당장의 이득을 중시하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "성민",
"script": "I can always find new friends anywhere!",
"translation": "난 어디서든 새 친구를 항상 찾을 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지원",
"script": "Building meaningful connections takes time though.",
"translation": "하지만 의미 있는 관계를 쌓으려면 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "성민",
"script": "Money can buy experiences right now!",
"translation": "돈은 지금 당장 경험을 살 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "The right people make experiences more meaningful.",
"translation": "적절한 사람들이 경험을 더 의미 있게 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "성민",
"script": "You always think about others too much.",
"translation": "넌 항상 다른 사람들에 대해 너무 많이 생각해."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지원",
"script": "Because people are what truly matter in life.",
"translation": "사람들이 인생에서 정말로 중요한 것이기 때문이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "지원이 성민에게 조언하는 문장을 완성해보세요.",
"result": "Consider coworkers' impact on happiness",
"explanation": "지원(ENFJ)은 급여(bank account) 외에도 동료들이 일상적 행복감에 미치는 영향을 고려하라고 조언합니다. 'impact'는 '영향을 미치다'라는 의미의 동사입니다.",
"optionA": "happiness",
"optionB": "impact",
"optionC": "coworkers'",
"optionD": "Consider",
"optionE": "on"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "현실적 이득이 먼저 vs 사람과의 관계가 먼저",
"explanation": "ESFP의 실리적 결정과 ENFJ의 인간관계 중심 결정",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "성민",
"script": "I got two job offers today!",
"translation": "오늘 두 개의 일자리 제안을 받았어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "That's amazing! Which team seemed nicer?",
"translation": "대단하다! 어느 팀이 더 좋아 보였어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "성민",
"script": "Team? I'm looking at the salary!",
"translation": "팀? 난 연봉을 보고 있거든!"
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "What @@ did Ms. Jiwon ask Mr. Seongmin?",
"hint": "지원(ENFJ)이 일자리 선택에서 중요하게 생각하는 요소를 찾아보세요.",
"optionA": "급여를",
"optionB": "팀을",
"optionC": "위치를",
"result": "팀을",
"explanation": "지원은 'Which team seemed nicer?(어느 팀이 더 좋아 보였어?)'라고 물었어요. ENFJ는 사람들과의 관계를 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "지원",
"script": "The people you work with matter most.",
"translation": "함께 일하는 사람들이 가장 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "성민",
"script": "A higher salary means more fun weekends!",
"translation": "더 높은 연봉은 더 재미있는 주말을 의미해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "But toxic coworkers can make you miserable.",
"translation": "하지만 독성 있는 동료들은 너를 비참하게 만들 수 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "성민씨는 직장 선택에서 인간관계보다 연봉을 중요시하나요?",
"hint": "성민(ESFP)이 무엇을 중요하게 생각하는지 대화 내용을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "성민은 'I'm looking at the salary!(난 연봉을 보고 있거든!)'와 'A higher salary means more fun weekends!(더 높은 연봉은 더 재미있는 주말을 의미해!)'라고 말했어요. ESFP는 실용적이고 당장의 이득을 중시하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "성민",
"script": "I can always find new friends anywhere!",
"translation": "난 어디서든 새 친구를 항상 찾을 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지원",
"script": "Building meaningful connections takes time though.",
"translation": "하지만 의미 있는 관계를 쌓으려면 시간이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "성민",
"script": "Money can buy experiences right now!",
"translation": "돈은 지금 당장 경험을 살 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "The right people make experiences more meaningful.",
"translation": "적절한 사람들이 경험을 더 의미 있게 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "성민",
"script": "You always think about others too much.",
"translation": "넌 항상 다른 사람들에 대해 너무 많이 생각해."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지원",
"script": "Because people are what truly matter in life.",
"translation": "사람들이 인생에서 정말로 중요한 것이기 때문이야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "지원이 성민에게 조언하는 문장을 완성해보세요.",
"optionA": "happiness",
"optionB": "impact",
"optionC": "coworkers'",
"optionD": "Consider",
"optionE": "on",
"result": "Consider coworkers' impact on happiness",
"explanation": "지원(ENFJ)은 급여(bank account) 외에도 동료들이 일상적 행복감에 미치는 영향을 고려하라고 조언합니다. 'impact'는 '영향을 미치다'라는 의미의 동사입니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "감각적으로 선택! vs 직관적으로 선택!",
"explanation": "ESFP의 현실감각 기반 vs ENFP의 직관적 가능성 기반 결정",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "다은",
"script": "Which restaurant should we try tonight?",
"translation": "오늘 저녁에 어떤 음식점을 가볼까?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "혜린",
"script": "I have a feeling about this new place!",
"translation": "이 새로운 곳에 대한 느낌이 왔어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "다은",
"script": "But it has no reviews yet.",
"translation": "근데 아직 리뷰가 없잖아."
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Daeun worried about the new restaurant '@@ yet'.",
"hint": "다은(ESFP)이 식당 선택에서 확인하고 싶어하는 정보를 찾아보세요.",
"optionA": "no parking",
"optionB": "no menu",
"optionC": "no reviews",
"result": "no reviews",
"explanation": "다은은 'But it has no reviews yet(근데 아직 리뷰가 없잖아)'라고 말했어요. ESFP는 실제 경험과 증거에 기반한 결정을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "혜린",
"script": "Exactly! We could be the first adventurers!",
"translation": "바로 그거야! 우린 첫 모험가가 될 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "다은",
"script": "I prefer places with proven good food.",
"translation": "난 이미 맛있다고 증명된 곳을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "혜린",
"script": "But imagine discovering a hidden gem!",
"translation": "하지만 숨겨진 보석을 발견하는 걸 상상해봐!"
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "혜린씨는 이미 검증된 곳보다 새로운 가능성에 더 흥미가 있나요?",
"hint": "혜린(ENFP)이 식당 선택에서 어떤 점을 강조하는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "혜린은 'We could be the first adventurers!(우린 첫 모험가가 될 수 있어!)'와 'imagine discovering a hidden gem!(숨겨진 보석을 발견하는 걸 상상해봐!)'라고 말했어요. ENFP는 새로운 가능성과 모험을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "다은",
"script": "The menu photos look kind of weird.",
"translation": "메뉴 사진이 좀 이상해 보여."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "혜린",
"script": "That's what makes it intriguing and unique!",
"translation": "그게 바로 흥미롭고 독특하게 만드는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "다은",
"script": "I just want delicious food I can enjoy.",
"translation": "난 그냥 즐길 수 있는 맛있는 음식을 원해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "혜린",
"script": "Life is about trying new possibilities!",
"translation": "인생은 새로운 가능성을 시도하는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "다은",
"script": "But what if it's terrible and expensive?",
"translation": "근데 만약 형편없고 비싸면 어쩌지?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "혜린",
"script": "Then we'll have a funny story to tell!",
"translation": "그럼 우리는 재미있는 이야기를 하나 갖게 되는 거지!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "다은과 혜린이 타협할 수 있는 방법을 문장으로 완성해보세요.",
"result": "Try new place with backup",
"explanation": "이 문장은 혜린(ENFP)의 모험심과 다은(ESFP)의 안전 선호를 모두 반영하는 타협안입니다. 'backup plan'(대비책)은 ESFP의 실용적 안전장치를 의미합니다.",
"optionA": "with",
"optionB": "place",
"optionC": "Try",
"optionD": "new",
"optionE": "backup"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "감각적으로 선택! vs 직관적으로 선택!",
"explanation": "ESFP의 현실감각 기반 vs ENFP의 직관적 가능성 기반 결정",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFP",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "다은",
"script": "Which restaurant should we try tonight?",
"translation": "오늘 저녁에 어떤 음식점을 가볼까?"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "혜린",
"script": "I have a feeling about this new place!",
"translation": "이 새로운 곳에 대한 느낌이 왔어!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "다은",
"script": "But it has no reviews yet.",
"translation": "근데 아직 리뷰가 없잖아."
},
{
"type": "blank",
"index": 4,
"quiz": "Ms. Daeun worried about the new restaurant '@@ yet'.",
"hint": "다은(ESFP)이 식당 선택에서 확인하고 싶어하는 정보를 찾아보세요.",
"optionA": "no parking",
"optionB": "no menu",
"optionC": "no reviews",
"result": "no reviews",
"explanation": "다은은 'But it has no reviews yet(근데 아직 리뷰가 없잖아)'라고 말했어요. ESFP는 실제 경험과 증거에 기반한 결정을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 5,
"speaker": "혜린",
"script": "Exactly! We could be the first adventurers!",
"translation": "바로 그거야! 우린 첫 모험가가 될 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "다은",
"script": "I prefer places with proven good food.",
"translation": "난 이미 맛있다고 증명된 곳을 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "혜린",
"script": "But imagine discovering a hidden gem!",
"translation": "하지만 숨겨진 보석을 발견하는 걸 상상해봐!"
},
{
"type": "ox",
"index": 8,
"quiz": "혜린씨는 이미 검증된 곳보다 새로운 가능성에 더 흥미가 있나요?",
"hint": "혜린(ENFP)이 식당 선택에서 어떤 점을 강조하는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "혜린은 'We could be the first adventurers!(우린 첫 모험가가 될 수 있어!)'와 'imagine discovering a hidden gem!(숨겨진 보석을 발견하는 걸 상상해봐!)'라고 말했어요. ENFP는 새로운 가능성과 모험을 중시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "다은",
"script": "The menu photos look kind of weird.",
"translation": "메뉴 사진이 좀 이상해 보여."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "혜린",
"script": "That's what makes it intriguing and unique!",
"translation": "그게 바로 흥미롭고 독특하게 만드는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "다은",
"script": "I just want delicious food I can enjoy.",
"translation": "난 그냥 즐길 수 있는 맛있는 음식을 원해."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "혜린",
"script": "Life is about trying new possibilities!",
"translation": "인생은 새로운 가능성을 시도하는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "다은",
"script": "But what if it's terrible and expensive?",
"translation": "근데 만약 형편없고 비싸면 어쩌지?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "혜린",
"script": "Then we'll have a funny story to tell!",
"translation": "그럼 우리는 재미있는 이야기를 하나 갖게 되는 거지!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "다은과 혜린이 타협할 수 있는 방법을 문장으로 완성해보세요.",
"optionA": "with",
"optionB": "place",
"optionC": "Try",
"optionD": "new",
"optionE": "backup",
"result": "Try new place with backup",
"explanation": "이 문장은 혜린(ENFP)의 모험심과 다은(ESFP)의 안전 선호를 모두 반영하는 타협안입니다. 'backup plan'(대비책)은 ESFP의 실용적 안전장치를 의미합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "현실적 진로 vs. 이상적 비전",
"explanation": "안정 추구 ESFJ와 이상 추구 INFJ의 직업관",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지현",
"script": "This job has great benefits and stability!",
"translation": "이 직업은 복지와 안정성이 정말 좋아!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "But does it align with your life purpose?",
"translation": "하지만 그게 네 삶의 목적과 일치해?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지현",
"script": "Purpose? I need a reliable income first!",
"translation": "목적? 난 먼저 안정적인 수입이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "서연",
"script": "What about your deeper impact on society?",
"translation": "사회에 대한 더 깊은 영향력은 어떡해?"
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "지현은 직업 선택에서 안정성보다 사회적 영향력을 우선시하나요?",
"hint": "지현이 직업 선택에서 중요하게 생각하는 요소를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지현은 'benefits and stability'와 'reliable income'을 강조했습니다. ESFJ는 실용적이고 안정적인 직업 경로를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지현",
"script": "We can't all chase dreams without security.",
"translation": "우리 모두가 안정 없이 꿈만 쫓을 순 없잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "True fulfillment comes from meaningful work.",
"translation": "진정한 성취감은 의미 있는 일에서 와."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지현",
"script": "Bills don't pay themselves with fulfillment!",
"translation": "청구서는 성취감으로 저절로 해결되지 않아!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "I'd rather struggle than betray my values.",
"translation": "내 가치를 배반하느니 차라리 고생할래."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지현",
"script": "That's so idealistic in today's economy!",
"translation": "오늘날 경제에서는 너무 이상적인 생각이야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Seoyeon considers most important in job selection is @@.",
"hint": "서연이 어떤 가치를 중시하는지 그녀의 발언을 확인해보세요.",
"optionA": "high salary",
"optionB": "meaningful work",
"optionC": "location",
"result": "meaningful work",
"explanation": "서연은 'True fulfillment comes from meaningful work'라고 말했습니다. INFJ는 자신의 가치관과 일치하며 의미 있는 영향력을 발휘할 수 있는 직업을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "Maybe there's a middle path we're both missing.",
"translation": "어쩌면 우리 둘 다 놓치고 있는 중간 길이 있을지도."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지현",
"script": "Like finding meaning in a stable job?",
"translation": "안정적인 직업에서 의미를 찾는 것처럼?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "서연",
"script": "Or building security while pursuing purpose.",
"translation": "또는 목적을 추구하면서 안정성을 구축하는 것처럼."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "직업 선택에서 두 가지 중요한 측면의 균형을 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"result": "I think there's middle path missing",
"explanation": "이 문장은 INFJ(서연)가 중시하는 개인적 비전과 ESFJ(지현)가 중시하는 현실적 측면 사이의 균형이 지속 가능한 성공을 위해 필요함을 보여줍니다.",
"optionA": "think",
"optionB": "missing",
"optionC": "path",
"optionD": "I",
"optionE": "middle",
"optionF": "there's"
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "현실적 진로 vs. 이상적 비전",
"explanation": "안정 추구 ESFJ와 이상 추구 INFJ의 직업관",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지현",
"script": "This job has great benefits and stability!",
"translation": "이 직업은 복지와 안정성이 정말 좋아!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서연",
"script": "But does it align with your life purpose?",
"translation": "하지만 그게 네 삶의 목적과 일치해?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지현",
"script": "Purpose? I need a reliable income first!",
"translation": "목적? 난 먼저 안정적인 수입이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "서연",
"script": "What about your deeper impact on society?",
"translation": "사회에 대한 더 깊은 영향력은 어떡해?"
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "지현은 직업 선택에서 안정성보다 사회적 영향력을 우선시하나요?",
"hint": "지현이 직업 선택에서 중요하게 생각하는 요소를 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지현은 'benefits and stability'와 'reliable income'을 강조했습니다. ESFJ는 실용적이고 안정적인 직업 경로를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지현",
"script": "We can't all chase dreams without security.",
"translation": "우리 모두가 안정 없이 꿈만 쫓을 순 없잖아."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서연",
"script": "True fulfillment comes from meaningful work.",
"translation": "진정한 성취감은 의미 있는 일에서 와."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지현",
"script": "Bills don't pay themselves with fulfillment!",
"translation": "청구서는 성취감으로 저절로 해결되지 않아!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서연",
"script": "I'd rather struggle than betray my values.",
"translation": "내 가치를 배반하느니 차라리 고생할래."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지현",
"script": "That's so idealistic in today's economy!",
"translation": "오늘날 경제에서는 너무 이상적인 생각이야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Seoyeon considers most important in job selection is @@.",
"hint": "서연이 어떤 가치를 중시하는지 그녀의 발언을 확인해보세요.",
"optionA": "high salary",
"optionB": "meaningful work",
"optionC": "location",
"result": "meaningful work",
"explanation": "서연은 'True fulfillment comes from meaningful work'라고 말했습니다. INFJ는 자신의 가치관과 일치하며 의미 있는 영향력을 발휘할 수 있는 직업을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서연",
"script": "Maybe there's a middle path we're both missing.",
"translation": "어쩌면 우리 둘 다 놓치고 있는 중간 길이 있을지도."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지현",
"script": "Like finding meaning in a stable job?",
"translation": "안정적인 직업에서 의미를 찾는 것처럼?"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "서연",
"script": "Or building security while pursuing purpose.",
"translation": "또는 목적을 추구하면서 안정성을 구축하는 것처럼."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "직업 선택에서 두 가지 중요한 측면의 균형을 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "missing",
"optionC": "path",
"optionD": "I",
"optionE": "middle",
"optionF": "there's",
"result": "I think there's middle path missing",
"explanation": "이 문장은 INFJ(서연)가 중시하는 개인적 비전과 ESFJ(지현)가 중시하는 현실적 측면 사이의 균형이 지속 가능한 성공을 위해 필요함을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "검증된 경로 vs. 혁신적인 길",
"explanation": "안전추구 ESFJ와 변화추구 ENFJ의 커리어 접근법",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "That traditional career path is so reliable!",
"translation": "그 전통적인 커리어 경로는 정말 믿을 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "But are you excited to change the world?",
"translation": "하지만 세상을 바꾸는 것에 설레지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "I'm excited about job security, honestly.",
"translation": "솔직히 난 직업 안정성에 설레."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "유진",
"script": "We should aim to make meaningful impact!",
"translation": "의미 있는 영향력을 만드는 것을 목표로 해야 해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "유진은 안정적인 경력보다 의미 있는 영향력을 중요시하나요?",
"hint": "유진이 어떤 목표를 강조하는지 그녀의 말을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 'excited to change the world'와 'meaningful impact'를 언급했습니다. ENFJ는 사회에 긍정적인 변화를 가져오는 영향력 있는 커리어를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "Many innovative startups fail within years.",
"translation": "많은 혁신적인 스타트업들이 몇 년 안에 실패해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "But those that succeed transform society!",
"translation": "하지만 성공하는 것들은 사회를 변화시켜!"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민지",
"script": "I prefer well-established career ladders.",
"translation": "난 잘 확립된 커리어 사다리를 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Sometimes we must create our own paths!",
"translation": "때로는 우리만의 길을 만들어야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "That's so risky in this economy though.",
"translation": "하지만 이런 경제 상황에서는 너무 위험해."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Minji most prefers in job selection is @@.",
"hint": "민지가 어떤 종류의 커리어 경로를 원한다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "innovative startups",
"optionB": "well-established career ladders",
"optionC": "academic positions",
"result": "well-established career ladders",
"explanation": "민지는 'I prefer well-established career ladders'라고 명확히 말했습니다. ESFJ는 안정성과 사회적으로 인정받는 검증된 경력 경로를 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "What if you found meaning in stability too?",
"translation": "안정성에서도 의미를 찾을 수 있다면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "And you could innovate within traditional paths!",
"translation": "그리고 넌 전통적인 경로 안에서도 혁신할 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "유진",
"script": "That's actually a brilliant compromise.",
"translation": "그거 사실 아주 훌륭한 타협안이네."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 접근법을 통합하는 균형 잡힌 관점을 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "find",
"optionC": "could",
"optionD": "meaning.",
"optionE": "I",
"optionF": "you",
"result": "I think you could find meaning.",
"explanation": "이 문장은 ENFJ(유진)가 중시하는 혁신과 ESFJ(민지)가 중시하는 전통을 결합하여 안정성과 영향력 모두를 존중하는 성공적인 커리어의 특성을 설명합니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "검증된 경로 vs. 혁신적인 길",
"explanation": "안전추구 ESFJ와 변화추구 ENFJ의 커리어 접근법",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "민지",
"script": "That traditional career path is so reliable!",
"translation": "그 전통적인 커리어 경로는 정말 믿을 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "But are you excited to change the world?",
"translation": "하지만 세상을 바꾸는 것에 설레지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "민지",
"script": "I'm excited about job security, honestly.",
"translation": "솔직히 난 직업 안정성에 설레."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "유진",
"script": "We should aim to make meaningful impact!",
"translation": "의미 있는 영향력을 만드는 것을 목표로 해야 해!"
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "유진은 안정적인 경력보다 의미 있는 영향력을 중요시하나요?",
"hint": "유진이 어떤 목표를 강조하는지 그녀의 말을 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 'excited to change the world'와 'meaningful impact'를 언급했습니다. ENFJ는 사회에 긍정적인 변화를 가져오는 영향력 있는 커리어를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "민지",
"script": "Many innovative startups fail within years.",
"translation": "많은 혁신적인 스타트업들이 몇 년 안에 실패해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "But those that succeed transform society!",
"translation": "하지만 성공하는 것들은 사회를 변화시켜!"
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "민지",
"script": "I prefer well-established career ladders.",
"translation": "난 잘 확립된 커리어 사다리를 선호해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Sometimes we must create our own paths!",
"translation": "때로는 우리만의 길을 만들어야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "민지",
"script": "That's so risky in this economy though.",
"translation": "하지만 이런 경제 상황에서는 너무 위험해."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Minji most prefers in job selection is @@.",
"hint": "민지가 어떤 종류의 커리어 경로를 원한다고 했는지 생각해보세요.",
"optionA": "innovative startups",
"optionB": "well-established career ladders",
"optionC": "academic positions",
"result": "well-established career ladders",
"explanation": "민지는 'I prefer well-established career ladders'라고 명확히 말했습니다. ESFJ는 안정성과 사회적으로 인정받는 검증된 경력 경로를 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "What if you found meaning in stability too?",
"translation": "안정성에서도 의미를 찾을 수 있다면 어떨까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "민지",
"script": "And you could innovate within traditional paths!",
"translation": "그리고 넌 전통적인 경로 안에서도 혁신할 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "유진",
"script": "That's actually a brilliant compromise.",
"translation": "그거 사실 아주 훌륭한 타협안이네."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 접근법을 통합하는 균형 잡힌 관점을 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "find",
"optionC": "could",
"optionD": "meaning.",
"optionE": "I",
"optionF": "you",
"result": "I think you could find meaning.",
"explanation": "이 문장은 ENFJ(유진)가 중시하는 혁신과 ESFJ(민지)가 중시하는 전통을 결합하여 안정성과 영향력 모두를 존중하는 성공적인 커리어의 특성을 설명합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "안정적 직장 vs. 내적 성장",
"explanation": "실용적 ESFJ와 자기계발 중심 INTJ의 직업관",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수진",
"script": "This company offers amazing work-life balance!",
"translation": "이 회사는 놀라운 워라밸을 제공해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "But will it challenge you intellectually?",
"translation": "하지만 지적으로 도전이 될까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수진",
"script": "The benefits and friendly culture matter too.",
"translation": "복지와 친근한 문화도 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지원",
"script": "I need constant growth and improvement.",
"translation": "난 지속적인 성장과 발전이 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "지원은 직장 선택 시 개인적 성장보다 워라밸을 우선시하나요?",
"hint": "지원이 직장에서 무엇을 필요로 한다고 했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지원은 'will it challenge you intellectually?'와 'I need constant growth and improvement'라고 말했습니다. INTJ는 개인적 성장과 지적 도전을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수진",
"script": "Good colleagues create a supportive environment.",
"translation": "좋은 동료들이 지지적인 환경을 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "I'd rather work alone pursuing mastery.",
"translation": "난 차라리 혼자 숙련도를 추구하며 일하고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "수진",
"script": "Don't you want workplace friendships?",
"translation": "직장 내 친구 관계를 원하지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "Competence outweighs social connections for me.",
"translation": "내게는 사회적 연결보다 역량이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수진",
"script": "Life isn't just about professional development!",
"translation": "인생은 전문적 발전만이 전부가 아니야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Sujin considers important in the work environment is @@.",
"hint": "수진이 직장에서 무엇이 중요하다고 반복적으로 언급했는지 생각해보세요.",
"optionA": "intellectual challenge",
"optionB": "social environment",
"optionC": "salary",
"result": "social environment",
"explanation": "수진은 'work-life balance', 'friendly culture', 'supportive environment', 'workplace friendships'를 언급했습니다. ESFJ는 조화로운 사회적 환경과 안정성을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "Perhaps both elements have their value.",
"translation": "아마도 두 요소 모두 가치가 있을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수진",
"script": "You need balance to avoid burnout.",
"translation": "번아웃을 피하려면 균형이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지원",
"script": "And social support can enhance performance.",
"translation": "그리고 사회적 지지는 성과를 향상시킬 수 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "직업 만족도에 대한 균형 잡힌 관점을 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "elements",
"optionB": "think",
"optionC": "have",
"optionD": "both",
"optionE": "I",
"optionF": "value.",
"result": "I think both elements have value.",
"explanation": "이 문장은 INTJ(지원)가 중시하는 지적 성장과 ESFJ(수진)가 중시하는 사회적 연결 모두가 이상적인 직장에서 성취감을 주는 요소임을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "안정적 직장 vs. 내적 성장",
"explanation": "실용적 ESFJ와 자기계발 중심 INTJ의 직업관",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수진",
"script": "This company offers amazing work-life balance!",
"translation": "이 회사는 놀라운 워라밸을 제공해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지원",
"script": "But will it challenge you intellectually?",
"translation": "하지만 지적으로 도전이 될까?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수진",
"script": "The benefits and friendly culture matter too.",
"translation": "복지와 친근한 문화도 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지원",
"script": "I need constant growth and improvement.",
"translation": "난 지속적인 성장과 발전이 필요해."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "지원은 직장 선택 시 개인적 성장보다 워라밸을 우선시하나요?",
"hint": "지원이 직장에서 무엇을 필요로 한다고 했는지 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "지원은 'will it challenge you intellectually?'와 'I need constant growth and improvement'라고 말했습니다. INTJ는 개인적 성장과 지적 도전을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "수진",
"script": "Good colleagues create a supportive environment.",
"translation": "좋은 동료들이 지지적인 환경을 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "지원",
"script": "I'd rather work alone pursuing mastery.",
"translation": "난 차라리 혼자 숙련도를 추구하며 일하고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "수진",
"script": "Don't you want workplace friendships?",
"translation": "직장 내 친구 관계를 원하지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "지원",
"script": "Competence outweighs social connections for me.",
"translation": "내게는 사회적 연결보다 역량이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "수진",
"script": "Life isn't just about professional development!",
"translation": "인생은 전문적 발전만이 전부가 아니야!"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Sujin considers important in the work environment is @@.",
"hint": "수진이 직장에서 무엇이 중요하다고 반복적으로 언급했는지 생각해보세요.",
"optionA": "intellectual challenge",
"optionB": "social environment",
"optionC": "salary",
"result": "social environment",
"explanation": "수진은 'work-life balance', 'friendly culture', 'supportive environment', 'workplace friendships'를 언급했습니다. ESFJ는 조화로운 사회적 환경과 안정성을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "지원",
"script": "Perhaps both elements have their value.",
"translation": "아마도 두 요소 모두 가치가 있을 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "수진",
"script": "You need balance to avoid burnout.",
"translation": "번아웃을 피하려면 균형이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "지원",
"script": "And social support can enhance performance.",
"translation": "그리고 사회적 지지는 성과를 향상시킬 수 있어."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "직업 만족도에 대한 균형 잡힌 관점을 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "elements",
"optionB": "think",
"optionC": "have",
"optionD": "both",
"optionE": "I",
"optionF": "value.",
"result": "I think both elements have value.",
"explanation": "이 문장은 INTJ(지원)가 중시하는 지적 성장과 ESFJ(수진)가 중시하는 사회적 연결 모두가 이상적인 직장에서 성취감을 주는 요소임을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "조력자 vs. 변화 리더",
"explanation": "지원형 ESFJ와 주도적 ENTJ의 역할 선호도",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하린",
"script": "I love supporting my team behind the scenes!",
"translation": "난 무대 뒤에서 내 팀을 지원하는 걸 좋아해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "I'm aiming to lead revolutionary change.",
"translation": "난 혁명적인 변화를 이끄는 것을 목표로 하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하린",
"script": "Being a reliable helper is so fulfilling!",
"translation": "믿을 수 있는 조력자가 되는 것은 정말 보람차!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지은",
"script": "But don't you want to drive major impact?",
"translation": "하지만 큰 영향력을 만들고 싶지 않아?"
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "서영은 주도적인 리더보다 지원적인 역할을 선호하나요?",
"hint": "서영이 어떤 역할에서 만족감을 느낀다고 했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서영은 'supporting my team behind the scenes'와 'Being a reliable helper is so fulfilling'이라고 말했습니다. ESFJ는 조화로운 환경에서 다른 사람들을 돕는 지원적 역할에서 만족감을 느낍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "Leaders can transform entire systems!",
"translation": "리더는 전체 시스템을 변화시킬 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하린",
"script": "Support roles keep those systems running.",
"translation": "지원 역할은 그 시스템이 계속 돌아가게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지은",
"script": "I want to be remembered for bold action.",
"translation": "난 대담한 행동으로 기억되고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하린",
"script": "I want to be valued for my reliability.",
"translation": "난 내 신뢰성으로 가치 있게 여겨지고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "You have leadership potential too, you know!",
"translation": "너도 리더십 잠재력이 있다는 걸 알아!"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Jieun pursues in her career is @@.",
"hint": "지은이 자신의 커리어 목표로 어떤 종류의 영향력을 언급했는지 생각해보세요.",
"optionA": "reliability",
"optionB": "revolutionary change",
"optionC": "supporting others",
"result": "revolutionary change",
"explanation": "지은은 'lead revolutionary change', 'drive major impact', 'transform entire systems'를 언급했습니다. ENTJ는 시스템을 변화시키고 중요한 영향력을 행사하는 지도자 역할을 추구합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하린",
"script": "Different roles make a successful team.",
"translation": "다양한 역할이 성공적인 팀을 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지은",
"script": "True, visionaries need strong support systems.",
"translation": "맞아, 비전을 가진 사람들에게는 강력한 지원 시스템이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "하린",
"script": "And supporters need inspiring leaders!",
"translation": "그리고 지원자들에게는 영감을 주는 리더가 필요하지!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "리더십과 지원 역할의 상호보완적 관계를 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "roles",
"optionB": "think",
"optionC": "different",
"optionD": "I",
"optionE": "teams.",
"optionF": "make",
"result": "I think different roles make teams.",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(하린)가 제공하는 강력한 지원이 효과적인 리더십을 가능하게 하고, ENTJ(지은)의 비전적인 지도가 팀에 힘을 실어주는 상호 보완적 관계를 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "조력자 vs. 변화 리더",
"explanation": "지원형 ESFJ와 주도적 ENTJ의 역할 선호도",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "하린",
"script": "I love supporting my team behind the scenes!",
"translation": "난 무대 뒤에서 내 팀을 지원하는 걸 좋아해!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "지은",
"script": "I'm aiming to lead revolutionary change.",
"translation": "난 혁명적인 변화를 이끄는 것을 목표로 하고 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "하린",
"script": "Being a reliable helper is so fulfilling!",
"translation": "믿을 수 있는 조력자가 되는 것은 정말 보람차!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "지은",
"script": "But don't you want to drive major impact?",
"translation": "하지만 큰 영향력을 만들고 싶지 않아?"
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "서영은 주도적인 리더보다 지원적인 역할을 선호하나요?",
"hint": "서영이 어떤 역할에서 만족감을 느낀다고 했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "서영은 'supporting my team behind the scenes'와 'Being a reliable helper is so fulfilling'이라고 말했습니다. ESFJ는 조화로운 환경에서 다른 사람들을 돕는 지원적 역할에서 만족감을 느낍니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "Leaders can transform entire systems!",
"translation": "리더는 전체 시스템을 변화시킬 수 있어!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하린",
"script": "Support roles keep those systems running.",
"translation": "지원 역할은 그 시스템이 계속 돌아가게 해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지은",
"script": "I want to be remembered for bold action.",
"translation": "난 대담한 행동으로 기억되고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하린",
"script": "I want to be valued for my reliability.",
"translation": "난 내 신뢰성으로 가치 있게 여겨지고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "You have leadership potential too, you know!",
"translation": "너도 리더십 잠재력이 있다는 걸 알아!"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Jieun pursues in her career is @@.",
"hint": "지은이 자신의 커리어 목표로 어떤 종류의 영향력을 언급했는지 생각해보세요.",
"optionA": "reliability",
"optionB": "revolutionary change",
"optionC": "supporting others",
"result": "revolutionary change",
"explanation": "지은은 'lead revolutionary change', 'drive major impact', 'transform entire systems'를 언급했습니다. ENTJ는 시스템을 변화시키고 중요한 영향력을 행사하는 지도자 역할을 추구합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하린",
"script": "Different roles make a successful team.",
"translation": "다양한 역할이 성공적인 팀을 만들어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지은",
"script": "True, visionaries need strong support systems.",
"translation": "맞아, 비전을 가진 사람들에게는 강력한 지원 시스템이 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "하린",
"script": "And supporters need inspiring leaders!",
"translation": "그리고 지원자들에게는 영감을 주는 리더가 필요하지!"
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "리더십과 지원 역할의 상호보완적 관계를 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "roles",
"optionB": "think",
"optionC": "different",
"optionD": "I",
"optionE": "teams.",
"optionF": "make",
"result": "I think different roles make teams.",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(하린)가 제공하는 강력한 지원이 효과적인 리더십을 가능하게 하고, ENTJ(지은)의 비전적인 지도가 팀에 힘을 실어주는 상호 보완적 관계를 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "인정 vs. 의미 있는 일",
"explanation": "평가중심 ESFJ와 가치중심 INFP의 직업 동기",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지수",
"script": "I'm so proud of my quarterly performance award!",
"translation": "내 분기별 성과 상을 받아서 정말 자랑스러워!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "Does your work feel meaningful to you though?",
"translation": "하지만 네 일이 의미 있게 느껴져?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지수",
"script": "Getting recognition shows I'm valuable here!",
"translation": "인정받는 것은 내가 이곳에서 가치 있다는 걸 보여줘!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "하은",
"script": "I need my work to align with my core values.",
"translation": "나는 내 일이 핵심 가치관과 일치해야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "하은은 외부 인정보다 일의 의미를 더 중요시하나요?",
"hint": "하은이 어떤 종류의 직업 만족감을 강조했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하은은 'Does your work feel meaningful'과 'align with my core values'를 언급했습니다. INFP는 개인적 가치와 일치하는 의미 있는 일을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지수",
"script": "But how do you know you're doing well?",
"translation": "하지만 어떻게 네가 잘하고 있는지 알 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "When I feel I've made a positive difference.",
"translation": "내가 긍정적인 변화를 만들었다고 느낄 때."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지수",
"script": "External validation is so motivating though!",
"translation": "외부 인정은 정말 동기 부여가 되잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하은",
"script": "I'd rather be unknown but help many people.",
"translation": "난 알려지지 않더라도 많은 사람들을 돕고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지수",
"script": "Success should be visible and celebrated!",
"translation": "성공은 보여지고 축하받아야 해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "For Jisu, an important indicator of professional achievement is @@.",
"hint": "지수가 자신의 성취에 대해 어떤 지표를 자랑스러워했는지 생각해보세요.",
"optionA": "internal satisfaction",
"optionB": "recognition and awards",
"optionC": "salary",
"result": "recognition and awards",
"explanation": "지수는 'quarterly performance award', 'Getting recognition', 'External validation'을 강조했습니다. ESFJ는 사회적 인정과 외부 평가를 통해 자신의 가치를 확인하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "Meaningful work can also be recognized sometimes.",
"translation": "의미 있는 일도 때로는 인정받을 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지수",
"script": "And recognition can validate meaningful contributions.",
"translation": "그리고 인정은 의미 있는 기여를 확인해줄 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "하은",
"script": "I guess we both want to make a difference.",
"translation": "우리 둘 다 변화를 만들고 싶은 것 같네."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "성취의 두 가지 측면을 균형있게 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "meaningful",
"optionB": "I",
"optionC": "gets",
"optionD": "work",
"optionE": "recognized.",
"optionF": "think",
"result": "I think meaningful work gets recognized.",
"explanation": "이 문장은 INFP(하은)가 중시하는 내적 충족감과 ESFJ(지수)가 중시하는 외적 인정이 모두 직업 만족도에 필요한 요소임을 균형있게 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "인정 vs. 의미 있는 일",
"explanation": "평가중심 ESFJ와 가치중심 INFP의 직업 동기",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지수",
"script": "I'm so proud of my quarterly performance award!",
"translation": "내 분기별 성과 상을 받아서 정말 자랑스러워!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "하은",
"script": "Does your work feel meaningful to you though?",
"translation": "하지만 네 일이 의미 있게 느껴져?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지수",
"script": "Getting recognition shows I'm valuable here!",
"translation": "인정받는 것은 내가 이곳에서 가치 있다는 걸 보여줘!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "하은",
"script": "I need my work to align with my core values.",
"translation": "나는 내 일이 핵심 가치관과 일치해야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "하은은 외부 인정보다 일의 의미를 더 중요시하나요?",
"hint": "하은이 어떤 종류의 직업 만족감을 강조했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "하은은 'Does your work feel meaningful'과 'align with my core values'를 언급했습니다. INFP는 개인적 가치와 일치하는 의미 있는 일을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지수",
"script": "But how do you know you're doing well?",
"translation": "하지만 어떻게 네가 잘하고 있는지 알 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "하은",
"script": "When I feel I've made a positive difference.",
"translation": "내가 긍정적인 변화를 만들었다고 느낄 때."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지수",
"script": "External validation is so motivating though!",
"translation": "외부 인정은 정말 동기 부여가 되잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "하은",
"script": "I'd rather be unknown but help many people.",
"translation": "난 알려지지 않더라도 많은 사람들을 돕고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지수",
"script": "Success should be visible and celebrated!",
"translation": "성공은 보여지고 축하받아야 해!"
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "For Jisu, an important indicator of professional achievement is @@.",
"hint": "지수가 자신의 성취에 대해 어떤 지표를 자랑스러워했는지 생각해보세요.",
"optionA": "internal satisfaction",
"optionB": "recognition and awards",
"optionC": "salary",
"result": "recognition and awards",
"explanation": "지수는 'quarterly performance award', 'Getting recognition', 'External validation'을 강조했습니다. ESFJ는 사회적 인정과 외부 평가를 통해 자신의 가치를 확인하는 경향이 있습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "하은",
"script": "Meaningful work can also be recognized sometimes.",
"translation": "의미 있는 일도 때로는 인정받을 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지수",
"script": "And recognition can validate meaningful contributions.",
"translation": "그리고 인정은 의미 있는 기여를 확인해줄 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "하은",
"script": "I guess we both want to make a difference.",
"translation": "우리 둘 다 변화를 만들고 싶은 것 같네."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "성취의 두 가지 측면을 균형있게 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "meaningful",
"optionB": "I",
"optionC": "gets",
"optionD": "work",
"optionE": "recognized.",
"optionF": "think",
"result": "I think meaningful work gets recognized.",
"explanation": "이 문장은 INFP(하은)가 중시하는 내적 충족감과 ESFJ(지수)가 중시하는 외적 인정이 모두 직업 만족도에 필요한 요소임을 균형있게 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정 공감 vs. 논리적 설명",
"explanation": "공감적 ESFJ와 분석적 INFJ의 소통방식",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "미나",
"script": "I feel so bad for her situation.",
"translation": "그녀의 상황이 너무 안타까워."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "Let's analyze why this happened first.",
"translation": "먼저 왜 이런 일이 일어났는지 분석해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "미나",
"script": "She needs empathy, not analysis now!",
"translation": "그녀는 지금 분석보다 공감이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "준호",
"script": "Understanding the cause helps solve problems.",
"translation": "원인을 이해하면 문제 해결에 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "미나는 문제 해결보다 감정적 지지를 우선시하나요?",
"hint": "미나가 친구를 도울 때 무엇을 중요하게 생각하는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "미나는 'She needs empathy, not analysis now!'라고 말했습니다. ESFJ는 문제 해결보다 감정적 지지와 공감을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "미나",
"script": "People need emotional support first!",
"translation": "사람들은 먼저 정서적 지지가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "Support without solutions prolongs suffering.",
"translation": "해결책 없는 지지는 고통을 연장시켜."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "미나",
"script": "Are you even considering her feelings?",
"translation": "너 그녀의 감정은 전혀 고려하지 않는 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "I care deeply, that's why I'm analyzing.",
"translation": "깊이 신경 쓰고 있어, 그래서 분석하는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "Sometimes listening is better than solving.",
"translation": "때로는 해결하는 것보다 듣는 게 더 나아."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "Junho focuses on @@ when helping others.",
"hint": "준호가 문제 상황에 어떻게 접근하는지 살펴보세요.",
"optionA": "emotional support",
"optionB": "analyzing causes",
"optionC": "avoiding conflict",
"result": "analyzing causes",
"explanation": "준호는 'Understanding the cause helps solve problems'와 'I care deeply, that's why I'm analyzing'이라고 말합니다. INFJ는 근본 원인을 파악해 장기적 해결책을 찾는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "You're right, empathy before solutions.",
"translation": "네 말이 맞아, 해결책보다 공감이 먼저야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미나",
"script": "And your insights help after comfort.",
"translation": "그리고 위로 후에는 네 통찰력이 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준호",
"script": "We make a good support team together.",
"translation": "우리는 함께 좋은 지원팀이 될 수 있겠네."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 접근 방식의 균형을 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "you're",
"optionB": "I",
"optionC": "right,",
"optionD": "think",
"optionE": "first.",
"optionF": "empathy",
"result": "I think you're right, empathy first.",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(미나)의 정서적 인정과 INFJ(준호)의 논리적 이해가 완전한 지원을 위해 함께 필요하다는 균형 잡힌 접근법을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "감정 공감 vs. 논리적 설명",
"explanation": "공감적 ESFJ와 분석적 INFJ의 소통방식",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "미나",
"script": "I feel so bad for her situation.",
"translation": "그녀의 상황이 너무 안타까워."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "준호",
"script": "Let's analyze why this happened first.",
"translation": "먼저 왜 이런 일이 일어났는지 분석해보자."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "미나",
"script": "She needs empathy, not analysis now!",
"translation": "그녀는 지금 분석보다 공감이 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "준호",
"script": "Understanding the cause helps solve problems.",
"translation": "원인을 이해하면 문제 해결에 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "미나는 문제 해결보다 감정적 지지를 우선시하나요?",
"hint": "미나가 친구를 도울 때 무엇을 중요하게 생각하는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "미나는 'She needs empathy, not analysis now!'라고 말했습니다. ESFJ는 문제 해결보다 감정적 지지와 공감을 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "미나",
"script": "People need emotional support first!",
"translation": "사람들은 먼저 정서적 지지가 필요해!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "준호",
"script": "Support without solutions prolongs suffering.",
"translation": "해결책 없는 지지는 고통을 연장시켜."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "미나",
"script": "Are you even considering her feelings?",
"translation": "너 그녀의 감정은 전혀 고려하지 않는 거야?"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "준호",
"script": "I care deeply, that's why I'm analyzing.",
"translation": "깊이 신경 쓰고 있어, 그래서 분석하는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "미나",
"script": "Sometimes listening is better than solving.",
"translation": "때로는 해결하는 것보다 듣는 게 더 나아."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "Junho focuses on @@ when helping others.",
"hint": "준호가 문제 상황에 어떻게 접근하는지 살펴보세요.",
"optionA": "emotional support",
"optionB": "analyzing causes",
"optionC": "avoiding conflict",
"result": "analyzing causes",
"explanation": "준호는 'Understanding the cause helps solve problems'와 'I care deeply, that's why I'm analyzing'이라고 말합니다. INFJ는 근본 원인을 파악해 장기적 해결책을 찾는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "준호",
"script": "You're right, empathy before solutions.",
"translation": "네 말이 맞아, 해결책보다 공감이 먼저야."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "미나",
"script": "And your insights help after comfort.",
"translation": "그리고 위로 후에는 네 통찰력이 도움이 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "준호",
"script": "We make a good support team together.",
"translation": "우리는 함께 좋은 지원팀이 될 수 있겠네."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 접근 방식의 균형을 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "you're",
"optionB": "I",
"optionC": "right,",
"optionD": "think",
"optionE": "first.",
"optionF": "empathy",
"result": "I think you're right, empathy first.",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(미나)의 정서적 인정과 INFJ(준호)의 논리적 이해가 완전한 지원을 위해 함께 필요하다는 균형 잡힌 접근법을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "분위기 유지 vs. 논리적 분석",
"explanation": "조화 추구 ESFJ와 진실 추구 ISFP의 갈등",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수연",
"script": "Let's not rock the boat here.",
"translation": "여기선 물의 일으키지 말자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태호",
"script": "But this decision doesn't make sense.",
"translation": "하지만 이 결정은 말이 안 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수연",
"script": "Everyone agreed, so let's keep harmony.",
"translation": "모두가 동의했으니 조화를 유지하자."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "태호",
"script": "I can't support something illogical.",
"translation": "나는 비논리적인 것을 지지할 수 없어."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "수연은 그룹의 조화보다 논리적 타당성을 더 중요시하나요?",
"hint": "수연이 무엇을 유지하려고 하는지 그녀의 말을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "수연은 'Let's not rock the boat'와 'let's keep harmony'라고 말했습니다. ESFJ는 논리적 타당성보다 그룹의 조화와 원만한 관계를 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태호",
"script": "Truth matters more than keeping peace.",
"translation": "평화 유지보다 진실이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수연",
"script": "Relationships suffer when we're too blunt.",
"translation": "너무 직설적이면 관계가 손상돼."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "태호",
"script": "I have to be authentic to my values.",
"translation": "나는 내 가치에 진실해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수연",
"script": "Can't you consider others' feelings too?",
"translation": "다른 사람들의 감정도 고려할 수 없니?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태호",
"script": "Feelings don't make wrong decisions right.",
"translation": "감정이 잘못된 결정을 옳게 만들진 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Taeho considers most important in decision-making is @@.",
"hint": "태호가 자신의 의사결정 기준으로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "harmony",
"optionB": "authenticity and values",
"optionC": "others' opinions",
"result": "authenticity and values",
"explanation": "태호는 'I have to be authentic to my values'라고 말했습니다. ISFP는 자신의 내면적 가치와 진정성에 따라 행동하는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수연",
"script": "So how do we resolve this peacefully?",
"translation": "그럼 어떻게 평화롭게 해결할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태호",
"script": "Express concerns respectfully but honestly.",
"translation": "존중하면서도 솔직하게 우려를 표현하는 거지."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "수연",
"script": "That's a balanced approach I can support.",
"translation": "그건 내가 지지할 수 있는 균형 잡힌 접근법이네."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 가치 체계의 균형을 나타내는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "how",
"optionB": "I",
"optionC": "we",
"optionD": "think",
"optionE": "resolve.",
"optionF": "do",
"result": "I think how do we resolve.",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(수연)가 중시하는 사회적 조화와 ISFP(태호)가 중시하는 개인적 진정성 사이의 균형이 건강한 그룹에 필요하다는 것을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "분위기 유지 vs. 논리적 분석",
"explanation": "조화 추구 ESFJ와 진실 추구 ISFP의 갈등",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ISFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "수연",
"script": "Let's not rock the boat here.",
"translation": "여기선 물의 일으키지 말자."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "태호",
"script": "But this decision doesn't make sense.",
"translation": "하지만 이 결정은 말이 안 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "수연",
"script": "Everyone agreed, so let's keep harmony.",
"translation": "모두가 동의했으니 조화를 유지하자."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "태호",
"script": "I can't support something illogical.",
"translation": "나는 비논리적인 것을 지지할 수 없어."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "수연은 그룹의 조화보다 논리적 타당성을 더 중요시하나요?",
"hint": "수연이 무엇을 유지하려고 하는지 그녀의 말을 확인해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "수연은 'Let's not rock the boat'와 'let's keep harmony'라고 말했습니다. ESFJ는 논리적 타당성보다 그룹의 조화와 원만한 관계를 우선시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "태호",
"script": "Truth matters more than keeping peace.",
"translation": "평화 유지보다 진실이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "수연",
"script": "Relationships suffer when we're too blunt.",
"translation": "너무 직설적이면 관계가 손상돼."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "태호",
"script": "I have to be authentic to my values.",
"translation": "나는 내 가치에 진실해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "수연",
"script": "Can't you consider others' feelings too?",
"translation": "다른 사람들의 감정도 고려할 수 없니?"
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "태호",
"script": "Feelings don't make wrong decisions right.",
"translation": "감정이 잘못된 결정을 옳게 만들진 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Taeho considers most important in decision-making is @@.",
"hint": "태호가 자신의 의사결정 기준으로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "harmony",
"optionB": "authenticity and values",
"optionC": "others' opinions",
"result": "authenticity and values",
"explanation": "태호는 'I have to be authentic to my values'라고 말했습니다. ISFP는 자신의 내면적 가치와 진정성에 따라 행동하는 것을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "수연",
"script": "So how do we resolve this peacefully?",
"translation": "그럼 어떻게 평화롭게 해결할 수 있을까?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "태호",
"script": "Express concerns respectfully but honestly.",
"translation": "존중하면서도 솔직하게 우려를 표현하는 거지."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "수연",
"script": "That's a balanced approach I can support.",
"translation": "그건 내가 지지할 수 있는 균형 잡힌 접근법이네."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 가치 체계의 균형을 나타내는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "how",
"optionB": "I",
"optionC": "we",
"optionD": "think",
"optionE": "resolve.",
"optionF": "do",
"result": "I think how do we resolve.",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(수연)가 중시하는 사회적 조화와 ISFP(태호)가 중시하는 개인적 진정성 사이의 균형이 건강한 그룹에 필요하다는 것을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "감성적 vs. 현실적 연애상담",
"explanation": "정서적 ESFJ와 실용적 ENFP의 조언 방식",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "She's heartbroken. We should comfort her.",
"translation": "그녀는 상처받았어. 우리가 위로해줘야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "Actually, that relationship was toxic.",
"translation": "사실, 그 관계는 독성이 있었어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "How can you be so insensitive now?",
"translation": "지금 어떻게 그렇게 무신경할 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "민준",
"script": "Honest feedback helps more long-term.",
"translation": "솔직한 피드백이 장기적으로 더 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "민준은 감정보다 솔직한 피드백을 우선시하나요?",
"hint": "민준이 어떤 종류의 조언이 더 도움이 된다고 생각하는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민준은 'Honest feedback helps more long-term'이라고 말했습니다. ENFP는 감정을 중요시하지만, 동시에 진실된 피드백과 개인 성장을 돕는 현실적 통찰을 제공하려 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "She just needs emotional support now.",
"translation": "그녀는 지금 그저 정서적 지지가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민준",
"script": "Enabling denial doesn't help anyone.",
"translation": "부정을 돕는 건 아무에게도 도움이 안 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지은",
"script": "Timing matters for difficult truths.",
"translation": "어려운 진실에는 타이밍이 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "Fair point, but don't sugarcoat reality.",
"translation": "좋은 지적이야, 하지만 현실을 미화하진 말자."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "You can be honest without being harsh.",
"translation": "너무 가혹하지 않게 솔직할 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Jieun thinks a hurt friend needs most is @@.",
"hint": "지은이 처음에 무엇이 필요하다고 말했는지 그녀의 발언을 검토해보세요.",
"optionA": "honest feedback",
"optionB": "emotional support",
"optionC": "practical advice",
"result": "emotional support",
"explanation": "지은은 'We should comfort her'와 'She just needs emotional support now'라고 말했습니다. ESFJ는 어려운 시기에 정서적 위안과 지지를 가장 중요하게 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민준",
"script": "Comfort first, then gentle truth later?",
"translation": "먼저 위로하고, 나중에 부드럽게 진실을 말하는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지은",
"script": "Yes! That's the perfect approach.",
"translation": "맞아! 그게 완벽한 접근법이야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민준",
"script": "We both want what's best for her.",
"translation": "우리 둘 다 그녀에게 최선을 바라잖아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "상황에 따른 적절한 조언 접근법을 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "truth.",
"optionC": "comfort",
"optionD": "then",
"optionE": "I",
"optionF": "first,",
"result": "I think comfort first, then truth.",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(지은)의 정서적 민감성과 ENFP(민준)의 실용적 정직함을 적절한 시기에 균형 있게 조합하는 것이 좋은 조언임을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "감성적 vs. 현실적 연애상담",
"explanation": "정서적 ESFJ와 실용적 ENFP의 조언 방식",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지은",
"script": "She's heartbroken. We should comfort her.",
"translation": "그녀는 상처받았어. 우리가 위로해줘야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민준",
"script": "Actually, that relationship was toxic.",
"translation": "사실, 그 관계는 독성이 있었어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지은",
"script": "How can you be so insensitive now?",
"translation": "지금 어떻게 그렇게 무신경할 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "민준",
"script": "Honest feedback helps more long-term.",
"translation": "솔직한 피드백이 장기적으로 더 도움이 돼."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "민준은 감정보다 솔직한 피드백을 우선시하나요?",
"hint": "민준이 어떤 종류의 조언이 더 도움이 된다고 생각하는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "민준은 'Honest feedback helps more long-term'이라고 말했습니다. ENFP는 감정을 중요시하지만, 동시에 진실된 피드백과 개인 성장을 돕는 현실적 통찰을 제공하려 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지은",
"script": "She just needs emotional support now.",
"translation": "그녀는 지금 그저 정서적 지지가 필요해."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민준",
"script": "Enabling denial doesn't help anyone.",
"translation": "부정을 돕는 건 아무에게도 도움이 안 돼."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지은",
"script": "Timing matters for difficult truths.",
"translation": "어려운 진실에는 타이밍이 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민준",
"script": "Fair point, but don't sugarcoat reality.",
"translation": "좋은 지적이야, 하지만 현실을 미화하진 말자."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지은",
"script": "You can be honest without being harsh.",
"translation": "너무 가혹하지 않게 솔직할 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Jieun thinks a hurt friend needs most is @@.",
"hint": "지은이 처음에 무엇이 필요하다고 말했는지 그녀의 발언을 검토해보세요.",
"optionA": "honest feedback",
"optionB": "emotional support",
"optionC": "practical advice",
"result": "emotional support",
"explanation": "지은은 'We should comfort her'와 'She just needs emotional support now'라고 말했습니다. ESFJ는 어려운 시기에 정서적 위안과 지지를 가장 중요하게 생각합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민준",
"script": "Comfort first, then gentle truth later?",
"translation": "먼저 위로하고, 나중에 부드럽게 진실을 말하는 건 어때?"
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지은",
"script": "Yes! That's the perfect approach.",
"translation": "맞아! 그게 완벽한 접근법이야."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민준",
"script": "We both want what's best for her.",
"translation": "우리 둘 다 그녀에게 최선을 바라잖아."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "상황에 따른 적절한 조언 접근법을 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "think",
"optionB": "truth.",
"optionC": "comfort",
"optionD": "then",
"optionE": "I",
"optionF": "first,",
"result": "I think comfort first, then truth.",
"explanation": "이 문장은 ESFJ(지은)의 정서적 민감성과 ENFP(민준)의 실용적 정직함을 적절한 시기에 균형 있게 조합하는 것이 좋은 조언임을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "공감적 이해 vs. 데이터 기반",
"explanation": "감정중심 ESFJ와 가치중심 INFP의 접근법",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서현",
"script": "I understand how you feel about this.",
"translation": "이 일에 대한 네 기분이 이해돼."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "But what does the research show?",
"translation": "하지만 연구 결과는 뭐라고 하지?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서현",
"script": "Sometimes feelings matter more than facts.",
"translation": "때로는 사실보다 감정이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "도윤",
"script": "We should examine the data objectively.",
"translation": "우리는 데이터를 객관적으로 검토해야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "도윤은 의사결정 시 감정보다 데이터를 우선시하나요?",
"hint": "도윤이 결정을 내릴 때 어떤 정보를 중요시하는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "도윤은 'what does the research show?'와 'examine the data objectively'라고 말했습니다. INFP가 가진 내면적 가치관에 따라 결정을 내리기 위해 객관적인 정보를 확인하려 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서현",
"script": "People aren't just walking statistics.",
"translation": "사람들은 단순한 걸어다니는 통계가 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도윤",
"script": "But personal biases can cloud judgment.",
"translation": "하지만 개인적인 편향이 판단을 흐릴 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "서현",
"script": "Connection matters in human decisions.",
"translation": "인간의 결정에는 연결이 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "I care about truth, not just comfort.",
"translation": "난 단순한 위안보다 진실을 중요시해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서현",
"script": "Truth without compassion can be cruel.",
"translation": "연민 없는 진실은 잔인할 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Seohyeon considers most important in human relationships is @@.",
"hint": "서현이 인간 결정에서 무엇이 중요하다고 언급했는지 확인해보세요.",
"optionA": "data",
"optionB": "connection",
"optionC": "efficiency",
"result": "connection",
"explanation": "서현은 'Connection matters in human decisions'라고 말했습니다. ESFJ는 사람들 간의 정서적 연결과 조화를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도윤",
"script": "I do value empathy alongside data.",
"translation": "나도 데이터와 함께 공감을 소중히 여겨."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서현",
"script": "And facts have their place too.",
"translation": "그리고 사실도 그에 맞는 자리가 있지."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "도윤",
"script": "It's about finding the right balance.",
"translation": "적절한 균형을 찾는 것이 중요해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "균형 잡힌 의사결정 접근법을 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "do",
"optionB": "value",
"optionC": "I",
"optionD": "empathy",
"optionE": "data.",
"optionF": "alongside",
"result": "I do value empathy alongside data.",
"explanation": "이 문장은 INFP(도윤)가 중시하는 사실과 증거를 ESFJ(서현)가 중시하는 정서적 지능과 통합하는 것이 현명한 결정임을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "공감적 이해 vs. 데이터 기반",
"explanation": "감정중심 ESFJ와 가치중심 INFP의 접근법",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "INFP",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "서현",
"script": "I understand how you feel about this.",
"translation": "이 일에 대한 네 기분이 이해돼."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "도윤",
"script": "But what does the research show?",
"translation": "하지만 연구 결과는 뭐라고 하지?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "서현",
"script": "Sometimes feelings matter more than facts.",
"translation": "때로는 사실보다 감정이 더 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "도윤",
"script": "We should examine the data objectively.",
"translation": "우리는 데이터를 객관적으로 검토해야 해."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "도윤은 의사결정 시 감정보다 데이터를 우선시하나요?",
"hint": "도윤이 결정을 내릴 때 어떤 정보를 중요시하는지 살펴보세요.",
"result": "O",
"explanation": "도윤은 'what does the research show?'와 'examine the data objectively'라고 말했습니다. INFP가 가진 내면적 가치관에 따라 결정을 내리기 위해 객관적인 정보를 확인하려 합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "서현",
"script": "People aren't just walking statistics.",
"translation": "사람들은 단순한 걸어다니는 통계가 아니야."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "도윤",
"script": "But personal biases can cloud judgment.",
"translation": "하지만 개인적인 편향이 판단을 흐릴 수 있어."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "서현",
"script": "Connection matters in human decisions.",
"translation": "인간의 결정에는 연결이 중요해."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "도윤",
"script": "I care about truth, not just comfort.",
"translation": "난 단순한 위안보다 진실을 중요시해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "서현",
"script": "Truth without compassion can be cruel.",
"translation": "연민 없는 진실은 잔인할 수 있어."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "What Seohyeon considers most important in human relationships is @@.",
"hint": "서현이 인간 결정에서 무엇이 중요하다고 언급했는지 확인해보세요.",
"optionA": "data",
"optionB": "connection",
"optionC": "efficiency",
"result": "connection",
"explanation": "서현은 'Connection matters in human decisions'라고 말했습니다. ESFJ는 사람들 간의 정서적 연결과 조화를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "도윤",
"script": "I do value empathy alongside data.",
"translation": "나도 데이터와 함께 공감을 소중히 여겨."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "서현",
"script": "And facts have their place too.",
"translation": "그리고 사실도 그에 맞는 자리가 있지."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "도윤",
"script": "It's about finding the right balance.",
"translation": "적절한 균형을 찾는 것이 중요해."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "균형 잡힌 의사결정 접근법을 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "do",
"optionB": "value",
"optionC": "I",
"optionD": "empathy",
"optionE": "data.",
"optionF": "alongside",
"result": "I do value empathy alongside data.",
"explanation": "이 문장은 INFP(도윤)가 중시하는 사실과 증거를 ESFJ(서현)가 중시하는 정서적 지능과 통합하는 것이 현명한 결정임을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "분위기 읽기 vs. 직접적 소통",
"explanation": "암시적 ESFJ와 명시적 ENFJ의 의사소통 접근",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지아",
"script": "She seemed upset by your comment.",
"translation": "그녀가 네 발언에 기분이 상한 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "She said everything was fine though.",
"translation": "하지만 그녀는 모든 게 괜찮다고 말했어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지아",
"script": "You need to read between the lines!",
"translation": "너는 행간을 읽을 줄 알아야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "현우",
"script": "I prefer people saying what they mean.",
"translation": "난 사람들이 의도를 그대로 말하는 걸 선호해."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "지아는 표면적인 말보다 비언어적 신호를 중요시하나요?",
"hint": "지아가 상대방의 기분을 어떻게 파악했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지아는 'She seemed upset'과 'read between the lines'라고 말했습니다. ESFJ는 말로 표현되지 않은 감정적 신호와 분위기를 민감하게 읽습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지아",
"script": "Body language reveals true feelings.",
"translation": "몸짓 언어가 진정한 감정을 드러내."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "Direct communication prevents misunderstandings.",
"translation": "직접적인 소통은 오해를 방지해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지아",
"script": "Not everyone feels comfortable being direct.",
"translation": "모든 사람이 직접적으로 말하는 것을 편하게 느끼진 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "We should encourage honest expression.",
"translation": "우리는 솔직한 표현을 장려해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지아",
"script": "Some cultures value indirect communication though.",
"translation": "하지만 어떤 문화는 간접적인 소통을 중요시해."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "The communication method Hyeonwoo thinks is more effective is @@.",
"hint": "현우가 선호하는 의사소통 방식에 대한 발언을 찾아보세요.",
"optionA": "indirect hints",
"optionB": "direct communication",
"optionC": "body language",
"result": "direct communication",
"explanation": "현우는 'I prefer people saying what they mean'과 'Direct communication prevents misunderstandings'라고 말했습니다. ENFJ는 가치를 중요시하지만 직접적인 의사소통을 통해 진정성 있는 연결을 추구합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "Maybe I should be more observant.",
"translation": "어쩌면 내가 더 관찰력이 있어야겠네."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지아",
"script": "And I could be more straightforward sometimes.",
"translation": "그리고 나도 때로는 더 솔직할 수 있겠네."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "현우",
"script": "Different situations call for different approaches.",
"translation": "다른 상황에는 다른 접근법이 필요하지."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "효과적인 의사소통을 위한 균형 잡힌 접근법을 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "should",
"optionB": "think",
"optionC": "I",
"optionD": "I",
"optionE": "observe.",
"optionF": "maybe",
"result": "I think maybe I should observe.",
"explanation": "이 문장은 ENFJ(현우)가 중시하는 말로 표현된 것과 ESFJ(지아)가 중시하는 말로 표현되지 않은 것 모두를 파악하는 것이 효과적인 의사소통임을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "의사결정 방식",
"episodes": [
{
"title": "분위기 읽기 vs. 직접적 소통",
"explanation": "암시적 ESFJ와 명시적 ENFJ의 의사소통 접근",
"level": 4,
"my_mbti": "ESFJ",
"target_mbti": "ENFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지아",
"script": "She seemed upset by your comment.",
"translation": "그녀가 네 발언에 기분이 상한 것 같아."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "현우",
"script": "She said everything was fine though.",
"translation": "하지만 그녀는 모든 게 괜찮다고 말했어."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지아",
"script": "You need to read between the lines!",
"translation": "너는 행간을 읽을 줄 알아야 해!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "현우",
"script": "I prefer people saying what they mean.",
"translation": "난 사람들이 의도를 그대로 말하는 걸 선호해."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "지아는 표면적인 말보다 비언어적 신호를 중요시하나요?",
"hint": "지아가 상대방의 기분을 어떻게 파악했는지 확인해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "지아는 'She seemed upset'과 'read between the lines'라고 말했습니다. ESFJ는 말로 표현되지 않은 감정적 신호와 분위기를 민감하게 읽습니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지아",
"script": "Body language reveals true feelings.",
"translation": "몸짓 언어가 진정한 감정을 드러내."
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "현우",
"script": "Direct communication prevents misunderstandings.",
"translation": "직접적인 소통은 오해를 방지해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지아",
"script": "Not everyone feels comfortable being direct.",
"translation": "모든 사람이 직접적으로 말하는 것을 편하게 느끼진 않아."
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "현우",
"script": "We should encourage honest expression.",
"translation": "우리는 솔직한 표현을 장려해야 해."
},
{
"type": "script",
"index": 10,
"speaker": "지아",
"script": "Some cultures value indirect communication though.",
"translation": "하지만 어떤 문화는 간접적인 소통을 중요시해."
},
{
"type": "blank",
"index": 11,
"quiz": "The communication method Hyeonwoo thinks is more effective is @@.",
"hint": "현우가 선호하는 의사소통 방식에 대한 발언을 찾아보세요.",
"optionA": "indirect hints",
"optionB": "direct communication",
"optionC": "body language",
"result": "direct communication",
"explanation": "현우는 'I prefer people saying what they mean'과 'Direct communication prevents misunderstandings'라고 말했습니다. ENFJ는 가치를 중요시하지만 직접적인 의사소통을 통해 진정성 있는 연결을 추구합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "현우",
"script": "Maybe I should be more observant.",
"translation": "어쩌면 내가 더 관찰력이 있어야겠네."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지아",
"script": "And I could be more straightforward sometimes.",
"translation": "그리고 나도 때로는 더 솔직할 수 있겠네."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "현우",
"script": "Different situations call for different approaches.",
"translation": "다른 상황에는 다른 접근법이 필요하지."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "효과적인 의사소통을 위한 균형 잡힌 접근법을 설명하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "should",
"optionB": "think",
"optionC": "I",
"optionD": "I",
"optionE": "observe.",
"optionF": "maybe",
"result": "I think maybe I should observe.",
"explanation": "이 문장은 ENFJ(현우)가 중시하는 말로 표현된 것과 ESFJ(지아)가 중시하는 말로 표현되지 않은 것 모두를 파악하는 것이 효과적인 의사소통임을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "내 인생 목표? 그때그때 다름",
"explanation": "유동적인 ENTP와 안정적인 ISTJ의 인생 목표 설정 방식 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "정훈",
"script": "My life goal changes every month.",
"translation": "내 인생 목표는 매달 바뀌어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민규",
"script": "That sounds extremely unproductive.",
"translation": "그건 너무 비생산적으로 들리는데."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "정훈",
"script": "It's the YOLO lifestyle, bro!",
"translation": "욜로 라이프스타일이지, 브로!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "민규",
"script": "I've had the same goal since college.",
"translation": "난 대학 때부터 같은 목표를 가지고 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "정훈은 장기적이고 일관된 목표를 선호하나요?",
"hint": "정훈이 자신의 목표에 대해 어떻게 설명했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "정훈은 'My life goal changes every month'라고 말했습니다. ENTP는 고정된 계획보다 새로운 가능성에 열려 있는 유연한 목표 설정을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "정훈",
"script": "How can you stick to one thing?",
"translation": "어떻게 한 가지에 계속 매달릴 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민규",
"script": "Consistency creates real results.",
"translation": "일관성이 실제 결과를 만들어 내는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "정훈",
"script": "But there are so many possibilities!",
"translation": "하지만 가능성이 너무 많잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민규",
"script": "Most successful people focus on one path.",
"translation": "대부분의 성공한 사람들은 한 길에 집중해."
},
{
"type": "blank",
"index": 10,
"quiz": "What Mingyu considers the key to success is @@.",
"hint": "민규가 언급한 성공을 위한 중요한 요소를 찾아보세요.",
"optionA": "consistency",
"optionB": "possibilities",
"optionC": "change",
"result": "consistency",
"explanation": "민규는 'Consistency creates real results'라고 말했습니다. ISTJ는 안정성과 일관성을 통한 꾸준한 성과를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "정훈",
"script": "That sounds like a major snooze fest!",
"translation": "그건 완전 노잼 같은데!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민규",
"script": "And your approach sounds like chaos.",
"translation": "그리고 네 접근법은 완전 혼돈처럼 들리네."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "정훈",
"script": "Maybe chaos leads to unexpected success!",
"translation": "어쩌면 혼돈이 예상치 못한 성공으로 이어질 수도 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민규",
"script": "Or to being 40 with no achievements.",
"translation": "아니면 40살이 되어서도 이룬 게 없는 상태가 되거나."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 MBTI 유형의 목표 설정 방식의 절충안을 생각해보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "sounds",
"optionC": "think",
"optionD": "your",
"optionE": "approach",
"optionF": "chaos.",
"result": "I think your approach sounds chaos.",
"explanation": "이 문장은 새로운 관심사를 탐색하는 ENTP(정훈)의 성향과 핵심 목표에 일관성을 유지하는 ISTJ(민규)의 성향 사이의 균형점을 제시합니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "내 인생 목표? 그때그때 다름",
"explanation": "유동적인 ENTP와 안정적인 ISTJ의 인생 목표 설정 방식 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "정훈",
"script": "My life goal changes every month.",
"translation": "내 인생 목표는 매달 바뀌어."
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "민규",
"script": "That sounds extremely unproductive.",
"translation": "그건 너무 비생산적으로 들리는데."
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "정훈",
"script": "It's the YOLO lifestyle, bro!",
"translation": "욜로 라이프스타일이지, 브로!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "민규",
"script": "I've had the same goal since college.",
"translation": "난 대학 때부터 같은 목표를 가지고 있어."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "정훈은 장기적이고 일관된 목표를 선호하나요?",
"hint": "정훈이 자신의 목표에 대해 어떻게 설명했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "정훈은 'My life goal changes every month'라고 말했습니다. ENTP는 고정된 계획보다 새로운 가능성에 열려 있는 유연한 목표 설정을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "정훈",
"script": "How can you stick to one thing?",
"translation": "어떻게 한 가지에 계속 매달릴 수 있어?"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "민규",
"script": "Consistency creates real results.",
"translation": "일관성이 실제 결과를 만들어 내는 거야."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "정훈",
"script": "But there are so many possibilities!",
"translation": "하지만 가능성이 너무 많잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "민규",
"script": "Most successful people focus on one path.",
"translation": "대부분의 성공한 사람들은 한 길에 집중해."
},
{
"type": "blank",
"index": 10,
"quiz": "What Mingyu considers the key to success is @@.",
"hint": "민규가 언급한 성공을 위한 중요한 요소를 찾아보세요.",
"optionA": "consistency",
"optionB": "possibilities",
"optionC": "change",
"result": "consistency",
"explanation": "민규는 'Consistency creates real results'라고 말했습니다. ISTJ는 안정성과 일관성을 통한 꾸준한 성과를 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "정훈",
"script": "That sounds like a major snooze fest!",
"translation": "그건 완전 노잼 같은데!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "민규",
"script": "And your approach sounds like chaos.",
"translation": "그리고 네 접근법은 완전 혼돈처럼 들리네."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "정훈",
"script": "Maybe chaos leads to unexpected success!",
"translation": "어쩌면 혼돈이 예상치 못한 성공으로 이어질 수도 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "민규",
"script": "Or to being 40 with no achievements.",
"translation": "아니면 40살이 되어서도 이룬 게 없는 상태가 되거나."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 MBTI 유형의 목표 설정 방식의 절충안을 생각해보세요.",
"optionA": "I",
"optionB": "sounds",
"optionC": "think",
"optionD": "your",
"optionE": "approach",
"optionF": "chaos.",
"result": "I think your approach sounds chaos.",
"explanation": "이 문장은 새로운 관심사를 탐색하는 ENTP(정훈)의 성향과 핵심 목표에 일관성을 유지하는 ISTJ(민규)의 성향 사이의 균형점을 제시합니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "스타트업 창업 vs. 대기업 취업",
"explanation": "혁신 추구 ENTP와 체계적 성공 추구 ENTJ의 경력 관점 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "Let's start our own company!",
"translation": "우리 회사를 창업하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서진",
"script": "Have you even made a business plan?",
"translation": "사업 계획은 세워봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Plans are overrated! Just vibing it!",
"translation": "계획은 과대평가됐어! 그냥 느낌 가는 대로!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "서진",
"script": "That's why 90% of startups fail.",
"translation": "그래서 스타트업의 90%가 실패하는 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "서진은 즉흥적인 창업 방식을 지지하나요?",
"hint": "서진이 현우의 '계획 없는' 접근법에 어떻게 반응했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서진은 'Have you even made a business plan?'이라고 물어보고 계획 없는 접근을 비판했습니다. ENTJ는 체계적이고 계획적인 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Big companies kill creativity, though!",
"translation": "하지만 대기업은 창의성을 죽이잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서진",
"script": "They offer stability and resources.",
"translation": "대기업은 안정성과 자원을 제공해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "현우",
"script": "I'd rather fail doing something lit!",
"translation": "난 차라리 핫한 일을 하다 실패하고 싶어!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "I'd rather build a successful career methodically.",
"translation": "난 차라리 체계적으로 성공적인 경력을 쌓고 싶어."
},
{
"type": "blank",
"index": 10,
"quiz": "What Hyeonwoo thinks is lacking in large corporations is @@.",
"hint": "현우가 대기업에 대해 어떤 부정적인 측면을 언급했는지 찾아보세요.",
"optionA": "stability",
"optionB": "creativity",
"optionC": "resources",
"result": "creativity",
"explanation": "현우는 'Big companies kill creativity'라고 말했습니다. ENTP는 혁신과 창의성을 중요시하며, 제약이 많은 환경을 답답하게 여깁니다."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Don't you want to disrupt industries?",
"translation": "산업을 뒤흔들고 싶지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서진",
"script": "I want to lead established ones first.",
"translation": "난 먼저 기존 산업을 이끌고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "Waiting is for boomers, no cap!",
"translation": "기다리는 건 꼰대들이나 하는 거야, 진짜로!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "서진",
"script": "Strategic patience isn't weakness, it's smart.",
"translation": "전략적 인내는 약점이 아니라 현명한 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 유형의 경력 접근법의 장단점을 요약하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "want",
"optionB": "established",
"optionC": "lead",
"optionD": "to",
"optionE": "I",
"optionF": "first.",
"result": "I want to lead established first.",
"explanation": "이 문장은 성공적인 기업가는 ENTP(현우)의 혁신과 ENTJ(서진)의 전략을 균형있게 조합해야 한다는 것을 나타냅니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "스타트업 창업 vs. 대기업 취업",
"explanation": "혁신 추구 ENTP와 체계적 성공 추구 ENTJ의 경력 관점 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ENTJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "현우",
"script": "Let's start our own company!",
"translation": "우리 회사를 창업하자!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "서진",
"script": "Have you even made a business plan?",
"translation": "사업 계획은 세워봤어?"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "현우",
"script": "Plans are overrated! Just vibing it!",
"translation": "계획은 과대평가됐어! 그냥 느낌 가는 대로!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "서진",
"script": "That's why 90% of startups fail.",
"translation": "그래서 스타트업의 90%가 실패하는 거야."
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "서진은 즉흥적인 창업 방식을 지지하나요?",
"hint": "서진이 현우의 '계획 없는' 접근법에 어떻게 반응했는지 생각해보세요.",
"result": "X",
"explanation": "서진은 'Have you even made a business plan?'이라고 물어보고 계획 없는 접근을 비판했습니다. ENTJ는 체계적이고 계획적인 접근을 선호합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "현우",
"script": "Big companies kill creativity, though!",
"translation": "하지만 대기업은 창의성을 죽이잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "서진",
"script": "They offer stability and resources.",
"translation": "대기업은 안정성과 자원을 제공해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "현우",
"script": "I'd rather fail doing something lit!",
"translation": "난 차라리 핫한 일을 하다 실패하고 싶어!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "서진",
"script": "I'd rather build a successful career methodically.",
"translation": "난 차라리 체계적으로 성공적인 경력을 쌓고 싶어."
},
{
"type": "blank",
"index": 10,
"quiz": "What Hyeonwoo thinks is lacking in large corporations is @@.",
"hint": "현우가 대기업에 대해 어떤 부정적인 측면을 언급했는지 찾아보세요.",
"optionA": "stability",
"optionB": "creativity",
"optionC": "resources",
"result": "creativity",
"explanation": "현우는 'Big companies kill creativity'라고 말했습니다. ENTP는 혁신과 창의성을 중요시하며, 제약이 많은 환경을 답답하게 여깁니다."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "현우",
"script": "Don't you want to disrupt industries?",
"translation": "산업을 뒤흔들고 싶지 않아?"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "서진",
"script": "I want to lead established ones first.",
"translation": "난 먼저 기존 산업을 이끌고 싶어."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "현우",
"script": "Waiting is for boomers, no cap!",
"translation": "기다리는 건 꼰대들이나 하는 거야, 진짜로!"
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "서진",
"script": "Strategic patience isn't weakness, it's smart.",
"translation": "전략적 인내는 약점이 아니라 현명한 거야."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 유형의 경력 접근법의 장단점을 요약하는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "want",
"optionB": "established",
"optionC": "lead",
"optionD": "to",
"optionE": "I",
"optionF": "first.",
"result": "I want to lead established first.",
"explanation": "이 문장은 성공적인 기업가는 ENTP(현우)의 혁신과 ENTJ(서진)의 전략을 균형있게 조합해야 한다는 것을 나타냅니다."
}
]
}
]
} |
| 원본 (수정 전) | 수정 후 |
|---|---|
{
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "프리랜서가 낫다 vs. 안정적인 직장이 낫다",
"explanation": "자유 추구 ENTP와 안정 추구 ISFJ의 직업 선호도 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지호",
"script": "I'm quitting to become a freelancer!",
"translation": "퇴사해서 프리랜서가 될 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "But you have such a stable job!",
"translation": "하지만 너는 그렇게 안정적인 직장이 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지호",
"script": "Stable equals boring, I'm so done!",
"translation": "안정적이란 건 지루하다는 거지, 이제 질렸어!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "유진",
"script": "What about health insurance and retirement?",
"translation": "건강보험이랑 퇴직금은 어떡해?"
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "유진은 프리랜서의 불안정성을 걱정하고 있나요?",
"hint": "유진이 어떤 현실적인 우려를 표현했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 '안정적인 직장'의 가치와 '건강보험, 퇴직금' 같은 현실적 혜택을 언급하며 프리랜서의 불안정성을 걱정하고 있습니다. ISFJ는 안정성과 보안을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지호",
"script": "I'll be making bank as freelancer!",
"translation": "프리랜서로 대박 날 거라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "Most freelancers struggle with inconsistent income.",
"translation": "대부분의 프리랜서들은 불안정한 수입으로 고생해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지호",
"script": "But I'll have freedom! No cap!",
"translation": "하지만 자유가 있을 거야! 진짜로!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Freedom doesn't pay bills though.",
"translation": "하지만 자유가 청구서를 내주진 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 10,
"quiz": "What Jiho values most in freelance life is @@.",
"hint": "지호가 프리랜서의 가장 큰 장점으로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "money",
"optionB": "freedom",
"optionC": "stability",
"result": "freedom",
"explanation": "지호는 'But I'll have freedom!'이라고 말했습니다. ENTP는 자유와 독립성을 매우 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지호",
"script": "Working nine-to-five is for boomers!",
"translation": "9시부터 5시까지 일하는 건 꼰대들이나 하는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "But it provides security for families.",
"translation": "하지만 그건 가족들에게 안정을 제공해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지호",
"script": "Maybe I'll try freelancing part-time first.",
"translation": "아마 먼저 파트타임으로 프리랜서를 시도해볼까."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "유진",
"script": "That's actually a smart compromise.",
"translation": "그게 실제로 현명한 타협점이네."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 인물이 찾은 타협점을 나타내는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "security",
"optionB": "think",
"optionC": "it",
"optionD": "families.",
"optionE": "provides",
"optionF": "I",
"result": "I think it provides security families.",
"explanation": "이 문장은 ENTP(지호)가 중요시하는 자유와 ISFJ(유진)가 중요시하는 안정성의 기반을 결합하는 것이 최선의 접근 방식일 수 있다는 타협점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} | {
"type": "MBTI",
"category": "직업 및 목표 설정",
"episodes": [
{
"title": "프리랜서가 낫다 vs. 안정적인 직장이 낫다",
"explanation": "자유 추구 ENTP와 안정 추구 ISFJ의 직업 선호도 차이",
"level": 4,
"my_mbti": "ENTP",
"target_mbti": "ISFJ",
"content": [
{
"type": "script",
"index": 1,
"speaker": "지호",
"script": "I'm quitting to become a freelancer!",
"translation": "퇴사해서 프리랜서가 될 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 2,
"speaker": "유진",
"script": "But you have such a stable job!",
"translation": "하지만 너는 그렇게 안정적인 직장이 있잖아!"
},
{
"type": "script",
"index": 3,
"speaker": "지호",
"script": "Stable equals boring, I'm so done!",
"translation": "안정적이란 건 지루하다는 거지, 이제 질렸어!"
},
{
"type": "script",
"index": 4,
"speaker": "유진",
"script": "What about health insurance and retirement?",
"translation": "건강보험이랑 퇴직금은 어떡해?"
},
{
"type": "ox",
"index": 5,
"quiz": "유진은 프리랜서의 불안정성을 걱정하고 있나요?",
"hint": "유진이 어떤 현실적인 우려를 표현했는지 생각해보세요.",
"result": "O",
"explanation": "유진은 '안정적인 직장'의 가치와 '건강보험, 퇴직금' 같은 현실적 혜택을 언급하며 프리랜서의 불안정성을 걱정하고 있습니다. ISFJ는 안정성과 보안을 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 6,
"speaker": "지호",
"script": "I'll be making bank as freelancer!",
"translation": "프리랜서로 대박 날 거라고!"
},
{
"type": "script",
"index": 7,
"speaker": "유진",
"script": "Most freelancers struggle with inconsistent income.",
"translation": "대부분의 프리랜서들은 불안정한 수입으로 고생해."
},
{
"type": "script",
"index": 8,
"speaker": "지호",
"script": "But I'll have freedom! No cap!",
"translation": "하지만 자유가 있을 거야! 진짜로!"
},
{
"type": "script",
"index": 9,
"speaker": "유진",
"script": "Freedom doesn't pay bills though.",
"translation": "하지만 자유가 청구서를 내주진 않아."
},
{
"type": "blank",
"index": 10,
"quiz": "What Jiho values most in freelance life is @@.",
"hint": "지호가 프리랜서의 가장 큰 장점으로 언급한 것을 찾아보세요.",
"optionA": "money",
"optionB": "freedom",
"optionC": "stability",
"result": "freedom",
"explanation": "지호는 'But I'll have freedom!'이라고 말했습니다. ENTP는 자유와 독립성을 매우 중요시합니다."
},
{
"type": "script",
"index": 11,
"speaker": "지호",
"script": "Working nine-to-five is for boomers!",
"translation": "9시부터 5시까지 일하는 건 꼰대들이나 하는 거야!"
},
{
"type": "script",
"index": 12,
"speaker": "유진",
"script": "But it provides security for families.",
"translation": "하지만 그건 가족들에게 안정을 제공해."
},
{
"type": "script",
"index": 13,
"speaker": "지호",
"script": "Maybe I'll try freelancing part-time first.",
"translation": "아마 먼저 파트타임으로 프리랜서를 시도해볼까."
},
{
"type": "script",
"index": 14,
"speaker": "유진",
"script": "That's actually a smart compromise.",
"translation": "그게 실제로 현명한 타협점이네."
},
{
"type": "puzzle",
"index": 15,
"hint": "두 인물이 찾은 타협점을 나타내는 문장을 찾아보세요.",
"optionA": "security",
"optionB": "think",
"optionC": "it",
"optionD": "families.",
"optionE": "provides",
"optionF": "I",
"result": "I think it provides security families.",
"explanation": "이 문장은 ENTP(지호)가 중요시하는 자유와 ISFJ(유진)가 중요시하는 안정성의 기반을 결합하는 것이 최선의 접근 방식일 수 있다는 타협점을 보여줍니다."
}
]
}
]
} |
총 100개의 레코드를 처리했습니다.