MBTI 영어 학습 스크립트 - 의사결정 방식

MBTI 의사결정 방식 가이드라인
1. 의사결정 상황과 MBTI 축
의사결정은 개인의 정보 처리와 판단 방식에 따라 달라집니다. 아래는 흔한 의사결정 상황과 각 상황에서 주요하게 작용하는 MBTI 축(E/I, S/N, T/F, J/P)을 정리한 내용입니다. 특히, S/N(정보 처리)과 T/F(판단 기준)이 의사결정에서 더 두드러지게 나타납니다.
1.1 주요 의사결정 상황

구매 결정 (예: 전자제품 선택)

상황: 스마트폰이나 노트북을 살 때 기능, 가격, 브랜드를 비교.
주요 축:
S/N: 감각(S)은 구체적 스펙(예: 배터리 시간, 카메라 화소)을 중시하며, 직관(N)은 미래 가능성(예: 혁신적 기능)을 고려.
T/F: 사고(T)는 비용-효익 분석으로 논리적 선택을, 감정(F)은 브랜드 이미지나 감정적 끌림으로 판단.


보조 축:
E/I: 외향(E)은 친구 추천을 참고, 내향(I)은 독립적 조사 선호.
J/P: 판단(J)은 빠른 결정을, 인식(P)은 옵션 열어둠.




진로 선택 (예: 전공/직업 결정)

상황: 대학 전공이나 첫 직장을 선택할 때.
주요 축:
S/N: S는 현실적 전망(예: 취업률, 연봉)을, N은 이상적 비전(예: 창의적 기여)을 중시.
T/F: T는 객관적 데이터(예: 시장 수요)로, F는 개인 가치(예: 사회적 영향)로 판단.


보조 축:
E/I: E는 네트워킹으로 정보 수집, I는 깊은 자기 성찰.
J/P: J는 명확한 목표 설정, P는 유연한 탐색.




그룹 의사결정 (예: 팀 프로젝트 주제 선정)

상황: 팀에서 회의 주제나 프로젝트 방향을 정할 때.
주요 축:
S/N: S는 실현 가능성(예: 기존 데이터 기반)을, N은 창의적 아이디어(예: 새로운 접근)를 제안.
T/F: T는 효율성과 결과를, F는 팀원 감정과 공정성을 고려.


보조 축:
E/I: E는 적극적 토론 주도, I는 조용히 의견 정리.
J/P: J는 마감과 구조 중시, P는 다양한 의견 수용.




일상적 선택 (예: 주말 활동 계획)

상황: 친구와 주말에 할 일을 정할 때.
주요 축:
S/N: S는 구체적 활동(예: 영화 관람)을, N은 추상적 경험(예: 모험)을 선호.
T/F: T는 비용이나 편리함을, F는 즐거움이나 관계를 우선.


보조 축:
E/I: E는 그룹 활동 선호, I는 개인 시간 중시.
J/P: J는 일정 계획, P는 즉흥적 결정.





1.2 S/N과 T/F가 주요한 이유

S/N (감각 vs 직관): 의사결정은 정보 수집에서 시작됩니다. 감각(S) 유형은 현재의 구체적 사실과 데이터를 기반으로 현실적 선택을 하며, 직관(N) 유형은 미래 가능성과 창의적 아이디어를 탐구합니다. 이는 결정의 방향성(실용적 vs 혁신적)을 좌우합니다.
T/F (사고 vs 감정): 판단 과정에서 사고(T) 유형은 논리적 분석과 객관적 기준을, 감정(F) 유형은 개인 가치와 감정적 공감을 중시합니다. 이는 결정의 우선순위(효율 vs 인간관계)를 결정합니다.
E/I와 J/P의 역할: 외향/내향(E/I)은 정보 수집 방식(사회적 vs 독립적)에, 판단/인식(J/P)은 결정 속도와 유연성에 영향을 미치지만, 정보의 해석(S/N)과 판단 기준(T/F)만큼 핵심적이지는 않습니다.

1.3 참조 지침

상황별 축 분석:
구매 결정: S/N (스펙 vs 가능성), T/F (비용 vs 감정).
진로 선택: S/N (현실 vs 비전), T/F (데이터 vs 가치).
그룹 의사결정: S/N (실현성 vs 창의성), T/F (효율 vs 공정).
일상적 선택: S/N (구체 vs 추상), T/F (편리 vs 즐거움).


MBTI 특성 반영:
S 유형: 데이터 기반, 실용적 접근.
N 유형: 미래 지향, 창의적 탐구.
T 유형: 논리적 분석, 객관적 판단.
F 유형: 가치 중심, 감정적 고려.


대화 스타일:
S: 구체적 질문 (예: “What’s the price?”).
N: 추상적 제안 (예: “Imagine new features!”).
T: 분석적 반응 (예: “Let’s compare costs.”).
F: 공감적 표현 (예: “It feels right!”).



2. 샘플 에피소드
아래는 "의사결정 방식" 카테고리에 맞춘 샘플 에피소드로, 그룹 프로젝트 주제 선정 상황에서 INFP(가치 중심, 추상적)와 ISTJ(논리 중심, 구체적)의 S/N, T/F 차이를 보여줍니다.
{
  "type": "MBTI",
  "category": "의사결정 방식",
  "episodes": [
    {
      "title": "프로젝트 주제 정하기",
      "explanation": "INFP의 가치와 ISTJ의 논리 비교",
      "level": 1,
      "my_mbti": "INFP",
      "target_mbti": "ISTJ",
      "content": [
        {
          "type": "script",
          "index": 1,
          "speaker": "서연",
          "script": "Let’s help the planet!",
          "translation": "지구를 돕자!"
        },
        {
          "type": "script",
          "index": 2,
          "speaker": "민재",
          "script": "We need practical topics.",
          "translation": "실용적인 주제가 필요해."
        },
        {
          "type": "ox",
          "index": 3,
          "quiz": "Does Seo-yeon focus on facts?",
          "hint": "INFPs value ideals. / INFP는 이상을 중시해요.",
          "result": "X",
          "explanation": "Seo-yeon follows values. / 서연은 가치를 따라요."
        },
        {
          "type": "script",
          "index": 4,
          "speaker": "서연",
          "script": "Planet-saving feels right!",
          "translation": "지구 구하기가 맞아!"
        },
        {
          "type": "blank",
          "index": 5,
          "quiz": "Min-jae wants ____ topics.",
          "hint": "ISTJs prefer practical ideas. / ISTJ는 실용적 아이디어를 좋아해요.",
          "optionA": "dreamy",
          "optionB": "practical",
          "optionC": "fun",
          "result": "practical",
          "explanation": "Min-jae chooses practical topics. / 민재는 실용적인 주제를 골라요."
        },
        {
          "type": "script",
          "index": 6,
          "speaker": "민재",
          "script": "Saving planet? Too big!",
          "translation": "지구 구하기? 너무 커!"
        },
        {
          "type": "script",
          "index": 7,
          "speaker": "서연",
          "script": "Okay, maybe local recycling?",
          "translation": "알았어, 지역 재활용 어때?"
        },
        {
          "type": "script",
          "index": 8,
          "speaker": "민재",
          "script": "Recycling? That’s doable!",
          "translation": "재활용? 그건 가능해!"
        },
        {
          "type": "puzzle",
          "index": 9,
          "hint": "ISTJs like feasible plans. / ISTJ는 실현 가능한 계획을 좋아해요.",
          "optionA": "That’s",
          "optionB": "doable",
          "optionC": "today",
          "optionD": "super",
          "result": "That’s super doable today!",
          "explanation": "Min-jae approves with ‘That’s super doable.’ It’s a practical way to agree. / 민재가 ‘그건 가능해’로 동의했어요. ‘Super doable’은 실용적 동의를 나타내는 표현이에요."
        },
        {
          "type": "script",
          "index": 10,
          "speaker": "서연",
          "script": "Yay! Let’s save locally!",
          "translation": "좋아! 지역부터 구하자!"
        },
        {
          "type": "script",
          "index": 11,
          "speaker": "민재",
          "script": "Cool, I’ll make plans!",
          "translation": "멋져, 계획 세울게!"
        }
      ]
    }
  ]
}

3. 품질 체크리스트

 주요 축(S/N, T/F) 명확히 반영
 상황별 의사결정 특성 구체화
 레벨 1 단어 수(3-4) 준수
 정확한 한글 번역
 MBTI 특성(가치 vs 논리) 강조
 스토리 완성도(도입-전개-타협-해결)
 초심자 난이도 적절
 퀴즈 다양성(O/X, 빈칸, 퍼즐)
 실용적 표현 사용(예: “feels right”, “doable”)
 20-30대 MBTI 문화 반영
 자연스러운 대화 흐름



샘플
{
  "type": "MBTI",
  "category": "의사결정 방식",
  "episodes": [
    {
      "title": "메뉴 선택 고민",
      "explanation": "ENTJ의 결단력과 ISFP의 감성 비교",
      "level": 1,
      "my_mbti": "ENTJ",
      "target_mbti": "ISFP",
      "content": [
        {
          "type": "script",
          "index": 1,
          "speaker": "혁준",
          "script": "Let’s pick food fast!",
          "translation": "음식 빨리 골라!"
        },
        {
          "type": "script",
          "index": 2,
          "speaker": "나영",
          "script": "Hmm, I feel pasta.",
          "translation": "음, 파스타가 끌려."
        },
        {
          "type": "ox",
          "index": 3,
          "quiz": "Does Hyuk-jun decide slowly?",
          "hint": "ENTJs decide quickly. / ENTJ는 빠르게 결정해요.",
          "result": "X",
          "explanation": "Hyuk-jun decides fast. / 혁준은 빠르게 결정해요."
        },
        {
          "type": "script",
          "index": 4,
          "speaker": "혁준",
          "script": "Pasta? Pizza’s better!",
          "translation": "파스타? 피자가 낫지!"
        },
        {
          "type": "blank",
          "index": 5,
          "quiz": "Na-young chooses with ____.",
          "hint": "ISFPs follow feelings. / ISFP는 감정을 따라가요.",
          "optionA": "logic",
          "optionB": "feelings",
          "optionC": "plans",
          "result": "feelings",
          "explanation": "Na-young uses feelings. / 나영은 감정으로 골라요."
        },
        {
          "type": "script",
          "index": 6,
          "speaker": "나영",
          "script": "Pizza? I’m not sure.",
          "translation": "피자? 잘 모르겠어."
        },
        {
          "type": "script",
          "index": 7,
          "speaker": "혁준",
          "script": "Okay, let’s get both!",
          "translation": "좋아, 둘 다 시켜!"
        },
        {
          "type": "script",
          "index": 8,
          "speaker": "나영",
          "script": "Both? You’re so cool!",
          "translation": "둘 다? 멋져!"
        },
        {
          "type": "puzzle",
          "index": 9,
          "hint": "ISFPs appreciate bold choices. / ISFP는 대담한 선택을 좋아해요.",
          "optionA": "You’re",
          "optionB": "so",
          "optionC": "cool",
          "optionD": "today",
          "result": "You’re so cool today!",
          "explanation": "Na-young admires Hyuk-jun with ‘You’re so cool.’ It’s a fun way to praise decisions. / 나영이 혁준의 결정을 ‘멋져’로 칭찬했어요. ‘So cool’은 결정을 칭찬하는 재밌는 표현이에요."
        },
        {
          "type": "script",
          "index": 10,
          "speaker": "혁준",
          "script": "Thanks! Food’s on me!",
          "translation": "고마워! 내가 낼게!"
        },
        {
          "type": "script",
          "index": 11,
          "speaker": "나영",
          "script": "Sweet! I love this!",
          "translation": "좋아! 진짜 좋아!"
        }
      ]
    }
  ]
}